Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Buongiorno a tutti se prendete posto iniziamo i nostri lavori
Eccetera
Allora prima di iniziare i nostri lavori mi hanno chiesto la parola per due Brevi ricordi il consigliere Marra e il consigliere ciambelline
Consigliere silenzio per cortesia iniziamo i nostri lavori consigliere Marra prego a lei la parola
Per e Marra prego
Grazie presidente
Il mio intervento riguarda ovviamente
Io ricordo di Rosario Livatino il ventuno settembre
Alla presenza del Capo dello Stato è stato commemorato a Palermo Rosario Livatino nel trentesimo anniversario del suo barbaro assassinio per mano mafiosa
Ritengo doveroso ricordarlo seppur brevemente anche in questo consesso
Credo che tutti siamo consapevoli che all'interno della purtroppo numerosa schiera di marchi della giustizia Rosario Livatino occupa un posto un po'speciale
Sia perché ucciso a soli trentotto anni sia perché oltre a essere un martire la giustizia
è considerato dalla Chiesa cattolica anche un martire della fede tant'è che è in corso il processo della sua beatificazione
La fede Livatino permeava tutta la sua vita anche quella lavorativa
Nella prima pagina della sua agenda di lavoro fu trovato una piccola sigla SPD vergata a mano che solo successivamente si capì cosa volesse dire sub tutela Dei
Livatino si affidava al Signore per esercitare con giustizia il suo mestiere di magistrato
Ma l'uomo di grande fede ebbe a scrivere tra i suoi appunti anche questa frase che riguarda tutti credenti e non credenti quando saremo morti nessuno ci verrà a chiedere quanto siamo stati credenti ma quanto invece siamo stati credibili
Per connotare l'attività del magistrato Livatino avrebbe potuto utilizzare altri termini la professionalità il sacrificio l'impegno l'onestà intellettuale
Tutte qualità fondamentali per essere un buon magistrato invece ha fatto riferimento alla credibilità una qualità che ha un riverbero Esterno alla propria persona
E si costituisce che e si costruisce quotidianamente in rapporto con gli altri i colleghi gli avvocati cittadini dentro e fuori dall'ufficio sempre Livatino affermava che il giudice deve essere persona comprensiva ed umana capace di condannare ma anche di capire
Ed allora forse anche la credibilità apparentemente contrapposta alla fede del credente nella frase su riportata appare invece coerente con il messaggio che ci lascia il martire Livatino ossia il dovere di aprirsi agli altri di uscire dal proprio io e dalle proprie convinzioni di ascoltare senza pregiudizi e senza finalità terse prima di giudicare
Ed anche per questo forse che papa Francesco ha affermato pubblicamente che Livatino continua a essere un esempio anzitutto per coloro che svolgono l'impegnativo il complicato lavoro del giudice
Grazie presidente ringrazio consigliere Marra
A che naturalmente alle parole del consigliere Marra si associa dal consiglio che fra l'altro ero presente personalmente lunedì alla a Palermo e so che consiglieri Matteo era presente sabato scorso una in Sicilia anche lui nella sua testa
Sempre il ricordo di Livatino
Consigliere ciambelline prego
Grazie presidente ha chiesto di intervenire punto in memoria oggi di Giancarlo sia nell'intervento che faccio penso interpretando la sensibilità dei Consiglieri napoletane dei consiglieri tutti
Trentacinque anni fa venne ucciso dalla camorra Giancarlo Siani giornalista del Mattino di Napoli appena ventiseienne un ragazzo sereno e pieno di vita animato da forte passione civile
Innamorato del suo lavoro senza alcuna esaltazione o spirito di protagonismo
Un uomo impegnato a trasmettere i valori della legalità anche mediante il suo impegno nel mondo dello sport
Impegno che ho avuto la fortuna di conoscere personalmente essendo stato suo allievo
La sua storia ci ricorda ancora una volta che le fondamenta della democrazia moderna sono la verità la giustizia la memoria e la speranza
Tutti i valori inseriti con un filo d'Oro nel drappo prezioso della nostra Costituzione
Il compito di cercare la verità per offrirlo alla Società e innanzitutto dei mezzi d'informazione
Adesso il difficilissimo ruolo di cercare la verità senza paura in autonomia rispetta i propri editori alle proprie fonti persino rispetto ai propri lettori d'ascoltatori
Alla magistratura spetta di ricostruire la verità processuale
Applicando la legge al caso concreto senza guardare in faccia a nessuno nemmeno a se stessa quando occorra sempre nel rispetto pieno delle regole del processo del ruolo fondamentale della difesa
Non c'è verità degna di questo nome senza il rispetto delle regole del processo e delle garanzie costituzionali riconosciuto a tutti i suoi protagonisti
Al mondo della cultura e alla società tutta spetta invece di mantenere viva la memoria della verità così faticosamente acquisita
Fondamentale il lavoro svolto nelle scuole nelle università in questi lunghi anni dalla morte Giancarlo
Un vivo ringraziamento va rivolta ai presidi agli insegnanti e docenti universitarie agli alunni a tutto il mondo dell'associazionismo alla politica infine spetta il compito più difficile costruire la speranza di un futuro in cui i drammi del passato consentono di edificare un mondo o i valori costituzionali siano realtà quotidiana concludo nel Consiglio Superiore composto da avvocati professori universitari magistrati questa responsabilità si fondono insieme
Il sacrificio di Giancarlo Siani sia per tutti noi il monito circa le nostre responsabilità i limiti dei nostri poteri il dovere di dare un reale contributo quotidiano alla verità alla giustizia alla memoria e alle speranze civili del nostro paese grazie
è in grado consigliere ciambelline anche in questo caso il consiglio naturalmente si associa al ricordo nel Bisignani la parola al Consigliere da marzo prego grazie presidente Piol
Vivo impegnare l'attenzione del plenum per pochi minuti per ricordare due figure di magistrati che i quali di qui a qualche giorno in particolar venticinque settembre ricorrerà l'anniversario dell'ennesimo tributo di sangue pagato dei magistrati italiani in particolare da quelli palermitani
Il ricordo innanzitutto e quello di Antonino Saetta primo magistrato della settore giudicante ucciso dalla mafia insieme ad uno dei suoi tre figli il venticinque settembre mille novecento ottantotto
Mentre da Canicattì suo paese nativo faceva ritorno a Palermo
Vorrei ricordare alcune parole che richiamo sono di grande attualità per affrontare le difficoltà del magistrato soprattutto del magistrato che si occupa di questi territori di processi di mafia
La nostra dignità ci impone alle volte di affrontare con coraggio situazioni difficili e ci dà anche tutto il coraggio di cui qui casi abbiamo bisogno
Antonino Saetta
Era magistrato che della dignità ed il coraggio della dignità aveva fatto la sua ragione di vita come dimostrato in sede processuale
Antonino Saetta
Aveva respinto al mittente
Richieste provenienti appunto dalla mafia la Cosa Nostra di aggiustare un processo in Corte d'Assise d'appello quello relativo all'omicidio del capitano Emanuele Basile
Un processo che aveva visto coinvolti
Come imputati esponenti apicali della mafia delle poco come linee Madonia le cui pene fu nome intatte rispetto la condanna di primo grado
Ecco Antonino Saetta aveva portato il coraggio della dignità all'estremo don Ulisse stesso
Ma qualche anno prima nove anni prima
Proprio il venticinque settembre del mille novecentosettantanove un altro magistrato palermitano un grande esperienza l'Ufficio istruzione di Palermo
Cesare Terranova veniva ucciso a pochi passi dalla sua abitazione in un agguato in cui trovava la morte anche suo storico collaboratori ha detto la sicurezza il maresciallo l'ENI in Mancuso
Come giudice istruttore a Palermo anche Terranova aveva condotto svariate inchieste su Cosa Nostra
Dimostrando gradiente ben compreso l'intreccio di interessi anche politici finalizzati alla speculazione sulle aree fabbricabili di Palermo
Senza mai allontanarsi dalle risultanze processuali osservava all'epoca Terranova che non c'è dubbio che il mafioso e portato ad appoggiarsi al politico
Anzi una delle forze del mafioso consiste proprio in questo appoggiarsi al potere costituito come le indagini successive di magistrati audaci e coraggiosi spesso lasciati soli hanno poi diciamo dimostrarlo
Occorre tenere vivo il ricordo di questi tributi di sangue bagnate dalla nostra magistratura
E queste l'occasione oggi per raccogliere il messaggio che provini da questi sacrifici e ricordo e nello stesso tempo manifestare la vicinanza non soltanto a ai familiari delle vittime ma anche a tutti i magistrati
Che giorno dopo giorno tra immense difficoltà pericoli ed incomprensioni assolvono al loro compito di amministratori di giustizia con fermezza coraggio e dignità
Grazie presidente grazie consigliere D'Amato queste parole
La parola al consigliere ardita prego
Sì soltanto qualche parola per associarmi al ricordo
Delle vittime che sono state oggi qui commemorata è e diretta due parole per Rosario Livatino
I cui genitori ho avuto anche il privilegio la fortuna di conoscere la possibili vista la sua casa
Queste due anziane figure di martedì anche sì per essere stati
è un teste sopravvissuti all'unico figlio che gli è stato così barbaramente ucciso per aver svolto il suo dovere di magistrato non soltanto con la serenità di chi e sostenuto dalla sede come Stato già detto ma anche con la forza di chi in un'epoca in cui non c'erano le direzioni differenti ma anche non c'era il sistema il Renzi nel centralizzato contro la mafia la Agrigento si occupò ragione Pubblico ministero le più importanti indagini che squarciano il velo dei rapporti tra Cosa nostra e il potere trovo le cartiere
Con i fondi neri lavoro di Catania
Destinavano a al pagamento della mafia e dei politici
E quindi diciamo svolse un ruolo fondamentale e fu una generazione di oltre mille magistrati che in quegli anni
Studiavano per il concorso un punto di riferimento morale indipendenza ecco io penso che l'Iva di una sua unità il suo rigore sono ancora attuali e partendo dal suo ricordo
La magistratura può riappropriarsi del patrimonio di indipendenza e di coraggio che le appartiene
La ringrazio consigliere ardita
Allora possiamo iniziare i nostri lavori
Iniziando dall'ordine del giorno speciale sezione a
Stavo guardando mi hanno portato degli emendamenti stavo verificando se non c'è niente sull'ordine di uno speciale sezione a
E ci sono interventi osservazioni su questo
Se non ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato
Lo stesso vale per l'ordine del giorno
Speciale Sezione dei se non ci sono interventi e richieste di chiarimenti mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato allora
Riprendiamo
I lavori dalla dal dovevamo interrotto l'altro giorno
La pratica
Della seduta predeterminate del sedici settembre
E è stato prodotto un emendamento che credo sia stato già distribuito
C'è qualcuno che non l'ha ricevuto
Un emendamento del Consigliere Zaccaro
Che è stato distribuito a tutti
Adesso sostanzialmente precedente
Anziana mi chiese di palazzi si si adesso
Voleva la parola sì ma è una fesseria prego prego non penso ci sia bisogno di illustrare l'emendamento
Ci sono delle allegazioni difensive per correttezza nella proposta di delibera che propongo io prendiamo posizione su questa delegazione difensive per evitare poi eventuale vizio di motivazione c'è un
Una piccola imprecisione nel testo penso neanche si si ha bisogno un certo punto nella prima pagina
Si dice
Che il penale aveva chiesto procuratore Bonanno di scrive Andrea cittadini per reato di cui all'articolo trecentoventisei
Bisogna aggiungere centodieci trecentoventisei perché un'istigazione dell'azione sia dell'ufficio
Insomma non penso sia necessario su spiegò ma lo dico per
Sapete perché siamo laureato in giurisprudenza
La ringrazio anziani Zaccaro allora sul si apre la discussione io già due iscritti a parlare consigliere Basile consigliere anzi prego consigliere Basile aveva parole
Grazie presidente stiamo celebrando un procedimento amministrativo che ha nelle sue
Notte normative la previsione di una motivazione contenuta nella relazione che precede l'attività dispositiva
Questo ci pone dei problemi e soprattutto all'esito della discussione che sia svolta nel corso della precedente assemblea plenaria dove molti fatti contenuti nella relazione motivazione sono risultati oggettivamente
Confutati
Penso all'attribuzione al dottor tenaglia delle accuse ai colleghi di aver passato informazioni ai giornalisti cittadini
Dove oramai si è evidenziato con con chiarezza e con oggettività che la prima persona suggerire queste ipotesi sia stata la dottoressa
Malagola
Vorrei con la scusate molecola
Risulta anche provato oramai per per tabulas che nei confronti del cittadini sia stata avviata con iscrizione per data
E ora la notizia di reato prima che la dottoressa Carrara fosse avvisata del dell'articolo del dottor cittadini
Su questo punto il relatore aveva insinuato una sorta di dubbio retorico
Alludendo al fatto che non essendoci prova probabilmente quella data e quell'ora non erano corrispondenti alla realtà delle cose
Il metodo di indagine sui reperti informatici è stato scelto determinato dalla polizia giudiziaria e solo in seguito attraverso un modello predeterminato
Che a cui aveva fatto ricorso la polizia giudiziaria è stato seguito anche dalla
Dottor Tenaglia
I requisiti della dell'attualità dell'incompatibilità ambientale e funzionale su cui si fonda la prognosi sono oramai risalenti e il tempo ha dimostrato che la Procura operai funziona assenza disagi
La motivazione quindi la relazione che contiene la motivazione
Non è più adeguata al provvedimento che ci accendiamo che ci accingiamo a da ad assumere se questo provvedimento fosse quello di trasferimento d'ufficio del dottor Tenaglia
Ci sarà una fase è una determinazione dispositiva che non trova fondamento non trova più fondamento nella motivazione
Questo lo prevede il procedimento amministrativo che stiamo celebrando anche se secondo logica e in altri ambiti del diritto
La motivazione successiva la parte dispositiva o quanto meno contestuale
Ma se le ragioni che supportavano l'originaria motivazione sono venute meno
Viene da domandarsi allora quali siano le ragioni reali per cui il dottor Tenaglia debba essere
Sottoposto trasferimento d'ufficio
Queste ragioni non sono mai state esplicitate non sono mai state
Rappresentate non sono mai state dimostrate non sono mai state messe nella disponibilità dell'interessato perché su di esso intervenisse il contraddittorio
Si è parlato
Della presenza
Oramai ingombrante del procuratore capo presso la Procura della Repubblica
Di
Brescia
Che sarebbe dovuto essere trasferito
Per i problemi
Con i figli che sciagura talmente commettevano dei reati nello stesso ambito di competenza del del padre procuratore
La Procura come tutte le procure organizzata in forma gerarchica ha visto il dottor tenaglie assegnatario di un procedimento e il dottor ben Tenaglia ha proceduto
Secondo quello che prescrive la legge questo è rimasto conclamato nell'esito negativo di due esposti disciplinari e anche nell'esito assolutorio di una denuncia
Penale
Il dottor ternaria si è
Comportato come si sarebbe dovuto comportare qualsiasi sostituto qualsiasi pubblico ministero investito di un procedimento si badi poiché procedimento non è stato infruttuoso perché all'esito della perquisizione del sequestro è stato individuato chi volendo fare ulteriore pressione talvolta al trasferimento del procuratore capo
Comunicava notizie al
Giornalista
Ripeto però queste ragioni che sono quelle reali non sono mai state esplicitate su questo non si è mai fondato un contraddittorio
E queste contestazione compresa quella di cui parlavo poco fa cioè quella che forse la notizia di reato non fosse stata iscritta quel giorno a quell'ora
Poteva essere oggetto in seno alla commissione di approfondimento
E di chiarimento
E allora cosa rimane
A supporto della richiesta di trasferimento quello che ci ha detto il difensore stesso
Del dottor Tenaglia su ventotto sostituti ce ne sono due tre che dicono io del dottor Tenaglia non mi fido
E io potrei fermarmi qui perché facciamo chi da una parte e chi dall'altra tutti lo stesso lavoro e possiamo immaginare questa sfiducia in che cosa consista
è meglio avere un sostituto che quando in campi in una notizia di illecito che per accidente per negligenza o anche intenzionalmente un altro sostituto abbia commesso si volta dall'altra parte
Non un sostituto che investito di una notizia di reato fa il proprio dovere
Procede all'indagine procede la perquisizione procede al sequestro e approda alla verità
Ecco però c'è questa sfiducia verosimilmente fondata su queste ragioni
Sarà chi non ha fiducia che se ne va dall'ufficio
E dopo due esposti disciplinare infruttuosi è una denuncia penale
Fare uso del Consiglio superiore della magistratura per ottenere quel risultato io lo trovo sommamente scorretto come troverei sommamente ingiusto il trasferimento del dottor Tenaglia
è un bravo magistrato che si è comportato semplicemente secondo quello che prevede la legge
Ringrazio
Tutti adesso
Da noi
No no
Consigliere Amato devo e l'altra volta c'era iscritto il Consigliere Di Matteo e e purtroppo stamattina non non l'abbia per colpa nostra quindi io Polo descritto Tommaso però insomma spetterebbe a così era Di Matteo
Prego consigliere Matteo a lei la parola
Grazie presidente
Ho cercato di
Accostarmi Allo studio di gli atti di questo procedimento
Con particolare attenzione
E anche con particolare sensibilità nei confronti di chi indubbiamente ha vissuto e vive una situazione di isolamento nell'ufficio giudiziario nel quale presta servizio
Nel senso che tutti effettivamente non dobbiamo dare per scontato mai
Che nel momento in cui si determina nei confronti in questo caso di un sostituto procuratore una situazione di diffidenza generalizzata
Non possiamo mai escludere che quel magistrato in realtà
Stia facendo soltanto il suo dovere in questo caso dobbiamo sempre proteggerlo come e più di tutti gli altri
Però vi dico subito che a mio avviso e cercherò di spiegarlo sinteticamente
Ci sono sussistono e secondo me risultano ancora più evidenti all'esito della del plenum del dello scorso mercoledì tutti i presupposti che sostengono
Le ragioni del proposto trasferimento per incompatibilità ambientale
Intanto
Volevo dirvi questo
La situazione
Determinata sì all'interno della Procura della Repubblica di Brescia
Obiettivamente non tollerabile
Dobbiamo pensare nello specifico che il dottor Tenaglia
Appartiene recentemente è stato confermato e forse anche questo determina l'attualità
Della della sua situazione di incompatibilità evidente
Appartiene designato come componente di una Direzione distrettuale antimafia importante
Di
Dimensioni molto
Limitate
Cinque sostituti in organico ma il progetto organizzativo del procuratore di Brescia che poi esamineremo anche in relazione ad altre fasi di questa vicenda
Prevede intanto l'assegnazione di quattro magistrati alla DDA di Brescia
Di questi quattro maggio la nelle direzioni distrettuali antimafia credo che sia
Esperienza comune a molti comunque fatto notorio
Periodicamente si determinano situazioni di contrasto anche accesso
E di Biassono periodicamente attraversata da tensioni
Ma quelle tensioni
Che anche io personalmente ho vissuto in più fasi nella nella direzione distrettuale antimafia di Palermo
Producono degli effetti diversi quando riguardano direzioni distrettuali antimafia con venti venticinque sostituti
Rispetto a una direzione distrettuale antimafia in cui questa situazione con quattro sostituti
E con un sostituto che sostanzialmente non collabora o non viene messo nelle condizioni di collaborare con con gli altri
Determina un mancato funzionamento della DDA
La Direzione distrettuale antimafia lo sapete meglio di me nasce proprio per istituzionalizzare la necessità del lavoro in pollo nell'attività di indagine e nelle attività anche con il
Le i dovuti distinguo
Dibattimentale nei processi di criminalità organizzata
Non è una situazione tollerabile
Che sì da tempo si sia determinata questa
è evidente
Mancanza di collaborazione che è l'essenza della DDA mancanza di continuo scambio d'informazioni di valutazioni
Fondato sulla totale fiducia reciproca tra il dottor Tenaglia e gli altri componenti della DDA
Ora
è una situazione che si protrae veramente da alcuni anni e che ha attraversato periodi in cui hanno diretto la procura di Brescia tre diversi magistrati
Prima Bonanno poi interinalmente dottor Nocerino e ora Aldo il dottor prete questi ultimi due
Basta leggere le loro dichiarazioni non si sono apertamente schierati però al di là di generiche
Affermazioni
Di tregua non sono riusciti e non riescono e non riuscirebbero in futuro dottor prete a sanare la frattura creatasi tra il dottor Tenaglia e gli altri sostituti appartenenti alla DDA
La spaccatura non è più recuperabile dopo quello che è accaduto
Non possiamo fare finta di
Credere che la situazione
E l'attenzione sia svanita nel nulla
E allora questa situazione a mio avviso
Non discutibile
Se vediamo bene gli atti
è stata causata principalmente in maniera certamente preponderante da ripetuti comportamenti anomali
A mio avviso certamente non corretti nei confronti dei colleghi che sono stati posti volontariamente in essere dal dottor Tenaglia
Condotte comportamenti che vanno inquadrati in un particolare contesto ambientale che era quello della procura della Repubblica di Brescia quando era diretta dal dottor Bonanno attenzione non dobbiamo fare pagare sia chiaro questo non è il mio intendimento l'intendimento di nessuno qui dentro al dottor Tenaglia la sua vicinanza al procuratore Bonanno
Però dobbiamo inquadrare
Tutto quello che è accaduto in quel contesto e allora andiamo ai fatti
Vi prego va valutiamo lì con particolare esattezza i riferimenti che sono venuti fuori nel corso del della istruttoria della prima commissione e anche nel corso della discussione fin qui
Verificatasi innanzi al plenum
Primo episodio
La May le dite naja sulla mancata sottoscrizione di un'attestazione di solidarietà dei sostituti nei riguardi del dottor Bonanno
Al di là di quelle che sono state le parole le affermazioni dei di altri sostituti abbiamo la mail e la dobbiamo valutare nella sua oggettiva concretezza
E nella sua oggettiva concretezza quella Mele che adesso rileggerò nel passaggio essenziale dà per scontato che un collega aveva operato una fuga di notizie
Sulla riunione in procura per danneggiare il procuratore
La mail
Manifesta il dubbio soltanto se la fuga di notizie fosse stata colposa o volontaria
Ma leggiamo l'attentamente
Il dottor Tenaglia scrive che
Dà per scontato che ad aver rilasciato l'informazione alla stampa era stato un collega e scrive
Il rilascio della notizia alla STET se rilasciata la notizia alla stampa è stato volontario allora il collega o magari i colleghi che lo hanno fatto hanno inteso soffiare sul fuoco per recare danno al procuratore
Ed in particolare per dimostrare come la sua vicenda personale fosse idonea nuocere all'equilibrio dell'ufficio
Per questo dubito che il collega o i colleghi vorranno autodenunciarsi così come per le medesime ragioni ritengo che non saranno particolarmente propensi ad aderire alla proposta di Sandro
Dal momento che evidentemente la smentita è contraria ai loro sconti
Questa è la mail in cui si dà per scontato che le notizie pubblicate dalla stampa fossero state al giornalista fornite da un collega
Tra l'altro
Un collega della procura di Brescia
Tra l'altro ma questo soltanto ad abundantiam
La questa
Questo convincimento affermato in maniera così diretta dal dottor Tenaglia
Che in questo modo crea la spaccatura dell'ufficio
Questa versione è stata smentita
Dalle dagli gli esiti degli ulteriori accertamenti
In cui si si nota e si evidenzia come casomai fossero stati
Magistrati non appartenenti alla procura di Brescia ad avere
Avuto in quel periodo e in quel frangente contatti con il giornalista cittadini
Già quella meglio provocò una dura reazione di molti sostituti con una prima lacerazione
Utilizzo
Convintamente questo termine alla quale seguito quella in occasione dell'apertura innanzi al Consiglio giudiziario di una pratica di vigilanza con la richiesta di Tenaglia di
Astensione nei confronti del dottor Savio che era componente veline
Consiglio giudiziario
E questo è il primo episodio che già molto molto pesante e molto significativo
Ma guardate che
La l'anomalia è ancora più forte
E significativa per quanto riguarda la fase delle iscrizione del procedimento novantanove sessantuno barra diciotto nei confronti del giornalista Andrea cittadini
Proprio quando quel giornalista pubblica la notizia che uno dei due figli del procuratore era indagato a Brescia attenzione a un dato fondamentale
La notizia questa notizia non era una notizia segreta
Questa notizia segue alla
Notifica
E di
Alcuni avvisi per la fissazione di un attività in incidente probatorio ad alcuni indagati quindi non stiamo parlando di una notizia segreta
E allora
Il dottor tenaglie era titolare di un procedimento iscritto nel due mila quattordici quattro anni prima a carico di una serie di soggetti indagati per reati fiscali
Cittadini aveva pubblicato la notizia
Sul credo Giornale di Brescia della iscrizione
Quindi notizia non più coperta da da da da segreto in quel momento il quindici
E non cittadini aveva pubblicato la notizia dell'iscrizione il quindici maggio del due mila diciotto
Tenaglia il quindici maggio del due mila diciotto aveva commentato con il procuratore Buonanno ci sono le sciarpe il pregiudizio che quella notizia poteva arrecare all'indagine ma non aveva fatto nulla
A maggio due mila diciotto non viene fatto nulla nonostante ne parlino con il procuratore
E dicono questo questa fuga di notizia può arrecare
Danno alle indagini però non non si fa nulla
Il diciotto luglio
Tre mesi dopo
Quando diviene nota
Anzi come ci ha detto il dottor Tenaglia notoria la notizia del coinvolgimento di uno dei figli del procuratore Bonanno in una indagine per rapina credo nel circondario di Brescia
Quella notizia
Che il quindici maggio due mila diciotto non aveva provocato nulla
Porta
Alla iscrizione
Del do delle giornalista cittadini per trecento ventisei centodieci trecentoventisei del Codice penale
Il procuratore torna dalle ferie il procuratore torna dalle ferie
è
Aveva chiesto a la collega che
Per diciamo
Regole fissate nel progetto organizzativo
Si doveva occupare di di quella eventuale indagine di fare di scrivere perquisire cittadini la collega si era rifiutata
E a questo punto la mattina del diciotto luglio interviene questo
Ecco perché dico la il il il il mio convincimento sulla sostenibilità dell'ipotesi della proposta si è rafforzato sentendo il dottor Tenaglia
Il diciotto luglio interviene la il l'interlocuzione tra Tenaglia il procuratore
Perché si è rafforzata perché il dottor Tenaglia ammesso
Che
Anche Luigi come tutti nel nell'ufficio giudiziario di Brescia
Sapeva dopo la notifica degli degli avvisi per l'incidente probatorio che il figlio del dottor Bonanno era indagato per una rapina a Brescia
A questo punto
Tutto l'approfondimento istruttorio connesso all'orario
Della iscrizione o della proposta di iscrizione
Del dottor tenaglie nei confronti dei cittadini a mio avviso è completamente inutile
Perché noi partiamo da un dato che quella mattina
Il dottor Tenaglia e il dottor Bonanno
Sapevano che la notizia del coinvolgimento del procuratore più il procuratore Bonanno
Era ormai non più coperte da segreta da segreto è ovviamente temevano
Che il giornalista che più di tutti gli altri o forse l'unico giornalista che con articoli precedenti aveva evidenziato tutta la vicenda del della inopportunità del dottor Bonanno restasse in carica Brescia
Scrivesse di questa novità
A questo punto vedere se la proposta è stata fatta alle dieci e zero uno alle dieci e zero cinque
O se la collega che aveva ricevuto la telefonata dal capitano dei carabinieri che cittadini stava prescrivere e assolutamente un accertamento sostanzialmente superato dal fatto che diciotto luglio Tenaglia Bonanno sanno che cittadini può scrivere e si precipitano a iscrivere
Il giornalista per
Una notizia di reato così loro la ricca la ritenevano che era loro nota dal almeno dal quindici maggio
E ne avevano parlato e ne abbiamo la prova però il quindici maggio non fanno nulla
Completamente viene ignorato il disposto dell'articolo trecentotrentacinque del Codice di procedura penale che impone al pubblico ministero che acquisisce o comunque una notizia di reato di iscriverla immediatamente nel registro con nome della persona alla quale il reato è attribuibile
Il diciotto lui io c'è questa situazione che può mettere a repentaglio il definitivamente il la permanenza del dottor Bonanno
E allora
Iscrivono
E scrivono oppure ce l'ha detto il dottor tenaglie relaziona fughe di notizie ancora precedenti
O ritenute tali ancora precedenti
Al al maggio del due mila diciotto quindi dicono vediamo cosa possiamo contestare al giornalista andiamo a a prendere tutto quello che non gli abbiamo mai contestato quando casomai l'avremmo dovuto contestare contestiamo che facciamo la perquisizione
Tutto questo
Anche io ho letto il progetto organizzativo della della procura di di Brescia parte diciamo
Un po'
La particolarità di questa lettera che il dottor Tenaglia manda al procuratore valuti l'iscrizione sono disponibile a ma il dottor Tenaglia faceva parte della DDA
Non vengono incontri contravvenendo a a quelle che sono le indicazioni del progetto organizzativo
Esplicitate in maniera chiara anzi non vengono esplicitate le ragioni per le quali contravvenendo al progetto organizzativo il procuratore di Brescia assegna al dottor Tenaglia un fascicolo perché dovrebbe essere trattato da altri gruppi di lavoro e da altri magistrati
E si fa quindi questa iscrizione
L'altra volta sono state poste alcune domande al dottor Tenaglia
Quando
è stata posta
Una domanda ma scusi lei che il quindici maggio due mila diciotto aveva ritenuto sussistere una fuga di notizie
Quindi un reato ascrivibile a cittadini perché non aveva fatto niente il dottor Tenaglia ha risposto in una maniera comunque una risposta che non è assolutamente convincente anzi direi che non sta né in cielo né in terra
Perché la iscrizione in quel momento avrebbe potuto pregiudicare l'efficacia di indagini condotte con intercettazioni telefoniche nei confronti degli indagati per quei fatti de
Del due mila e quindici credo due mila quattordici per i reati fiscali
Ma in che modo scusate
Perché ha una minima esperienza non soltanto le procure della Repubblica ma tutti noi conosciamo bene il Codice di procedura penale l'iscrizione
Non provoca nessuna
Pubblicità
Nessun nessun tipo di iscrizione è un atto segreto
Cosa avrebbe impedito o ostacolato l'efficacia delle indagini intercettive
Nel maggio del due mila e quindici in che cosa sarebbero state pregiudicate quelle indagini se all'epoca Tenaglia e Bonanno avesse riscritto
Credetemi in nulla
La risposta non sta né in cielo né in terra perché non ci poteva essere una risposta
Perché iscrivono il diciotto luglio perché il diciotto luglio sanno benissimo che se non è alle dieci e trenta sarà alle dodici e trenta sarà alle quattordici e trenta
Il cittadini scriverà quella che è la notizia ormai diventata pubblica del coinvolgimento del figlio del procuratore di Brescia nelle indagini nel circondario di
Di Brescia
E allora
Il ventitré luglio viene fatta la perquisizione
Cercherò di essere un pochino più
Sintetico
Quindi il magistrato un primo magistrato si rifiuta di fare quell'atto
Perché lo ritiene
In qualche modo strumentale
Il procuratore Tenaglia come fanno
Molti che
Diciamo
Capita purtroppo che qualcuno sacrifichi anche
Alcune alcune regole per cercare di fare cosa gradita ai capi degli uffici il procuratore dell'Aja si propone fa la perquisizione
Attenzione nessuno vuole mettere in dubbio il fatto che la perquisizione un atto assolutamente legittima è stato poi dichiarato tale però
Attenzione a un a un dato che si dà per scontato ma secondo me ed è è proprio esattamente l'inverso di come viene rappresentato quando si dice poi il il davanti al a Venezia
All'autorità giudiziaria di Lavezzi cittadini è stato condannato ma quando mai
Il
Il giornalista cittadini ha visto per l'ipotesi di reato di di rivelazione di segreto d'ufficio la sua posizione archiviate dal GP di Venezia su richiesta della stessa Procura di Venezia
E poi ha proceduto all'oblazione stato condannato per il reato diverso
Di cui all'articolo seicentottantaquattro
Quindi
Stante questa conclusione
Nemmeno quelle notizie
Relativa al procedimento
Per il quale era stata disposta la perquisizione erano più segrete
E allora
Andiamo
Torniamo un attimo a quello che accade subito dopo la la perquisizione nel mese successivo di ottobre c'è una riunione che riguarda tutti o quasi tutti i colleghi
Altro che adesso vorrei rappresentare una situazione in cui tutto si è sanato e tutto
Può essere dimenticato
I colleghi del della procura anche ordinaria di Brescia quando c'erano le sedute del consiglio giudiziario dedicate a questo caso partecipavano tutti in massa
A ottobre c'è stato una riunione della Procura della Repubblica e noi vinciamo dall'istruttoria completa fatta dalla prima Commissione che molti colleghi della procura ordinaria non i capi
Non i colleghi della DDA ma anche i colleghi più giovani quelli appena entrati in Procura della Repubblica
Dicevano la gran parte dicevano che non si fidavano del del dottor tenaglia per Cuperlo tutte quelle vicende che erano accadute
Quindi una spaccatura è una
Che trasversalmente riguardava
Tutto l'ufficio e che si era diffusa altrove mancanza di strepitus ma le abbiamo lette le dichiarazioni del che ha arresto in questa sede il presidente della corte d'appello il dottor Castelli
Sulla assoluta
Notorietà in tutto l'ambiente giudiziario bresciano di questa gravissima situazione di di spaccatura
Un ultimo
Fatto
Mail
Iscrizione
Perquisizione
Trasmissione degli atti per competenza ex articolo undici a Venezia
Anche lì
Basta leggere quel provvedimento
Per capire che è anomalo de assolutamente
Indicativo di un di un di un approccio non non sereno alla trattazione della questione del procedimento dell'indagine
Tutti noi abbiamo visto
Da una parte o dall'altra perché almeno noi diciamo che abbiamo prestato servizio negli uffici di di procura o perché abbiamo ricevuto notizie reato ex articolo undici o perché le abbiamo trasmesse ad altri
Ma
Una nota di trasmissione per competenza non competenza territoriali in seno competenze dominata dalla norma dell'articolo undici
Non non si motiva con venti pagine
Di motivazione in cui si ricostruisce tutta l'indagine soprattutto si indicano dei profili di responsabilità di
Vari indagati
Se se la procura è incompetente perché emerge la possibilità che un magistrato del del distretto sia coinvolto nelle indagini o come indagato come persona offesa si trasmette ex articolo undici evidenziando quel dato
E non si fa non si fa un provvedimento di sostanziale chiusura delle indagini indicando in questo modo al procuratore di Venezia la strada da seguire
Anche questa
Ultima diciamo fase secondo me
Indicativa
Di una
Conduzione gravemente ripetutamente anomala
Da parte del dottor
Tenaglia
Di di un indagine che a determinato una spaccatura
Insanabile
è molto grave e che pregiudica
Il corretto funzionamento della DDA
Un'ultima cosa
è assolutamente irrilevante
E mi limito a questo
Condividendo anche l'emendamento proposto dal Consigliere Zaccaro del suo contenuto
La la produzione che è stata fatta qui in plenum dal dal dottor Tenaglia
Per quanto riguarda
Per quanto riguarda l'assegnazione
Del indagine del procedimento ho già detto quello che dovevo dire i volevo soffermare un attimo ed infine sulla sullo scambio di messaggi Whatsapp con il dottor Paolo Savio
Allora perché irrilevante innanzitutto
Perché basta vedere questa documentazione
Questo scambio è di sabato ventinove agosto quindi adesso non voglio per carità
Essere troppo sospettoso però interviene in una fase in cui già stata consacrata la proposta siamo praticamente alla vigilia della discussione in plenum e della evidenza pubblica della della situazione della proposta di
Trasferimento per incompatibilità ambientale del dottor Tenaglia
Ed è il dottor Tenaglia cercare il dottor Savio
E il dottor tenaglia che
Ciao Paolo solo per avvertiti che poi c'è un omissis perché ci dice che evidentemente si trattava di una comunicazione relativa sì mi avvio subito alla conclusione relativa alla
Ad un'attività di di indagine non procedimentale
Avendo ricevuto questa comunicazione il sostituto Paolo Savio dice molto bene bravissimi grazie Mauro
Se a me è un collega anche il collega con il quale non non parlo o nei confronti del quale non ho nessuna stima
Mi mi dice stiamo eseguendo una misura cautelare o stiamo eseguendo una perquisizione e ritiene di dirmelo ora il ventinove agosto perché comunque c'è un magari un possibile profilo di collegamento con una mia indagine rispondo grazie
E poi e Tenaglia dice chiaramente io mettevo siamo a disposizione per ulteriori ragguagli
Non dimostra proprio nulla l'iniziativa del dottor Tenaglia interviene a pochi giorni dalla discussione della sua proposta di trasferimento non penso che possa servire a ribaltare un quadro che purtroppo di
Desolante lacerazione che si trascina da troppo tempo la procura di Brescia e che a mio avviso impone il trasferimento ex articolo due del dottor Tenaglia grazie e mi scuso per avere avevo diciamo di poco sforati i tempi consentiti la ringrazio ricco ricordo dei tempi sono dieci minuti per ogni intervento
Allora
Consigliere Damato prego io naturalmente cerco di non interrompervi perché lentamente male argomento sia delicato quindi
Mi rimetto a voi prego consigliera si Presidente mi attendo ai tempi previsti dal Regolamento
Anche perché tutte le posizioni sono stati già ampiamente sviscerate
La vicenda del dottor Mauro Tenaglia richiama alla mia memoria una espressione del sommo poeta fama volate
Rigiro la descriveva come una figura la pie'veloce che tutto vede che cresce a mano a mano che procede
Interferisce nelle attività umane cogliendo fatti interpretando nelle vicende impiccati e le disgrazie
Si serve delle passioni umane facendoli parlare della loro stesse buche
Il fatto è che purtroppo se la fame buona diventa famosa se la fa mai cattiva diventa infame
Beh questa è la situazione che si attaglia alla vicenda sulla quale saremo di qui a qualche minuto chiamato a pronunciarsi sulla sorte professionale di un magistrato del pubblico ministero dottor Tenaglia che ha svolto la prevalentemente la sua attività da pubblico ministero nell'azione di contrasto alle mafie dapprima del giovane abbia adesso a Brescia un esperto soprattutto di traffico di rifiuti che ben sappiamo essere appannaggio delle mafia
Beh questo è innanzitutto il profilo professionale del dottor Mauro Tenaglia di così non ora non ho sentito alcuna parte
E veniamo a lui la relazione di cui hanno proposto a parla di un nulla quesito
Tenaglia può continuare a svolgere il suo lavoro a Brescia riceve consigli Zaccaro qui non siamo chiamati a indagare settennale di essere responsabile di qualcosa di illecito penale o disciplinare
Dobbiamo semplicemente verificare se la sua condotta abbia appannato ma immagini d'indipendenza ed imparzialità
Dopo aver detto questo
In una ricostruzione che è stata peraltro seguita oggi da chi mi ha preceduto
Si concentra l'attenzione
Nell'esposizione su di un dato la perquisizione
Cercando come dire di stampe nell'arena un ragionamento fragile
Con una serie di elementi che arte appartengono da un lato alla considerazione delle vento
La fama ecco perché ero lì chiamata Roma quindi il fastidio che c'era all'interno di un ufficio desse l'ha creato io invito i consiglieri tutti alleggerirsi la deposizione della collega Carraro
Che una delle ragioni per le quali il sei maggio il plenum a maggioranza aveva il chiesto il ritorno in Commissione per un approfondimento istruttorio
Una testimonianza di sé in fase istruttoria costellata mi ha dato fastidio ho percepito
Mi dava fastidio Tenaglia stava sempre con il procuratore il procuratore aveva problemi all'interno dell'ufficio
E dall'altro lato nella relazione affondamento della proposta
Sì
Fa riferimento a questo passaggio tutto affonda le sue radici
Nella situazione ambientale della Procura della Repubblica di Brescia
Perché i figli dei procuratori Bonanno già intorno agli inizi del due mila diciotto per conto di altri la procura limitrofa quella di Brin di Bergamo ero incappati in indagini pena
E già all'epoca
Su iniziativa di allora proprio l'allora procuratore aggiunto il dottor Raimondi
Si era avvertita da parte di taluno Raimondi l'esigenza di una riunione all'interno dell'ufficio che dovesse culminare
Nell'adozione di un documento di solidarietà di sostegno delle ragioni del procuratore
E qui la prima smentita al dato che è stato fornito da parte di chi sostiene la proposta a perché si è alimentata la voce che tenaglie avesse detto chi non firma è una tappa
Ecco ma prima ricostruzione fallace non è vero
E non è vero intanto perché lo ha detto la stessa dottoressa Carla che è stata sentita andate a rileggere ma in seconda battuta Tenaglia non ha detto nemmeno nella mail che in seguito alla riunione era dottoressa Morengo no che dice dopo la riunione che aveva formato oggetto evidentemente in una divulgazione a mezzo stampa da parte di un giornalista dice a proposito visto che ci siamo tutti indirizzo
Ed evidentemente a dare la notizia cittadini è stato uno di Nuvoli primo tipiche ci siamo già detti
Chiedo al collega in questione di voler c'era cortesemente edile
Mi attendo un atto di chiarezza e di dignità ma temo che rimarrà deluxe
Questa me della molecola certamente gran grave alla luce delle considerazioni che si stanno qui facendo Vigneri buonista in successione alle diciassette e quarantasei dal dottor Salamone del medesimo giorno il quale scriveva concordo poi con ulteriori valutazioni di Claudio
Anche se mi rimane il dubbio che l'appunto in possesso è terza o quanto meno indiretta
Prima considerazione
Seconda considerazione quindi smontato
L'affermazione
Secondo cui sarebbe da attribuire al dottor penali all'espressione che la pampa e uno di noi non è penali
Si vuole addirittura far leva
Dipendere
La
Come dire
In opportunità del provvedimento di perquisizione ho sentito dire nella relazione di accompagnamento alla proposta a dal clamore che aveva destato l'atto di perquisizione
Determinando sconcerto nei colleghi con reazioni della stampa nazionale e locale
Come se non si fosse mai da parte di qualche pubblico di alcuni pubblici ministeri di molti magistrati vita
Assistiti a scelte investigative fondare sulla pubblicazione di notizie riservate o quantomeno Segre
Quasi come mi fa venire alla mente la fase di qualcuno di qualche collega anziano di qualche anno fa
Come se in questi casi ci fosse un'intolleranza verso l'attività investigativa di un magistrato che nell'esercizio delle sue funzioni aveva disposto una perquisizione
Un'intolleranza quasi come si facesse più scampo
Pure perseguire un reato che non commette errori
E che qui vengono in già in considerazione autonomia e indipendenza
Tenaglia va salvaguardato nella decisione coraggiosa
Che sono espressione della sua autonomia indipendenza si passa poi al fine di valutare l'inopportunità dell'adozione del provvedimento
A trattare la questione relativa alla iscrizione e dalla successiva perquisizione
E anche qui in assenza di elementi certi
Sì circa di trovare elementi indiziari sulla base di un Gillo un sillogismo che fa acqua da tutte le parti e per quale motivo spiego subito
Una volta che abbiamo ricostruito la vicenda della Mei e che non appartiene alla Penati all'affermazione dell'appalto all'interno dell'ufficio
Penati si trova a gestire un procedimento
Un procedimento penale per reati tributari scritti anche a sputi all'associazione per delinquere iscrittosi nel due mila quattordici ma ha segnato appena già nel due mila diciassette soltanto quindi è solo un suggestivo il richiamo effettuato alla data di iscrizione del procedimento pigliati tributari assegnato a tenaglia ancor prima evidentemente di entrare alla DDA
E nel due mila diciotto va detto egli stava redigendo una richiesta di misura cautelare
E già la pubblicazione il quindici maggio del due mila diciotto di notizie su quel procedimento avevano destato il suo allarme
Tanto che operata una iscrizione in sede di aggiornamento chiede ma non ottiene delle intercettazioni telefoniche
Dopodiché l'ha spiegato in maniera poi documentata
Dovevo parlare copro produrre il procuratore si era assentato c'erano c'erano le sedi e e soltanto quando è rientrato io sono andato a parlargli della questione della fuga di notizie con iscrizione appunto di più il diciassette luglio
E qui che si innesta l'altro argomento suggestivo
Della concomitanza della telefonata fatta dal comandante della compagnia dei carabinieri alla dottoressa Carrara titolare del procedimento per fatti di rapina
A carico di uno dei figli del procuratore del procuratore buona
Io penso che gli elementi che ha fornito sedi di difesa c'è uno le menti forniti di un sostegno documentali ineccepibile
La telefonata è arrivata alle dieci e venti alla dottoressa molecola e soltanto a mezzogiorno alla dottoressa Carrara
Che soltanto a mezzogiorno in compagnia del procuratore aggiunto della Repubblica il dottor Carlo Nocerino si reca dal procuratore della LIPU
Ma la notizia
Relativa alla opportunità Udu velocità di iscrizione di un procedimento penale per fuga di notizie Tenaglia l'aveva già in a disposizione quella mattina
E due ore prima l'aveva riferita al procuratore della Repubblica come documentalmente dimostrata quindi anche qui smontato il secondo Righi
Passiamo alla perquisizione siamo al ventitré luglio
Perché è tornata a pratiche in Commissione perché ci volevamo sentì dire dell'ufficiale di polizia giudiziaria delegato alla effettuazione della perquisizione si ebbe erano state al di là della delega scritta formale risultanti dagli atti
Delle indicazioni precise di le direttive
L'indagine da parte di tutto Tenaglia volte a individuare diciamo la verità lei magistrati in contatto telefonico sia pur con il dottor con il dottor penale
Anche qui ufficiale di PG
A come dire allontanato ogni dubbio circa questa delega e non ce lo facciamo niente dubbio è sospetto sulla base della considerazione che il dottor tenaglie come qualunque altro dirigente buddista
A era stato il destinatario di rilascio della copia forense della Repubblica e della messaggistica telefonica dei giornalista Andria cittadini
Anche questo aspetto vini dunque smentito nel in quella che è la proiezione psicologica perché di questo ne vogliamo discute
Non da ultimo il riavvio alla conclusione presidente
La procura generale della Corte di Cassazione
Ed è riversato in atti il provvedimento
Era stata investita con una serie di notte fino all'ottobre del due mila diciotto
Da parte del procuratore generale della Repubblica di Brescia dottor Dell'Osso della questione relativa all'inopportunità della perquisizione non rileggo tutto il provvedimento
Ma una corsa mi preme riportare alla vostra attenzione
E che in sede appunto predisciplinare il procuratore generale allora procuratore generale aveva già escluso la rilevanza
Del comporta da non rilevanza del comportamento del dottor tenaglie sotto il profilo deontologico
Perché
Aveva detto le determinazioni dell'autorità giudiziaria in generale sono normalmente sottratti a valutazioni in sede disciplinare
Salve ipotesi limite di abnormità o irrazionalità che nella fattispecie non Riku
In sede disciplinare ma anche in questa sede ritengo non è sicuro e sindacabile non già il risultato dell'attività giurisdizionale ma il comportamento deontologicamente deviante
Posto in essere dal magistrato nell'esercizio della sua funzione
Bene signori abbiamo assistito delle argomentazioni che espongono in evidenza degli aspetti sintomatici
Di una strumentalità dell'esercizio del potere di perquisizione da parte il dottor Tenaglia sulla base di sospetti le sei legato al procuratore della Repubblica
Che viveva la situazione particolare anche all'interno dell'ufficio bene vogliamo far pagare evidentemente al di al dottor Tenaglia un atteggiamento diverso
Da quello che aveva ottenuto gli altri magistrati
Come del resto emerge dalle dichiarazioni della dottoressa Gamba
Beh se questo è uno di profili che forma oggetto degli elementi fondanti la proposta di trasferimento ex articolo due
Beh io mondo mi sono d'accordo e certamente voterò a favore della proposta nella proposta di e
Un'ultima considerazione
Come per il procedimento disciplinare io sono dell'avviso che anche per il procedimento ex articolo due
Noi non dobbiamo guardare a quello che è stato detto sulla esito della procedimento instaurato dalla dottor Tenaglia
Da parte nei confronti del cittadini che si è concluso con un'archiviazione
Intanto perché il tribunale del riesame di Venezia
Aveva escluso
La natura esplorativa dell'attività di perquisizione
E contenuti di penultima
Passaggio
Nessuna violazione del programma organizzativo nessuna in opportunità o abnormità di comportamenti in relazione affatto che il dottor Tenaglia stesse trattando un procedimento
Pur essendo assegnato alla DDA che non non era appunto di competenza della DDA ho già detto
E solo suggestione il fascicolo per reati tributari era del due mila quattordici ma fu assegnato soltanto nel due mila diciassette
E nulla vieta che un collega magistrato che sia guardi dia possa occuparsi di questo procedimento che gli era stato legittimamente assegnato e delle e delle con relative eventuali o ipotetiche fughe di notizie che vi sono collegato io penso che ha del dottor Tenaglia abbia esercitato il potere dovere di investigare su una fuga di notizie finisce su di una notizia di reato
Sulla scorta di queste considerazioni anticipo il mio voto a favore della proposta abiti grazie presidente la ringraziamo c'era D'Amato ha chiesto di fare consigliera anzi prego
Sì
Allora io credo
Che il dibattito
Nella prospettiva la decisione su questo caso
Vada riportato al tema effettivo
Il tema effettivo e quello dell'articolo due della legge sulle guarentigie stiamo parlando dell'articolo due della legge sulle guarentigie non di altro
L'articolo due eh
Basta leggerlo
Una cosiddetta fattispecie causalmente orientata ossia la condotta non è assolutamente descritta
Non c'è nessun elemento che faccia presente il tipo di condotta che viene tenuta o addirittura che non viene tenuta perché sono anche fatti oggettivi che possano costituire la causa ma quello che rileva è il risultato
è unicamente il risulta
E il risultato è quello che non si possa
Svolgere nella sede occupata le proprie funzioni con indipendenza e imparzialità
Tutto va bene quello che c'è prima
Qualsiasi condotta può essere rilevante
Qualsiasi notizia affatto oggettivo può essere rilevante quello che però risulta compare li Panza giuridica di fattispecie il risultato che si ottiene
Quindi tutto si incentra sul risultato
è chiaramente quindi un'ipotesi causalmente orientata è il risultato che incida il perimetro della rilevanza giuridica
Attenzione
è quindi il risultato
Elemento
Elemento che tutti sappiamo che di regola di regola e quello hic et nunc quello che si realizza al momento del fatto
Quei c'è un elemento in più c'è un elemento ulteriore
Il risultato deve essere attualizzato a oggi al momento della rilevanza della fattispecie
Il risultato è dunque
Indicativo di una ipotesi
Quanto meno affetti permanenti
Oggi tese a realizzarsi quelle del risultato su cui si incentra la fattispecie dell'articolo due in discussione
E quindi si apre il tema vero
Che è stato soltanto sfiorato
Data l'ultimo il tema vero è quello della attualità
Del full non s'all'indipendenza e all'imparzialità del magistrato
Perché se non c'è l'attualità
Non si può ripristinare niente
Il fatto che
Colla trasferimento in prevenzione a richiesta
Dedicata completamente la fattispecie dell'articolo due e non si possedere l'azione a questa aprire discutere e varare nessun tipo di procedure è la prova
Indiscutibile
Del fatto che ci deve essere l'attualità del vulnus all'indipendenza ed imparzialità perché perché semplicissimo si trasferisce finito tutto
Quindi il tutto è correlato alla permanenza dell'evento
Questo non è un'opinione
Questa non è una interpretazione esige Etica
Questo è quello che c'è scritto espressamente nell'articolo due della legge sulle guarentigie
E
Un'ulteriore considerazione
Il tema chiaramente e grave
Perché
Il punto di riferimento
è l'articolo centosette comma uno della Costituzione
Quindi il tema il principio il dei Tung costituzionale
è la prerogativa di inamovibilità di cui gode il magistrato
Poi si può parlare perché quale nella caratteristica ma comunque sia il primo comma del centosette della Costituzione è preciso
Il magistrato è inamovibile
Quindi l'articolo due in questione attenzione colleghi attenzione è il limite esterno al principio costituzionale dell'articolo centosette stiamo parlando di una norma ordinaria
Che costituisce il limite di applicabilità di un principio costituzionale
Non stiamo parlando di un qualche cosa che detta dei criteri stiamo parlando del limite del diritto costituzionale del principio costituzionale di inamovibilità
Quindi l'articolo due che già è chiarissimo
Dev'essere rigorosamente interpretato
Per interpretarlo rigorosamente a parte la prova logica cui prima facevo riferimento vale a dire il trasferimento fa venir meno il tutto
Perché determina il venir meno dell'evento
Dell'indipendenza e dell'imparzialità
Il blocco
Ma a parte questo esteso la normativa che richiede l'attenta valutazione il reperimento del requisito dell'attualità
La circolare del ventotto luglio due mila diciassette
Proprio in tema di attuazione dell'articolo due sulle guarentigie nel due mila diciassette
Prevede
Leggo testualmente
L'individuazione di termini perentori
Entro i quali le singole fasi di questo procedimento tensione si devono concludere è uno degli elementi caratterizzanti
Perché
La previsione dei termini perentori e correlata
Alla necessaria verifica di attualità
Del valore dell'indipendenza e dell'imparzialità quindi che debba essere attuale oggi l'esistenza del vulnus all'indipendenza e l'imparzialità
Fa parte attenzione del limite spesso che è posto al centosette primo comma della Costituzione ossia eh
Il volere
Relativo alla consistenza
Del limite Esterno dell'articolo due al principio costituzionale che richiede nella sua concretizzazione normativa
Il
Permanere della attualità
Il che a molte conseguenze innanzitutto la conseguenza evidente che non si tratta di un tertium genus di responsabilità disciplinare non è una forma di illecito
Non è un illecito penale ma non è neanche un illecito disciplinare perché il fatto su cui si incentra l'articolo due non esiste da un punto di vista di istituto
Cui conseguono delle sanzioni
Non esiste
Quindi non è un illecito disciplinare
A fronte di questo
La norma chiarissima
Però vere un'interpretazione è stata interpretate
E applicata con degli indici di riferimento
Possiamo strepitus fori cui sempre facciamo riferimento in realtà non è previsto l'anno
Euro indice interpretativo
Grazie al quale si può ricavare l'esistenza dell'evento fondante la fattispecie
Quindi se c'è strepitus fori fori
Vuol dire che si discute del soggetto e quindi c'è
L'apparenza
Ed è sufficiente se non dà la certezza della violazione del requisito dell'interdipendenza ed imparziale
Strepitus fori quei cosa abbiamo
A fronte sia della norma come costituita che l'indice interpretativo di applicazione che si è creato
Abbiamo il fatto oggettivo
Che due
Forse tre
Colleghi del Tenaglia non avrebbero
In un certo periodo storico
Ha avuto fiducia illum
E allora andiamo per ordine tenaglia da una parte due o tre dall'altra ecco non è strepitus fori
Perché lo strepitus fori non estere più soffici lo strepitus fori è qualcosa di più e qualcosa che riguarda
L'avvocatura
I colleghi degli altri uffici
La cittadinanza gli utenti della giustizia
Tutti coloro che accedono agli uffici giudiziari
Che non si spera che le norme ecco questo anche una valutazione di carattere politico esegetico sono sempre a favore della corretta amministrazione della giustizia
E quindi è chiaro che in un ufficio quando il Foro mormora
Quando l'attrice cittadinanza non si sente adeguatamente protetta quando i colleghi di tutto il distretto di tutta la la il circondario del Tribunale anche degli altri uffici quando gli avvocati ritengono che è un magistrato non sia indipendente e imparziale
Si realizza un indice di riferimento di questa mancanza di indipendenza e imparzialità
Lo strepitus fori che nel caso non c'è perché sarebbe strepitus dell'ufficio circoscritto poi non ha un valore quantitativo
Tenaglia da una parte due o tre dall'altra
Perché se no non è che vince
Il numero perché se no lo stesso con lo stesso non rigore interpretativo potremmo dire che sono incompatibili alla sede funzionale i due barra tre sostituti che sono contro Tenaglia perché tenaglie contro di loro
Quindi non è sul sul sulla bilancia che mettiamo uno da una parte e dall'altra di quelli che sono tre vincono su quello che è uno
Non è questo
è il fatto che oggi come vuole la normativa i temi espliciti
Oggi
Ci sia un sensazione di indipendenza ed imparzialità in relazione al dottor Tenaglia
Questo ripeto lo prevede la norma
In relazione a questo che ammette francamente come Giunta usi ti vista sembra chiarissimo
Perché c'è scritto ed episodi precedenti interpretativi
E anche le normative di contorno lo confermano in relazione a questo ho sentito dico la verità ho sentito o letto tesi assolutamente stravaganti
Perché si parla di un articolo due che ricorrerebbe quando c'è la mancanza di collaborazione
Quando sempre
Senza neanche circoscriverla a oggi
Quando ci sarebbe la sfiducia degli altri colleghi
Quando ci sarebbe una spaccatura o di un ufficio
Ma queste sono bellissime forse utili anche prospettive de iure condendo sia non c'è nell'articolo due onde riferimento a queste cause genetiche
C'è un riferimento a qualsivoglia causa quelli potrebbero ricorrere anche questi che però determinano oggi
Una violazione della prospettiva di indipendenza and imparzialità del sostituto procuratore della Repubblica in questi
Altrimenti ripeto siderale articolo due una valenza che non ha
Il processo penale non si è potuto fare perché è stato archiviato
L'illecito disciplinare non si è potuto percorrere perché è stato prosciolto e vivaddio abbiamo una terza strada
La strada dell'articolo due
Dove diamo un'interpretazione dell'indice
Non dalla norma dell'indecente è partito dalla norma strepitus fori a uso e consumo di chi vuole rimuovere quel sostituto
E quindi va bene tutto
Perché due colleghi hanno detto due anni fa che non si fidano di lui
E quindi l'articolo due perfetto ecco non è questo l'articolo due e non è questo che però violare
Un principio costituzionale di garanzia attenzione non è la garanzia del solo magistrati
è la garanzia della collettività
Che vuole sapere che voleva vere e sapere di averne un giudice o un sostituto un giudice un pubblico ministero che non ha oggi perché il cittadino oggi si rivolge alla magistratura IMI può altresì che non ha oggi la il pool non so di non essere indipendente e imparziale
Dunque non c'era turrita
Non si può applicare un istituto per Fini impropri
E perde i desiderata che non coincidono
Con la normativa vigente anche di rango costituzionale
Quanto hanno riferito reiteratamente negli ultimi mesi i capi degli uffici
Perché l'abbiamo sentito Mocerino io personalmente perché ero presidente di Prima Commissione
L'avete letto Voceri
L'avete letto Prete
Questi oggi sono i cappi dico l'ufficio dove ci sarebbe stata
Anni fa
La mancanza di collaborazione
E ci dicono che tutto funziona regolarmente
In più ci dicono che il sostituto Tenaglia si sta dedicando proficuamente
Al tema dei reati ambientali
In collaborazione utile e proficuo con altri sostituti
Perché non è che la DDA fa tutto
Non è che la giurisdizione come reati si limita a quelli della competenza di quell'ufficio
Ci sono tutti gli altri reati
Che la collettività soffre
E che l'attività la collettività vuole che vengano correttamente indagati
E tutti i sostituti che non partecipano della DDA sono collaborativi
Inutile confronto
Professionale col dottor Tenaglia questa è l'attualità della situazione
E quindi attenzione perché noi oggi
Diamo un messaggio chiaro a seconda dell'esito di questa procedura
Diamo il messaggio di credere
Nei valori costituzionali e nella loro e nel loro Rispetto
Fino a che una normativa che limita non è allora rigorosamente concretizzata nei suoi contenuti
E questa è la tesi dell'archiviazione
Oppure diamo il messaggio
Che quando ci sono
Delle situazioni di conflitto fra magistrati ancorché circoscritti a un ufficio
Uno dei magistrati in conflitto può essere trasferito d'ufficio
Ancorché oggi non ci sia l'ho qui l'ipotesi della sua indi violazione di indipendenza ed imparzialità questo è il messaggio attenzione
Perché questo è è un messaggio importante
Soprattutto in questo momento
I valori della magistratura riposano anche sull'in anni inamovibilità del magistrato
Salvo ipotesi rigorosissime
E in questo confida e spero che ancora Confidi la cittadinanza di questo Paese
Argomenti poi ce ne sarebbero tantissimi altri vicepresidente le assicuro che non ritocco però una segnalazione ma voglio anche fare al tema dell'Istituto scientifico che evadono simmetria della sanzione
Ogni sanzione per esser ragionevole
Deve essere adeguata al fatto
E allora quando un fatto non è penalmente rilevante
Non è disciplinarmente rilevanti
No no si realizza oggi
L'evento fondante caratterizzante la fattispecie non c'è oggi secondo l'opinione dei capi degli uffici di oggi
Non di quando si sarebbe realizzata la causa e allora veramente razionale
Anche nella tematica Verardo simmetria dalla sanzione che oggi per non no per un non illecito
Ci sia una delle più gravi sanzioni che può investire un magistrato vale a dire la perdita
Della guarentigia
Assegnata agli dal primo comma dell'articolo centosette della Costituzione voterò fondatamente ritenendo assolutamente giusto
Credendo totalmente per l'archiviazione di questo procedimento
La ringrazio consigliere l'ansia che si parla così l'ardita prego
Grazie presidente
Questo intervento dopo quelli che hanno ricostruito o dopo l'intervento del consigliere Di Matteo che ha ricostruito molto bene i fatti che sono accaduti serve a
Come dire ridare una cornice
A ciò che è stato detto poc'anzi
Perché c'è una lettura dei fatti che assolutamente capovolta e che va corretta che è stata data alcuni consiglieri dai colleghi laici in particolar modo e cioè quella di anche dal relatore quella di una procedura che riguarda un sostituto procuratore impegnato in un'indagine
Addirittura in contrasto con altri colleghi dell'ufficio
Ecco questa cornice va ribaltata perché si tratta di un terzino estenuante opposta
Lo dobbiamo tornare per comprendere i fatti e la procura di Brescia
Negli anni in cui era procuratore il procuratore Bonanno e rivivere quel momento abbastanza tragico nel quale i figli al procuratore Bonanno vengono tratti in arresto per gravi reati
Il rapina a mano armata e addirittura con utilizzo di mezzi che poi sono stati anche rinvenuti
E che
Danno chiavi di lettura di contatti di collegamenti con soggetti appartenenti alle mie da organizzata
Ecco qui diciamo ci si trova in una situazione
Nella quale intero Ufficio di Brescia Vito una gravissima crisi
Ahimè come fanno le cose non vengono corrette in tempo utile
Dal CSM che ha lasciato per molto tempo il procuratore anzi fino alla pensione nella sua posizione
Quando le cose non vengono corrette Boy ovviamente i problemi si aggravano specialmente dentro gli uffici quindi riportando dalla cornice esatta quello che sta accadendo noi qui siamo in una procedura di articolo due che riguarda un contrasto tra una parte dell'ufficio che da sempre svolge con attenzione impegno come dire dedizione al lavoro
Proficua attività investigativa e giudiziaria
E che si trovano in gravissimo imbarazzo
Di dover avere un procuratore che a Uros problema personale al netto ovviamente
Della solidarietà umana che questi magistrati di Brescia hanno manifestato alloro procuratore per la vicenda che non lo riguardava come autore di qualcosa di illegale ma come soggetto terzo tipicamente no immenso nell'articolo due attivo due non viene come dire azionato dal podio prove di Brescia succede che dolori bresciano riesce a fare le indagini di collegamento con Bergamo non riesce a svolgere con Attila per l'attività in maniera serena perché ci sono delle indicazioni importanti investigative che riguardano i figli del procuratore
Accade che il procuratore per recarsi presso la casa circondariale del luogo non per svolgerlo interrogatorio ma per farli coloro coi propri figli situazioni veramente di grande difficoltà ecco in questa cornice in cui tenendo nel luogo in cui non dovrebbe stare
Anche se non ha commesso nessuna colpa il vertice dell'ufficio un intero ufficio fino in grandissimo imbarazzo utilissima difficoltà si innesta questa vicenda
Nella quale
Parte una sorta di caccia alle streghe per capire chi potrebbe avere detto a un giornalista che
Da informazioni che
Hanno un oggetto Stato anche qui più volte detto
Comunque non illecito perché si tratta di fatti rilevanti difatti non coperti da segreto che riguardano durante la cronaca fatti rilevanti scatta questa caccia alle streghe e quindi in questa cornice come ha rigo sito molto bene il consigliere Di Matteo avviene
La disponibilità del sostituto
A dar manforte a a un capo dell'ufficio che ha già denunciato
Un giornalista
In precedenza
Nella stessa mattinata in cui un sostituto procuratore la dottoressa Carrara che lo informa del fatto che sta per uscire notizie si rifiuta di accendono procedurale per questo fatto
Con tutte i dubbi ma tanto che i dubbi le certezze per chi fa svolge questo l'ordine di un'attività investigativa che non era orientata all'oggetto per il quale è stata mossa li sappiamo bene che esiste una dimensione anche di formale negli atti del privato può essere formalmente legittimo ma la direzione dell'atto è molto importante comprendere qual è la direzione dell'attuale scritte anche sentenza della Corte costituzionale in questa materia
Ti guardano direzione dell'atto da compiere ebbene questa vicenda in questa vicenda
Si innesta l'attività appunto
Del del sostituto Tenaglia che se fosse un attività di un sostituto che va alla ricerca di una prova contro diciamo intero mondo l'intero ufficio glielo impedisce l'avrebbe sicuramente me ma molti colleghi dalla sua parte noti esattamente l'inverso quell'attività e chiaramente orientata ovviamente orientata a
Verificare i contatti del cittadini cosa che che potrebbe essere potrebbe essere formalmente coincidente convincono interesse investigativo ma che potrebbe non esserlo e gli elementi che la possono giustificare formalmente non sono sostenuti da argomenti diciamo di sostanza altrettanto rilevanti perché è stato già detto prima
E qui si tratta è stato detto anche dal Tenaglia sentito in questa sede
La giustificazione per cui nella stessa mattina in cui la Carrara si rifiuta iniziano trecento canale Luís lo accende per fatti che risalivano a tempo prima e per i quali non la sento il bisogno di procedere tempo prima
Sarebbe la necessità di evitare uno inquinamento di prove in un processo fiscale che lo aggiungo per chi volesse ci sono anche gli atti che sono stati formati in Commissione era un un processo scaduto non importa che sia arrivato lì a diciassette
Nel due mila quattordici domanda che è stata fatta l'istruttoria al dottor tenaglie scusi ma presenta Nagy quanto durarono visto che preferiscano due mila quattordici
E giustamente sarà scaduto anche però che non vengono date le le intercettazioni telefoniche neanche la proroga delle indagini e comunque presso fiscale per sua definizione è un processo che si basa su un contraddittorio
Con la parte che comporta collezione di documenti e quindi diciamo l'interessato sa che c'è un grosso fiscale che lo riguarda dunque la fuga di notizie
A cosa poteva essere rivolta che danno ravveduto comportare in un processo scaduto cui non può compiere indagini beh volevo farmi sulla reale ebbe a misura reale si può fare in qualunque momento a distanza di molti anni
E già diciamo come dire quanto meno
Meno proficua per la parte pubblica per il Pubblico ministero dovrebbe tempestivamente ma in ogni caso l'interessato sa conosce che esiste il procedimento relativo sono scadute se c'è stato una proroga il termine è stato notificato altrimenti la la finanza avrà inizia dunque vetro avrà acquisito gli atti sanno che c'era già il procedure
Motivazioni che stanno a fondamento di questa richiesta di questa come dire necessità addotta e sono motivazioni completamente insussistente
Rimane una formale GT Mita
Nella condotta ma rimane anche per converso una certezza da parte dei Marisa di Brescia e c'è la certezza che chi si è opposto pubblicherà anche il trono in Assemblea
Del sapere se qualcuno avesse dei colleghi avesse comunicato cosa concittadini per informarlo di qualcosa e comunque venuto in possesso in qualche modo del dell'hardware
Del telefono di cittadini nel quale tutti questi contatti sono contenuti
Si tratta di uffici giudiziari in cui tutti sanno come si lavora
Tutti sanno a quale obiettivo sono finalizzati gli atti
E questo è sufficiente la difesa fu a oltranza nella quale
Ci si vuol difendere dando la prova che non si è commesso un reato che non si è commesso un illecito disciplinare non serve in questa sede
Perché io
Diciamo non condivido la posizione rispetto naturalmente la posizione del professor Lanzi esposto sempre con argomenti dottrinari ma non la condivido l'autonomia la indipendenza in ufficio passano anche dall'equilibrio dei rapporti tra i marines all'interno dell'ufficio
Perché mi rivolgo al professor Lanzi ma anche a quanti sono intervenuti interverranno
La possibilità di svolge le indagini
Se i colleghi dell'ufficio e non solo impedita dall'articolo quindici
Del Codice di procedura penale
Che ha una ratio come dire duplice garantisce ai cittadini circa il fatto che quando persona offesa o imputato o o indagato di un fatto di reato serio magistrato ci sia un giudice terzo quanto Walter distante diciamo
Che però svolge l'attività investigativa
Ma ha anche uno scopo fondamentale che è quello di evitare ma sia sani cannibalismo che può verificarsi in ufficio se ciascuno rivolgere attività investigativa che gli sono che gli competono sia pure in modo indiretto nei confronti dei colleghi questo è evidente
Cioè se passasse questa linea che io poi ho sentito e mi sono un po'allarmato per questo fatto
O sei dei commissari ho risentito qui per cui per era giusto coltivare notizie di reato perché ci potevano essere a dire ai colleghi e così travalicando abbattendo l'articolo undici e bene questa linea è una linea che non solo capovolgere i termini della questione
La sposta su un altro versante ma la rende pericolosi pericolosamente diciamo
Di pianta rispetto agli obiettivi che in uno stato il diritto si devono porre
D'altra parte
Diciamo che
Il dibattito che si è svolto ha fatto emergere appunto come
Diciamo ci sia una lettura molto formale molto formal di questa vicenda ha una sua dinanzi a una sostanziale
è un esame sostanziale perché noi dobbiamo tutelare la autonomia e l'indipendenza dell'ufficio
Quello del singolo magistrato ma mi sia consentito anche quella dei magistrati che in qualche misura potevano essere spostati
Tempo vita
Diciamo non perfettamente lineari un po'ambigue che sono state compiute
Nel rapporto ben raccontato ben costruito della delega data un sostituto che non è della che della DDA e quindi fuori da quelle che sono i principi del tratto organizzativo e con delle modalità di esecuzione della delle che non sono quelle ordinarie perché se io devo verificare
Una circostanza e non è un reato così importante è una situazione così diciamo fondamentale e do una chiave alla polizia giudiziaria e faccio fare quest'operazione la polizia giudiziaria qui è successa una cosa un po'anomala che potrebbe giustificarsi se ci fosse stato diciamo un delitto importante un omicidio importante Quattrocchi e guardano più di due sono più capaci di rinvenire circostanze ma qui la polizia giudiziaria sostanzialmente porta da un esito e poi c'è una ricerca ulteriore
Sui contenuti non c'è chiarezza perché abbiamo chiesto al dottor Tenaglia com'è possibile come siete arrivati alla individuazione
Della chat con la dottoressa Bonardi che una collega che all'epoca lavorava a Brescia
Dà una spiegazione che non è iguana sulla segnala sino alla polizia diciannove personalmente ho individuato questa sciatteria ma contro le chiavi di lettura con quale chiave di ricerca
Già c'è un'anomalia c'è un magistrato che guarda nel nell'hardware non mi cerca personale sulla vicenda che riguarda una presunta violazione ad un il segreto perché già era in partenza una violazioni serio che non esisteva diciamo nessun reato contravvenzionale una pubblicazione di atti non regolare e guarda con le sue mani dentro e con quale dire di ricerca
Colleghi di ricerca regista horror
E che servirebbe no perché spiega temendo che avesse registrato dalle conversazioni con altri magistrati insomma una spiegazione che ci lascia mentre molto ma molto perplessi
Perché ovviamente diciamo comprando ai in mano l'hardware per fare qualunque tipo di ricerca su quell'altro che una ragione in più per non fare la ricerca per tenersi distante il fatto che dici boccia potrebbero essere anche i contatti dei magistrati del del del distretto dell'ufficio e allora per tenersi distanti da questo rischio non ci si mette nella condizione di mettere le mani su una questione così delicata tante più tanto più che poi abbiamo visto qual è stato l'esito di questa vicenda nel corso di istruttoria
Ecco una circostanza anche rilevante e che e qui e il consiglio con una volta che ha una responsabilità importante in materia come questa perché qui vengono inseriti in gioco una serie questioni a un certo punto il procuratore generale dopo un primo periodo rientrante nella qua è stato un po'osservare questa questione Poggiali Brescia
Ritiene di intervenire nella vicenda
Investe talmente gli organi disciplinari per già Cassazione
E più il CSM
Durante l'istruttoria il dottor Tenaglia diceva
Giusto il proprio giornale mandato questi attiva chi dovevano andare questi atti cioè ma proprio lui che era l'indagato della perquisizione
Testualmente diciamo e la rinata Latteria di quale per cui insomma che di quella che ho disposto io
Quella cittadini allora dico ma in che senso ha rinnegato la perquisizione il suo provoca giace no nel senso che poi in esito alle attività che abbiamo svolto c'erano delle chat con cui procura generale di Brescia comunicava come giornalisti Mini qui c'è una visione veramente tutta capovolta cioè c'è una norma dell'ordinamento giudiziario che consente
Al tempo dalla Repubblica di avere rapporti con tanto è l'unico che
Rizzato ne risponde nel modo durante Secondo la nelle regole dell'ordinamento norme di correttezza ma vincere addirittura idea che innanzitutto ogni contatto tra un giornalista e il procuratore ha già le sue l'unico che è tenuto che e legittimata da rapporti con la stampa sia illecito
E poi c'è l'idea che fosse l'indagato dalla prescrizione c'è una come dire un'espressione quando uno dal punto di vista così dell'errore dell'afflusso fa comprendere come questa azione non fosse un'azione diretta diciamo a quello che era l'obiettivo
Che dall'inizio ci si era dati che dall'inizio probabilmente come giustificazione si era come dire purtroppo come condurre quindi io dico conclusivamente questo credo che sia importante per il consiglio leggere questa vicenda gli esatti termini qui non c'è in ballo assolutamente ci mancherebbe altro
Più venuto qua
Parlando a titolo personale per difendere i magistrati che svolgono indagini delicate che vengono e ad essere in qualche modo ostacolati da sistemi di potere la capì che possono in con con Kurt care le loro attività investigative presto allo scopo della mia azione dell'azione di molti dentro questo Consiglio
Quindi se fosse presso la natura della questione che e qui oggi noi saremmo da parte del dottor Tenaglia non c'è dubbio soprattutto io ritengo mi son fermato la convinzione criteri la citazione sia del tutto opposta noi stiamo valutando il comportamento di chi
Essendo vicino ma non vicino all'allegato personale ma delle scelte in opportune
Anche rispetto al alla come dire volontà ritenere ferma un dissenso civile legittimo di chi lavorava in quell'ufficio di Mystery che lavora in quell'ufficio qui si è detto oggi
E che comunque questa espressione diretti siamo nella posizione di difendere queste figure questi ma di serie che hanno operato o oggi è un occhio che erano a Brescia presidente oggi
Del valore dello Tor Tenaglia nelle indagini che ha svolto anche Reggio Calabria ma signori
Ma c'è anche il dolore degli altri magistrati opposto non conta o non conta il fatto che ci siano persone che hanno dovuto subire questa condizione qui non c'è Napoli tre contro uno di quattro contro uno e quattro persone cinque ne sono emerse sei ne ho contate
Non regola salario Panico protesta Carrara Salamone tutto perché abbiamo sentito quelle che sono entrate qui in questa vicenda hanno detto la stessa cosa se lentissimo tutte tutte direbbero le persone interessa i ministeri interessati quello che hanno detto questo il problema è che c'è un valore diverso su cui non è non è cinque o sei contro Wayne cosa ha fatto questo uno
Per garantirsi diciamo la no fiducia degli altri ha rotto il patto di fiducia perché ha utilizzato gli strumenti in modo tale che potessero essere letti ogni porta che ho è che ci sia la prova provata penalmente rilevante o disperante rilevante della loro illegittimità illiceità
La lettera da cui si presta a questa vicenda ma già molto negativa
In tutte le sue Fassina e non c'è dubbio che ha rotto il patto di fiducia fra colleghi
Il patto di lealtà tra colleghi che tutti vorremmo che esistesse tra colleghi
E quindi cioè ci sono nell'area degli altri cioè il dottor Paolo Savio c'è dottoressa cogliamo regolatore so che ha una storia fatta anche l'impegno antimafia che si sono formati nel primo caso diciamo
Mi risulta personalmente nella nelle prime degli ad indagini percolano Santapaola
Cioè persone che hanno lavorato che hanno una dignità professionale a da tutelare da difendere che hanno un lavoro perché la professione da da risente resistono anche gli altri colleghi non è un problema di tanti soldi mai di cosa hanno fatto cosa ha fatto chi per rompere un rapporto di fiducia questo è il nodo queste la questione al di là del penale del disciplinare che il consiglio deve risolvere
Stando attento a non sbilanciare il rapporto degli uffici
Il sacrosanto paletto l'articolo undici i principi di bilanciamento costituzionale il rispetto delle regole perché noi siamo sempre a difesa dei sostituti in questo caso anche in questo caso difendiamo il lavoro dei magistrati non bisogna mica rilievo riteniamo la dignità di chi lavora seriamente e decorosamente per con con per obiettivo istituzionale per svolgere seriamente da parte del magistrato
La ringrazio consigliere ardita che separa il consigliere Davigo prego
Grazie signor presidente ho chiesto di intervenire perché ho avuto la sensazione che oggi in questo pure in un mondo altri andando alla rovescia
Proviamo mettere in ordine le cose
Nel Consiglio superiore della magistratura
Siedono i laici
Non soltanto per il loro sapere giuridico e per la loro professionalità ma anche per
è solo un antidoto alle tentazioni corporative che i magistrati possono avere di difendere sempre e comunque
Altri magistrati anche quando siano borderline
E quindi mi ha stupito che proprio dei magistrati vengano delle concessioni su come si debba comportare un magistrato che minacciano basito
Vedete la tentazione più grave che può prendere un magistrato di usare dei suoi poteri e a fini personali per sé o per altri
Non siamo investiti di poteri enormi nell'esercizio di funzioni giurisdizionali per questo dobbiamo essere sempre in guardia contro questa tentazione
Allora facciamo un breve riassunto e vicende sapete che sono sintetico non vi tedierò lungo
Il procuratore della Repubblica di Brescia Bonanno ha due figli definiscono stop cento penale uno di natura per fatto una rapina con una mitraglietta usando l'autovettura del padre
Può rimanere a Brescia a fare il procuratore evidentemente no
Il Consiglio ci accinge schianto così tanto il precedente poi anche questo finché è andato in pensione
Ora ferma restando la solidarietà umana perché l'articolo due ci tornerò
Oggi è per fatto incolpevole quindi non è colpa tua se hai due figli delinquenti però non puoi stare a fare il procuratore pubblica pensa l'imbarazzo in cui si trova la polizia giudiziaria quando ti viene a parlare
Dopo aver arrestato tuo figlio che con la tua auto vettura fatto una rapina in banca
Quindi mi sarei atteso che intanto il procuratore Bonanno per primo chiedesse il trasferimento senza attendere i provvedimenti del consiglio
In secondo luogo che nessun magistrato dell'ufficio ferma restando l'umana pietà e l'umana solidarietà cercasse di difendere la sua permanenza lì
O di imporre il silenzio su questa notizia
Invece no Buonanno sta lì
C'è un'assemblea fanno del bene propongono i documenti sì alle di solidarietà che non è umana
è qualcosa di diverso vogliamo tenerci questo procuratore che sono rimasto basito io sarei andato fosse stato mai saturo l'ufficiale andato ad abbracciarli quando dispiaccia
Per quello comunemente ti è accaduto ma qui non ci può stare più
Secondo
Io ho sempre guardato con perplessità
La norma che prevede il segreto professionale dei giornalisti
Perché vedete di tutte le categorie che hanno il segreto professionale c'è una particolarità rispetto ai giornalisti e che tutte le altre persone che hanno ceduto regionale ce l'hanno perché loro una notizia viene confidata perché rimanga segreta gli avvocati notai medici
I commercialisti e di il giornalista è l'unica persona cui una notizia viene regalata perché venga pubblicata l'uomo mi sono sempre chiesto perché ne avevi segreto professionali giornalista
Anche perché sapete che l'ostacolo principale all'individuazione delle fughe di notizie per e quando uno sente come persona informata sui fatti
Un giornalista salvo che non ci sia già seicentottantaquattro perché allora poi quell'oppone appunto di essere indagato e quindi non si può sentire come persona informata sui fatti oppure segreto professionale però poi mi ha convinto la Corte europea dei diritti dell'uomo
Che ha detto guardate che i giornalisti in un sistema democratico svolgo una funzione essenziale solo i cani da guardia del potere
Quindi
Non potete stringermi al punto da privati del loro fonti d'informazione
Ed è per questo che più volte la Corte europea dei diritti dell'uomo ha condannato gli Stati per atti eccessivamente invasivi dell'autonomia dei giornalisti per esempio andare a prendere il computer per esempio andare a prendere come già è stato detto l'archivio di tutto un cellulare altre cose di questo genere
Allora
Che succede
All'esito di una perquisizione di cui già il consigliere Di Matteo illustrato tutte le ragioni che inducono a gravi perplessità
Succede che i colleghi gli altri colleghi della Procura
Che secondo me stanno dalla parte giusta perché sono consapevoli che non si può difendere un procuratore che sta lì nonostante questa situazione ferma restando l'umana comprensione
E dicono insomma qui adesso stiamo sostanzialmente facendo un atto intimidazione perché di questo si tratta
Tu come scrivere un articolo in cui racconto definire procuratore hanno fatto rapina e che adesso c'è anche un processo a Brescia
E io vengo a dare un'occhiata al tuo cellulare trovò con chi parli
Ma c'è ne sembra una roba
Questa sfida è stato di polizia
Questa sì da intimidazione perché ti permetti di parlare male di un magistrato
Di fare qualcosa che gli dà fastidio ma chi pensa di essere il marchese del Grillo per poter fare una cosa di questo genere
Cerchiamo di essere seri quella perquisizione non aveva nessuna seria ragione processuale che poi sia stata confermata non vuol dire niente il tribunale del riesame ha una visione parziale delle vicende perché operi una fase molto avanzata delle indagini
Ed è limitato dalla limitata Discovery che gli fanno
Altrimenti tutte le volte che abbiamo una decisione di conferma del tribunale del riesame ha ragione ragionando nello stesso modo ma amo dire inutile fare il processo ha già confermato da quale riesame
E quindi sia quando conferma sia quando annulla è allo stato degli atti sulla sola base degli atti che ha deciso quindi quando sento dire ma insomma allora se tre non vanno d'accordo con uno perché non trasferiamo i tre ma non si può sentire
Ma non si possiede una cosa in questo genere il problema non è il numero il problema esista una parte in uso la parte sbagliata chi sta dalla parte giusto che sta dalla parte sbagliata
Chi si mette consapevolmente una situazione in cui si determina una crisi di fiducia da parte dei gli altri magistrati che non lo considerò più indipendente questo il problema
E quindi non voglio più lavorare con lui
Ed è per questo che convintamente voterò la proposta di trasferimento
Ringrazio sia dal vivo che si deve fare la cosiddetta banda prego
Grazie presidente ma a tutto questo fiume di parole ne aggiungerò poche credo e non abuserò di tutti i minuti consentiti tra a mio parere qui la questione ilarità è stata molto anabolizzante a perché qui non c'è una difesa non c'è un'accusa
E non c'è un imputato un incolpato che essi proprio il fatto che l'articolo due parli di comportamento incolpevole mi elimina completamente il la il dal tavolo qualsiasi considerazione sullo simmetria su pena su cui drammi che possano essere commessi da un trasferimento d'ufficio
Disciplinare non c'è stato non siamo qui a fare un processo e mi dispiace che stiamo s'e che gli argomenti siano quasi tutti incentrati su questo
In verità il profilo un altro ragione professor Lanzi a parlare articolo due articolo due però io non lo vedo come la interno al professor Lanzi l'articolo due riguarda certamente la valutazione se quel magistrato sia abbastanza autonomi dipendente per operare in quell'ufficio ma ovviamente in funzione dell'efficacia efficienza dell'ufficio stesso
E i fatti pregressi che portano alla situazione eventuale di disagio
Sono solo il presupposto logico della fattispecie dove noi andiamo a vedere come mai si sia arrivata né situazioni di questo genere e se questa situazione sia eccessiva o abbiamo e questo toglie un altro dal campo un altro argomento non sono i tre e i quattro e i cinque o i ventisette a doversene andare via se c'è un problema di questo tipo
Ma evidentemente il problema si pone su quel magistrato che con comportamenti anche incolpevole perché se fossero colpevoli o stare a qui a parlare di questo
Almeno ci sarebbe stato undici creare non mi risulta che sia stato eccetera eccetera
Ma è chiaro che non possono essere gli altri a dover andarsene via è chiaro che noi dobbiamo valutare se quell'ufficio funzione o meno e richiamato il nostro ruolo laico come rappresentanti del Parlamento e in funzione dell'evitare delle comportamenti autoreferenziali della magistratura anche in questi casi
Io mi pongo il dubbio su
Quello funziona questo ufficio o non funzioni nel quattro i il che l'ufficio la la diarrea e composta adesso pericolose da tre quattro cinque membri funzione a quell'unità operativa che è importante per i cittadini per funzioni
Funzione a tutta la procura ed è importante che funzioni per i cittadini tutta la Procura bene il tema e questo io
Leggendo lecca ecco poi c'è un altro tema perché è stato evocato a qualcuno qualche fantasma qualche ombra si dice è un comportamento ingiusto quello di trasferire questo magistrato io non sto dicendo che sia giusto sbagliato però ancora valutando maturando la mia opinione perché poi chiederò un chiarimento arriva ai relatori
Ma allora se evochiamo queste cose cioè come immaginare che ci sia una congiura di qualche corrente nei confronti di un di un membro di un'altra corrente cioè talora diciamo alle cose abbiamo il coraggio di parlarne in plenum diciamole io sono sempre stato molto chiaro nelle mie l'affermazione in premio se sappiamo qualcosa diciamolo è una congiura perché c'è qualcuno che lo vuole via diciamolo però diciamo nomi cognomi perché altrimenti diventa bisogna anche stare attenti a evocare sempre dei fantasmi
Così tanto è Ute una il venticello che poi pone in dubbio la valutazione ce se ne proprio perché come dice l'anzi siamo in un momentaccio o questo Consiglio
E con la magistratura che ha dei livelli di reputati di reputazione bassissimi agli occhi della gente Beppe
Non so se dobbiamo sempre evocare ed estranee congiura io in questa pratica francamente nessuno ha provato a tirarli per la giacchetta ecco questo lo dico si vede che non interessa il mio voto però io non ho avuto questa sensazione ok ecco se lo Dexia sapete benissimo che se ci fossero a dire
Quindi mi dispiace un metterla su questo piano invece osservo un altro concetto
Mi chiedo come mai siamo arrivati a questo punto come mai oggi noi dobbiamo valutare l'efficacia alla la la l'efficienza di un ufficio
Che evidentemente ha una certa situazione che sarà grave gravissima utile ai fini del trasferimento o meno
Non c'erano altre e mi chiedo e questo lo chiede relatori altre soluzioni cioè è possibile e qui perdonate la mia ignoranza di laico
Per valutare delle delle soluzioni alternative perché è l'articolo due parla di mutamento di sì o di ufficio o di funzioni
Allora funzione requirente funzione giudicante o anche funzione nell'ambito del gruppo della DNA eccetera domanda vorrei un chiarimento che aiuti la discussione da parte dei relatori
Ovvero anche capire come cioè alla fine vi dico anche la verità mi meraviglio anche che il dottor tenaglia in questa situazione abbia resistito e non abbia chiesto un trasferimento che avrebbe evidentemente risolto ogni problema
Il tema è questo dobbiamo valutare se l'Ufficio funzioni
In base a tutto ci sono elementi sufficienti per valutare che non funzioni allora il trasferimento dovrà essere disposto oppure è possibile solo trovare soluzioni alternative
Pongo questa domanda anche ai relatori grazie
Grazie che si può avere con sé la ragion prego
Sì
Quattro punti veloci
Io credo che tante cose sono già state dette l'ho detto anche l'altra volta non le ripeto però è stato chiesto un supplemento di istruttoria per fugare alcuni sospetti perché fugando questi sospetti non ci sarebbe più stato problema abbiamo fatto questa istruttoria sulle indicazioni che Tenaglia avrebbe dato alla PG
Non ha hanno fugato i sospetti non c'era quel tipo di indicazione quindi no dovremmo aver superato il problema invece siamo ancora qua a discutere
Restano solo sospetti abbiamo fatto una specie di processo anche se questo non doveva essere un processo
Dicendo quali sono i termini dell'accusa son delle ipotesi ma i fatti smentiscono quindi se dobbiamo dare poi un giudizio parliamo di fatti come già è stato ampiamente detto dal relatore la scorsa settimana quindi non le ripeto
Restano i fatti dall'altra parte restano dei sospetti non c'è armonia con alcuni perché hanno sospetto che il collega non faccia le cose fatte bene faccio per altri motivi
Le cose fatte nei quali sono le provvedimenti giudiziari che ci mettiamo noi adesso a sindacare quando hanno avuto conferma dall'autorità giudiziaria superiore
è l'unico momento in cui viene valutato nel merito un provvedimento di un magistrato in un giudice quello del giudice superiore
Cosa che è stata fatta stiamo facendo una specie di processo disciplinare che ha già avuto il suo esito nel poi scioglimento
Ora io credo io tante volte ho avuto nella mia vita professionale
Dei colleghi di collegio con cui faticavo ad andare d'accordo sia sul piano umano che sul piano delle idee che manifestavano ma c'è la professionalità
Cioè cioè che ciascuno svolge il proprio dovere credo l'assimilazione tra un collegio giudicante e le coassegnazioni non è e è è un po'tirato però è un rapporto tra persone che devono lavorava strettamente allora io credo che ci sia un problema
Eventualmente di organizzazione dell'ufficio c'è un problema di lavorare in un certo modo tra l'altro mi risulta che ci siano riunioni periodiche anche alla DDA nell'ufficio dove ha segnato il dottor Tenaglia
E si riesce a fare le riunioni il procuratore riesce tanto da confermare il dottor Tenaglia nella stessa DDA se ci fossero stati
Seri problemi probabilmente avrebbe assegnato in un altro ufficio credo cosa che il procuratore può fare ma è organizzazione interna ma lei veramente dobbiamo dire che dobbiamo trasferire il collega in un altro ufficio giudiziario perché questo è l'articolo due
Sulla base di faccio fatica a collaborare
A me sembra veramente una forzatura
Al rimangono le ipotesi rimane disagi di alcuni che peraltro Nocerino quando è stato risentito ultimamente eclisse nell'ultima pagina ha detto negli ultimi mesi i rapporti si stanno normalizzando ma veramente noi
Dobbiamo superare un'organizzazione interna e e una difficoltà relazionare che deve essere superato dalla professionalità perché qualcuno al disagio sulla base di una decisione che ha preso un collega giusta o sbagliata che sia l'ha già valutato qualcun altro
Altro lo trasferiamo altrove
Ma io veramente non riesco a capire ci sono delle misure organizzative diverse là dove ci siano i presupposti presupposti articolo due già stato ripetuto solo una mancanza di indipendenza la mancanza di imparzialità
Sono già stati valutati queste due cose in tutte le sedi colpirlo incolpevoli che sia non è neanche l'argomento il mancato veramente non capisco
Come si fa a trasferire stiamo proiettandolo ridicolo già detto nella prima volta in cui si discosta di questa cosa a me sembra che anche l'esito delle scosse all'odierna stiamo proiettando su una persona
L'incompatibilità che aveva il procuratore Bonanno non l'abbiamo fatto allora dobbiamo anche i suoi amici o chi ha tentato in qualche modo all'inizio di questa vicenda di dire ma vediamo può rimanere allora adesso tessere hanno lui nel frattempo son passati tot anni
Ma
Io faccio proprio fatica a capirlo il rischio che stiamo correndo è di sindacale nelle decisioni
Di un provvedimento perché abbiamo sempre parlato della perquisizione della legittimità di quel dei provvedimenti che ad alcuni colleghi non stavano bene hai sbagliato a farli qualcun altro ha detto che ha fatto bene a farli perché sono legittimi non credo che sia solo una formalità
Qualcun altro chi doveva avrà avuto una visione parziale o totale chi di dovere ha detto che andavano bene
Altri possono non essere soddisfatti e dire io non l'avrei fatto non avrei assunto quel provvedimento
Ma non si può lavorare insieme se il procuratore dice che veniva varare con queste persone io credo che indici frenare abbiamo a volte procedimenti contro chi protesta e non vuole la coassegnazione per i più svariati motivi sono altri che protestano proverò con assegnazione
Io credo che sia una questione organizzativa io non credo che un collega che ha svolto e non ripeto tutto quello che è stato detto sul il merito delle singole cose abbiamo detto oggi tutto fondante mente fin dalle origini di Bonanno di cui non stiamo parlando
Non è possibile trasferire su una persona
I le colpe di chi l'ha preceduto non è possibile o perché gli ha spesso simpatia non è possibile sindacare i provvedimenti
Non è possibile sindacare l'organizzazione e se non si fa una richiesta detto questo
Io credo che non possa essere trasferito d'ufficio in altra sede giudiziaria il dottor tenaglie
La ringrazio che separano i consigliere Cascini prego
Grazie presidente sarò molto breve
Non non sono contento del dibattito che stiamo svolgendo perché credo che stiamo venendo meno
Ad una funzione che ha il Consiglio superiore della magistratura
Che anche quella di risolvere
Le situazioni
I risolvere i conflitti piuttosto che poi i portarseli
All'interno di questa discussione e per farlo secondo me
C'è bisogno che
Le regole sulla interpretazione dei fatti sull'accertamento dei fatti siano in qualche modo condivise per poi fare una discussione sulle procedure da adottare
Allora io dirò solo due cose una in fatto e una sull'evento per usare l'espressione del professor Lanzi
Sul fatto per dire che io non posso non potrei mai qualunque cosa pensassi
Di questa vicenda e dei suoi esiti non potrei mai votare la proposta Bini
Perché io considero un insulto all'intelligenza delle persone scrivere e sostenere che il giorno diciassette luglio il dottor Tenaglia
Decide di scrivere un procedimento a carico di cittadini
Indipendentemente
Dalla vicenda dell'articolo che il giorno dopo sarebbe uscito è un insulto all'intelligenza
Perché guardate la logica delle regole
La dottoressa Carla ci dice io vado dal procuratore e gli dico che il giorno dopo sarebbe uscito l'articolo
Lui mi chiede di aprire un procedimento a carico di cittadini per rivelazione di segreto io mi rifiuto
Logica vuole che questa conversazione avviene prima della decisione
Presa con tenaglia di scrivere cittadini per rivelazione di segreto nel procedimento fiscale lo vuole la logica perché sanno Bonanno se avesse già avuto
Il procedimento avviato nei confronti dei cittadini da parte di Tenaglia non chiederebbe alla Carrara di aprire un procedimento nei confronti di cittadini e pura logica è impossibile
Quindi la conversazione con tenaglie sulla propalazione per i reati fiscali deve essere per forza avvenuta dopo
Io non lo so se in quella sede hanno parlato meno dell'articolo che sarebbe uscito il giorno dopo certo Bonanno lo sa
Bonanno lo sa perché ne ha già parlato con la Carrara ha già chiesto la stessa cosa alla Carrara
Che casualmente si verifica immediatamente dopo allora non si può se non offendendo l'intelligenza
Farci credere che dal quindici maggio al diciassette luglio il dottor Tenaglia abbia atteso il rientro dalle ferie il procuratore per prospettare l'ipotesi di scrivere cittadini per rivelazione di segreto
Cinque minuti dopo che il procuratore l'aveva proposto la Carrara peraltro fatto e la Carrara si era rifiutata non c'è posta
Allora se uno mi dice se guarda questo è vero è successo due anni fa Bonanno è andato via vogliamo vedere adesso se ci sono i presupposti per il trasferimento discutiamone
Ma non non scrivere in una delibera del Consiglio superiore la magistratura che gli assegni volano questo non si può scrivere non si può fare
Perché è un insulto all'intelligenza e guardate le foto di difendersi su questo e di seguirlo su questo non è un aspetto secondario nella valutazione di questa vicenda
Perché ci sono hanno mille spiegazioni la la l'autorità del procuratore il volerlo assecondare il particolare contesto al momento ci sono delle spiegazioni possibili per un comportamento sbagliato
Ma venirmi a dire no io stavo cercando gli odori della popolazione del quindici maggio è un modo per rapportarsi anche all'istituzione che non va bene
E questo è il primo aspetto
Secondo aspetto è la ricaduta di questa cosa sulle stelle
Partiamo però
Dalla premessa di cosa parliamo
Di una attività delicatissima
La perquisizione nei confronti di un giornalista con l'acquisizione di tutti apparati informatici suo possesso e un atto tecnicamente legittimo
Ma noi sappiamo bene che la proporzione tra mezzi e fini e uno dei criteri fondamentali di giudizio dell'operato della magistratura non nel senso di sindacato del merito del provvedimento ma di giudizio nel senso di
Conseguenza nella valutazione all'esterno
E cosa dice il Consiglio giudiziario a seguito delle vicende che hanno riguardato la perquisizione disposta la procura di Brescia a carico di un giornalista del Giorno male di Brescia accusato di concorso nel reato di relazione di utilizzazione di segreti d'ufficio
E non devo insegnare a voi quanto sia forzata
L'ipotesi di iscrizione di un giornalista per concorso nella rivelazione di ufficio del pubblico ufficiale attività duramente stigmatizzata dalla Federazione nazionale della stampa e dall'Associazione lombarda dei Giornalisti nonché l'oggetto di un'interrogazione parlamentare è rimasta all'interno dell'ufficio professor Lanzi questa questione
Si è limitata alla Procura della Repubblica o non è stata oggetto di protesta da parte della Federazione la stampa di interrogazioni parlamentari
Si è verificato lo strepitus si è verificato oggettivamente poi discutiamo se c'è attualmente ma intanto si è verificato cominciamo a dire questo si è sicuramente verificato
In una delibera del consiglio giudiziario adottata a l'unanimità o dieci voti favorevoli e un solo contrario si dice
La perquisizione
Ha reso e quindi dal l'organo di autogoverno locale quello che ha il polso della situazione la perquisizione ha reso definitiva Lacks spaccatura tra i sostituti da un lato tutti
E il procuratore il sostituto Autore della perquisizione dall'altro
Due contro tutti uno poi è andato in pensione uno contro definitiva spaccatura lo dice il consiglio giudiziario
In composizione allargata
Ci sono gli avvocati
Questa è l'opinione dei magistrati dell'autogoverno e dell'Avvocatura locale c'è una definitiva spaccatura tra il sostituto autore della per questo e perché c'è questa perché
I sostituti hanno pensato che con la perquisizione si volessero surrettiziamente acquisire notizie su chi dall'ufficio avesse fatto filtrare al giornalista la notizia dell'indagine a carico del figlio del procuratore
Cioè il loro hanno pensato
Tutti i laici e i togati del consiglio giudiziario hanno pensato che lo scopo effettivo della perquisizione
Fosse quello che Buonanno aveva esplicitato alla Carrà
Andiamo a scoprire chi è che passa le notizie a cittadini
E che noi dobbiamo far finta di credere che non fosse lo scopo della perquisizione di Tenaglia ma noi possiamo anche far finta di credere questo ma dobbiamo prendere atto
Che nell'ambiente giudiziario di Brescia
Nella procura di Brescia nell'avvocatura di Brescia nell'ambiente dei giornalisti di Brescia tutti
Hanno pensato che lo scopo della perquisizione è duplice uno intimidire il giornalista che scriveva le notizie sul procuratore due scoprire chi era che dava le notizie a questo giornalista lo hanno pensato tutti e il come dire non è una bella cosa che noi invece discutiamo del fatto se forse invece potrebbe essere andata diversamente perché questo è solare palese che sia che sia così
Si è creata dunque una situazione di frattura insanabile
Perché lo diceva bene il consigliere ardita quando viene meno la fiducia nel rapporto con i colleghi e la funzionalità dell'ufficio ad essere gravemente compromessa e questo incide
Sulla funzionalità dell'ufficio ma anche sulla capacità di quel magistrato di svolge le sue funzioni con imparzialità e indipendenza
Tant'è vero che noi abbiamo un dato estremamente allarmante una DDA composta da tre o quattro magistrati nella quale ce n'è uno che fa solo rifiuti e non dialoga con gli altri due
Perché gli altri altri tre perché gli altri si rifiutano di lavorare con lui perché non si fidano e non si fidava sulla base di questa storia qui non perché non si fidano perché hanno litigato mentre giocavano a calcio no non si fidano perché lo considerano un collega capace di avviare un indagine per fini personali per scoprire chi di loro era l'Autore della popolazione
Quindi non gli affiderebbe Roma è un segreto noi confida libero mai un dato sensibile questo rende impossibile lavorare insieme impossibile
Se tutti i sostituti della Procura la gran parte dei sostituti la procura una parte rilevante dei sostituti e la procura ritiene che il dottor telaio sia persona inaffidabile
Non lo possiamo lasciarli lì a lavorare con loro
Viceversa che facciamo la trasferiamo tutti gli altri non mi pare che sia questo il senso della procedura dell'articolo due si parte da un fatto anche incolpevole ma volontario che ha determinato una situazione la determinata oggettivamente questa situazione può essere rimossa soltanto con il trasferimento non abbiamo altri strumenti il giudice nella civile nella stessa sede non lo può fare quindi cambio di funzioni
Non è possibile lavorare come sostituto nello stesso ufficio non è possibile deve andare in un'altra sede
Io penso
E qui concludo su questo io penso che se il Consiglio la veste gestita più saggiamente questa questione
Invece di dividersi su un fatto di solare evidenza e avesse detto sì sicuramente Successo contestualizziamo
Riferiamo la a quel periodo
Siamo tutti d'accordo che non è una bella pagina
Della storia di professionale di un magistrato se il Consiglio l'avesse guidata questa cosa verso un trasferimento volontario noi non faremo oggi questa discussione in cui sto CISEM sembra che ci stiamo dividendo contro o a favore
Questo è sbagliato
Noi avremmo dovuto gestirla dall'inizio questa faccenda risultando evidente il fatto di fronte a un fatto evidente invece lo schierarsi a difesa negando il fatto secondo me è un grave errore e ci fa venir meno i nostri doveri istituzionali
Ringrazio che si parla le primo presidente
Prego dottor Curzio
Non facevo partire il microfono
A testimonianza del fatto che sinora sono intervenuto
Fu con perché così come del resto il procuratore generale nelle questioni propriamente di merito riteniamo di spesso astenerci e lasciare che gli equilibri del consiglio si trovino tra coloro che sono stati eletti intervengo perché qui siamo in tema di principi e quindi credo che
Il membro di diritto del consiglio superiore alpina
E non solo la possibilità ma soprattutto il dovere di intervenire assumendosi le responsabilità che il colpetto no
Siamo intervengono delicatissimo
Perché lavoriamo su principi costituzionali lavoriamo su di un principio fondante che quello della in cambio mobilità del magistrato
Principio che come sapete meglio di me norme un privilegio dei magistrati
Ma e una garanzia
I cittadini
Che un magistrato non venga spostato dalla sua segni del con provvedimenti
Autoritativi
Uno dei principi cardine del nostro sistema giurisdizionale
Questa collocazione
Della materia in cui l'articolo due introduce una deroga per validi motivi a questo principio comporta una interpretazione molto attenta
E consapevole
Di questa norma
C'è un antico dibattito sull'articolo due
Molto bello nella storia della magistratura
Italiana un dibattito che ha portato alla modifica della norma con l'introduzione dell'imitazione di quelli anche non lo so
A
Riportate qui perché non è il momento e voglio stare
MD cinque minuti
Un dibattito che ci impone di tener conto in questa interpretazione così attenta di alcuni principi
Un primo principio di lettura dell'articolo due e quello che non può essere applicato come surrogato di un procedimento disciplinate
Se ci poniamo
Su questo crinale
Ci collochiamo su di un crinale estremamente problematico e direi pericoloso perché avremmo nella forma dell'articolo due la sostanza io ho sentito parlare poco fa di interpretazioni non formali ma sostanziali rivendico anche alla forma in questa materia più che mai
Ci collocheremo in una forma che cella una sostanza disciplinare di un procedimento disciplinare di cui l'imputazione la contestazione diventa estremamente evanescente
Devo dire che ho ascoltato con attenzione il dibattito nella parte a cui io per aver partecipato perché il dibattito l'avete svolto in precedenza e devo dire che anche stamattina
Nonostante l'intelligenza e la capacità di alcuni colleghi che su uno intervenuti mi sembra che ciò che si contesta e qualche corsa di mobile perché ho sentito privati contestazioni Batlle
Tesi alcune debbo dire molto suggestive ma al di là della suggestione
Aiutata dalla grande capacità di chi le ha sostenute e la loro mobilità perché sono state diverse tra di loro e allora io non ho ancora capito su quale comportamento mi devo soffermare per fare le mie valutazione
E i carri credo che ci sia questo equivoco
Che il consiglio deve essere molto attento a sciogliere perché senno avremmo un procedimento disciplinare A di imputazione valanga e fuori dai limiti di decadenza e di prescrizione che sono propri della fattispecie
Dell'istituto disciplinare
L'altro limite che deriva dalla dimensione costituzionale della materia e che il Consiglio non può
Tenete in considerazione
Ne uso la frase che il Consiglio stesso utilizza nella circolare del due mila e diciassette non può essere articolo uno quindi il primo articolo di questa circolare con la quale il Consiglio si c'ha dei limiti nella materia
Non può essere preso in considerazione il merito delle decisioni pur adottate non era necessario dirlo perché discende dei principi ma i principi ma il Consiglio ha evidentemente voluto ricordarlo a se stesso
Ora in questura
Vicenda
Leggo che vi è stata
Una denunzia penale
E sono stati fatti nei confronti del collega alle relative verifiche e vi è stata una precisa sollecitazione di procedimento disciplinare
E il procedimento disciplinare non è stato avviato evidentemente ritenendo da parte degli organi competenti nella materia che non vi fosse materia per procedere
Dici preliminarmente
Quindi siamo incasso in cui i comportamenti sono stati passati al vaglio delle disciplinare oltre che del penale e di comportamenti le scelte agli atti gli atti giudiziari di cui non possiamo valutare il merito dobbiamo chiederci
Quindi non è che non abbiamo spazio ma dobbiamo chiederci se questi comportamenti Poulsen non colpevoli pur non costituendo illeciti penali e non costituendo illeciti disciplinati hanno creato un rapporto di totale attuale e irrimediabile incompatibilità tra il magistrato e la sete
Utilizzo
Queste espressioni non a caso perché molto correttamente il Consigliere Zaccaro nella sua relazione quando trae le conclusioni del discorso al punto g punto Serini
Dice
Esaminate tutte queste corse noi ora dobbiamo trarre le conclusioni e valutare se vi è stata la perdita del rapporto fiduciario tra il dottor tenaglie gran parte dei colleghi dell'ufficio
E questa perdita è stata molto grave ancora attuale e non appare realisticamente riparabile
E impostata avvenne il discorso
E impostata bene anche perché qui non si tratta di una non deve essere una semplice tensione perché Signori viviamo negli uffici giudiziari
E sappiamo che le tensioni negli uffici giudiziari vi sono via responsabilità dei dirigenti dell'ufficio di di firmerei queste tensioni che s'spesso esplodono con strepitus ecco al all'esterno non non qualsiasi tensione ma una tensione quale quella che nella conclusione della relazione a viene descritta nei termini che o prima letto
La mia opinione personale e quindi
Riconosco che mi sono inserito nella lettura degli atti dopo che voi avete maturato molto più di me la situazione la mia opinione personale e che
Questa rottura del rapporto fiduciario
Forse può essere stata grate
Ma sicuramente deve essere attuale e non mi sembra sia attuale non deve essere rimediabile e mi sembra che sia rimediabile
Perché dalla lettura degli atti emerge che sì c'è stato un certo strepitus fori ma ho letto con attenzione per esempio le dichiarazioni del presidente della corte d'appello di di Brescia e e e che usa il termine senza azione e noi non possiamo fondate così come un certo punto ho letto non vi soffi città della fonte retrogusto
Porrà
Saranno termini aderenti alla realtà ma noi non possiamo fondare provvedimenti che intaccano perché incidono su la materia
Collocata dove e collocato a Condé ho detto prima su questo tipo di sensazioni noi dobbiamo aprire delle valutazioni molto precise
E queste valutazioni precise lei troviamo in chi ha avuto nel periodo intermedio perché è chiaro il discorso del precedente procuratore io non non lo riprendo sì forse il Consiglio avrebbe dovuto essere molto più se è vero è rapido ma ormai precedente procuratore
E è andata così che non possiamo adesso tentare un recupero di ciò che non è stato fatto in questa sete
Quello che voglio dire e che dalla lettura degli atti mi sembra che non c'è ritorno il reggente chiaro gestito alla Fasser intermedia e il procuratore Prete abbiano fatte delle affermazioni molto impegnative per loro che hanno la responsabilità del ufficio e cioè hanno detto che il conflitto sì
Uno non vivrei per risolto mai tornato a quelle livello che può essere considerato fisiologico in molti uffici e in particolare procure italiane e poi c'è una scelta del nuovo procuratore
Che per
Da alle sue parole un senso molto concreto e cioè lui la conferma ha confermato il collega nella DDA valutandola i doni età del collega a stare nella DDA non so quanto tempo fa ma comunque
Dopo che erano accaduti tutti questi fatti
E allora se il procuratore della Repubblica nuovo
Che non è in un Plicato presumo in quelle vicende così sgradevoli precedenti fa una valutazione di questo genere
Non nego che altro Chieti perché tensioni che un clima non pienamente scorrevole Ubu una situazione ancora con
Un Murri negativi ci possa essere ma credo che se fa il procuratore fa una scelta di questo genere il viene a farle queste dichiarazioni dinanzi al Consiglio superiore della magistratura il Pagliara il Consiglio superiore debba prendere atto che l'attualità di quella situazione nella gravità originaria sia al momento per superato per questo motivo io credo che non possa essere esprimerò voto contrario alla proposta mi asterrò sulla proposta di che contiene probabilmente per quella dialettica che ineluttabilmente nelle proposte contrapposte dei delle valutazioni positive sulle
Sull'operato del collega che non vorrei
Venissero cristallizzate in una valutazione del Consiglio e potesse bloccati condizionare le successive valutazioni di professionalità
Di questo collega che dovranno tener conto nei limiti del fisiologico di questa vicenda
Grazie ha chiesto di parlare il procuratore generale Salvi prego
La chiara limpida e esposizione delle ragioni di diritto
E poi anche di fatto che hanno portato il primo presidente sa esprimere
A esprimere la sua
Posizione sono in realtà frutto di una condivisione come credo sia giusto nell'ambito del comitato di presidenza
E in non aggiungo quindi altro quello che ha già così benedetto il primo presidente
Però pongo un problema
E il problema è quello della archiviazione
Parlo con franchezza anche per le lucide parole di Giuseppe Cascini questo provvedimento di archiviazione invotabile
Perché non non si può ritenni non si può per discutere della
La questione di Titti si è verificata in termini di correttezza non correttezza del comportamento
Non possiamo avallare dico noi appunto io che e per quello che abbiamo discusso il primo presidente non possiamo avallare gli dia
Veramente per certi aspetti al di fuori del della logica ma lo diceva anche il consigliere Basile prima quando il consigliere Basile diceva ma quelle indagini sono state efficaci perché hanno trovato chi è che aveva fatto la rilevazione beh mi pare che abbia nell'ambito di quella proposta di archiviazione rivelato qualcosa che che al fondo il pensiero di tutti noi che questo non possa portare ad una decisione in questa sede della trasferimento d'ufficio
Io penso per le regioni che sono state dette
Non potrò mai votare un provvedimento in cui si dice che quel comportamento è stato un comportamento lineare e corretto e che ha avuto l'avallo di tutti coloro che se ne sono occupati
Quindi io non so come si possa risolvere questo problema che io non
Mi mi associo anche da questo punto di vista alle indicazioni del presidente ma se fosse possibile scindere le votazioni
E ricostruì tuguri costruire privati il modificare da parte dei proponenti il provvedimento di archiviazione che tenga conto del fatto che questi comportamenti io sono stati definiti dal mio ufficio nel due mila diciannove
Ma indipendentemente dai problemi disciplinari
E perché dico manifestano e valuta la necessità di essere valutati per esempio ai fini dell'equilibrio
Ai fini dell'imparzialità
Devono essere valutati o no o dobbiamo dare una patente di buon condotto io non credo che sia questo che il consiglio superiore debba fare oggi perché Faustus errore farebbe lo spessore della proposta di trasferimento basata su un'attività di possiamo chiamarla buona vuole ma risulta colpevole allora vi lanciamo le due proposte e ragioniamo ma se dovesse rimanere questa io non potrei che votare contro
Bene allora io non ho altri iscritti a parlare il consigliere Donati io le darei la parola anche per la replica prima ha chiesto la parola però scusate scusate scusate scusate
Hanno basta basta chiederlo nessuno oserà ma s'era fatto avanti allora credo d'aver capito micidiale Pepe dal modo bene
Miccichè
In punto di diritto poco da aggiungere all'intervento il primo presidente nel quale devo dire mi associo riconosciuto il giurista che io ho convintamente ho scelto come Beyoncé presidente della Cassazione mi ha molto edificato il suo intervento
Che poi prende le basi da quello che io ho letto in un articolo su questione giustizia a proposito della questione
E c'è il rischio concreto che questo procedimento diventi un procedimento pare disciplinare bene io in quest'aula nella scorsa seduta in questa seduta ho assistito a questo io ho assistito un processo questo non è un processo
Si è parlato molte volte di accertamento dei fatti di prove ce lo approvano nella prova anche il consigliere Cascini dicevano dal punto di vista logico
è impossibile credere che sia stato un provvedimento fatture preso a diciamo adottato a caso non acqua ma lottato a caso tutto questo attiene a un giudizio di fatto che è un giudizio probatorio che è tipico di un processo
E allora siamo effettivamente nel rischio che la nostra funzione deve scongiurare cioè di rifare un processo e qua non possono non richiamare scusate
I principi della Corte europea professor l'ansia di squisito ampiamente anche lì
Con molto diciamo con molta cognizione di causa sulla natura diversa da quella di giuridica rispetto all'articolo due per cui non ci sarebbe un illecito non ci sarebbe sanzione
è bene però non vecchi non veda che la il trasferimento di ufficio è sostanzialmente afflittivo quanto una sanzione disciplinare cautelare del trasferimento comunque una sanzione di definitiva
E allora non possono ricordare che la corte europea con la sentenza Grande Stevens e c'ha insegnato pochi anni orsono
Che quello che dobbiamo guardare l'affettività in concreto della sanzione per dire che due volte un processo ad una stessa persona per gli stessi fatti non si può fare è un problema di civiltà giuridica ed è quello che io ho visto qua il collega ha subito un disciplinare disciplinare è stato archiviato qua stiamo riprendendo lo stesso fatto
Visto sotto lo stesso profilo che perfino colpevole se cioè è e sia stato scorretto nei confronti dei colleghi i stiamo contestando il provvedimento gravemente scorretto
Se ci liberiamo da questo presupposto ecco perché la proposta di archiviazione contiene contiene una motivazione su queste o procuratore generale anche primo presidente la deve contenere perché proprio questo è il presupposto di fatto dal quale si fa discendere l'incompatibilità ambientale cioè si dice
Siccome il collega Tenaglia adottato questo provvedimento in modo scorretto
Perché questo sì evincerebbe dalla sequenza dei fatti e anche lì un giudizio di fatto la prova logica la stessa data la stessa ore diciassette luglio c'è qua stiamo rifacendo un processo
E si è visto anche dall'istruttoria delle domande che ci sono state a me non sembra questa la sede e non sembra assolutamente questa la sede perché non ci sono le garanzie di un processo
Ma se questo è il presupposto è ovvio che la proposta deve motivare da questo presupposto perché questo è il presupposto dal quale si fa discendere quella violazione del patto di correttezza del patto di fedeltà che secondo il consigliere ardita dovrebbe esistere tra colleghi e che quindi costituirebbe poi la causa del disposto trasferimento allora se ci liberiamo da questa impostazione del problema sono d'accordo
A modificare la delibera di archiviazione perché non è certamente questo il problema per tutte le ragioni che ho detto ma ripeto questo è un fatto che pari pari contenuto tale e quale anche nella proposta di trasferimento d'ufficio
Quindi io sarei per rivederne tutte e due le proposte perché anche la proposta di trasferimento d'ufficio contiene come presupposto di fatto questo
Non è che ci dice e adesso i colleghi non vanno d'accordo e che quindi veri compreso cerco una situazione tale che determina il mancato funzionamento dell'ufficio
Il presupposto diciamo i corollari logici presupposti nordici Abcd de la motivazione della proposta di conto di trasferimento d'ufficio è il fatto che a causa di un uso strumentale illegittimo di un potere processuale quarant'quello di indagine cioè di disporre decreto archiviazione
I colleghi siano sentiti colpiti avrebbero ragione per questo e quindi abbiano ha ragione agito così
Creato un clima del genere nell'ufficio che non consente di andare avanti questo il presupposto di tutte e due le delibere quindi io francamente io proporrei un ripensamento su tutto ciò
Perché e poi io sento parlare di valutazione di professionalità di rivalutazione del fatto anche lì scusate mi ma si deve trattare di qualcosa di accertato che lo ha accertato dell'uso di questo potere di indagine sia stato un uso scorretto non c'è un disciplinare questa classica ipotesi a disciplinare comportamento gravemente scorretto
Nei confronti dei colleghi e quello che gli si contesta è per questo che mie veramente è saltato l'intervento del primo presidente perché questo non è un secondo disciplinare e invece di questo abbiamo parlato abbiamo parlato per tre giorni
Se cioè questo atto di indagine sia stato usato in maniera esorbitante dei propri limiti si sia scorretto corretto
è una questione facendo un secondo giudizio disciplinare questo cui ovari quello a cui io ho assistito e allora se questo è il punto di cui si è discusso o si elimina
Da tutte e due le motivazioni le delibere e che poi non ci che oggi si debba appunto più tornare
Ho altrimenti se se questa è la condizione per votare la proposta di archiviazione si ripensa un po'a tutto però riportiamo la questione nei binari
Diciamo di Garanzia e costituzionali di cui ho sentito tanto fondatamente e giustamente parlare in questa sede grazie
Grazie consigliere amici ha chiesto di parlare non si era Pepe ne ha facoltà tre grazie presidente sarò brevissima volevo solo
Brevemente concentrare su alcune circostanze che anche a me rendano impossibile votare la proposta del relatore Donati e mi concentro su una cosa
Su cui molti hanno attirato la nostra attenzione la la gravità l'attualità e la non rimedia dedicati del pregiudizio al clima che si è si sarebbe verificato a seguito dei fatti di cui
Stiamo discutendo ecco la prima
La prima concezione che per me non è ricevibile derubricare quello che è successa un bisticcio tra colleghi in una direzione distrettuale perché nella proposta viene dato ampiamente conto del fatto che vi sia stata su richiesta non di un sostituto della DDA
Ma del proprio del presidente la Corte d'Appello di una pratica di vigilanza non è una cosa viene vediamo tutti i giorni in tutti gli uffici mi viene dato conto ampiamente anche dei motivi
Questo mi già solo questo mi sembra rendere evidente sappiamo tutti che dissidi possono esserci in ogni ambiente lavorativo figuriamoci nel nostro mi sembra evidente che non si passa derubricare questa un bisticcio tra tra colleghi non è ricevibile neanche da parte mia il fatto che si dica
Quanto all'attualità e alla non rimediabile ITA me
Tutto sommato hanno continuato a funzionare ma cosa devono fare secondo voi magistrati magistrati in una situazione del genere segnalano a chi al Consiglio giudiziario a chi al Consiglio superiore situazioni difficoltà
Che secondo loro ci sono nel loro ufficio e pazientemente in silenzio continua a lavorare
Forse vi aspettate dire del scorre il sangue ma non non credo che sia questo quello che noi siamo chiamati a fare i conti non lavorare perché il loro dovere tutti sia il dottor Tenaglia negli altri sostituti sta funzionando
Beh due elementi non mi sembrano piuttosto indicativi in prima che nell'ufficio che ho imparato a conoscere ma come quello della maggior collaborazione le competenze del dottor tematiche sono state ritagliate sartoriale mente
Tanto è difficile fare riuscì a farlo funzionare da Pedone DDA minuscola il secondo questo Consiglio si è recentemente occupato anche Ripa e tornando in Commissione dopo amplissimo dibattito
Di un quesito in cui il Consiglio Giudiziario chiedeva posso esprimere un parere su una conferma bene sapete lì dice chiedi conferma stava parlando di quella del dottor tenaglie ed è il nostro Consiglio pochi mesi fa
A mio avviso quindi il disagio è grave e attuale e non è rimediabile quello che altra valutazione che ne siamo chiamati a fare quanto questo disagio passa essere causalmente ascrivibile a comportamenti individuati anche non non vuole non colpevoli
Del dottor Tenaglia ma dire in una delibera di plenum anche qui mi sento di sottolinearlo che
Se non scorre il sangue come i talkshow perché è passato il tempo tutto sommato non è così tanto grave allora del saremo l'allenamento messaggio molto molto sbagliata i colleghi che ritengono giusto limitarsi a segnalare nelle sedi istituzionali il loro disagio
Grazie consigliera Pepe considera Dal Moro prego
Grazie presidente
Io non non pensavo di intervenire ma intervengo perché vorrei proprio cercare di spiegare le ragioni per le quali invece io ho un'opinione
Non non radicalmente ma diverso da quella espressa molto
Con grande equilibrio con grande
Senso delle proprie funzioni anche in questa sede dal primo presidente poi anche dal procuratore generale perché condivido le preoccupazioni ma aggiungo con a delle conclusioni completamente diverse proprio sulla base delle medesime preoccupazioni e parto proprio dei fatti che non ripeto perché sono quelli che sono stati molto ben delineati dal dal consigliere Di Matteo che ha richiamato quelle che sono le risultanze obiettive di un indagine che il consiglio ha fatto purtroppo con i suoi tempi come sempre avviene tempi che i colleghi attenda mi aspettano perché giustamente responsabilmente si rimettono a quelle che sono le colleghe le decisioni del governo autonomo i fatti che sono stati ricostruiti sono quelli delineati sui e su questi fatti
Non si non non si è svolto un procedimento disciplinare mai
Proprio non si sa se perché non ci sia una soluzione disciplinare non c'è stato un procedimento disciplinare
Ma infatti in sé hanno comunque una loro rilevanza e hanno una forza storica di cui noi non possiamo non tener conto anche perché hanno provocato tutte le conseguenze che già il consigliere Cascini
A ricordato nel suo intervento io conseguenze che non sono state solo quelle interne all'ufficio alla Procura non sono sono sono di quelle interne all'ufficio di Brescia sono state
Si sono propagate in tutto l'ambiente giudiziario di Brescia e in tutta la città di Brescia perché hanno coinvolto diritti primari ovviamente incisi da quello che è il potere più pauroso che noi abbiamo che è quello dell'indagine
Quindi diciamo quello che è avvenuto è stato diciamo percepito in maniera grave perché il sospetto o la preoccupazione o la percezione che il potere dell'esercizio dell'azione penale Agritubel potere investigativo prima ancora sia utilizzato non con equilibrio nord con imparzialità non con indipendenza non con autonomia Malcolm delle finalità è una delle cose più terribili per uno Stato di diritto
E che quindi anche dei giovani magistrati quali erano allora quelli che lavoravano a Brescia abbiano avuto il coraggio di dire al procuratore la Repubblica no io non te li scrivo a a me scusate ma non eri commuove
L'idea che dei ragazzi riescano ad essere così capaci di impersonare il principio di indipendenza e autonomia
Così come capisco che di era che si crei a questo punto un conflitto davvero forte e vedremo dopo se sanabile è insanabile se attuale non attuale con chi invece dimostra di non avere così dentro il senso della propria autonomia data d'indipendenza soprattutto il momento in cui non pro deve muovere nei confronti dei cittadini sia AGCI nei confronti della libertà dei diritti personali quindi quello che è successo è un fatto grave molto grave
E e per questo che ha creato una situazione così drammatica da un punto di vista diciamo dei rapporti interni alla ai ufficio ma non è un problema di conflitto tra persone è un problema di di conflitto del modo di interpretare l'esercizio delle funzioni del magistrato
Che è per questo a una propagazione che va oltre ovviamente l'ufficio e va oltre anche l'ufficio giudiziario che investe i giornali che investe l'opinione pubblica che investe il contesto dopodiché noi dobbiamo appunto
Manovra mare un istituto molto complesso che è quello che l'articolo due è vero che quello che dice il e m'è molto vero quello che dice il professor Lanzi
Ed è vero quello ed è verissimo quello che ha sottolineato il primo presidente e cioè che qui si confrontano principi costituzionali di grandissima importanza che sono il principio costituzionale dell'inamovibilità del magistrato però anche quello
Dell'esercizio delle funzioni
Giudiziarie e anche di quelle investigative che sono lo strumento perché quelle giudiziarie sono imparziali autonome in modo imparziale autonomo indipendente questi due principi sono sono sostanzialmente quelli che si confrontano nell'applicazione di questo di questo istituto perché se da un lato c'è inamovibilità però dall'altro c'è l'articolo due proprio perché e molto importante che sia garantita anche soltanto l'immagine l'apparenza dell'esercizio di queste funzioni dell'esercizio delle funzioni con queste modalità ora è questo che mi preoccupa il messaggio che diamo noi su questa pratica proprio quello che dice professor Lanzi che messaggio diamo proprio questo e io ma o la preoccupazione opposta che sulla base del medesimo ragionamento qual è il messaggio chiediamo se archiviamo questa pratica alla luce tra l'altro che le motivazioni che sono depositate che io non potrò mai votare
Cioè stiamo dicendo che qui una serie di di di di di certo una serie di persone qualche sostituto per un capriccio per un'imposizione di fronte a un buon magistrato che avrebbe voluto un comportamento del tutto corretto
Si stanno comportando in maniera contrari ai doveri d'ufficio
Ecco allora siccome qui c'è una un comportamento che nessuno deduce come contrari ai doveri d'ufficio io mi chiedo come lo inquadriamo
E a questo punto arrivo a riflettere sulla questione della rimedi abilità e dell'attualità di questa situazione
Se non siamo in grado di dire che coloro i quali non riescono a fidarsi
Di una persona che ha interpretato in questo modo il ruolo non solo che l'ha interpretato qualche anno fa ma che non difende che difende questa posizione e che si pone come ha detto il consigliere Cascini di fronte al Consiglio rivendicando questa cosa io mi chiedo come risolviamo
Questo confronto tra coloro che aspettano dal consiglio una risposta rispetto a a a comportamenti che sono stati vissuti ritenuti e percepiti in maniera diciamo obiettiva a prescindere dal fatto che sono stati tali come un esercizio parziale e non indipendente dalla funzione
E il fatto che appunto questi costola non riescono a fidarsi tanto che il procuratore della Repubblica avrà anche confermato il sostituto nella compiti nel nell'incarico della DDA
Peraltro appunto con una pratica che passi qualcosina in consiglio con comunemente che sono è stata una pratica doveva essere discussa in consiglio ma il Consiglio la fata tornare in Commissione vedremo cosa succederà appunto di questo di questo tema della della conferma della della DDA come tema su cui il Consiglio possidenze Consiglio Giudiziario posso interloquire o meno ma quello che è più grave o meglio quel che è più grave quello che ci deve far riflettere e che avendolo confermato indivia il dottor prete non dice
Nessun problema dice io devo attenere una definizione dei confini
Cioè gli devo far fare delle cose limitate alla ai al traffico illecito di rifiuti e non posso applicare il criterio automatico di assegnazione degli affari che previsto attualmente attivo che prevederebbe in auto l'automatico attribuzione uno per uno degli affari quindi il col procuratore la Repubblica avvio ora le regole del Progetto realizzativo
Per poter far funzionare diciamo un ufficio composta da quattro persone
Allora il fatto che questo non rappresenti un produciamo non rappresenti l'irrimediabili di un conflitto improprio plasticamente e il fatto che questo non rappresenti un'attualità
Paradossalmente proprio l'attualità che incolpevole di questo comportamento incolpevole Pedoto canaglia perché così lo da pronunciarsi due anni fa
Ma oggi il il e l'attualità che si propaga è una una è frutto proprio della della dell'insanabilità di questo contrasto e anche della radicale
Ragione che lo ha determinato che proprio con la diversa interpretazione del ruolo della funzione
Grazie consigliera dal mora che separa la non si era chinato
Prego
Ha rinunciato va bene allora io non ho altri iscritti a parlare per le dichiarazioni di voto dopo le repliche
Se nessuno vuole parlare do la parola
I relatori
Chi ha chiesto di parlare
Dove dove mi indicava poi
Ah va be
Un profano sicuro e operando prego
No adesso
Per dichiarazione di voto dopo le repliche adesso che siamo in fase di discussione ancora facciamo fare le nebbie che poi finiamo la fase della discussione passiamo alla parte del voto con le prima le dichiarazioni poi
Così
Adesso
Sempre se nessuno chiede di parlare un ulteriormente dono prego su che cosa nessun'altra osservazione Blizzard no replicare no parla di
Dopo le per dichiarazione di voto non si può intervenire due volte si può intervenire per dichiarazione di voto che naturalmente si fa dopo le repliche prego consigliere Zaccaria la parola
Per fortuna gli ultimi interventi hanno aiutato a ricostruire la ratio dell'istituto e quindi mi consentono visto che sono stati chiarissimi recentissimi di evitare di tornare su alcune espressioni che nel corso del dibattito alcuni temi nel corso del dibattito stati utilizzati che non sono conferenti il consigliere D'Amato aveva
C'aveva interrogato come mai non
Ci sono non c'è alcun riferimento alla professionalità del dottor la tenaglia non interessa in questa sede la professionalità il consigliere Basile ci aveva chiesto come mai cioè aveva ragionato in termini di prova di reati o di illeciti non ci interessa perché non interessa
Tutta un'altra vicenda così come non ci interessa la do simmetria della sanzione che non è un procedimento sanzionatorio devo una risposta l'avvocato a Stefano Cavanna che effettivamente a colto non solo l'istituto anche colto la difficoltà della procedura come mai non esistono soluzioni intermedie soluzioni intermediano state adombrate dal consigliere cascine fosse dal procuratore Salvi ci sono solo
Approcci meno bellicosi una svolgimento la pratica senza fronti contrapposti forse avrebbe fatto capire al collega che una strada dolorosa meno dolorosa almeno anche per lui sarebbe stato il trasferimento di ufficio purtroppo non esistono altre soluzioni a fronte di un'incompatibilità ambientale che il trasferimento da quell'ufficio
Poi
Adesso non c'è professor Donati lo dissi già quando abbiamo trattato la prima volta questa pratica ho l'impressione che non si legga le memorie difensive non si leggano poi effettivamente gli atti della commissione
C'era il Consigliere consigliere Damato anche in questa Commissione si era astenuto oggi invece a detto con veemenza legittimamente che vuole l'archiviazione nessuno ha parlato dell'integrazione istruttoria che erano state fatte quello per coprire le lacune della precedente relazione del Consigliere Donati che oggi ci ripropone esattamente gli stessi argomenti non ci ha detto nulla su quello che abbiamo ha preso nell'integrazione istruttore la dottoressa Carrara c'ha detto che il procuratore aveva Buonanno aveva chiesto lei
Di fare una certa attività stessa attività che poi aveva svolto il dottor
Che poi ha svolto il dottor Tenaglia il procuratore Prete
Non ha detto che tutto va bene anzi ha detto io ho confermato nella DDA il il Tenaglia per me lo ha specificato ho guardato solo le sue attitudini individuali lasciando in disparte tutte le vicende che riguardano l'incompatibilità ambientale il procuratore Prete ha ribadito poi qualcuno forse leggerà anche gli stralci
Che
Il dottor Tenaglia non solo è nel inserito nella DDA
Ma e nella DDA non fa tutti lì a fare DDA ma solo una su specializzazione sub specializzazione che nemmeno è prevista dal processo dal Progetto organizzativo
E ha spiegato che ha provato varie volte ammettere far pace a mettere insieme a sanare
La situazione che si era creata in passato ma non ci è riuscito le riunioni fra tutti i colleghi non sono possibili ma ma alla fine a me interessa salvaguardare l'istituto anche salvaguardare il coraggio dei colleghi che hanno evidenziato due anni fa l'anno scorso pochi mesi fa
La situazione ambientale dell'ufficio bresciano quello che non riesco
A mandare giù per questo mi concentro solo stando replica solo sul replica a quello che ha detto il consigliere donate cose inesatte che continua a dire
Non si tratta di un complotto del procuratore generale dall'osso
Il procuratore non è il procuratore generale dell'osso dall'osso come si chiama ad aver azionato la pratica di vigilanza del consiglio giudiziario di Brescia è stato in tour il presidente della corte d'appello Claudio Castelli
Non era il procuratore generale Dell'Osso dall'osso
Il relatore della pratica e relatore della pratica era una talpa bianca una collega togata e un laico il laico del consiglio giudiziario di Brescia quello che di più promosso la pratica di vigilanza
Che nasce dalle segnalazioni della Federazione nazionale della stampa e l'Assostampa lombarda oltre che da interrogazioni parlamentari su questo
Punto e non è come hanno detto tanti una questione di Savio più due contro Tenaglia tutto l'ufficio ha sempre ritenuto
Di non potersi più fidare del dottor tenaglie non poter più lavorare con il dottor Tenaglia ce l'hanno detto in tutte le sedi e non so perché
Non venga riportato e non venga letto Nocerino al Consiglio giudiziario di Brescia ha detto che era tutto l'ufficio esterrefatto
Ha scritto dopo perché sono state sopravvenienza consiglio giudiziario di Brescia di aver organizzato da facente funzione dell'ufficio una riunione in cui si verificava che tutto d'ufficio non voleva più lavorare con
Il dottor Tenaglia
La dottoressa Carrara quella che rifiutò di compiere questo atto
La stessa mattina in cui quell'avrebbe compiuto il dottor Penati ha detto che tuttora magistrati di quell'ufficio
Non si fidano del dottor Tenaglia
Ora queste cose possono essere votate dal plenum come tali da configurare un'incompatibilità ambientale o no non configurata però non possono essere taciuto perché altrimenti daremmo un pessimo esempio spingere mi collega insabbiare i problemi invece di farli emergere per questo ben ragione il procuratore generale se proprio deve essere archiviata questa vicenda avesse archiviata rappresentando la bella vita
Dei fatti e loro inducendola a una lotta fra due persone o la persecuzione del procuratore generale
Ed è importante a maggior ragione se la premessa del relatore Donati l'abbiamo sentito tutti e che ci sia stato un accanimento nei confronti penali in prima Commissione abbiamo lavorato un anno in prima Commissione non penso che né ci sono stati ha cambiato durato tanto so da tante pratiche l'incompatibilità ambientali ne arriveranno altre di accanimento non lo mai visto grazie
La parola Consigliere Donati allora presidente molto brevemente allora io vorrei assumere in questa mia il discorso conclusivo un atteggiamento propositivo perché io credo che alla fine siamo tra persone perbene è un dialogo e quindi dobbiamo non contrapporci ma cercare di andare al nocciolo della questione e magari cercare e trovare delle soluzioni che possano essere corrette nell'interesse del Consiglio allora io parto da un primo presupposto noi dobbiamo applicare rigorosamente contraddetto il primo presidente l'articolo due e lo dobbiamo applicare in coerenza con quello che abbiamo fatto in altri casi simili no perché scrive sappiamo che un giudice che dovesse decidere due casi uguali in maniera diversa si comporterebbe non in maniera corretta ma finirebbe per assume una decisione politica cosa col che noi non vogliamo assolutamente fare allora non poco fa non poco tempo fa noi abbiamo archiviato
Un procedimento
Ex articolo due che riguardava un magistrato
Abbiamo parlato molto il dottor Tona
Che effettivamente gli erano stati ascritti dei fatti molto molto pesanti aveva aveva avuto una serie di contatti telefonici con un signore che poi era stato indagato per abusi d'ufficio era stato coinvolto nella vicenda della dottoressa saputo
E da questo era nato un enorme strepitoso une norme strepitus sulla stampa locale e e e nazionale perché questo Consiglio a archiviato quella pratica perché ha detto che il lazzo biennali tempo trascorso dalla diffusione di notizie che hanno dato origine al presente procedimento il così detto strepitus fori
Appare del tutto affievolito se non insussistente ergo non ci sono i presupposti per applicare l'articolo due allora quindi il nocciolo della questione e poi arrivo alla soluzione propositiva che vi sottopongo
è come ha detto giustamente il consigliere Cavanna andare a vedere a se c'è l'attualità dello strepitus fori
Di andare a vedere se ad oggi ci sono i presupposti per applicare l'articolo due
E allora invece di andare secondo me a riportare delle opinioni soggettive facciamo parlare le carte ancora una volta il dottor Prete nel confermare il dottor tenaglia dell'incarico ci dice che all'esito di analisi di verifiche non emergono nel biennio nel biennio
Elementi che facciano ritenuto ritengo vere venuti meno i predetti requisiti di indipendenza e autonomia del magistrato eccetera eccetera
Nocerino Prete ci hanno detto che non c'è nessuna disfunzione nel funzionamento dell'ufficio addirittura e questo secondo me è è di rilievo proprio per le osservazioni che ci faceva il dottor Cavanna in questo caso a differenza che in altri che abbiamo affrontato e risolto
Per superare una situazione
Di passato conflitto
Non c'è stato neppure bisogno di adottare delle misure organizzative interne perché il dottor Tenaglia non ha fatto altro che Rini che ereditare il ruolo del dottor Raimondi e continuare a fare quello che il dottor Raimondi faceva all'interno la Procura con buoni è corretto funzionamento
Non c'è ad oggi e questo è provato nessuna spaccatura all'interno dell'ufficio non c'è il il il l'organico del della della procura è di ventotto persone
Nocerino ci ha riferito che il problema relazionale all'interno dei diari riguarda i dottori Morengo la il dottor Sapio ma il dottor Savio
Sembra anzi documentalmente ormai a normalizzato i suoi rapporti con il dottore Tenaglia non si scrive una mail di quel genere se non ci sono dei rapporti cordiali
Quindi anche nella nel nella dimensione prognostica Problemi di funzionamento problemi organizzativi non ce ne sono allora io credo che noi dobbiamo attenerci a questo cioè se vogliamo essere coerenti con quanto abbiamo detto in passato se vogliamo essere coerenti con un'interpretazione rigorosa dell'articolo due ad oggi non ci sono i presupposti per disporre il trasferimento d'ufficio sarebbe veramente una grave ingiustificata discriminazione a danno di un magistrato
Io vi dicevo la parte propositiva accolgo quello che mi è stato detto e mi è stato detto beh Fermo che questo è più che sufficiente per disporre l'archiviazione come in passato abbiamo fatto sempre fatto di questo caso
La relazione di la relazione diciamo a favore l'archiviazione contiene una serie di valutazioni
Che probabilmente non sono del tutto necessario ora io in quanto relatore di devo anche un po'spiegare il motivo e il motivo certamente sono state fatte delle valutazioni sul comportamento assunto dal dottor tenaglia in questa vicenda nonostante che sono perfettamente d'accordo sul fatto che noi non possiamo sindacare il merito e le decisioni come sono state svolte le indagini
Noi non lo possiamo fare ci sono altri organi deputato a farle che lo hanno fatto
Però in questa vicenda si è un po'ricostruito e quei di questo probabilmente è nato quell'equivoco che è stato segnalato dal procuratore generale dal primo presidente c'è stato un po'una contrapposizione sulla valutazione del comportamento
Del dottor Benaglia e io
Mi mi limito a dire due piccole cose ora il consigliere Cascini che io via io l'ho detto prima scherzando di cui io o una grandissima stima dice è un insulto all'intelligenza
Pensare che Tenaglia quando hai scritto il fascicolo già non avesse saputo della della notizia dell'imminente pubblicazione
Della del del del derby dell'articolo perché il Bonanno aveva chiesto a Carrara di scriverlo bene io invito il consigliere Cascini e gli altri due attori che vuole essere la pazienza andare a leggere la trascrizione dottoressa
Carrara la quali riferisce questo episodio come successivo cioè lei ha detto io ho avuto la notizia
Alle alle dieci della della pubblicazione imminente di questo articolo sono andata da Bonanno insieme al moscerino gli ho detto queste cose Bonanno mi ha detto
Di iscrivere cosa che io non accettata ma la richiesta di iscrizione di Tenaglia era anteriore ed è stato documentalmente provato quindi voglio dire no dicevo
Non da ora questo ed intelligenza sono sono diverse interpretazioni dei fatti ecco dello lo dico un po'scherzando ecco così come sinceramente dire il il consigliere ardita
Dire che il sequestro con riferimento alla vicenda bozzoli
è stato disposto quando il Processo era scaduto e non è vero
Perché qui magari potrei dare al consigliere a vita altri consiglieri che lo vogliono vedere i i i provvedimenti con i quali quel processo era stato esteso quindi quando quando è stato fatta questa questa richiesta il processo era regolarmente aperto allora detto questo ci son tantissime altre cose su cui si potrebbero fare delle precisazioni però io ritengo che in questa situazione qui però bisogna risolve una serie di questioni procedurali
Io sono anche disponibile se mi date tempo fino magari si fa un rinvio della di questo plenum a domani a sottoporre una motivazione dell'istanza di archiviazione
Completamente emendata da ogni profilo di valutazione dell'attività del dottor Benaglia cioè a sottoporre una richiesta di archiviazione fondata su questo
Questa vicenda se n'è occupata est c'è stato un coinvolge un una un una richiesta di di di azione penale ci sono stati dei procedimenti disciplinari quello che rileva e che ad oggi non esiste nello strepitus fori
Ne un problema di di funzionamento delle del dell'indagine
Quindi se fosse possibile questo io chiederei la possibilità di un rinvio del plenum magari a domani entro domani facciamo una proposta di archiviazione molto più snella perché io capisco che ci possa essere un imbarazzo di primo presidente o del procuratore generale di io come faccio io a votare
Anche se sono convinto che ci siano i presupposti per l'archiviazione
Una proposta di archiviazione che contiene delle valutazioni che poi potrebbero invece essere oggetto di una valutazione di professionalità o di altro tipo di su cui diciamo sono del dei fatti ultronee quindi se fosse possibile un rinvio a domani in modo da poter di sottoporre nel pomeriggio di oggi una proposta di archiviazione asciugata questo potrebbe essere un modo anche per recepire le indicazioni perché noi dobbiamo siamo una comunità dobbiamo dobbiamo cooperare dobbiamo trovare delle soluzioni condivise
Altrimenti io quindi io faccio questa prima richiesta vediamo se cioè su questo su questo accordo e potrebbe essere una buona soluzione di di compromesso tra le due opposte tesi
Ringrazio su questo naturalmente ecco prego consigliere Mattia un attimo solo su questo naturalmente competente a decidere il plenum perché siamo in fase di dibattito del punto all'ordine del giorno quindi solo se la maggioranza del plenum
Disposta rinvii
Decide di rinviare a domani io lo posso fare altrimenti dobbiamo andare avanti quindi su questa richiesta di rinvio se qualcuno vuole la parola me l'ha chiesta prima Di Matteo coi arbitra voi Lanzi vi ricordo e qui sarò molto stretto sono cinque minuti sulle richieste di rinvio quindi tenere anche conto che questo per questo procedimento va definito entro pochi giorni perché altrimenti siamo al rischio decadenza quindi ad
Come si ma infatti
No il con il se il codice il regolamento dice che sulle richieste di rinvio possono parlare per cinque minuti
Sì solo solo sulla richiesta di rinvio ore nove assolutamente significhi solo sulla richiesta di rinvio a domani
Quindi e decide decide il plenum quindi ha chiesto di parlare di Matteo ardita Lanzi per ora quindi prego consigliere Di Matteo mi raccomando cinque minuti perché siamo dopo so che sono procedimenti disciplinari in corso prego
Va bene io parlerò esprimerò perché sono contrario ad una eventuale rinvio
Naturalmente nello spiegare questo entrano anche un po'nel nel merito della questione con la promessa che poi non parlerò sono qui al CSM da meno di un anno
Mai come oggi avevo avvertito
Lo dico con con sincerità e comunità
L'importanza del dibattito l'importanza del contributo alla chiarezza da parte di tutti intervenienti consentitemi soprattutto in questa occasione da parte del primo presidente del procuratore generale della Cassazione
Sono diciamo da questo punto di vista con riferimento a questi due interventi intanto confortato da da quello che hanno spiegato
In merito alla non condivisione nella ricostruzione
Dell'evento del fatto diciamo nella questione
Non condivisione della proposta B così come è stata presentata e sono veramente favorevolmente diciamo colpito dalla capacità di concentrare come è giusto fare adesso che comunque abbiamo tutti analizzato il fatto che però non deve costituire oggetto di un procedimento para disciplinare concentrare la nostra attenzione sulla attualità o meno della situazione che si è venuta a determinare e questo io spero in ecco perché e video perché sono contrario l'istanza di rinvio perché risulta assolutamente in maniera chiara è inequivocabile dalle stesse parole del del procuratore attuale di Brescia del procuratore Prete
Il quale sentito ora al di là di tutto quello che si è detto la situazione è rientrata non è rientrata ma con le parole del padre dell'attuale procuratore pesano come macigni
Pagina sentito il venti maggio del del due mila venti pagina cinquantadue o tre in alto
Quattro in alto il cinque in alto
Pur con riferimento a delle domande che di alcuni consiglieri che sta in un procedimento penale sarebbero state considerate suggestive perché si diceva ma allora la situazione è rientrata non è rientrata
Il dottor Prete ha dichiarato
O subito fatto una una una riunione volevo ascoltare direttamente dai magistrati quali fossero le ragioni che avevano determinato quelle frizioni se vi fossero degli spazi per un miglioramento devo dire
Che la riunione non ha fatto registrare grandi passi avanti
Nel senso che il dottor Savia ha continuato a contestare un'iniziativa eccetera eccetera il dottor dal telaio ha continuato a negare la circostanza che gli venivano contestate
Per cui se oggi devo dire se la situazione è migliorata perché questa era la domanda direi più che altro che è stazionaria
Quindi non c'è stato nessun miglioramento rispetto a tutto quello che si era verificato prima
Quattro righe dopo rispetto a un'altra domanda suggestiva quindi signor procuratore si può affermare che i rapporti personali non incidono non compromettono la funzione chiedeva il consigliere Basile in maniera lapidaria il procuratore
Ha detto non ho registrato né miglioramenti né peggioramenti la situazione va avanti in questi termini
Anche sull'attualità dobbiamo vedere i fatti leggere le carte leggerle in maniera testuale in maniera completa senza sintesi che poi possono essere fuorvianti
E d'acqua c'è una veramente mi accingo alla la alla conclusione del mio intervento se noi oggi non interveniamo
Mi assumo la piena paternità di quello che dico noi conserviamo con sacri amo che la DDA di Brescia
Direzione distrettuale antimafia di Brescia
Può continuare a non funzionare secondo le regole prima ancora che secondo il progetto organizzativo secondo lo spirito della legge istitutiva delle direzioni distrettuali antimafia perché
Di una gravità inaudita il quadro che da questo punto di vista attuale viene dipinto dal procuratore di Brescia
Il quale
Certificato
Dopo avere detto
Che non è in grado di sapere tutto quello che è assegnato ai questo diciamo una perplessità che riguarda il dottor Prete
La cifra situazione anche conseguenza del fatto che le indagini sul traffico organizzato dei rifiuti possono essere gestita in piena autonomia da un solo Pubblico ministero
Allora sostanzialmente per
Evitare
Altre patologie e altri scontri si viola la regola si viola il principio costitutivo della DDA per cui tutte le indagini in una procura distrettuale di quattro magistrati
Devono essere sostanzialmente condotte
Unitariamente con un interscambio quotidiano di notizie e di informazioni di valutazioni tra tutti i magistrati e si crea una subspecializzazioni scusate a mio parere ridicola nell'ampio contesto del di tutte
Di tutte le competenze di una Direzione distrettuale antimafia per cui si dice va bene accetto il fatto che perché voi non vi parlate tu ti occupi esclusivamente delle indagini sul traffico dei rifiuti
Viva dio in una territorio come quello di Brescia dove le interessi mafiosi non riguardano certamente soltanto il pure importante ambito del traffico dei rifiuti cioè noi stiamo certificando esse oggi noi non interveniamo vado a concludere noi certifichiamo li uccidiamo
La funzionalità della Direzione distrettuale antimafia di Brescia perché la situazione attuale è questa il procuratore dice non si sono registrati miglioramenti continuo a organizzare questo il tipo di attività della DDA di Brescia
Secondo un tipo di soluzione che non può essere
Perpetuata nel tempo grazie ecco perché sono contrario al rinvio perché
Anche riportare tutto sul tema dell'attualità verrebbe oggi ad essere smentito da questi fatti da queste parole
Grazie a Siena di Matteo così l'artista prego
Allora su un rinvio io
Sono contrario al rinvio ma eventualmente potrei essere favorevole a votare oggi la prima proposta
Nel caso mise le spinte abuserà sedimento votare domani la proposta di archiviazione consentendo poi i tempi per per l'emendamento per la modifica della posso sì Allo stato si vota col ballottaggio come abbiamo sempre votato con l'articolo due e come sempre questo Consiglio ha votato quindi io metterò in votazione o si o no cioè per entrambe
Nel senso che si vota la proposta provocazioni come quando facciamo i ballottaggi quindi ma per ora queste la la regola è sempre stata seguita bene
Quindi contrario ha esposto la sua la
Considera anzi prego
Sì allora
Mi sembra evidente che il dibattito si è spostato di asse
Perché anziché discutere soltanto dell'articolo due e delle sue caratteristiche normative siamo andati a discutere sulle motivazioni questo è indubbio
E è stata molto chiarificatrice dell'Inter scaricatore intervento del del Presidente della Cassazione
Che ha detto di Dio alla fine del suo discorso che mi fa piacere concordava sostanzialmente anche col mio
Sono per la contrarietà del non posso dire alla motivazione alla alla richiesta di archiviazione
Anche se non ritengo ci siano i presupposti per il trasferimento stanziamenti alla stessa impegno verrà espressa anche il procuratore generale a questo punto quindi il tema motivazione
è il tema centrale
Perché poi questa procedura è arrivata a questo punto anche perché sconta quel problema iniziale su cui l'altra volta abbiamo discusso che non è un una richiesta di di di trasferimento che va delibata ma ci sono contemporaneamente due arrivi due richieste compare in forza di proposizione
C'era l'archiviazione e cioè Hillary il trasferimento e non necessariamente abbiamo sentito è confermato si può essere favorevoli augure con tra l'altro viceversa perché ci sono delle sfumature assoluta a questo punto che il tema è la motivazione ricordo ai colleghi
Forse non ancora nella composizione attuale ma comunque nella composizione di iniziale
Il procedimento di articolo due relativo al sostituto procuratore generale di Gino visione stiamo a Suzuka
In cui la prima commissione propose l'archiviazione però con una motivazione in quel caso particolarmente sanzionatoria la motivazione non nel dispositivo
E all'esito della discussione su richiesta di una certa componente del Consiglio è stato rinviato
Rinvia il procedimento per consentire una motivazione diciamo più soft
Ed è stato poi archiviati sta è stata cambiata è stato stati intesa tolti sono stati tolti dei passi della motivazione che sembrava a una parte di questo Consiglio eccessivamente afflittiva dico queste di stigmatizzando e della posizione del procuratore e quindi con una motivazione diversa e più soft senza tante alligazione i particolari si è arrivati all'archiviazione ecco quindi esiste anche il precedente e il precedente importante perché qui discutiamo questo punto proprio di motivazione
Se poi quindi io sono assolutamente favorevole a consentire una riformulazione della motivazione
Perché ci sia la possibilità di un volto sereno che non risse che si basi sul risultato come deve essere e non sui percorsi argomentativi che apportano quel risultato perché questo è il rischio adesso
Relativamente a quello che ho sentito poi faccio presente come si fa sempre presente ovunque tutti i procedimenti e quindi anche in questo che le affermazioni resi in una deposizione vanno lette nel contesto non si possono estrapolare tre parole e da queste con procedimento induttivo generalizzare una contrarietà anche dal procuratore attuale in relazione all'affidabilità e l'indipendenza del collega
Questa è una malpractice visitato sia consentito dire perché si estrapola il contenuto senza recepire il il tema complessivo e quanto siete
Perché sono state lette
Una riga due osservazioni per tutti dottor Prete che ha anche detto testuali parole
Il dottor Tenaglia ha curato le proprie indagini che non ha fatto mancare la propria partecipazione tutte le volte che ai che il procuratore indetto Emilio
Quindi da questo punto di vista il precedente Procuratore ha testimoniato
Che è una sufficiente circolazione delle informazioni c'è sempre stata e grazie anche a questa ripartizione di competenza
La DDA è sempre andata avanti regolarmente avendo questo quadro ho ritenuto di dover confermare che il dottor Tenaglia ora se vogliamo estrapolare non lo vorrei ma se vogliamo estrapolare è chiaro che queste affermazioni che sono cinque righe e non due sono completamente diverso e dal dire allo stato c'è un vulnus all'indipendenza e l'imparzialità questo è veramente sarebbe un oltraggio all'intelligenza
Ritenere che da queste cose cinque secoli significano
Il sostituto e Diane non è indipendente non è imparziale
Quindi io sono assolutamente d'Europa il ritorno per l'allarme a consentire l'integrazione la motivazione secondi precede ricavò Rebora rinvio a domani se ho capito bene
Consigliere Cavanna prego ha chiesto di parlare The dichiarazione che vive di voto velocissima ricollegandomi a al mio intervento precedente ho fatto tesoro di questa discussione
E quindi la mia posizione è questa io voterò in maniera contraria ritorno in Commissione e e Commissione Olivia domani ah no scusatemi mi son sbagliato errore se la stanchezza anche di una discussione che non finisce più
Contrario al rinvio e favorevole alla alla proposta a del relatore Zaccaro
In quanto i rischi di funzionalità sull'ufficio nei limiti ovviamente questa valutazione data nei limiti della mia intelligenza sono e prevalgono rispetto a il la posizione individuale del magistrato pertanto io voterò per il trasferimento grazie sull'istanza soltanto sull'istanza di rinvio ci sono altri interventi
Allora votiamo per sull'istanza di rinvio proposta dal Consigliere Donati chi è favorevole al rinvio alzi la mano
Scusate aiutatemi uno due
Terreni
Quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici e tredici
Chi è contrario al rinvio a domani
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci chi si astiene
Zaccardo sostiene attrezzata va be Zaccaro si astiene quindi allora questa
La trattazione di questo punto sarà domattina all'inizio del
All'inizio del del del nostro plenum
A questo punto
Domattina
Domattina scusate scusa non ho capito mi stava chiedendo il primo presidente domattina che ora iniziamo tenete conto c'è da svolgere anche tutta una serie di attività perché poi domani pomeriggio c'è disciplinare
Io abbiamo fissato per le dieci domattina
Se si potesse anticipare alle nove io me la sarei grato cerchiamo di fare anche più punti possibile all'ordine del giorno perché noi usano commissione di Saddam era valido
Sesto piano prego abbiamo
Napoli è una seduta di quinta
Poi dipende anche da quando avverrà il cambio delle commissioni cioè nel senso che se avviene subito dopo la settimana bianche opportuno fare domani la seduta perché Silone posizioni
Che abbiamo discusso in Commissione di sarebbe un mese caldo Jeremy Zagarolo ore nove e quaranta a Roma va be'dai cioè noi facciamo così facciamo per le dieci ma puntualissimi così permettiamo ecco io chiedevo questo se Consigliere Donati se lei domattina intende presentare un un emendamento sia una proposta ancora emendata Landi se possibile farla circolare fin da stasera non sarebbe male
Come sì sì sì sì sì cioè certo certo certo
Va bene allora ci vediamo domattina alle dieci puntuali tutti
Ma io facevo soltanto per per io arrivare involgere Braggion prego prego prego per allora
Se adesso sfruttiamo stesse ci divide dall'una e trenta e già un po'di pratiche possono andare avanti tipo i trasferimenti che sono pratiche veloci
Io credo che domani si possa cominciare alle dieci anche perché anche la terza necessità di fare
Per un una richiesta urgente infatti da al alle nove non un quarto comunque un po'di commissione altrimenti dovremmo farlo dopo undici festa sera mi sembra azzardato
Se si arriverà l'ok va be'andiamo avanti ancora un po'e domani comincia alle dieci precise se si è d'accordo io i accogliere la proposta della consigliera Braggion e e svelta faccia un po'di pratiche quelle magari più rapide
Potremmo proprio partire eventualmente se lei presidente Braggion c'ha delle del della roba di Terza
Perché i trasferimento nel il poster coerenti sono stesse nelle giunture nell'ordinario sono molto veloci le facciamo in cinque minuti ma anche altre cose ho visto che possono essere credo fatte più rapidamente di altre
Scusate perché devo qui c'è scritto sei segretato non
No
Allora qua allora proponendo va bene allora potremo fa potremmo partire dalla terza commissione si sarebbe d'accordo
Do la parola non si era Braggion perché c'è tutta una serie di copertura fusti dalla numero uno alla numero quindici che potremmo anche discutere in modo unitario
Così il raggio se gli altri relatori sono d'accordo posso semplificare ed è la stessa cosa per raggiunto Milano dirà lei
Si tratta del esito del bando di trasferimento di primo grado una parte della prima parte dell'esito ricerche bando che era stato pubblicato a luglio dello a luglio prima dell'estate
Queste sono le proposte di numerosi posti di copertura di sostituto procuratore presso il Tribunale di Bergamo Genova Napoli Nordin Aversa
Santa Maria Capua avete le Salerno minori lei c'è procura minorile Ecce
Procuratore presso il tribunale di Lecce procura di Roma proporrà di Civitavecchia così come Velletri minorenni tanto sempre procura procura presso il Tribunale di Perugia procura di Terni procura di Torino procura di Rovereto
Sono tutte proposte
Deserto insomma sono tutte proposte che non presentano criticità perché sono salvo che qualche relatore al individuato cose diverse ma non mi sembra proposte sulla base dei punteggi di anzianità e punteggi aggiuntivi che non non hanno presentato nessun rilievo e quindi se ne propone il trasferimento così come da proposta senza indicare i nomi così faccio un processo
Grazie consigliera Braggion ci sono interventi sul possiamo votare quindi unitariamente un presidente bene allora dal numero uno dei copertura posti fino al numero quindici
Devo verificare un attimo perché vedo alcune sedie vuote e quindi uno due tre quattro cinque con il sottoscritto quindi laici ci sono i togati pure fare sei sexies
Va bene possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata
Se non se se voleva ampio con quello di una commissione su quello di prima
Quello di terza ci sono altre due pratiche veloci richiamo il ruolo del dottor Mancinetti considerato da giorni
Presso la pagina sì sì sì ci sono si proponiamo richiama il ruolo come la domanda del dottor Mancinetti
Presso il tribunale di Roma sede di provenienza
La ringrazio ci sono interventi
Quindi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata dolente prego per la signora la la presidente forse l'ha già fatta sul caso
Abbiamo contenzioso di terza posso anche semplici sarà sarai nella giunto perché qui non ce l'ho nel ragione no no stiamo affidando ancora l'ordinario
Dottor Domenico Cucchiara assegnazione ai sensi dell'articolo quarantasei consigliere cavalloni il dottor Domenico Cucchiara ha chiesto di essere assegnato al Colle del Pero di Lecce con funzioni di consigliere alcol allorquando scadrà
Quindi in data ventiquattro settembre due mila venti il secondo quadriennio di esercitare le sue funzioni direttive la commissione ha verificato dato che si tratta del rientro nella ufficio in cui prestava servizio la commissione propone di deliberare l'assegnazione domini del dottor Domenico Cucchiara
Alla Corte d'Appello di di Lecce con funzioni di consigliere con decorrenza dalla scadenza del secondo quadriennio di esercizio delle funzioni semidirettive
Ce n'è Cavanna ci sono interventi
Un attimo solo
Possiamo mettere possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato allora prima di passare all'aggiunto mi diceva il consigliere ardita ci sono pratiche della prima
Vola nell'ordine
Va bene nell'ordine allora comincia l'acquisto c'è un quesito posto dal presidente del tribunale di Pistoia elevati ma la contabili alla compatibilità fra la materia della riservatezza delle rivelazioni semestrali prego così
Il dato molto veramente mi riporto naturalmente poi al testo completo da delibera siate di una vecchia pratica e abbiamo trovato gremita il cui contenuto appare abbastanza semplice nel senso che c'era stata una un quesito che era stato posto al Consiglio
Nel corso del quale sostanzialmente il Presidente del Tribunale di pistole chiedeva se
Potesse impattare con la normativa sulla riservatezza
L'obbligo contenuto in circolare l'ultima del novantacinque la uno oltre sei otto luglio era immediata comunicazione al Consiglio con Pico riservato ma di presidenza
Tutte notizie di reato nonché tutti gli altri fatti e circostanze concernente i magistrati che possono avere rilevanza rispetto alla competenza del Consiglio ora vere
Valutato naturalmente la rilevanza delle di tali informazioni finire
Attività istituzionali consiliari e considerato anche diciamo la modalità con cui vengono trasmesse con plico riservato quindi così in modo da assicurare un equilibrato contemperamento tra per segmento di finalità istituzione del Consiglio esigenze di riservatezza e accogliendo un parere che allegato in atti
Si propone al al
Al plenum di rispondere al quesito diluire messa affermato dati ai segnalazioni docenti penali per i magistrati pista circolare che lei cita rientra nelle competenze senza il Consiglio e no stavano normative europee nazionali in materia di
Sì posso intervenire reso tra il presidente no io volevo approfondire la questa pratica perché mi sembra diciamo data l'importanza del tema quasi appunto c'è la cornice europea dei diritti c'è il diritto alla riservatezza mi sembra che la normativa consiliare sia molto vecchia
Francamente io su questo approfondire veramente e dare un parere all'ufficio studi mi sembra che e andare a dire d'contrari parlando della circolare del mille novecento novantacinque si parla di venticinque anni fa
In cui il quadro di diritto alla riservatezza nemmeno c'era perché la prima legge del novantasei francamente mi sembra un un modo che diciamo non approfondito di veri di di di studiare la questione che ritengo meriti ma nell'interesse di tutti un maggior approfondimento io su quaestor farei proprio sviscerare per l'ufficio studi e riaggiorna lei circolari
Cioè noi diciamo che ma se la cifra è di venticinque anni ma questo si può fare
Mi sembra un po'diciamo stringata questa risposta io approfondirei chiedo perciò che la commissione se ne occupi in maniera più approfondita questa è la mia istanza che il ritorno in Commissione forse un po'mi sono considerati da Malpaga e l'ufficio del giudice prego nell'ambito a diciannove prego ferire la ecco
Allora la il parere è stato reso il dieci novembre due mila e diciassette dalla dall'ufficio studi in atti abbastanza ampia e chiaro è stata sviscerato la materia la visuale del novantacinque ma contiene sedici all'indignazione che si dà notizia al CSM dei precedenti penali che riguardano i magistrati con una busta chiusa sigillata l'alternativa sarebbe non dare notizia di questi sono i termini della questione c'era sembrato giusto affrontarla perché erano due anni che si trovava diciamo abbastanza sepolta dal recente consigliatura è giusto affrontarla e e dare una risposta non penso il signor oggi ostative
Io insisto sarebbe lavata loro capito quindi c'è una proposta di ritorno in Commissione da parte della consigliera Miccichè su su questo ci sono interventi su sulla richiesta di ritorno in Commissione
Se nessuno chiede di parlare la mette ai voti la richiesta a Cosenza caro prego l'avevo visto che sono inteso il problema che pone collegamenti e che di riservatezza
Per le comunicazioni che si fanno al Consiglio
Cioè vale a riservatezza sulle iscrizioni per quello dei pro
Sul
Riservatezza rivelazioni pre semestrali che competono i dirigenti gli uffici dei procedimenti penali a carico dei magistrati sembra insomma un quesito
Pesante perché qua il presidente del tribunale l'altro un quesito io va verso una domanda no Renzo il lavoro della commissione che sia un quesito molto vecchio che ha risposto oggi è un quesito di del due mila sedici
Per me merita maggior provvedimento coi ripeto votiamo ammette un il gradino di cemento c'è un parente di Udine diciannove luglio il presidente io o in diciassette sono pareri diversi che hanno ha poi va bene comunque mettiamo ai voti vediamo chi è favorevole al ritorno al ritorno in Commissione alzi la mano
Uno due tre no scusate ma è uscito professor la è rientrato Brancato Donati quindi va bene
Chi è favorevole quindi scusate alzate la mano era nell'arco uno
Due tre
Chi è contrario
Va be'è respinta farà
Quindi adesso votiamo il il parere
Se non ci sono interventi sul merito una dichiarazione di voto ha così D'Amato prego sì volevo segnalare che nel corpo della della dell'apparato motivazionale della delibera c'è anche un riferimento Vigo
Per Loredana c'è un riferimento alla a un po'arrivi integrativo richiesto l'ufficio studi che reca il numero sessantaquattro del due mila diciannove
Il pari ed integrativo e stato richiesto proprio perché dopo tra il due mila diciassette e la e la decisione che stavamo adottando
Ed ha entrato in ligure il decreto legislativo cento uno due mila diciotto che aveva modificato appunto il Codice in materia di protezione dei dati personali diciamo quindi che la commissione in concreto a effettuato l'approfondimento alla luce proprio di quello che diceva lei consigliere Miccichè cioè che è stato fatto un approfondimento alla luce un problema mutata normativa
Rispetto al mille novecentonovantacinque tenuto conto anche delle ulteriori modifiche del due mila diciotto e il sparire dell'ufficio studi ma nella direzione della come dire di la compatibilità di questa disposizioni questa circolare anche alla luce della normativa
Europea
Quindi voterò a favore della delibera così come è stato illustrato la ringrazio ci sono altri
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario
Chi si astiene
Come
Sia spiego azione amici che incompatibilità dottoressa Gaudino consigliere addita prego
Diventa se col consenso dei colleghi vado abbastanza rapido faccio faccio mi riporto ai agli atti che sono abbastanza semplici per univoci nella valutazione di questi casi di incompatibilità con i pareri naturalmente favorevoli del dei figli giudizi degli uffici di provenienza presse Gaudino sostituto dalla Repubblica verso Tiboni sebbene Capovetere alla denunciato una potenza incompatibile con il marito avvocato Enrico Frezza
Il suocero avvocato Alfredo Frezza la sorella dottoressa Martina Gaudino
Il gli avvocati Frezza Enrico e Alfredo esercitati a professionisti civile lavoro la collega l'odio e sostituto vada la Repubblica analogamente è stata condotta nella cono con dovizia di diciamo di particolari attenzione indagine sulla sorella non sono ritenuti sussistenti elementi di incompatibilità rilevabili ai sensi dell'articolo diciotto e si è si propone l'archiviazione della pratica
La possiamo votarla velocemente questa parla anche insieme sembra prego prego allora prego si
La seconda è quello Turandot Scarpa di giudice al tribunale Torre Annunziata denuncia incompatibilità con la sorella Maria dottoressa Maria Francesca Scarpati
E anche qui si prende atto del insussistenza di motivi incompatibilità espresso un'umanità perché un giudizio così l'appello di Napolitano undici marzo mi dicevo atteso che la praticante avvocato all'esercizio della professione forense non risulta costituito alcun procedimento pendente davanti al tribunale di Torre Annunziata
E pertanto si anche qui mi riporto durante per tutti gli altri profili alla alla al testo da liberarsi chiede si propone l'archiviazione della pratica
E in grazia la votiamo queste due sono ancora altri sennò ah no no no quell'altro della dottoressa Grillo aspettiamo alla votiamo queste due ci sono interventi
Sì sì cioè crociere Basile anche così e Donati mi diciamo chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene approva sono approvate la uno e la due
Dottore Michele Guarnotta considera Grillo si presidente tanto segnalo che c'è una proposta integralmente sostitutiva anche se in realtà quello che abbiamo mutato è soltanto un rigore nella nella parte finale
Dispiegherà adesso subito perché anche io vado piuttosto veloce riportarne Alba delibera che lunga ma lunga perché abbiamo ritenuto diciamo necessarie riportare
Pressoché pedissequamente due pareri del consiglio giudiziario che sono stati resi chiaramente a questo collega che al momento in cui ha fatto la dichiarazione svolgeva le funzioni di getto gruppo presso il tribunale di Palermo e ha comunque segnalato la circostanza che la sorella
Esercita in esercitava in Palermo l'attività professionale settore penale quindi è stata fatta una prima istruttoria molto completa da parte del consiglio giudiziario che ha concluso terra la ritenendo che
Ci fosse da una situazione di incompatibilità in considerazione delle funzioni svolte dal collega che era appunto oggetto GIP
Ed in considerazione del fatto che sebbene non risultassero un numero di procedimenti rilevante
Da parte della della sorella il collega fa l'avvocato presso l'ufficio Gip è stato chiarito ripetutamente al Consiglio giudiziario che in considerazione appunto nell'attività particolare che si svolge presso il Gip
E i numeri non corrispondono molto spesso a quella che la situazione reale
Esaurita questa prima fase del consiglio giudiziario il collega ha fatto delle osservazioni alla stregua delle quali il consiglio giudiziario ha comunque confermato
Il proprio parere dopo aver effettuato un ulteriore attività istruttoria perché nel frattempo la la sorella del collega trasferito alla propria il proprio studio a Termini Imerese
Pur tuttavia sentita dal Consiglio Giudiziario
L'avvocato ha dichiarato di non poter escludere sostanzialmente faticato Hunter consiglio giudiziario per il futuro di svolge attività presso ora insomma il territorio il tribunale di Palermo
E quindi alla stregua di tutta questa valutazione consegnato che comunque l'attività svolta nel settore penale dalla sorella del collega
Era comunque consistente
Il consiglio giudiziario ha ritenuto comunque pur tuttavia di diciamo ridammi manifestato la sua propensione per i teneri incompatibilità ed è una valutazione che questa Commissione aveva condiviso nel frattempo pertanto per questo motivo la prima Commissione ha invitato il presidente del tribunale a vada adottare una soluzione organizzativa riversa il collega è stato assegnato alla settore civile
Quindi Nada buste di quanto abbiamo appena insomma hanno cercato di sentire il Punzi sintetizzare la proposta finale quella dell'archiviazione
Con la precisazione che quindi il dottore Guarnotta deve rimanere assegnato al settore civile nell'India definitiva come insomma effettuato Giada assente dalla dal mese di luglio del due mila venti dal presidente del tribunale
Ringrazio ci sono interventi
Sì Presidente prego sia di Matteo prego
Io volevo un chiarimento
Leggo che il sedici luglio del due mila e venti il Presidente del Tribunale di Palermo
Ha comunicato di avere provveduto con decreto odierno all'assegnazione in via provvisoria con decorrenza dal tre settembre due mila e venti comunque per una durata non superiore a sei mesi
Del dottor Michele Guarnotta e la prima sezione civile protezione internazionale questo emendamento abbiamo noi abbiamo chiarito che deve essere in via definitiva
Ecco
Il perché scusa se interrompo generalmente per i clienti quando fanno queste valutazioni la fanno può inattesa di quello che il provvedimento finale del del Consiglio Superiore per questa era stata fatta in via provvisoria no nella nostra banda intentate questa è l'emendamento che mancava
Gina cioè Nana era sfuggito nella nella redazione della delibera questo cella questa valutazione da parte della commissione che questa appare la soluzione organizzativa idonea ad evitare incompatibilità e quindi con la prescrizione che sia definita
Infatti nell'emendamento va bene quindi sostanzialmente è stato superato questo provvedimento del presidente del tribunale con la specifica indicazione della che l'assegnazione deve essere definitivo considerata al settore civile in via definitiva
Va bene grazie
Ringrazio ci sono altri chi è favorevole alzi la mano chi è contrario
Chi si astiene
Approvata dottoressa Afeltra Corte d'appello di Firenze
Avvocato
Consigliere Zaccaria prego
Dottor Felton penso no dottoressa Feltre presidenti di sezione della corte d'appello di Firenze si occupa di presiede una sezione civile radicato potenziale compagno
Chi milita con la figlia avvocato Chiara Lorenzini precisando che ella svolge funzioni in ambito penalistico sono stati svolti gli accertamenti il Consiglio Giudiziario spesso parere sull'insussistenza del presidente della corte ha svolto i controlli di cancelleria alla prima Commissione propone l'insussistenza dell'incompatibilità
Grazie ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata dottoressa Antonella Paone consigliere a vita
Questo problema ecologico no sì perché è un la collega Pavone a una denunciato una serie di rapporti famigliari con altri magistrati che lavorano nel nel distretto
E giudice altri Guaynabo in ordine Aversa la madre dottoressa Giovanna Grasso e Presidente di Sezione Corte d'appello di Napoli il fratello dottor Nicola Faone giudice del Tribunale di Napoli Nordahl
Il convivente dottor Francesco vicino sostituito dalla Repubblica no la la cognata oltre Stalin Comella giudice del tribunale Napoli questa pratica era nata quando la dottoressa
Paone era giudice della prima sezione del penale ma di no Napoli in ordine averne e quindi c'erano state successivamente una serie interlocuzioni
Dopo che anche che era stata provvisoriamente assegnata la sezione GIP-GUP del medesimo tribunale
Vi risparmio tutte le interruzioni precedenti perché sono superate dal fatto che la dottoressa è stato trasferire sarà assegnata in modo definitivo
Alle sezioni civili del tribunale di Napoli nord con che qualche e venuta diciamo meno ogni questione riguardante la possibile compatibili congiunta
La ringrazio consigliere ardita ci sono interventi richiesti chiarimento
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvata
Ce la facciamo facciamo le ultime tre del della prima così chiudiamo la prima del ordinario sono incarichi extragiudiziari tutto l'Antonio Balsamo il magistrato richiedente la consigliera Grillo la relatrice prego
Sì presidente la commissione propone l'autorizzazione della dell'incarico dal dottor Antonio Balsamo al magistrato che in questo momento si trova collocato fuori dal ruolo e la magistratura
Con l'incarico di esperto alla rappresentanza permanente italiana presso gli organismi di Vienna a a diciamo l'incarico conferito dal Consiglio d'Europa attraverso non c'è via terremoto deve essere relatore a Donauwörth shop sulla diciamo sui beni confiscati sono tre ore per un compenso previsto complessivo di i mille duecento euro
La la commissione propone appunto l'autorizzazione
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato magistrato richiedente dottor Paolo Patta Lozzi dottor Zaccaria consigliere Zaccaria portò alla proposta la ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata adesso c'è l'ultimo rinnovo della scuola direi delli consiglio direttivo della Scuola specializzazione per le professioni legali dell'Università Guglielmo Marconi telematica
Consigliere ardita prego si si tratta di incarico
L'incarico
Sia
Oggetto
Ma intanto
L'interpello andavo interpellanza interpello sì sì sì l'interpello col quale sulla natura delle libera
Nel testo insomma mi mi riporto al testo da delibera
Si propone di invitare i ministeri interessati che sono perire metri ostative indicate in delibera far pervenire entro il trentuno dieci due mila e venti una dichiarazione
Redatta una follia suicida in delibera corredati autorelazione contente la disponibilità a far parte del consiglio direttivo e la scuola di specializzazione per le professioni legali e non nel senso di abbiamo Marconi di Roma
La ringrazio se ci sono interventi Zaccaro prego chiedo scusa so che abbiamo fretta ma non ho mai importante perché
Intendeva dare atto al relatore la prima Commissione magistrati segrete magistrati segretari che l'hanno predisposta perché di solito questi interpelli per le scuole di specializzazione sono fatti in modo
Routinario senza prevedere anteriori criteri o parametri questa volta penso sia di Dean che se una serie di casi cerchiamo di
Procedimentalizzare valorizzare quelle esperienze di chi sarà proposto grazie sono altri
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata allora ci vediamo domani alle ore dieci precise buona giornata