Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Allora cominciamo con l'ordine del giorno speciale sezione a
Ci sono ore interventi richieste proposte sull'ordine del giorno speciale sezione a
Se non ci sono osservazioni e lo possiamo mettere ai voti
Chi è favorevole all'ordine del giorno speciale sezione alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvato
Passiamo all'ordine del giorno speciale sezione B
Ci sono osservazioni
Nessuna chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene nessuno sono entrambi approvati d'ordine del giorno speciale cominciamo dall'ordine del giorno l'itinerario
Cominciamo dalle incompatibilità articolo diciotto
Dottor Antonino Genovese e il relatore e il consigliere Damato prego Consigliere la maxi grazie presidente il dottor Antonio Genovese è presidente della sezione di sezione Tribunale di Reggio Calabria
E ha abitualmente comunicato la situazione di potenziale incompatibilità ex articolo diciotto dell'ordinamento giudiziario con la moglie l'avvocatessa Antonella correnti iscritta all'albo degli avvocati di Barcellona Pozzo di Gotto
La delibera che di propone la commissione per il mio tramite e quella di disporre l'archiviazione della pratica per i seguenti motivi
Il dottor Antonino genovese e ha detto al settore penale seconda sezione penale del tribunale del riesame
La moglie iscritta allora all'albo degli avvocati di Barcellona Pozzoli voto sono state acquisite le informazioni in sede territoriale acquisito anche il apparire del consiglio giudiziario
Emerge che la moglie e a differenza di maniche impegnato all'esercizio della professione forense mi si tu dici vide del lavoro e dunque non nel settore penale
E soprattutto non svolge abitualmente l'attività professionale nel distretto della Corte d'appello di Reggio Calabria
Quanto alla composizione perché qui si sono agli approfondimenti che vengono abitualmente svolti quanto la composizione dello studio l'avvocato Antonella correnti e titolare di uno studio individuale chi ha strutture in comune con altri professionisti
Che non svolgono attività professionale davanti all'ufficio di appartenenza dello studio Antonino genovese
I pareri del Consiglio giudiziario e favorevole
Così come quello del campo dell'ufficio Dini scusa ogni possibile interferenza pertanto sulla scorta di queste premesse
La Commissione vi propone la di deliberare l'archiviazione della pratica non sostenga non sussistendo una incompatibilità in concreto grazie presidente
La ringrazio consigliere Damato ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
è approvata
Dottoressa Rosaria ad Ardea
Il Consigliere Grillo relatore relatrice prego presidente sono tre dall'esito Sini esergo sconvolgente va bene seguito sì l'hanno lo stesso sì insomma nel per tutte la stesso deliberato sintesi la commissione propone l'archiviazione per tutte e tre le protesi la prima regola da la dottoressa Rosaria Taddeo che consigli ed Ardea che è consigliere della Corte d'appello penale sezione della Corte d'appello di Milano sezione penale
Ha denunziato la prima eventuale situazione di incompatibilità con il coniuge avvocato Massimo Gangemi iscritto all'albo degli avvocati Italia e con la il figlio dottore Andrea Cangemi iscritto nel registro dei praticanti avvocati sempre di Pavia già la collega aveva segnalato in passato un'analoga situazione di incompatibilità perché era insomma svolgeva le proprie funzioni di giudice penale del tribunale di Pavia ed era stata già esclusa
In quanto il marito svolge attività soltanto nel settore civile quindi lo stesso conclusione si aggiunge oggi perché appunto il marito continua svolge attività soltanto nel settore civile
Il l'unico praticante riuniva insomma è il figlio perché era è uno studio in cui insomma è uno studio autonomo in cui c'è soltanto il figlio come praticante
Entrambi svolgono soltanto attività nel settore civile hanno vinto soltanto un procedimento penale e in Corte d'appello penale già definito con una sentenza del due mila diciassette quindi antecedente al momento in cui la collega presto servizio
Alla Corte d'Appello di Milano il Consiglio Giudiziario hai scritto qualsiasi situazione di incompatibilità tra la collega marito il figlio e quindi prima commissione propone l'archiviazione della pratica ad analoga conclusione è pervenuta la commissione con riguardo alla posizione della dottoressa Giovanna Di Rosa che ha segnalato un'eventuale situazione di incompatibilità con il figlio
Avvocato Tommaso Ercolani iscritto all'albo degli avvocati di Milano la dottoressa Di Rosa presidente del tribunale di sorveglianza di Milano
L'avvocato Tommaso Ercolani figlia della collega svolge l'attività professionale nello studio del padre
Che condivide le strutture con a altri due avvocati l'accertamento è stato compiuto pertanto con riferimento a tutti gli avvocati presenti nello studio e tutti svolgono attività nel settore civile amministrativo e lavoro non hanno avuto mai alcun tipo di procedimento
Innanzi all'Ufficio di Sorveglianza e comunque non svolgono alcuna attività inerente in generale il settore penale quindi anche in questo caso conformemente a quanto rilevato dal Consiglio giudiziario di Milano che ha escluso l'insussistenza di motivi la sussistenza di motivi di incompatibilità la commissione propone l'archiviazione della pratica
Infine dottor Calogero Piscitello attualmente sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Marsala che ha segnalato l'eventuale situazione di incompatibilità con la moglie Caterina davo iscritta nell'albo degli avvocati di Marsala
In effetti la l'avvocato Adamo non è pur essendo iscritta nell'albo di avvocati Minari Massara non esercita ammassata alcuna funzione di avvocato penalista posto che svolge l'attività di vice procuratore onorario presso la Procura della Repubblica
Di Trapani
E quindi anche in questo caso la è stato accertato su che l'avvocato Adamo a non risultano minate nessun da procedimento pendente fase dibattimentale innanzi al tribunale di Marsala come appunto diciamo attestato dal presidente del tribunale essendo stata nominata soltanto in un procedimento il diciannove che già è stato definito quindi anche in questo caso esaurite tutta era istruttoria del caso abbiamo il parere della sia del dirigente dell'ufficio che del Consiglio Giudiziario di Palermo
Che a anche in questo caso escluso la sussistenza di alcuna situazione di incompatibilità quindi anche in questo caso lato missione propone l'archiviazione della pratica
Fazio ci sono osservazioni su questi tre pratiche
Se nessuno chiede di parlare la metta in le metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene sono approvate
Dottoressa Francesca Ercolini il consigliere Zaccaro il relatore
Prego la numero cinque delle incompatibilità consigliere
La dottoressa Ercolini
Volge le funzioni di giudice al tribunale di Ancona e si occupa
Di settori civile in particolare della delle controversie in materia di di di di impresa ha segnalato la potenziale incompatibilità col marito avvocato Lorenzo un Ruggeri
è iscritto all'albo degli avvocati di peso lo quindi circondato diverso da quello di Ancona ha individuato
Anche quelli che sono i collaboratori dello studio in particolare nel persona della dottoressa Giulia falchi gliela Secondo le istruttorie svolte in sede decentrata cioè presso la il tribunale di Ancona il consiglio giudiziario delle Marche non vi sono ragioni per sostenere l'incompatibilità
La Commissione ha comunque chiesto un ulteriore approfondimento in ordine ai contenzioso
Dei degli altri avvocati che lavorano nello studio l'avvocato Renzo Ruggieri in particolare dall'avvocato Elena bensì Gotto dall'avvocato appunto Giulio Colli era pioggia citato prima nessuno risulta rispetto due professionisti solo una causa materia esecutive mobiliari patrocinata dal lato fargliela pendente presso il tribunale di Ancona ove lavora dottoressa e scusi risolto anche questo questo dubbio la prima commissione propone la insussistente
Sussistenza della incompatibilità
Grazie
Grazie consigliere Zaccaria ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvata
Passiamo agli incarichi extragiudiziari
Magistrato richiedente dottor Salvatore la valle il relatore il consigliere Basile prego grazie presidente
L'ente conferente il consorzio universitario Humanitas di Roma l'incarico conferito inerisce a lezioni sul tema l'audizione del soggetto vulnerabile nel processo penale al Master di criminologia psicopatologia e scienze forensi
Il luogo in cui si svolgeva a Roma
L'impegno orario richiesto è di quattro ore e il compenso complessivo di duecento euro le ore già deliberate al sette dieci due mila e venti per l'anno due mila venti è pari a zero commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Spazio ci sono osservazioni consigliere Di Matteo prego
Presidente molto brevemente io chiederò il ritorno in Commissione laddove non
Venisse approvata questa mia istanza preannuncio il mio voto contrario
Il dove tornava alle un magistrato ordinario in tirocinio presso il tribunale di Roma
In una V ancora
Ottenuto re funzioni giudiziarie
Chiede l'autorizzazione per tenere una le una lezione su questo tema l'audizione l'audizione del soggetto vulnerabile nel processo penale
E nel contesto di questo master di cui il consigliere Basile già
Illustrato il contenuto
E lo scopo allora io sono molto perplesso si tratta di autorizzare un magistrato che sta svolgendo i tirocinio
L'argomento della lezione che chiede di essere autorizzato a svolgere ha una fortissima decisiva componente evidente in un dato esperienziale la conduzione dell'esame legato quindi all'esperienza del caso concreto
Nelle approccio effettivo al soggetto vulnerabile nel processo penale è un tema che a mio avviso piuttosto che formare oggetto di preparazione e discussione teorica il magistrato in tirocinio
Dovrebbe essere messo in condizioni di approfondire durante il suo tirocinio imparando dei suoi affidatari prendendo spunto dalla partecipazione ad esami interrogatori spesso anche drammatici in ogni caso dedicati
Io credo che noi quando dopo valutiamo ai sensi anche nella normativa e della circolare sull'autorizzazione per questo tipo di incarichi quando valutiamo la compatibilità dell'incarico richiesto con l'attività del richiedente
Dobbiamo anche procedere ad una valutazione che abbia riferimento alle competenze acquisite dal richiedente almeno quando questa competenza attenga come in questo caso ad un profilo di strettamente collegato all'esperienza processuale
E da questo punto di vista
Nutro quel quelle perplessità che vi ho già sinteticamente rappresentato per questo chiederei una profondimento ulteriore alla alla commissione
Se ci sono altri spetti non se ne Basile magari lei replica alla fine ci sono altri interventi siano dalla parola così era Basile
Prego consigliere Basilio relatore non è contrario al ritorno in Commissione
Allora sul ritorno in Commissione considera ciambelline greco
Mi sembrava di aver capito che l'orientamento della della prima Commissione fosse quello di verificare in generale una
Insussistenza di elementi estrinseci di
Gli elementi estrinseci appunto di non conferibili da dell'incarico e che diciamo la valutazione sono circa la capacità presunta
La valutazione diciamo presuntiva in ordine alle capacità del relatore in qualche modo rimanesse estranea in generale non non l'abbiamo mai fatta non ho mai sentito ad esempio verificare se
Qualcuno che doveva diciamo fare l'azione in materia civile avesse una maggiore o minore esperienza in materia penale per quanto ma il mio vero dieci anni fatta martedì sezioni dibattimentali
E anche come oggi mi sono occupato certamente nella materia abbia un valore anche fortemente esperienziale non vi è dubbio che però vi siano collegate alle questioni teoriche a Generali
Relativa all'ascolto del minore relative insomma alle varie carte che sul punto si sono
Ma susseguite quindi è possibile che l'ente conferente accetti l'impostazione prevalentemente teorica giurisprudenziale non credo che compete al Consiglio fare questo tipo di valutazione e mi pare
Che nell'azione della prima Commissione non sia mai stata fatta quindi non capisco quale ulteriore attività istruttoria dovrebbe svolge la commissione
Non so se non interrogare il il Motta in ordine alla sua conoscenza sull'argomento
Scusa prego Consigliere Lanzi prego
Qui francamente la la richiesta di ritorno in Commissione mi lascia perplesso
Perché è vero che si tratta di un magistrato in tirocinio ma evidentemente sarà uno studioso che conosce il tema d'altronde non è un problema nostro
è un problema del dell'ente conferente che il che un ente universitario e che ha deciso per questa persona adeguata all'incarico
E quindi non vedo
Suardi il fatto che non ha esperienza professionale come magistrato francamente non è una motivazione
E perché anch'io non ho esperienza professionale come magistrato
E tutti i profili gli avvocati i docenti non hanno esperienza professionale come magistrati che pure possono fare delle lezioni
Su questioni di carattere giuridico quindi veramente non non capisco
La necessità di un ritorno in Commissione nella misura in cui l'ente conferente ha ritenuto che sia adeguata qualche persona per svolgere quell'incarico è un incarico di diritti in tema di diritto non di esperienza professionale
Grazie ci sono altri
Consigliere Basile prego elusione ci sono due partiture la ragione per cui io o dichiarato di non essere contrario perché questa pratica è stata deliberata dalla prima Commissione nella precedente formazione
Quindi eventualmente se gli attuali componenti volessero approfondire
Gli aspetti tracciati dal consigliere Di Matteo questo potrebbe avere un senso quanto ritorno in Commissione l'altra particolarità che l'incarico già stato espletato quindi stiamo dando luogo ad una sorta di ratifica
Perché è stato espletato il quattordici marzo del due mila venti
Per cui io sul ritorno in Commissione mi asterrò se si mette in votazione la pratica voterò favorevolmente
Ok grazie consigliere Basile ci sono altri
Allora dobbiamo votare sul ritorno in Commissione quindi
Chi è favorevole al ritorno in Commissione alzi la mano
Uno
Chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici e diciassette diciotto chi si astiene
Uno due tre e quattro la proposta di ritorno in Commissione
Respinta a questo punto possiamo votare sul merito se nessuno chiede di parlare ancora sul merito
Allora chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove
Miccichè ciambelle Mino
Nove dieci undici e dodici Giovanna tredici quattordici quindi cioè sette diciotto diciannove venti
Sembra aver contato bene
Con sessanta del procuratore ventuno
Adesso facciamo la ritrova ventuno favorevoli chi è contrario
Uno
Chi si astiene
Zaccaro e
E ardita quindi vent'no solventi perché io non partecipa al voto quindi era avevo contato bene
Venti un contrario e due astenuti no
Anca Suriano ecco perché quindi venti
Quindi venti perfetto
Ok ora di prove è stata fatta
Allora passiamo all'altra pratica magistrato richiedente dottoressa Pilone il consigliere D'Amato e il relatore prego
Dottoressa Olga pilone
Richiede di essere autorizzata
A
Entrare a far parte della commissione di esperti come componente per la valutazione dei le manifestazioni di interesse per l'affidamento dell'incarico di direttore generale dell'ente luogo di svolgimento Roma un incarico gratuito della durata di sei ore
La federazione dell'ordine dei farmacisti italiani e un ente pubblico come venne sappiamo sono state svolte né istruttorio e sono state acquisite le informazioni del caso
è stato acquisito la norma il un parere favorevole presso il competente consiglio giudiziario e prima tramite la commissione di propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
La ringrazio ci sono osservazioni consigliere Di Matteo a lei la parola prego
Io annuncio il mio voto contrario
Al rilascio dell'autorizzazione
La
La mia posizione
Deriva da questa considerazione
Sostanzialmente la dottoressa Pirone dovrebbe far parte di una commissione di esperti
Per l'affidamento dell'incarico di direttore generale di un ente la Federazione ordini farmacisti italiani
A mio avviso sarebbe l'attribuzione di un un ruolo che inciderebbe negativamente
O potrebbe incidere negativamente sul prestigio dell'ordine giudiziario sotto il profilo che prescinde dal ovviamente dalla dottoressa Pirone
Della possibile
Apparente commistione con l'esercizio di altre funzioni di natura politico amministrative quali quelle espletate dalla Federazione ordini farmacisti italiani
Ci sono ovviamente immagino più gas perché so che
Quelle quell'ente gestisce
Per statuto per per competenza
Interessi anche
Economicamente molto rilevanti a me non sembra opportuno e rispondendo al rispondente ad una interpretazione
Efficace della normativa che regola
Le autorizzazioni non sembra opportuno che un magistrato in servizio svolga sostanzialmente questa funzione di selezione in vista della nomina dell'incarico di direttore generale
Del dell'ordine dei farmacisti a livello nazionale
Per questo esprimerò il mio voto contrario
Ringrazio ci sono altri interventi
Consigliere Marra prego a lei la parola un chiarimento
Leggo nella delibera preso atto del nulla osta del presidente della commissione di concorso magistrati
Volevo solo capire che titolo che cosa c'entra la commissione concorso magistrato in con questo in carica interamente Concina Marra la collega e componente del in questo momento della commissione quindi per l'esame del concorso in magistratura per l'accesso in magistratura ordinaria
E quindi c'è il riferimento all'osso del del presente alla Commissione
Grazie ci sono altri interventi consigliere Cascini amena Parolo sibila relatore sapere qualcosa in più qualche informazione in più
Sull'ente conferente lo statuto dell'ente conferente la natura giuridica dell'ente
Il la normativa che regola questa Commissione
Di selezione
Se c'è una definizione di esperti come sono individuati questi esperti c'è poco
Effettivamente una qualche singolarità
Questo incarico dal punto di vista della compatibilità con la funzione giudiziaria ce l'ha forse qualche informazione in più
Sarebbe necessaria se oppure se non è possibile forse sarebbe il caso che la commissione la approfondisco un po'questi aspetti ciecamente perché i perché scegli un magistrato
Anche vedere un po'nel passato come sono diventati come
Non lo so
Talmente per consigliere Amato prego
è un ente pubblico la federazione dell'ordine dei farmacisti italiani è un ente pubblico
Che rappresenta la professione del farmacista ed è incaricato del coordinamento delle attività di diversi ordini provinciali
Quindi diciamo l'altura pubblicistico come un po'tutti quanti gli ordini
Poi il giusto rilievo sulla nomina del direttore generale e che a questa nomina è stata conferita alla dottoressa Pilone dal comitato centrale della Federazione
La funzione della di questo gruppo di Esperti e quella di esaminare praticamente i i curricula che vengono presentati da sottoporre poi al comitato centrale per la scelta definiti
Quindi certamente concorre alla individuazione ma poi la scelta finale spetta al comitato centrale
Poi se s'è sufficiente questo passaggio
Mi fermo qui altrimenti
Si potrebbe fare un approfondimento istruttorio queste quegli elementi che posso fornire in sede di richiesta di approfondimenti al momento
La ringrazio restino in considera Chinaglia nel frattempo vi vi prego di indossare la mascherina perché
Le norme adesso impongono l'uso della mascherina anche al chiuso se non si ha nella propria abitazione
Prego così rapida gliela farò grazie no e anche io ero rimasta un po'cioè si tratta di un incarico un po'particolare sul quale personalmente prima di esprimere un'opinione avrei piacere di approfondire la le la insomma la tipologia di di di pratica che ci sta dietro alle richieste il compito effettivo
Che verrebbe assegnato alla dottoressa Pirone e quindi chiederei o un ritorno in Commissione per un un maggiore approfondimento
Quindi c'è una richiesta di ritorno in Commissione non di semplice rinvio ad altra seduta sul ritorno in Commissione
Se non ci sono interventi la mette ai voti
Allora mettiamo ai voti ritorni in Commissione chi è favorevole al ritorno in Commissione alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici chi è contrario
Miccichè una chi è chi si astiene a due con l'avrà di a si astiene Prada quindi un solo contrario chi si astiene
Gigliotti Marra ciambelline Ibra giorni Grillo Di Matteo e Lanzi
La proposta di ritorno in Commissione approvata magistrato richiedente dottor Marco Rossetti
Sempre la madre relatore prego
Fini chiedere autorizzazione a svolgere un circolo ACLI cinque seminari aventi oggetto lezioni di diritto civile processuali civili e via web con luogo di svolgimento informi a ma ovviamente dare ignoto
Per conto dell'ente conferente della Volt per converso Italia S.r.l. si tratta di un magistrato che attualmente consigliere della Corte di Cassazione
Di l'impegno orario e di settantanove ore per un importo complessivo di duecentocinquanta euro al netto della ritenuta d'acconto
Sono stati acquisiti i pareri favorevoli espressi dal capo dell'ufficio ed al consiglio direttivo della Corte di Cassazione
E l'incarico avrebbe dovuto essere espletato nel mese di maggio ma con nota del due ottobre l'istante ha fatto pervenire una precisazione che l'attività didattica non è ancora iniziata
Sulla scorta di queste premesse il chi vi parla del conto la commissione mi propone gli autorizzare l'espletamento di di chiesto incarico
Grazio ci sono interventi
Se non ci sono interventi la metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
La prego
Accede al microfono monsignor
Falso allarme allora riprendiamo la votazione che ha favorevole alzi la mano
Chi è contrario Benedetti Cavanna
Chi si astiene Zaccaro Miccichè la pratica e approvata magistrato richiedente dottor Andrea penta sempre D'Amato relatore prego e
Si tratta del magistrato Andrea Penta destina magistrati tribunale destinato alla Corte di Cassazione lente conferenze e la Giuffrè Francis le febbre S.p.A.
Sono un carico di l'attività didattica avente per oggetto il clima della responsabilità sanitaria luogo di svolgimento minano ma sempre con modalità di quei binari
Il il questa attività didattica prevede come momento di svolgimento va data prossima al ventisette ottobre un impegno di cinque ore richiesto per un importo unico di trecento euro e sono stati acquisite
I pareri favorevoli al capo dell'ufficio non supera il monte orario previsto per l'anno in corso e pertanto sulla scorta di questi elementi istruttori acquisiti
La commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto
La ringrazio consigliere
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Giuseppe Fichera
Sempre consigliere Damato operai anche mezzo bicchiere anche magistrati guarda è destinato alla Corte di Cassazione ente conferente accademie di Ulisse Roma sono all'attività didattica di direzioni diritto fallimentare modalità quei binari il l'impegno orario richiesto è di un'ora per un importo di dico del compenso pari a centocinquanta euro dei i periodi del capo dell'ufficio risultano favorevoli destinati attività anche questa come più gli atti che non interferisce sull'esercito negativamente sull'esercizio della funzione giudiziaria
Ma commissione propone autorizzare l'espletamento dell'incarico
Pen Grazio ci sono interventi
Nessuno chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Nessuno ha approvato all'unanimità magistrato richiedente dottoressa Barbara Vacca consigliere D'Amato sì ma anche qui attività didattica
Il magistrato richiedente giudice del Tribunale di Forlì l'ente conferente lavoro per cui questi Italia S.r.l.
Sono lezioni di sulle procedure concorsuali al Master crisi d'impresa e di insolvenza sempre modalità da remoto
Periodo di svolgimento il venti novembre un impegno orario richiesto di quattro ore per un in un compenso unico di ottocento euro
Fondi sono elementi ostativi del Parini dal capo dell'ufficio
Anche qui la la commissione per i metalli tempi propone di autorizzare espletamento dell'incarico di attività didattica grazie la ringrazio ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottoressa Raffaella Pezzuto e il relatore consigliere Grillo prego
Sì Presidente anticipo che questa pratica viene da c'è stata esitata dalla commissione a maggioranza con il voto contrario del consigliere Zaccaro e l'astensione dei consiglieri ardita e Brasile
Insomma chiarisco subito che trattasi di un incarico che non c'era mai capitato di autorizzare perché trova fonte in un abisso posizionare normativa molto recente della legge ventisette dicembre due mila diciannove numero centosessanta di cui penso sia opportuno insomma articolo centosettantadue di cui vi do lettura così insomma per comprendere di che si tratta
La norma prevede che al fine di supportare la gente del governo a difesa dello Stato italiano dinanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo possono essere indie nominati magistrati Esperti nel numero massimo di otto individuati ne possedesse nominati esperti individuati tra magistrati ordinari amministrativi e contabili professori universitari ricercatori a tempo determinato assegnisti di ricerca dottori di ricerca e di reggente l'amministrazione dello Stato
Dagli esperti sono nominati dall'avvocato generale dello Stato per un periodo non superiore a un triennio
Rinnovabili è dice la norma sono collocati per me una in posizione di comando fuori ruolo salvo che l'incarico sia a tempo parziale consente al normale espletamento delle funzioni dell'ufficio di appartenenza
Ciò posto è proprio l'avvocato generale dello Stato facendo riferimento espresso a tale norma
Ha richiesto
L'anno alla tra l'altro la nomina della collega Raffaella Pizzuto ha proposto la nomina come esperto di inaudita le nucleo ritenendo fondamentale presenza anche di magistrati ordinari essendo anche magistrati ordinari chiamate a dare attuazione al diritto convenzionale nell'ordinamento nazionale in questo caso l'incarico che si chiede di autorizzare
Non ha diciamo l'impegno a tempo pieno ma tant'è che la proprio la Commissione comunque propone di autorizzarla entra entro il limite che è quello consueto degli ottanta ore annue
Si svolgerà dal remoto è sostanzialmente il l'attività di attività consisterà nell'attività di redazione di atti processuali di moda il monitoraggio del contenzioso sei tu che interessa anche gli altri Paesi al fine di potere potenziare
Gli interventi del governo italiano
L'avvocatura generale appunto ha selezionato il profilo professionale della richiedente anche per l'aveva il suo bagaglio professionale pregresso nel caso di specie la collega svolge attualmente le funzioni di consigliere la Corte d'Appello sezione penale
In una sezione che tra l'altro la corte d'appello di Firenze ha competenza sui mandati di arresto europeo e selettività connesse alle richieste di estradizione
Abbiamo i pareri favorevoli espressi al capo del suo ufficio dal competente consiglio giudiziario che hanno diciamo che nulla hanno posto al conferimento dell'incarico come dicevo ai sensi appunto diciamo nella nostra circolare
La commissione propone l'autorizzazione dei limiti di ottanta ore annue
Il compenso previsto per tutto diciamo il Periodo in considerazione è di dieci mila euro euro lorde che rientrano in quello che diciamo ampio abbondantemente al di sotto di quello che è previsto dalla norma che vi ho citato che prevede un compenso un compenso comunque non superiore ai quaranta mila euro lordi annui quindi la commissione però come vi ho detto a maggioranza ritiene che quest'incarico al diciamo con i limiti che vi ho appena detto
Possa essere autorizzato anche perché non incida sulla diciamo in maniera negativa sull'esercizio e le funzioni del magistrato né sul prestigio dell'ordine giudiziario
Grazie ha chiesto di parlare il consigliere Zaccaria prego
Grazie presidente intervengo per spiegare i motivi del mio voto contrario in Commissione sono sostanzialmente due il primo
In forte dubbio che si possa
Esattamente a determinare il tipo di incarico e si possa effettivamente capire se le attività che chiamata svolge la dottoressa Pezzuto che sarebbe eventualmente chiamata svolge la dottoressa Pezzuto cioè redazione era di atti processuali monitoraggio del contenzioso CEDU possono essere contenuti nel limite di ottanta ore come facciamo come si fa capire quante ore in piedi era la dottoressa Pezzuto scrivere un atto processuale o a monitorare d'attività
Giurisprudenziale arriva settantanove sì ma ora e si autolimita è un problema generale che abbiamo affrontato in precedenza
Precedente plenum per la vicenda della collega incolti mi sembra e queste nel primo tema il secondo che è quello secondo me più significativo riguarda la ratio delle norme che prevedono che gli incarichi extra giudiziari siano quelli non consentire la legge siano autorizzati dal Consiglio superiore il bene protetto è l'autonomia e l'indipendenza della magistratura l'immagine di autonomia ed indipendenza della magistratura
è ovvio che l'immagine di autonomia e indipendenza della magistratura è appannata se questi incarichi si
Sono svolti in favore di parti processuali o di soggetti DiVersi
Altri poteri dello Stato a me sembra che
Pio leda l'immagine dell'autonomia e indipendenza di tutta la magistratura circostanza che un magistrato in servizio che continua a essere consigliere della Corte d'appello di Firenze sì Possa contemporaneamente mentre fa le sentenze della Corte d'appello di Firenze anche redigere atti processuali per l'avvocatura dello Stato la gente dell'Italia presso la la CEDU l'avvocato generale dello Stato in questo caso l'incarico conferito dottoressa Pezzuto e di esperta ausiliare a collaboratrice dell'avvocato generale dello Stato pensare che un magistrato la mattina scriva una sentenza
Che può vedere come parte spesso capita lo stato italiano o comunque un soggetto patrocinato dall'avvocato dello Stato il pomeriggio
Scriva atti processuali per una di quelle parti e sono ricorrenti le ipotesi in cui l'avvocatura o comunque lo Stato
Parte di un giudizio
Se mi pare assai imbarazzante ora non significa che i magistrati non possono svolgere questo ruolo che importantissimo anzi andrebbe implementato perché è necessario che lo Stato italiano si difenda bene difenda bene le sue
Sì tanto bene anzi alla CEDU ma la via di fuga appunto per evitare che un magistrato sia contemporaneamente
Giudice terzo imparziale anche nei confronti dello Stato quel pomeriggio scriva atti processuali lo Stato e il collocamento fuori ruolo il fuori ruolo serve appunto a questo a interrompere la vicenda giurisdizionale
E a consentire ai magistrati di prestare un servizio alla pubblica amministrazione ai ministeri Allo stato
Fare contemporaneamente queste due cose secondo me
Compromette l'immagine di autonomia e di indipendenza della magistratura se ci fosse un collocamento fuori ruolo si risolverebbe qualsiasi problema per questo l'ho votato no in Commissione continua a votare no il plenum
Lazio consigliera Braggion
Sì allora volevo osservare rispetto a questo considerazioni che ha svolto consigliere Zaccaro belle cose
Allora intanto abbiamo sentito che
è una norma di legge che prevede questa possibilità e cioè e quindi legislatore avrà valutato e non appanna l'immagine la magistratura tutta della corte d'appello di Firenze nella fattispecie
Il fatto che un magistrato ettari ordinario che è una delle figure che contempla una norma faccia parte di un gruppo di esperti che prepara questi atti e sicuramente gli atti processuali che prepara questo gruppo di esperti non avrà la firma del gruppo di esperti sarà poi
è una preparazione uno studio per una competenza specifica per taluni hanno e quindi se c'è una norma di legge che prevede oltre fuori ruolo o anche a tempo parziale
Credo che il legislatore abbia già valutato in sei questa possibilità
Inoltre
Se
Ci sono molti colleghi che fanno convegni o che scrivono libri nel proprio tempo libero in cui non esercitano una giurisdizione che mandare esprimono la propria opinione su alcune teorie giuridiche su alcune interpretazioni di norme
Quindi il fatto che potenzialmente poi si trovi in una causa in cui si debba accedere a una tesi diversa da quella che si è prospettate fatta propria non ha mai comportato nessun tipo di problema
Qui c'è un
E perché addirittura
L'avvocato generale che ha funzioni di agente di governo frazione accorta Rocca dei diritti dell'uomo che chiede di fare attingere addizionale cioè preparare atti giurisdizionali processuali questo no esercizio di giurisdizione in qualche modo che in quel caso fa lo Stato
E che quindi previsto da una norma e mi sembra del tutto compatibile tanto che questa compatibilità erano espresse anche il capo dell'ufficio e il competente consiglio giudiziario se questi organi queste che sono in loco rappresentano che non c'è nessun potenziare appannamento del lavoro che concretamente svolge e la richiedente con l'ufficio non capisco quale possa essere il problema dell'appannamento dell'autonomia e dell'immagine del magistrato per questo motivo io voterò a favore di questo autorizzazione
Ringrazio consigliere Damato poi donati ci sono altri si spreme pure per capire per quale motivo nel corso dei lavori istruttori in Commissione mi ero invece orientato e confermo questa sede preannunciando il mio voto favorevole alla proposta di delibera di autorizzazione
Io comprendo le perplessità
Che vengono sollevate perché come ha illustrato il relatore in apertura della esposizione si tratta di incarichi a del tutto nuovi e la legge di stabilità del due mila diciannove sul due mila venti che previde questa quindi come fonte normativa di rango primario che previde questa possibilità la procura generale di costituire sino al proprio ufficio un gruppo di esperti
Da
Il cui polmone di reclutamento rappresentato anche da magistrati ordinari che possono in posizione di fuori ruolo vero di a tempo parziale svolge questo lavoro che vengo a contenuto di lavoro che è straordinario
Del
Innanzitutto dello Stato italiano
Non sono poche le decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo
Che vengono ispirandosi al principio di proporzione che regolano quel giudizio
Che perviene non di rado però deve conclusioni che non sono perfettamente in linea con il nostro ordinamento determinando in sede poi di adeguamento del giudice nazionale
Se Dini interpretazione conforme convenzionalmente conforme a dover operare l'assenza di adeguamenti legislativi delle operazioni ermeneutica e spesso ci espongono al rischio non da ultimo lì tutta la vicenda relativa appunto allo Stabile detenzione il quarantuno bis eccetera
Si tratta dunque di un attività di grandissimo non solo prestigio internazionale per l'Italia quindi in onda a favore del dello dello Stato italiano
Ma nei contenuti Vardar una mano da parte di chi rimanendo il ruolo ecco l'altro aspetto rilevante quindi continuando a mantenere il contatto costante con la giurisprudenza
Attiva in grado di dare questo questo contributo quindi io non vedo nessuna
Come dire pericolo di appannamento solo per il fatto che si venga inseriti in una struttura che come stato sostenuto da chi la pensa diversamente da anni appartiene ad un altro potere dello Stato
E il vizio di incostituzionalità della legge che fonda questa questo tipo di incarico dovrebbe involgere tutta la legge
Non soltanto per l'attività part-time ma anche per quella complessivamente pure loro noi possiamo individuare un motivo di appannamento a seconda che l'incarico sia il ruolo oppure fuori ruolo quindi part-time oppure fuori ruolo quindi full-time
Se un questo motivo di appannamento lo vogliamo rinvenire nel fatto di essere inseriti in una struttura quale quella della puntura generale
Dello stato questo il primo ministro per quanto riguarda i mutui ore è un problema che mi pongo anche Ilio
Ma lo dovremmo porcelo tutti quanti con il faldone Túrin siamo incarichi part-time di consulenti delle Commissioni parlamentari d'inchiesta che cosa sappiamo noi come viene svolto quel lavoro
Quante volte il collega viene a Roma o quanto tempo impiega dare in modo per svolgere delle relazioni
E allora quindi è un è un motivo diciamo ostativo che avrebbe dovuto di guardare a anche quel tipo di incarico e invece la nostro il nostro modo di affrontare questi autorizzazioni non ha mai fatto rilevare criticità
I criticità del genere
Io pertanto chiedo che anzi anticipo fin da ora che voterò a favore della proposta di deliberare la autorizzazione dell'incarico grazie presidente
Grazie Consigliere Donati prego
Silente io vorrei se ne conserva apportare un contributo sul tema specifico che ha sollevato il consigliere Zaccaro cioè l'idea che questo tipo di attività comporti
L'idea che questo tipo di abilità comporti una appannamento dell'immagine di imparzialità e di terzietà del giudice
Secondo me è un argomento non condivisibile per due motivi entrambi assorbenti il primo motivo perché è stato il legislatore a prego della partecipazione dei magistrati a questo tipo di attività e giustamente e giustamente perché noi cioè la magistratura può portare un fortissimo contributo all'elaborazione la giurisprudenza alla Corte europea di vite l'uomo che poi ci ricade ci ricariche che poi ricade sulla sul sul sui nostri organi e perché anche un arricchimento per il magistrato
Secondo motivo che io non vedo la distinzione tra fuori ruolo e invece esonero parziale come motivo di rimanente per escludere la possibile sussistenza di un vulnus alla terzietà l'imparzialità del giudice perché a partire dalla Corte europea dei diritti dell'uomo ma tutti gli organismi internazionali
E la nostra Corte costituzionale ci ricordano sempre che l'imparzialità indipendenza devono essere anche apparenti allora se effettivamente fosse vero che fornire parere all'Avvocatura dello Stato
Implica una ASS vicinanza alla parte è stato che potrebbe influenzare l'imparzialità del giudice nella decisione di controverse in cui vi è un'amministrazione statale coinvolta B
Quel giudice non potrebbe anche se fosse entrato in ruolo mai più rientra nella giurisdizione perché noi sappiamo e che il fatto di aver prestato attività per un soggetto di per sé potrebbe un domani
Fomentare dei sospetti sul fatto che per aver fornito attività di assistenza all'amministrazione dello Stato quel giudice dal plin plin plin indipendente e quindi non può più giudicare su controversie che riguardano che riguarda la mia sono stato quindi secondo me questo tema della fuori ruolo o esonero
Impostato sotto il profilo il fuori ruolo mi garantisce l'indipendenza e l'imparzialità mentre l'esonero no sinceramente è un tema ma al posto a mio avviso e che non non non non può essere accolto
Io credo che qui sia una questione un po'culturale nostra perché o CD riteniamo che il contributo dei magistrati a questi organi internazionali all'elaborazione della giurisprudenza delle Corti superiori sia nell'interesse anche della magistratura
E oppure abbiamo orientamenti diversi che secondo me sono dannosi per la magistratura
La volta scorsa ci siamo abbiamo discusso sull'opportunità o meno che un magistrato partecipasse alla all'esercizio di funzioni giurisdizionale nell'ambito alla Camera internazionale del Kosovo addirittura e e quindi riflette proprio un atteggiamento di forte pregiudizio per questo tipo di attività che io sinceramente non troppo giustificato nel caso di specie abbiamo un magistrato
Che ha ottenuto parere positivo da parte del capo dell'ufficio parere positivo da capo dell'ufficio giudiziario
Ha risposto ad una selezione e risponde a determinati requisiti che diciamocelo pure non tutti i magistrati hanno perché non tutti i magistrati parlano correntemente tre lingue non tutti i magistrati hanno avuto una formazione internazionale
Come alcuni hanno voluto e quindi ho baci Stato che effettivamente concretamente può apportare un contributo nell'interesse dello Stato e l'interesse e la magistratura io credo che un approccio culturale
Pregiudizialmente contrario a questo tipo di Di esperienze sia dannoso per la magistratura e per gli interessi del nostro Paese
In grazia che separa il carcere Cascini prego
Che linea per cortesia
Che non ce l'ha ce la metta grazie
Allora io volevo in primo luogo
Chiarire
Che
Non esiste alcuna pregiudiziale di tipo culturale nei confronti di questi incarichi
E secondo me non aiuta la discussione metterla su questo piano
Il problema per alcuni di questi incarichi e la compatibilità con il permanente esercizio delle funzioni giudiziarie lo scopo delle autorizzazioni è quello di verificare la compatibilità dell'incarico
Sotto vari aspetti uno di questi è la funzionalità dell'ufficio di provenienza
Allora se io leggo la legge
Del diciannove
Mi si dice che la regola e che questi incarichi siano attribuiti mediante collocamento fuori ruolo sono otto soltanto i componenti di questo gruppo di esperti a meno che non si tratti di incarico a tempo parziale
Dalla delibera non risulta che l'incarico sia stato conferito a tempo parziale
Sì aspre posso no perché io sono abituato così che io parlo e poi eventualmente qualcuno mi risponde non sono abituato a
E qui viene il problema
Che abbiamo avuto anche corrispettivo con riferimento a quel caso Della Corte internazionale
La partecipazione a corte internazionale il Kosovo che non è appunto un problema di contrarietà alla partecipazione dei magistrati delle Iene queste attività
è un problema di tutela delle esigenze dell'ufficio
Perché se un magistrato pur rimanendo il ruolo svolge
La sua attività in maniera assorbente fuori
Dall'ufficio non è in grado di garantire la funzionalità dell'ufficio e questo si riverbera sulla efficacia dell'azione giudiziaria sul territorio si riverbera su gli altri colleghi che devono dividersi il lavoro del magistrato assente perché impegnato altrove
Questa cosa di dire io ti autorizzo nel limite dell'ottanta ore per un incarico di tre anni è una foglia di fico perché ovviamente non è in nessun modo controllabile da parte del consiglio questa cosa qui quindi uno deve valutare nel suo complesso
E allora qui manca qualsiasi indicazione del carattere parziale dell'incarico che cosa si intende la legge impedisce che il fuori ruolo e la regola a meno che non sia un incarico a tempo parziale in che cosa consiste la parzialità dell'incarico
E è stata dettagliata la dottoressa Pezzuto avrà un numero limitato di Parini rispetto agli altri componenti del gruppo di esperti tale da poterci garantire a noi un controllo qui il tema è solamente questo
Se noi diciamo io ti dico che devi fare massimo ottanta ore poi vedetevela voi io non ne voglio sapere nulla oppure se io devo anche controllare che ci sia ci siano i presupposti sostanziali del rispetto di questa indicazione ovviamente quando si tratta di lezioni la quantificazione dell'impegno consiste diciamo così nel durata della lezione
E questo in qualche modo lo verifica la retribuzione perché paghi un tot a un'ora e e spera in modo di verificarlo quand'è un impegno
Non definibile no
Il limite dell'ottanta ore deve essere inteso nel senso che il consiglio deve sapere in che cosa consiste effettivamente l'attività e se quell'attività e tale da impegnare il magistrato per un massimo di ottanta ore perché perché se non supera le ottanta ore di impegno
Allora è un'attività compatibile col funzionamento regolare dell'ufficio giudiziario di provenienza perché quelle ottanta ore evidentemente saranno sottratte al tempo libero alle attività
Agli hobby e a e alle altri interessi del magistrato che decide di dedicarsi fuori
Dal lavoro a questa attività ma se l'impegno assorbente esso va a detrimento della funzionalità dell'ufficio giudiziario
Ed è solo ed esclusivamente questa Consigliere Donati la nostra preoccupazione non vogliamo dire no all'Europa non vogliamo dire no alla nostra partecipazione a queste attività ma ci abbiamo messo tre anni
Per dire che un magistrato che da tre anni stava a tempo pieno in Albania
E non lavorava nell'ufficio di provenienza e occupava il posto dell'ufficio pranza ci abbiamo messo tre anni per fare una cosa banale collocarlo fuori ruolo
E qui la nostra differenza non era fra chi non voleva che quell'attività proseguisse chi voleva che proseguisse
Era fra chi voleva dare un magistrato al tribunale di Genova e chi non gliene importava nulla di dargli un magistrato al tribunale di Genova era solo questa la differenza fra di noi
E ci abbiamo messo tre anni e per tre volte al nell'inverno dell'incarico si diceva perché noi mettiamo fuori ruolo questo magistrato e va be'adesso ci stiamo pensando vediamo e il tribunale di Genova non ha avuto un magistrato per tre anni
Perché si è preferito lasciare le cose come stavano allora è solo questa la preoccupazione
E bisognerebbe farsi carico anche di questa preoccupazione
Perché gli uffici giudiziari sono in sofferenza i magistrati sono in sofferenza i carichi di lavoro dei magistrati sono pesantissimi ne parliamo sempre ne parliamo in disciplinare ne parliamo nelle valutazioni di professionalità poi quando un'auto una cosa da fare
Non si pensa al fatto che quell'ufficio quel numero di affari da trattare ce l'ha comunque se poi un'unità servito ogni due quel lavoro si divide fra quei pochi che rimangono e questo aggrava il carico di lavoro dei magistrati quell'ufficio rende meno efficiente il funzionamento e l'ufficio allora la preghiera è solo quella
Di cercare una soluzione che garantisca la partecipazione dell'Italia queste attività senza pregiudicare la funzionalità degli uffici giudiziari dando al Consiglio un ruolo a tutela della funzionamento degli uffici solo questo
Ringrazio ha chiesto di parlare il consigliere ardita abbiamo se scusate io sordità Pepe Di Matteo poi ho Marra anche Fulvio richiesto quindi Marra Gigliotti e poi Miccichè
E Chinaglia
Allora cominciamo ardita prego sì ma sarò molto breve io
Mi sono astenuto per ragioni molto diverse da da quelle che ho sentito nella prima parte degli interventi
Condivido solo in parte quello assicurato l'ultimo intervento perché ritengo che questo questa funzione cioè il fatto di poter partecipare
Alla elaborazione
Di
Non sono pareri ma anche di una corretta ricostruzione di quello che avviene nel nostro sistema di giustizia sia un'attività che debba essere senz'altro svolta da magistrati
Ma lei preferibilmente fuori ruolo ma diciamo siccome esiste un nucleo di Esperti che possono dare degli apporti potrebbe anche essere che e possono essere ma di stadi in ruolo il problema è capire qual è la con lui degli Scelta qual è la qualificazione professionale specifica
Tutto un conto che non viene preso qui al consiglio che in questa circostanza a differenza di altre come si è detto prima
Non ha un interesse
Ha un interesse a conoscere anche le caratteristiche reversibili emaniamo perché quei è sbagliato dire che si difende lo stato in una forma diversa da quella propria per la quale opera di magistrati fisica dello Stato giurisdizione
Cioè quando sia gli anziani porti europei perché qualcuno lamenta il fatto che il sistema giudiziario italiano arresto delle pronunce ingiuste in violazione di diritti dell'uomo
E se non si sa comunicare bene con l'Europa si rischia degli autogol incredibili clamorosi gravi
Per esempio il caso Contrada nel quale il nostro paese non è riuscito a spiegare come funzionava il sistema giudiziario italiano come facciamo le norme che prevedono la incriminazione per fatti
Il reato
In concorso
E allora
Forse questa legge nasce proprio da questa necessità da giorni diciotto di riparare agli errori gravi che sono stati commessi hanno compromesso anche la funzionalità interna perché una condanna europea comporta anche dei dei riflessi interni da quel giorno è successo di tutto
Nel nostro Paese quindi per me
Di fondamentale importanza che ha difende
Il sistema giudiziario italiano siano magistrati e non mi interessano le beghe interni le questioni che molte volte vengono sollevate perché naturalmente c'è anche una visione diversa restrittiva restrittiva
Colli voi svolgono incarichi
Io mi preoccupo al contrario di garantire la più forte trasparenza possibile e il maggior coinvolgimento del mondo giudiziari in queste vicende nelle prossimità che vengono selezionate nel modo in cui essa vengono selezionati
Mi preoccupa meno la circostanza che possa stare un'ora in più in meno a svolge l'incarico mi preoccupa molto di più il fatto che sia qualificata la persona che lo svolge quindi escono visto
Non ho rilevato che la procedura così delicata ci sia anche una parte una conferenza del consiglio
Nella selezione di coi quali contribuiscono a spiegare meglio agli ordini il secolo per difendere meglio le nostre città giudiziari non ho visto
Coinvolgimento adeguato da parte del consiglio non ho capito bene quali siano i veri di selezione e per questa ragione mi sono astenuto ma non certo per la circostanza che debba essere negato ai magistrati di di
Indicare e o gli elementi per difendere che decise di resa del nostro sistema giudiziario
Grazie consigliere ardite la parola non si era atteso e prego
Grazie Presidente io avrebbe necessità di porre due questioni giuridiche spero non siano derubricate a pregiudizi non vogliono esserlo
Il primo è sicuramente U una legge nuova quella del diciannove un pochino meno nuova del quella del due mila dodici credo sul collocamento fuori ruolo in posizioni apicali signor Vitali come ho avuto modo di di Filicudi ricordare quando abbiamo discusso delle possono specialistici Amberson voi unanimemente abbiamo negato l'autorizzazione a un collega a fare svolge l'attività di consulente giuridico presso il Ministero dicendo che per il suo prestigio professionale non riesco a ricordare tutta la completa gentilizio domani capirete inconcepibile che fosse collocato in in meno di una posizione semi apicale
Mi chiedo ed i fratelli faccio la stessa domanda ci si è posti questo problema di compatibilità tra due tra le due norme perché certo il legislatore ha ritenuto che individuare un magistrato che cosa giustissima è utilissima come componente di questo gruppo di esperti non determina un appannamento ove collocato fuori ruolo
Perché quelle la strada principale di che ci indica e comunque quand'anche non fosse solo questa legge il due mila diciannove forse come giuristi trattandosi di due leggi dovremmo cercare di capire come convivono queste due leggi e quindi capire se questo inquadramento e apicali S capitale non credo ma forse significare sì
La seconda questione che vi pongo e che quanta la possibilità di svolgere questo incarico chiamiamola tempo parziale quindi senza collocamento fuori ruolo la legge del due mila diciannove se la leggo bene
Richiede che il collocamento parziale mi scuserete per l'improprietà di definizione consente a cui credo invece che essere testuale il normale espletamento delle funzioni presso l'ufficio l'appartenenza
Io non so al ci sono degli esoneri è prevista una un qualunque esonero per per questa attività ricollegato presso la Corte d'appello di Firenze di delle cui difficoltà organizzative
Siamo stati tutti più volte interessati anche quando si trattava di ridefinirne la pianta organica di presidente non presidenti
Quindi
Un altro elemento di chiarezza che vorrei chiedervi è questo se vi è un esonero dell'attività giudiziaria presso la Corte d'appello di Firenze hanno perché ovviamente ove vi fosse mi sembrerebbe normale strano ritenere che sta che questo incarico consenta il normale espletamento delle funzioni presso l'ufficio d'appartenenza
Perché a stipare consiglia di Matteo prego
Se è possibile vorrei con perché il chiarimento un'informazione
Se il relatore o altri componenti della Commissione sono in grado di darmela
Volevo capire da da quanto tempo la dottoressa Pezzuto abbia assunto le sue funzioni di consigliere di Corte d'Appello
E se come vedo da fonte aperta
E per quanto tempo prima avesse ricoperto un incarico fuori ruolo al ministero
Queste considerazioni queste informazioni le chiedo per potere sviluppare o meno una una mia opinione
Il mio intervento
Per poi dopo il relatore risponde a tutti
Aspettiamo facciamo il giro con lei risponde e poi eternamente poi dopo la parola così era Di Matteo gliele restituisco sicuramente
Allora abbiamo detto no prima
Prima c'era Marra poi Gigliotti Miccichè prego
Grazie presidente allora la premessa sicuramente quella di avere massima attenzione della necessità di
Rendere più forte la difesa italiana davanti alla Corte di Strasburgo perché chiunque avuto modo di
Parlare con la gente italiano fino a qualche tempo fa prima negasse l'avvocato
Dello stato è la la collega Civinini a sicuramente ricevuto le i lamenti le lamentele del fatto di essere una squadra un po'sgangherata con pochissimi esperti a fronte
Invece di squadre di giuristi che difendono gli altri Paesi davanti alla corte di giustizia allora la Corte di Strasburgo
E certamente la io raccoglievo la dottoressa Pezzuto lo conosciuta al ministero è è stata per tanti anni direttore del De Luca in ufficio centrale affari internazionali quindi sicuramente ha una professionalità adatta specifica per questo incarico anche se poi premetto che saranno anche diciamo altre persone che non hanno fatto domanda
La mia contrarietà e però proprio nella Scelta che viene
Diciamo di fondo cioè quello di rendere compatibile l'attività giudiziaria con l'l'attività di redazione di atti processuali questo è scritto nella delibera
E quindi abbiamo un magistrato che al tempo al contempo scrive atti processuali per l'agente italiano che è una parte del del processo davanti alla Corte Due
E non sappiamo che l'agente italiano deve difendere lo Stato in qualunque caso anche quando lo stato italiano ha torto perché la difesa tra virgolette erariale va fatta d'ufficio deve difendere le scelte del del legislatore
E abbiamo un magistrato che scrive atti processuali io credo che forse l'unico caso in cui contemporaneamente il magistrato fa attività giudiziaria e scrive atti processuali per una parte seppur davanti a una corte sovrannazionale
E al contempo deve applicare le sentenze che arriveranno poi dalla Corte due quindi trovo veramente
Veramente una stranezza una singolarità basta però questa singolarità viene risolta con il collocamento fuori ruolo
E faccio diciamo sottolineo il fatto che presso il ministero della giustizia la direzione generale degli affari giuridici e legali che per pochi mesi io ho diretto a un ufficio ufficio secondo che con posso purtroppo da solo due magistrati che segue esclusivamente il contenzioso davanti alla Shadow
Esprimendo i pareri e quindi diciamo i magistrati in quel momento collocati fuori ruolo al ministero fanno un'attività di studio e di approfondimento della materia del contenzioso italiano davanti alla Shadow
Fornendo alla gente a Strasburgo i pareri che riguardano ovviamente la materia della giustizia e chiaramente ufficio sottodimensionato perché il contenzioso italiano di amplissima portata ma sono magistrati che non svolgono l'attività giudiziaria e e questo secondo me fa una differenza fondamentale quindi se vogliamo dare una risposta
Diciamo di ausilio alla alla gente italiano perché appunto beh fondamentale che anche i magistrati collaborino alla mi gioco alla migliore approfondimento alla alla consiglio della difesa italiana davanti alla Corte di Strasburgo io ritengo che sarebbe opportuno invece in implementare quegli uffici che già ci sono tra cui anche Lupi nell'ufficio che era diretto verso è stato soppresso dalla dottoressa Pezzuto locali quindi al ministero della Giustizia chi sono tanti magistrati che si occupano il generale a Matera internazionale e nello specifico anche il contenzioso davanti all'aceto
Questa ulteriore attività presso l'avvocatura dello Stato in questo caso rappresenta la gente io la trovo legittima perché prevista dalla legge però dovrebbe essere disciplinata con un collocamento fuori ruolo perché è un'attività diciamo così sicuramente dal mio punto di vista incompatibile con l'attività giudiziaria
Grazio ha chiesto di parlare il consigliere Gigli otto i prego
Grazie Presidente io comprendo le perplessità che sono state esposto da chi mi ha preceduto prima non consigliere cascine da ultimo proprio dal consigliere Marra
Tuttavia rilevo che
Sono specialmente le ultime considerazioni considerazione rilevanti una prospettiva eventualmente de iure condendo ma non di fronte alla alla scelta legislativa
Non intravedo alcuna incompatibilità tra la funzione di magistrato in servizio lo svolgimento dell'attività dal momento che il comma centosettantadue della legge in dell'articolo
Uno della legge in questione che sono andato a vedere prevede espressamente che il l'incarico se conferita magistrato ordinario comporta la collocazioni in posizione di comando fuori ruolo salvo che l'incarico sia a tempo parziale e consente il normale espletamento delle funzioni dell'ufficio appartenenza quindi porsi il problema della compatibilità tra l'attività di magistrati in servizio lo svolgimento delle funzioni e dal mio punto di vista un problema inesistente perché risolto sul piano legislativo il legislatore lo considera compatibile e ho massimo rispetto
Delle più che delle opinioni delle prescrizioni del legislatore quindi potranno non piacere ma è certamente compatibile con il permanere in servizio
Qui si tratta semplicemente di stabilire se la
Collocazione fuori ruolo debba essere preferita perché ne deriverebbe un pregiudizio per l'ufficio perché altrimenti la legge dice che non va collocato fuori ruolo ma se a tempo parziale ed è compatibile con le attività dell'ufficio non è collocato fuori ruolo e questo vi dice chiaramente collocato fuori ruolo salvo che
Questa valutazione mi pare che agli atti ci sia c'è un parere del capo dell'ufficio un parere anche del competente consiglio giudiziario per cui
A me pare che ricorrano le condizioni previste dalla legge per l'autorizzazione dell'incarico nei limiti delle ottanta ore come per iscritto nell'autorizzazione quindi francamente credo che le preoccupazioni siano comprensibili diciamo in termini generali e in astratto ma di fronte a una scelta legislativa
Che dice in qualche modo il contrario pensarla diversamente si tradurrebbe in una disapplicazione della legge che io invece tendo sempre ad applicare
Ringrazio ha chiesto di parlare la consigliera Miccichè prego
Sono stata del tutto anticipata lo ringrazio dal consigliere Gigliotti che ha detto esattamente le cose che volevo dire io
Esiste una norma di legge chiarissima per cui il collocamento fuori ruolo e alternativo anche all'espletamento di un incarico a tempo parziale quindi legislatore già valutato che per fare questa attività o si viene collocati fuori ruolo ma è possibile anche spettava a tempo parziale quindi ha ragione consigliere Gigliotti la legge e legge noi e più che mai noi
Magistrati siamo tenuti ad applicarla qua siamo di fronte a un incarico a tempo parziale aveva ragione il consigliere Cascini che aveva inquadrato la fattispecie in questo ambito questo incarico a tempo parziale
Per rispondere la perplessità del consigliere Cascini e cioè dire qua non è che ci dobbiamo preoccupare di quello che ho sentito dire fino ad ora più volte
Non è compatibile con la permanenza in ruolo perché si tratta di una doppia veste no compatibile perché c'è già una delle una valutazione Monte legislatore bisogna vedere
Se secondo legge compatibile con l'espletamento in concreto dell'attività di ufficio
A questo se occorre come sempre l'anno il nostro impianto di circolare perché per autorizzare questi incarichi extragiudiziari che comportano l'espletamento di un attività lo dice la stessa parola oltre all'attività normale giudiziaria
Bisogna valutare se e quali questa attività è compatibile questa valutazione rimessa in primis
Al capo dell'ufficio è all'organo di autogoverno locale e per questo ci sono i pareri che guardate non è che sono sempre positivi spesso sono anche negativi
Poco fa abbiamo autorizzato con la mia astensione che però riguardava altre ragioni che qui non so non era in grado di diciamo di assumere rincari questura giudiziario del dottor Rossetti a svolgerà settantanove qua si tratta di ottanta ore quindi stiamo nel monte ore previsto nella circolare settantanove ore di lezioni retribuite
Egli quindi svolge ottanta ore toglie ottanta ore per fare lezioni di poi non mi ricordo di diritto di procedura non non so cosa è per farlo abbiamo acquisito il parere nel consiglio direttivo della corte di cassazione è del quindi il parere dell'organo di di di autogoverno locale ed il suo capo dell'ufficio
La stesso procedimento è stato portato avanti per quanto riguarda la dottoressa Pezzuto
è il capo dell'ufficio che deve dire deve valutare la compatibilità della incarico nell'espletamento dell'incarico nel suo ufficio se così non fosse guardate noi non è autorizzeremo nessuno in disparte imporre le considerazioni relative appunto aveva il prestigio nell'incarico per un magistrato italiano è in relazione pure al nostro dialogo alla nostra posizione nei confronti dell'Avvocatura dello Stato è della collaborazione con le istituzioni europee quindi io mi chiedo ma quando ci sono le condizioni di legge
Quando c'è un parere favorevole delle capo dell'ufficio del consiglio giudiziario ripeto organo di prossimità
Quando non ci sono altre ragioni ostative ma per quale motivo quest'incarico non deve essere autorizzato abbiamo ancora sospetti sul fatto che qualcosa ammanchi nella relazione del capo dell'ufficio del consiglio giudiziario
Perché lo abbiamo autorizzato prima poco fa praticamente all'unanimità per il collega Rossetti per fare ottanta ore di lezione adesso non autorizziamo
Vogliamo dire che forse la lezione un orario quantificabile mentre questo non è un orario quantificabile la collega così come anche per il caso di cui ci siamo occupati la settimana scorsa guerra del Kosovo specialistici Amber
Hanno comunque dichiarato che ove l'impegno superasse quello autorizzabile secondo circolare
Non sarebbero più lascerebbe l'incarico chiederebbero il fuori ruolo perché ovviamente andrebbe oltre il consentito
Quindi qui abbiamo una pratica che è stata regolarmente istruita che è conforme alla legge e che ha i pareri positivi non vedo francamente ragioni ostative o ragioni di par di ulteriore approfondimento per questo motivo preannuncia il voto favorevole
La ringrazio aveva con sé la china gli ha chiesto di parlare prego
Grazie presidente
Io forse dico cose già dette ma ci tenevo a dirlo perché volevo premettere visto che ero già intervenuta la settimana scorsa in relazione all'incarico della dottoressa in culti volevo premettere che il tuo nonno
Alcuna ostacolo rispetto all'attività anzi sono fermamente convinta della la bontà e della necessità che i magistrati contribuiscano alle attività internazionali contribuiscano agli progetti internazionali
E quindi sono assolutamente favorevole ivi questa è la mia premessa
Però credo che dovremmo riflettere su sotto due profili che già sono stati in parte evidenziati ma che io ci tengo a subire per spiegare il mio voto contrario a questa delibera
E che sono relativi a due diversi aspetti uno è quello relativo alla tipologia di attività
Tipologia di attività in cui è giusto che ci sia un magistrato ed è previsto dalla legge quindi non possiamo certo escluderlo
Ma e sette però ed è anche una cosa che ritengo assolutamente giusta che accada tuttavia non è non non possiamo dimenticare che questo è l'attività di collaborazione
Alla Avvocatura dello Stato al fine di supportare l'avvocatura dello Stato nei nei giudizi davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo ed allora attività di supporto rispetto all'Avvocatura dello Stato che anche parte in alcuni procedimenti nell'attività di giurisdizione interna ma non solo di supporto davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo corte che alla quale non solo il giudice è soggetto nel corso della sua attività giurisdizionale ordinaria mano a quali si può rivolgere quindi la si può rivolgere facendo ricorso alla corte allora il giudice verrebbe chiamato mentre svolge il giudice a rivolgersi alla Corte
E davanti a quella stessa corte svolgeva il ruolo di parte o di consulente della parte e questo mi sembra che sia una cosa che stride ma non che stride in astratto e stride
Nella permanenza e nella concomitanza dei due ruoli questo è il uno dei due aspetti l'altro aspetto è quello del tempo ci sono delle tipologie di Inca e questo si sta stanno aumenta cioè io sono arrivata da poco non so come fosse prima ma mi sembra che stiano aumentando le tipologie di questi incarichi che hanno delle durate che vengono individuate negli Ottanta pone ma che per la proprio per il tipo di incarico e ed è molto diverso secondo me rispetto così come lo era quello delle delle corso Paul Chambers
è molto diverso rispetto alla consulenza alla commissione parlamentare mi sembra che a dei tempi più contingentate contingentato il l'attività in un giudizio che sono imprevedibili nell'horror durata o questa attività di consulenza mi sembra che siano incarichi che coinvolgono un tempo molto imprevedibile ed in quanto tale forse noi dobbiamo fare una riflessione sulla secondo me limitazione del degli incarichi ai tempi prevedibili e come incarichi extragiudiziari per per il semplice motivo che noi dobbiamo guardare al riflesso che quegli incarichi a sotto il primo profilo di cui parlavo rispetto all'immagine d'indipendenza imparzialità del del magistrato sotto il secondo profilo rispetto all'impatto sulla funzionalità dell'ufficio
E quindi mi sembra che questo questo incarico non possa essere autorizzato così com'è è una una lari insomma la riprova mi sembra anche data dalla stessa legge che richiede appunto il collocamento fuori ruolo o il comando e lo prevede
Come norma eccezionale il la nell'incarico svolto a tempo parziale
Che però non supera come dicevo il primo profilo di cui ho parlato grazie
Dinacci ha chiesto di parlare il consigliere Lanzi prego
Sì ecco io ho chiesto di parlare prima degli interventi costeggi gli otto del Consiglio amici che e devo dire che hanno sostanzialmente detto quello che avevo in mente di dire quindi assolutamente confermativo del loro intervento però faccio una considerazione ulteriore qui sostanzialmente ci sono due piani di critica uno è il tipo di attività che dovrebbe essere svolta e l'altro è il tempo occorrente per svolgerle
Allora il tipo di attività è stato già Benedetto ricordiamocelo previsto dalla legge ossia che ci sia bisogno di Asperti
Nominati farà i magistrati altre categorie di studiosi ma anche magistrati e previsto ex lege qui per evidentemente legislatore ha valutato tutte queste tematiche che vengono rivolte in modo critico rispetto alla scelta di un magistrato in servizio questo questo è pacifico
Il tema della degli Temporary del del tempo da impiegare e richiama poi un'altra grande considerazione che io sto vedendo ultimamente un'accelerazione
Nelle critiche delle il dei degli ostacoli messi a lo svolgimento determinati incarichi in relazione ai tempi con ragionamento che non abbiamo il controllo effettivo dei tempi ecco allora dico attenzione perché oggi questo riguarda questo caso mai in generale riguarda tutti i casi che ci troviamo questo non è un non ci può essere un'idea di accentramento totale al CSM tipo Grande Fratello che vigila
Perennemente capillarmente sull'attività di tutti i magistrati che svolgono degli incarichi sia qui questa dice a rendersene conto innanzitutto parliamo di magistrati ecco francamente io ho una valutazione della figura del magistrato in termini positivi insomma è e sono te
Dei delle persone che praticano il diritto e che decidono della vita delle persone e della società
E francamente dargli una presunzione di non conformità
Di quello che viene loro consentito rispetto a quello che fanno mi sembra già come criteri principio specie in cui specie in questa sede un non senso
Ma in ogni caso quando a livello locale
Quel magistrato che deve svolgere con attività di parziale
C'era queste queste ottanta ore viene ritenuto compatibile a livello locale con l'attività che svolge dal capo dell'ufficio
E dal Consiglio Giudiziario loco come possiamo noi in funzione preventiva
Criticare e ritenere che non rispetterà col monte ore assegnato quello veramente mi sembra un non senso mi sembra uno una volontà capillare
Di vedere tutto il sapere tutto che è assolutamente incompatibile con la realtà né addirittura incompatibile con con la legislazione complessivamente organizzata nell'ordinamento giuridico del nostro paese insomma ci sono della realtà ci sono delle delle delle delegazioni di responsabilità ci sono i controlli capillari ci sono dei controlli locali e noi facciamo il suo mito di tutto cuore che possiamo sostituirci al Consiglio giudiziario di Firenze ora all'alt capo dell'ufficio di Catanzaro domani ed essere noi ad avere sempre il controllo capillare di tutto e ci sono le aziende le autorità locali
Che appunto coordinano capillarmente sul territorio le attività che vengono fatti per cui io sono assolutamente favorevole a questo incarico
E
Segnalo con preoccupazione eventuali derive relative appunto a questa invasività delle attività del CSM sul singolo territorio e sulle attività del singolo magistrato
Ringrazio io non ho altri iscritti a parlano di aspetto allora do la parola consigliere al grido perché risponda consigliere Di Matteo solo su quello
Poi do la parola così elevate o che non ha svolto il suo intervento poi dopo le faccio fa la replica finale però adesso risponda solo ai ai festival molto mossi anche facile
Fama
Come adesso ci sono altre domande fatele certo certo certo prego Consigliere Zaccaro
Siccome sentivo parlare dal professor Donati più volte di esonero parziale
Quando all'inizio del suo intervento riponeva la questione incarico fuori ruolo o esonero parziale e io che ero in Commissione non avevo mai sentito parlare di esonero parziale e nella proposta
Che porta la commissione non parlare sono parziali sono andato a chiedere ad collega Grillo di verificare il suo fascicolo in effetti ma questo è un tema che offrono conoscenza del plenum nella richiesta
Che fa la dottoressa Pezzuto alla presidente della corte che attore di Firenze chiede un esonero parziale al quaranta per cento dall'attività giudiziaria ordinaria
Il parere che esprime la dirigente dell'ufficio dello già dirigente del portatore di Firenze o il vicario perché fossero già andate via Di Canio c'è un uomo o facente funzione e nel senso di riconoscere uno e sono del quaranta per cento attività giurisdizionale il Consiglio Giudiziario esprime parere
La conica mente in due parole esprime parere favorevole immagino rifacendosi al parere del dirigente dell'ufficio di questo esonero
Per quaranta per cento non c'è scritto nulla nel la nostra proposta poi mi riservo di fare una dichiarazione di voto
Poi ci sono altre domande
Allora prego si avvii subito risponda risponda pratica perché avevamo posto Inna in Commissione illa nella nostra provvedimento di autorizzazione non viene fatto riferimento a nessun esonero nessuno insomma è una richiesta di autorizzazione all'espletamento di un incarico
Noi l'abbiamo limitato nei limiti dell'ottanta ore Ambra come facciamo per tutti gli incarichi compresi anche appunto quelli di cui abbiamo testé parlato anche il consigliere D'Amato in cui oggettivamente complicato stabilire come e quando queste ore si rispetti ma penso componente delle varie Commissioni parlamentari
E l'abbiamo scientemente in sede di diciamo di Commissione abbiamo escluso noi come Prima Commissione autorizzazione a qualsiasi al sovrano che ritengo debba seguire eventualmente altre strade mi correggeranno i colleghi e la settima penso che per stabilire degli esoneri
All'interno dell'ufficio giudiziario ci debbano essere provvedimenti che venga inserito in tabelle poi approvati dalla settima commissione ma noi non abbiamo concesso né tanto meno avremmo secondo noi e secondo me è potuto farlo come prima Commissione alcune sono anzi abbiamo limitato
Ad ottanta ore annue proprio per evitare
Impatto sulla diciamo sull'esercizio le funzioni giurisdizionali ricordo che ottanta ore l'anno sono consegnando la giornata lavorativa di otto ore dieci giorni all'anno consigliando di quattro venti giorni all'anno
E questa è la prima diciamo alla prima considerazione con riferimento alla una domanda che ha fatto il consigliere Di Matteo la collega ha ripreso effettivamente servizio nel marzo di questo di quest'anno perché aveva maturato il suo complessivo
Periodo fuori ruolo ultradecennale credo che fosse stata diciamo avesse preso possesso formalmente prima ma c'è stato una periodi posticipato possesso per cui di fatto è ricominciata svolge la funzione giurisdizionale del marzo del due mila venti poi mi insomma
Grazie adesso dalla prossima Di Matteo che può svolgere il suo intervento prego
Grazie presidente stiamo discutendo a mio avviso dell'attribuzione di un incarico veramente importante veramente fondamentale condivido in pieno il contenuto del dell'intervento del consigliere ardita
L'importanza di questo incarico
Ulteriormente esplicitata da alcune vicende
La pronuncia contrada altre pronunce della CEDU in tema di previsioni idea
Normative italiane sulle regime penitenziario
E quindi
Voglio sottolineare anch'io l'importanza del contributo che un magistrato
Può dare e deve dare
Alla
Alla Shadow come esperto del della gente del Governo a difesa dello Stato italiano innanzi alla CEDU
Ne sono sinceramente e pienamente convinto però io ritengo che quel contributo
Può essere tanto più effettivo e tanto più importante
Intanto quando proviene
Da un magistrato che preferibilmente abbia esercitato a lungo significativamente recentemente funzioni giudiziarie in Italia
E perché non è che può contare per svolgere questo ruolo importantissimo Consigliere Donati soltanto l'esperienza nei rapporti internazionali o conoscere due o tre lingue conta a mio parere di più conoscere quelle questioni conoscere anche da un punto di vista pratico concreto per l'esercizio dell'attività di magistrato in Italia quelle questioni sulle quali poi la Shadow si deve pronunciare
Prendo atto che qui il la la la collega che
Dobbiamo possiamo autorizzare una collega che
Da oltre dieci anni negli ultimi
Dieci anni o comunque fino a poco tempo fa per oltre dieci per dieci anni aveva svolto funzioni non giudiziarie era stata collocata fuori ruolo al ministero allora quindi attenzione pure scusate alle carriere parallele
Attenzione alle carriere parallele ne dobbiamo andare un magistrato che abbia fatto il magistrato
Lo abbia fatto a lungo recentemente per svolgere bene questo tipo di incarico questo a mio avviso
Però io voglio anche dire questo mi sono formato un'idea ascoltando gli interventi sono stati interessanti tutti professore donati al consigliere Miccichè di di tutti veramente coloro i quali sono intervenuti
è indubbio che la pratica è stata come ha sottolineato il consigliere Miccichè regolarmente istruita a mio avviso non c'è alcuna violazione di di della normativa in vigore
Ma
Io ho del
Dei dubbi e non ci sono dei dubbi legati alla professionalità e alla preparazione della dottoressa Pezzuto io il dubbio che quella nomina non risponde allo scopo
A quello scopo talmente importante che è stato evidenziato soprattutto e prima di me dal dottore ardita
Perché scusate noi oggi discutiamo per questo incarico è proprio perché questo incarico importante dobbiamo tenere conto che discutiamo di che cosa
Di autorizzare un magistrato
Dopo dieci anni di fuori ruolo
A
Essere a o appunto
Ad andare a prestare il suo contributo per ottanta ore in un anno
Dieci giorni all'anno
Ma per uno scopo così importante che contributore
Io ritengo so qual è la normativa lo ascoltatore vostro sottolineature ma personalmente questo spiega il mio il motivo per il quale mi asterrò
Nella votazione di questa pratica io personalmente ritengo che questo tipo di incarico e questo tipo di autorizzazione ad un incarico avrebbe senso se si trattasse di un incarico
A tempo pieno
E quindi con conseguente collocamento fuori ruolo
Se
Questo incarico fosse autorizzato attraverso un coinvolgimento del Consiglio nella selezione dei magistrati da incaricare
E quindi siccome così non è
Ritengo che sostanzialmente parliamo di scopi alti parliamo di
Doverosi stima collaborazione e contributo alla giurisdizione della Corte europea dei diritti dell'uomo ma di fatto noi non non stiamo nel momento in cui
Autorizzasse Simo
Questa nomina non stiamo dando quel contributo che la questione merita questo è il motivo per il quale mi mi asterrò nel voto
Ringrazio adesso del
Abbiamo la positiva della replica poi si aprono le dichiarazioni di voto prego consigliera Grillo per la replica
Presidente sarò veramente brevissima perché pensa di aver insomma che ella il dibattito abbia comunque insomma Espresso le varie diverse posizioni rispetto alle quali non sofferto da da non sono in grado e neanche ho intenzione di fornire delle repliche specifica gli argomenti sono stati tanto ognuno di noi si sarà formato il suo convincimento torno a chiarire però per per completezza che appunto noi in prima commissione non abbiamo autorizzato alcun esonero non c'è stato chiesto né tanto meno penso che la prima Commissione che si limita ad autorizzare un determinato incarico meno avesse competenza di stabilire o meno di concedere un esonero quindi attualmente il provvedimento è quello che la Commissione propone quello di cui abbiamo parlato sin sin dall'inizio autorizzazione all'espletamento di questa incarico previsto normativamente dalla legge come possibile con questo per rispondere consigliere ardita di Matteo una proposta motivata da parte dell'avvocato generale dello Stato che a specificamente individuato
La professionalità della della collega ritenendo che fosse adatta a svolgere questo incarico il limite agli ottanta ore è un limite che se insomma imposto questo Consiglio con la circolare che tutti conosciamo e che appunto come ricordato anche dalla consigliera Miccichè abbiamo applicato anche per gli incarichi di insegnamento che l'ultimo quello che abbiamo appena autorizzato richiede un impegno di ottanta ore in tre mesi quindi probabilmente forse incide di più
Quest'incarico che abbiamo autorizzato vista la concentrazione di questa ottanta ora in tre mesi poi devo ritenere che insomma perché ha fatto lezione di qualunque tipo qualunque ente la l'attività di di insomma la didattica non si esaurisce in quell'ora in cui si esplicano effettivamente la lezione ma richiede uno studio una redazione di una relazione molto spesso un impegno che banche oltre che ognuno di noi si gestisce appunto nei giorni liberi nelle quando libero dall'albero che intendi
Altro no no da precisare se non appunto
Quello che ho appena letto tutti noi anche in prima la prima con Commissione ci siamo sempre posti il problema della compatibilità con degli impegni extragiudiziari della dei magistrati con quelli con quelli giudiziari in una diciamo contemperamento di quelli che sono gli interessi che nonché ben presente a tutti non solo un chiarimento al consigliere Cascina senza alcuno spirito di polemica con riferimento alla circostanza che appena richiamato il vero questo Consiglio ha messo un po'di tempo per modificare la circolare relativa agli incarichi internazionali ma voglio ribadire che c'era una precedente
Circolare di questo Consiglio che prevede esattamente l'opposto di quello che noi poi abbiamo deciso quindi non era una mancata solerzia nella collocare fuori loro
I colleghi ma la necessità di rivedere completamente una presunta recedente allentamento del consiglio che negava del tutto la possibilità per alcuni incarichi di fare ricorso al fuori ruolo quindi questa è la consapevolezza che la tutela delle condizioni di lavoro dei magistrati degli uffici giudiziari a cuore di noi tutti grazie allora sentiamo dice per dichiarazione di voto Zaccaro
Va be'tanto Zaccaro prego
Metto un minuto vale come replica a quello che ha detto l'amico professor Donati all'inizio
Non c'è nessuna contrarietà Menia nell'Eurogruppo
Ma quale appartengo che ha speso tanti anni di elaborazione astratta e concreta in materia di corti internazionali la mia storia professionale spiega
L'interesse alle questioni cedo e la mia piccola giurisprudenza è sempre stata convenzionalmente orientata
Non è un deficit culturale non è un'arretratezza culturale è saper leggere le cose per come sono
Qui non stiamo discutendo di un incarico presso una corte sovrannazionale magari stessimo discutendo di un incarico del genere sarebbe tutto più semplice qui stiamo discutendo di un incarico dai confini assai labili
Conferito alla gente do Stato italiano che difende l'Italia presso la corte internazionale qui stiamo discutendo se un magistrato può scrivere sentenze e contemporaneamente atti processuali per una parte innanzi a una cena
Assai diverso non è questione culturale è questione di
Saper distinguere le questione quindi io ribadisco il mio no
Pazzo ci sono altre dichiarazioni di voto così era prete poi consigliere Cavanna
Grazie presidente sarò
Cavalera prima chiedo scusa insomma Cavaliere la scelta
Grazie
Aveva
Prego resterà alla vera gentilezza è comunque gradita
Allora denuncia il mio voto contrario perché pur avendo ascoltato la precisazione della consigliera Grillo sul fatto che competerebbe
Alla settima Commissione immagino anche con come si suol dire cortese sollecitudine a questo punto se utilizzassimo l'incarico provvedere sull'esonero della collega
Io registro rio ripeto che il la legge
Prevede che il l'incarico a tempo parziale a tempo parziale come esperto non come giudici evidentemente sia possibile solo se consente il normale espletamento delle funzioni presso l'ufficio giudiziario
La stessa interessata ci rappresenta con parere favorevole avvocatura del generale dello stato di avere necessità di ne sono delle funzioni giurisdizionali nei limiti del quaranta per cento
Ora se faccio due conti prova non limitare la mia funzione qui ha proprio la stretta attività notarile
Trovo che ottanta ore annuali cioè dieci giorni di lavoro mi ricordavano unità paragonata al quaranta per cento delle tira giurisdizionale di un consigliere di Corte d'Appello
Lasci sorgere qualche dubbio poi armonico ciascuno di noi posti le relative domande
Grazie consigliere Cavanda
Grazie presidente molto velocemente io continui do la lettura della questione data dal consigliere Gigliotti la norma indubbiamente prevede determinate cose e su questo non si può
Ovviamente non si può che per il pm non si può che sempre in apnea tuttavia sono anche concorde con l'impostazione incredibilmente sono eletti sono riesco a conciliare anche con l'impostazione del consigliere Zaccaro perché perché a me il fatto che questa norma preveda la possibilità da parte di un miti strato in una attività e quindi non fuori ruolo di iscrivere atti per una parte processuale
Cozza contro i principi che ho sempre imparato anch'al primo anno e comparato dal primo anno di università e poi ho coltivato per mia cultura personale
è chiaro che il legislatore ha preso una decisione è una decisione che a mio parere è dubbia di sotto il profilo della costituzionalità
Sappiamo tutti che il tema della disapplicazione da parte di alla pubblica amministrazione di un atto incostituzionali c'è qui una norma incostituzionale molto discusso c'è consiglio di stato che dice
Che ovviamente la pubblica amministrazione non potrebbe disapplicare tuttavia per mia convinzione culturali e personale
Ritengo di dovermi astenere su questa decisione
Sa che separa il procuratore generale per dichiarazione di voto prego
Io voterò a favore della delibera
Per le ragioni che sono state qui rappresentate egregiamente
Dal professor Donati dal professor Lanzi del professor Gigliotti tra gli altri però devo anche dire che l'la richiesta di esonero non sta né in cielo né in terra
Quindi indispensabile che la settima Commissione su questo intervenga nel momento in cui dovrà operare nel suo provvedimento eventualmente sollecitandolo anche in maniera che sia chiaro subito questo aspetto
Che la questo incarico va svolto senza esonero
Perché non è previsto l'esonero per questo genere di attività
E quindi il la collega poi potrà valutare si ritiene di potere svolgere comunque questo lavoro oppure no sarà una valutazione che dovrà lei
Una cosa ulteriore mi ha colpito positivamente Neville intervento di Nino Di Matteo
Che è una cosa che però a mio parere va oltre questo singolo caso e quindi in questo momento noi non lo possiamo applicare a questa situazione perché andrà disciplinata però andrà disciplinato ed è la modalità di selezione da parte dell'Avvocatura dello Stato
Perché e su questo sarà forse il opportuno aprire una valutazione in sede
Consiliare
Perché forse è opportuno che ci sia una previa interlocuzione con il Consiglio superiore
Per le individuazioni in questo e in altri casi analoghi come e già previsto in casi in altri casi in maniera che il Concilio già nella fase della individuazione
Delle come posso dire caratteristiche chiedete avevi il magistrato che va a coprire questo ruolo ecco sia concordato sin dal momento in cui vi è il bando che viene vista che è stato l'avviso pubblico
Che è stato in questo caso fatta a conclusione e che io ritengo che allo stato si debba anche un interesse molto forte del del Paese aprire questa presenza qualificata da parte di una collega che il vero che fuori ruolo da tempo però il saldo fuori ruolo proprio nel settore specifico
Che si occupava di questo del contenzioso internazionale quindi potrà dare un una valutazione e nello stesso tempo avviare con l'avvocatura un
Ci consentirà Agliardi a voi di avviare con la avvocatura un
Intorno pulsione che possa portare a individuare in via preventiva e quindi al momento dell'avviso pubblico quali sono le caratteristiche che deve avere il magistrato che va fuori ruolo che va svolgere questo incarico
La ringrazio procuratore generale a parola professor Donati prego
E due due precisazioni la prima che non c'è stata richiesta da da parte della dottoressa Pezzuto di un esonero ma soltanto di un esonero nel limite delle ottanta ore perché l'autorizzazione richiesta ottanta ore cosa che noi concediamo come abbiamo appena fatto si passa la la delibera
Alla a Rossi e quindi un trattamento del tutto analogo
Condivido le parole del procuratore generale dove dovremmo concordare una partecipazione nostra definizione dei criteri ma ad oggi queste richieste vengono effettuate è stata effettuata direttamente dall'Avvocatura dello Stato così come pene
Di assistenti di studi alla Corte Costituzionale solo i singoli giudici che si fanno delle richieste specifiche su singoli magistrati
Così come ve la caverete nazione del Kosovo e è stata è stato l'organismo quindi
è una questione su cui per il futuro potremo lavorare ad oggi noi siamo di fronte ad una richiesta specifica effettuata direttamente dall'Avvocatura dello Stato che ritengo per tutto quello che è stato detto non si possa non accogliere
Grazie consigliera Braggion prego
Sì per dichiarazione di voto io voterò per la proposta volevo fare una precisazione
C'è una domanda iniziale dell'avvocatura interesse evidentemente avrà selezionato profilo di un magistrato che ha delle competenze per cui in questo momento non eccelse M. che seleziona neanche il ministero chiede al CSM quando chiede o fuori ruolo per taluni colleghi evidentemente
Ha individuato concerna certa specializzazione su alcune questioni giuridiche importanti internazionale dopodiché
Credo che neanche per il l'incarico successivo per la Commissione parlamentare antimafia venga richiesto al CSM e se quel profilo di quel magistrato sia adatto o abbia delle competenze
Quindi sembra che per quanto riguarda la richiesta la richiesta dell'avvocato generale che ha selezionato un certo profilo dice da torme esonero perché io vorrei o usufruire dell'apporto della collega per per molto tempo non è stato in prima Commissione non è stato dato corso a questo perché non si ritiene compatibile ora è stato autorizzato senza esonero come tutti gli altri incarichi ottanta ore in un anno
Sarà re autor responsabilità della collega come di tutti gli altri colleghi che abbiamo autorizzato Mendel prendere incarichi soltanto e magari di chiederemo come la settimana scorsa abbiamo chiesto che alla fine dell'anno ci dica quali
Per quanto tempo e quali incarichi ha avuto per verificare sposta questo ma vuol dire che la collega non prenderà verranno assegnati molto meno incarichi che non se fosse esonerata nel quaranta per cento non il medesimo carico di lavoro
Per vere la compatibilità
Senza esonero dell'ufficio del lavoro giurisdizionale in ufficio quindi nel tempo
Diverso da quello dell'esercizio giurisdizionale che uno può fare per preparare un incontro proprio programma lezione per andare a fare altre cose della propria vita privata e per un numero massimo di ottanta ore all'anno farà questo quindi è ovvio che non è lo stesso carico di lavoro che può essere affidato alla collega non lì il medesimo
Per questo motivo ripeto io voterò a favore dell'autorizzazione per ottanta ore extra lavorative
Grazie consigliere Cascini prego poi consigliere Marra
Io penso che questa novità che abbiamo appreso
Nel corso della discussione al di là del la competenza a decidere in merito all'esonero
Però sia una risposta al problema che io avevo posto
Perché se la collega ha chiesto il quaranta per cento del sono lavoro giudiziario
Delle due l'una un consiglio della corte d'appello di Firenze lavora duecento ore l'anno
Oppure
Il limite degli ottanta ore non è compatibile con questi Inca non c'è alternativa
Ed è quantificato dalla collega lasciamo stare se autorizzabile o meno ovviamente non è autorizzabile perché se ne autorizziamo un carico rimedi ottanta ore annue certo non possiamo dare un è solo del quaranta per cento
Però il problema che io avevo proposto
Il Consiglio deve valutare la compatibilità di questo incarico con la funzionalità dell'ufficio emerge con chiarezza da questa richiesta perché questa è una richiesta che ci dice sostanzialmente posso garantire
Quasi la metà
Della partecipazione all'attività dell'ufficio e questo rende l'incarico non compatibile
Con la funzionalità dell'ufficio
A me sembra logica elementare
Il il calcolo della
Monte ore rispetto all'attività di un giudice se il giudice
Chiede un esonero del quaranta per cento evidentemente questo incarico molto più assorbente di ottanta ore
Io quindi voterò contro se però siete convinti invece che si possa fare però scrivetelo qui che senza nessun esonero scrivendolo in questo in questo provvedimento
Che trattandosi di un incarico limitato ottanta ore Hummer ovviamente non può prevedere nessun esonero dal lavoro giudiziario se ci crediamo questa cosa e poi eventualmente le il tempo ulteriore sarà
Sottratto altrove però almeno almeno scrivetelo perché sennò diventa veramente una cosa per cui l'espressione io ti autorizzo il limite ottanta ore e semplicemente una cosa finta io lo scrivo così tanto beh scriverlo poi chi lo controlla come si fa a controllare nessuno lo vede qui la collega ci ha dichiarato che e quasi la metà del lavoro di un consigliere di Corte d'Appello no
C'era grazie a Serena Cimino si è fermata poi consigliere Gigliotti
Grazie allora il mio voto come ho detto e per ragioni giuridiche è vero come è stato evidenziato che la legge consente però la legge prevede anche il fuori ruolo e questo nell'ambito della discrezionalità del CSM
La scelta se autorizzare un incarico a tempo parziale anziché diciamo in qualche modo indurre la la collega o comunque il soggetto prescelto un incarico fuori ruolo il CSM questa discrezionalità la può utilizzare soprattutto per le questioni che sono poi emersi nel senso l'incarico è importantissimo e lo autorizziamo per ottanta ore
è evidentemente una fictio questi ottanta ore l'incarico importantissimo e riconosciamo alla collega le solleva il quaranta per cento in una successivo momento
è anche lì allora il quaranta per cento perché non non non scegliamo la strada maestra del collocamento fuori ruolo il CSM chiaramente anche nel rispetto della legge può dare delle indicazioni
Che sono importanti cioè autorizzare un incarico importantissima per ottanta ore quando sappiamo che questi ottanta ore
Non saranno sufficienti mi sembra una scelta un po'diciamo fa rizzare i capelli che chiaramente tutto verrà poi han il nodo verrà successivamente quando arriverà la richiesta di esonero per il quaranta per cento
Grazie consigliere Mario non si reciti Iotti prego se volevo fare due premesse prima di dire quello che sto per dire la prima è che non conoscevo questo dato della richiesta di esonero del quaranta per cento la seconda che presto fermo
Giuridicamente nel convincimento che avevo espresso prima
Del detto questo
Mi sembra però che
Di fronte a una a un magistrato che dichiarava che l'impegno da svolge dovrebbe assestarsi sulle ottanta ore l'idea di collocarla fuori ruolo per un impegno di sole ottanta ore
Risulterebbe in qualche modo paradossale per altro verso però mi sembra altrettanto evidente se chiede una riduzione del quaranta per cento vuol dire che il sessanta per cento delle resterebbe sono di centoventi ore
L'anno cioè sostanzialmente meno di dieci ore al mese e questo è altrettanto inquietante diciamo
Per cui
Io penso che fermo restando giuridicamente quello che dicevo prima secondo me è autorizzabile non so se adesso in questa sede o dove la la richiesta dell'estone del quaranta per cento sia assolutamente irricevibile direi addirittura quindi questo è quello che mi sento di dichiarare
In Grazio consigliera della dichiarazione di voto psichiche dichiarazione di voto a questo punto io farei una proposta di emendamento per chiarire definitivamente che la prima commissione non intende in alcun modo concedere esonero dall'attività giudiziaria
Tre mettendo a questo proposito che
Probabilmente c'è stato nelle domande delle richieste formata dalla insomma nell'arco di questo complesso procedimento un po'di confusione perché l'avvocato generale dello Stato fa presente che l'impegno lo richiede richiede c'era presente trattasi di impegno a tempo parziale nomi ma comunque diciamo
Impegno presumibilmente non impegnando mai la collega per oltre il quaranta per cento e l'attività lavorativa punto quindi Avvocatura dello una generale dello Stato non formulato una richiesta di esonero
La collega fa riferimento a questa richiesta di esonero ma nonna alla domanda formulata noi come Consiglio Superiore ma nella richiesta di parere al Consiglio Giudiziario facendo riferimento a questa richiesta dell'Avvocatura generale
E dell'avvocato dell'avvocato dello Stato quindi io ritengo che
D'altro canto noi come Prima Commissione non sono mai pervenuti a delle note con richiesta di esonero delle delle auto libere richieste di autorizzazione proprio perché non è la prima commissionato per l'autorizzato
Però per chiarire fugare tutti i dubbi a riguardo io proporrei a Edda corre con meglio professor Donati non so se lo possiamo inserirlo sì però bisogna molluschi me lo deposita nel Congo ecco intanto vedo ogni tanto lo dica nella parte finale della delibera c'è scritto aspetto ittica la pagina positiva possono seguire quattro in alto ritenuto che l'autorizzazione comunque condizionata alla non interferenza nell'incarico l'attività giudiziaria la garanzia del regolare svolgimento delle funzioni assegnate al magistrato senza alcun esonero
E poi deliberati autorizzare ad espletare senza alcun esonero dal lavoro giudiziario mi dicono alle ricoperture da quanti non guardia ventiquattro anatolica tre
Funzione assegnata al magistrato virgola senza alcun esonero dalla dalla dal lavoro giudiziario quindi senza alcun esonero dal lavoro giudiziario deliberati autorizzare espletamento del richieste incarico nei limiti all'ottanta ore annue
Cioè secondo me è implicito nel fatto che autorizziamo dell'ottanta ore però continuo esplosioni allora rischiamo praticamente l'emendamento consiste nell'inserire prima del delibera come ultima frase nella parte motiva senza alcun esonero dal lavoro giudiziario
Io questo però devo mettere ai voti potiamo l'emendamento e poi dopo votiamo il testo così come esce dopo la votazione dell'emendamento
Ci sono altre dichiarazioni di voto
Allora mettiamo ai voti l'emendamento del relatore come avete capitone senza alcuna esonero dal lavoro giudiziario prima del deliberato chi è favorevole all'emendamento alzi la mano
Uno due tre quattro sei sette
Otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici diciassette diciotto diciannove venti
Venti chi è contrario
Chi si astiene
Ardita Marra Zaccaro Pepe Di Matteo allora l'emendamento è approvato adesso votiamo così la la delibera così come emendata
Allora io lavorerei per esclude per scusi in elettronico perché per come ponteggi
Come
Allora votiamo lo scrutinio elettronico che diciamo così tranquilli tutti allora il voto favorevole il tasto sinistro verde il voto contrario è il tasto rosso a destra
E il voto bianco e l'astensione centrale dichiaro aperta la votazione
Va notato tutti dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli tredici contrari otto astenuti tre la pratica è approvata
Passiamo all'altra successiva matita del richiedente dottor Ludovico Vaccaro e la consigliera Grillo sempre relatrice prego
Questa insomma è una uno uno degli esempi che avevamo fatto precedentemente il collega Vaccaro che procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Foggia
Chiede di essere autorizzato a collaborare a tempo parziale anche qui insomma nei limiti delle ore quaranta in questo caso dodici al due mila venti e ventotto nel due mila ventuno
Alla i lavori della Commissione parlamentare d'inchiesta sul fenomeno delle mafie sulle altre associazioni criminali anche straniere in questo caso il luogo di svolgimento
Roma devo dire che insomma già d'incarico non sarebbe stato però forse c'è qualche ah no no no ho fatto io l'errore dalla dal settembre Doni aventi al settembre due mila ventuno
Quindi alla luce di quello che insomma io personalmente ritengo credo che anche questo pur con ma i limiti che abbiamo tutti presenti sulla individuazione del tempo effettivo da destinare a questa attività
La commissione propone l'autorizzazione dell'incarico
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano o ascoltare dodici allorché
Prego
Io semplicemente per chiarire visto che qua siamo in una situazione simile a quella è stata votata prima e ci sono stati a molti voti contrari vorrei capire diciamo la posizione del del consiglio insomma del dei voti contrari qualcuno che spesse volte contrario per la precisione questo mi pare non è un intervento questo nuovo sonore cioè il monitor non può chiedere le posizioni ma agli altri se poi dopo avere va bene allora io allora già allora dico quelle scusi correggo ha ragione lei mi dispiace avere detto così prenderò atto del volto di adesso in al plenum perché prendo atto del fatto che qui la valutazione è identica qua stiamo teorizzando l'incarico extragiudiziario per il quale io sono personalmente favorevolissimo alla luce di quello che ho prima detto
Che riguarda un impegno presso la Commissione parlamentare di inchiesta che preventivamente quantificato
In quaranta ore nessuno può dire se sono effettivamente quaranta o meno quindi io prenderò atto poi insomma nella votazione espressa in questo plenum grava bene grazie ci sono altri
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene Braggion e Cavanna
Approvata
Magistrato richiedente dottoressa Valentina Sella Romoli consigliera Grillo prego
Questa è una diciamo l'ipotesi per fortuna più stent ci sono soltanto sei ore richieste dalla collega che deve svolge due incontri sul tema detto penali informatica e annessi e connessi per conto della Just Legal service
Sono appunto sei ore che si terranno in due giorni lavorativi l'impegno appunto il il compenso previsto è di euro cinquecento compressive quindi riteniamo anche in questo caso che si tratti di una incarico autorizzabile
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvato all'unanimità
Passiamo alle varie
Rinnovo del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università di Perugia finanziamenti rigidissima presidente qui si tratta di Rey Terrare unna interpello per la composizione diciamo per l'indicazione dei nominativi da come richiesto dall'università da inserire nella consiglio direttivo della dell'università stessa per la scuola di specializzazione perché il precedente interpello è stata data soltanto la disponibilità di un collega
E quindi si tratta in questo caso di reiterare l'interpello per ottenere questa disponibilità da fornire poi cioè fornire relativi nominativi all'Università di Perugia
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata all'unanimità
Nota pervenuta in data quattordici sette mila venti dalla quale il dottore Emilio Shawn superbia o sconvenienti non sarà giudice presso il Tribunale di Bolzano
Sì il collega Schoenberg show c'ha chiesto ha inviato una nota per sapere se era autorizzabile o meno anzi soggetto meno autorizzazione quindi autorizzabile meno
Un'Inter in carico che probabilmente doveva esservi conferito di membro della commissione amministrativa legale della Società degli alpinisti tridentini di cui il collega socio
Associato abbiamo sostanzialmente esaminato la abbiamo chiesto una una sintesi relativa alla all'attività che ha svolto questa Commissione
Apprendendo così che sostanzialmente all'interno di questa attività di commissione si propone anche l'approvazione del bilancio e anche un'attività di consulenza legale in favore della sezione Cai locale quindi dai commissari viene che tale incarico incidendo sull'amministrazione attiva migliore di questa di questa società non sia diciamo espletabili e da parte del magistrato ai sensi dell'articolo tre punto cinque della nostra circolare
Ai sensi della quale sono vietati gli incarichi che in concreto implica l'assunzione di Ron incidenti direttamente sull'amministrazione attivo di controllo degli enti conferenti e quindi la commissione propone di rispondere al quesito nel senso che è l'incarico non è autorizzabile
La ringrazio ci sono interventi
Nessuno
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvata non abbiamo finito le pratiche di prima adesso cominciano le pratiche di terza
Sostituzione di un membro della commissione tecnica per il conferimento della funzione di legittimità previste dall'articolo dodici del decreto legislativo numero centosessanta del due mila sei
Vi sono due proposte una del consigliere ciambelline la proposta a e la proposta B delle giù del consigliere Cascini quindi chiedo al consigliere Chambery riprende la parola per illustrare la proposta a prego
Grazie Presidente la premessa in fatto e che con riferimento alla composizione della commissione tecnica per appunto il vaglio delle dei titoli per l'accesso alle funzioni di legittimità commissione tecnica che venne da noi nominata Conde delibera del diciotto dicembre due mila diciotto
Si sono verificate le dimissioni di una componente nella persona del dottor Pasquale Fimiani che sostituto procuratore presso la procura generale
Dinanzi alla Corte di Cassazione
La richiesta si fu diciamo le dimissioni sì fondano su aumentati i carichi di lavoro all'interno dell'ufficio ulteriori incarichi di collaborazione e vi è una nota di accompagnamento del capo dell'ufficio
Pertanto la commissione non ha potuto che prendere atto appunto del delle dimissioni e si è trovato di fronte alla necessità di integrare la Commissione stessa mediante la nomina di un sostituto
Ora
Le in delibera troverete punto ampiamente descritti quelli che sono i requisiti per il conferimento di di tale incarico sui quali appunto mi riporto integralmente al testo alla pagina ventidue si da atto appunto di quelli che erano gli altri aspiranti appunto al incarico avevano aderito all'interpello la commissione ha ritenuto di doverlo appunto attingere per la società per la sostituzione al Elenco di costoro effettuando una valutazione comparativa e complessiva dei loro dei loro titoli va subito detto che appunto nella valutazione di questa delibera
Che ripeto è stata approvata da una parte dei consiglieri precisamente con il voto oltre che mio anche dei Consiglieri Braggion e l'ambizione sì ritiene sia ritenuta appunto di in sostanza di non poter preferire non dico di ritenere non valutabile ma di non poter preferire la figura del collega già presidente Maurizio Fumo
Collega ormai in pensione e l'abbiamo ritenuto appunto che la non prossimità all'esercizio effettivo dell'attività giurisdizionale tenuto conto che ormai la cessazione dal servizio si è verificata quasi due anni fosse un elemento che ci doveva indurre a effettuare la valutazione fra le altre dichiarazioni di disponibilità dico appunto che non è una non valutazione ma ho usato la parola non preferenza già che al momento della dichiarazione di disponibilità per il presidente fumo ricorrevano le condizioni presentare questa disponibilità anche per un eventuale nomina i fatti si prevede la possibilità di nominare coloro che siano cessati dal servizio da meno di sei mesi
Dalla appunto dal dall'interpello quindi ritenendosi che le condizioni e partecipa all'interpello Paesi mantengano
In corso successivo quindi durante la vita della Commissione stessa la nostra è stata una valutazione di non preferenza con riferimento appunto al tempo ormai decorso è ritenuto implicitamente significativo
Dallo stesso dallo stesso legislatore
La attenzione della commissione per quanto riguarda appunto i proponenti di questa di questa delibera è andata sul collega Beltrami tenuto conto dell'ora tarda del tempo impiegato per la trattazione di altre delibere
Mi riporto integralmente la descrizione analitica del curriculum del collega Beltrandi che avete alle pagine ventisei in alto e seguenti ma diciamo occorre sottolineare davvero l'eccezionalità del percorso professionale del collega Beltrami
Sia nella giurisdizione di merito sicuramente insomma
Chi lavora a Napoli ricorda perfettamente la sua attività presso l'ufficio Gip del Tribunale di Napoli quindi jeep distrettuale dove ha coniugato in maniera altissima sia una grande quantità diciamo di di produzione
Giurisprudenziale ma anche una grandissima qualità abbinata ad una attività scientifica di primo livello
Trust diciamo mi riporto al testo per quanto riguarda le valutazione di professionalità più di recente per quanto riguarda la sesta valutazione di professionalità in rapporto il vice direttore dell'ufficio del massimario perché appunto allegato al parere parla appunto di magistrato caratterizzato assoluta precisione incisività esaustività nel trattare diversi a fare gli sono stati assegnati
Le massime redatte le relazione preliminare la trattazione dei ricorsi alle sezioni unite e le segnalazioni sulle tendenze e la giurisprudenza dimostrano una eccezionale preparazione
Sia per i pregiudicò che le caratterizza sia per la completezza e accuratezza delle ricerche in particolare le relazioni si contraddistinguono per capacità di cogliere i punti rilevanti le questioni attenzione offrì interpretazione più coerente
In grado di cogliere i collegamenti con gli altri istituti tutti i contributi che risultano redatti sulla base di una rielaborazione sistematica della materia attraverso una trattazione completa e precisa delle informazioni sullo stato della giurisprudenza di legittimità
E della dottrina in ordine alle singole questioni
Ora
Oltre ai pareri importantissimi che riguardano appunto la quinta la sesta valutazione di professionalità
Dobbiamo andare ad esaminare che il dottor Bertani è stato nominato sempre il tre aprile due mila e diciotto con le quale componente anche delle sezioni unite penali
Per le quale punto per la cui attività mi riporto alla pagina ventinove della relazione l'attività didattica e formativa del collega Beltraneja oggettivamente impressionante
Specificamente appunto troverete alla pagina trenta in atto l'indicazione delle università presso le quali a collaborato quale docente di diritto penale al quale componente del consiglio delle scuole di specializzazione per le professioni legali ed ancora per quanto riguardava una produzione scientifica questo lo sottopongo in particolare appunto agli appassionati
Dei criteri di classificazione Amburgo potrete verificare che nella pagina trentuno
E trentadue si fa riferimento appunto a un numero notevolissimi pubblicazioni ripeto senza mai venir meno ad una quantità produttiva ad una qualità produttiva anche negli uffici più complicati
Della giurisdizione italiana ripeto come un decennio all'ufficio Gip presso il tribunale di Napoli ufficio distrettuale e ovviamente adesso presso la Suprema Corte di Cassazione
Per tale motivo il profilo si è ritenuto assolutamente prevalente e la proposta di delibera quello appunto di sostituzione del collega Fimiani con il collega
Dottor Sergio bel Trani quale componente della Commissione per la valutazione della capacità scientifica di analisi delle norme
Dei vari Stati aspiranti al conferimento e le funzioni di legittimità viene due mila diciannove due mila ventuno grazie
Se le ciambelline adesso la parola Consigliere Cascini per la relazione sulla proposta di prego
Presidente questa pratica sconta un difetto di origine
Cioè quello che al momento in cui fu diramato l'interpello per
La designazione dei componenti della Commissione
Prevista dalla legge per i concorsi in Cassazione
Non furono indicati nell'interpello i criteri in base ai quali sarebbe stata operata
La selezione
E noi furono invitati i strategiche avessero dato la disponibilità ad essere nominati a preparare un'autorelazione e a fornire indicazioni sul proprio percorso professionale
E dunque i componenti della Commissione furono scelti
Dalla precedente Commissione in assenza di un criterio di selezione alcuni dei candidati
Ebbero a depositare dei delle autorelazioni
Altri no
A mio avviso questa procedura non consente in alcun modo
Di procedere a una valutazione comparativa
Perché per fare una valutazione comparativa in qualunque tipo di concorso necessario tre definire i criteri in base ai quali si effetto la comparazione e per definire il materiale sul quale la comparazione verrà effettuata quindi si dice io privi di Jerome questo questo e quest'altro
E invito le persone che danno la disponibilità a indicarlo
Perché se no il
Metodo di selezione diventa oscuro indecifrabile incomprensibile
Il Consiglio di Sabrina la fortuna di conoscere personalmente il collega che propone io non ho questa fortuna e quindi non sono in grado di saggiarne le qualità
Al di fuori di quello che risulta dalle carte
Mi sono pertanto determinato proporre
Il l'aspirante che sulla base di quanto risultava estrinseca mente aveva maggiori attitudine cioè il magistrato più anziano che aveva svolto funzioni di presidente di sezione presso la Corte di Cassazione per lungo tempo che per lungo tempo è stato componente delle Sezioni unite della Corte di Cassazione
Che ha maturato un periodo di esperienza presso la Corte di Cassazione molto più lungo
Dell'altro
Aspirante e anche degli altri aspiranti
Per dovendo come dire utilizzare un metodo che io non condivido ma che come dire è stato utilizzato anche all'altro proposta ho attinto alla quello che risulta dal fascicolo personale
Dell'interessato dal quale risulta una ricchissima produzione scientifica la
Attività di docenza presso la la scuola delle professioni superiore presso il legale dell'Università di Napoli presso la carta disperata necessità di Salerno componente del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione dell'Ulisse
Numerosissime pubblicazioni riviste giuridiche di primo livello
Però
Questo sicuramente cita come dire un livello professionale elevato io penso che però il il criterio dis di scelta principale sia quello di avere un maggior tempo di esperienza presso la Corte di Cassazione un maggior tempo di esperienza presso le sezioni della Cassazione e anche l'attività di presidenti di sezione
Che attenzione un'attività che è incompatibile con la l'incarico quando si è in servizio perché si ritiene che gli oneri derivanti dalla presenza di sezione siano incompatibili
Con lo sguardo ma che invece una volta cessato il rapporto di servizio è sicuramente un valore aggiunto perché il presidente di sezione a una molto più ampia conoscenza delle qualità necessarie al Consiglio di cassazione per qua perché deve leggere le sentenze di tutti i magistrati del collegio e vistato dico l'ultima cosa soltanto su su questa
Tesi della non esclusione ma anche non prevalenze ragione del tempo trascorso
La Commissione vale di valutazione prevista dalla legge dura in carica tre anni
Il legislatore dice poi essere nominato se atteso possono essere nominati anche i magistrati in quiescenza da non più di sei mesi
Quindi la presunzione del legislatore
è una presunzione che fa il legislatore e che per tre anni e mezzo dall'attenzione se idoneo a sporgere questa attività
Perciò noi siamo sempre alle regole del precedente il Torpedo perché se l'avessimo dominato all'inizio avrebbe continuato anche tre anni e mezzo gruppo il pensionamento quindi questo maggior tempo trascorso
Dalla data in cui è stato collocato a riposo
Non ha nessuna rilevanza in questa sede perché questa è stata valutata dal legislatore che ha ritenuto idonei coloro che non erano intenzione al momento della domanda e quindi per i tre anni successivi in cui dovrà svolgersi l'attività in questo caso sarebbe un anno e mezzo perché un anno e mezzo già trascorso dal momento del del pensionamento io credo e concludo su questo
Che
Anche in considerazione dell'elevato numero di magistrati che dovrà selezionare
Il Consiglio per la corte di cassazione avere un componente della commissione di valutazione che uscito dall'ordine giudiziario che è estraneo a
Certe logica mettiamola così no
Secondo me l'aiuta aiuta il lavoro della commissione tecnica aiuta il lavoro del consiglio e quindi in questo momento soprattutto in questo momento
Avere un magistrato in pensione fra i componenti la Commissione tecnica è sicuramente un valore aggiunto sotto tutti i punti di vista
E questo secondo me deve concludere per con voto favorevole al dottor fu
Grazie consigliere Cascini ci sono interventi
Consigliere Cerabona abbia solo per dichiarazione di voto era lo vediamo proprio luglio coi la ringrazio
A prima c'era l'anzi chiedo scusa quindi Lanzi come intervento sul merito
Invece lei voleva fare la dichiarazione di voto quantomeno per va bene l'altra voce lo sviluppo un attimo io non voglio più prego Lanzi professore prego
Sì allora io ho chiesto di intervenire
E a maggior ragione dovrebbe ribadisco questa penso utilità dell'intervento proprio all'esito di quanto appena detto il consigliere Cascinu
Allora il tema sul tappeto vi ricordo un tema della massima importanza non è un incarico generico che si conferisce ma sì conferisce l'incarico
Relativo a componente della commissione per e la commissione tecnica vi ricordo è l'organismo che determina giudizi che sono possono essere e sostanzialmente sono decisivi per gli accessi in Cassazione
Addirittura addirittura vi ricordo tutte le discussioni che abbiamo fatto
Nella modifica della circolare gli accessi in Cassazione
è una commissione tecnica che vede valutare anche i professori candidati a divenire meriti insigni
E addirittura con la
Modifica che a maggioranza è stata portata a quella circolare
Vede valutare Ibrox continuare a valutare i professori questa è stata Laval
Il parere dalla maggioranza del Consiglio
E addirittura quei professori
Devono essere idonei a loro volta ad essere commissari di concorso delle idoneità
Quindi è una commissione che da un punto di vista almeno teorico riveste un'importanza fondamentale perché addirittura sono il super valutatori coloro che valutano
Chi nell'Accademia valuta gli altri per l'accesso ai ruoli di docenza cioè si è creato veramente un sistema che vi dico subito è un son valutazioni che fanno tremare le vene ai polsi perché dobbiamo pensare a un gruppo di persone che opera una attività difficilissima ma fondamentale ripeto addirittura vissuto valutatori nel concreto questo per quanto riguarda i neri dissi
Per quanto riguarda di magistrati che è la normalità diciamo delle attività che deve svolgere la commissione
La commissione deve
Praticamente selezionare
Coloro che possono diventare magistrati di Cassazione
E
Parlo chiaramente sempre per la mia esperienza penalistica in dubbio ce lo diciamo ma tante volte si fa finta quasi non capirlo
La Cassazione con regole che attualmente sono state assegnate alla inderogabilità
Delle decisioni delle sezioni unite
E col trendy interpretative incontro concreto che si sta realizzando coloro che vanno in Cassazione poi ci saranno alle sezioni unite della Cassazione diventano
Un soggetto quasi nel concreto e purtroppo ma devo considerare la realtà quasi antagonisti al registratore
E quindi richiede questa commissione un grandissimo equilibrio oltre che competenza
Un grandissimo e il cui libro nel esprimere dei giudizi da coloro che in un momento particolarmente critico e confuso anche della divisione dei poteri del nostro Paese
Determinerà Tei precedenti interrogati
Questo è il quadro per voi in questo quadro francamente spiace devo essere sincero sentire che la motivazione di fondo che del resto era stata quella avanzata in Commissione sia sul fatto che un candidato può avere maggior tempo cui dedicarsi può essere stante da pieghe o tematiche contingenti perché ormai in pensione qui signori stiamo valutando chi andrà a valutare stiamo designando chi andrà a valutare non solo gli accademici di primo livello e già questo basterebbe ma addirittura coloro che accedendo in Cassazione diventeranno un una forza
Parrà legislativa
Di primaria importanza quelli il discorso deve essere un discorso molto critico
Molto sereno molto consapevole della necessità di valutare il merito
Tech candidato allora a questo proposito
è stato detto ed è vero
Che è mancata
Per quello che riguarda l'iter burocratico della gestione di questa pratica una concreta valutazione
Verissimo
E allora se
Qualcuno ritiene il ritorno in Commissione fare una valutazione critica ed effettiva
Delle capacità dei singoli io chiaramente io voterei a favore in questo caso se si vuole far peraltro anticipo
Che per quanto mi riguarda per quel che può valere io ho operato una ritengo seria valutazione comparativa
Dei candidati principali perché ripeto lo dico con grande serenità ma anche schiettezza
Ritengo che veramente questa sia una la nomina di questa Commissione e l'esistenza di questa Commissione sia un punto centrale
Nella prospettiva della corretta amministrazione della giustizia in questo
E allora a fronte di questo
I temi sul tappeto
Questa era la premessa ma
A fronte di questo i temi sul tappeto sono di due tipi DiVersi
Uno è quello della circostanza che per essere nominati se può essere anche in quiescenza purché nota non più di sei mesi
Che significa chiaramente qualcuno che fuori e e qualcuno che stiamo valutando che aveva i siamesi
Di non lontananza dal periodo di quei senza ma oggi a quasi due anni
Quindi il tema è quello continuità nell'attività professionale
Sì allora sul punto è stato già detto dal consigliere ciambelline su sono state fatte delle considerazioni però alla realtà e quella che tutto il trenta interpretativo del precedente di questo Consiglio sono nel senso di dire che ci vuole una attualità
Che è una deroga eccezionale quella di prevedere la quiescenza da non più di sei mesi ma che si ritiene utile opportuno addirittura necessario il fatto che ci sia una continuità professionale
Non voglio perdere troppo tempo però richiamo che la relazione del due mila otto che accompagnava la circolare
Sulla valutazione
Per il per l'accesso alle comiche alla commissione tecnica il due mila otto
Diceva espressamente dell'effetto are tale Scelta la scelta dei componenti sito dovrà essere valutato positivamente il fatto che i componenti della Commissione abbiamo l'esercizio attuale delle funzioni di legittimità
Infatti l'autorità delle funzioni di legittimità potrà meglio garantire la conoscenza
Delle esigenze contingenti dell'ufficio alla cui stregua misurare e valutare le competenze giuridiche necessarie in un determinato momento storico per esercitare al meglio le funzioni di legittimità
Questo è la circolare
Relativa alla commissione che noi cui stiamo considerando e i precedenti consiliari
In tema di con un po'di elezione a componenti la Commissione sono tutti nel senso di motivare nel nell'IMI nel nel senso che la scelta effettuata
Ritira a è stata operata soprattutto considerando il valutando ampiamente in modo positivo l'attualità
Della del lavoro svolto e quindi considerando ancora una volta le godono motivazione del due mila sedici
Considerando che la qualità delle funzioni delle esperienze maturate in un arco temporale apprezzabile eccetera eccetera calca sostanzialmente i criteri indicati dalla commissione un minuto
Quindi questo da un punto di vista tecnico per quanto riguarda burocraticamente la nomina e comunque è sempre stato seguito il criterio e sempre operato in questi termini nel senso di prevedere che è assolutamente preferibile eh dev'essere valutata l'attualità ma poi c'è un'ultima considerazione una
Considerazione diverso e questo è l'aspetto burocratico dalla questione tutto sommato mi interessa anche me ma c'è un aspetto sostanziale relativamente a quello che dicevo prima ossia della fondamentale importanza di questa trasmissione
è una commissione che deve valutare con serenità senza pregiudizi senza
Avverrà in testa ideologiche di sorta serenamente chi avrà un ruolo così importante come saranno i consiglieri di Cassazione potenziali consiglieri delle sezioni
E su questo soprattutto deve fondarsi la valutazione
E a fronte di questo
All'esito della consultazione e valutazione che ho fatto stelle pubblicazioni dei due soggetti intenso in
In considerazione dei posso serenamente dire che il dottor Beltrami è uno studioso serio
Che denota grande passione dalla materia che ha un ottimo governo degli istituti fondamentali della materia e che con serietà e competenza a Espresso in numerosissime pubblicazioni
Anche in due manuali
Le la sua opinione portando anche le opinioni avverse ecco chiaramente aderendo come deve fare uno studioso ad una delle tesi ma considerando tutto con grande serenità
A fronte di questo non ho difficoltà
Che il dottor Maurizio fu
è uno studioso indubbiamente brillante che però ha denotato tutta la sua produzione sia giurisprudenziale
Che è dottrinale in termini di grande partecipazione di parte a certe teorie certe impostazioni con grande insofferenza
Stelle tesi avverse
E aderendo quindi ad una modalità di declinazione di criteri scientifici che privilegi unicamente le proprie idee e quelle del di una corrente di ideologiche di pensiero alla quale si ritiene di aderire a scapito senza neanche considerare criticamente talvolta può essere in modo positivo le teorie al per cui e questo è l'aspetto più fondamenta è importante che nella commissione tecnica ci sia uno studioso capace è indubbiamente lo è il dottor Beltrami che serenamente si misuri con tutte le possibili declinazioni delle esigenze delle interpretazioni giuridiche
Senza preconcetti
Cosa che io credo fermamente non potrebbe fare
Il dottor fumo per cui senza mi mangio il tempo viso mangiato il tempo delle dichiarazioni di voto che anticipo adesso sono senz'altro favore come già del resto detto in commissione
Alla elezione del dottor Beltrandi la ringrazio consigliere Cerabona prego
Sì presidente stavo per dire naturalmente non sono d'accordo con il collega a sì ma soltanto una battuta
Ecco io sono napoletano nel diciamo i due magistrati all'esame vedo che c'è SM sono entrambi napoletani hanno lungamente lavorato a Napoli quindi a differenza del collega Cascini io ho avuto il modo solo chi conosce entrambi ma di lavorare all'avvocato penalista innanzi all'uno del finanziamo e e devo dire che sono due eccellenti magistrati sia Beltrami che fu io non esporlo però a favore del dottor fumo
Per una serie di ragioni non soltanto per l'esperienza maturata nella collaudo modo di conoscevano mi pare assolutamente così intransigente come l'Italia abbia sostenuto professor Lanzi in realtà il dottor fumo ha partecipato a tutta una serie di attività è stato assegnato alle sezioni unite penali
Ed è estensore di importantissime sentenze
Che hanno affrontato tutti i problemi più caldi dell'epoca
Alla fine degli anni venti quello relativo per esempio l'effetto estensivo in sede di procedimento di riesame della circostanza aggravante dell'ingente quantitativo della sorveglianza speciale con l'obbligo di soggiorno e e gli ha dato il meglio di se stesso
Non soltanto nello svolgimento dell'attività giudiziaria e questo mi preme sottolinearlo
Ma anche nella attività didattica Elia curato costantemente l'aggiornamento professionale con particolare attenzione alla formazione
Partecipando agli incontri di studio organizzati dal Consiglio superiore della magistratura è stato più volte ospite nostro ha svolto una intensa attività didattica
E autore di numerosissime pubblicazioni
Tra cui due monografiche e oltre sessanta contributi tra articoli e note a sentenza
Quindi per questi motivi io che esprimerò mio voto a favore del dottor fu
Lazio c'è qualcun altro che intende prendere la parola
Chambery no ma lei per l'epica quindi o parlavo della discussione generale
Allora chiudiamo la discussione generale la parola spera eventuali repliche Jean Bellini Cascini e poi dichiarazione di voto ragazzi presidente soltanto per alcune diciamo precisazioni tecniche
L'interpello è stato fatto in maniera assolutamente conforme a quella che è la prescrizione della legge che appunto non prevede l'handicap le indicazioni di cui ha fatto riferimento il relatore cascine ovviamente c'è una bella differenza tra non avete detto interi e invece esplicitare
Dei criteri in motivazione come delle insomma nell'ambito della motivazione
Si capisce chiaramente quali siano stati i criteri sono due questioni completamente differente la predeterminazione dei canali e quello che invece si fa è un interpello cioè esplicitare i motivi di una decisione quindi in caso di interpello è la motivazione che sfido chiunque a definire poco congrua che sorreggeva scelta medesima
La delibera con la quale nominammo questa commissione del dodici dicembre due mila diciotto come ha detto quindi
Buona parte dei pareri dei presenti erano presenti all'epoca tutti votarne esattamente nella delibera fatta esattamente nello stesso modo anzi forse più succinta di quell'attore della nomina del sostituto
E tutti prendemmo atto fummo d'accordo ripeto all'unanimità che ci dovesse essere appunto una composizione eterogenea di questa componente togata della commissione
Che prevedesse un civilista di livello un penalista pure in Cassazione la dottoressa Menichetti con importanti sentenza di merito scritte oltre che all'attività
E poi diciamo il profilo fortemente scientifico del nell'aria penale era sicuramente rappresentato dal dottor Fimiani nessuno più di Beltrami diciamo ricalca quel profilo che all'epoca scegliemmo quindi in questo momento si ripetono i criteri che all'epoca vennero approvati all'unanimità
Tutta questa discussione avrebbe dovuto essere fatta per lo meno per presenti all'epoca all'epoca
Non capisco perché venga fatta oggi mi dispiace che si sia diciamo in qualche misura colorata questa discussione parlando da un lato di pensionati lontani da certe logiche immaginando che invece chi in servizio in Cassazione sia dentro certe logiche io mi dispiace se questo posto offendere i colleghi consentire Menichetti ma diciamo non espressione che di cui forse non ha percepito il senso ma non arriveremo affermazione che debbano essere tutti i pensionati Di questo passo quelli che devono comporre la commissione tecnica non lo dice la legge non può essere non penso che possiamo dirlo noi
Non posso che ribadire che questa è una decisione che ha dato così Beltrami
Coerente
Con quella diciamo con la decisione iniziale che ha un'ampia motivazione
E che viceversa si discosta dai dati emozionali quali il fatto che in qualche misura il pensionato dia maggiori garanzie sono tutti i colleghi di altissimo livello che per venti trenta quarant'anni hanno dimostrato di essere magistrati primordi totalmente indipendenti e libertà quindi grazie a Dio scegli attraverso di questo di anzi se mi consentire una battuta
Dottor Beltrandi alla fama di particolare rigore insomma anche col ricorda non generosa nei pareri a volte con con il motto dice particolarmente diciamo o attento a non scendere in quella conformismo insomma di di auto indulgenza che a volte viene rimproverato il magistrato di estremo rigore sotto questo profilo sfido chiunque a parlare di logiche certo genere ripeto interpello conforme alla legge approvazione all'unanimità riedizioni di quei criteri
E quindi chiaramente una logica è una motivazione piena di questa delibera che vi sottoponiamo
Ringrazio il Consigliere Cascini prego
Ma due parole brevissime una buona per chiarire questo aspetto che
Difficile far capire questa questa cosa il primo è che
Non si può proporre un'interpretazione contro la legge se la legge dice che
Possono partecipare a questa Commissione i magistrati riposo da meno di semi essi dire però sono soccombenti rispetto agli altri perché non hanno l'attualità delle funzioni è una applicazione contro la legge anche se è stato fatto in passato sarebbe sta contro la legge dire che rivale sempre chi all'attualità delle funzioni che se la legge lo prevede bisogna valutare
Secondo
I criteri
In qualunque modello di trasparenza di pubblica amministrazione i criteri si definiscono prima non si fanno con la motivazione i criteri vanno fissa nel bando e chi partecipa deve sapere sulla base di quali criteri verrà deciso in assenza di indicazioni nel bando bisogna affidarsi a criteri oggettivi che non può essere ed è rigoroso non è rigoroso io lo conosco è bravo faceva il Bari Vieille questi sono valutazioni soggettive
Che non possono avere nessun valore
In assenza di criteri di selezione mi devo affidare a dati oggettivi maggiore anzianità di servizio maggior ruolo su di svolto all'interno de la Cassazione maggior del periodo tempo di partecipazione alle sezioni unite
Il periodo di diligenza di una sezione questi sono dati oggettivi incomparabili nella valutazione
Ed è un fatto oggettivo che prescinde da qualunque giudizio sulle persone
Il fatto di dire che noi abbiamo bisogno noi tutti la magistratura ha bisogno del contributo di chi è più distaccato dalla realtà della magistratura per assumere le sue decisioni
Noi dobbiamo assumere consapevolezza che questo è un problema di tutti
E rispetto a questo diranno io questa cosa non mi riguarda perché io sono una persona perbene un atteggiamento miope
Milone
Che nega la realtà
Non possiamo aspettare gli scandali per renderci conto che questa è la realtà della magistratura italiana rispetto alla quale noi dobbiamo mettere in campo tutti gli antidoti possibili
A cominciare da noi stessi
E quindi la lato dire che in astratto oggettivamente a prescindere da qualunque giudizio sulle persone mi dà maggiori garanzie uno che fuori dall'ordine giudiziario rispetto uno è un criterio oggettivo che non abbia mente nessuna Valenza
Sì valutativa nei confronti di del dell'altro candidato in nessun modo mi permetterei mai di dire
Che il la scelta dell'altro dettata da logiche di corrente o che quello lì farebbe la commissione in quel modo dico che mi attacco in un momento di difficoltà a un criterio oggettivo e lo propongo come criterio di valutazione
Negarlo negare la realtà non ci fa fare passi avanti
Ringrazio allora se c'è qualcuno che vuol fare dichiarazione di voto
Consigliera Miccichè volevi fare dichiarazioni di voto
Prego sì allora proprio in base a criteri oggettivi invocati recentemente io voterò per il dottor Beltrami perché proprio sulla comparazione di questi parametri oggettivi e cioè presenza alle sezioni unite si differisce di un anno due mila dodici due mila undici dottor Bertani una maggiore presenza in Cassazione per l'attività del massimario nonché capacità diciamo scientifica le pubblicazioni del dottor Beltrami almeno così come le indicate in rapporto a quelle dottor fu sembrano più numerose e quindi anche quello è un altro criterio oggettivo l'anzianità francamente conta l'anzianità in Cassazione l'esperienza di cassazione
E diciamo mi sembra assolutamente
Ecco equivalente quindi se parliamo di criteri oggettivi mettendoci in mezzo gli scandali direi che Quadrino oggettivi sono tutti e due non creati sono diciamo sufficientemente descritti quindi proprio in base a questi criteri oggettivi per rinuncia il mio voto favorevole per il dottor trent'anni grazie
Sì ce ne sono altri
No allora passiamo ai voti allora
Tasto sinistro vere due proposte a Chambéry Ghini Beltramini
Testo rosso a destra proposto Cascini fumo tasto bianco centrale per chi si astiene dichiara aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Alla proposta dodici voti Proposta B otto voti tre astenuti prevale la proposta del consigliere Ciambetti
Allora passiamo alla pubblicazione dei posti vacanti giudicanti e requirenti di secondo grado relatore consigliere Zaccaro prego
Grazie presidente era redattrice dalla presidente Braggion una prateria cavallo fra le due Commissioni era già stata perfezionata la proposta per la pubblicazione dei posti in secondo grado giudicanti e requirenti della precedente commissione
Proponiamo questa proposta integralmente sostitutiva di quelle iscritta all'ordine del giorno solo per facilità di lettura in realtà la sosta mutano le due proposte solo nella indicate nel calendario dei termini
Per questo che slitta di un paio di giorni per presentare le domande per presentare eventuali osservazioni
Alle ai parametri proposti e poi perde delibere di commissione inutile che illustro ovviamente i singoli posti messi a concorso
Quindi mi riporto alla lettura della proposta
Così non si era Ytzhak erano le le chiedo perdono prego
No ha finito stavolta una forte attenzione s'due a zero per me
Bene ci sono interventi
Nessuno allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo alla pubblicazione dei posti vacanti giudicanti di secondo grado della sezione distaccata della corte d'appello di Trento sempre consigliere Zaccaro e relatore prego
Infatti era ancora consigliera Braggion penso sia indifferente sono i posti
Particolari dovute al bilinguismo per le registrazioni per
La sezione distaccata rivoltata portatori Trento mi riporto anche in questo caso la proposta della commissione
Ringrazio ci sono interventi
Nessuno la metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità
Adesso c'è il collocamento fuori dal ruolo organico della magistratura del dottor D'Arrigo
Che mi viene tre enunciato dal presidente come una discussione che sarà sì non lunghissima ma sono abbastanza lunga per cui la questa la potremmo fare all'inizio della della ripresa alle ore sedici
Passando alle io sospenderei adesso alle tredici e trenta e poi riprendiamo alle sedici si fece come vuole lei
è fissata alle quindici e trenta a al come vuole lei uguale di controllo controllo il c'è la scritta ore quindici vera quindici
Allora possiamo sospendere adesso e e ci vediamo alle quindici
Va bene OK grazie
Allora dobbiamo ripartire
Dalle pratiche della terza commissione che avevamo lasciato adesso spesso e abbiamo come prima pratica del cioè come ultima pratica della terza commissione prima del del piano di oggi pomeriggio il collocamento fuori ruolo
Fuori dal ruolo organico della magistratura del dottor Cosimo D'Arrigo cioè la proposta a che del consigliere Cascini la proposta B del consigliere ciambelline quindi do alla parola consigliere Cascini per l'illustrazione della proposta prego
Presidente
Presidente
Posso così
Volevo solo dichiarare che non partecipo a questa deliberazione perché sono stato il difensore se disciplinare
Del dottor D'Arrigo
Grazie verbalizziamo il consigliere Davigo non partecipa a questa alla alla discussione e alla votazione dei del presente punto all'ordine del giorno
Prego Consigliere Cascini
Allora la pratica oggi
In discussione riguarda il collocamento fuori ruolo del dottor Cosimo D'Arrigo
Quale componente della Commissione di garanzia per la trasparenza e il controllo dei rendiconti dei partiti
E di come movimenti politici
Non ci sono problemi in ordine alla
Pertinenza dell'incarico con
Interessi dell'amministrazione della giustizia si tratta di un incarico per il quale è prevista la presenza di magistrati
La Commissione ha scrutinato
Il tema della provenienza
Del magistrato che nominato dal dal primo presidente della Corte di Cassazione
E ha concluso sulla base un parere dell'ufficio studi che deve essere scelto fra i consiglieri di Cassazione
Per cui non c'è una scrutinio sulla situazione di organico dell'ufficio di provenienza che sarebbe scoperto in misura superiore al venti per cento ma non rileva nella misura in cui per forza deve venire dalla corte di cassazione secondo questa interpretazione su che cosa si è divisa la commissione
Su un punto relativo a un
Sentenza disciplinare nei confronti del dottor d'arrivo
Faccio una breve premessa diritto e poi Carlo del fatto
La circolare in materia di collocamento fuori ruolo
Attribuisce al consiglio
Il compito di operare una valutazione complessiva cito testualmente
Del profilo del magistrato che tenga conto di tutti gli elementi di conoscenza desumibili dal fascicolo personale e in particolare di eventuali procedimenti disciplinari definitivo o in corso
Sotto il profilo della loro ricaduta sull'immagine di imparzialità di indipendenza del magistrato
O del pregiudizio derivante al prestigio della magistratura questo è l'articolo centotredici comma due nella circolare
Allora il dottor D'Arrigo
Con sentenza del dieci settembre due mila quindici che divenuta definitiva nel due mila diciassette è stato condannato la sanzione disciplinare della censura
I fatti
Riguardo al periodi anche era egli era il giudice civile presso il Tribunale di Messina
Si parla di ritardi nel deposito di sentenze
Centosettantacinque sentenze civili di cui centotré monocratiche settantadue collegiali e quattrocentosettantaquattro ordinanze riservate
Di queste sessantanove sentenze civili monocratiche e settantadue sentenze civili collegiali con ritardo superiore a un anno in un caso il ritardo superiore a quattro anni
Quarantotto sentenze con un ritardo superiore a tre anni
Quarantotto sentenze con ritardo superiore a due anni
Poi
La contestazione riguardava il deposito tardivo di quattrocentosettantaquattro ordinanze
Di cui quattrocentoquarantotto con ritardo superiore ad un anno
E novantanove oltre i tre anni dalla riserva
La sentenza di condanna
Deve essere richiamata per un aspetto che secondo me rilevante
Anche per una discussione di carattere generale che pure abbiamo fatto
Di recente in plenum
Si dice nella sentenze ritardi in questione vivono in effetti ogni soglia di ragionevolezza
Pur nell'ambito le condizioni soggettive e oggettive del magistrato nel quale quel magistrato si è trovato operare
Dice la sentenza all'incolpato ha svolto un'intensa attività pubblicistica didattiche convegnistica
Accanto a quella presso il CSM
Un'attività che è stata certamente di arricchimento culturale per il magistrato è tale da consentirgli di affinare sempre più le sue doti di giurista con indubbio vantaggio anche per il servizio giustizia
Ma come è poi emerso a detrimento dell'esigenza di una tempestiva definizione dei procedimenti a lui assegnati
Quello che la sezione disciplinare ha rilevato e che nel tempo nel periodo in cui sono maturati questi ritardi
Il magistrato aveva svolto molte attività convegnistica di pubblicazione eccetera
E che noi abbiamo sempre ritenuto le nostre discussioni essere sicuramente un arricchimento è un pregio
Però mai deve andare a detrimento della funzionalità dell'ufficio
In questo caso Monti parliamo di ritardi
Quantitativamente e qualitativamente ingenti
Perché si arriva a superare i quattro anni per una sentenza
Per quarantotto sentenze si supera in tre anni per ben quattrocentoquarantotto ordinanze si va oltre l'anno e per novantanove ordinanza si va oltre i tre anni
Allora
La valutazione che una parte della commissione fa è la seguente
Noi abbiamo di recente introdotto della circolare
Sull'accesso agli uffici legittimità una norma che preclude
La nomina a consigliere di Cassazione per chi abbia gravi ritardi abbia subito condanna disciplinare per ritardi gravi
Cioè abbiamo ritenuto tutti credo perché questa è stata condivisa da tutti questa norma abbiamo ritenuto che una condotta quale quella di ritardi gravi sia tale da escludere
La possibilità di accesso agli uffici di legittimità
Quindi oggi nelle condizioni attuali il dottor Davigo non potrebbe essere nominato consigliere di Cassazione secondo la circolare che non abbiamo adottato
Perché riteniamo che sia
Un segnale negativo fortemente negativo
Nel percorso professionale di un magistrato la ed è riportato ritardi gravi
Ora a me sembrerebbe contraddittorio gravemente contraddittorio
Dire che ciò che noi consideriamo particolarmente grave talmente grave che per il futuro escludiamo dal concorso per la Cassazione che ha questi ritardi possa poi
Assumere un ruolo
Così impegnativo anche dal punto di vista della esposizione
Politico istituzionale
Nella Commissione per il controllo dei bilanci dei partiti
Perché come dire
Non è
Nemmeno fuori luogo qualunque un fuori ruolo diciamo ad alta sensibilità mi verrebbe da dire politico istituzionale rispetto al quale
Mi domando quali ricadute sul prestigio la magistratura potrebbe avvenire un'eventuale polemica sul fatto che abbiamo scelto un magistrato che aveva ritardi di queste dimensioni e di queste entità
E vero che la sentenza che i ritardi sono di
Sette anni fa circa finiscono a al due mila dodici due mila tredici mi pare
La sentenza è del due mila quindici il la condanna e poi definitiva nel due mila diciassette
Siamo all'interno del decennio il dottor Davigo è stato nominato alla corte di cassazione prima della sentenza
Prima che intervenisse la sentenza disciplinare e poi è stato per un per quattro anni alla
Alla scuola di formazione
Ed è rientrato in Corte di Cassazione tre anni fa
Anche quindi un breve periodo di esperienza in Corte ma io non mi permetto di entrare nelle valutazioni comparative che ha fatto il primo presidente nella scelta pur essendoci altri validissimi colleghi che avevano manifestato la loro disponibilità perché in questa sede noi non siamo in sede
Di verifica tabellare sulla legittimità della selezione quindi ritira presidente sceglie fra i candidati lo dobbiamo solo valutare i presupposti del fuori ruolo
E però in presenza di altri candidati che non hanno precedenti del genere la valutazione di una parte della Commissione e che l'autorizzazione al fuori ruolo in questo caso sarebbe lesiva del prestigio della magistratura secondo la dizione che l'articolo centotredici pone e quindi come tale da evitare si propone pertanto il rigetto delle richieste collocamento fuori ruolo
La ringrazio consigliere Cascini la parola consigliere Ciambetti ciambelline prego
Grazie presidente allora qualche chiarimento perché probabilmente alcuni dati oggettivi della questione diciamo debbono essere approfonditi
Innanzitutto appunto che cos'è questa questa commissione la commissione di garanzia degli statuti e per la trasparenza e controllo dei rendiconti dei partiti e dei movimenti politici sostanzialmente quello che si richiede come qualità professionale per poter far parte di questa Commissione come ha detto correttamente consigliere Cascini prevede obbligatoriamente la presenza del magistrato di cassazione quindi che effettivamente eserciti le funzioni di legittimità quello che è necessario dicevo dal punto di vista professionale che vi sia una altissima professionalità nel settore nella lettura capacità e lettura dei bilanci capacità di conoscenza del diritto fallimentare ed è appunto una capacità che deve essere dimostrata sia in diritto civile che in diritto penale
Sotto questo profilo non solo diciamo la le qualità oggettive del dottor D'Arrigo rispondono certamente a questo profilo ma diciamo rispondono in termini di assoluta eccellenza
Pertanto è evidente che centra la questione effettivamente il punto sul quale diciamo le posizioni in commissione si sono diversificate riguarda la ostatività di una precedente condanna disciplinare
Si parte dal dato normativo che è quello degli articoli centocinque comma quarto e centotredici comma secondo della attuale circolare
Di terza commissione appunto nella parte relativa al collocamento fuori ruolo che sicuramente poiché nonna si parla con riferimento a questa condanna per ritardi nel deposito di provvedimenti di qualcosa che possa incidere sull'immagine di imparzialità e l'indipendenza
L'unica questione e se il collocamento fuori ruolo possa determinare un pregiudizio al prestigio della magistratura oppure se appunto le condotte già oggetto di contestazione potete un dato di fatto certo dottor David Arrigo è stato condannato in quella sede quindi diciamo i ritardi furono gravi reiterati ritenuti non giustificati un altro dato e sicuramente certo
E cioè che la condanna non è diversi ostativa e non lo sarà nemmeno nell'ambito della previsione che appunto la circolare fosse
Gli i promotori non la ricordano bene ma mi sembra io non l'ho votata che parli appunto di un dato da valutare e comunque di una perdita eventualmente di quel punteggio di merito
Con riferimento agli anni in cui si sarebbero verificati ritardi quindi non ci sarà una ostatività nemmeno nella volontà
Diciamo di chi la
Proposta una circolare
Ma il dato è chiaramente suggestivo cioè andare a giudicare appunto sulla base di un futuro che che verrà che dovremmo vedere appunto in concreto nella prassi applicativa che in che modo si andrà a strutturare andare a giudicare
Il passato del collega e il suo diciamo il suo presente e certamente c'è una cosa che ne dimentichiamo
E che non abbiamo detto finora e cioè che la nomina l'indicazione deve essere fatta dal primo presidente della Corte di Cassazione
Il quale questo caso diciamo due volte non ma due volte a reiterato questa nomina infatti abbiamo nel corso dell'iter procedimentale di commissione dapprima raccolto la designazione del precedente primo presidente il dottor mammone e poi abbiamo
Diciamo preso atto del mutamento della persona fisica del capo dell'ufficio e abbiamo ritenuto sebbene non fosse espressamente previsto ma appunto tenuto conto anche della importanza della designazione di
Come Commissione interpellare nuovamente il primo presidente che ha ritenuto espressamente che non vi è motivo di ritornare sulla votazione operata nel decreto del sette febbraio due mila e venti
Fermi ovviamente le specifiche non discusse ragioni della designazione dottor D'Arrigo esposte nel provvedimento
Raramente capita di trovare un magistrato che sia indicato da due presidenti di Corte di Cassazione come assolutamente idoneo sotto ogni profilo
A rivestire un certo incarico perché francamente mi sembra davvero difficile sostenere che primo presidente i primi presidente la Corti Cassazione non abbiano effettuato implicitamente anche la valutazione che noi oggi siamo chiamati ad effettuare alla luce degli articolo centocinque centotredici che vi dicevo
E cioè se indubbio che ci troviamo di fronte ad una eccellenza per quello che dirò dal punto di vista tecnico e altre intanto indubbio che si era ritenuto che questa diciamo incidente disciplinare non sia assolutamente idoneo ad inficiare posso dire la dignità d'essere degna del dottor D'Arrigo hard accedere a questo
Incarico fuori ruolo Lanzillotto per un motivo in diritto
E cioè
I fatti risalgono per la verità credo nove o dieci anni fa
E io
Successivamente a quei fatti ricorrono non una ma ben dure valutazioni di professionalità positive oltre alla nomina diciamo in Corte di Cassazione se mi consentite stabilità di espressione ci sono due valutazioni positive
E una di esse
Quella che si conclude con una delibera del due mila diciotto relativa alla sesta valutazione di professionalità effettuata presso la Suprema Corte e da atto di un magistrato assolutamente diciamo eccellente sotto ogni profilo parametrico in particolare per quello che ci riguarda è inutile alla capacità di autorganizzazione e alla puntualità nel deposito dei provvedimenti
Non solo
Questo dato era già evidenziato appunto anche nella valutazione di quinta
Di la quinta valutazione professionalità che forse potremmo considerare tra virgolette ancora a cavallo con il giudizio disciplinare ma ripeto questa osservazione certamente non può valere per la sesta nella sesta valutazione quindi due valutazioni di professionalità successive ai fatti una che certamente tiene conto espressamente anche del diciamo della vicenda dell'incidente disciplinare
E poi due designazioni da parte dei due diversi presidenti corti Cassazione che continua a dire sebbene non abbiano voluto diciamo fare il lavoro della terza commissione del plenum in ordine a una valutazione inerente appunto l'impatto della nomina sul prestigio della magistratura o l'impatto della condanna sul prestigio la magistratura io penso che in nuce l'abbiamo fatta però per rendere giustizia anche alla alla vicenda effettiva va detto che quella condanna che certamente è collegata a dei numeri che vengono ritenuti da quel giudice
Tali da non trovare giustificazione avveniva però in un contesto ed è questo esattamente quello che deve essere effettuato dal Consiglio superiore di volto che si valuta un collega che abbia un precedente disciplinare ma cambia appunto ma qualunque domanda possa riguardare un incarico direttivo oppure un l'accesso alla Cassazione
Deve valutare in concreto che cosa accadde altrimenti Consiglio Superiore non fa più Consiglio superiore ma si limita come diamo funziona Dario e allora per dirla tutta bisogna anche andare a leggere sia i dati dell'ispezione ministeriale
Che davano atto di una criticità io direi eccezionale
Veramente eccezionale storica relativa agli uffici di Messina
Sono dati che se avrete la pazienza di leggere con attenzione la pagina ottantuno quarantotto in basso
Raramente si ritrovano in relazioni ministeriali cioè a volte si trovano doglianze
Dei capi degli uffici ma raramente lo stesso ministero ad ammettere che quanto agli organici di un certo ufficio
Vi è una drammatica sproporzione fra quello che è necessario quello che c'è
è fu lo stesso Consiglio superiore voi
Che nel due mila e dodici a quindi in epoca coeva a quella in cui si erano di poco successiva a quella dei fatti
Devo però questa insufficienza di strutture e mezzi una realtà socialmente sociale fortemente condizionata dall'attività organizzata insomma una vera emergenza Messina nella quale non era solo il dottor De Rigo matura ritardi ma diversi altri colleghi di maturando erano sottoposti a procedimento
E allora esattamente il contrario di quello che ci siamo detti
Spesso ciò che proprio con riferimento alla a questi colleghi che dovrebbe essere fatto la votazione in concreto forse oggi con la giurisprudenza della sezione disciplinare
Non mi sembra incredibile ipotizzare che potrà che sarebbe potuto diciamo incorrere in un tre bis ritoccando il ragionamento ipotetico fatto nella prima proposta
Il dato ulteriormente significativo perché questi ritardi maturavano in un contesto di produttività elevatissimo abbiamo snocciolato alcuni numeri che erano quelli della parte patologie considerandoli quasi dei numeri normali sentivo parlare di centinaia di dinanzi che vuol dire quelle fisiologicamente prodotte perché non erano solo questo era nell'ordine di migliaia di ordinanza
Prego più di mille sicuramente
E diverse centinaia di sentenze che ho più di mille quindi siamo di fronte a un collega che in quel periodo svolse
Funzione
Relativa alla sezione fallimentare al Civile grande esperienza penale produttività elevatissima ed anche processi
In materia di criminalità organizzata
Di particolare delicatezza e io credo francamente che tutte queste valutazioni
Una corretta contestualizzazione abbia indotto senza tema di smentite insomma la
Primo Presidente i primi presidente effettuare questa duplice valutazione ed è per questo che
In Commissione abbiamo ritenuto di proporvi anche questa proposta francamente credo che dottor D'Arrigo per le sue capacità professionali per il suo passato di magistrato questo sì
Di territorio negli uffici dove si fa la giurisdizione quella ciò con pochi mezzi e tanto lavoro
E tenuto conto appunto delle sue capacità
Scientifica ampiamente dimostrata in atti non sia e non sarebbe un magistrato che andrebbe con il suo fuori ruolo a ledere il prestigio dalla magistratura fornirebbe una
Professionalità
è una linearità di comportamenti assolutamente adatte all'incarico fuori ruolo per il quale vi è richiesta del ministro grazie
Grazie consigliere ciambelline
Sono consigliere Gigliotti ci sono iscritti
Primo e Gigliotti prego
Voglio soltanto annunciare il il mio voto
Favorevole l'attribuzione dell'incarico e quindi al collocamento fuori ruolo anzi diciamo al collocamento l'incarico credo che sia come da previsione legislativa già stato attribuito credo che ci sia stata una designazione formale anche forze da parte sale se non ricordo male la legge prevede che siano poi presidente di Camera e Senato su indicazione del Presidente era e primo presidente della Cassazione a a conferire l'incarico francamente
Dalla lettura delle due proposte rilevo
Alcuni motivi di perplessità in ordine alla proposta in modo particolare che si fonda in maniera direi esclusiva sulla applicazione
E la norma della circolare articolo centotredici cioè della prospettazione di un pregiudizio addirittura derivante al prestigio della magistratura dalla conferimento dell'incarico
Ora si tratta di ritardi che come viene indicato nella proposta di sono molto risalenti certo l'indagine ministeriali ispezione ministeriale è stato successivo e quindi naturalmente la sentenza è intervenuta
Più recentemente quindi si è credo sia passata in giudicato nel due mila diciassette però resta il fatto che si tratta
Di ritardi assai risalenti nel periodo addirittura diciamo non non guardiamo solo alla parte finale qui leggo nella proposta al due mila sette al due mila dodici
Quindi periodo diciamo ancora più risalente ben oltre forse i dieci anni poi non so ora nel dettaglio quando siano maturati i singoli ritardi però se il periodo è un periodo piuttosto ampio di circa cinque anni ce ne saranno anche di fatti che risalgono a oltre dodici o tredici anni fa quindi mi pare già questo un dato di particolare diviene devo puoi anche dire che dalla proposta viene documentato come ci siano una serie di pareri favorevoli e in ordine alla laboriosità alla produttività alla qualità anche del lavoro svolto questo magistrato leggo che ci sono tre pareri favole di tre diversi presidenti di sezione della Corte di Cassazione due provvedimenti
Del primo presidente già del primo presidente Giovanni Mammone che adesso del presidente Curzio
Delle valutazioni di professionalità che hanno tenuto specificamente conto in particolare l'ultima anche del precedente disciplinare e nonostante questo hanno ritenuto che fosse egualmente da attribuire la ultima rara sesta valutazione di professionalità francamente non non riesco a comprendere dove starebbe il pregiudizio addirittura al prestigio della magistratura derivante dalla conferimento dell'incarico di un magistrato che peraltro ha svolto
Pare anche con Granda dedizione ottimi risultati incarichi di particolare prestigio anche quella la Scuola superiore della magistratura quindi mi sembra che si tratti diciamo di una valutazione un po'troppo censoria che per la verità anni lascia estremamente perplesso quindi per questa ragione io annuncio senz'altro che sono favorevole alla conferimento dell'incarico rimuova necessarie per il conferimento dell'incarico tale grazia serenità preparavano alla consigliera Baggio prego
Grazie presidente io
Dico poche parole spiegare il mio voto favorevole in commissione anche oggi per la proposta di dallo stato console ciambelline cioè del collocamento fuori ruolo del consigliere D'Arrigo
Semplicemente per
Linea ragionamento la legge che è stata già richiamate in delibera che la legge del due mila e dodici numero novantasei prevede che il primo presidente della Cassazione
Nomini chi l'ha fatto con Inter tasse tutto l'interpello sì nominiamo un consigliere in Cassazione per questa Commissione così come altre magistratura magistratura
Amministrativa e altre
Organismi ora si dice nella legge che il magistrato che viene nominato e non è il Consiglio con lo nomina quindi non facciamo una comparazione non facciamo nulla
Viene posto fuori ruolo la circolare quindi normazione secondaria dice che sicuramente per mandare formano un collega non deve vedere
Il prestigio della magistratura ora però associandomi a considerazioni che ha fatto adesso considera gli ottanta quello in delibera ha detto sul volevo rappresentare che
Di questo fuori ruolo gli ultimi anni in Cassazione non ci sono ritardi i ritardi sono assolutamente precedenti in una situazione già stata sottolineata che addirittura la sentenza disciplinare pur comminando una sanzione dice
Una situazione di notoriamente cattiva organizzazione del tribunale si rilevano gli sforzi prodotti dal dottor D'Arrigo di elevatissima professionalità competente per porre rimedio all'emergenza verificatasi presso quell'ufficio dove prestava servizio
Quindi ci sono già delle considerazioni sul pregresso ora dal due mila undici il collega in Cassazione dove non ha fatto ritrarre si è distinto per una elevatissima professionalità c'è anche un periodo nascono sempre la magistratura
Dove ha coltivate approfondito ancora
La materia specifica io credo che se un collega prescelto dal primo presidente va in una Commissione specifica che si tratta che tratta di materie di bilanci dei partiti politici per la sua pro esperienza specifica in quella materia
Non le dal prestigio media statura anzi e quindi tra l'altro non stiamo facendo una nomina di un dirigente tra l'altro abbiamo fatto nomine di dirigenti che avevano avuto anche qualche incidente di percorso a livello professionale con sanzione disciplinare
Perché un collega può anche nel resto la carriera per far vedere che si è trattato di un un in un certo momento determinato da alcun esito contingenza io credo che il collega prescelto dal primo presidente
Non possano Linares prestigiosa della
Magistratura andando in questa Commissione
Perché i fatti sono vecchi perché in cassazione in ritardo e non c'erano e perché una persona che strettissima nella materia specifica che le richiesta in quel contesto per questo motivo sosterrà la proposta
Grazie
C'è qualcun altro che intende parlare
No allora a questo punto dichiaro chiusa la discussione e do la parola prima Cascini faccia ben mise naturalmente la vogliono
Prego Consigliere Cascini
No pochissimo da aggiungere presidente solo un ricordare al Consiglio Cervellini che me ne abbiamo in circolare scritto che la condanna alla censura nei dieci anni precedenti ostativa alla nomina
Consigliere di Cassazione saluto quando la norma oggi per vedi prevista anche nel Testo unico sulla dirigenza
E poi abbiamo previsto espressamente che gli anni a cui si riferiscono i ritardi non possano essere conteggiati ai fini del conferimento di punteggio ma la censura è ostativa la censura qualunque sia la contestazione ostativa all'accesso
L'altro elemento da considerare che si è parlato stamattina della importanza del valore dei giudizi del del consiglio giudiziario in occasione della sesta valutazione professionalità il giudizio
Non positivo proprio per per i ritardi poi il Consiglio che effettivamente ha ritenuto di superare questa valutazione non positiva
Io voglio solo chiarire una cosa non è la persona
O la sua storia professionale che lede il prestigio ciò che può compromettere il prestigio dell'ordine giudiziario e la notizia scusate se lo banalizzo in termini
Ma
Immaginate la notizia giornalistica magistrato con
Condannato il disciplinare per ritardi superiori a tre anni per decine e decine di sentenze nominato nella commissione per la revisione dei bilanci dei partiti
Ora questo fatto raccontato così che sarebbe vero se ha raccontato esattamente come l'ho detto io perché vero
Nei in un tempo non lontanissimo
Meno otto anni fa ha cessato le funzioni a Messina non possiamo tanto verificare comportamento successivo perché degli otto anni successivi quattro la pasta di fuori ruolo quindi diciamo non c'è molta possibilità di capire sì il periodo successivo c'è
Una un diverso atteggiamento rispetto alla produttività però io mi pongo solo di fronte al al all'opinione pubblica al discussione che spesso sentiamo fare sul nostro
Solo nostro indulgenza nei confronti di magistrati sul fatto che è colpa dei magistrati che si fanno tanti ritardi cittadini che aspettano risposte eccetera eccetera
Allora in un caso in cui noi abbiamo un magistrato che è stato condannato io squeeze sentito Mou gli interventi che dice va be sostanzialmente la sentenza ingiusta mi pare
Una sentenza piuttosto bene argomentata dire che oggi verrebbe assolto io faccio disciplinare da due anni francamente adesso non voglio però sembra difficile francamente che
Ritardi così sostanziosi in termini qualitativi e quantitativi possano finire dentro la scriminante distribuisse quindi io penso che il prestigio e la magistratura si acquisto sia l'immagine che la magistratura dà di se stessa all'esterno
E io mi domando che immaginiamo se noi diamo un incarico così delicato a un magistrato che avuto questi incidenti sarà bravissimo per carità sarà un esper Sperto di di bilanci credo però ce ne siano altri Corte di Cassazione
Abbastanza esperti se non ugualmente spetti va
Sufficientemente Esperti da poter però evitare che l'immagine la magistratura possa essere pregiudicata dalla semplice rappresenti un po'diciamo qualunque partito polizze esponente politico il cui bilancio fosse criticato censurato da questa Commissione potrebbe impiantare una polemica contro la magistratura contro il Consiglio superiore contro la Commissione
Perché lì dentro c'è un magistrato che ha una condanna per fatti così gravi questo è la mia sola e unica preoccupazione che ho deciso che ho pensato di rappresentare
Nazione ciambelline poche parole
Fra una proposta di delibera che diciamo è preoccupato dell'opinione pubblica di una proposta di delibera che è preoccupata e lo Stato di diritto preferisco la seconda
Quindi altro non ho da aggiungere se non appunto
Quello che si scrive nella stessa sentenza che è stata richiamata cioè in alcuni periodi interessa due mila e tre al due mila e sei il dottor D'Arrigo fossi componente del Comitato scientifico il Consiglio superiore della magistratura
E poi componente il consiglio giudiziario di Messina ma sì dal fatto che per entrambi gli incarichi non ebbe alcun esonero
Se non per quanto riguarda il comitato scientifico dopo lunghe richieste e dopo l'attribuzione di ben due ruoli come primo detto civile e quello fallimentare
è esattamente quindi vuol dire che i colleghi che più lavorano perché poi sulla quantità di lavoro non vi è discussione sono quelli più a rischio sono quelli insomma la cui
Il cui futuro deve chiudersi sono quelli che prevedono il prestigio qui da chiudere nell'armadietto delle scope
Perché possono sì stare in Cassazione ma forse non ci rappresentano degnamente nelle istituzioni io preferisco insomma una delibera in diritto ripeto che una delibera timorosa dalla piazza grazie
La ringrazio allora siano le dichiarazioni di voto a maggio ha chiesto la parola il primo presidente Curzio prego
Come faccio intuite voterò per la proposta del consigliere ciambelline
Ho già scritto le per ragioni
Per le quali a seguito della richiesta del
Della commissione o ribadito quanto detto dal presidente mammo come
Non avendo in molti niente forse neanche cortese
Di revocate la
L'atto di nomina consigliere Campedelli
Presidente ma conclude
Ho scritto e quindi non ripeto le argomentazioni per non sottrarre tempo inutilmente consiglio chiede che ha già lette come costa dibattito aggiungo solo che condivido alla lettera le luci delle considerazioni
Del consigliere degli importi che fax Udine nel ribaditi tre la mia posizione grazie
Grazie o presidente Curzio ci sono altri che vogliono fare dichiarazione di voto
Al a consigliere Marra prego
Grazie presidente io voterò a favore della proposta di perché ho seguito attentamente i come come faccio sempre gli interventi dei colleghi che mi hanno preceduti e capisco le preoccupazioni espresse dal consigliere Cascini però ritengo in questa fattispecie questo caso in questa questa occasione
La scelta è stata fatta dai presidenti del Senato e della Camera c'è l'eventuale
Di Storo
Credo che sia venuto meno il
Venuto meno ecco eventuale disdoro per la magistratura mai attribuire delle diciamo in sostanzialmente al Consiglio superiore la scelta è stata fatta per i presidenti della Camera e il Senato trasmessa nuovi dal ministro
Quindi oggettivamente pro ritengono cessione subiscono perché appunto il profilo professionale di D'Arrigo e comunque eccellente
Però comunque questa scelta non è una scelta fatta dalla consiglio per la nomina di un direttivo per mandare un magistrato in Cassazione per cui bisogna stare attenti a non scegliere persone che abbiano dato adito a procedimenti disciplinari
La scelta è stata fatta consapevoli che c'era questo precedente disciplinare molto risalente e evidentemente è prevalsa la necessità e la voglia di prendere un collega che avesse una specifica competenza la materia quindi per queste ragioni voterò a favore della autorizzazione con consigliere D'Arrigo
Grazie ci sono altri consiglieri avanzi
Solo per chiarezza dato che come risulta dall'ordine del giorno in Commissione mi ero astenuto su questa pratica dichiaro che voterò a favore della proposta relativa alla nomina del dottor Perri
Ringrazio consigliera Chinaglia
Una brevissima dichiarazione di voto Presidente io voterò a favore della proposta
A del consigliere Cascini va bene però scusi a a chiedo scusa chiedo scusa sono io che ho confuso punti all'ordine del giorno
La super nel filmato e volevo solo
Esplicitare alcune precisazioni io credo che non sia opportuno distinguere ogni volta che ci si fa il problema perché è già accaduto in altre occasioni che ci si pone il problema dell'immagine Esterna del magistrato ricorrere alla all'argomento che ci sia paura della opinione pubblica credo che siano due cose profondamente diverse
E che sia doveroso onestamente non avere paura dell'opinione pubblica quando si ha ragione ma d'altra parte avere attenzione alla immagine
Della imparzialità del prestigio della magistratura che quello che ci viene richiesto
Dalla normativa primaria che secondaria così come non credo che sia nemmeno opportuno mettersi a descrivere a sindacare una sentenza disciplinare che nei suoi contenuti ha dato ampia motivazione dei del motivo per cui tutte le giustificazioni asserite dei ritardi sono state ritenute insussistente invece a stabilito che erano ritardi che violavano ogni soglia di ragionevolezza
E
Devo dire che ho fatto parte per me meno di un anno della quarta commissione non credo che con questi ritardi abbiamo mai ritenuto di fare una valutazione di professionalità positiva oggi in questo Consiglio quindi quello che credo dobbiamo fare è dare darci un'idea di cosa in di che efficacia può avere sull'immagine di imparzialità di prestigio della magistratura
Una nomina di un magistrato con questa sanzione della censura che non è una sanzione ingiusta è una sanzione motivata
E quindi alla quale dobbiamo fare riferimento ad una nomina di questo tipo questo soltanto senza
Parlare appunto di paura di Brindisi della opinione pubblica o dell'opinione della piazza
La ringrazio ci sono altri
Allora passiamo ai voti allora
La proposta a quella del consigliere Cascini
La verde a sinistra
La proposta di quella del consigliere ciambelline i tasto rosso a destra naturalmente come sempre il tasto bianco centrale per l'astensione dichiaro aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Allora proposta Cascini otto proposta dei ciambelline nove astenuti quattro prevale la proposta di del consigliere ciambelline
Passiamo
Hai hai
Punti della
Quinta Commissione
Dottor De Rigo
Cioè la pratica sua commissario Interplast
Ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento della delibera è quella che abbiamo le
Rinviata l'altra volta consigliere Benedetti a lei la parola no la parola si predire richiamare la relazione che avevo fatta l'altra volta alcuni colleghi avevano chiesto un rinvio per verificare il problema della titolarità cioè della riconoscimento del titolo ex post diciamo nominale al dottor Davigo
Non so se questi colleghi hanno qualcosa da hanno fatto qualche accertamento va bene no in seno
Grazie presidente lei consiglierebbe il presidente Benedetti
Chi vuole la parola
Consigliere Gigli otto Iveco Pascucci Soriano prima
Anche gli occhi sul piano prego la verità devo solo giustificarmi nel senso che avevo chiesto un rinvio per poterla studiare poi non ho avuto per ragioni peraltro vi sono anche notte probabilmente la possibilità di insomma quindi non non non saprei aggiungere rispetto ai dubbi dell'altra volta e niente di più la ringrazio lariano insomma un po'lo
Prego se ne studiano
No io volevo soltanto dire che il con i colleghi della Commissione correlatore Benedetti col consigliere con la consigliera Miccichè col consigliere diceva bon ci siamo interrogati e molto su questa pratica perché una pratica particolare nel senso che la prima volta che ci è capitata in commissione questa eventualità di due colleghi uno già in pensione al momento in cui appunto si è consolidato l'annullamento della delibera un altro vicino alla cessazione alle funzioni giudiziarie con l'impossibilità di poter collocare evidentemente il magistrato vittorioso nel contenzioso amministrativo
Al posto indicato perché il posso e già ricoperto da altro magistrato
E lo abbiamo fatto esaminando sia alcuni precedenti del consiglio sia la giurisprudenza amministrativa che la giurisprudenza della cassazione intervenute in proposito lo abbiamo fatto ritenendo che potevamo entrare nel merito ma che non potevamo procedere poi al conferimento del del del del del del titolo perché è strettamente legato all'incarico nel momento stesso in cui non si conferisce l'incarico non si può procedere
Neanche all'attribuzione del titolo questo in sintesi il ragionamento che abbiamo sviluppato in quinta Commissione pensa avendo che c'era anche questa tematica da affrontare grazie presidente
Ringrazio consigliere Suriano ci sono altri interventi
Allora possiamo passare ai voti chi è favorevole la proposta del relatore Benedetti alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Gigliotti Marra Pepe Cavanna
La
Delibere approvata questo punto chiedo ai commessi di potere di far rientrare il consigliere Davigo
Passiamo
Al conferimento degli uffici semidirettivi
Conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione del Tribunale di Cosenza proposto all'unanimità in favore della dottoressa Carmen Maria Raffaella chart cioè il consigliere sul piano della fuori prego
Grazie presidente anche questa una pratica un po'particolare nel senso che rispetto a questa delibera del dicembre due mila diciassette
Con la quale appunto venne conferito al dottor Carcano l'ufficio semidirettivo di presidente di sezione del Tribunale di Cosenza settore penale proposero ricorso tre colleghe
E l'altro tra cui la dottoressa chart c'è oltre al dottoressa charge autori del cioè Carotenuto la dottoressa è benigno ebbene il
Tutte queste tre colleghe hanno sono risultate vittoriose con sentenza confermata del TAR confermata dal Consiglio di Stato per cui si è riaperta la comparazione
Tra questi quattro colleghi Chiappori che è stata anche abbastanza approfondita nel senso che abbiamo anche proceduto ad audizioni dei colleghi evidente che il nostro esame si basa su quello che era
Su quello che era lo Stato le esperienze maturate fino al al momento in cui c'era la possibilità c'era la data e la vacanza
E quindi evidentemente non abbiamo tenuto in considerazione elementi sopravvenuti pur per essendo emersi nel corso dell'istruttoria anche indicazioni col del foro locale circa la bontà dello svolgimento delle funzioni da parte del dottor Carpino ciò nonostante la commissione all'unanimità ha ritenuto di ritenere di valutare prevalente il profilo della collega più anziana
Dei quattro magistrati qui era stato ristretto appunto la disamina dei profili di in ragione della varietà delle funzioni svolte
Dalla collega in maniera
Del tutto con con una professionalità del tutto adeguata meritevole di una valutazione positiva parte rotture sociali cioè che è stata sia pubblico ministero che
Giudicante per aver affrontato peraltro anche esperienze non soltanto nel settore penale rispetto al quale comunque ha maturato una notevole esperienza ma anche in quella civile il il il le presidenze dei collegi nessuno degli aspiranti aveva in era aveva già esercitato funzioni se non direttive e anche le esperienze di collaborazione
Svolte nell'ambito dell'attività organizzative l'ufficio essendosi la dottoressa traccia occupata
Rivestito il ruolo di magistrato di riferimento presso il tribunale di Castrovillari
In ogni caso anche diritti a voler ritenere i profili sostanzialmente equivalenti il nostro Testo Unico prevede una prevalenza del collega più anziano e in questo caso appunto la collega più anziana e la dottoressa Ciaccia promossa alla quinta Commissione per le singole comparazioni mi riporto alla proposta di delibera grazie
Grazie consigliere Suriano ci sono altri interventi
Allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Consigliere D'Amato la pratica nella delibera approvata conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione della Corte d'appello di Milano a favore del dottor Fabio Laurenzi relatore il presidente del Consiglio D'Arrigo prego
Grazie presidente avevano paventato domanda Maria Cristina Enza Canziani Alberto Massimo Vigorelli Vincenzo Del Sorbo Fabio Laurenti e Maria Teresa Latella
La dottoressa Canziani è dottore sorgono revocato la domanda dottor Vigorelli è stato destinato medesimo incarico semidirettivo in relazione diversa vacanza dottoressa Maria Teresa Latella non è legittimata era trasparente procedura quindi è rimasto il solo dottor Fabio Laurenzi per cui c'era parere positivo per il resto mi riporto alla delibera
Grazie consigliere Davigo ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Nessun approvata all'unanimità conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione della Corte d'appello di Palermo a favore del dottor Giuseppe Gerardo Lupo relatore consigliere Benelli presidente la prognosi mi spiego
Volevo comunicare che mi astengo dal partecipazione al dibattito e al voto
Poche presso la sezione civile della Corte d'appello pongo oggi chi dovrà nominare il presidente
Pende una causa che coinvolge che riguarda è stata intentata in appello da alcuni miei familiari per
Ritengo opportuno la ringrazio quindi mettiamo attorno diamo atto a verbale che il consigliere Di Matteo non partecipare alla discussione e al voto di questa pratica
Presidente sino sulla quattro
Non vi è unanimità processi
In effetti presente all'ordine del giorno c'è prima la pratica non so se lei vuole può invertire va bene lo stesso
E va be'ormai ormai abbiamo cominciato sì ho sbagliato perché me lo stava segnalando la funzionaria ma ho sbagliato io comunque tanto facciamo questa suo Debenedetti sulla Corte d'appello di Palermo prego grazie la proposta è a favore del dottor Giuseppe Gerardo Lupo
Nella motivazione nella proposta cui mi richiamo viene illustrata intanto la la carriera diciamo del dottor Lupo
Che dall'ottantanove al quattro è stato al tribunale di Agrigento giudice istruttore successivamente fino al tredici giudice monocratico e componente del collegio giudicante nel medesimo tribunale dal tredici al quindici giudice del lavoro sembra ad Agrigento e dal quindici e consigliere presso la seconda
Sezione civile della Corte d'appello di Palermo in tutte questa complessa attività variegate attività giurisdizionale
Sempre i giudizi che sono stati formulati su di lui sono stati ampiamente positivi
Sia per la produttività la puntualità sia per le capacità dimostrate nell'esercizio delle sue funzioni
Per quanto riguarda poi vado veramente veloce gli indicatori specifici che sono assieme a lui favorevoli e il dottor Lupo risulta avere ventre indicatori specifichi secondo l'articolo sedici del testo unico
Lui ha svolto senza dubbio una pluralità di funzioni che testimoniano appunto la sua capacità trasversale di esercizio della giurisdizione
E poi soprattutto per quelli Garda relativamente al posto messo a a bando e articolo sedici lettera b
Egli esercita dal due mila quindici funzioni di secondo grado come consigliere presso la Coop sezione civile della Corte di appello ed è stato anche supplente
Nella prima sezione civile anche sulle funzioni semidirettive risulta soddisfare il parametro
Per le attività di coordinatore e che egli ha svolto presso il tribunale di a Agrigento e per il resto mi richiamo alla delibera la ringrazio ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Nessuno la pratica è approvata all'unanimità torniamo indietro quella che avevo saltati conferimento e lo fece semidirettivo di presidente di sezione l'Aporti appello di Napoli il relatore consigliere Suriano la proposta all'unanimità in favore del dottor Vittorio Veneto prego
Grazie presidente innanzitutto c'è un emendamento alla proposta che è già stato depositato stamattina già Sato girato a tutti i consiglieri con riferimento all'intervenuta revoca della domanda a parte la dottoressa napoletano che quindi è stata anche esclusa dalle comparazioni
Nel merito con riferimento a questo ufficio che un ufficio importantissimo e come ben noto perché spesso appunto ne abbiamo
Discusso in plenum con riferimento a le criticità che purtroppo nel settore penale anche per vacanze di organico oggi appunto abbiamo bandito vari posti di consigliere appello penale Napoli sperando che finalmente siano coperti abbiamo come quinta Commissione vagliato lei
Varie domande ritenendo in questo caso preferibile il il profilo del dottor Vittorio Milito nominato con di M. trentaquattro ottantasei
Evidentemente uno dei magistrati picchiano una maggiore anzianità di servizio ad aver proposto la domanda appunto il il il secondo nella in questa particolare graduatoria e a una esperienza
Collegata non soltanto all'esercizio delle funzioni giudicanti ma anche all'esercizio delle funzioni requirenti sotto il profilo degli indicatori
Ormai i da molti anni dal due mila nove e consigliere di Corte di Appello e a altresì anche manifestato attitudine organizzativa nella durante il corso della carriera con la presidenza dei collegi per il resto mi riporto alla delibera ricordando che appunto questa è stata una proposta adottata all'unanimità dalla Commissione grazie
Grazie ma solo sul piano ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene nessuno approvata all'unanimità conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione Gip del Tribunale di Trieste dottor Guido patriarchi
Proposta in favore del dottor Luigi dai notti relatore consigliere Cerabona prego
Io riferirò in merito ad altre pratiche della quinta Commissione
Tutte adottate uno unanimità
La prima è quella relativa al conferimento in ufficio semidirettivo di presidenti di sezione Gilbert presso il Tribunale di Trieste
La quinta Commissione ritenuto per lo pongo De Mita
Di indicare il dottor Luigi dai opposti per tutte le ragioni che vengono ampiamente riportato in continuazione Oscar di cui faccio integralmente rinvio ciò naturalmente di considerare di essere breve nello esposizione il dottor dai conti vanta un percorso professionale completo nel settore del avrebbero esercitato sino alle funzioni requirenti vetture giudica
Ha svolto funzioni di giudice della sezione penale del Tribunale di Trieste funzioni requirenti alla procura ci colleghiamo in di Trieste
Nel luglio del novantanove si è trasferito nuovamente Rollo tribunali originario cioè quello di Trieste o sino al gennaio due mila dieci aveva svolto funzioni dibattimentale
Per poi passare all'ufficio Gip il gruppo dove dal trentuno marzo due mila quindici e presidente aggiunto presso la sezione GIP-GUP ed è stato confermato nelle funzioni semidirettive dopo il primo quali ha collaborato con il presidente della sezione la gestione e l'organizzazione dell'ufficio mantenendo sempre rapporti ottimi con ricoveri della sezione con le otto di magistrati tributi
La collaborazione si è estrinsecato ai bulimia BBC occupato della riorganizzazione delle mansioni del personale di cancelleria
E dell'organizzazione dei ruoli delle udienze facendo sì che la fissazione delle udienze preliminari avvenisse in tempi brevi e che venisse data la priorità i procedimenti con imputati sottoposti a misura cautelare
E a quelli aventi ad oggetto fatti reati per cui viene dal pericolo di prescrizione
Svolgerò frasi ora costante opera di monitoraggio affinché anche gli altri due giudici della Sezione perseguono raggiungano gli stessi obiettivi
Rapporto del capo dell'ufficio si sottolinea che la produttività e qualità dei provvedimenti varati e di tutti i pareri espressi dal Consiglio giudiziario sono positivi
è importante l'attività svolta nel settore informatico infatti ha gestito momento me
Signor Presidente la sezione l'avvio della procedura delle notifiche telematiche ed è lì in via telematica i difensori delle ordinanze e degli aggredire messi all'esito delle camere di consiglio
Ha coltivato proficui rapporti con l'ordine degli avvocati e con la Camera penale per la installazione di grassi condivise
Insieme infatti al presidente della camera penale di Trieste presidente della sezione penale su delega del presidente del tribunale
E del presidente senzienti chip Group sta realizzando un protocollo di intesa tra tribunale in camera penale volto a regolamentare la liquidazione
Aspetti veri patrocinio a spese dello Stato e ad eliminare i ritardi nei negozi liquidazione che si sono regolarmente manifestati
Passa
Ha svolto funzioni di fatto di Pesenti esenzione dal gennaio al novembre del due mila diciassette
Mostrando attenzione e sensibilità verso tutte le problematiche
Elevata e la conoscenza ordinamentale essendo stato per due volte componente del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Trieste
è stato magistrato affidatario
E di diversi
Esponenti nella magistratura un orario
Va sostanzialmente svolto delle funzioni rituale ha tenuto conto conto della formazione per tutte queste ragioni la quinta Commissione propone di nominare dottor Luigi via rotti Presidente della sezione Gip presso il Tribunale di Trieste
La ringrazio allora
Ci sono interventi
Scusate fatemi vedere uno due
Terreni
Quattro cinque sì chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
All'unanimità
Conferimento in ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione Corte di appello di Roma
Consigliere Cerabona a favore del Toro Giuseppe Lo sino prego sì
Cioè la prima guerra no c'era prima quello vero oggi si vede vado veloce allora presidente di sezione del Tribunale di Napoli a favore del dottor Sinisi consigliere Cerabona prego sui la quinta Commissione propone per
L'ufficio ha concorso all'unanimità il dottor Marcello Sinisi per tutte le ragioni ampiamente ribaltate motivazioni e qui faccio rinvio
Mi limito ad illustrare i tratti saliente del profilo professionale tutto si dimise
La sua lunga carriera è caratterizzato non lo svolgimento delle funzioni nel settore civile anche se i primi anni la propria attività operato anche in settori diversi ha prestato servizio dall'ottobre ottantanove copertura circondariale di Napoli prima presso la sezione di Marano e quindi sempre con funzioni promiscue civili e penali presso le sezioni distaccate di Cicciano e di Portici
Dal gennaio novantatré e ha prestato ininterrottamente servizio quale giudice presso la sede centrale della Pretura circondariale di Napoli nel settore civile
E poi a seguito della istituzione del giudice unico in primo grado presso il tribunale di Napoli sino al novembre del due mila nove
Data nella quale ha cominciato a prestar servizio presso la Corte di appello prima presso la seconda sezione civile
Realizza specializzate diritti reali comunione dei diritti reali e poi presso la Sezione civile tre bis è specializzata in contratti a responsabilità professionale
Dal maggio del due mila quattordici svolge funzioni semidirettive al tribunale di Napoli nord
Quale presidente della seconda sezione civile tabelle nuovamente assegnataria delle cause di responsabilità aquiliana ivi comprese le cause e responsabilità dei professionisti e contratti
Ha già dato prova del positivo esercizio delle funzioni semidirettive infatti alla seconda sezione civile
Sono stati sempre realizzati gli obiettivi selezionati indicati nei programmi di gestione gli anni dal due mila e quindici al due mila diciotto che hanno consentito di raggiungere una durata media
Di ventiquattro
Le precedenti definiti non con sentenza di ventiquattro mesi e di Trento due mesi di quelli definiti con sentenza
Non che di contenere quelli ultra triennale percentuali irrisorie stando anche l'adozione di corsia preferenziali per quelli di più antica iscrizione
Il Presidente del Tribunale di Napoli Nord ha posto in rilievo come il dottor Sinisi sia in possesso di un'eccellente capacità organizzativa del proprio lavoro e di quello dei suoi collaboratori che gli ha consentito di raggiungere risultati notevoli pur tranne numerose nuove difficoltà in cui versa il Tribunale di Napoli nord imputabili in primis alle carenze di personale amministrativo
Il parere formulato al Consiglio Giudiziario altamente positivo in opzione a tutti i parametri
Levata professionalità e attestava anche dai numerosi provvedimenti pubblicati su qualificante queste giuridica
Ha insegnato presso la Scuola Vibes specializzazione per le professioni legali
Della Seconda Università degli studi di Napoli è stato numerosissime volte allevatori seminari e ha svolto una significativa attività formativa presso la Scuola superiore della magistratura per tutti questi motivi la quinta Commissione propone di nominare presidente di sezione del Tribunale di Napoli settore civile il dottor Marcello Sinisi
La ringrazio consigliere dato prego
Io di cibo che finalmente voterò a favore della proposta di delibera già adottata in Commissione all'unanimità allora vedevi considerazioni sul percorso professionale netto come dice dei concorsi impiccione dottor Marcello si inizia la carta collega dall'accordo per azione straordinaria che ha dimostrato sul campo equilibrio competenze rigore capacità di lavorare in équipe con i Collini non da ultimo in qualità di presidente di sezione nella difficile situazione del tribunale di Napoli nord
Quindi auguri al collega se sarà dotato come ritengo all'esito di questa votazione ma una considerazione devo rivolgere alla quinta Commissione sotto forma di richiesta siamo deliberando nelle ultime settimane il trasferimento mi ha detto già il consigliere sognano mercoledì scorso avvenuto la scorsa settimana di molti presidenti di sezione de il Tribunale di Napoli nord
Va via presidente Sinisi va via residente buona vita è andata via la collega Miele il collega Ciampa
Il tribunale di Napoli nord e privo anche del Presidente del tribunale
Soltanto una invito alla quinta Commissione di procedere nei tempi ragionevoli per coprire questi posti di responsabilità perché i colleghi giovani e la maggior parte sono colmi sono magistrati i giovani hanno bisogno di essere guidati grazie però fa
Grazie consigliere D'Amato
Sì possiamo passare ai voti
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene unanimità
Allora abbiamo l'ultimo del consigliere Cerabona
In favore del dottor Lo sino con semi diretti pre presidente sezione Corti d'Appello Roma prego
La quinta Commissione ha proposto all'unanimità il dottor Giuseppe lo si no
Per la carica concorso ritenendo il magistrato piloni operatività in merito al conferimento dell'ufficio come ampiamente riportato nel testo nella motivazione del provvedimento
Il dottor lo si no ha sviluppato la sua lunga carriera principalmente nel settore civile oggetto del presente ma ha svolto anche funzioni requirenti dal mille novecentottantacinque al mille novecentottantotto presso la procura di Vigevano a dimostrazione della versatilità del proprio profilo professionale esatto poi giudice al Tribunale di Orvieto ha svolto le funzioni promiscue e si è occupato della sezione fallimentare migliorando il servizio in precedenza carente innovando prassi e procedure superate
Ha inoltre esercitava le funzioni di presidente del tribunale quale magistrato più anziano dell'ufficio in assenza del titolare
Per oltre un decennio dal marzo novantotto al novembre due mila e nove è stato addetto al settore civile tribunali Viterbo
Ove oltre al contenzioso ordinario trattato anche cause in materia di famiglia diritto societario esecuzioni
E che immobiliari civile che immobiliare questo atto anche componente del conducente del collegio per i giudizi a carico dei ministeri nel biennio due mila tre due mila cinque ove ha ricoperto il ruolo di presidente quale giudice più anziano
Dal dicembre due mila e nove in servizio all'ultima per lo di Roma o è stato inizialmente assegnato alla terza sezione civile
Che si occupa di organizzazione di responsabilità civile extra contrattuale i responsabili all'esercizio della professione sanitaria e di successioni ereditarie
Valuto BreBeMi lo show nove è stato assegnato alla Quarta sezione civile che si occupa di plausi Barberio contro nuove pentitosi l'opposizione l'esecuzione
In Corte d'Appello anche svolto le funzioni presidente del collegio giudicante senza soluzione di continuità
Dal gennaio al giugno del due mila e undici in assenza del presidente di sezioni ha presieduto subdelega sua un collegio della terza sezione come consigliere anziano
Dalle giugno due mila e sedici al settembre del due mila diciannove
Sino all'aprile del due mila e quindici peraltro il dottor lo si no è stato qua segnato alla sezione che tratta l'equa riparazione ex legge ottantanove del due mila e uno ove ha presieduto il collegio giudicante dal parere attitudinale spesso il Consiglio giudiziario emerge un eccellente profilo professionale alla stregua di tutti i parametri
Dal rapporto informativo emergono gli ottimi rapporti stabili
Dal magistrato buoni membri sia drogati che onorari del collegio da lui presieduto oltre che la stima per l'autorevolezza nella conduzione delle udienze e delle camere di consiglio
Assunti assoluta e poi l'ha puntualità nel deposito delle motivazioni l'elevato profilo professionale anche attestato dalle con le collaborazione a riviste giuridiche nazionali quale il fallimento e file dalla pubblicazione numerose sentenze sulle riviste il Foro Italiano giurisprudenza civile commentata archivio civile Corriere di diritto il diritto giurisprudenza agraria dottor lo si no vanta coi significative esperienze di collaborazione settore civile
Ha segnato in Corte d'Appello Laterza ha svolto funzioni di presidenza di presidente nel collegio il dovere nel due mila undici
Si va all'arrivo del titolare continuando poi svolgi rinvia saltuaria dette funzioni in caso di impedimento al presidente ha poi esercitato di fatto dal due mila sedici al due mila diciannove funzioni presidente collegio della ex terza sezione civile rimasta priva l'intrigo are
E lei signor giudice avvisa del consiglio ha svolto presso la Sezione equa riparazione ora presieduto uno dei quattro collegi con competenza professionalità e costante presenza nelle funzioni di presidente del collegio ha confermato non solo le ottime capacità organizzative del proprio ruolo ma un'efficientissima capacità nell'organizzare i ruoli del collegio affidatogli e dei giudici ausiliari
Tutte le attività svolte si sono contro bisticcio precisa Gelmetti risulta
Per tutte queste ragioni la quinto Commissione propone la destinazione del dottor Giuseppe Lucibello alla Corte d'Appello di Roma con funzioni di presidente di sezione settore civile
Grazie consigliere Cerabona ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Passiamo alle pratiche di quarta commissione cioè la pratica relativa al pensionamento
Dire consigliere Davigo però questa messa a punto da altri consiglieri di posticipata a lunedì quando tratteremo l'altra pratica
Senza
D'accordo
L'atto per rinviata a lunedì
Tratteremo prima dell'altra sera
Rapporti con l'allora sesta Commissione
Che cioè
Sostituzione alla professoressa Emanuela una barretta nominata componente il comitato direttivo della Scuola seguite alla nomina a giudice della Corte Costituzionale consigliere Marra prego grazie presidente si tratta del
Del bando per la sostituzione del componente proveniente dall'Accademia di competenza del CSM ha seguito della cessazione dell'incarico alla professoressa una barretta nel frattempo nominato giudice costituzionale abbiamo come in precedenza una prassi innovativa della della stessa Commissione abbiamo fatto
Questo bando trasmesso l'interpello anche al Consiglio universitario nazionale ai fini della pubblicazione sul sito del Kunda in modo da consentire sia la trasparenza sia la massima partecipazione di magistrati di professori
In ruolo e ordinari o associati anche in quiescenza al fine di verificare e di poter scegliere nella più ampia platea possibile
La ringrazio ci sono interventi
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è rinviato approvata scusa
Tirocini magistrati ordinari
In tirocinio dice devi ancora piano di genocidio mirato consigliera Braggion
Simile bordo si tratta di nominare dal di confermare i magistrati affidatari per i coltelli individuato così giudiziario di Ancona
Senza nessun problema la ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata
Settima Commissione scusi prego il collega Di Matteo chiedere la cortesia se possibile attendere un minuto e tra queste pratica le carte
Al
E quale chieda scusa e quel Potenza
Aspetteremo concederemo richiesto ritorna in Commissione ma non c'è problema ovviamente
Fai perdere no aspettiamo il consigliere Di Matteo per la pratica relativa al tribunale di alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Potenza
Facciamo adesso quella dove relatori così le ciambelline sulla Procura Repubblica di Firenze allora prego
Prego intanto facciamo Firenze lo facciamo Potenza
Grazie presidente
Questa è una pratica che era già fissata nello scorso quello che abbiamo poi riportato a quello odierno
Sintetizzo come tutte quante le pratiche di cento
Approvazione dei progetti organizzativi o meglio di presa d'atto vi è una parte generale sulla quale sostanzialmente come prete dotato non vi è alcuna notazioni particolare comunque diciamo particolarmente analitica dalle pagine ottanta delle seguenti si fa riferimento alla ricorrenza
Punto assoluta di tutte quante le parti che sono necessarie per la strutturazione corretta e completa del Progetto organizzativo
Verificherete che al alla lettera h di pagina ottantacinque viene preso in considerazione specificamente la questi IVA alla
Composizione dell'organico relativo alla alla DDA innanzitutto risulta correttamente effettuata
L'analisi della realtà finale diciamo la criminalità organizzata del territorio del distretto
E
Trattandosi appunto di una procura distrettuale ed anche appunto della realtà relativa appunto all'amante dell'antiterrorismo
La vedremo successivamente appunto che vi è stata un aumento del numero dei componenti della direzione distrettuale
Che non raggiunge ancora appunto la proporzione prevista
Dalla normativa di riferimento ma comunque insomma a questo punto si avvicina significativamente alla stessa la commissione ha ritenuto la produzione diciamo l'aumento in questi termini
Assolutamente ragionevole e quindi conforme quelle che sono le le necessità del territorio e comunque adeguatamente argomentata vado subito alla parte relativa all'esame di alcune osservazioni che sono state proposta troverete dalla panchina ottantasei ottantasette in poi specificamente appunto al
Allora punto se vedete appunto che è stata prevista
La con riferimento appunto ciò che era specifica indicazione delle cause di esonero e sono specificamente quattro in relazione hai mai griffate che ai colleghi serviti del consiglio giudiziario
Una nota integrativa di chiarimenti è stata su interlocuzione della settima Commissione indirizzata a questo Consiglio dal procuratore diciannove giugno scorso fra i chiarimenti appunto richieste forniti di sono quelli relativi alla sussistenza ed effettivamente ricorre di disposizione garanzia del godimento effettivo delle ferie per il recupero di energia l'assemblea generale di ufficio risulta
Ritualmente svolta
Nove magistrati hanno presentato come dicevo delle osservazioni relative alla parte del Progetto organizzativo relativo alla riassegnazione di ufficio dei procedimenti eccessivo arretrato
Ci sono appunto
Alcuni motivi diciamo di queste osservazioni sono
Sul fatto che la Procura della Repubblica di Firenze non soffrirebbe di carichi di lavoro eccessivamente onerosi e che le recenti novelle normative imporrebbero una rinnovata attenzione all'esigenza di evitare che i procedimenti e la fase delle indagini preliminari per il presso gli uffici di procura oltre i termini di legge
Ora si è previsto in questo progetto di redistribuzione appunto parte proprio dal board che i procedimenti con più antica data iscrizione a decorrere del tre ottobre due mila diciassette cioè sostanzialmente quelli artistico di avocazione
Da parte della procura generale fossero oggetto di redistribuzione
Nella nota di osservazione svolta dai nove colleghi che superò indicato
Si sono che diciamo la indicazione di una a loro avviso scarsa funzionalità di questa disposizione hanno proposto in alternativa richiamando gli articolo centosettantotto centosettantanove della circolare
Che
Analogamente a quanto avviene per i tribunali venisse programmate attuato un piano di rientro anche per i sostituti che si trovassero in questa situazione il procuratore della Repubblica a apre aveva già presentato questo ormai nel due mila diciotto già delle controdeduzioni
Evidenziando appunto che
Innanzitutto la proposta alternativa di alcuni sostituti non metteva in discussione
Il presupposto e cioè la necessità appunto e comunque l'opportunità di adottare una misura di abbattimento dell'arretrato era in discussione come la scelta dello strumento utilizzabile
La commissione ha ritenuto convincenti chiarimenti forniti dalla dal capo dell'ufficio con la particolare differimento Allo scopo diciamo di questo Progetto di gli chiede colazione appunto non è lo scopo la perequazione dei carichi di lavoro nemmeno l'adozione di provvedimenti punitivi nei confronti dei singoli magistrati neanche appunto
Perché chiaramente come avrete notato il l'oggetto di questa redistribuzione si riferisce esclusivamente ad una fetta di processi che sono quelli arrischia vocazione i più vecchi sarebbero punto esclusi lo scopo è quello di evitare che presso l'ufficio rimangono giacenti procedimenti in fase di indagine i cui termini siano scaduti e quindi va ad aumentare i nomi procedimenti avvocati secondo me no sostanzialmente la commissione ha ritenuto che lo scopo primario diciamo realizzato a questo provvedimento
Sia in qualche misura anche uno scopo di tutela dei sostituti stessi perché finisce appunto per limitare l'esposizione al rischio di procedimenti a vocali
Fra l'altro il meccanismo introdotto non vado nello specifico lo potrete trovare analiticamente descritto in figlia di pagina ottantanove
Prevede anche una quota di tolleranza quindi non si attiva in maniera automatica tutti quanti procedimenti ma vi deve essere con riferimento carico del singolo sostituto o il superamento di una determinata soglia rispetto alla media il Consiglio giudiziario consiglio giudiziario a sia diciamo L'Espresso
Positivamente con riferimento al alle questioni sovrapposta nel senso appunto analoga a quella della commissione
E appunto ha ritenuto che effettivamente
Le
Controdeduzioni del procuratore fossero esaustive Nese insidie più appena illustrato
Vi sono poi e quindi a parte questa questione relativa alla redistribuzione del carico diverso osservazioni
Che si sono presentate da un unico sostituto
Sono
Un po'lunga presidente io se devo stare nei dieci minuti non mi debbo riportare o comunque andare molto velocemente
Occitane soltanto alcune ma come noterete nella delibera sono affrontate tutte
Molto analiticamente
Cioè ad esempio la questione relativa alla inadeguatezza dell'analisi della realtà criminale che secondo l'osservante si di perderebbe negativamente sulla scarsa comprensibilità delle motivazioni per cui si è inteso destinare le due novità di magistrati derivante dall'incremento delle piante organiche alla Bibbia una e al gruppo famiglie minori l'alta in realtà la Commissione non ha riscontrato assolutamente questa questo profilo di criticità atteso che il progetto organizzativo al contrario rappresenta una dettagliata analisi della realtà criminale del territorio come ha già detto cui è dedicato uno specifico paragrafo
Abbiamo
Appunto ritenuto come già vi ho detto prima che la destinazione di queste unità aggiuntiva alla DDA in relazione ai flussi di lavoro che pure sono attentamente analizzati risulti assolutamente proporzionata e comunque tende sostanzialmente a giungere alla realizzazione di quel rapporto di di una quattro fra i sostituti che in linea ideale dovrebbe essere prevista secondo la nostra delibera del due mila e dieci sì ancora contestata la genericità degli obiettivi ma anche qui appunto
La commissione ha ritenuto che siano specificamente e più che sufficientemente indicati nelle pagine diciassette diciotto il progetto organizzativo
Ancora
Sul potere di auto o se Ignazio e da parte del procuratore della Repubblica
Troverete appunto che il signor punto quattro delle osservazioni a pagina novantatré in auto anche qui abbiamo proceduto ad un esame delle modalità concrete che nel Progetto organizzativo sono indicate per l'esercizio di questo potere della del procuratore
Si prevede espressamente quindi in maniera pienamente conforme all'articolo dieci della circolare che tutti i provvedimenti autoassegnato dovranno essere motivati
Quindi come dicevo in pieno rispetto dell'articolo dieci
Non si prevede allo stato a normativa vigente il rispetti nessun'altra documentazione conoscete della tematica relativa all'eventuale creazione dei registri relative alle auto se Ignazio di cui diciamo vi è stata discussione in settima Commissione con riferimento alla prospettiva di revisione della circolare procure ma insomma lo Stato questo tipo di soluzione
Del procuratore risulta assolutamente conforme a circolare
Ancora
Ci sono diverse osservazioni che in realtà possiamo diciamo ritenere superate dalla commissione perché relativa delle scelte discrezionali che legittimamente
Sono in capo al procuratore sono scelte discrezionali organizzative i moduli scelti dal procuratore sono loro sicuramente diciamo conformi a quanto previsto dalla circolare procure
Non si ritiene che sia possibile da parte del consiglio andare a sindacare salvo che non manifestino e non è questo il caso diciamo una è evidente irrazionalità oppure se si fondano su o dei presupposti di fatto che poi si rivelino diversità come esposti
Vi ripeto
Se ci sono dei quesiti e delle domande specifiche relative agli undici quesiti al dottor bar Lucchi posso rispondere specificamente ma sostanzialmente per la gran parte di essi il tema è sempre lo stesso e cioè c'è una visione diversa di quello che potrebbe essere progetta organizzativo ma appunto nessun sindacato di vera e propria irrazionalità o disfunzionalità manifesta delle soluzioni prospettate e per tale motivo il questa diciamo commissione ha ritenuto così come il Consiglio giudiziario
Di ritenerle superate la proposta di delibera quindi è quella di una presa d'atto e Progetto organizzativo che come Totti come tutti gli altri sono ancora quelli del due mila diciassette due mila diciannove
La ringrazio ci sono interventi consigliere Di Matteo
Grazie presidente
Sarò sintetico
Abbado direttamente a quello che secondo me un profilo di criticità
Evidente io trovo singolare
Trovo che questa singolarità
Rappresenti una irrazionalità
Il dato che
Alla DDA di Firenze venga destinato un numero di magistrati dell'ufficio
Che non
Sia
Pari almeno a quello del venticinque per cento rispetto all'organico totale
Fissato dalle nostre circolari
Lo trovo singolare
Perché
Sì
è noto che
Anche se non mi sembra che si rinvenga nulla nel progetto organizzativo almeno nelle parti del progetto organizzativo che sono riportate nella proposta di delibera
Che la procura di di Firenze
Tuttora competente ed è notorio che sia tuttora impegnata
Indagini su cinque
Episodi di strage
Cinque episodi di strage
A partire da quella di via Faoro a Roma
Qualità di via dei Georgofili a Firenze via Palestro Milano San Giovanni laterano e San Giorgio al Velabro a Roma
è inutile il fallito attentato ai carabinieri in servizio il ventitré gennaio novantaquattro lo Stadio Olimpico di Roma
E allora
Io
Anche incoerenza quanto l'altra volta o affermato a proposito del progetto organizzativo
Della procura di Caltanissetta nella parte relativa alla DDA di Caltanissetta
Devo dirvi che
Quello che è previsto in questo progetto organizzativo non mi pare
Lineare non mi pare razionale
Almeno lì a Caltanissetta c'era stata una diminuzione ma rispetto ad un numero originario di componenti della DDA che era stato predeterminato in misura superiore rispetto al venticinque per cento dello dell'organico della Procura qua ci muoviamo addirittura al di sotto della soia
Si fa riferimento anche qui ad una suddivisione delle competenze della DDA in relazione a a fenomeni criminali diversi e la presenza di criminali diverse di 'ndrangheta camorra Cosa Nostra sacra corona unita
Non mi sembra che venga affrontato il tema delle stragi
è ritengo che non sia assolutamente
Possibile per noi prendere atto
Del dato che la procura impegnata in ed è tuttora impegnata
In in una fase dedicata di queste indagini
Non abbia nemmeno il numero dei sostituti addetti della DDA il numero minimo previsto o comunque il numero indicato dal circolare del Consiglio superiore della magistratura
Io sinceramente
Da questo punto di vista e per questi motivi non voglio ripetere quanto ho avuto occasione di esplicitare
Al plenum di mercoledì scorso a proposito di altro progetto organizzativo io ritengo che noi non possiamo accettare senza quanto meno senza attivare un ulteriore interlocuzione specifica sul punto con il procuratore di Firenze il fatto che si tratti di un di un progetto organizzativo che riguardi un periodo passato due mila diciassette due mila diciannove
A mio avviso non ci esime dalla necessità di interloquire sul punto
Anche perché
Mettere subito in tavola i nostri ammesso che li condividiate dubbi
Sul punto potrà anche sì servire speriamo a ad una valutazione ulteriormente ponderata dei progetti organizzativi che seguiranno e che riguarderanno il periodo che stiamo vivendo e che ci che vivremo in futuro
Ripeto
La DDA di Firenze competente per cinque stragi non può a mio avviso permettersi di non avere nemmeno un quarto dei sostituti addetti alla direzione distrettuale antimafia questo senza volere entrare troppo nello specifico di altre importanti
Chiamiamo le infiltrazioni non sono qualcosa i più di infiltrazioni mafiose che anche sul tessuto economico imprenditoriale della della del territorio toscano sono sempre più evidenti notori
Per questo motivo chiedo che venga intanto
Disposto il ritorno in Commissione per un ulteriore interlocuzione sul punto con il procuratore di Firenze
Ringrazio la signora Di Matteo c'è una richiesta di ritorno in Commissione su questa
Chi vuole interloquire
Nessuno va consigliere ciambelline prego
Tanto nella qualità di relatore
Per specificare che come ha già detto prima lo ripeto
Comunque in questo Progetto organizzativo il numero di sostituti destinate alla Direzione distrettuale antimafia aumenta e da aumentar utilizzando la metà dicono che l'aumento di organico cioè l'aumento di organico per la procura di Firenze
Previsto diciamo dalla tabella rizzare in concreto è di due unità una di queste cioè il cinquanta per cento e la nove Orsa lavoro eh
Destinato alla Direzione distrettuale antimafia
L'altra novità è destinato al gruppo minori e famiglia che come sapete con la no le normative relative al cosiddetto codice rosso hanno una serie di adempimenti d'urgenza da svolgere con diciamo una supervisione diretta del Pubblico ministero
Quindi tenuto conto che la normativa inerente alla percentuale di un quarto è una normativa derogabile ove diciamo motivato e quasi sempre derogata in molte procure italiane sebbene certo tutti vorremmo il rispetto diciamo piena di questa proporzione è del tutto evidente che nel caso di specie in relazione appunto ai ai flussi questa sia stato un intervento migliorativo effettuati in questo progetto organizzativo che porta la Procura quasi ad essere appunto in piena parità con consentitemi di dire la proporzione ideale indicata la circolare ma molto spesso che non si riesce a rispettare ripeto significativo che dell'aumento di organico la metà di esso sia stato destinato a Direzione distrettuale antimafia
Evidenziando chiaramente come questa sia considerata un'assoluta priorità di intervento e di attenzione da parte di di quella Procura non si ravvisa in alcun modo del resto
Qualche criticità sui tempi di percorrenza dei processi istruiti dalla Direzione distrettuale antimafia e quindi sotto questo profilo qui vi sono segnalate altrove c'è né scarcerazione né altre questioni relative ai tempi di indagine ragion per cui punto la commissione che ha fatto un lavoro particolarmente approfondita anche di interlocuzione si è sentita assolutamente tranquilla nel proporvi anche su questo punto una delibera all'unanimità
Taryn Grazio ci sono altri sulla ritorno in Commissione
Consigliere D'Amato presidente io seguito dibattito la reazione che le osservazioni critiche del concili di Matteo i devo dire che programma organizzativo e ampiamente condivisibile peraltro una considerazione sul merito
Penso che allo stadio non dico procuratore militare che abbia fatto un'assemblea generale due ha convocato viceprocuratori e quindi magistrati onorari e magistrati togati hanno contestato anche quelle sì però l'articolo sei Baiano la so sbagliando ovviamente il magistrato che ha fatto quindi che ha sbagliato perché l'articolo sette della legge cinque déjà delega della riforma della magistratura onoraria prendeva proprio visto come norme immediatamente operativa contenuta in legge delega ma al di là di Cristo
Io penso che traccio produrre l'ulteriore proposta sul punto fatto non considerare in maniera critica dal Consiglio di Marte sì lo possiamo rinviare di una settimana
Perché il programma organizzativo Attini a un periodo che e di un mila diciassette due mila diciannove siamo nel due mila quindi interveniamo a periodo già cultura si potrebbe rinviare di una settimana per dare la possibilità eventualmente
Posso prendermi come dire l'incarico di presentare un emendamento nella direzione richiesta dalla da considerate anziché fanno tornare in commissione
Sotto forma di invito per il prossimo programma organizzativo a tener conto delle considerazioni emerse in sede di dibattito
Al club per
Grazie presidente partenza parole relatore non posso ovviamente anticipare quale sia in merito l'opinione dei componenti della vecchia Commissione e della nuova Commissione scusate sono interpretarlo
Però rilevo che la proposta che ci viene oggi prospettata dal consigliere D'Amato
Passa necessariamente da un ritorno in Commissione perché se non avessimo ha ritenuto fatta di interlocuzione acquisite le motivazioni ricordo che la disposizione che applichiamo prevede che di regola ci sia questa composizione salvo deroga motivata
Abbiamo ritenuto sussistere una motivazione laddove dovessimo ritenere invece necessario formulare un invito ci sarebbe non una diversa stesura
Dell'identità decisione ma una dice in una decisione parzialmente difforme
Rispetto alla quale io personalmente non concordo ma comunque sia non può essere il rinvio di una settimana è sicuramente una richiesta di ritorno in Commissione quella che renderebbe eventualmente necessaria una simile motivazione
Mi prendo solo un secondo per dire che appunto la la norma prevede questo che di regola ci deve essere questa composizione salvo deroga motivata
Il procuratore si dice
Il mancato rispetto della quota che peraltro come sottolineava correttamente il consigliere Ciampolini è in incremento dalla rispetta dalla precedente organizzazione
è dovuto all'analisi dei flussi flussi che consentano all'ufficio di adeguatamente far fronte all'esigenza di piena efficienza Lidia
è scusatemi la brutale sintesi ma qui si chiede alla settima Commissione dire se vi chiediamo noi crediamo mi sembra che come motivazione sia congrua e e sia stata documentata con i tre flussi veramente mi pare esuli dal dal controllo che possiamo fare fare un controllo di questo tipo
Ringrazio
Prego consigliere Matteo
Una considerazione che non vuole essere per carità polemica però
Che
Noi dobbiamo tenere conto dei flussi è chiaro ed è evidente
Però a me fa paura una procura della Repubblica un'attività delle procure della Repubblica
Tra l'altro competenti per questo tipo di di procedimenti in cui soltanto l'analisi dei flussi debba determinare le scelte sulla composizione della DDA
Ho nove del CSM possiamo accontentarci eventualmente soltanto dell'analisi dei flussi
Non sono
Il l'indagine o il processo sulla strage di indagine processi le indagini che ci sono da quello che è anche abbiamo letto sui giornali
Attuali ancora
Credo in piedi della procura di Firenze sulle su cinque stragi non possono valere un procedimento nemmeno un procedimento con sessanta ottanta cento imputati per traffico di stupefacenti
Quindi questo era il senso del mio intervento e questo è il senso per cui io credo che noi non ci dobbiamo mai accontentare delle dell'analisi dei flussi dei prospetti che sono soltanto operativi a sono pur sempre significativi lo lo capisco la ancora di più da quando faccio parte questo consesso delle statistiche dei numeri e di un approccio che rischierebbe a quel punto di essere soltanto burocratico
Ringrazio allora mettiamo ai voti ritorni in Commissione
Come
Damato ha fatto la la richiesta di rinvio ad altra seduta
Allora prima votiamo la richiesta di rinvio ad altra seduta poi ritorna in Commissione
Allora
Mettiamo ai voti la richiesta di rinvio alla prossima settimana chi è favorevole
Uno
Chi è contrario
Uno due
Uno due tre
Quattro cinque sei sette otto nove
Nove
Chi si astiene
Per gli altri
Uno due
No scusate iniziazioni alzi la mano
Un uomo d'onore Telecom e rinvia ad altra seduta uno
Due terrei quattro cinque sei sette otto nove e dieci
Comunque ed Deborah altra seduta respinto votiamo adesso il ritorno in Commissione chi è favorevole al ritorno in Commissione alzi la mano
Uno duri tra voi
Chi è contrario
Uno due
Tre dei quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici
Tredici anzi non l'ho visto nel tredici chi si astiene
Uno due tre
Quattro cinque sei sette
A questo punto è respinto anche il ritorno in Commissione votiamo allora la delibera nel merito
Chi è favorevole alla proposta dalla Commissione nazionale
Uno due tre e il quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici e diciassette
Chi è contrario
Uno chi si astiene
Uno due tre
Quattro la delibera e approvata passiamo teniamo in via dalla loro l'avevamo sospesa in attesa del consigliere Di Matteo
Ma quando il procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Potenza considera Dal Moro
Era già stata inserita all'ordine del giorno della settimana passata prego
Presidente se posso da relazionare brevemente io prete diretto Commissione vorremmo chiedere il ritorno in Commissione come voi potete vedere dalla dalla DGR
Essendo una pratica che passa dallo speciale l'ordinario attualmente non reca una analitica motivazione visto che presumo chiedere le ragioni che hanno chiesto la trattazione in ordinario
Richiedano un e onestamente attenta verremo formulare una nostra proposta stiamo nel frattempo valutando anche interlocuzione istanze istruttorie da far nostra c'è una richiesta di ritorno in Commissione va bene grazie allora c'è proprio la proposta della commissione di ritornare in Commissione
C'è qualcuno che vuole intervenire Di Matteo prego
E allora mia
Penso che valga anche come dichiarazione di voto sul ritorno in Commissione al quale ovviamente
Mi associo
Io
Ritengono di di intervenire per evidenziare brevemente quali sono i profili di estrema criticità a mio avviso di questo provvedimento del procuratore di di di potenza mi permetto soltanto di ricordarvi che l'articolo centosedici del codice di procedura penale
Afferma che durante il procedimento prevede che durante il procedimento o dopo la sua definizione chiunque vi abbia interesse può ottenere il rilascio a proprie spese di corpi estratti certificati di singoli atti
Sulla richiesta il legislatore prevede che provveda il Pubblico ministero o dopo la definizione del procedimento il presidente del collegio o il giudice che ha emesso il provvedimento questo riferimento al presidente del collegio o al giudice che ha emesso il provvedimento che può essere anche il giudice delle indagini preliminari in caso di archiviazione è molto significativo perché
Attribuisce a chi ha trattato il processo a chi conosce meglio dei degli altri si presume conosca meglio degli altri il processo il procedimento la
Possibilità
Il dovere anche di valutare se gli atti che sono stati chiesti sono
Effettivamente rilasciarli in copia perché potrebbero per esempio ostare dei motivi relativi alla sussistenza di
Indagini ulteriori in corso o chissà quale altra motivazione che però deve essere e questo lo spirito della norma consacrata nel Codice di procedura penale valutata proprio da chi conosce il
Il procedimento perché lo ha trattato ecco perché viene indicato il Pubblico ministero e non viene indicato il procuratore della della Repubblica
Quindi il primo profilo che però non è il solo forse non è nemmeno il più grave che mi lascia perplesso del provvedimento
Collega procuratore di Potenza e questo questa attribuzione
Esclusiva al procuratore della Repubblica
Di della competenza a decidere sul rilascio di una copia di un atto chiesta da un giornalista perché di questo si parla
E Miss mi sembra com'assolutamente improprio almeno a mio avviso il riferimento alla competenza esclusiva del procuratore che il procuratore ha nei rapporti con la stampa durante la fase relativa alla comunicazione dell'attività della procura della Repubblica è un'altra cosa è un altro argomento
Qui non stiamo parlando di un rilascio di di copie che può addirittura afferire alla copia di un atto processuale di un processo già concluso con sentenza passata in giudicato centosedici in generale o comunque poco riguardare atti ovviamente
Che non sono più relativi alla fase delle indagini preliminari
E questo è il primo profilo
C'è un procuratore che si attribuisce questa paternità esclusiva dice casomai gli altri sostituti
Devono informarmi devono notiziario mi devono fornirmi le le notizie più complete
Ma poi decido io
Sempre sotto il profilo scusate forse questo c'entra poco però un approccio che non non mi pare condivisibile delle competenze addirittura nel nel provvedimento del procuratore di Potenza si dice che comunque potranno essere valutate potranno essere accolte le richieste che provengono attenzione non dal giornalista
Ma dal giornalista delegato dal suo direttore di testata
Quindi
Il rapporto come se per ottenere quindi non so la copia di un decreto di di perquisizione o di sequestro ovviamente stiamo parlando di atti non più coperti dal dal segreto che il giornalista anche a distanza di trent'anni anche per scrivere un libro anche per scrivere un libro per fare di aprire un'indagine
Vorrebbe consultare ottenere in copia però deve avere il giornalista che deve essere necessariamente inquadrato diciamo anche lui una scala gerarchica per cui deve essere delegato dal suo direttore per ottenere la copia deve avere una delega mi chiedo per esempio
Cosa potrebbero fare per ottenere per chiedere il rilascio di una copia di un atto processuale i giornalisti freelance o quelli che si muovono al di fuori comunque della
Dell'inquadramento in una testata giornalistica
Questo è il primo aspetto c'è un secondo aspetto che secondo me è ugualmente
Censura bile chiedo alla Commissione puntando all'
Il provvedimento del procuratore di Potenza
Nello stabilire quali atti si possano rilasciare e quali no
Commette secondo me un clamoroso errore perché il centosedici fa riferimento al fatto e chiunque vi abbia interesse può richiedere un atto l'atto non si rilascia in copia con con la certificazione non si rilascia qualora sia stata chiesta una certificazione laddove sussistano specifici interessi
Il procuratore di Potenza fa qualcosa quindi con una valutazione in concreto
è relativa al singolo atto il procuratore di Potenza invece nel suo provvedimento
Fa una catalogazione tra gli atti tra la tipologia di atti potenzialmente rilasciabile e quelli non potenzialmente rilascia
Mi pare che fa quindi adesso non ricordo la classificazione però dice i decreti di perquisizione no decreti di sequestro no l'ordinanza di misura cautelare si il provvedimento di ispezione mi chiedo sì o no oppure il sapete c'è un principio di atipicità diciamo
Delle delle delle prove dei pezzi di ricerca della prova di l'intercettazione sì o l'intercettazione non non è questo l'approccio questo approccio rischia di essere limitativo del diritto che chiunque vi abbia interesse si vede attribuito all'articolo centosedici del codice di procedura penale non c'è una tipologia di atti che è sempre rilasciabile è una tipologia di atti che mai Possa giustificare un legittimo interesse del giornalista ad averne copia
Questi due profili relativi alla competenza che il procuratore si automotive Wish
è alla previsione per categorie di atti potenzialmente rilasciabile e atti non rilasciabile in alcun caso mi lascia perplesso e chiedo che la commissione si interroghi su questi due aspetti
Ringrazio allora Gigliotti prego
Volevo sono aggiungere una cosa rapidissima mi pare che le considerazioni esposte dal Consigliere Di Matteo siano molto serie e & meritino diciamo la massima considerazione devo peraltro direi che per come viene presentata però la pratica diventa anche difficile in qualche modo esprime proprio apprezzamento perché sarebbe stato opportuno forse allegare alla verbale questa nota di cui si deve prendere atto ora io sono stato meno
Dirigente consiglieri Matteo non l'ho non l'ho vista però credo e quindi da questo punto di vista certamente sarei d'accordo sulla necessità di un approfondimento che sia utile appunto che la commissione sì esibendo mandi diciamo sì
Proponga di valutare questi profili e magari suggerirei anche la prossima volta se dovesse ritornare alla commissione questa pratica i allegarla la nota su cui ci dovremmo interrogare di cui si dovrebbe prendere atto in modo che ciascuno possa averne maggiore contezza
Ringrazio ci sono altri
Allora votiamo per il ritorno in commissione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario nessuno vi si attiene nessuno ritorna in Commissione all'unanimità relatore consigliere Atalmi Moro revoca il contestuale sostituzione della delibera consiliare mille nove otto due del due mila diciannove per un errore materiale prego
Sì Presidente questa è una sostituzione che facciamo per conto revocando la delibera assunta dal suo tempo perché fu è passata imperatore impedendo una motivazione errata
Leggo soltanto cioè mi riferisco soltanto al punto decisivo dell'argomentazione che passata nella delibera revocata e che invece oggi viene sostituito
Con la delibera attuale che riguarda l'interpretazione dell'articolo centocinque da circolare in tema di applicazione supplenze
Che stabilisce che il Unter in applicazione lo stesso magistrato non può essere disposta se non sono decorsi due anni dalla fine del precedente periodo
Ed è una norma che abbiamo appunto ritenuta in Commissione non derogabile neppure con il consenso eventualmente manifestato dal singolo magistrato interessato
Perché
A parte per come è formulata la norma ma perché sul piano teleologico riteniamo che sia posta non tante soltanto a tutela dell'interesse del magistrato del singolo magistrato dovrebbe essere applicato ma quanto della continuità delle funzioni giurisdizionali nell'ambito dell'ufficio cui magistrato appartiene proprio questo aspetto dell'interpretazione della normativa
Così esplicitato in in motivazione che non era è stato inserito per errore del né un errore insomma che può succedere da parte della segreteria che ha utilizzato una in una minuta diversa da quella definitiva nella poi l'inserimento all'ordine del giorno
Ringrazio ci sono osservazioni possiamo votare chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata passiamo alle pratiche di ottava
Allora A pagina trecentoquarantuno consiglio e presidente Benedetti mi piace il magistrato segretario che potremmo votare insieme la cinque e la sei
Che avete soggette le corsie che sono del consigliere D'Amato sì e la undici la dodici l'attrice la quattordici
Che che hanno come relatore consigliere Marra pienissimo le altrove cominciamo a scorrere le che abbiamo velocemente la prima un'ammissione al tirocinio prego l'ufficio del giudice di pace di Brescia che è stata risposta a seguito della rinuncia di uno degli ammessi seguendo la classifica
E quindi
La ringrazio ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata a seconda base prego tra i presidente la seconda è un insieme di confetti quarte confermano ali dell'incarico
Di alcuni giudici ausiliari della corte d'appello di Salerno non ci sono problemi dottori del Caterina piccolo rosa Nova
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata Laterza prego la terza nasce a seguito di un'istanza di autotutela per la correzione di un errore materiale che effettivamente la Commissione ha verificato essere sussistente quindi di attribuire a correzione dell'errore materiale accertata la dottoressa Bellincioni il punteggio di scenario relazione un titolo di preferenza di cui all'articolo quattro comma uno del bando
La ringrazio
Ci se non ci sono interventi metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata allora la cinque e la sei sono il consigliere D'Amato prego a Nocera quattro prima dottor Brino sempre consigliere D'Amato prego
Però questa va fatta separatamente fatta segretamente perché io alla situazione di potenziale incompatibilità del dottor Robert Dublino giudice in un'area di pace in servizio presso il tribunale ordinario di Novara
Qual è l'oggetto della dichiarazione di potenziale incompatibilità e chi il aveva rappresentato di ricoprire un incarico direttivo particolare
Vicepresidente insieme all'UPI che sino perché l'acronimo dello unione dei piccoli proprietari immobiliari il dottor Bino tuttavia il trentuno maggio del due mila diciotto aveva fatto pervenire presidenta corta per il Torino la dichiarazione di rinuncia alla suddetta carica sociale pertanto sulla scorta di questa situazione è venuta a mutare non sussistendo sì più l'ipotesi di
Compatibilità vi propone la commissione per il mio tramite di procedere al deliberare la archiviazione della pratica grazie presidente
Sito se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Adesso facciamo insieme la cinque e la sei tre consigliere D'Amato
Sì insieme sono due pratiche che sono sovrapponibili e quanto contenuto particolari in particolare numero cinque e la quarta confermando uguale nell'incarico di giudice ausiliare della corte d'appello di Reggio Calabria
Per una serie di un aneddoto Gianluca Attis Salvatore Catalano Stefania cambino Angelina Maria dicono Morabito Francesco Rotundo Massimo Serino Francesco Torchia
Sulla scorta degli elementi acquisiti ha distrutto la sbottona mordono io lungo autogoverno locale Consiglio giudiziario nella particolare composizione di giudice o filiali i che qui richiamiamo e facciamo proprio anche qui quindi si propone di deliberare la quarta confermando male
Così come gran numero sei si tratta della quarta conferma annuale dei il dottor Ruffini dico di Gucci con nell'incarico di giudice ausiliari o della corte d'appello ad alcuno a partire dall'aprile
Del due mila venti o tenuto conto della pari di favori voli espressi dall'organo di autogoverno locale
Grazie presidente la ringrazio Serrano se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità sono approvate nemica
La numero sette consigliere c'era buona
Ed è relativo alla dottoressa Gabriella Napoli prego
Della corte di appello di Catania
Per la quale consiglio giudiziario ha espresso parere favorevole anche a fronte di una definizione di sessantasette procedimenti invece che dei novanta previsti Pellissier Oleggio e in realtà si ritiene che non ci sia nessun addebito da voi stessi meccanico della dottoressa Napoli in quanto ella ha fatto tutto quello che vi era da fare nel tempo a disposizione
E quindi non vi sono elementi addebitabili invece conferma l'ottava Commissione propone pertanto la quarta conferma della dottoressa Gabriella Napoli elencare il giudice ausiliare raccolta per lo ricatta
Grazie consigliere Cerabona se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvato al numero otto consigliere Suriano prego
Grazie presidente io sia per la otto ore per la nuova non lo stesso oggetto cesso saturazione di aspiranti rinunciataria e l'incarico di giudice onorario di pace la prima pratica Tiziano a seconda del Siena
Si regolerà voglio entrare in soli aerei alla proposta perché la quinta Commissione ha proceduto all'individuazione di coloro che immediatamente succedono in in graduatoria tra quelli non ammessi in precedenza
La ringrazio se non ci sono osservazioni le mettiamo ai voti insieme chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvate
Allora se la numero dieci consigliere Suriano
Sì anche qui
Non abbiamo una ipotesi di
Di nomina al possesso enuncia dati bensì di quarta conferma annuale dei giudici presso la Corte di Appello di Trento evidentemente i numeri non raggiungono il
Il numero minimo indicato dal legislatore al di là del fatto che noi abbiamo controllato lessa dissi che anche perito grate spesso il carico fortunatamente villa della sede la
Della corte di appello di trenta dei numeri limitate rispetto al territorio nazionale sulla base anche il parere favorevole
Locale Consiglio giudiziario
Si ritiene che il mancato raggiungimento non sia dovuto a ragioni addebitabile al giudice onorario per cui si propone la conferma avendo dato il loro apporto alla all'esercizio delle funzioni grazie
La ringrazio se non ci sono osservazioni possiamo votare chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata consigliere Marra può illustrare dalla undici alla quattordici prego
Ma mi riporto sono tutte conferme diciamo senza criticità
Ringrazio consigliere Marra allora votiamo queste dalla undici alla quattordici chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate passiamo ora alla seconda parte che sono quelle rinviate dare una plenaria del sette ottobre
Allora mi dice l'asse magistrato segretario de La sette e l'otto nove latina ci possano essere trattate unitariamente le altre adesso vediamo la vediamo ricorsero benedetti dal Milan oppure prego la numero uno richiede un minimo di illustrazione prego
Non rituale comunque il dottor Fortunato Savarese giudice presso Torre Annunziata era stata inizialmente indagato può è rinviato il giudizio
Per alcuni reati cui articolo quattro otto uno quattro nove Ca'nove quattro per condotte commesse nell'esercizio della sua professione e l'imputazione era di aver apposto la falsa sottoscrizione di un cliente in calce a un atto di quietanza della Generali Assicurazioni nell'ambito di una pratica di risarcimento del danno provocati da sinistro stradale
Abbiamo sospeso nell'aprile diciassette considerata evidentemente la gravità dei fatti dei reati che gli cui era accusato il dottor Savarese dall'esercizio delle sue funzioni col meccanismo della sospensione cautelare di cui l'articolo diciotto
D.P.R. centonovantotto Duemila
Successivamente il procedimento penale però è stato definito con decreto di archiviazione ma per intervenuta prescrizione dei relativi reati allora qui non abbiamo evidentemente una pronuncia nel fatto e non avendo avuto una pronuncia giudiziaria sul merito dei fatti contestati la Commissione ottava acquisito agli atti del procedimento penale e li ha valutati attentamente e anche procedendo all'audizione del dottor Savarese
Il quale anche articolato o una serie di memorie difensive
Ora per quel che si può fare naturalmente perché non è che la Commissione ottava potuto fare il processo nel nel merito che non si è fatto perché Inter per intervenuta prescrizione però abbiamo potuto diciamo fare alcuni accertamenti che in fondo confermano alla fine di questo iter
Quella valutazione che era già stata fatta al Consiglio giudiziario di Napoli e cioè che non vi fosse in negli atti disponibili alcuna prova certa che veramente il falso fosse attribuibile al avvocato dottor Savarese
In particolare del provvedimento poi ci sono più più così più dilungata abiti in modo più dilungato si si illustrano questi aspetti dottor Savarese
Specificata intanto ha contestato la sua stessa firma in quel documento quindi ha riconosciuto effettivamente che la firma stessa che era attribuibile a Luís non era la sua firma e ha prodotto una copia del medesimo documento Daloui conservata presso il suo studio la quale si evince chiaramente come nessuna delle due firme apposte fosse effettivamente corrispondente all'originale
Peraltro la commissione poi ha potuto anche constatare valorizzare la circostanza
Che qui non ci fossero danneggiati da questo utilizzo diciamo così della pietanza con firma a propri apocrifa nel senso che il cliente del dottor Savarese non ha subito alcun pregiudizio economico perché comunque ha incassato
Ciò che andava incassato e nemmeno l'assicurazione o altri soggetti hanno subito delle delle dei danni da questo ora durante l'audizione emersa anche diciamo alcune possibili ricostruzioni di quello che è avvenuto
E cioè probabilmente questo falso che non ha posto il dottor Savarese è stato apposto
Da qualcuno poi si sono fatte anche delle ipotesi ma qui adesso non nella relazione non non mi dilungo probabilmente per velocizzare l'incasso di questo importo che spettava al al danneggiato cioè con complessivamente per quello che la Commissione ha potuto ricostruire non ci è sembrato cioè ci è sembrato plausibile per quel che abbiamo potuto verificare noi che effettivamente il reato di cui era stato in origine accusato dottor Savarese salva poi it fine del procedimento penale
Nel modo che vi ho detto non fosse effettivamente attribuibili a lui e per tale ragione complessivamente la ottava commissione ha ritenuto di proporre al plenum la revoca della delibera di sospensione con cui dottor Savarese era stato cautelativamente sospeso
E la conseguente archiviazione del procedimento
In grazioso ci sono osservazioni
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene nessuno ha approvato all'unanimità
Consigliere del mio istituto Francesco Colella redarguì abbiamo di nuovo un caso che ha dato un po'di lavoro la Commissione poiché abbiamo il dottor Francesco Corella ha messo il tirocinio quale WP o presso la procura di Santa Maria Capua Vetere
Svolgeva nel periodo gennaio aprile o diciotto un tirocinio formativo presso l'ufficio abbiamo però o un esito non del tutto soddisfacente anti non soddisfacente di questo tirocinio formativo
Poi che il magistrato di riferimento l'affidatario esprimeva con una nota del marchio diciotto giudizio negativo sull'attitudine del blocco Acquarella svolge l'attività giurisdizionale
Evidenziandone l'apparenza di preparazione con riferimento al diritto penale la procedura penale
In allora fu autorizzato come da regole alla proroga del tirocinio per ulteriori mesi tre
Con e anche il Consiglio Giudiziario autorizzò questo rinnovo anche dopo il prolungamento di questo tirocinio il magistrato di riferimento sempre il medesimo
Esprimeva nuovamente un giudizio negativo qui poi la motivazione era stata diciamo fondata non tanto sulla carenza di preparazione quando sulle assenze c'è il dottor Colella non avrebbe
Garantito quella presenza che sarebbe stata necessaria per la soddisfatto per l'esito soddisfacente del tirocinio
Qui naturalmente c'era stata davanti al Consiglio giudiziario un contraddittorio col dottor Corella che diciamo così aveva sollevato alcune diciamo argomentazioni a propria difesa e cioè per esempio gli estremi
Egli aveva osservato che gli era stata affidata esclusivamente la relazione di delega di indagine un caso di ricerca giurisprudenziale cioè in buona sostanza di non essere stato sufficientemente messo alla prova in qualche maniera o almeno non al punto tale da essere giudicato
In modo così negativo e allegava anche alcune alcune dimostra insomma alcune prove relativamente al sostegno delle sue affermazioni
Il Consiglio giudiziario competente a udiva il dottor Colella effettivamente riteneva che le argomentazioni Daloui addotte davano elementi sufficienti per esprimere un giudizio favorevole al superamento del tirocinio
Ora la Commissione ottava di fronte a due giudizi diciamo negativi del magistrato affidatario e si è interrogata anche rispetto alla difformità col parere poi del consiglio giudiziario ha disposto l'audizione del dottor Colella
Ora in questo caso noi abbiamo potuto interrogare il dottor Colella di abbiamo chiesto diciamo ragione di quello che lui ha sostenuto nelle nelle sue memorie difensive
E abbiamo avuto l'impressione che il dottor Colella che peraltro vanta anche un'attività pregressa mai oggetto di contestazioni cioè prima di questa seconda fase della tua
Sua vita professionale come giudici onorari abbiamo ritenuto effettivamente che le giustificazioni da lui addotte fono fondate in particolare abbiamo abbiamo interrogato anche su queste assenze Luís ha potuto dimostrare che le due assenze almeno credo due
Fossero tutte entrambi giustificate da situazioni particolari cioè la commissione anche attraverso l'esame così personale del dottor Colella non ha avuto l'impressione di trovarsi di fronte a un giudice privo di completamente carente di preparazione giuridica o o peggio è probabile la ricostruzione che abbiamo fatto che probabilmente ci fosse stata una sorta di incomprensione personale tra il dottor Colella il magistrato affidatario che proponente spiega anche quello che è accaduto per quale ragione la commissione condividendo su questo il parere del consiglio giudiziario di Napoli propone
Che si dichiari superato con esito positivo il tirocinio del dottor Colella ringrazio ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata astenuta Pepe e tale John è approvata se contro l'astensione dottor Savarese sempre bene che si è sempre Savarese cade quella dei redditi e cariche
Che abbiamo un secondo caso che riguarda il dottor Fortunato
Savarese che però che diciamo meno meno ore impattante del primo che ricordate da nato tutto da una questione di carattere penale qui abbiamo invece presidente del tribunale
Di Torre Annunziata aveva verificato la contemporanea presenza sul ruolo del giudice dottor Savarese di una pluralità di procedimenti tra le stesse parti con il medesimo oggetto
Trattati dal magistrato anche nella medesima udienza in particolare risultavano duplicati due fascicoli per cui era stata riscontrata l'esistenza di un fascicolo provvisorio
Qui ab dottor Savarese nelle sue difese a imputato questa circostanza una memoria di funzionamento della cancelleria dovuta probabilmente la carenza del personale amministrativo
Il Consiglio giudiziario ha verificato la fondatezza diciamo così delle eccezioni del dottor Savarese tant'è vero che proponeva di non applicare la sospensione dell'esercizio delle funzioni
E di alcol di archiviare il procedimento la Commissione ottava ha compiuto anch'essa una verifica peraltro coi diciamo uguale a quella che ha fatto il Consiglio Giudiziario effettivamente riscontrando che in soli due casi a fronte di migliaia di procedimenti trattati dal Savarese
Era avvenuto questo tipo di pubblicazione di duplicazione al punto tale da poter ritenere questi due casi irrilevanti dal punto di vista statistico o comunque ritenerli un fatto episodico verosimilmente anche se qui poi non abbiamo la prova certa dovute a disfunzioni della cancelleria pertanto in caratteri suo lato irrilevante statisticamente della condotta
Induce ha indotto l'ottava Commissione a proporre al consiglio di non di a di deliberare la non applicazione della sospensione
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene Pepe
No un astenuto e approvata
Dottor Esposito ricorso al TAR
Benedetti sentirete mi ricordo perché si tratta di una Costituzione mi pare no e quindi la commissione propone di revocare una delibera del ventitré ottobre due mila venti
E di dare luogo giusto di dare luogo a una decisione del Starr della grazie
Chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene è approvata
Nomine confermati consigliere alla sezione per i minorenni la Corte d'Appello di Cagliari Cerabona prego
Si provvede alla sostituzione di un consigliere onorario dalla sezione per i minorenni alla Corte d'Appello di Cagliari a seguito delle dimissioni della dottoressa Lorenzo Maiello
La ottava Commissione scorrendo la graduatoria già approvata
Propone di nominare la dottoressa Erika secchi
Che cioè
Vuole la parola un sì ad Amato non perché non sentivo volevo soltanto a beneficio del consiglio in capanna non c'è
Scelta in deroga ai criteri va bene
Grazie se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
Dottor Andrea Appino lo considera Cerabona prego questa pratica è relativa al procedimento di revoca promosso a preservarlo sapendo di Catania
A carico del dottor Andrea Appino giudice onorario di Paci sicura di Siracusa
Al dottor Pino erano stati contestati tre episodi
Nel primo caso avrebbe omesso di provvederei aveva liberazione dell'imputato per aver scontato interamente una misura cautelare agendo così ad un orientamento alloggi tenta della giurisprudenza di legittimità
Secondo cui la espiazione della pena avrebbe effetto sospensivo sulla misura cautelare nel secondo caso avrebbe omesso vasca lascino scarcerazione l'imputato che comunque rimaneva detenuto peraltro nel terzo e ultimo caso di veniva contestato un ritardo nella trasmissione dei fascicoli in Corte d'appello
Nella demoni nella memoria depositata il dottor Pino ha rappresentato Hargrove giustificazione
Assumendo di aver comunque aderito adducono rialzamento della cassazione seppur minoritario
Per la seconda nel contestazioni ha riconosciuto l'errore e lo ha imputato all'eccessivo carico di lavoro
Considerando che nell'anno due mila diciotto era stato assegnatario di due ruoli costituiti da oltre mille cinquecento fascicoli
Per quanto attiene all'asserito ritardo nell'adozione dei fascicoli a evidenziato come la mancanza di registi di passaggio impediva di accertare se e quando i fascicoli erano stati cancellati consegnati dal
La sezione autonoma il Consiglio giudiziario in data tre novembre due mila sei al nove ha ritenuto di condividere le giustificazioni addotte e deliberava nel senso della insussistenza di elementi i doni a suffragare le missioni in proveniente di revoca
Inoltre il Consiglio Giudiziario evidenziava l'elevato volevo produttività del dottor Pino e l'assenza di ulteriori addebiti nell'arco di tempo di svolgimento delle sue funzioni per circa un ventennio
Per queste ragioni l'ottava Commissione ha ritenuto di condividere le valutazioni dei consigli giudiziari di Catania circa una insussistenza dei presupposti per disporre la revoca delle dall'incarico il dottor Pino in quanto sarebbe una sanzione sproporzionata rispetto alla condotta accertato ha tenuto conto che il fatto contestato al dottor Pino non arrecato alcun Perugini pregiudizio
Purtroppo nell'attuale sistema non sono previste sanzioni intermedie o la revoca o la confermo
Per questi motivi si propone l'archiviazione del procedimento a carico del dottor Piro
Ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano pro chi è contrario chi si astiene approvata
Adesso la sette e l'otto nove lei riesce a essere Ceravone dice la dottoressa io dice che si possono votare si illustra le collane tutte insieme per i fatti si tratta tutt'di tutto pregiudica relativi alle conferme annuali
Nell'incarico di giudice ausiliare dalla Corte d'Appello di Caltanissetta e di Palermo
Per le quali i rispettivi consigli giudiziari hanno espresso parere favorevole
Anche lì dove la definizione è stata inferiore ai novanta provvedimenti previsti per legge vi sono stati argomentazioni valide tali da giustificare una ridotta produttività dei singoli magistrati
Di cui si chiede appunto la conferma per un altro annualità
Possiamo votare tutte insieme se non ci sono osservazioni sia favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvate
Pratica relativa alla tutto dall'avvocatessa Pillitteri consigliere Cerabona prego sui
Questa pratica è relativa al qui si sta al quesito proposto dalla dottoressa Maria Grazia Pillitteri
Relativamente alla compatibilità del tirocinio con l'esercizio della professione forense nei circondari di Palermo e di Termini Imerese ove attualmente si concentra la sua attività professionale l'ottava Commissione ritenuto che nel caso in esame la situazione di incompatibilità e allo stato soltanto potenziale in quanto alla luce del quadro nomadi Lodi differimento
Non è configurabile l'incompatibilità nelle ipotesi solo ammissione al tirocinio
Sia che Atta la missione esso segua in via eventuale il conferimento delle incarico sia che durante lo svolgimento del tirocinio aspirante magistrato onorario no tutti alcuna decisione
Propone pertanto di rispondere alla dottoressa Pillitteri con lo svolgimento dei tirocini ai fini della nomina a giudice onorario di pace e compatibile con l'esercizio della professione forense nei circondari di Palermo Termini Imerese
Ad eccezione dell'attività professionale dei contenziosi innanzi ai magistrati collaboratori e dai magistrati affidatarie qual è stato assegnato il magistrato onorario per lo svolgimento del tirocinio
La ringrazio
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
La procedura di selezione per l'ammissione al tirocinio
Tribunale di Nanni Palermo Cerabona prego si la pratica e della va all'ammissione al tirocinio ai fini della nomina viceprocuratori onorari Palermo
Di due aspiranti in sostituzione di candidati nominati con delibera del giugno del due mila venti che hanno poi rinunciato ad assumere l'incarico
Con la medesima delibera era già stata approvata Magarò dottori aveva disco abbiamo pertanto l'ottava Commissione proprio a seguito lo scorrimento
Nella nella graduatoria di cui parlavamo propone al plenum all'ammissione al tirocinio a vice procuratore onorario presso la Procura di Palermo delle dottoresse Bartolotta e a logge
Sì io se non ci sono interventi votiamo chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata dottore Errico righi ricorso al TAR consigliere Suriano prego
Grazie presente si tratta di una pratica evidentemente di contenzioso il dottor richiede premiato dinanzi al TAR Lazio la graduatorie degli aspiranti
Ammessi al tirocinio
Qual è il giudice di pace presso l'ufficio di Firenze
Il il TAR ha ordinato l'integrazione del contraddittorio nei confronti degli
Di coloro che appunto
Sono collocati utilmente nel ponga e
La ordinata con la ho con un'autorizzazione
All'adempimento della pubblicazione dell'ordinanza sul sito internet del ministero della giustizia con un sunto del ricorso introduttivo e con con l'elenco dei controinteressati
Il difensore della parte notificato quest'ordinanza anche al consiglio che in quinta in ottava Commissione si è interrogata su se effettuare questa pubblicazione laddove però l'ordinanza del TAR la fa e esclusivo riferimento al
Al sito internet del ministero per cui in questo caso
Proponiamo di una presa d'atto con una comunicazione al ministero della giustizia per l'eventuale ottemperanza grazie la ringrazio se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Dottoressa Cristina De Rossi consigliere Marra prego
Grazie presidente si tratta di una pratica aperta a seguito della nota del Presidente del Tribunale per i minorenni che segnalava l'eventuale sussistenza di una causa di incompatibilità cava a carico della dottoressa De Rossi giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Venezia ha ragione il rapporto di parentela con la figlia
Elena Barina
L'istruttoria comunque evidenziato che la l'avvocato Barina quindi la figlia del giudice onorario non svolge attività difensiva davanti al tribunale per i minorenni in ogni caso la circolare su l'incompatibilità derivanti da vincoli di parentela o affinità ai sensi dell'articolo diciotto diciannove ordinamento giudiziario non si applicano ai magistrati un orari per il tribunale di Venezia e quindi anche al punto di vista giuridico
Non dire possibilità di diciamo
Valutare diversamente questa eventuale incompatibilità
Grazie se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata dottor Mauro Gigli consigliere Marra
Sì si tratta esclusivamente di accettare le dimissioni dall'incarico e la cessazione dall'ufficio ausiliarie della corte d'appello di Perugia da parte del dottor Mauro Gigli
Grazie chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata passiamo all'aggiunto
Terza commissione
Consigliera Pepe interpello finalizzato all'acquisizione disponibile alle magistrali ad assumere incarichi di collaborazione presso commissioni parlamentari d'inchiesta prego
Grazie Presidente mi riporto alla delibera faccio sarà presente con questo interpello la con la Commissione se l'approverete il plenum d'attuazione a una disposizione che esiste da sei anni nella circolare
Che prevede la possibili la possibilità di anzi la doverosità di accogliere eventuali disponibilità di magistrati interessati a comporre le commissioni parlamentari d'inchiesta fermo ovviamente restando nella scelta competono ad altri organi istituzionali che rimangono completo pienamente discrezionale nel loro valutazioni
Ritengo con questa proposta che è stata unanime la precedente composizione con la funzione del consigliere Sandrini che si stia facendo
Un altro piccolo passo verso la trasparenza delle procedure consiliari
La ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata collocamento fuori dal ruolo organico della magistratura il dottor Buccino Grimaldi
Alessandro Buccino e caldi ex consigliere Pepe c'è scritto qui
Per l'attore non solo in edizione spezzare
Ha molti significati
Comunque penso ex relatore arriva senza si farebbe faccia riferimento ai trenta la connessione è un collegamento fra ruolo del tutto ordinario presso il ministero della Giustizia impasse riporta la delibera grazie chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata adesso abbiamo ex relatore ciambelline quindi
Siamo un po'di ex conferma del collocamento fuori dall'organico della dottoressa Zago reo prego
Anche questa è una proposta di collocamento fuori con John fuori dal ruolo organico e non presenta nessun criticità mi riporto integralmente alla proposta delibera
La ringrazio chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene uno Cavanna astenuto anche Zaccaro
A Basile che ha chiedo scusa Basile Basile e Cavanna astenuti passiamo alla quinta Commissione contiene amici che c'è un ricorso al TAR del dottor Gaetano Paci un ricorso al TAR Lazio sì prego a lei la parola
Mentre il dottor faccia impugnata dalla delibera di nomina del dottor Raffaele Cantone a la procura nella Repubblica al Tribunale di Perugia
I l'ufficio studi a difeso un parere in cui gli ha proposto la costituzione in giudizio del consiglio superare la magistratura per resistere quindi si propone in conformità la ringrazio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene consigliere Davigo e consigliere Di Matteo e Pepe
Tre astenuti
Settima Commissione consigliera Dal Moro che non vedo consigliera Pepe e non so se lo può fare lei o qualcun altro modifiche al catalogo materia civile penale contenute nel sistema CSM app grazie presidente prego
E crudele sostituire la consigliera al morale dicendo che mi riporta la delibera si farà una
Questo è il lavoro del consigliere Zaccaria realtà
Grave aggiorna
La la ringrazio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata passiamo ai settanta che sono pochi allora idoneità
Questa va fatto un po'fatto prima questa della quarta dottor Ciancio dopo consigliere Basile
Grazie all'immenso il voto alla lega riguarda un magistrato tirocinante del dottor Emanuele Ciancio appunto il quale ha completato il tirocinio più tardi rispetto ai colleghi del concorso
Per questo la pratica viene trattata separatamente singolarmente la commissione propone di deliberare l'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali del dottore manovre Ciaccio a deporre dal sette febbraio due mila diciannove
Ecco perfetto allora chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvato passiamo alla terza Commissione copertura posti allora prego no Zaccaro privati sono io a prelevarlo no avevo capito mi sembrava la voce consigliere Benedetti con le maschere
La chiedo scusa adesso almeno tre volte chiedo scusa a tutti e due consigliere Zaccaria prego allora con questa con questa proprio dalla commissione propone il trasferimento del dottor Gianluca Jenson
Già sostituto presso la Procura di Reggio Calabria al tribunale di Civitavecchia abbiamo acquisito il parere motivato del Consiglio giudiziari competenza in ordine alla mutamento di funzioni nelle more non è scritto nella delibera ma ci è arrivata
Dopo la redazione della delibera anche la comunicazione di ammissione del dottor verso allora corso di di tramutamento delle funzioni d'uso adatti dare atto che in commissione si sono astenuti rispetto verso proposte consiglieri Cavanna e Benedetti diverso la commissione propone il trasferimento
Ringrazio se non ci sono osservazioni votiamo chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene ed ho detto
E meno male che l'ho detto c'è qualcuno che si astiene Benedetti
Benedette Cavanna si astengono
Passiamo al conferimento delle funzioni giurisdizionali assegnazione sia dal dottor Ciancio foresta pratica il seguito della avendo ricevuto il conferimento di funzioni giurisdizionali gli viene assegnata alla sede
La ringrazio
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata sì concorso per esami a trecentotrenta posti sostituzione componente della commissione esaminatrice avvocato della ragione abbiamo preso atto che il componente avvocato dalla commissione
Per concorso in magistratura ordinaria individuato dal CNF
Si è dimesso per motivi personali abbiamo verificato il primo dei non vedenti il primo dei supplenti che non era disponibile
Residua l'avvocato Giorgio della ragione buon cognome del foro di Nola e quindi proponiamo la sostituzione del dimissionario condividono con l'avvocato della ragione
La ringrazio se non ci sono interventi votiamo via più allora in uso ai tradizionali del dottor Della Ragione il subentrante l'avvocato Alfonso bocca ho invertito capiti grazie chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata individuazione dei criteri che si applicano applicheranno per la formazione e la valuta relativa al conferimento di funzioni giurisdizionale destinazione magistrati ordinari in tirocinio
Conviene per legge ma disegna venti Zaccai è il primo passo nel lungo procedimento per l'attribuzione delle sedi ai magistrati in tirocinio che si spera con la collaborazione di tutti posso venire la scelta delle sedi nonostante le difficoltà di concentrare tanti
Magistrati in tirocinio in unica sede il primo passo è individuare riepilogare le norme che attribuiscono il punteggio aggiuntivi e spiegare la documentazione grasse prodotta per averle prodromico alla formazione delle graduatorie provvisorie e definitive per questo è urgente così
Portiamo avanti col lavoro la ringrazio consigliere Zaccaria ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata dal quattro all'otto sono tutte prego allora prego li può illustrare sono dal quattro quattro cinque sei sette otto sono ricorsi
Proposti da partecipanti al concorso in magistratura usi sin dalla fase di correzione degli scritti hanno fatto ricorso cautelare innanzi al TAR per essere per la sospensiva dell'esclusione dunque essere ammessi agli orali
Secondo anche il parere dell'ufficio studi resistiamo per tutte sei mi sembra le ipotesi
Allora le possiamo mettere ai voti unitariamente chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità ricollocamento il ruolo che il dottor Ebner Giacomo Ebner relatore consigliere Cavanda prego
Si tratta del rientro in ruolo il nell'organico della magistratura del dottor Giacomo Ebner
Magistrato ordinario attualmente fuori ruolo presso il Dipartimento per la giustizia minorile di comunità del ministero della giustizia
Con funzioni amministrative e la riassegnazione dello stesso Tribunale di Roma con funzioni di giudice posto precedentemente occupato vacante non pubblicato con salvezza degli effetti delle domande di trasferimento pendente del periodo di legittimazione
Grazie consigliere Capanna se non ci sono osservazioni possiamo votare che a favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato assegnazione della sede al dottor campicelli riammesso all'ordine giudiziario considera Pepe prego grazie presidente questa è una riammissione dalla a seguito di rientra dalla magistratura militare si propone la destinazione all'ufficio precedentemente occupato dove vi sono vacanze posti vacanti non pubblicati segnalo solo che nella proposta di delibera
Teniamo traccia dei nostri precedenti affrontate quindi specifichiamo che viene mantenuta la legittimazione preciso anche se è stata fatta istruttoria per verificare non ci fossero problemi
Collegati alla cessazione della magistratura militare che potessero poi successivamente riverberarsi nella nella nostra la ringrazio se non ci sono osservazioni votiamo chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato quinta Commissione Consigliere Donati
C'è un contenzioso amministrativo prego
Guardi questo è un contenzioso amministrativo introdotto dottor Giacalone avverso la delibera con la quale è stato conferito l'ufficio direttivo requirente di legittimità di avvocato generale alla Corte di Cassazione al dottore Salzano
La vicenda vede un sentenza del TAR Lazio e un appello la sentenza che accoglie il ricorso e dottor Giacalone e un appello del Consiglio superiore al Consiglio di Stato l'ambito di quest'appello il dottore Giacalone ha proposto appello incidentale e ha riproposto appello incidentale
Il l'ufficio la la c'è un ampio articolato parere dell'ufficio studi nel quale sì spiega che sul sito ragioni e chiedere la dichiarazione di inammissibilità comunque di infondatezza del ricorso incidentale proposto dal dottore Giacalone e quindi sulla base di un richiamo al parere dell'ufficio studi
La quinta Commissione propone al plenum di invitare l'Avvocatura generale dello Stato
A chiedere preliminarmente la retata inammissibilità del ricorso incidentale proposto dal dottor Giacalone avverso la sentenza del TAR Lazio che ha disposto l'annullamento dall'idea di conferimento dell'incarico al dottor Salza
E nel merito il rigetto dello stesso di corso incidentale e le di quello condizionato all'accoglimento dell'appello principale insistendo quindi per la riforma della sentenza del TAR Lazio oggetto di impugnazione
Grazie lo se non ci sono osservazioni votiamo chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata passiamo all'ultima delibera di oggi
A un astenuto consigliere Laurenzi
Allora settima Commissione consigliera Pepi a lei la parola incontro annuale due mila venti
Con i referenti informatici distrettuali prego grazie presidente abbiamo già approvato la delibera quanto ai motivi all'asta dell'organizzazione del corso la sua strutturazione queste purtroppo la modifica relativa necessità di svolgerlo da remoto
Tutto qui la ringrazio chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata
Grazie la seduta è tolta buona serata a tutti