Con Ferdinando Adornato (AD), Giorgio Bogi (AD), Giuseppe Ayala (AD).
La conferenza stampa è stata organizzata da Alleanza Democratica.
Sono stati trattati i seguenti argomenti: Alleanza Democratica, Camera, Parlamento, Senato, Sinistra.
Rubrica
Commissione
15:00
10:03 - CAMERA
10:04 - SENATO
8:30 - Parlamento
8:30 - Parlamento
8:45 - Parlamento
9:30 - Senato della Repubblica
10:00 - Parlamento
11:00 - Senato della Repubblica
15:00 - Roma
AD
AD
AD
Bene buongiorno grazie di essere qui
C'è una
Intanto vi bevo dare una piccolissima immaginare notizia ma che credo che sia indispensabile il gli amici del coordinamento di Alleanza democratica mi hanno ha chiesto di svolgere le funzioni che avevo prima fino al congresso che si terrà alla fine Di Maggio lo faccio naturalmente molto molto volentieri si tratta solo di svolgere
I compiti diciamo tecnici appunto stavolta in senso strettamente tecnico di portavoce lo lo faccio molto volentieri fino al congresso che si terrà alla fine di maggio
Noi siamo qui per illustrare la scelta che
Abbiamo compiuto ieri in una riunione dei nostri eletti la scelta come voi già sapete per partecipare al gruppo misto della casa
Ma per arrivare lo stare questa scelta devo spiegare tre o quattro circostanza la prima circostanza che abbiamo a cuore illustrare e che
Non diciamo non è stata fatta giustizia in questi giorni nel dibattito politico e anche nei resoconti informativi
Tanto che da più parti si è creata l'impressione che noi siamo usciti diciamo dall'Alleanza progressista
Anche L'Unità di oggi titola progressisti uniti
Al di là degli steccati se non ricordo male il titolo e questa è una presentazione una rappresentazione assolutamente falsa
Noi i nostri eletti ci sentiamo risolutamente
E in modo convinto e senza nessun problema dentro il progressisti italiani
Abbiamo sottoscritto un documento che era stato approntato
Dal tavolo dei progressisti nella recente fase di discussione questo documento voi o vostra l'esposizione qui ci sono le firme
Di tutti
E questo documento in sostanza risponde all'unico doveroso criterio politico istituzionale elettorale che un eletto a nei confronti dei suoi elettori ovvero siccome siamo presentati sotto lo stesso simbolo ci deve essere un vincolo di tutti gli eletti progressisti
A su comportare
Nella Parlamento italiano sulle grandi questioni evidentemente con un criterio unitario e anche andando a un voto di maggioranza e di minoranza di tutti gli eletti progressista
Questo è un documento molto importante ai fini delle polemiche che ci sono in questi giorni perché quel che interessa un elettore per non essere tradito così come si dice nel suo mandato è che gli eletti sotto lo stesso simbolo rispondono a una comune comportamento parlamentari
Se ogni tanto in questo Paese disc si discutesse di fatti e non di chiacchiere forse faremmo tutti un passo avanti questo è il fatto
Altra cosa è pensare
Quale
La articolazione
Politica
Non parlamentare
Di rappresentazione parlamentare ma che ha un senso politico del polo progressista
Da questo punto di vista
Noi abbiamo ritenuto che
Non ci fosse stata e non ci sia tuttora un'analisi
Della sconfitta
Capace di indicare
E
Se i progressisti hanno capito perché hanno perso e quali sono le strade da percorrono il futuro
In questa situazione
Le differenze che esistevano ed esistono all'interno dei progressisti come è giusto che sia non potevano nostro modo di vedere essere risolte in un gruppo unico dei progressisti intanto perché questo gruppo unico non c'era già
Già di fatto non c'è non era più unico
E in secondo luogo
Perché oggi il gruppo unico non ha avrebbe corrisposto una logica di espansione del polo progressista
Ma avrebbe corrisposto una logica di restrizione degli spazi di consenso del Polo professa
Perché la nostra analisi e che non è stata sufficiente l'articolazione di rappresentanza delle degli strati dei ceti delle opinioni di fasce più larghe di elettorato
Avvocato Didier
Ma dentro la prova monopolizzato c'è un intento io non so se il cui se si possa parlare di tetto sta di fatto che così è
E quindi occorre una firma non per responsabilità del PDS non sto facendo una polemica col pediatra sto facendo ormai vorrei essere chiaro sopra in un ragionamento di sviluppo del polo progressista di espansione del polo progressista
Questa logica di espansione secondo noi
Deve essere
Finalmente messa in movimento
Allora
Siccome d'altro canto non è nostra intenzione
Dar vita
A a rappresentazioni parlamentari di partitini diciamo
Ecco che la nostra scelta
è andata nel gruppo misto come CELTA di transizione
Quindi non ci staremo a lungo
Transizione verso che cosa
Transizione
Verso una proposta che non è un progetto che noi facciamo e lanciamo qui oggi
Che è quello di lanciare
Nel Parlamento
E nel Paese
Il progetto di una costituente democratica
Che possa avere
Una articolazione parlamentare legate ai progressisti
E che però sia aperta
Al dialogo e al confronto
Nel Parlamento e nel Paese con i popolari
Con gli ambientalisti
Con le forze del mondo laico che ancora possono essere incerte
Con tutti coloro che vogliono creare come mi è stato da sempre il nostro progetto un pollo
Unicredito di
Centro sinistra
Intenso di collocazione politica non della vecchia cultura
Che possa candidarsi al governo del paese
Voi sapete che mai pensiamo Partito Democratico nel futuro ma ancora oggi non è questo il momento di lanciarlo e di sprecare sigle per arrivarci occorra un lunghissimo lavoro quindi occorre cominciare per questo a lavorare per questo progetto non si può
Andare ad accelerazioni organizzative si tratti di confederazioni si tratti di gruppi unici e via dicendo che non comincino lavoro serio di preparazione di questo che è il nostro oggetto allora
Non vogliamo sprecare questa sigla
Il partito democratico lo dice Amato lo diciamo noi lo dice Pannella lo dice persino padre Pinto acuta quindi bisogna mettersi d'accordo su che vuol dire se no ancora una volta si va ad unità ed alleanze di cui non è chiaro il project
La costituente democratica che abbia due obiettivi
La prima è quella di costituire un'aria di cerniera
Tra le due opposizioni che si sta quella di cui facciamo parte noi
E l'altra presente in Parlamento
L'ho già detto dei popolari
Il secondo obiettivo di riprendere con forza
In mano
Il Progetto di una radicale di una radicale riforma dei partiti
è nostra opinione io l'ho scritto nella lettera inviata agli altri leader del polo progressista è nostra opinione
Che non si possa battere
La logica messa in campo da Berlusconi
Che è quella di una rapporto diretto tra leader e popolo diciamo così attraverso canali possono essere quelli politici anche quelli televisivi
Se non inventando e studiando e perciò parlavo di un lungo lavoro nuove forme di mediazione che non siano quelle offerte dai vecchi partiti voglio dire che si possono anche mettere insieme cinquanta sigle
Preso Partito popolare PDS quel sì qualsiasi sigla Alleanza democratica qualsiasi ne vogliamo mettere grandi e piccole ma
Si perderà ancora una volta
Le elezioni
Se non si offre un processo di rinnovamento istituzionale profondo del Paese e su questo bisognerà anche valutare il tipo di opposizione da fare e se non si mette in moto un processo di rinnovamento del rapporto tra cittadini e politica tra categorie sociali e partiti tra leader di partito e scelta di selezione delle classi dirigenti
Esso qui si poteva parlare a lungo io invece voglio farla breve ma capite che è un problema non soltanto di non è uno slogan insomma si tratta di ricostruire il rapporto tra il far politica e l'opinione della gente perché se altrimenti passa l'alternativa mio modo di vedere è che o si va a una democrazia senza partiti e non la giudichiamo pericolosa oppure bisogna che ci siano nuovi partiti quindi non è la richiesta di scioglimento a nessuno vorrei essere molto chiaro su questo punto è il fatto che c'è una necessità della democrazia che insieme
Bisogna affrontare altrimenti ripeto si possono mettere insieme cinquanta sigle e si perderà sempre le elezioni
Con questi due obiettivi noi lanciamo
Questo progetto
Parlamentare ma anche extra parlamentari
Parlamentare allora perché noi lavoreremo dal gruppo misto perché la soluzione possa essere questa all'interno ripeto
Nel Polo progressista
E da questo punto di vista
Noi pensiamo che o il termine progressiste diciamo riguardi l'insieme delle forze riguarda solo uno dei gruppi che si è formata le storie un elemento molto importante
E lavoreremo dal gruppo misto perché nel progetto che ho detto si arrivi alla composizione sposta Rivara la composizione di un gruppo parlamentare
E e poi anche extra parlamentare perché se è solo un'operazione nel parlamento non funziona e non basta occorre risuscitare un movimento è un'energia e l'ultimissima cosa che voglio dire
E che noi
Per quel che ci riguarda
Chiediamo scusa se abbiamo contribuito a dare la sensazione di un risse tra polemiche e divisioni all'interno del polo progressista
Ma la nostra scelta è stata anche fatta
Perché le condizioni di unità non c'erano
E L'Unità nel silenzio
Non produce nulla c'è stato troppo rumore
Su questioni
Minime
Nel senso politico storico capigruppo contro capigruppo che dice che non è il vice che fai troppo silenzio sulle ragioni della sconfitta e questo è il motivo del nostre prese di posizione per le quali chiediamo scusa se ha dato l'impressione di questa divisione ma fatto è che l'unità nel silenzio non produce altro che sonno dalla ragione perché invece bisogna ragionare perché si è perso
Io ho scritto questa lettera condivisa da Alleanza democratica ragione al sud si è perse l'unico modo per riprendersi e le energie per riprendersi ci sono
Possiamo dare a tutti il testo idee invece il testo di questo di questo documento con l'abbiamo fermato
La storia di questo documento che fisica parte da un'idea sicuramente nostra convenuta poi all'inizio di questi incontri
Recenti
E partiva dall'ipotesi di un intergruppo che verrà ovviamente costituita non c'è dubbio che sorta l'unica variante rispetto all'ipotesi iniziale e che si ritiene che anche singoli parlamentari eletti sotto l'uno il simbolo unico di progressisti possano ovviamente aderire
Questo Cocevolina tono che attraverso in un minuto illustri ma perché è molto vincolante prevedendo addirittura il criterio invece dalla maggioranza all'Assemblea su una serie di di argomenti che sono poi quelli fondamentali sui quali Sicco ci si confronterà in parlamento e quindi ecco riteniamo che questo sia il vero elemento politicamente unitario come gli ha sottolineato all'inizio Adornato
Questo dovrebbe servire a combattere abbiamo nuove dopo all'ombra del campo da qualche più o meno interessato circa il Monaco configura
Salvatore questo documento che avete la bontà di leggere come giustamente diceva Giorgio Bogi
E molto molto chiaro il suo contenuto le quando un gruppo di parlamentari uniti
Sì vincono
A questo generi Criterium
Mi pare che insomma sulla rottura dello pronto progressista non si posso assolutamente discute per chi e in buona fede si muove l'onestà intellettuale per chi può strumentalizzare qualunque cosa per è un divertimento che a noi
Ovviamente non ci interessa però con la sottoscrizione di questo documento non riteniamo che la nostra nostro ingresso al gruppo misto che poi come tutti sapete il gruppo residuale
Cioè si va automaticamente al gruppo misto meno centouno sceglie il nostro gruppo automatica di sì ceduto al gruppo misto invece noi abbiamo fatto una scelta politica che sottolineo soprattutto transitoria
Lavorando sperando anche in un ragionevole lasso di tempo di potere
Mettere movimento prima diciamo anche fuori dal Parlamento Sousa cosa stava avanzando mi piace rievoca con scherza
Fuori Parlamento arrotondamento al Parlamento amo articolazione la quale potrà avere un senso soprattutto se avrà contenuti politici di autentica novità devo sviluppo di questo progetto che deve portare verso la
Verso l'interessamento di fascia elettorali che tradizionalmente non vota a sinistra e che il problema è questo
Uno schieramento compatto di sinistra mantiene certamente un elettorato che tradizionalmente orientato in quella direzione questo detto ad evitare lo sanno tutti intorno al trentadue trentacinque per cento quindi o ci siamo già ed era questo un bel modo per non mollare mai
Allora se questo è vero tutti siamo convinti che il vero
Come l'altra parte sin dall'origine del progetto Alleanza democratica
Sostenevamo bisogna valga verso l'interessamento
E se possibile il consenso di fascia elettorali che magari sono un moderato illuminate che possono guardare con interesse ma devono trovare motivi validi per l'esposto Regolo consenso in questa direzione questa quota tra l'altro vale il doppio
Perché sono quelli che non sorprende ma toglie agli altri e quindi doveva finalità poco in termini molto spiccia me col tuo sapete si parla molto chiaro
Fare la finalità e di inventarsi qualche cosa di nuovo probabilmente col vecchio non ci non assorbimento visto elettorali dire col vecchio non ci si arriva sicuramente o cosa no per cercare di iniziare una presenza nel Paese
Facevo il recupero della ex area vai
Prego quella presentano anche cattolica
Chiave io uno studio dell'area l'intervento del medico sua relazione parla di un rosso comandi di centro sinistra dialogante con con la sinistra vi siete sentiti prima oppure strada
Assolutamente no io non so acché
Non lo sapevo che era allora sì ma che non lo so non non c'è stato nessun dialogo non c'è stato nessun dialogo e non so a quale era sereno ma intende riferirsi Occhetto
Io ho risposto ho risposto
Ho dato due indicazioni che ma mi piacerebbe che fossero
Così tra noi chiare tutte e due la prima è quella dell'estensione del polo progressista alla seconda quella del rinnovamento del modo di trasmettere la politica ai cittadini ho già detto non basta mettere insieme e possiamo mettere anche cinquantasette di sigle diverse ma insieme non so se questo sì anche la considerazione di Occhetto
Anche cinquanta ma si perderà ancora una volta se non si può cambierà diverse così adesso qui non volevo fare a lungo scritto ho scritto una lettera se voi volete fa riferimento a quella lettera
è chiaro a un'altra cosa vuole rispondere del della cosa del PDS invece ho sentito che D'Alema diceva ieri che
Qualche amico e non so se intendesse riferirsi a me con i giornalisti con i giornalisti hanno scritto che intendeva riferirsi a me
Non prende atto della sua sconfitta io veramente devo rispondere con grandissima serenità voglio far polemica
Lo dico perché poi le frasi spesso si trasforma in polemica anche se uno non vuole
Non solo io ho scritto una lettera
Le ragioni della sconfitta che noi abbiamo assunto per il contributo modesto che abbiamo potuto dare a pienamente come nostro mi sono anche dimesso come si sa e quindi francamente credo che la critica vada rivolta altrove
Ma operativamente la verremo grafica come pensate affiatata con contatti col Partito popolare attenti previa o come ho detto due cose Nadia Desdemona ci hanno un progetto
Che è quella di che ho descritto
Che più o meno ricalca il progetto di Alleanza democratica ma tiene conto della fase nuova che si è aperta non intendiamo promuovere questo ci vuole tempo con calma ma anche con grande determinazione prontezza movimento nel Paese che
Pongo a questi due obiettivi gli ho detto
Parole a livello parlamentare contatti dialoghi servono a poco questi vanno assunti per costruire questo progetto che ho detto richiede un lungo lavoro di preparazione no noi rivolgiamo un appello ai parlamentari
Che credono lo lanceremo che credono in questa lavoro in questa direzione ad aiutarci a costituire anche in Parlamento questo gruppo non attraverso contatti di vertice con nessuno
Comprendere anche se a lungo periodo Forza Italia
E non credo proprio mi pare proprio di no se vogliamo seguire la logica elettorale che c'è stato uno schieramento che ha vinto e che ha il dovere di oltre che il diritto di governare ma io credo io credo che Berlusconi stia ragionando
Per allontanare da sé la parola destra
No mi pare di poter dire e in questo anche lui tradendo diciamo un po'il processo di costruzione di un bipolarismo perché finalmente non bisogna vergognarsi in questo paese di visti da destra
Questo secondo me è un errore non per lui probabilmente fa bene
Perché vuole accreditare un'immagine diversa da quella che aveva in campagna elettorale ma sta di fatto che in campagna elettorale ha vinto quindi non si vede perché deve accreditare un'immagine diversa e in secondo luogo lavorerà per sé e come crede ma lavora contro
L'anno la nascita di un sistema politico finalmente diviso in due ragionevolmente diviso diviso in due democratica
Sì
Con quello resta va
Be'la stagione dei referendum è finita
All'epoca
Io credo che fosse possibile un'accelerazione organizzativa
Nel senso che c'era un movimento storico reale c'era gente che aveva raccolto firme insieme nei banchetti
C'erano state comunanze e vicinanze di culture
Diverse che si univano Lina quel progetto di Alleanza democratica che chiedeva allora un'accelerazione organizzativa che non era però astratta o da intellettuali da salotto comitato si dice ma nasceva sul movimento storico reale che referendum oggi qualsiasi accordo
Tra persone
Vertici dialoghi tra segreterie di partiti o di movimenti suonerebbe come un incontro di fantasmi i luoghi un po'macabra
Questo che la sua decisione
Di formare il gruppo rivolgendosi prima di fare dipende ogni iniziativa di rivolgersi alla base che l'hai letto prima di prendere questa decisione Quiriti di formare un gruppo a sé
Un primo re pensare che la risposta che ho dato prima non riguarda Seveso rispondono riguarda la persona di segni dicevo il il fatto che oggi mettere insieme questa forse non significa nulla se non ricostruisce moine con la persona di segni cioè un buon rapporto nei siamo rimasti amici e Segni fa pienamente parte dell'aria cui io dicevo prima ma rispondeva la domanda
Pattisti no i patti è il termine pattisti che non che non ha più senso da perché quella stagione finita incontri con tutti ma bisogna ricostruire un movimento un movimento reale non basta i contrasti tra libertà ecco questo volevo dire
Forse lei non ha sentito la prima parte della conferenza stampa perché il documento che ne abbiamo firmato no forse diceva non l'avevo vista il documento che ne abbiamo firmato
Corrisponde all'unico criterio istituzionale elettorale politico dicevo necessario per non tradire
Come si dice il mandato degli elettori ovvero quello di avere un comportamento parlamentare unitario di tutti gli eletti sotto lo stesso simbolo sulle quattro cinque sei grandi questioni della legislatura
Questo documento firmato che è stato
Elaborato dal tavolo progressista non da noi
E non solo da noi voglio dire proposto in primo luogo da noi
è partito luogo da Boggi ma elaborate accettato da tutto il tavolo progressista vincola a questo comportamento unitario
E quindi da un punto di vista dell'elettore se vuole sapere se il comportamento dei progressisti sarà unitario la nostra firma sotto questo documento risponde inevitabilmente inequivocabilmente sì
Altra cosa è l'articolazione politica dei gruppi lei ha visto che la che la destra è divisa in tre blocchi
Hanno ha ha preso i voti in tre blocchi hanno anche litigato tra questi tre blocchi ora governeranno su una stessa linea concordata questo può avvenire anche per l'opposizione
Ci possono essere blocchi Diversi che concordano la linea di opposizione hanno il solo vantaggio di estendere politicamente l'aria della riconoscibilità e della rappresentanza
Se si governa intrecci sport proporre tre
Vincolati agli stessi comportamenti unità
Con una certa parte c'erano i voti le formazioni politiche anche dove si sono presentati da soli tre sembra prendiamo nel grossetano c'era Forza Italia Alleanza nazionale più gli altri invece il polo dei progressi si era unito
E a un certo momento i voti sono venuti tutti a un candidato unico
Non è che il polo progressista Reset tu a osare
Onorevole sarà composta da sette ragazzi
Dei progressisti invece parta da parte di Italia
Prendiamo le pulizie prendiamo il grossetano appendiamo alte altre zone dove Forza Italia e le altre formazioni di destra dicendo avevano lo erano separati
Ognuna era per conto proprio rispondere alla mia domanda
Se visto che lei fa un discorso politico
Mi scusi re risponda alla mia domanda visto che le fa un discorso politico se lei fosse un elettore progressista non so se lei lo è stato
Ma per le donne che ha tanto zero nove stanze noi adesso no no no no no no no non so non la conosco non
No no meglio così meglio e così lei a cosa allora lei è stato letto questa cosa cuore che lei chi è eletto sotto lo stesso simbolo non tradisca cambiando le alleanze
Esattamente e qui noi abbiamo stiamo sottoscrivendo un documento
Partecipazione all'alleanza prefetto dunque lo stiamo andando a fare Alleanza corroborare Posillipo con segni o con Berlusconi dell'iniziativa sono visti a questa è una polemica Renzo Foa domande io rispondo fuori
A
Sembra
Valore altro ma ma non volete stare sotto il corpo e il cappello di Occhetto
Per farlo capire alle massaie di questo Paese
Io non ho mai visto che concreto col cappello ove propongono esterno farà meglio usarla per ma il problema il problema però se mi permette a più e più
Ma allora chiedo scusa se dovete far domande io rispondo se vogliamo farlo dialogando insieme invito a pranzo
La se prove un pochino più complessa di così
Non è una logica di sviluppo del polo progressista oggi quella della riduzione ad uno credo che siano parole di Achille Occhetto
Non è una logica di sviluppo del polo progressista quello della riduzione ad uno
Di una complessità che
Deve essere ancora più estesa e che non averla estesa ci ha fatto perdere le elezioni
Questa è la risposta del
Eresse dunque anche del PDS che questo sì ma se il PDS non posso parlare a nome del PDS quindi io dico la mia
Allora
Perché se assecondare
Sostiene rimase prima dello Stato come dopo aver rotto il gruppo UDC mostrarlo la differenza ed è una domanda legittima semplicemente sottolineare i numeri e cioè vale per Camera e Senato Cavenago insegnato perché tu hai parlato solo di Camera esse hanno aderito tutti i parlamentari quanti sono quelli malati
Le rispondo vale per camere per Senato e Noemi come vedete teniamolo
Talmente poco alla nostra entità che mi son scordato di dirlo Ernani invece informazione importante noi siamo molto soddisfatti di questa CELTA perché al contrario anche qui di quanto pubblicato legittimamente come voglio citare dei giornali praticamente tutti gli eletti di Alleanza democratica hanno fatto questa scelta probabilmente dico bene perché ancora non abbiamo capito se trattato l'equivoco no c'è un eletto alla Camera
E probabilmente un eletto al Senato ma dico probabilmente perché in tutti e due i casi non ci siamo più risentiti dopo ieri pomeriggio sono usciti prima della fine della riunione
E e quindi non sappiamo se qua però per lo diciamo allo Stato dove una lacca ammazzato ma con il dubbio che possa rientrare come assetto alla Camera
E otto sedici allora se se cellulosa dice se probabilmente resta sono sedici e onerose casse lo sette otto insomma
Quindi sostanzialmente Alleanza Democratica e tutti gli eletti sono rimasti compatti uniti e compatti in questa scelta
Che erano detti ed era il nostro obiettivo è uno dei nostri obiettivi
No no
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0