Processo Riva ed altri (ILVA)

Ma iniziamo con l'appello degli imputati Riva Nicola assente avvocato Annichiarico presente Riva Fabio Arturo già assente avvocato Perrone presente Capogrosso Luigi non comparto avvocato vuota presente
Ande mi Marco non comparto avvocati e ricco di Visco
C'è l'avvocato Lisco ai quasi ecco anche per l'avvocato Enrico
Sempre avallo Angelo non comparso avvocati Centonze e Beduschi
Avvocato e pegni con risorse crescenti Buongiorno li sostituiscono delega orale
Va bene grazie
Di Maggio Iva non comparto avvocati Centonze Bacarelli da voi risultano il tram tram vivono locali Diego Della ed ora i pezzi col De Felice Salvatore non compatto avvocati da non fare Ragno
La nuca rappresenta anche per anni dallo Salvatore non comparso avvocati Centonze Bacarelli da sempre avvocato il peggio rimanenze drammi Sirone lega orale Archinà Girolamo
Non è comparso
Avvocato Caiazza assente per il francescano comparto avvocati Viviani e della Valle assenti Ferrante Bruno non è comparso l'acqua terricolo sostituito all'avvocato di Visco buffo Adolfo non comparso avvocato impedisco essa sì
E presente avvocato intesi va anche rivoluzionerà il collega sassi
Coluccia Antonio non comparto avvocato Marrazza assente il giovin Azzi Cosimo non è comparso avvocato albanese assente Dinoi Giuseppe non compatto avvocati pesare Paterniti
Assenti Raffaelli Giovannino comparto avvocato Santoro è sostituita con elettorale dall'avvocato Rutigliano
Palmisano Sergio non comparso avvocato Enrico sostituito avvocato disco di Mastromatteo Vincenzo oggi assente avvocato Enrico sostituito Coppa Tudisco Legnani Lanfranco non comparso avvocati Marinucci essi rotti
Assenti Ceriani Alfredo non comparto avvocati Mellucci al Loiacono
L'avvocato Melucci c'è
No avevo quindi avvocato Loiacono è presente avvocato mentuccia sta intere Baioni domani non comparse vocati Convertino annoia qua non sono presenti entrambi vasto Nino Agostino non comparso avvocato Mellucci assente avvocato Urso è presente
Missione Errico non comparso avvocato Mellucci assente avvocato volta presente Casartelli Giuseppe non è comparso avvocati Fener Mellucci sono assenti porti Cesare non comparso
Avvocato vuota presente florido Giovanni non comparso avvocati Carlo Claudio Petrone sono è presente l'avvocato Carlo Petrone
Sostituisce anche
L'avvocato l'avvocato Claudio qui si sostituiscono Antioco dato Claudio Claudio Marabini avvocato grazie conserva il Michele non comparsa vocati Rossetti e Palomba il presente avvocato Palomba anche in sostituzione dell'avvocato Rosati
Specchia Vincenza non comparsa avvocato Sambati
Assente Di Berti Lorenzo non è comparso avvocato Carlo Raffo
Assente veste Angelo già assente avvocato Manlio assente De Michele Cataldo non comparto avvocato seppia
Assente Vendola Nicola non comparso avvocato Mosca Chiello sostituita dall'avvocato Putignano se fanno il patto già sente avvocati Antonio Russel Mongelli sono assenti Pentassuglia Donato non comparto avvocato Bruni è presente
Antonicelli Antonella non comparto avvocato Marzullo sostituito dall'avvocato figlia Manda Francesco già assente avvocati sanguigno Antonio orafo assenti Fratoianni Nicola non comparsa avvocati del corso e Zaccaria entrambi sostituiti dall'avvocato Rutigliano
Pellegrino Davide Filippo già assente avvocato La Forgia
Assente Blonda Massimo non comparto avvocato modesta e-mail sostituzione dell'avvocato rafforzarsi operano va bene avvocato Palomba Blonda massima non compatto avvocato modesti assente assegnato al giorno a un comparto avvocati svolge la Forgia sul sagrato Polo sostituiti avvocato Palomba
Pelaggi Luigi non compatto avvocati Bane Mattesi
Assenti ittica ridare già sente avvocati Napolitano e banchieri
Assenti Romeo Caterina vittoria non comparsa avvocati si rotti errata
Assenti Palmisano per Francesco è un comparto avvocato italiano sostituito dall'avvocato Rutigliano
Partecipato industria S.p.A. animista accesso ordinaria nella persona del curatore speciale dottor Carlo Bianco è assente avvocato Garzoni recide
Dell'avvocato garzone sostituito dall'avvocato Iacobellis IVA SP anemizzazione straordinaria depressa i commissari straordinari pro tempore
Avvocati le ho detto è Dinacci si prescrivevano e sei giorno sostituisco anche il professor Dinacci ma meno
Riva forni elettrici S.p.A. legale rappresentante Riva Claudia Centre avvocato Annicchiarico al presente professor pallido sostituito dall'avvocato Loiacono come da delega in atti difensore di fiducia assenti per i quali
Non è intervenuta chiedendo al presidente prima della credo ufficio sostituisco anche l'avvocato Sambati terra Specchia come delega orale che mi è pervenuta in questo momento va bene grazie avvocato
La
Allora
Stavamo dicendo
I difensori di fiducia assenti per i quali non è intervenuta nel negare nono sostituiti d'ufficio ai sensi dell'articolo novantasette quarto comma del Codice di procedura penale dall'avvocato Monza responsabili civili Regione Puglia professoressa Barbanente assente avvocato Amato sostituita dall'avvocato Rutigliano Riva forni elettrici S.p.A. arriva Claudio assente avvocato Annicchiarico è presente partecipazioni Industriali S.p.A. amministrazione straordinaria
Già arriva finiranno
Curatore speciale il dottor Bianco è assente avvocato Carlo sostituito dall'avvocato gli occupati l'ispirazione parti civili Romandini Luigi avvocato Mele
Assente è assente
Ti
Avvocato a Polito
Assente avvocato Blonda Arta ionica assenti avvocato Silvestre
Assente parti assenti avvocato Argese
Assenti avvocato Cavalchini presente ed è presente delle parti da me rappresentate signor motti rotture sì va bene avvocato uno Amm
Assenti avvocato Antonicelli assente avvocato manca assente avvocato ruche hanno assenti avvocato sta Linari assenti avvocato Curci
L'offerta è sostituito con delega orale dall'avvocato Itala bando le parti sono assenti avvocato coda come sopra presidente
Linea e l'avvocato aprile assenti avvocato Bonanni
Assenti avvocato Lamanna
Assente avvocato so già assenti avvocato Pellegrin
Assenti avvocato vitale assenti
Avvocato Catapano Minotti
Assente parte assente avvocato Conte assente avvocato Di Lauro
Presente parte ho sentito
Avvocato Nemorino assenti avvocato Tanzi assenti avvocato Pentassuglia
Assente parte assente avvocato Iaia assente avvocato Palazzo
Collega assente luogo di costituzione
A parte assente avvocato la scorta un assente sostituito con delega orale dall'avvocato Liana bar dalle parti sono assai avvocato Marra
Assenti avvocato Orlando
Assenti avvocato tra Tullo assenti avvocato Mongiello assenti avvocato Tritto assente avvocato Di Bello
Assente avvocato lo salto assenti
Avvocato Del Vecchio assenti avvocato Di Celmo assente avvocato Lardieri lo assente parte assente
Avvocato Cavallo assenti avvocato Armienti
Assenti avvocato Boccuni assenti avvocato al terzo millennio
Assenti
Avvocato Vesco assenti avvocato Buttiglione assenti avvocato Petruzzi assente avvocato Raciti assente avvocato Lupo
Assente avvocato Morelli assente avvocato da Elena assenti avvocato Palasciano il collega assente ruote ricostituzione
Le parti sono assennati avvocato farete non è presente è sostituito con delega orale avvocato Cavalchini parte assenti
Avvocato da lui sì o no il collega Center un molte ricostituzione Lo Forte assente avvocato Marco Fumo arruolato
Avvocato Bonetto
Presente su SLAI Cobas legale rappresentante calde arazzi Margherita tutte le altre parti sono assenti era assente anche l'avvocato
Moneto partite assisiti avvocato Torsello Intini pietre Baldini con la assenti avvocato Daniele decidiamo
Assente avvocato eletti assente sostituito contro De Corato e dall'avvocato il Piano Abbado reparti sono assenti
Avvocato Sabattini
Assente parte assente avvocato Della Marra assenti avvocato allena assenti avvocato sgarri vino
Sono assenti avvocato Lanzalone da assenti
Avvocato Tare Intini assenti avvocato Enzo Fumarola assenti avvocato muri Anna assente avvocato Marigiò presente perché assenti avvocato pubblichiamo assente avvocato De Francesco assente avvocato tanto ora assenti avvocato Cristini
Assente parte assente avvocato Baldo
Presente le parti sono assenti avvocato fa affianca
Assente avvocato mi metto la assente sensitività panelle canale dell'avvocato Barbara Malagnino perché sente ESE stilistico anche l'avvocato Orlando per il Comune di Taranto mamme
Anche per Comune di Taranto quindi
Avvocato Carlo Rienzi come sopra avvocato Leuzzi come sono tra avvocato Vincenzo Rienzi come sopra va bene i tempi avvocato Malan
Le parti sono tutte assai bipartisan senza senza avvocato Maria Antonietta D'Elia presente parti assenti
Avvocato Montanaro assente avvocato lei certe assente avvocato Esposito
Assenti avvocato Rosato assente avvocato Mancini assenti avvocato Silletti sostituito dall'avvocato Barbara e Nino senza avvocato Rossini
Assente avvocato Morelli assente avvocato Pesce assenti avvocato Prete sempre assente sostituito con delega orale avvocato Cavalchini parti assenti avvocato Silvestre per eredi di pugliesi Michelina
E assente sono assenti farle
Sono sopraggiunti altri difensori vedo l'avvocato uno Ampère sono sopraggiunti altri difensori
Sì presidente l'avvocato coda grazie per la lega ambiente tarantole d'ambiente Puglia in sostituzione l'avvocato nazionale mi scusi Bin sostituzione avvocato Curci
Pena
Va bene allora i difensori degli imputati dovevano porre delle questioni
La Nucara prego avvocato
Sì presidente grazie
La questione sicuramente la Corte avrà compreso che la questione che dobbiamo affrontare questa mattina
E quella riguardo l'opponibilità dell'incidente probatorio a De Felice
è questione che abbiamo già affrontato in sede di
Quattrocentonovantuno
Perché come sappiamo i sensi a quell'articolo quattrocentotrentuno l'incidente probatorio che si è concretizzato nelle due perizie la perizia chimico ambientale la perizia epidemiologica e presente nel fascicolo
Diciamo del del del dibattimento fin dall'origine del processo
Una notazione di carattere
Diciamo strettamente procedurale che potrà servire
Alla corte poi a valutare anche le questioni che
Solleverò e che saranno presidente diciamo concretizzate poi nella nelle memorie che depositerò si tratta di tre memoria che sostanzialmente ricalcano le stesse memorie che deposita il cinque di ottobre del
Due mila sedici quando appunto trattammo le questioni ex articolo quattrocentonovantuno le questioni preliminari
Quelle questioni io dicevo dal punto di vista strettamente procedurale Leo sollevate per la prima volta il quattro di febbraio del due mila quindici in occasione dell'udienza preliminare quando dinanzi alla dottoressa Gilli depositai una memoria che sostanzialmente diciamo proponeva le stesse questioni lo dico questo perché
In quella sede e anche oltre da parte dell'accusa vi fu come dire
Insomma il rilievo per il quale alcune delle questioni concernenti lo delle nullità di carattere del relativo avrebbero dovuto essere diciamo eccepite in sede di udienza preliminare io fin dall'udienza preliminare sostanzialmente o sostenuto le stesse cose che di riassumerò questa mattina ancora in sede di formazione del fascicolo
Sempre in sede di udienza preliminare depositai la diciamo la stessa memoria mi riporta che la stessa memoria sollevando le stesse questioni fino al Quattrocento novantuno
Veniamo al tema
Di cui ci dobbiamo occupare questa mattina al tema di cui ci dobbiamo occupare questa mattina e verificare il Pubblico ministero io naturalmente Pattero più gli aspetti che interessano adesso il dibattimento rimandando voi appunto la lettura
Del memoria prova che c'è il problema sostanziale che ci dobbiamo
Porre in questo momento in sede di lettura e quindi di conseguente eventuale acquisibilità delle perizia e questo ha dimostrato il Pubblico ministero nel corso del giudizio com'era sua facoltà
Che De Felice doveva essere escluso dal quella da quell'incidente
Diciamo nel due mila dieci perché questo è il tema al mio viso che pone il quattrocentotré cioè quattrocentotré che di una chiarezza disarmante e ci dice che
Al primo comma è chiarissimo
In sede dibattimentale non può essere letta e acquisita
Erano possono essere letti acquisire gli atti formati nell'incidente probatorio poi c'è l'articolo il comma uno bis che come dire
Tornato sulla scorta di una pronuncia della Corte costituzionale del novantotto credo che spietata come dire un po'nostra corte costituzionale in quell'occasione forse aveva un po'deragliato
Come dire ponendo in termini più penalizzanti per l'indagato le questioni ma poi nel novantasette intervenuto il legislatore che a mio avviso ha chiarito veramente in termini molto molto netti i paletti e ha posto dei paletti molto netti che si riassumono in questo se al momento dell'incidente probatorio
Al momento dell'incidente probatorio uno non è raggiunto da indizi di colpevolezza attenzione indizi di colpevolezza non l'essere iscritto nel registro degli indagati se le parole della legge al non senso questa distinzione importante
Quindi se dal punto di vista sostanziale ed effettivo una persona in quel momento mettiamo conto non sia raggiunta da indizi di colpevolezza lo e successivamente ed eventualmente addirittura anche a seguito dell'incidente
Probatorio
L'incidente probatorio li può essere opposto a condizione che l'atto non sia ripetibile questi sono a mio avviso veramente i paletti chiari della questione
Ora soffermiamoci abbonati ma facciamo un passo indietro perché prima di passare al comma primo bis coprire al comma uno bis forse ci dobbiamo porre
Il problema di capire se è stato rispettato felice il comma il primo comma del quattrocentotré cioè io dico
E pongo la questione all'accusa era sostanzialmente indagabile il De Felice
A fra giugno fra giugno luglio del due mila dieci quando il Pubblico ministero propone i quesiti al jeep per ottenere l'incidente probatorio
Beh presidente io faccio soltanto una riflessione
A me pare veramente evidente
La stessa le stesse questioni poste dall'accusa
Cioè l'accusa dice verifica chiedo che il jeep attraverso le perizie verifichi se dallo stabilimento
Non da questa o da quell'area sei dallo stabilimento il bar si propaga Ino poi diciamo la corte a disposizione sia la richiesta che l'ordinanza ammissiva dell'incidente probatorio è questo il tema
Ma a quella richiesta il giudice Filippo l'accusa
Arriva presidente signori della Corte sulla scorta di una esperienza giudiziaria
Maturata su sui fatti sui fatti dello stabilimento Ilva che le permettevano sicuramente di consiste di di di di di conoscere qual era l'organizzazione aziendale
Cioè sarebbe veramente negare l'evidenza intanto giustamente come faceva notare
Diciamo il collega stamattina
Quindi tu devi andare alla ricerca tu accusa che proponi questa questa richiesta di tujone nel tuo andare alla ricerca delle persone da interessare all'incidente probatorio
Ma poi se questa ricerca ti agevolata chi è facilitata dalla tua esperienza giudiziaria perché per anni e anni e anni tua indagato tu accusa indagato sullo stabilimento n conosci
L'organizzazione addirittura ne conosce l'organigramma
Come si traduce giuridicamente questa conoscenza perché questo anche un problema importante ben lo strumento di rilevanza presidente di questa conoscenza sono gli articoli duecentotrentotto e duecento duecentotrentotto bis duecentotrentotto del Codice
Cioè ci sono no delle come dire delle acquisizioni che nel nostro caso non non dico perché quello potrebbe lasciare dubbi ha un problema di rilevanza giuridica cioè il notorio fa lasciamo stare il notorio
Cioè quando tu pubblica accusa
Riversi nel fascicolo inizi le indagini sulla scorta di determinate sentenza che sappiamo quali sono perché le ha anche prodotto il Pubblico ministero la famosa sentenza del due mila due alla sentenza del due mila cinque
In cui da una parte si sono occupati dei parchi dall'altro delle cokerie e in quelle sentenze in quelle sentenze in quella istruttoria in quei pronunciamenti
Il giudice sarebbe bastato secondo me anche il Pubblico ministero adesso non voglio aprire tutta diciamo la problematica inerente l'utilizzazione anche di atti di semplici atti di indagine
Diciamo da parte dell'accusa che poi Project ma ci sono delle sentenze e credo che veramente forse
L'analisi più approfondita più lucida in merito all'organizzazione aziendale l'abbia compiuto ha forse il dottor il per il il tribunale ma la persona dottor Rosati nella sentenza
Nella sentenza del due mila cinque che si occupò delle delle delle cokerie cioè è chiaro nell'esperienza giudiziaria
Degli ultimi
Anni precedenti il due mila dieci che la proprietà il direttore e la dirigenza nella persona dei capi area fossero i soggetti indagabili su questo credo veramente ci sia ci siano pochi dubbi ai sensi del duecentotrentotto bis quelle sentenze che sono utilizzate dal pubblico ministero dall'accusa ai propri fini per sostenere diciamo le proprie tesi poi nel momento in cui diciamo dovrebbero essere potrebbero e dovrebbero essere utilizzate da ma la stessa accusa per individuare le persone indagabili in quel punto dall'e da quel momento in poi con le sentenze non sono più buone non non insomma non servono non sono utili credo che appunto
Alla luce di queste considerazioni alla luce di queste considerazioni
Già
Verseremo in un'ipotesi pacifica di applicabilità dell'articolo quattrocentotré con Pubblico ministero che deve andare alla ricerca di quali sono i soggetti indagabili e devono essere interessate all'incidente probatorio a un retroterra
Diciamo di di di di di di indagine di accertamenti di sentenze anche addirittura anche passato in giudicato
Tali da avere chiaro il quadro delle persone da interessare in più propone anche la prova consistente nell'esame delle emissioni che eventualmente scaturiscono dallo stabilimento ripeto non da questa o da quell'aria insomma veramente poi
Dire che nel due mila dieci non si fosse capito non se avessero gli elementi per
Esaminare perché vere diciamo per essere conoscevi quale fossero le persone e le aree interessate credo veramente non si possa
Sostenere però
Andiamo oltre
Diamo diciamo
Diamo per superata questa questione direbbero vada andiamo abbiamo proprio esaminiamo gradatamente andiamo all'altra questione
Concediamo pure questo credito al pubblico ministero che nel
Due mila dieci non conoscesse che all'interno dello stabilimento persiste stonare altoforno e quindi ci fosse un capoarea a dirigere quel quel diciamo quella quella quella quel quel segmento di attività
Produttiva
Ma
Quando andiamo ad esaminare poi i presupposti
Fissati dal
Quattrocento Dalco da quattrocento tre comma uno bis possiamo ancora riconoscere questo credito possiamo ancora consentire al pubblico ministero diciamo che era
Estromesso una parte importante
Diciamo del processo politico avvalersi oggi in questo momento di quelli accertamenti no era suo onere intanto dobbiamo essere consapevoli di questo presidente perché nel gioco
Del sistema
Era onere del Pubblico ministero dimostrare che non ricorressero che cioè che ricorressero poi le condizioni stabilite dal quattrocentotré comma uno bis per l'opponibilità su questo sia chiaro perché incombe a colui il quale afferma una cosa l'onere della dimostrazione quindi avrebbe dovuto dimostrare che a quella data non era indagabile e avrebbe soprattutto dovuto dimostrare che poi a quella data cioè quale quale data la data di esaurimento Matata dicessero l'eventuale darle dell'incidente probatorio
Non era ripetibile perde felice relativamente a De Felice ora su questo credo che veramente il pubblico ministero possa avere scarsissime scarsissimi scarsissimi argomenti
Perché
Perché la stessa tempistica la stessa tempistica che ci è stata come dire che che c'è stata offerta la la cui prove offerta dalle
Dai provvedimenti acquisiti no cioè la richiesta di incidente probatorio l'ordinanza ammissiva
L'espletamento della fase orale della perizia dinanzi al Gip che ha visto più udienze
Udienze che si sono concluse che a marzo del due mila dodici la richiesta del di misura cautelare che è partito il ventinove giugno del due mila dodici da parte del pubblico ministero il provvedimento di e il provvedimento cautelare reale e personale che è arrivato da parte del Gip il ventisei di luglio del due mila dodici
Io sinceramente non riesco ad immaginare come il Pubblico Ministero possa sostenere
Che quelli in Cina quella qui diciamo quell'esperimento quell'esperimento peritale non fosse ripetibile il nei confronti di De Felice ripeto limitatamente all'area all'Area altoforno ma
Ma facciamo un passo indietro tra l'altro presidente
Della realtà o forno non è che nelle nell'incidente probatorio non se ne fosse parlato
Perché questo è anche poi l'anomalia nell'anomalia cioè attenzione
I periti quando ricevono il quesito
Che questa presidente anche la cosa diciamo da da da sottolineare cioè i i periti i periti che non conoscono diciamo quella storia giudiziaria di cui è depositario il pube la il Pubblico ministero
E però quando poi si approcciano allo stabilimento perché quello è il il quesito no il Pubblico ministero il Gip ricevendo diciamo concretizzando il pelle diceva stabilimenti veri che non hanno alcun dubbio che devono esaminare tutte le aree presidente tant'è vero che partono dall'area parchi ed arrivano addirittura nella perizia addirittura trattano anche delle aree a freddo se non sbaglio
Perché ci sono dei capitoli che riguardano anche se non sbaglio l'aria freddo
Quindi cioè il paradosso i territori non hanno alcun dubbio perché se mi chiedi di stabilire quali sono le emissioni perché provengono dallo stabilimento io vado a esaminare tutte le fasi produttive dello stabilimento
Addirittura vanno oltre non anche variata tant'è vero che c'è un capitolo che parte dall'inizio
Perché i periti quando poi arrivano in stabilimento farli sopralluoghi e vanno anche nell'aria altoforno
Acquisiscono dei documenti acquisiscono degli atti dalla realtà o quelli di Bari che non hanno alcun dubbio che debbano esaminare la solo la Procura ha dei dubbi sono accusa dei dubita
Che che forse diciamo la la realtà o forno non fosse diciamo non fosse non fosse interessata a quella ce non fosse interessata a quell'accertamento è ma dico ma ci sono anche gli strumenti cioè se errato e umano però perseverare perché se poi tu
Procura ti ritrovi una perizia che mi parla dell'altoforno e non utilizzi gli strumenti che ti sono dati dalla legge
Che sono quelli della estensione dell'incidente probatorio che sono quelli appunto della dell'esenzione dell'incidente probatorio che sono stabiliti dall'articolo quattrocentodue e dall'articolo quattrocentouno comma sei
Dico veramente
E come dire quella quel vulnus che poi non consente al Pubblico ministero di replicare e di come dire sostenere
Eccetera L'insostenibile a mio avviso perché ripeto
Non solo
In sede di perizia quei documenti quella quell'indagine è stata compiuta
Dai periti ma poi ne hanno parlato anche in sede di né in sede in sede di di di di fase orale susseguente alla relazione alla relazione alla alla elaborazione della relazione peritale allora quello poteva essere anche il momento opportuno
Per applicare appunto la norma dell'articolo quattrocentodue che ti dice no un attimo
O tu non mi verbalizzi propria e quindi o in quel momento dichiarare la inutilizzabilità relativamente alle indagini compiute dai periti sull'aria altoforno perché non vi ha partecipato il suo responsabile oppure estendere l'incidente probatorio
Quindi tornando per esempio alla ripetibilità abbiamo ancora qualche dubbio quindi non solo era ripetibile
Ma a mio avviso addirittura era consapevole la violazione della come dire
Lei era consapevole la violazione di quell'estensione quindi era consapevole la violazione via strana e tra De Felice dalla partecipazione all'incidente probatorio e oggi vorremmo permetterà lo stesso alla stessa pubblica accusa di goderne poi in questo momento
Della lettura e quindi acquisibilità ai fini del giudizio di quegli accertamenti
A a me pare veramente un corto circuito clamoroso dal punto di vista della della della della difesa
Presidente
E scendendo nel merito scendendo poi nel merito della diciamo della della perizia delle attività che sono state compiute cioè anche qui diciamo non voglio aprire troppi temi magari senza averli approfonditi adeguatamente però
L'incidente probatorio facciamo questa riflessione incidente probatorio presidente un contenitore che ha al suo interno tante ipotesi no allora per semplificare così per essere
Più diciamo se più semplice nell'esposizione diretto facciamo conto che
Ci sia l'ipotesi della dell'incidente probatorio che riguarda la deposizione di un teste magari il teste che a in sospetto di minaccia o di quant'altro fermiamo quelle dichiarazioni
Nello stesso contenitore cioè sotto lo stesso cappello giuridico trecentonovantadue e seguenti poi presenta proviamo a giustamente anche la perizia attenzione perizia complessa non perizie urgente è diverso
Allora capite bene che
Gli strumenti diciamo gli strumenti di acquisizione sono assolutamente diversi
Perché nell'udienza in cui ascolteremo il teste diciamo il teste quindi la la prima ipotesi le difese che sono state lì convocate avranno la possibilità di spiegare tutti i mezzi e di per fare tutto ciò che è loro consentito per appunto escutere questa questa persona questo testimone e può condensare assilli diciamo il portato probatori per la perizia siamo in un ambito assolutamente diverso presidente
Perché la perizia contiene come dire quelli elementi quegli elementi particolari per i per cui il contraddittorio deve essere garantito fin dal primo momento addirittura fin dalla proposizione dei quesiti
Perché è chiaro e questo lo insegna al duecentoventisette e seguenti cioè ed hanno già dalla proposizione dei quesiti che la parte può intervenire a dire
Indaga su questo e pone l'attenzione su quest'altro
Cioè se partiamo dal presupposto che la prova diciamo in termini generali la perizia cosa cosa cosa ci dicono tutte le acquisizioni giurisprudenziali e dottrinario laterizia e quello strumento che
In genere viene esperito al termine dell'istruttoria
Perché di agli strumenti al giudice che alla conoscenza dell'uomo comune di valutazioni di diciamo conoscenza specialistica per interpretare il fatto per interpretare il fatto perché viene in genere la perizia quasi sempre alla fine dell'istruttoria
Perché il giudice nel gioco delle parti prima accerta il fatto
Fissa il fatto e poi riceve dal perito quegli strumenti tecnici scientifici per interpretare quel fatto che egli ha accertato
Nel nostro caso mettiamo le lancette dell'orologio a quando è stata disposta lei quando è stato disposto l'incidente probatorio lì cosa avevamo avevamo uno stabilimento che secondo le tesi dell'accusa produceva delle missioni giusto
Il mandato ai periti era andata a vedere questo stabilimento e cercate di spiegare a me giudice diciamo da dove vengono come si creano questo è questa allo capite bene che in questo caso già l'elemento fattuale già l'elemento fattuale cioè l'individuazione di quali erano le fonti di emissione di qual era il processo produttivo apparteneva già in maniera con sostanziale a quell'accertamento che dovevano fare i periti cioè io voglio scendere in concreto da questo punto di vista il perito che va nell'aria altoforno
E non ha la possibilità di interloquire con l'indagato non ha la possibilità di interloquire con i suoi consulenti guarderà dall'alto forno guarderà dall'alto forno magari delle procedure e delle modalità che sono perché delude magari in quel momento non ha visto che in quel momento non conosce
A monte ancora la difesa avrebbe potuto proporre specifica indagine su quell'area su quella procedura su quel processo produttivo e sulle eventuali emissioni che quel processo
Diciamo luogo al processo
Comporta cioè ma sto dicendo delle banalità per sostanziale poi alla fine per di vogliamo negare l'importanza del contraddittorio
Nell'ambito della perizia fin dagli albori e fin dai primi passi del della della perizia cioè lo sviluppo
Della prova in nei diversi momenti
Dell'appunto dalla prova peritale è costellata di tutti questi puntine quali appunto l'esercizio dal contraddittorio l'esercizio della difesa è estremamente utile estremamente importante ai fini appunto poi della corretta formazione della prova in in contraddittorio
Sono queste le caratteristiche della perizia per esempio
Anche diciamo interessante da questo punto di vista io ho controllato
Ci sono per esempio recenti sentenze che si occupano presenta del problema della trasmigrazione dell'incidente probatorio tra un processo e l'altro in cui se non sbaglio c'è una sentenza del due mila diciassette non ho avuto sinceramente tempo per diciamo studiarla pieno ma che segnala l'importanza ripeto si occupa di un problema diverso per quella del passaggio tra un processo e l'altro della prova peritale però il diciamo Limp la la la la la sentenza importante perché dal punto di vista metodologico ci dice quanto è importante il contraddittorio nella perizia
Fin dalla dal dal suo primo sviluppo fin dalla sua prima dalla sua prima diciamo dai primi passi che muove questo questo strumento questo strumento istruttoria
Un'altra notazione sul punto poi passo avanti Presidente
E quello una eventuale
Eccezione che potrà essere un po'una eventuale rilievo che potrà essere mosso dalla dall'accusa sarà quello di dire eh sì però stai attento è vero
Può essere vero tutto quello che tu dici dici
è mancato
Diciamo diamo per concesso un argomento per per cancelliamo si va be'mancato questo questo momento a mio avviso fondamentale ineludibile
Però io ho avuto la possibilità in dibattimento hai avuto la possibilità in dibattimento di svolgerlo e quella quella quel diciamo quelle quelle quelle garanzie quelle prerogative difensive che non ti sono state concesse non ci sono state concesse prima
Attenzione Presidente
Una interpretazione di questa maniera a mio avviso porrebbe nel nulla
Il quattrocentotré
Cioè io faccio questa riflessione
Se fosse vero che le garanzie
Difensive
Diciamo
Potrebbero essere recuperate nel momento in cui in dibattimento viene concesso alla persona
La possibilità viene concesso a chi è stato estromesso dall'incidente probatorio di esercitare appunto ciò che è riconosciuto nell'ambito del dibattimento
Voi non ritenete che atteso il disposto dell'articolo quattrocentosessantotto comma quinto ciò che impone al giudice di citare il perito quella norma sarebbe un inutile cioè se l'articolo quattrocentotré ci dice
Chi è stato estromesso chi non ha partecipato all'incidente probatorio
Non può diciamo a questa persona non è opponibile l'incidente probatorio
Toni opponibile all'incidente probatorio
Allora poi qualcuno potrebbe opporre dice sì va be'però siccome i periti sono stati ascoltati in dibattimento
Tu avevi la possibilità di difenderti relativamente alla prova non è ammissibile questo questo ragionamento presidente perché significherebbe abrogare l'articolo quattrocentotré perché perché dinanzi all'obbligo del giudice anche di ufficio addirittura di citare il perito nella perizia complessa perché questo ci dice quattrocentosessantotto comma quinto no
Il presidente cura d'ufficio la citazione del perito nei casi di cui all'articolo trecentonovantadue comma due
Allora se fosse consentito questo recupero se fosse consentito questo recupero nel senso più avrebbe quattrocentotré
E ragionando sempre in questa maniera ragionando ragionando sempre ragionando sempre in questa maniera
Come dire
è chiaro che quello che consentito cioè in dibattimento quello diciamo quello quel segmento serve per specificamente poi per la prova
Per la prova peritale serve come dire regolarmente terre chiedere da parte del giudice dei chiarimenti degli approfondimenti per per esempio se per un eventuale modificazione dello stato di fatto che esaminato il perito
E questo soltanto lo scopo di quella norma ma non può mai servile per come dire sanare o recuperare delle prerogative che già nella posizione del fatto avrebbero dovuto essere trattate in sede di formazione della perizia e in sede di elaborazione e come dire e impostazione del fatto che il perito poi deve tenere in considerazione ai fini delle deduzioni
E in ogni caso diciamo noi con mutuando una terminologia civilistica abbiamo
Insomma proprio consapevoli di questa di questa diciamo convinti di questa tesi come suol dirsi non abbiamo accettato il contraddittorio in sede di dibattimento come ricorderà studiata mente
E in maniera appunto palesa abbiamo dichiarato che non intendevamo svolge nel proporre domande in controesame dei periti in quanto per noi sarebbe stato inutile un inutile esercizio perché
Le loro conclusioni le loro elaborazioni erano fondate su dati di fatto alla cui formazione quindi alla formazione di quei dati di fatto non non avevamo partecipato
Credo Presidente di aver su questo prima su questo primo su questa prima questione diciamo credo di aver detto
Almeno l'essenziale
E quindi voi chiaramente mi riporto
Alla memoria che depositerò riguardo a questa
A questo primo segmento diciamo dell'intervento
Va bene coi
Sì sì
Poi volevo passare presidente
Naturalmente questa per noi è la prima questione quella suol dirsi assorbente perché qualora
La Corte d'Assise ritenesse appunto di non disporre la lettura della della della delle delle perizie relativamente alla posizione diciamo di De Felice le questioni che sto per proporre e so per come dire ribadire in via subordinata sarebbero naturalmente i inutili però credo che come dice
Mio
Illustre collega per non incorrere in decadenze processuali diciamo sono costretto ad affrontare anche se brevemente diciamo le questioni appunto subordinata cioè mi son posto il problema io di come dire della utilità di trattare anche queste questioni però credo che
Come dire nel momento in cui la corte d'assise io ritengo che sia necessario perché nel momento in cui la corte d'assise
Ritenesse
Diciamo leggibile lente l'incidente probatorio
Credo che sia consentito comunque
A chi non ha partecipato a quell'esperimento comunque di sollevare le eventuali nullità
Che in seno all'incidente probatorio eventualmente si sono verificate oppure di eccepire le inutilizzabilità in sede di incidente probatorio sempre qualora come dire
E se siano tempestive ecco perché all'inizio o richiamato
Quella diciamo quegli atti quegli atti che ho depositato fin dall'udienza preliminare perché sia come dire
Messa in non cale un'eventuale declaratoria di decadenza dalle nullità o dalla eccezione di inutilizzabilità di determinati atti oppure del procedimento che è stato seguito nell'incidente probatorio allora la prima questione Presidente
Che volevo sollevare in via ripeto subordinata e quella comunque della inutilizzabilità dell'incidente probatorio e naturalmente quando mi riferisco all'incidente probatorio diciamo mi riferisco ad entrambe le perizie e quella mio avviso bella
Inutilizzabilità perché le perizie a mio avviso sarebbero state formate in un tempo in cui la prova non ha non era stata concessa una legittima proroga delle indagini
Una legittima proroga delle indagini
Per anche questo presidente affidato lo scritto e quindi poi diciamo più che le mie parole potranno essere
Diciamo utilizzate dalla corte queste queste brevi memorie queste breve memorie per depositerò perché dico questo presidente perché
Se partiamo dal presupposto che ritengo
Insomma esatto per cui
Il
Diciamo provvedimento di proroga delle indagini
Nel momento in cui l'incidente probatorio venne stabilito in sede di indagini perché sappiamo può essere stabilita anche in sede di udienza preliminare ma nel momento in cui incidente probatorio viene stabilito in sede di indagine
Consustanziale all'atto di ammissione dell'incidente probatorio e anche quello della proroga del termine delle indagini qualora quell'incidente probatorio non ricada tutto nel termine concesso dalla legge
E allora a mio avviso se si legge con attenzione l'articolo trecentonovantatré comma quattro ci si accorge che il giudice deve compiere appunto questa disamina ciò che nel momento in cui concede l'incidente probatorio al Pubblico ministero vede discettare e deve decidere deve affrontare la questione del perché il pubblico ministero non l'abbia potuto proporre prima
Sono nel momento in cui si pone questo problema lo risolve lo spiega e lo pone a mio avviso vi è una legittima proroga delle indagini e quindi una un legittimo esperimento dell'incidente probatorio
Io fin dall'inizio fin dall'inizio Rivero fin dal quattro di febbraio del due mila quindici opposto questa questione quello ripetuta nelle occasioni che vi ho detto prima
Perché a mio avviso se si va a leggere
Se si vanno a leggere gli atti
Se si vanno a leggere gli atti che hanno portato
A dal diciamo alla trattazione dell'incidente probatorio
Ci si accorge Presidente che
Non no che non è nonché checché nullo quel del decreto a mio avviso e proprio extra ordinem cioè non esiste
Non esiste a mio avviso un provvedimento da parte del Gip di proroga delle indagini perché dico questo Presidente perché se la legge appunto nell'articolo trecentonovantatré comma quarto
Impone al giudice perché è perentoria la disposizione del Codice no il giudice dispone dice il giudice dispone la la proroga delle indagini
Il giudice provvede con decreto motivato concedendo la proroga per il tempo indispensabile all'assunzione della prova quando risulta che la richiesta di incidente probatorio non avrebbe potuto essere formulata anteriormente
Cioè e questo
E questo è il tema che la legge chiede che il giudice esamini
Nel nostro caso il giudice questo non l'ho esaminato proprio perché nelle schools poi vedrete che è ben descritto diciamo nella memoria il giudice fa un provvedimento di ammissione dell'incidente probatorio il ventisette di ottobre
Ventisette di ottobre
E poi
L'otto di novembre nella stessa diciamo l'otto di novembre che la data fissata per l'udienza fa un provvedimento a parte
Nel quale
Spiega le ragioni
Diciamo spiega le ragioni per cui concede la proroga
Ma diciamo è fuori fuoco il provvedimento italiano spiega le ragioni per cui non non lo tratta proprio non non lo cita proprio cioè non esamina la questione di fatto che egli doveva esaminare perché il pubblico ministero lo chiede in quel momento
E perché il Pubblico ministero non lo poteva chiedere prima evocato questi provvedimenti canali dedicati a sinistra ma non accusiamo presidente ah no però a quelle precedenti ma almeno a quelli precedenti però nella memoria voi trovate per ogni memoria siccome già trattato questo tema
Vede prima lei a Oria depositando il Gia cose voi diciamo all'emergenza di andare a prendere i provvede nelle memorie depositate cinque di ottobre del due mila sei non allegati questi provvedimenti senza trovare sostanzialmente la stessa memoria
E documentati era nei programmi allegati quindi questo da questo punto di vista diciamo e un momento importante a mio avviso perché se
Nel momento importante
Perché a mio avviso se la corte ritenesse
Diciamo ritenesse effettivamente tardiva quella quella diciamo vecchietti e cioè che l'incidente probatorio sia avvenuto proprio fuori dalle indagini preliminari io credo che la inutilizzabilità ai sensi del quattrocento sette
Io credo che la la inutilizzabilità ai sensi del
Io credo che la inutilizzabilità ai sensi dell'articolo quattrocentosedici avremmo una una l'esperimento dell'incidente probatorio fatto fuori dalla copertura del termine previsto dalla legge per le indagini
E quindi diciamo anche qui l'inutilizzabilità dell'intero incidente dell'intero incidente e probatorio
è un provvedimento perché mi son posto pure questo problema il giudice lo poteva sanare
Forse sì
Problema che o il giudice quando concede l'ulteriore proroga il primo giugno del due diamo per assodato che lo potesse sanare no uno qualcuno può dire va be'i provvedimenti del giudice comunque anche ex post sono sanabili
Ma quando poi il giudice va a fare il secondo provvedimento il primo di giugno del due mila quindici del due mila undici quindi concede la l'ulteriore prova presidente cade nello stesso errore
Cioè non li esamina la questione concede sic et simpliciter diciamo la proroga non ponendosi il problema di della spiegazione che la legge gli richiede ecco quindi questo
Il problema che sono l'altro problema Presidente anche quei diciamo
Riguarda sempre la inutilizzabilità comunque la nullità dell'incidente probatorio e quest'altro aspetto e su quest'altro aspetto
Sempre avendo a disposizione gli allegati appunto che voi dovete nella memoria numero due quindi seguendo passo passo le scorso che ha portato dalla nascita
Il tramonto l'incidente probatorio un'altra particolarità che io verifico presidente è quella per esempio bella novità
Del quesito riguardante
La perizia epidemiologica
Cioè se noi partiamo dal presupposto presidente
Due sono a mio avviso i capisaldi che insomma che la corte d'assise deve approfondire deve esaminare nel sul tema
Il primo è questo cioè siamo d'accordo che
Siamo d'accordo che intanto il giudice non posso ammettere d'ufficio una prova in sede di incidente probatorio
Io credo che su questo possiamo essere veramente tutti d'accordo
E anche ovvia edificato il via proprio un precedente specifico del nostro tribunale del tribunale di Taranto
E Gip del Tribunale Taranto ventitré giugno del due mila undici per il quale l'ammissibilità della richiesta di incidente probatorio è subordinato alla condizione che non si estenda al di là dell'oggetto proposto dalla parte richiedente
La parte richiedente
Presidente voi non troverete in nessuno degli atti di richiesta dell'incidente probatorio proveniente dalla Procura
La proposizione nemmeno in maniera implicita bella perizia epidemiologica
Gli atti consacrati
Gli atti consacrante anzi questa richiesta voli trovate nella istanza che fa il Pubblico ministero il ventisette
Di giugno per quanto riguarda
Diciamo per quanto riguarda
L'originario lo il ventotto di giugno del due mila dieci per quanto riguarda il procedimento novecentotrentotto e il sedici luglio del due mila dieci per quanto riguarda il procedimento poi riunito quarantotto sessantotto del due mila dieci va bene Presidente
Parla in maniera chiara perizia tecnica l'ho rivisto stamattina lo rivedevo stamattina perizia tecnica si chiede la perizia tecnica
E sulla perizia tecnica
Quindi questo il primo caposaldo credo su cui ci dobbiamo convincere non può essere ammessa una prova d'ufficio il secondo caposaldo è quello per cui deve essere consentito alla parte quella interlocuzione cartolare
Che ha delle precise scansioni che sono stabilite nell'articolo negli articoli trecento trecentonovantatré seguenti per cui
Come dire di è quella interlocuzione formale e garantita nel contraddittorio per cui tu magari specificare cosa vuoi
E io ti devo rispondere su quella richiesta e poi su quelle richieste si deve riservare il giudice nell'ambito nel perimetro stabilito da quel dialogo tra le parti
Non è avvenuto questo perché ripeto partiamo da una richiesta che non contempla
Non contempla la perizia epidemiologica
Il GP il ventisette di ottobre del due mila dieci anche qui come dire
Un pochino forzando perché cosa fa il Gip IGP ventisette di ottobre del due mila dieci ammette la perizia ammette la perizia su dando atto della richiesta del Pubblico Ministero indicando addirittura anche i punti ma la richiesta dal Pubblico ministero riguardava l'area di le perizie tecniche dichiaratamente lo dice vi prego guardate le richieste del pubblico mi sa perizia tecnica
Sullo stabilimento sul funzionamento sul processo produttivo del dello stabilimento il CIPE risponde il ventisette di ottobre siti concedo queste Riina nell'ambito di una perizia collegiale ti concedo questa perizia
Sui punti che io ritengo rilevanti Toto tot e tot che appunto riguardo le perizie tecniche
Da quel momento in poi non l'ho ancora non sono riuscito più a recuperare i sentieri che poi hanno portato difficile seguire può il percorso del giudice perché
Loro io assumo qui nella memoria presidente perché il ventisette di di ottobre dispone un percorso veramente vi posso assicurare tortuoso perché il ventisette di ottobre il giudice stabilisce la perizia
Fissa la data dell'otto di novembre per il conferimento dell'incarico a quella data compaiono Sanna
Sanna Santilli
Sanna Santilli FIOM
Sa tutto
Monguzzi sì Sanna Santilli e Monguzzi
Il Gip conferisce l'incarico è in quella data Presidente solo in quella data e io lo riporto nella memoria a Scanzo di ogni equivoco e quindi nella
Piena come dire
Né per esame di tutti gli atti che sono stati compiuti
Senza nulla nascondere
L'otto di l'otto di novembre rivedo dopo che il ventisette il giudice ha messo il ventisette la perizia tecnica
Il CIPE ha sentito il Pubblico ministero se basse difensori delle parti presenti in aula tenuto conto della natura delle accertamenti richieste delle questioni implicate dai quesiti posti risultando prioritarie preliminare le verifiche di natura chimico ambientali
Riserva di integrare il collegio peritale riserva di integrare il Collegio verità quindi è già una come dire motu proprio cioè già loro il giudice che propone questa questa così è vero dice sentite le parti ma questo sentire le parti presidente
E e sentite le parti no nelle forme che sono richieste dal trecentonovantatré trecentonovantotto in cui si deve esplicitare intanto da parte di chi chiede non non cioè io credo che il Gip non potesse aprire non potesse aprire questo dialogo
E lo dico Presidente anche per un'altra ragione fondata a mio avviso giuridicamente
Sulla norma di cui all'articolo quattrocentouno comma quattro cioè i se tu hai ammesso l'incidente probatorio su quelle richieste
Il ventisette di ottobre non puoi tornare sull'oggetto della richiesta non puoi tornare sull'oggetto della decisione perché sono proibiti i provvedimenti che tornano sull'oggetto della prova prevista quindi
Diciamo ecco perché dicevo è difficile poi seguire il ragionamento del G ventisette di ottobre ammette l'otto di novembre sono presenti le parti
Non c'è stata con l'interlocuzione scritta che impone la legge giudice comunque motu proprio diciamo comunque mi riservo di
Di di provvedere con il diciamo con i periti con i periti ecco quindi a mio avviso da questo punto di vista non non ci siano
Le condizioni per la
Legittima disposizione della della perizia epidemiologica presidente l'ultimo tema che devo trattare
Qui veramente vedrò di andare già un po'più veloce perché anche qui avrete bisogno diciamo vista la come dire
Gli aspetti gli aspetti che naturalmente
Comportano la riflessione all'approfondimento da parte della corte la l'esposizione orale insomma diciamo serve ma fino a un certo punto
Perché è necessario appunto che la corte poi approfondisca attraverso lo scritto che le affiderò
L'ultimo tema questo grato rispetto agli altri diciamo io a questo acque a questi due che ho proposto ultimamente
Cioè quello poi di verificare ripeto sempre nel momento in cui fosse leggibile
L'incidente probatorio se sono stati acquisiti se poi l'incidente probatorio è stato svolto legittimamente nei confronti di De Felice all'ultimo tema da affrontare e questo non avendo avuto De Felice sto sinte di
Usando per richiamare attenzione Della Corte sui punti fondamentali se fosse stato chiamato De Felice in sede di incidente probatorio
Avrebbe egli potuto sollevare per esempio ed è quello di cui si occupa questa parte delle eccezioni
Avrebbe dopotutto sollevare delle questioni sulla utilizzabilità da parte dei periti degli atti messi a disposizione dalla procura cioè avrebbe potuto interloquire sulla
Duecentoventotto comma uno Codice procedura penale cioè quella norma che dice che a disposizione del perito ai fini della
Acquisibilità possono essere posti
Gli atti acquisibile al fascicolo del del dibattimento cioè attenzione il perito non è che non può utilizzare gli atti delle delle indagini per il quesito per rispondere al quesito questo è chiaro
Il problema è poi la trasmigrazione cioè può utilizzare eventualmente atti non acquisibili al fascicolo
Del dibattimento al fine di rispondere al quesito ma non può far transitare quegli atti gli atti che non sono dicevamo
Acquisiti al fascicolo del dibattimento non possono comunque transitare li può utilizzare ma devono restare fuori dal perimetro di ciò che poi può essere acquisita di ciò che egli deve consegnare al giudice in sede di incidente probatorio
Perché
Risponda appunto poi sia confezionato e passi nel fascicolo del
Dibattimento credo che questo sia anche un dato Pacifico sia un dato incontestato anche perché supportato da cassazione anche recente del due mila quindici risalendo un po'indietro andiamo al due mila otto al due mila due gli ho citato
Le sentenze per le quali appunto
Vi leggo soltanto un brevissimo brano in ogni caso l'irrituale allegazione di atti non inseribili nel fascicolo del dibattimento non determina l'inutilizzabilità della perizia ma impone solo l'estromissione di tali atti
Operazione da effettuarsi in occasione della formazione del fascicolo per il dibattimento si tratta di se trattasi di perizia disposta nell'incidente probatorio per in occasione delle acque della acquisizione della perizia se trattasi di accertamento peritale disposto nel giudizio anche qui la tempestività delle eccezioni perché questi lo sollevate in questa sede fin dal quattrocentonovantuno fino a quattrocentonovantuno
Allora
Il criterio il criterio normativo
Perché la corte di assise anche in questa del mercato ipotesi debba poi scindere nei confronti quanto meno di De Felice parlo per De Felice perché ripeto qualora
Sì ritenessero delle eccezioni diciamo che dovevano essere sollevate e prima allora
I punti di riferimento normativi presidente cioè ci vede una questione di fatto e poi i punti di riferimento normativo
I punti di riferimento normativo a mio avviso sono cinquecentoquattordici del codice di procedura penale è l'articolo trecentosessanta del Codice procedura penale cosa voglio dire voglio dire che la corte dovrebbe fare questa summa divisio tra
Quegli atti formati in un certo tempo
Che a quel tempo erano già relazioni sostanzialmente Parks relazioni informative note
Avvisi e quant'altro aventi natura di atti Procida imminente procedimentali cioè atti di polizia giudiziaria atti di polizia giudiziaria
Certo poi di spiegare meglio adesso sto cercando di inquadrare un po'il discorso
Poi abbiano
L'altra questione
Abbiamo l'altra questione delle dei prelievi dei campionamenti e degli accertamenti tecnici che rientrano sotto
Le spire del trecentosessanta Codice procedura penale allo questi sono i riferimenti normativi cosa voglio dire voglio dire questo
Che esse
Ci si accorge
Che da un certo momento in poi e qui forse di anche un richiamo a quello che dicevamo all'inizio della discussione
Che se da un certo momento in poi
Gli accertamenti tutti gli accertamenti che sono stati compiuti dall'Arpa Dallas il giudice dovesse accorgersi
Secondo quella valutazione sostanziale che il giudice deve fare perché non si può lasciar naturalmente a una parte del processo di dire no questo non è atto procedimentale questo un documento no questa verifica la deve compiere il giudice in base alla diciamo troverete altri riferimenti giurisprudenziali su questo tema
Il giudice deve compiere una verifica sostanziale quando un soggetto quel tale soggetto poteva essere
Destinatario era già su di lui incombevano già degli indizi di reato addirittura presidente la famosa sentenza Ranieri del due mila uno delle Sezioni Unite parla del discrimine sapete fra il duecentoventi parla addirittura di sospetti di reato addirittura anche nei confronti di persona non individuabile
Qui invece lo sforzo Miglio che vedrete nella con diciamo materializzato nella nella pay nella nella memoria presidente e cercare di illustrare alla Corte di Assise
Che da da agosto del due mila sette a mio avviso e da agosto del due mila sette che vogliamo usare la per la la la l'accusa non può nascondersi dietro un dito presidente
è da agosto del due mila sette che vi sono indizi di reato per cui dallo stabilimento Ilva di Taranto
Mascot uno e si propagano delle missioni che secondo l'impostazione accusatoria provano poi quelle missioni che Ring la procura ritiene essere de diciamo tossiche e quant'altro
Lo trovate appunto nell'excursus che io qui vedi sintetizzo veramente perché fin dalla prima campagna
Del giugno due mila sette l'ARPA parliamo prima della fin da giugno del due mila sette l'ARPA utilizzando e nella memoria vi indicò anche nomi e cognomi delle persone o comunque sicuramente le funzioni i tecnici della prevenzione che essa hanno collaborato con ARPA e che hanno dato il loro contributo nelle relazioni fin dalla prima relazione depositata il dodici di settembre del due mila sette in cui ipoteticamente secondo il punto di vista accusatorio vanno a fare il confronto fra i copra le cosiddette impronte tra l'interno e l'esterno fra l'interno e l'esterno
Comunicano alla procura la procura è consapevole di questo ad agosto vi addirittura una nota dell'ARPA che dice guarda qui se dobbiamo procedere devi garantire le tutele difensive perché siamo sicuri quasi Paci siamo pacificamente nell'ipotesi della gestione
Illecita dei rifiuti allora come fa mi si passi il termine la Procura nascondersi dietro un dito e dire che ad agosto del due mila sette non vi erano ipotesi indizi di reato nei confronti di quell'azienda sulla quale ormai esperienza giudiziaria tarantina sulla cui sulla cui organizzazione quello che abbiamo detto prima
Quello che abbiamo detto prima cioè sulla cui organizzazione già da dieci anni la Procura indagava ne conosceva Lollo l'organizzazione nel conosceva come dire l'impianto l'impianto direzionale ne conosceva addirittura anche i nomi come fa la Procura dire no che quelle persone non facciamo un'indagine così insomma io vi
Segnalo nella nella memoria specifica Nemanja contrastava vi sono i punti allora soldato presidenze mio io perché anche questo secondo punto importante sempre diciamo fattualmente
Poi
Veramente ripeto Lori lo rileggevo stamattina vi è poi un atto esplicito
Quello del sei marzo del due mila otto rive dove queste cose
Queste queste tesi già il quattro febbraio del due mila quindici le Leo sostenuta il sei marzo del due mila otto il sei marzo del due mila otto questo perché è importante proprio questo provvedimento del sei marzo due mila otto Presidente perché ricorderete che gli accertamenti su cui sugli animali poi le pre i prelievi sugli animali son partiti dal quattordici di aprile del due mila otto
Sostanzialmente selezionando quindi degli animali
E a quelle operazioni da cui è scaturita la imputazione di avvelenamento anche nei confronti di De Felice
Sono stati preceduti da questo atto fondamentale il sei marzo del due mila otto in cui la Procura della Repubblica di Taranto dice ad Asmara e ad ARPA
Ti conferisco la delega di indagine per indagare su queste su queste su queste situazioni
Io leggo solo questo passaggio
Sei marzo due mila otto
A firma del procuratore della Repubblica
Il riferimento alle segnalazioni della il riferimento alle segnalazioni dell'altro Presidente
Le segnalazioni dell'ARPA sono lei campagne
Le segnalazioni dalla presidenza sono le campagne di indagine che ha fatto l'arco che ricordiamo la prima è stata depositata il dodici di settembre del due mila sette in cui affatto l'ARPA quella diciamo quel paragone quel confronto
E quindi esplicitamente dice la Procura guarda io le procure o le le le le segnalazioni la relazione dell'Arpa che mi dice questa situazione ma non solo
C'è una una una informativa della Questura di Taranto e aveva ascoltato diciamo aveva trovato vi ricordate è stato anche oggetto di di deposizione il gregge di quaranta nei pressi del Lido poi e abbiamo ascoltato anche quaranta
Poi vi è stata la diciamo le Seat di motto lesse e di Marescotti che in quella sede a febbraio del due mila otto presenze febbraio del due mila otto credo ventisette febbraio non è consegnano
Dicono questo formaggio abbiamo preso da lì questo gregge pascolava lì queste sono le indagini dell'Inca questi sono questi sono i risultati
In questa delega del sei Dimas del due mila otto voi leggerete il Pubblico ministero il procuratore fa appena questo diciamo questo riassunto in fatto e poi dice i destinatari della presente richiesta e delega di indagine
Cioè ma vogliamo
Poi se le parole hanno un senso o non senso altrimenti poi tutto diventa relativo
Tutto diventa relativo dicembre qualcuno
I destinatari della presente richiesta i delega di indagini parlano operare di concerto fra loro per quanto perché è importante questo presidente è fondamentale perché da questo momento dal sei marzo poi comincia tutta quell'opera di relazione che fa las USA che segue passo passo
Le indagini riguardanti i prelievi del latte i prelievi di carne fino ad arrivare al quattordici di aprile quando finalmente si fanno i prelievi di tessuto e di Nusco lo sugli animali in quel momento ci vogliamo porre ha partecipato o una persona dell'Ilva la Procura su quell'atto a mio avviso fondamentale perché da Rieti e siamo in corte d'assise per questo Presidente sementi saremo in tribunale no cioè siamo in corte d'assise per l'avvelenamento
E allora dico su questo
Su questo ha parlato di fatto su questo su cui su questa situazione su questa situazione si può veramente immaginare che ad aprile del due mila otto la procura
Nel momento in cui deve e e avvisate vi indico anche l'atto in cui l'ASL e dice guarda se attento quel quattordici di aprile del due mila otto
Faremo lei faremo le i prelievi sugli animali sugli animali morti quindi una sorta di autopsia curato all'autopsia veterinario è una top autopsia veterinari è veramente sostenibile oggi veramente sostenibile
Che il quattordici di aprile del due mila otto la procura non avesse gli elementi per poter invitare la proprietà i il direttore i capi area a partecipare a questo atto
Atto che poi da cui scaturirà di pura azione di avvelenamento a carico delle stesse persone io dico che sostengo che veramente negare questa circostanza sia sia veramente sia veramente impossibile ecco da questo punto di vista da questo punto di vista
Credo che
Questo argomento questo argomento questo argomento vado io vale anche presidente ricordate all'inizio quando gli ho detto
Ci sono le sentenze ci sono ci sono queste anche questo questo ragionamento c'è applaude comprendere che già ad agosto settembre sicuramente sei marzo del due mila otto
C'era questa situazione di fatto per cui le persone erano sicuramente individuabili ed indagabili io credo che come dire sia un elemento in più voi per sostenere che a maggior ragione nel due mila dieci le persone era assolutamente
Individuabili quali
Persone da invitare all'incidente probatorio poi nella memoria presidente l'ultima l'ultimo veramente l'ultimo aspetto poi nella memoria io enuncio tutti gli atti che ripeto
Sulla scorta e sul presupposto che versiamo nell'ipotesi del cinquecentoquattordici o nell'ipotesi del trecentosessanta accertamenti irripetibili che poi si tratta presidente di accertamenti irripetibili allora
L'autopsia veterinaria va da sé come l'autopsia umana ad avviso va da sé che sia un atto irripetibile l'esperienza giudiziaria in tema di responsabilità medica quante volte i pubblici ministeri ci invitano anzi nel caso dei medici presidente
Indagano addirittura delle persone i medici che che firmano che firmano l'atto di morte ed è capitato i medici che vengono chiamati senza trecentosessanta perché hanno firmato l'atto di morte perché hanno firmato l'atto di morte lo posso dirlo potrei dimostrare in qualsiasi momento documentalmente
Do ecco breve documenta quindi voglio dire
Allora facendo autopsia veterinaria Alda ad aprile del due mila otto nascondersi mi si passi il termine diciamo
Sempre in termini processuali nascondersi dietro un dito facendo finta di non sapere quali sono le persone su quella scorta ecco che poi sia ripeto un accertamento irripetibile
Ma anche
Io mi son sentito dire Presidente mi sto avviando la battuta Bourgeois mi son sentito dice e per questo è stato un refrain ripetuto molte volte durante il corso del processo
Perché è un'arma a doppio taglio per il pubblico visto che la parte dice no anche adesso possiamo andare a verificare allora quando si tratta di rivedere le scelte probatorio su De Felice
Anche adesso possiamo andare a verificare non vale
Quando dice anche adesso possiamo andare a verificare anche adesso vogliamo possiamo andare a verificare però poi lo dobbiamo come dire concentrare i e e disegnare su ciò che andiamo a fare Joy
è vero qualcuno potrebbe dire seguaci miniera sputa del fumo oppure se oggi Piazzoli uno strumento per captare diciamo l'aria ambiente
E una un un qualcosa che posso ripetere sì però riflettori io dico Presidente
Ma cos'è l'attività di campionamento una cosa è il campionamento
Cioè voglio dire
Se il campionamento che poi Tumi oppone lo fa in questo momento
E qui abbiamo una certa direzione del vento con una certa intensità del vento
Una certa concentrazione di dare di di di di di diciamo di di fumi catturare no ci sono le norme che stabiliscono ecco hanno è vero l'attività di campionamento ripetibile ma quel campionamento nuovo presidente
Qualche affioramento non è ripetibile
Perché ci può essere una giornata in cui piove la giornata in cui cessione della giornata in cui c'è vento a cinque metri al secondo la giornata in cui cioè di guide e quindi può veramente possiamo sostenere che sia non sia un accertamento irripetibile quello per cui quando vai al cammino apprendere i fulmini
Cioè per definizione i furbi e le particelle di vapore no quanto di più instabile vie
Oppure ai sensi del centodiciassette presidente momenti in cui andiamo a prendere gli aghi di pino o nel momento in cui andiamo a prendere una deposizione cioè ci gialli e la norma che ci dice già per il fatto di aver fatto quella parte in quel particolare prelievo la situazione dei luoghi non è più non è più la stessa
Io credo che alla luce di queste coordinate di queste diciamo di questi di questi spunti che poi ripeto sono sviluppati sono sviluppate nella memoria e che oralmente non possono che essere sintetizzati
Non possono che essere
Erano possono essere sintetizzati quindi io va bene grazie ossido grazie a voi mani
Aniene allora Season altri interventi presidente io mi associo alle
Questioni trattate dall'avvocato alla Mukata avvocato Pasquale discobar Marco andarmi razza
A se allora avvocato Perroni il presidente l'avvocato Perrone naturalmente il mio intervento non può che dirsi fortemente facilitato da quello che è stato il pregevole intervento del collega che mi ha preceduto che ha affrontato la questione che intendo declinare all'attenzione della di queste eccellentissima corte in maniera assolutamente puntuale anche attraverso il deposito della della sua scrittura ed i relativi a allegati la questione che intendo sottoporre che risottoporre a questa eccellentissima corte
Arrivati a questo momento di chiusura dell'istruttoria e quella della utilizzabilità soggettiva dell'incidente probatorio nei confronti della mio assistito ovvero della arriva Fabio prima Fabio è tratto il giudizio a evocato viene evocata la sua responsabilità in ragione proprio dalla sua qualifica soggettiva
La sua qualifica soggettiva che è quella di vicepresidente del consiglio di amministrazione di S.p.A. fino al maggio del due mila sette di vicepresidente di ripartire
S.p.A. quindi ragione di una carica evidentemente formale societaria ricoperta ora fa specie che proprio in ragione di questo dato mandato formale e acquisibile dalla procura
In tempo assolutamente reale lo stesso non abbia partecipato all'incidente probatorio vedete
Si fa grande utilizzo nelle aule di giustizia della terminologia e del rispetto della al principio del contraddittorio
Ma il principio del contraddittorio la regola del contraddittorio viene ad essere effettivamente garantita nel momento in cui non già si partecipa un contraddittorio dibattimentale
Che il momento finale conclusivo di sigillo e di suggello di quella con una prova che evidentemente come nel caso dell'incidente probatorio si è formato in epoca evidentemente antecedente ed è in quel momento
Che mi deve essere garantito il contraddittorio cioè io difesa devo partecipare al momento di genesi della prova nano al momento in cui dobbiamo poi valutare in sede dibattimentale quelle che sono le risultanze di quella prova
E questo è stato negato all'imputato Fabio Arturo Riva in ragione di una qualifica evidentemente formale che non poteva non essere conosciuta dalla procura della Repubblica vedete il dato diventa veramente oserei dire quasi schizofrenico in questo processo
E che utilizzando anche una un parallelismo diciamo abbastanza laico ma che poi forse può rendere il senso di quella che l'onerosa pesante posizione processuale di questo difensore
E che si vuole far pagare il conto atti App non ha partecipato al pranzo alla scena
In quanto dicevamo
Si dice iconograficamente che praticamente il grande gestore di tutto ovvero la la la figura di riferimento fosse Riva Fabio in ragione di quella qualifica formale
Ma che la Procura avesse un caleidoscopio tale che può monitorasse
Quella che era la la situazione societaria lo si evince dal fatto che all'incidente probatorio
è stato notificato quell'incidente può vedere gli è stato permesso di partecipare l'incidente probatorio all'imputato Nicola Riva che veniva ad essere nominato presidente del consiglio di amministrazione il ventiquattro giugno del due la richiesta incidente probatorio del ventotto giugno due mila dieci quindi la procura
Ha avuto contezza novanta sei ore dopo che Nicola Riva era presidente del consiglio di amministrazione di Ilva S.p.A. ed è stato nominato presidente di di investì Pia e in quanto tale sulla base di quella qualifica formale fu invitato a partecipare alla formazione nel momento genetico di formazione della prova tecnica che la prova su cui possiamo dire si erge
La le odierne contestazioni quelle particolarmente più gravose
Ebbene questo dimostra come la Procura avesse contezza di quelle che erano le dinamiche societarie e quindi fa ancora di più specie che l'imputato Fabio Riva in ragione di quella qualifica formale a tutti nota non fosse stato invitato a partecipare
La preesistenza di elementi evidentemente indiziari a carico dello stesso la Armani signorie vostre illustrissime all'esito della processo e tautologico ormai patrimonio conoscitivo di ciascuno
Che vi era un rito novanta due mila dieci
Con intercettazioni quindi utenza personale dell'imputato fa deriva sotto intercettazione a far data dal febbraio del due mila dieci quindi in epoca antecedente rispetto alla richiesta di incidente probatorio
Io depositaria le Signorie vostre illustrissime nell'udienza del novembre del due mila diciassette
O segnatamente nell'udienza dell'otto novembre due mila diciassette uno scritto difensivo in cui riportavo ma veramente soltanto a titolo esemplificativo alcune progressive delle ripeto
La settecentodiciassette aveva settecentocinquantasette del quattro marzo due mila dieci la venticinque novantasei del ventuno quattro due mila dieci da ventisei quarantacinque del nove giugno due mila dieci tutte del rito novanta due mila dieci che era all'utenza di Fabio Riva
In epoca antecedente
A dispetto alla richiesta di incidente probatorio che hanno fondato poi la richiesta e l'applicazione successiva della misura cautelare costituendo quella piattaforma indiziaria
Sulla cui base si invocava l'esigenza cautelare a carico dello stesso
Ora in ragione quindi di questo elemento fa veramente lascia veramente basiti e perplessi il fatto che all'imputato Fabio Riva non sia stato assolutamente garantito l'esercizio del diritto di difesa nel suo momento
In cui doveva massivamente esplicarsi ovvero quello proprio della Genesi nella momento di formazione della della prova mia anticipato il collega che mi ha preceduto nella prospettare alle signore vostri lustri si un ulteriore aspetto che oserei dire essere dirimente in una corretta e serena lettura di questo di questo aspetto
Processuale ovvero che la richiesta di incidente probatorio formulato dalla procura della Repubblica di Taranto fu un incidente probatorio non già caratterizzato ai sensi del trecentonovantadue lettera f da dall'urgenza ma da una complessità ai sensi del capoverso della norma della norma medesima quindi trattavasi di evidenti attività chiaramente ripetibili che in quanto tali potevano anche successivamente essere compiute
E quindi permettere alla imputato Fabio Riva una volta iscritto di partecipare alla formazione delle stesse
Ed è un aspetto assolutamente fondi fondamentale ebbi a dire già nella precedente intervento in cui ebbe a rappresentare la medesima questione queste eccellentissima corte come la fondatezza
Della ragionamento che io prospetto le Signorie vostre illustrissime ovvero che la massima esplicazione del diritto di difesa sia nel momento in cui si forma la prova ha trovato suggello anche in un procedimento collegato a quello che ci vede oggi impegnato in ragione di un provvedimento di un'ordinanza emessa dalla Corte di appello nella processo amianto processo amianto che in una frastagliato panorama giurisprudenziale locale che ha visto coinvolti i vertici Ilva uno dei pochi che ha visto coinvolto anche l'imputato mio assistito
E e in quella vicenda si è assistito a una a a un qualcosa di evidentemente particolare perché in primo grado
Furono citati come testi a carico a dalla né al pubblico ministero dottor Raffaele Graziano che da curare quella istruttoria
E inseriti in lista testa Sanna i periti di questo procedimento di questo processo del nove tre otto furono espulsi in quella sede furono acquisite le perizie
In appello posti alla Corte d'appello questo problema evidentemente di utilizzabilità
E fu emesso un'ordinanza che anche in ragione di quelli che sono dei consolidati insuperabili civili principi
Enunciati anche dalla stessa Corte costituzionale si ribadiva il principio che il diritto di difesa deve essere garantito nel momento di formazione della prova e in quanto tale l'imputato Fabio Riva era stato spogliato di quel diritto e si era visto invece una prova a carico nel a a rispetto alla cui genesi non aveva in alcun modo potuto partecipare e quindi vi fu l'espulsione di tutto quanto quella materiale e quella ordinanza quella ordinanza io la lega Aia uno scritto difensivo che ebbe a depositare le signore posso illustrissime nell'udienza dell'otto novembre del due mila diciassette
Io mi al presidente giudice a latere giudici popolari richiamo la ordinanza che lei si è mossa illustrissime in e misero proprio in quella udienza in cui mi si dice in cui si scrisse
Che con specifico riferimento all'imputato viva Fabio Arturo la difesa dell'imputato avendo prospettato riscrivibili Than senso sostanziale
Già prima dell'espletamento dell'incidente probatorio si ritiene non adeguatamente assolto l'onere probatorio e due mila novecentosessantasette il Codice civile
Da parte del difensore certamente che si è limitato a fare riferimento in modo assolutamente generico ad atti di questo procedimento anche in fase cautelare e atti atti del altri procedimenti penali senza allegare alcun documento né fornendo alcuni indicazione che renda ragionevolmente possibile un rinvio recettizio io credo che arrivato a questo momento
Ritengo che gli elementi fossero già a voi notti e il mio rinvio recettizio non fosse assolutamente generico in quanto i dati che vi ho esposto erano anche puntualmente richiamati ma vi è che oggi il vostro osservatorio ancora più privilegiato alla luce della chiusura dell'istruttoria e quindi di tutto quanto quello che è stato il materiale probatorio raccolto
Quindi quella questione che io intendo declinabile sottoporre alla vostra attenzione
Come e ripeto l'averci dato l'aver notificato la partecipazione all'incidente probatorio Nicola Riva non che era stato nominato presidente quattro giorni prima della richiesta
Quella presentata dalla Procura della Repubblica di Taranto
Della della e indicativo di come la Procura fosse assolutamente a conoscenza di quello che era l'universo e le dinamiche societarie della IVA S.p.A. e della ripartire S.p.A. e in questo senso
Pare ancora più grottesco che il vicepresidente
Riva Fabio della IVA sino alla S.p.A. sino al maggio due mila sette Di Livio finire
Dalla due mila sette poi non abbia partecipato a quella incombente istruttori assolutamente determinante determinante
Proprio nella genesi di formazione della prova e come vi ha detto anche il collega che mi ha preceduto nella nella nel momento più importante c'è anche nella sesta declinazione partecipazione nella formulazione del quesito e quindi della nera attività che poi i periti sono andati evidentemente a svolgeva
Quindi io in ragione di questo naturalmente mi riporto
Alla alla questione che ho già un sollevato alle signore Ovo già prospettato le Signorie vostre illustrissime reitero quindi la inutilizzabilità soggettiva delle perizie un ricorderete perfettamente che questo difensore non ha in alcun modo contro esaminato i periti proprio perché non si voleva anche formalmente si è voluto lanciare questo ulteriore segnale di non voler accettare un contraddittori evidentemente postumo in quanto in davvero contraddittorio sarebbe stato garantito doveva essere garantito ripeto torno a dire nel momento costituzionalmente
Di massima garanzia del diritto di difesa che quello proprio del momento genetico di formazione della prova e questo non è avvenuto quindi in questo senso naturalmente chiedo le signor posso illustrissime che quelle perizie tecniche o contenute nel fascicolo del dibattimento non vengano utilizzate come prova
Nei confronti del imputato Fabio Riva da me assistito in questo senso naturalmente mi riporto le questioni che sono state già prospettate lesivo verso illustrissime l'udienza dell'otto marzo
Del due mila diciassette e dell'otto novembre due mila diciassette e ne chiedo l'accoglimento grazie
Va bene grazie all'ottanta lei non si presenta in onore della corte in maniera davvero telegrafica evidentemente mi associo alle questione all'eccezione formulate dal collega la Nucara per quanto ovviamente riferibili ai miei assistiti e quindi per ciò che concerne l'ingegner Capogrosso evidentemente non a quella concernente la partecipazione all'incidente probatorio ma certamente a tutte le altre Ignis specie quelle concernenti la inutilizzabilità degli atti relativi all'incidente probatorio con questo comprendendo entrambi gli elaborati tecnici
De cala declinata dal collega la Nucara sia per l'intervenuta scadenza del termine ultimo per le indagini preliminari sia per la mancata richiesta
Ad opera della parte e quindi per l'averlo disposto ex officio in maniera non contemplata dal nostro ordinamento per ciò che concerne una prima sì o no anagraficamente nel termine ultima sempre per le ragioni esposte ad Assisi nei cani e per le indagini preliminari bramito presidente troverà comunque
Queste argomentazioni alle quali espressamente evidentemente mi riporto che richiamo per relationem ritenendo sostanzialmente inutile ripeterle qui
Posto che sono state già condensate in memorie scritte nell'intervento orale
Del cinque ottobre del due mila sedici che concernevano appunto le questioni trattate con richiamato in maniera assai succinta poc'anzi
Con particolare riguardo alla inutilizzabilità dei prelievi campionamenti ed analisi svolte da Arpa casa successivamente al diciassette maggio del due mila sette
Senza la necessaria e doverosa partecipazione avviso conoscenza contezza e presenza del soggetti indagabili al momento
Per quanto riguarda poi l'ingegner Capogrosso
Anche in questo caso mi riporto alle eccezione di inutilizzabilità proposte all'udienza del ventotto marzo del due mila diciassette che concerne non ho tutte quelle attività
Rispetto alle quali non vi è stata una doverosa informazione
E non è stato doverosamente posto in condizione di partecipare l'indagato dicevo tutte quelle attività
Successive alla iscrizione al modello quarantaquattro del fascicolo numero uno sette quattro nove del due mila otto
Ove espressamente si legge questi documenti li avete già tutti sono allegate alle memorie depositate nelle udienze nel corso le udienze che richiamato
Ove si legge la dicitura visto modello ventuno per articolo quattrocentotrentanove quattrocentocinquantadue Codice Penale
A carico di Capogrosso Luigi da generalizzare tale indicazione e datata dieci aprile del due mila otto
Come è noto a noi tutti soltanto due anni dopo verrà iscritto l'ingegner Capogrosso nel registro generale notizie di reato modello ventuno
Per da lì in poi soltanto evidentemente non si potrà più far finta di non sapere chi sia Capogrosso Luigi persona però già nota
A quella data dell'aprile del due mila otto pertanto che aveva il diritto Luís e la procura il dovere di porlo nelle condizioni evidentemente di partecipare a tutte quell'attività che per loro natura per come si sono state estrinsecare ma direi anche proprio per la loro qualità ontologica sono certamente atti irripetibili per le ragioni peraltro il viaggio esposto
In maniera e sostiene il collega la Nucara che ho cercato di esporre in quelle udienza del ventotto marzo del due mila diciassette del cinque ottobre del due mila sedici che sono riportate memorie scritte
Pertanto chiedo che tutti quegli atti così come una dedica mente indicati
Già nel corso di precedenti interventi come specificati anche oggi dal collega la Nucara vengano dichiarati inutilizzabili ai fini della decisione e pertanto espunti dal fascicolo del dibattimento grazie
Sì Presidente
E
Ci sono altri interventi prego allora un'altra Lainate
L'avvocato Paloma per conserva
Io volevo reiterare sostanzialmente quelle che sono state le eccezioni già sollevate da questa difesa sin dalla prima udienza preliminare con riferimento alla utilizzabilità delle intercettazioni quindi dei verbali di trascrizione delle intercettazioni telefoniche
Che sono state acquisite a questo procedimento
Mediante l'anomalo istituto del riascolto e faccio in particolare riferimento alle intercettazioni telefoniche
Dei procedimenti novantacinque quarantasette barra due mila sei RGNR e del procedimento trecentoquarantacinque barra due mila dieci
Del RGNR
O
In realtà che questi procedimenti siano DiVersi da quello attuale ne abbiamo avuto conferma da questa istruttoria dibattimentale ove mai
Ci fosse stato bisogno anche perché già la procura ce ne ha dato conferma atteso che ha e messo due distinti provvedimenti di custodia cautelare con riferimento a conserva uno
Con riferimento al procedimento trecentoquarantacinque e uno con riferimento a questo odierno o procedimento novecentotrentotto quindi i procedimenti se sono DiVersi
E quindi hanno dato origine a due distinte ordinanze di custodia cautelare
Allora vuol dire che le intercettazioni in questo odierno procedimento a parere di questa difesa non sono utilizzabili il discorso è abbastanza semplice non è così complesse in realtà o la posizione dell'imputato conserva è in questo procedimento
Oltre a quella a nostro parere di una posizione di euro un ospite perché la posizione
Nel processuale si inserisce in questo procedimento
In realtà come dicevamo mediante l'istituto del riascolto ma o quanti serba è già stato Torda
Altro procedimento penale che quello contrassegnato dal trecentoquarantacinque due mila dieci
Ci entra
E però ripeto quelle e ci entrano entrano in questo processo queste intercettazioni telefonica peraltro anche riferiti anche riferite a questo procedimento del due mila sei che il procedimento
Novantacinque quarantasette del due mila sei
Però entrano a nostro parere legittimamente e non possono essere quindi oggetto di lettura e di utilizzabilità in questo procedimento per cui io reitero la mia istanza
Già presentata a suo tempo comunque rinnovata sia in sede di questioni preliminari nella prima nella seconda e comunque nelle questioni preliminari al dibattimento di fronte alla alla corte
E insiste per l'apprendimento
La ringraziamo caldo
Ci sono altri interventi
Ci sono altri
Avvocato impedito solo per associarmi alle questione esposto dall'avvocato La Nucara all'inizio e questo anche per le posizioni degli assistiti
Degli avvocati Centonze battere da grazie
L'avvocato Lojacono per il verbale mia sono cioè le richieste di declaratoria di inutilizzabilità delle perizia in incidente probatorio per i sensi per i miei assistiti e per gli assistiti dell'avvocato Melucci che sostituisco
Sì Presidente anche l'avvocato Urso si associa alle questioni indispensabilità dell'incidente probatorio grazie
Sì per il verbale anche l'avvocato Convertino mi associo le questioni sollevate dall'avvocato l'avvocato dall'avvocato Vozza dall'avvocato Perrone grazie
Si associa anche l'avvocato Prisco grazie
L'ho detto non ricordo ma naturalmente le aritmie intervento era anche funzionale ad associarmi a quelle che erano state richieste nella collega la Nucara che neve ha preceduto
Ci sono altri interventi mi pare di no
Ci sono altri interventi anilina rinominata Graziano silente
Avvocato Pasquale Annichiarico per il verbale per i suoi assistiti
Io cercherò di essere sintetico Presidente
Per questo ci riportiamo a tutte le eccezioni istanze che non sono state decise dalla Corte e poi nello specifico in relazione alle prove di cui alle udienze del dieci giugno due mila diciannove
Undici giugno Duilio diciannove dodici giugno due mila diciannove un attimo accampa ripetermelo indole violenta focosi amanti che Emanuele ve lo produco per comodità di consultazione
Quindi ripeto dieci giugno due mila diciannove undici giugno due mila diciannove
Dodici giugno due mila diciannove
Diciotto giugno due mila diciannove diciannove giugno due mila diciannove
Ventiquattro giugno due mila diciannove venticinque giugno due mila diciannove del ventisei giugno due mila diciannove uno luglio due mila diciannove nove luglio due mila diciannove
Dieci settembre due mila diciannove diciassette settembre due mila diciannove
In relazione a queste udienze tenendo conto della sentenza al noi tutti note a voi anche nota la centosessantatré del due mila venti
Prima sezione della Cassazione
Che indica appunto come ci siano delle prove
Indicata appunto dalla Cassazione come non conformi a legge
E che presentano profili di illegittimità
Noi chiediamo di dichiarare la indirizza avvilita
Delle prove acquisite nelle suddette udienze
Ci riportiamo comunque peraltro a tutte le eccezioni già proposte in sede di formazione anche del fascicolo processuale e a tutte le questioni preliminari già esposte all'inizio del dibattimento
Anche in relazione alle questioni di inutilizzabilità correlate le richieste di proroga delle indagini preliminari
Non avendo la procura nel dibattimento portato elementi a sostegno della utilizzabilità degli atti e delle prove di cui era chiesta appunto in quella sede la inutilizzabilità
Detto questo mi associo a tutte quante le eccezioni sollevate dai colleghi che mi hanno preceduto
In quanto responsabile civile tendo comunque a segnalare come proprio in relazione al discorso dell'incidente probatorio il dato adesso all'esito della istruzione dibattimentale
Ormai chiarissimo
C'erano tutta una serie di elementi che avrebbero portato alla individuazione di persone che non sono state invece messe nelle condizioni di partecipare a quell'incidente probatorio come hanno prima esposto i difensori che difendono gli imputati nello specifico
Questa indicazione era chiarissima
E anche se fosse avvenuta nel corso dell'incidente probatorio
Il codice consente di interrompere incidente probatorio e di ripartire nello svolgimento incidente probatorio
Incidente probatorio poteva addirittura visto e considerato che non era stato fatto come per le autopsie con urgenza
Ma perché soltanto complesse poteva comportare una sospensione del dibattimento di oltre sessanta giorni
Poteva tranquillamente essere ripetuto con tutte quante le persone che nella fase delle indagini avevano titolo a parteciparvi vista la delicatezza e l'importanza di quell'accertamento da parte richiesto da parte della Procura della Repubblica
Incidente probatorio e non lo dico ovviamente per voi togati ma lo dico per voi giudici onorari non è soltanto quello che avete visto
Anche tanto animosamente da parte nostra svolgere chiedo scusa per quelli che possono essere stati ovviamente dei momenti di tensione ma dipendono dalla responsabilità che abbiamo sulle nostre spalle e dalla volontà di fare emergere le ragioni dei nostri assistiti
Incerte probatorio dicevo non è soltanto quel momento in cui noi contro esaminiamo i periti che vengono qui quello è soltanto un segmento dell'incidente probatorio
A maggior ragione a dibattimento una parte finale dell'incidente probatorio
Ma la parte principale dell'incidente probatorio la fase genetica cioè già dalla formazione dei quesiti cosa gli vado a chiedere vi ricordate quanto tempo gli ho fatto perdere
O spero non abusato della vostra pazienza quando contro esaminato il perito Santini
In cui gli ho detto ma perché quei per quei quesiti ma gli avete suggeriti voi ma addirittura ocra anche chiesto
Ma che tipo di accertamenti avete fatto a valle di quei quesiti perché non siete andati in quella direzione perché non avete fatto quell'accertamento in quel determinato posto questo vi dà la dimensione come la partecipazione di un imputato del suo difensore sin dalla fase delle indagini preliminari nella parte genetica di un incidente probatorio
è fondamentale cioè Incet probatorio è dove checché quesito do
Dove poi vado a esplicare questo tipo di attività
Il campionamento come faccio il campionamento anche come l'avvocato Lo Iacono gli ho fatto vedere come addirittura anche quando vado a tagliare con la forbice un determinato ramo devo avere tutta una serie di accortezze devo utilizzare dei guanti non devo contaminare
Ci sono tutta una serie di metodiche che vanno rispettate quindi il momento in cui io lo faccio perché lamento quanti ne faccio dove li faccio
Perché non li faccio indeterminata altre direzioni sono tutti momenti che non abbiamo cercato di rappresentarvi nel corso dell'istruzione dibattimentale per darmi contezza di l importanza
Della partecipazione sin dalla fase genetica dell'incidente probatorio quindi
Quando diciamo ci son persone che avrebbero dovuto partecipare e non hanno partecipato è un dato di una rilevanza straordinaria quindi quando nella camera di consiglio vi troverete anche voi giudici non togati a confortarmi sul tema
Non posso utilizzare non lo posso drizzare
Dovete comprendere bene il fatto che non è sanante l'aver consentito agli avvocati di controesaminare un perito cui per fargli le domande
Gli avvocati avevano diritto a partecipare sin dal primo minuto e considerando il fatto
Vi siete resi conto quanto gli avvocati possono incidere nel corso dello Svevo formazione della prova
L'importanza di riuscire avere l'avvocato già della fase genetica di un atto così importante che poi e il cuore di questo processo quindi per tutte queste ragioni
Mi riporto alle considerazioni tecniche che molto meglio di me hanno fatto chi mi ha preceduto
Detto questo
Presidente e signori della Corte
Noi abbiamo ha preso ieri che la corte
A
Vuole dare inizio alla discussione di questo processo già dalla prossima settimana
Ieri avete pronunciato l'ordinanza sul cinquecentosette oggi vi apprestate a pronunciare l'ordinanza sullo cinquecentoundici cinquecentoundici bis e a chiudere il dibattimento
è un dibattimento che
Si è dipanato in duecentosettanta udienze istruttorie
E che ci ha impegnato come avete visto tutti quanti c'è impegnato almeno otto ore al giorno se non di più considerando i tempi pervenire i tempi morti i tempi quindi una un impegno veramente incredibile da parte vostra prima e da parte nostra dopo per poter riuscire a portare a termine questo dibattimento
Abbiamo ascoltato insieme a voi centinaia e centinaia di testimoni
Abbiamo dovuto soprattutto dedicare al cuore del processo a quello che
La formazione della prova scientifica
Gelo diverse decine di udienze di udienze molto complicate
Molto tecniche
E che per arrivare a quella preparazione di quell'udienza e potete immaginare il lavoro che c'è stato dietro
In questi anni ma anche fino all'ultimo momento della preparazione dell'udienza del giorno prima
Stiamo parlando
Di un processo di inedita complessità obiettivamente per quelle che sono le nostre conoscenze mai era stato
Sviluppato un compendio accusatore di queste dimensioni e mai si era creato un processo di queste dimensioni di questa complessità specie in materia ambientale
Ed è correlato a quella che era l'importanza di un sito di interesse nazionale quale lo stabilimento Ilva di Taranto
Si sta procedendo per imputazioni il disastro ambientale doloso e di avvelenamento
Bene
Io ritengo che la partecipazione collaborativa delle difese
Alla ordinaria celebrazione del processo e nel rispetto di un calendario che la corte ha voluto organizzare con una inconsueta mai vista ecco intensità stiamo parlando di tre udienze a settimana per quattro settimane al mese
In un processo che vede quarantasette imputati più tutti i difensori che provengono da ogni parte d'Italia e la nostra condotta consentitemelo
Dal punto di vista della diligenza professionale e della partecipazione e del contributo ritengo che sia stata esemplare
Mi in vista comunque l'assiduità della partecipazione dei difensori al processo in ogni momento processuale
Ora
Valutato il numero di imputati di difensori presenti
E la consentite nome perché son dato storico la irrisoria percentuale di rinvii per impedimenti
Possiamo senza alcuna esitazione dire che in nessun processo di queste dimensioni o comunque di dimensioni simili anche se non ce ne sono che si è potuto avvicinare ecco diciamo queste dimensioni
Ecco si è potuto registrare uno contributo straordinario da parte della difesa alla formazione della prova quindi
Ecco
Noi siamo altrettanto certi da questo punto di vista non pensiamo dive di essere smentiti
Che la decisione di dare inizio alla discussione di un processo di questa elefantiaca mole immediata sequenza ecco rispetto alla chiusura dell'istruzione dibattimentale
Sia una decisione
Anche questa che però che non conosce dei precedenti nella storia giudiziaria di questo Paese
è di fatto poi concretamente preclude alle parti per quello che interessa a noi ovviamente noi difensori hanno i difensori
Un tempo adeguatamente proporzionato ad organizzare la propria discussione
Non c'è un processo che abbia un qualche rilievo quindi sto parlando di cosa essi quelli importanti ecco che ma anche a tenerne conto di processi meno impegnativi di questo
In cui però al momento della chiusura dell'istruttoria dibattimentale non si conceda alle parti un termine congruo per preparare la discussione conclusiva
Questo a nostro sommesso avviso è uno un
Un'esigenza proprio elementare minima inderogabile non la riteniamo proprio non negoziabile da questo punto di vista provo un diritto nostro
Quanto meno di rileggere
Quei duecentosettanta verbali di udienza di istruzione dibattimentale nella quale si è formato alla prova io sul punto Presidente e signori della Corte di riporto un passaggio brevissimo di una mia lettura
Non sono un grandissimo lettore perché purtroppo moltissimo del nostro tempo lo dobbiamo dedicare a leggere gli atti dei processi però mi è capitato perché mi ero stato molto incuriosito
In cui un noto processo Andreotti a carico di Andreotti che ha visto quell'in Sicilia che ha visto alterne vicende giudiziarie di dimensioni notevolissime anche quello ha visto protagonista
Una nostra collega bravissima che ha scritto anche un libro perché grazie a quel processo è diventata una collega importante famosa una bravissimo professionista
Scrivendo quel libro
Lei ha dato delle indicazioni in perché gli si chiedeva ma come hai fatto a preparare quel processo era a fianco del professor Coppi è stata lei il motore comunque di della preparazione di quel processo fatto anche una brillantissima discussione finale
E
La sua forza la sua capacità è stata sintetizzata in poche parole
La regola del tre
La regola del tre che vi assicuro è di una difficoltà straordinaria da applicare nel caso concreto dei processi che ci riguardano
E quella di leggere tre volte il processo
Perché la prima volta lo conosci la seconda volta lo approfondisce solo alla terza volta lo hai metabolizzato cioè significa che quel processo di entrato dentro e le sei padrone e poi portare fuori di testa
Tutto quello che ha immagazzinato in quei in quelle tre letture che ti consentono poi di dare il risultato finale da difensore
Io mi rendo conto che in queste situazioni
E in questo contesto diventa difficilissimo farvi una richiesta che possa concretamente arrivare a portarci a rispettare questa regola del tre che vi assicuro dà dei risultati straordinari quelle volte che la riesci a portare a termine perché oltre a quelle duecentosettanta udienze dibattimentali presidente ci sono poi quella enormità
Di produzioni documentali che vi ha fatto sia la Procura sia ogni difensore sono quarantaquattro imputati tutti ovviamente si tratta anche di persone particolari nel senso che non non nessuno di questi si era entrato in un'aula di giustizia quindi potete immaginare
La apprensione la preoccupazione e la pressione che viene messa sui difensori rispetto a una problematica di queste dimensioni
Quindi tutti hanno cercato di dare il loro contributo
I consulenti da parte loro avete visto purtroppo le allegazioni sono importantissime
Quindi andare a farmi la richiesta
Dire poter rileggere tre volte anche tutte quante le produzioni documentali
è veramente una cosa che capiscono e difficilmente con Zeman Damiano abbia pazienza vero Botter Mina Pannella sarà richiesta la mia richiesta è questa Ferrara dimostrabili
Ecco la DIGOS farli concretamente che questi difensori non hanno nessun tipo di intenzione di la tovaglia nessun tipo di volontà ostruzionistica ma soltanto la esigenza insopprimibile di avere il tempo necessario per poter svolgere adeguatamente la loro funzione il loro servizio
In che in questo caso vista comunque la complessità del processo è ancora più sentita delle difese
Noi chiediamo la sospensione dei termini di prescrizione per tre mesi
Dandoci la possibilità in questo momento di offrirvi un servizio perché immagino le vostre coscienze ho sempre avuto un problema nel relazionarmi con voi perché ho detto un lavoro che io non potrei mai fare
Io capisco la vostra sofferenza nell'affrontare queste situazioni perché Polo affrontata sempre con la con la sofferenza che è propria del giudice
Che deve prendere una decisione di questo tipo ma in questo caso le dimensioni del processo come pesa non sulle nostre spalle pesano enormemente anche sulle vostre quindi io da questo punto di vista la richiesta che li faccia è quella dateci la possibilità di potervi offrire il massimo servizio possibile come quello che abbiamo tentato di offrirvi in questi anni di processi in cui abbiamo cercato di arrivare sempre preparati abbiamo cercato sempre di dare il nostro contributo
Tecnico giuridico a quelli che erano i vari momenti processuali
Questo di consentirà di prendere una decisione nella maniera migliore possibile più serena possibile perché avete lasciato la possibilità noi difensori di offrirvi il nostro contributo il massimo in mi Min nel migliore modo possibile
Finisco
Ci sia consentito anche
Di partecipare
Alla discussione del pubblico ministero la requisitoria finale dei pubblici ministeri alla requisitoria finali gli interventi delle parti civili e a quelle di tutti gli altri difensori perché dover immaginare che da parte nostra
Il pensiero di dover ascoltare quello che dicono gli altri è fondamentale ed è tutto tempo che nei sottraiamo a quella che la preparazione finale del processo aveva l'azione finale il momento più delicato
Che porta al al momento di sintesi quindi da questo punto di vista noi vi chiediamo i tre mesi di sospensione con sospensione della prescrizione grazie presidente
Voi volete o no lei caro anche
Facevano residente
Presidente l'avvocato Urso si associa alle argomentazioni del collega Annichiarico insomma anche l'avvocato che lavorarono umbertino si assolve lasciare lo spazio
L'avvocato Perroni coloro che era socio avvocato lavorerà sia socio
La poca da Perrone si associa alla richiesta formulata dalla collega Annichiarico naturalmente anche le richieste
Giuridiche prima evidenziate dallo stesso
Presidente dall'avvocato Lisco sia socia a tal proposito per conto dell'avvocato Lorenzo Mauri UCI
Deposita un impedimento ecco giusto così Luigi e a Bologna non poteva venire
Un impedimento per l'udienza di lunedì qualora voglio dire perché nella corte ieri il Presidente aveva evocato la data di lunedì e quindi giusto per quello che potrà starmene aveva favorito un'ammenda allora Locatelli ha una sia Presidente mi perdoni avevo chiesto di parlare allora avvocato annoiati Valmasino però è arrivata una sia esso accessi alle questioni proposte dal lago
Kata Annichiarico e sia la richiesta di sospensione di tre mesi per poter preparare la discussione grazie sull'adesione della scrivania avvocato Petrone anche a nome del collega Claudio Petrone mi riporto alle considerazioni
Già fatte dalla collega
Che difende l'imputato
Conserva
Ma con una indicazione ulteriore il problema della inutilizzabilità
Lo abbiamo vissuto processualmente non tre volte soltanto ma trentatré forse e io ribadisco per l'ennesima volta che il problema sopravvive in termini di cinquecentoundici ieri cinquecento undici bis e mi riferisco anche alle modifiche sopra sopra intervenute
Con riferimento a quello che riguarda sia il processo novantacinque quarantasette due mila sei
Che il processo anche trentaquattro due trecentoquarantacinque del due mila dieci
In ordine di inutilizzabilità perché all'interno della processione della posizione da riguardante florido sono state insaccato è tutta una serie di questioni pur di argomenti e di elementi che avevano una dimensione del tutto ultronea e quindi ripropongo in termini è ampi la questione di inutilizzabilità per quanto riguarda la posizione del florido
Allora Pubblica ministero
C'è il precedente soltanto
Per segnalare come già i difensori hanno precisare sono tutte questioni che già la Corte di Assise con sue precedenti ordinanze ha risolto
E allora io
Mi riporto a quelle motivazioni della corte di assise perché eterne
Il rigetto e dico soltanto questo
C'è la difesa dimentica
Con riferimento all'incidente probatorio
Che il processo alle sue fasi processuali gestite
Da organi diversi abbiamo il Pubblico ministero e abbiamo il Gip
Non ci possono essere
Delle commistione come farebbe pensare la difesa
Sul discorso appunto di De Felice
Si dice che
Doveva già essere iscritto nel registro degli indagati e quindi partecipare all'incidente probatorio
Perché vi erano gli elementi Emma
Presidente nel momento in cui è stata fatta la richiesta di incidente probatorio noi che cosa avevamo avevamo una denuncia che riguardava la diossina dei formaggi
Dei rilievi che attenevano a della diossina trovata nelle carni di alcuni animali a questo punto viene fatta la consulenza da parte della Procura della Repubblica la consulenza Liberti
Non c'è nessun altro di indagine che fa la procura
Viene richiesta questa consulenza professo Liberti Cassano esprimerà depositò della consulenza
All'esito del deposito della consulenza
Che due mila e nove e poi settembre due mila e dieci quella diciamo integrativa viene immediatamente fatta la richiesta di incidente probatorio ventinove giugno del due mila dieci
Ora quella consulenza che cosa diceva in buona sostanza
E diceva
Ne individuava una possibile
Fonte
Della diossina
Nella aria agglomerato cioè era precisa come individuazione
Ore ovviamente l'aria agglomerato con
Rimanere De Felice con la realtà o porno non c'entra assolutamente niente
E quindi in quel momento in cui la Procura propone questa richiesta di incidente probatorio l'altoforno ero completamente fuori
Si dice ma non avevamo le sentenze che riguardavano i parchi acquisire peraltro dopo cioè nel momento in cui io faccio la richiesta di incidente probatorio al secolo delle perizie Liberti avevo solo quello
Nel fascicolo del Pubblico ministero poi vengono acquisite le sentenze ma ammontò dopo ma comunque in quelle sentenze
Fare a parchi si parla di che cosa appunto dei parchi spolverino
Minerali
Non c'entra niente l'altoforno sentenza delle cokerie identico si parla di problemi attinenti alle cokerie IPAB benzoapirene
Tant'è vero che poi è stato fatto la seconda richiesta di incidente probatorio a distanza di un mese che riguardava proprio specificamente il benzopirene quindi cosa c'entra
L'altoforno in quel momento si dice sì però
Durante l'incidente probatorio
Peraltro il quesito riguardava lo stabilimento in genere e che c'entra questo
Se noi dovessimo seguire la difesa in questo ragionamento noi nel momento in cui facciamo la richiesta di incidente probatorio avrei dovuto notificare questa richiesta
A tutti gli operai dell'Ilva
Siccome parli di stabilimento è chiaro che ovviamente noi avevamo i due
Procedimenti che riguardavano diossina il benzopirene agglomerato ecco che ride egli è stato puntato poi si è preso riferimento ovviamente il presidente
Che all'epoca era Emilio Riva
Poi con Nicola Riva che un mese prima era stato appunto nominato presidente ma durante si dice l'incidente probatorio i periti hanno fatto l'accertamento all'altoforno
E quello che dicevo prima ci sono delle fasi processuali presidente nel momento in cui il Pubblico ministero formula alla richiesta di incidente probatorio
Prende il fascicolo lo impacchetta e lo dal CIPE
Il Gip formula i quesiti richiesti Marigo anche integrare a proposito di quello che diceva l'avvocato la lupara sui quesiti
Nomina i detriti che procedono all'incidente probatorio e rispondono al Gip non è che il perito nel momento in cui sta andando nello stabilimento fa guardare l'altoforno l'acciaieria e dice scusa
Ma siccome qui c'è l'altoforno chiamiamo il CIPE diciamo di avvisare la Procura che deve fare la notifica all'indagato che è il responsabile della CEI gli era dell'altoforno assolutamente no
Quella fase e chiusa nel momento in cui il Pubblico Ministero fa la richiesta di incidente probatorio si ritroverà
Il Pubblico Ministero nel contraddittorio davanti al Gip dopo il deposito della perizia che sarà discussa ovviamente davanti al Gip
Quindi la richiesta del Pubblico ministero è stata formulata correttamente nei confronti delle persone che fino a quel momento ore no
Indagato tant'è vero che subito dopo il deposito dell'incidente probatorio sono stati poi indagati
Gli altri soggetti che da quella
Da quell'insieme di atti e di attività fatta dai periti emergeva che dovevano essere l'indagato
Manca la proroga legittima
C'è attenzione qui manca la proprio la legittima perché il Gip non avrebbe motivato
Sul perché il Pubblico ministero no non l'ha fatto prima la richiesta di incidente probatorio
Secondo l'articolo
Trecentonovantatré ho segnato quarto comma
E perché l'articolo trecentonovantatré quarto comma dice che deve motivare il Gip su questo punto
A me pare di no
Dice quando risulta
Il che non è stata non si è potuta fare più e che c'entro
Maroni dice che devi motivare altrimenti l'atto è nullo inutilizzabile i risultati di esso
Tant'è vero che mi pare pure che il quattrocento sette anche evocato dalle difese faccia salvo proprio l'ipotesi del primo comma del Trecento novantatré
Quarto comma
Abbiamo detto che i quesiti sono anche quelli
Del CIPE che possono essere integrati
Peraltro all'udienza dell'otto novembre del due mila dieci come ha ricordato giustamente la difesa
Si diceva sentite le parti che sul punto appunto
Hanno poi interloquito
Per quanto riguarda presidente voi
La inutilizzabilità degli atti
Ora tutti gli atti che sono stati acquisiti
Già da questa Corte di Assise riguardano in relazione dell'Arpa non ce n'è uno
Relazioni ARPA che su delega dell'autorità giudiziaria anzi ad onor del vero per questo dobbiamo dire bene solo uno
In cui la Procura della Repubblica chiede ad ARPA un riepilogo
Dice scusa mi fai capire di tutti gli accertamenti che tu hai fatto nel corso di questi anni che cosa è venuto fuori proprio a dire che non c'era nessuna delega nei confronti dell'ARPA dall'autorità giudiziaria tanto per tant'è vero che chiama l'arte dice fa mio riepilogo una relazione di sintesi perché io non so ancora che cosa sta succedendo su questo territorio
Gliela fa
E guarda caso ingiustamente la Corte di Assise dicendo che un atto come dire di indagine
Non ne consente l'acquisizione l'utilizzabilità
Ma io approfitto però chiedere proprio in questa sede invece
Di poter utilizzare anche quella relazione anche se una relazione riepilogativa
Quindi dicevo sia relazione dell'Arpa ma anche dell'Astra
Cioè non è che la Procura della Repubblica ha detto all'asilo fai le autopsie
Sulle sui sui poveri animali
Contaminati da diossina no quella è stata un'attività fatta da Lhasa nessun loro istituzionale di tutela della salute pubblica
Ovviamente poi
Tutte quelle analisi sono state comunicate alla Procura della Repubblica
Ora
Non è che ogni volta che si faceva un prelievo all'esterno dello stabilimento
Dove si doveva da parte del lampo da parte dell'ASL avvisare
Avvisare chi ce li faccio un prelievo fuori dallo stabilimento lo faccia Martina Franco lo faccia cristiano e avviso l'IVA e perché devo avvisare Litta
Non c'è nessuna ragione ovviamente Presidente
Non ultimo
Per quanto riguarda le osservazioni dell'avvocato Perrone
Sulla partecipazione dei Riva Fabio allora all'incidente probatorio
Dieci era già indagabile perché vi sono delle intercettazioni che risultano anteriori alla richiesta di incidente probatorio
Bene io invito la Corte di Assise a vedere e che abbiamo agli atti le richieste di incidente probatorio i numeri i numeri del fascio dei fascicoli del Pubblico ministero i due numeri
Come si vedrà sono due numeri che riguarda il procedimento sulla diossina novecentotrentotto il procedimento sul benzopirene
Ovviamente in quei due procedimenti quell'intercettazione non ci sono
E non ci dovevano essere per ragione semplice che riguardano un altro procedimento
Che il procedimento che voi attiene a tutti i reati contro la pubblica amministrazione peraltro contestati in questa poi c'è stata la riunione ma dopo la richiesta di incidente probatorio
E peraltro non è che quelle intercettazioni
Ci danno come dire la necessità
Della partecipazione deriva Fabio all'incidente probatorio dove si parlava di diossina e di benzoapirene quindi parliamo di reati contro la pubblica amministrazione
Ora io ricordo poiché scorso dell'iscrizione dei Capogrosso che sul punto il Pubblico ministero all'epoca non molto discusso mi pare che ha prodotto anche
La copia del degli scritti stessi del Pubblico Ministero dello stesso io ma mi riporto
Per il resto presidente non ci sono novità rispetto alle ordinanze che già hanno risolto
Le questioni c'è la sentenza della Cassazione cui giustamente faceva riferimento l'avvocato Annichiarico ma non mi pare che la stessa dichiarare l'inutilizzabilità
Degli atti che sono stati assunti e quindi credo che tranquillamente la la corte posso rigettare le questioni e dare lettura degli atti così come chiesto dal Pubblico ministero
Ma hanno anche ed eroi tre mesi di sospensione
Dell'avvocato Annichiarico però la mia richiesta è sempre quella dico almeno una ventina di giorni per una camera di calma per utilizzare un termine
Molto utilizzato in questo processo ci vorrebbero
Va bene parti civili ci sono osservazioni
No
Quell'anno fa
Per quanto mi riguarda
Avvocato però dovette abbandonare alla al microfono
Allora dotata di Elia per i sei assistiti si associa alle richieste del Pubblico ministero
No ma stanno parlando fra di loro
L'aspetto umano
Va bene allora cimenti diamo vuol ripetere al microfono sì che la signora toccato un nervo antisemita mi associo alle richieste alla a quanto rappresentato dal Pubblico ministero
E mi associo anche la richiesta di tempi che la corte
Vorrà valutare soprattutto per quanto mi riguarda io sono intervenuto con un mandato di novembre due mila venti quindi chiedo il tempo sufficiente per rielaborare il materiale processuale grazie va bene grazie allora diciamo che ci vediamo alle quindici
Allora no
Sì se di Taranto
Decidendo sulle questioni sollevate dai difensori degli imputati a norma dell'articolo cinquecentoundici del Codice di procedura penale decidendo sulle richieste relative alla prosecuzione del dibattimento sentite le parti osserva
Stabilisce l'articolo cinquecentoundici del giudice anche d'ufficio dispone che sia data lettura integrale o parziale degli atti contenuti nel fascicolo per il dibattimento perché in luogo della lettura il giudice anche d'ufficio può indicare specificamente gli atti utilizzabili ai fini della decisione l'indicazione degli atti equivale alla loro lettura alla lettura dibattimentale costituisce uno specifico meccanismo acquisitivo che in ossequio al principio di oralità rappresenta il limite è il tramite necessario affinché un atto presente nel fascicolo per il dibattimento possa essere legittimamente utilizzato dal giudice nella fase decisoria ha chiarito la giurisprudenza di legittimità Cassazione quattro novembre due mila quattordici numero sette mila settecentosedici che gli adempimenti relativi alla lettura
O all'indicazione degli atti previsti dall'articolo cinquecentoundici CPP sono prescritti sono predati originariamente contenuti
Nel fascicolo formato a norma dell'articolo quattrocentotrentuno CPP come si ricava anche dal disposto degli articoli quattrocentonovantacinque
E cinquecentoquindici CPP in quanto e in ordine a tale attiche si vuole assicurare la possibilità di un Espresso contraddittorio orale
Mentre andarsense residenza non è richiesta
Per gli atti acquisiti nel corso dell'istruttoria dibattimentale in contraddittorio tra le parti la lettura degli atti può essere effettiva o per relationem in quest'ultimo caso si dato del verbale da acquisire se ne abilita alla sua utilizzabilità a fini decisori non vi è dubbio che secondo l'interpretazione della Cassazione Cassazione diciassette
Dieci due mila tredici numero quarantacinque mila trecento quindi trecentocinque la violazione dell'obbligo sancito dall'articolo cinquecentoundici di dare lettura degli atti contenuti nel fascicolo per il dibattimento vero di indicare quelli utilizzabili ai fini della decisione non è causa di nullità
Non essendo specificamente sanzionata in tal senso e non essendo inquadra Minenna alcuna delle cause generali di nullità previste dall'articolo centosettantotto ne può dar luogo a a inutilizzabilità
E perché poi che sia l'articolo centonovantuno che l'articolo cinquecentoventi secco dice procedure penale sanzionano l'illegittimità dell'acquisizione della prova e quindi vizi di un'attività che logicamente cronologicamente si distingue precede quella della lettura dell'imitazione
Tanto premesso in data odierna difensore degli imputati hanno sollevato per quanto di specifica competenza alcune questioni relative alle
Tikriti abilità della perizia raccolta nelle forme dell'incidente probatorio ed era intercettazioni telefoniche è stata altresì eccepita
La inutilizzabilità delle prove raccolte nelle udienze che vanno dal dieci giugno sino al diciassette settembre
Due mila diciannove per i principi di cui alla sentenza della Corte di Cassazione numero centosessantatré due mila venti infine è stata avanzata da alcuni difensori una richiesta di rinvio a tre mesi per la discussione con la sospensione dei termini di prescrizione dei reati
Si tratta invero di questioni per lo più già proposte ed affrontati dalla corte in più occasioni in particolare al momento della formulazione delle questioni preliminari in quello dedicato alle richieste istruttorie
Estratta in primo luogo eccepita l'inutilizzabilità soggettiva della prova emerso in sede di incidente probatorio per violazione dell'articolo quattrocentotré commi uno
E uno bis del Codice procedura penale e conseguente estromissione di tutti gli atti dell'incidente probatorio dal fascicolo per il dibattimento in cui mi alcuni in quanto alcuni imputati e segnatamente De Felice Salvatore Riva Fabio Arturo come risulta per tabulas non hanno partecipato alla fase del conferimento espletamento della perizia in sede di incidente probatorio
Parimenti eccepivano l'inutilizzabilità soggettiva degli esiti dell'incidente probatorio nei confronti dei predetti imputati in ragione del divieto di estensione dell'incidente probatorio
Di cui al comma sei dell'articolo quattrocento uno CPP è stato altresì specificato a fondamento delle dette eccezioni che tanto l'imputato De Felice alquanto Riva Fabio erano all'atto della richiesta di incidente probatorio indagabili in quanto a loro carico emergevano elementi che avrebbero consentito già in quel momento la loro iscrizione nel registro degli indagati
Più specificatamente con riferimento al De Felice il difensore dello stesso avvocato la Nucara ed elevato che la Procura della Repubblica ragionevolmente era sin dall'epoca conoscenza della qualità di capo dell'aria altiforni dello stabilimento Ilva così come indicato nel decreto che dispone il giudizio in ragione
Dell'esistenza di sentenze che lo stesso pm ha prodotto in questo dibattimento emesse nel due mila due nel due mila cinque
Relative alla zona parchi alla zona poche miglia dalle quali emergerebbe che De Felice rivestiva il ruolo di capo area altri fa alto forni il difensore di Riva Fabio avvocato Perrone ha invece richiamato a sostegno della propria eccezione
Oltre alla soggettiva posizione Società da una serie di conversazioni telefoniche nell'ambito del dritta
Novantadue mila dieci dalle quali si sarebbero potuti trarre elementi a carico di Riva Fabio tali da renderne possibile già in quella fase l'individuazione tre soggetti indagabili ai fini della notifica nei suoi confronti
Nella richiesta di incidente probatorio e da qui l'inutilizzabilità soggettiva della perizia quanto al primo aspetto è stato già osservato come non vi fosse invero al momento dell'espletamento dell'incidente probatorio alcun elemento che potesse far ritenere effettivi De Felice iscrivibile in concreto nel registro degli indagati sicché
Nessuna iscrizione in senso sostanziale nei suoi confronti si può sostenere non vi è dubbio quindi che solo a seguito dell'incidente probatorio il De Felice sia stato realmente unto da indizi di colpevolezza
La presunzione di conoscenza che opera la difesa con riferimento alle sentenze del due mila due del due mila cinque nelle quali il De Felice veniva indicato quale capo a realtà o fornì coincide con idee con quanto rappresentato dal pm ovvero che l'atto di indagine immediatamente precedente alla richiesta di incidente probatorio consisteva in una consulenza tecnica di parte affidata al professor Liberti
I cui esiti non individuava nel mondo neppure probabile nell'aria alto forni la fonte delle emissioni costituenti ipotesi di reato in materia ambientale sufficiente leggere
La richiesta di incidente probatorio prodotto all'udienza del ventisei dieci due mila sedici per verificare come l'ipotesi accusatoria oggetto dell'indagine fosse limitata a quanto denunciato dalla persona offesa
Espressamente indicati quali soggetti a cui notificare la richiesta Sperti quaranta Fornaro Intini Palmisano ovvero le presunte contaminazioni alimentari
Di diretta provenienza dell'aria agglomerato tant'è che il capo dell'aria a cavallo Angelo risulta essere destinatario della notificazione della richiesta di incidente probatorio
Sarà solo l'attività effettuata in sede di incidente probatorio ad evidenziare quindi elementi di reità anche a carico del De Felice
Parimenti con riferimento alle posizione dell'imputato Riva Fabio osserva la Corte che le conversazioni oggetto di intercettazione
Del quattro marzo due mila dieci ventuno aprile due mila dieci nove sei due mila dieci elementi posti alla base della richiesta di misura cautelare
Nella prosa elementi circostanziati questa che nella prospettazione difensiva neutralizza erede
Qualsiasi possibilità di applicare quella interpretazione giurisprudenziale che consente le eccezionali utilizzabilità dei risultati dell'incidente probatorio ad un soggetto che non vi abbia partecipato
Quando solo successivamente all'assunzione della prova addirittura sulla base di essa sia stato raggiunto da indizi di colpevolezza in realtà facevano parte di un procedimento penale diverso e solo e che solo successivamente è stato riunito a questo per cui si procede il caratteri di iscrivibili vita di un soggetto dal quale deriverebbero le percussioni di utilizzazione degli esiti dell'incidente probatorio
Deve essere infatti valutate in concreto in base ad elementi certi e conosciuti
Effettivamente conoscibili da parte del PM procedente con una valutazione ex ante e non già a posteriori quando invece ragioni di iscrivibili tassi sono realmente manifestate
In altri termini nel caso in esame il pm richiedente di incidente probatorio stava procedendo nei confronti dell'IVA nelle persone del presidente e il del direttore di stabilimento sulla scorta di una conoscenza verosimilmente fondata
Su elementi oggettivi desumibili quanto alla compagine societaria dalle certificazioni camerali
Prive di pregio deve dirsi anche la connessa questione relativa all'eccepita mancata richiesta da parte del pm di estensione soggettiva dell'incidente probatorio ex articolo quattrocentodue CPP in mancanza di qualsiasi richiesta di parte ribadendo sì la non iscrivibili ditta
A quel momento di soggetti diversi da quelli già coinvolti
Nell'incidente probatorio quanto poi al concetto di impossibilità di ripetizione dell'atto assunto ogni incidente probatorio
Oggetto di rilievi difensivi osserva la Corte come il concerto di impossibilità di ripetizione dell'atto
Di cui all'articolo quattrocentotré CPP
E necessariamente legato a un concetto di impossibilità in senso materiale e o giuridico come ad esempio accade nel caso in cui un testimone non si è più rintracciabile ma non in senso assoluto come accade ad esempio quando il testimone
Risulta deceduto si tratta di una valutazione di merito che deve essere compiuta dal giudice in considerazione delle circostanze concrete di assunzione della prova in incidente probatorio
Consiste in una sorta di prognosi postuma circa la valutazione di prevedibilità
Della ripetizione o meno dell'atto in senso analogo vedi la copiosa giurisprudenza che si è formata sull'articolo cinquecentododici CPP in particolare Cassazione quattro dodici due mila otto numero mille duecentodue
Valutazione
Che nel caso che ci occupa per tipologia di impianto industriale per natura dei quesiti posti
Per aspetti tecnico-scientifici trattati senza dubbio deve dirsi è ripetibile anche in considerazione della scansione
E della tempistica procedimentale dettate dal Codice di procedura penale come è confermato dall'assenza durata dell'esame dei soli periti nel corto del presente dibattimento
Un consolidato orientamento giurisprudenziale chiarisce che nei casi in cui l'attività tecnica si configuri in concreto come ripetibile resi i relativi risultati potranno essere utilizzati a carico degli indagati che all'epoca dell'analisi
Non erano iscritti nel registro delle notizie di reato ne risultavano individuabili sulla base degli elementi presenti in atti non essendo possibile in tali casi attivare la procedura partecipata prevista dall'articolo trecentosessanta Codice procedura penale vedi Cassazione ventisette undici due mila quattordici
Numero due mila quattrocento settantasei quanto l'obbligo delle garanzie difensive
Non può dirsi sussistere nel caso in cui la persona indagata sia stata indicò al individuata in un momento successivo rispetto a quello dell'espletamento delle operazioni tecniche vedi Cassazione
Ventuno sei due mila dodici numero trentasei mila duecentottanta infine si osserva che la scelta difensiva
Di no controesaminare i periti nel corso del dibattimento comune alle due posizioni esaminate maschi si concilia con il recente orientamento interpretativo della Suprema Corte di Cassazione
Cassazione Sezioni Unite ventotto uno due mila diciannove numero quattordici mila quattrocentoventisei in base al quale le dichiarazioni rese dal perito dal consulente tecnico in dibattimento costituiscono prove dichiarative
D'altra parte se è vero che le dichiarazioni assunte l'incidente probatorio hanno valore di prova ai fini della decisione di merito è altresì vero che di esse
Non può essere data lettura se non dopo l'esame dibattimentale della persona che gli attrezzi articolo cinquecentoundici comma due
CPP in un contesto cioè in cui la piena conoscenza
Da parte dei difensori degli atti di indagine rende ad essi possibile ogni facoltà di contestazione controdeduzione venendosi dunque in tal modo a sanare il deficit di informazione che poteva caratterizzare
Il momento in cui l'incidente probatorio ebbe luogo Cassazione ventisei nove due mila otto numero quaranta mila novecento
Settantuno
è stata poi eccepita in via subordinata la inutili ad inutili tirati irritabilità dell'incidente probatorio per diversi ordini di motivi
In primo luogo alle censure difensive si sono soffermate sul provvedimento di proroga delle indagini preliminari in quanto il decreto
Immesso dal GP in data otto novembre due mila dieci sarebbe motivato in base il combinato disposto di cui agli articoli trecentonovantatré comma quarto e centoventicinque comma terzo CPP
Poiché è incentrato esclusivamente in relazione alle esigenze connesse all'esecuzione dell'incarico peritale non sulle ragioni per cui l'incidente probatorio
Non avrebbe potuto essere richiesto prima da parte dei pubblici ministeri istanti
Ne ad avviso della difesa il provvedimento di proroga del Gip del successivo primo giugno due mila undici avrebbe potuto sanare il difetto di valida proroga
Infine è stata eccepita la violazione del divieto di cui all'articolo quattrocentouno comma quarto CPP in quanto la perizia epidemiologica sarebbe stata una prova nuova in contrasto con il principio di immodificabilità dell'oggetto della prova mezza sempre con riferimento alla perizia epidemiologica si è evidenziata la mancanza di una richieste espresse specifica
Da parte del pubblico al ministero da vagliare nel contraddittorio delle parti con la conseguenza che la perizia sarebbe stata disposta d'ufficio dal Gip
Infine è stata richiesta l'esclusione dal fascicolo per il dibattimento di una serie di atti e documenti in quanto allegati all'ostensione violazione del disposto di cui all'articolo duecentoventotto comma uno CPP che abilita il perito
A consultare solo agli atti documenti acquisibili al fascicolo per il dibattimento
Quanto alla mancanza di valida proroga sono state prodotte nel corso del dibattimento de iure le due richieste dei pubblici ministeri di incidente probatorio
E contestuale proroga delle indagini preliminari rispettivamente nelle date del ventotto giugno due mila
Dieci nell'ambito del procedimento penale numero nove tre otto due mila dieci è il registro generale notizie di reato ed è il sedici sette due mila dieci nell'ambito del procedimento penale numero quattro mila ottocentosessantotto due mila dieci
Registro generale notizie di reato in linea con l'articolo tre nove tre comma quattro Codice procedura penale che stabilisce che il pm può chiedere la proroga delle indagini preliminari ai fini dell'esecuzione dell'incidente probatorio
Tale provvedimento che è stato allegato agli atti e a una semplice lettura completo nella parte mondi motivazionale nel senso che dà atto della complessità
Dell'accertamento peritale notevolmente elevate dei prevedibili tempi di espletamento dell'incarico
Ancora
Ribadisce la corte che correttamente il Gip procedeva proroga delle indagini preliminari a norma dell'articolo tre nove tre comma quarto CPP infatti con provvedimento in data uno giugno due mila undici il Gip provvedeva a seguito della richiesta avanzata dai periti con nota trasmessa via fax alla cancelleria
Si legge in alla pagina due del citato provvedimento di proroga del termine fissato per il deposito dell'elaborato peritale a prorogare di sei mesi il termine per l'espletamento dell'incarico peritale disponendo altresì la proroga
Dei termini delle indagini preliminari a norma dell'articolo tre nove tre comma quarto CPP disponeva pertanto la comunicazione all'avvocato generale presso la Corte d'Appello di Lecce sezione distaccata di Taranto
E ancora provvedeva ad anticipare l'udienza è fissata per il ventisette sei
Due mila undici alla data del ventiquattro sei due mila undici con notifica agli indagati e i loro difensori al pm alle persone offese ai loro difensori
L'articolo trecentonovantatré comma quarto CPP prevede come si è già in precedenza osservato due distinte ipotesi di proroga delle indagini preliminari disposti dal Gip in occasione di una richiesta di incidente probatorio la prima che si verifica nel caso in cui la proroga delle indagini sia finalizzata all'espletamento dell'incidente probatorio che presuppone un'espressa richiesta in tal senso del piano
Anche perché il Gip deve verificare che la richiesta non sia pretestuose che vi siano stati degli atti di indagine preventivi che giustificano la richiesta di proroga per l'esecuzione dell'incidente probatorio che non avrebbe quindi potuto essere avanzata precedentemente la seconda che si verifica una volta che sia stato legittimamente richiesto ed ammesso l'incidente probatorio quando nel corso della sua esecuzione vengano in scadenza dei termini per le indagini preliminari in quest'ultimo caso l'Egitto dominus della fase probatoria incidentale può ufficiosamente disporre la prosecuzione del termine di scadenza delle indagini preliminari qualora sia necessario e per il tempo strettamente necessario a tal fine per l'espletamento dell'accertamento probatorio
In tal senso si è pronunciata in un obiter dictum alla corte costituzionale con sentenza ottantanove
Dell'uno quattro novantotto in cui occupandosi della norma di quell'articolo duecentonovantanove CPP ha ricordato che il legislatore ha ritenuto di attribuire anche al giudice per le indagini preliminari poteri d'ufficio
In connessione con l'esercizio di funzioni particolarmente significativa dallo stesso ha svolto nella fase precedente l'esercito dell'azione penale articolo due mila centonovantanove comma terzo CPP decisione sulla richiesta di proroga
Del termine per le indagini l'incidente probatorio
Così è accaduto nel caso di specie in cui il Gip che aveva disposto un incidente probatorio su richiesta di parte e che aveva già prorogato su richiesta dei pm
Le indagini preliminari per l'espletamento dello stesso in considerazione della richiesta di proroga dei periti per la conclusione dell'espletamento
Dello stesso disponeva la proroga dei termini per il deposito delle lavorato peritale quindi delle indagini preliminari
D'altra parte nulla è stato eccepito all'udienza del ventiquattro sei due mila undici e quando ritualmente avvisati comparivano PM partì per conto dei loro difensori ancora sulla se sulla seconda questione relativa alla presunta novità della prova disposta dal Gip occorre ribadire che due sono state le richieste di incidente probatorio avanzate dall'ufficio di procura in questo procedimento
Quella del ventotto giugno due mila dieci nel procedimento penale in numero novecentotrentotto due mila dieci registro generale notizie di reato a carico di Maniglio poi deceduto Riva Nicola Capogrosso Luigi a cavallo aggiunge l'azione reati
Ipotizzati di cui agli articoli centodieci quattrocentotrentanove quattrocentocinquanta dove quattrocentotrentaquattro quattrocentoquarantanove seicentosettantaquattro
Quattrocentotrentasette del codice penale con cui veniva chiesta una perizia tecnica
Non rinviabile al dibattimento in quanto ne determinerebbe la sospensione per un tempo certamente superiore a sessanta giorni perizia
Che si riteneva rilevante per la decisone dibattimentale in quanto all'esito della sesta potrebbero ricavarsi fondamentali elementi per l'esercizio dell'azione penale
E per sostenere l'accusa nei confronti delle dette persone quella del sedici luglio due mila dieci nel procedimento penale quarantotto uno quattro mila ottocentosessantotto barra dieci a carico di Riva vincolata poco rosso Luigi e di maggiore Ivan
Per i reati ipotizzati di quegli articoli centodieci quattrocentotrentaquattro quattrocentotrentasette seicentottantacinque aggravato seicento settantaquattro CPE e duecentosettantanove decreto legislativo centocinquantadue due mila sei
Con cui veniva richiesta perizia tecnica in base alle medesime motivazioni dapprima caratteri Chimico ambientale la seconda a carattere medico epidemiologico i due incidenti venivano riuniti con provvedimento del presidente della sezione Gip ma in data ventisette nove due mila dieci pertanto all'udienza dell'otto undici due mila e dieci venivano nominati i periti nelle persone dei dottori Sanda felici Monguzzi e santini con formulazione dei quesiti con esplicita riserva
Di integrato il collegio peritale in merito agli aspetti epidemiologici non senza trascurarne infine l'esistenza in concreto di una interlocuzione cartolare tra il pm intinto quanto alla novità del quesito
Quanto all'ultima delle questioni proposte
In via subordinata
Circa la natura dei prelievi e dei campionamenti effettuati da Arpe dall'altra deve confermarsi quanto ciò ha ritenuto in più occasioni sul dato acquisito circa la differenza di disciplina tra le ipotesi di prelievi e campionamenti
Inerenti all'attività amministrativa di cui all'articolo duecentoventitré norme di attuazione del Codice di procedura penale le diverse ipotesi inerenti ad attività di polizia giudiziaria
Eseguita
Nell'ambito di un'indagine preliminare anche se precedente all'acquisizione della notitia criminis disciplinate dall'articolo duecentoventi norme attuazione Codice procedura penale si osserva
Nel caso di specie che l'Arpa in data quindici maggio due mila sette inviava alla Procura della Repubblica in sede la comunicazione dell'inizio di una campagna di monitoraggio in continuo per la rilevazione di diossine e furani presso lo stabilimento Ilva di Taranto che detta comunicazione veniva scritta
Al numero mille ottocentoventi barra zero sette modello quarantacinque in data cinque luglio due mila sette il procuratore della Repubblica inviata ma una nota d'arpa con la quale chiedeva l'inoltro
Presso il suo ufficio delle relazioni conclusive della campagna di rilevamento con segnalazione
Di eventuali ipotesi di reato che tale relazione veniva inviato alla Procura della Repubblica data venti settembre due mila sette con rinvio ad altra relazione di carabina Tura interinale del ventitré agosto due mila sette bene
è noto che il modello quarantacinque nel decreto ministeriale trenta settembre ottantanove recante l'approvazione dei registri in materia penale denominato registro degli atti
Non costituenti notizia di reato che costituiscono cioè se è un dono Tizio e di reato quali ad esempio gli esposti ferma restando che qualora si evidenzi da notizie di reato il Pubblico Ministero dovrà procedere a nuova iscrizione in uno degli altri due le disse a secondo che l'indagato sia noto ignoto tale indicazione già dovrebbe chiarire
Quale fosse il regime giuridico applicabile peraltro dalla nota dell'ARPA dell'agosto due mila sette come già osservato in precedenti ordinanze
Cui si rinvia appariva incerta l'individualità dei soggetti responsabili
Ne discende come già evidenziato nell'ordinanza sulle questioni preliminari l'impossibilità dia ritenere sussistente un procedimento penale a seguito di iscrizione formale o comunque anche a seguito di individuazione in sesso sostanziali di elementi oggettivamente e soggettivamente riconducibili ad un fatto reato che esclude di terze
L'applicabilità della disciplina delle garanzie codicistiche così come richiamati dall'articolo duecentoventisei posizione attuazione
Codice procedura penale rimanendo l'attività di Arpa e alza disciplinata da regime disposto dall'articolo duecentoventitré
Tale conclusione conforta la ritenuta infondatezza della questione circa la natura e ripetibile o meno
Dell'accertamento effettuato sì da rendere applicabile o meno le garanzie difensive di cui all'articolo trecentosessanta CPP
Infatti prevede il comma terzo del citato articolo duecentoventitré che i verbali
Di analisi ripetibili devono essere allegati al fascicolo per il dibattimento ex articolo quattrocentotrentuno CPP come già osservato in occasione delle questioni preliminari pertanto i prelievi campionamenti e analisi
Ove appunto hanno ad oggetto un accertamento di chi per ripetibile devono essere allegati unicamente da eventuali analisi di revisione al fascicolo per il dibattimento e se ne deve dare lettura parzialmente diverso è invece la questione di inutilizzabilità rispetto all'imputato Capogrosso riproposta dal suo difensore
All'epoca il difensore sostenne se esibendo documentazione la concreta iscrivibili ITA modello ventuno del capro posso del Capogrosso sin dal dieci aprile due mila otto il PM
Esibì a sua volta copia degli atti del fascicolo il frontespizio dell'annotazione della notizia di reato la schermata
Nel sito cippi e sistema informativo della cognizione penale ossia del sistema composto dei sistemi regge web registro generale notizie di reato e di vidi M. C da cui emerge l'infondatezza della questione sul punto si fa
Integrale rinvio a quanto evidenziato dalla Corte con l'ordinanza ammissiva dei mezzi di prova
Il difensore del Conserva eccepito l'inutilizzabilità di tutte le intercettazioni telefoniche ambientali autorizzato e prorogate nell'ambito di un diverso procedimento penale numero trecentoquarantacinque barra dieci
Registro generale notizie di reato in base al disposto di cui all'articolo duecentosettanta CPP ci si riporta quanto già ritenuto dalla Corte nella precedente ordinanza circa la natura sostanzialistica della dicitura altro procedimento di cui all'articolo duecentosettanta CPP
In ordine al quale si registrano i più recenti orientamenti giurisprudenziali le medesime considerazioni valgono per l'imputato florido
La questione afferente la eccepita inutilizzabilità delle prove raccolte nelle udienze che vanno da dieci giugno sino al diciassette settembre due mila diciannove per i principi di cui alla sentenza della Corte di Cassazione numero centosessantatré barra due mila venti va disattesa
Infatti il pronunciamento della Suprema Corte di Cassazione sollecitato da un ricorso nell'ambito di questo processo per abnormità
Dell'ordinanza di Betty mentale dell'otto luglio di Mina diciannove con cui la Corte accoglieva alle richieste formulate dal pm ex articolo quattrocentotrenta CPP conclude nel senso della irritualità
Dell'ammissione delle prove richieste che non potrebbe risolversi in abnormità e testuale non apprezzando se ne nel profilo strutturale né quello funzionale del vizio atipico
Soprattutto specifica la corte non vi è difetto di potere né vi è stata una spazio una regressione del processo ma sono una violazione dell'ordine di assunzione delle prove che secondo la giurisprudenza di legittimità non determina nullità per citare le espressioni utilizzate nella indicata sentenza numero centosessantatré del due mila venti de dei relativi verbali pertanto la Corte dispone darsi lettura ai fini della decisione
Le questioni in questa sede proposte o riproposte dalle difese vanno pertanto rigettate per quanto innanzi indicato per quanto indicato nelle richiamate ordinò ante va infine disattesa ogni ulteriore questione d'eccezione sollevata dalle parti nel corso del dibattimento
Pertanto potendosi procedere ad una lettura per relazione ma non è stata indossata avanzato alcuna richiesta
Ho ovvero nulla essendo stato eccepito in merito dichiara utilizzabili ai fini della decisione dovendo valere dette indicazione quale lettura degli stessi
Il seguente categorie di atti tutti gli atti contenuti nel fascicolo per il dibattimento tutti i verbali
Di dichiarazioni assunte in dibattimento incluse quelle assunte alle udienze che vanno dal dieci giugno sino al diciassette settembre due mila diciannove tutte le relazioni peritali tutte le relazioni di consulenza i cui autori sono stati escussi tutte le dichiarazioni di querela o istanza al sol fine di condizione di procedibilità tutti i verbali di dichiarazioni preda predibattimentali
Acquisiti ai sensi dell'articolo cinquecentotredici CPP tutti gli atti divenuti irripetibili
Ex articolo cinquecentododici CPP tutti i verbali di prova
Di altro procedimento tutte le sentenze irrevocabili acquisite tutti i documenti acquisiti ogni atto o verbale acquisito sull'accordo delle parti ogni ulteriore otto verbale documento ritualmente acquisiti
Al Fici al fascicolo per il dibattimento
In conclusione nel ritiene questa Corte che la richiesta di difendersi difensiva
Di rinvio con sospensione dei termini di prescrizione di tre mesi
Prima di iniziare la fase delle discussioni non possa trovare accoglimento senza voler in questa sede richiamare il principio di concentrazione del dibattimento né quello della ragionevole durata del processo non vi è dubbio che questo processo assunto un carattere straordinario per numero di imputati per numero di parti complessivamente coinvolte nel processo per numero
E qualità d'imputazione soprattutto per l'entità e qualità dell'istruttoria che si è svolta che ha impegnato la Corte le parti tutte per un numero elevato di udienze bene nonostante l'impegno profuso il dibattimento si è sviluppato per oltre quattro anni si che sarebbe contrario al principio innanzi indicati prorogare ulteriormente il dibattimento ne ne scende che ne ai nessuna violazione in concreto del diritto di difesa potrà realizzarsi
Nella previsione di una calendarizzazione delle discussioni che verrà sviluppata con successivo provvedimento con inizio in data primo febbraio due mila ventuno per la discussione del PM
Sicché non viene necessità di provvedere sulle istanze di rinvio bocca avanzata dalla nell'interesse dell'avvocato Marinucci
Per tali motivi rigetta le questioni di cui motivazione dichiara utilizzabili gli atti come meglio innanzi specificati
Rinvia all'udienza del primo febbraio due mila ventuno ore nove presso l'aula magna scuola sottufficiali di Taranto Marina Militare largo Lorenzo Bezzi numero uno San Vito a Taranto per la discussione del PM
Riserva di pubblicare con separato prospettò il calendario delle discussioni
Sì del presidente per il verbale chiedo scusa avvocato Convertino intervengo anche in sostituzione dell'avvocato Annicchiarico che si è allontanato me a Dina designato quale suo sostituto
L'Aniene ovviamente prendo atto prendiamo atto della vostra ordinanza per evitare di incorrere in eventuali decadenze né eccepisco la nullità per violazione del diritto di difesa
E in particolare signor Presidente in relazione all'ultima parte del vostro provvedimento quello relativo alla inutilizzabilità dei verbali che vanno dal dieci giugno diciannove al diciassette settembre diciannove
Chiaramente declino la mia eccezione di nullità
Richiamando quello che per noi era il Pacifico principio assegnato dalla Cassazione con la sentenza numero centosessantatré del due mila venti
Alla luce della quale noi insistevamo perché l'unica modalità attraverso la quale quegli atti potevano trovare ingresso nel fascicolo per il dibattimento era quella di una loro eventuale acquisizione ai sensi
Dell'articolo cinquecentosette con conseguente riconoscimento quando i difensori del diritto di esplicare la prova contraria attraverso le consequenziali richieste quindi in questi termini declino la mia eccezione di nullità grazie allora avvocato a vuoto si associa anche in sostituzione del collega Melucci che mi hanno delegato oralmente del collega Loiacono sì presidente anche l'avvocato Corso si associa alle argomentazioni del collega Convertino
Anche l'avvocato Perrone si associa alle argomentazioni del collega concerti solo ai fini procedurali certezze eredi nullità anche per l'avvocato coloni
Viene
Allora a ci vediamo il primo febbraio per l'inizio delle discussioni del Pubblico ministero no non so se gli avvocati hanno interesse a richiedere la trascrizione o la registrazione della delle discussioni finali del PM in questo caso vi chiedo semplicemente di
Di diciamo
No farcelo sapere con un congruo preavviso sapete benissimo che eventualmente le spese relative sarebbero a carico
Dei richiedenti però è necessario diciamo avete a questo questo preavviso perché occorre predisporre l'impianto di registrazione per cui nei prossimi giorni
Se qualcuno dei difensori ha interesse delle parti in generale chiaramente
Ha interesse alla registrazione trascrizione sono anche loro farà sapere in cancelleria va bene grazie buona se