XXVI congresso del Partito Radicale III Commissione: il Partito

L'azione
Perché io ho detto poco fa che cos'erano i referendum per noi la gestione degli ultimi dieci referendum è andata al di fuori e al di là della fedeltà alla strategia referendaria
Il fatto stesso di aver concepito un pacchetto referendario dei dieci referendum essendo quello che ho detto lo scopo dei riferendo
Segnava più uno Unido legge amento dal referendum in quanto tale dieci che in realtà era la proiezione del programma radicale
Non è una proposta referendaria
E riprogramma radicale proiettato sui referendum e quello che si chiedeva era un voto da elezioni politiche non un voto referendario
E la più dice unito legge amento del referendum in quanto tale più questo che non l'intelligenza delle finalità a cui tende il referendum che dicevo
E quello di rompere questi schemi di aggregazioni egemonici
Della società politica sulla società civile per creare spazi di aggregazione più liberi
E più vasti
E a mio avviso
Anche questo
è un indice altrettanto serio di questo processo che io ho visto prospettando una delle contraddizioni
Accanto alle tante contraddizioni
Del nostro modo di essere compagni verso le quali vedete
Che a mio avviso stupido
Un atteggiamento di difesa l'unico modo compagni
Di farsi carico delle proprie contraddizioni
Quando ci sono
L'unico modo di farsi carico delle proprie contraddizioni e compagni tutti che mi ascoltate e quello di trasformarli in Problemi
In occasione dialettiche
Non c'è un altro modo di farsi carico
Con rigore morale oltre che con rigore politico delle proprie contravvenzione non è innegabile
Che vale
E appunto di farsene carico
L'unico modo è uno sforzo per trasformarli
In problemi
E quindi
Aprile il processo di riflessione e di elaborazione
Per arrivare a delle risoluzioni che non è detto che non debbono essere prefigurate
Perché affidate alla ricerca comune
Affidata al dialogo affidata al colloquio che con l'occhio ripeto critico dialettico
E lo è in quanto vengono formulate delle riserve delle posizioni critiche
Ecco la tua osservazione
La tua osservazione c'è una cosa Francesca temi dar ragione in pieno la tua osservazione
Non l'ho fatto per la stessa ragione per la quale ho detto qui se volete che si faccia un dibattito dovete lasciarmi parlare
Scusate però
Scusate
Scusate Roccella non raccogliere no fai tu
E affidata per la responsabilità dell'intero ai compagni
Accorcio
Scusate
No
Scusate
Scusate
Berna che sto
E
Roccella se vuole andare avanti
Grazie grazie
A chi non gradisce sentire può anche andarsene
Abbiamo chiarito che non c'erano limiti di tempo affidato affidato alla responsabilità
Dei compagni che parlano e chi parla si assume la responsabilità dei tempi rispetto agli altri compagni che probabilmente stasera non parleranno
Ma è affidata a questo se abbiamo scelto questo criterio in Commissione in aula ne è stato adottato un altro se se
Scusa per favore però a me al mercato non piace stare se non devo comprare la frutta verdura allora il problema è questo siamo qui in un'assemblea con queste reti ovviamente ognuno ascoltando gli interventi si si fa anche giudizio anche del criterio che ogni oratore sfida per cui questo fa parte dell'elemento del giudizio eccetera
Per questo non credo che ci sia niente di eccessivo nel padre dico che se uno a un certo punto ritiene un intervento troppo lungo a cento mode di esprimere la sua insofferenza comunque
La parola a Roccella
A cui è affidato appunto il criterio del suo intervento comunque compagni cercherò non disertare gli argomenti che contano ma di accorciare
L'economia del mio intervento
Va bene così
Allora compagni accorgiamo
Parlare del partito in questo momento significa riversare sul congresso
Le riserve gli apporti critici che configurano questo tipo di contraddizioni
Che configurano questo tipo di contraddizione che noi abbiamo accumulato
Per lo stesso urto dei fatti dall'urto stesso dalla nostra crescita per molto spesso determinato al nostro ingresso nelle istituzioni
E il primo di questi dati i compagni
Su cui voglio fare una brevissima riflessione e ve l'affido posso anche sbagliare
Dopo averti pensato molto
Io sono Dio solo sa quanto mi pesi
Il primo di questi elementi e il preambolo al nostro Statuto
Compagni
Io ho votato quel preambolo
Maggior riflettuto abbastanza
Devo dare atto aspetti diversi
Della sua lealtà del non poteva non votarlo
Devo dare atto a Gianfranco Spadaccia e a Sergio Stanzani
Dello sgomento
Umanissimo con cui l'hanno votato
Devo darmi atto della superficialità con cui io stesso
L'ho votato affascinato
Da quel preambolo che rimane una cosa estremamente seria
E realmente ispirata
Bene compagni io di quel preambolo
Non condivido due cose
E rivela sulla mia riflessione visto che si parla di Statuto e dei riti dividiamo il partito dei riferimenti
Chi ha questo partito
Nella sua vita quotidiana come o come dovrebbe essere
Non lo divido con bagni due cose
La mancata la il riferimento generico al diritto dalla legge
I preferisco
Chi si indichino quali sono i parametri di giudizio
Perché la legge si possano i temere iniqua
E possa quindi autorizzare la disobbedienza civile
E non conti fino
L'estensione che si è dato
Al comandamento del non uccidere fino ad arrivare
A investire anche la legittima difesa
Non lo condivido compagno di prego dei rifletterci come continuo a rifletterci io
Non voglio essere superficiale sbrigativo perché so di avere fra le mani una cosa estremamente seria
Per questo ci ho pensato a lungo
Non lo condivido perché avverto sullo sfondo
Di questa estensione nel preambolo per tutto il resto valido
Una tensione religiosa
Che non è di religiosità laica
Ma che sposta totalmente
Il terreno culturale
Su cui ci muoviamo
Non lo condivido perché configura la nostra milizia politica Comuna milizia eroica
Lontanissima
Dalle testimonianza
Da dal modo con cui la gente
Testimonia la propria verità umana
Con tutte le conseguenze
Di una esagerazione tra virgolette
Di questo genere che ci porta su un altro versante
Fino ad ora intendo conto
Colpe Mambo lo segna non so se ha segnato certamente potrà assegnare tende a segnare
Una
Un nuovo tempo
Con radicale
E lo segna seriamente prima di passarci compagni
Io rallentò il passo
Rifletto che vi consegno questa riflessione che Stream mentre se
Prima di parlare di statuto di contraddizioni Statuto che sono tante e compagni moltissime
Intendo parlare di questa contraddizione che nasce nel momento in cui compagni faccio valere verso me stesso
E nei nostri confronti il richiamo alla matrice laica del partito radicare dell'esperienza radicale
Quanto meno quel preambolo andrebbe meditato
In quel punto
E dovrebbe chiarirsi
L'altro punto che riguarda la definizione della legittimità o meno
Della legge
Che autorizza poi la disubbidienza civile
Riguarda anche
Un altro momento serio della nostra definizione che la non violenza
Sulla quale non abbiamo riflettuto abbastanza compra
Vi invito questa riflessione mi invitò a questa riflessione
Utilizzando la proprio per cominciare a creare per ricreare per recuperare quell'unità dialettica
Di cui ha parlato senza pregiudizi compagni
Senza preconcetti
Senza allarmi
Senza scandalizzarsi
Se risanate
L'esigenza che ci porta che mi porta
Al ripensamento la rilettura di quel preambolo è un'esigenza a mio avviso rispettabile
Che può essere accantonata
Ma dobbiamo accantonarla tutti assieme ai compagni
Perché a mio avviso dobbiamo decidere
Quali sono i limiti che segnano
La nostra
Laicità come forza
Come elemento di definizione
Anche del nostro modo
Di far politica oltre che dalla nostra
Politica
E passiamo compagni
A un altro capitolo
La strategia referendaria
Secondo me non è liquidabile
In questo modo e la sbrigano in due parole compagni anche se sono disorganico
Vedete e quella gesto esplicito degli ultimi riprendono ripeto è stato da parte nostra uno se nostra contro una sequela di errori
è stato un errore
Lo stesso pacchetto referendario il perché ve l'ho detto perché proiettava il programma radicare richiedeva un voto pro o contro il radicale di per sé per la sua stessa posizione
La parole che ci ha esposto alla prevedibile
Selezione dalla corte
Costituzionale
Il risultato compagni
E che abbiamo avuto un segno di consenso da parte della gente sarebbe più corretto chiamare di disponibilità
Ma abbiamo perso i referendum
Vedete Marco Panella ragione quando dice che abbiamo vinto
Ma sbaglia
Chi intende questa affermazione nel senso che abbiamo vinto i referendum
L'abbiamo perduto era infatti nel voto
Abbiamo vinto perché abbiamo raccolto un consenso proprio in questa impostazione per i radicali e contro tutti gli altri
Ma è un consenso che circoscrive l'aria radicale
Non è più un consenso referendario
E per essere quello che da questa analisi compagni ne derivano due conseguenze sono tutte cose che ho detto già in gruppo
La prima è proprio la caduta dalla strategia referendaria
Dobbiamo rifletterci dobbiamo vedere cosa e liquidabile nella strategia referendaria e cosa non è liquidabile
Nella strategia referendaria a seconda conseguenze la stabilizzazione minoritaria
Perché proprio i circoscrivere l'aria di consenso radicale
Il porci
In isolamento in schieramento su una linea di difesa e di attacco contro tutti gli altri
E
Nient'altro che vale nient'altro che la stabilizzazione
Minoritaria
Di un partito che è stato se che ha avuto tanto poco la vocazione minoritaria
Da proporsi la rifondazione della sinistra al di là di ogni mediazione di schieramento
Dandosi una strategia compagni conseguenti
Ho detto già che a monte di questo errore ceri dove già mento dello strumento referendario condotta fino al punto
Dico di smarrire ma quanto meno di indebolire
L'intelligenza dei fini che lo connota Avano quale strumento di lotta politica trasformato appunto intorno dato operare comunque in ogni caso per la forza miracolistica
Dalla sua stessa immagini
è stato a mio avviso un errore compagni
Il referendum sulla caccia
Lo so che sono grosse eresie
Prove ci ho riflettuto parecchio
Come momento trainante
Del voto su tutto il pacchetto
Alla presentazione di quelle ferendo ma gestirlo come momento trainante
Del tutto il voto referendari sui dieci referendum perché intanto lei sul ne risultava svilita e strumentalizzata
La sua forza di penetrazione
In quanto proposto nelle coscienze
E di coinvolgimento
Sia perché il trasferimento del consenso e anche perché il trasferimento del consenso sugli altri referendum era ipotesi gratuita Company
Non suffragata da da nessun serio elemento di attendibilità
Tanto era ipotetico
Quel trasferimento del consenso che non è valso il richiamo dell'abrogazione del porto d'armi che pure includeva l'abolizione della licenza di fucile da caccia
Non è valso a recuperare il voto sulla caccia sono i fatti
E ci hanno risposto prendiamone atto quell'errore l'ho fatto anch'io
Ah prendiamone atto santo Dio
Anche qui alla radice di questo errore c'è una concezioni dove già ante del referendum che ci ha portato a sottovalutare l'autonomia la compra della la consapevolezza degli elettori o soltanto lo Stato degli elettori di fronte al processo di regime
E c'è in contraddizione
Soltanto apparente compagni l'opposto della stessa medaglia una calcolata mediocre strumentalizzazione
Di un referendum è stato a mio avviso un errore contanti
Una volta giunti al voto referendario
Aver consumato il confronto antagonistico sull'aborto
Perché ci ha posto sul terreno dall'avversario
Non c'era la Bortot
Non è la porto la sola risorsa che avevamo per nutrire il confronto con l'altro fronte
E abbiamo finito di consumare tutto la nostra il nostro la nostra forza di confronto su quel terreno trascurando due elementi che erano nei fatti con un'evidenza straordinaria uno
E non c'era disponibile una uno schieramento divorzista non c'era più e noi abbiamo agito come se ci fosse
Due che erano i fatti
Giusti o sbagliati che fossero
Che lo scontro con la linea
Con il lo schieramento clericale si sarebbe avuto sul no al referendum radicale non Sussi
Al nostro referendum
Risultato abbiamo perso l'occasione compagni
Di indurre al sì in nostro favore l'elettorato socialista
Che avrebbe rotto l'ostilità di schieramento nei nostri confronti avrebbe dato un prezioso segnale in ordine alla lievitazione della cosiddetta aria socialista nel nostro Paese certe imbecillità dei socialisti
Acqua di fatto dal nostro
Certo logica del regime
Ma col nostro inconsapevole
Ausilio
Ci ritroviamo ora compagni con il grande arduo problema
Di ricostituire
Di riappropriarci delle finalità della strategia referendaria con il ripristino dei referendum o con altri strumenti di lotta politica che dobbiamo indicare compagni o comunque dobbiamo cominciare a cercare nel momento in cui ci dichiara compiuto il tempo referendario perché ripeto liquidabile non è la finalità dalla strategia referendaria che cade soltanto compagni quando si celebra la nostra vittoria sul regime non un minuto prima
Roccella siamo a cinquanta minuti se ho finito
E accorcia compagni perché
Ora compagni io non escludo consentitemi di dire volo e poi ho finito non escludo può darsi
E per noi sia inevitabile costituirci in forza minoritaria non mi scandalizzo
Per reagire all'assedio di regime
E si è fatto durissimo e disperante
Le falsificazioni adoperate con cinismo
Nel confronto sull'aborto
Io condivido questo giudizio al di là dei nostri errori le vicende del finanziamento pubblico mi ribello equilibri riferisco l'ostruzionismo sul finanziamento pubblico
L'imminente scontro sul Regolamento della Camera sono ne sono soltanto gli indici compagni più evidenti
Può darsi Company che sia per noi giocoforza accettare fronteggiare nell'isolamento una sfida sulla sfida con tutti gli altri
Non mi scandalizzo di questo non lo so ma può anche darsi compagni
Uno scontro in cui tutti gli altri compagni hanno messo per posta la nostra spessa sopravvivenza
Ma ha ragione di più compagni per rifletterci per parlargli
Per fornire la nostra capacità di giudizio di determinazione della massima forza obiettiva
Intendo intelligenza di penetrazione
Dei dati di fatto e dei loro possibili sviluppi prospettici
Per questo compagni anche per questo è indispensabile
E necessario è necessario come l'aria che respiriamo compagni
Percorrere il cammino che ci porterà la rifondazione del partito da qui alla rifondazione del partito recuperando il testo in tempo già perso
Nella più genuina unità dialetti
Insisto fino alla nausea
Anche per
Individuare i compagni le eventuali responsabilità che nasceranno da questo congresso
Per costruire la nostra unità dialettica che c'è indispensabile come strumento di ricerca se vogliamo arrivare davvero
Ho una rifondazione del partito autentica
Che abbia come punto di riferimento il nostro destino non solo
Il modo di vivere dentro la vita ai soci associati
Ma anche la nostra capacità di risposta riduce ai fatti politici Capra tento ne vogliono dare una risposta a cui dobbiamo
Dare una risposta
Bene i compagni
Avevo intenzione di parlare di tutte le contraddizioni
Che ci sono nel nostro statuto
Ne faccio a meno perché mi rendo conto che sto occupando troppo del vostro tempo
E rinvierò piatto Riso perché è inutile parlare del partito senza parlare
Delle regole
Che ci delle regole di gestione di questo partito e tutori
Che sono una somma di contraddizioni a cominciare dalla primissima che quella di aver dato ad un partito laico
Uno statuto
Vale a dire delle norme di gestione su una realtà avvenire
L'arte è presente con quali norme si gestiva il che significa avvenire preparato le condizioni ideali perché
Per informarsi obiettivo necessario
Di poter i clandestini
All'interno del partito regata con patito ma gestito
Franco partito produce ride
Del potere politico è possibile concepire un partito senza un potere politico compagni
E naturalmente il potere politico
Non configurato nello Statuto è uscito dalla porta è rientrato dalla finestra perché indispensabile
Che compagno Stanzani non è possibile
Una volta che si sono dati dei poteri delle facoltà e delle prerogativa i partiti regionali per statuto
Poi
Concede voli o negarli
In base a un giudizio di qualità
Dato su un potere non previsto dalla tuta che per forza clandestino
Un partito laico compagno Stanzani cambia lo statuto
In quel caso
E non concede riconosce più quei poteri non lì ma non è
Non li usa suo vice piacimento non crea un potere politico non consente spazio
Un potere Polito galline gestita deve entrare di questo me ne rendo perfettamente conto io non demolizione
Non criminalizza quel potere politico che ha fatto il suo mestiere
Quello che io criminalizza invece
E il non avere cambiato in tempo
Questo statuto uno statuto in senso laico è una norma e un assieme di norme di gestione su una realtà data precisa norme pedissequa compagni
Senza traslati senza amplificazione in queste laico lo ripetiamo ogni giorno la Camera riferendoci al regolamento della Camera
Le norme sono norme annui devono avere un riscontro preciso
Non ambiguo non dilatava bile non traslabile non riferito a una realtà che non c'è ma che si deve creare
A cominciare ripeto da quella per questo noi dovevamo fare
Una carta politica
Non lo statuto una carta politica né in cui
Includevano la proposta di uno statuto per la sinistra
Che stavamo cercando
Di creare non lo statuto di questo partito
Io ho l'impressione compagni
Per arrivare al partito e chiudere
Le contraddizione con gli altri compreso c'è un'infinita ma comunque io ho l'impressione compagni
Che questo nostro partito somigli molto di più un non partito
E anche qui devo dirvi che non mi scandalizzo
Chi mi rendo conto che no no una soluzione in tasca che mi rendo perfettamente conto
Sergio Stanzani ascoltami Adelaide spallacci ascoltate mi mi rendo perfettamente conto che in una società partitocratica l'unica risorsa di impianto è diventato un partito laico e libertario forse anche sale un non partito
E che comunque un partito laico di Berta per scoprire a trovare una diversità n egli si opponga che si antagonistica
Alla società politica partitocratica e di regime
Me ne rendo conto
Ma appunto per questo compagni la ricerca della diversità
Deve essere serie non tutta affidata all'elaborazione della direzione politica
Ma vede e a un certo punto cominciare ad ancorarsi
A forme statutarie
Struttura ricominciare non finire questa ricerca la dobbiamo cominciare compagni sono la nostra diversità e affidata solo ad una negazione
E all'inventiva estemporanea finché c'è Marco Pannella compagni con le sue norme capacità iniziative di fantasia politica in questo senso Jamal poi
E poi qual è il nostro ancoraggio con la nostra garanzia
Lo dobbiamo fare in tempo altrimenti questa storia finisce come l'alternativa in questo Paese
E non nasce mai
Poi come farete vecchio modello prima di Marco Pannella quando mal comune non ci sarà più
Vedete compagna anche qui scatta un'altra mia riserva ma cos'è questo modo di concepire il pongo al fido relativo un partito compagni incerto e relativa Real dico un tempo culturale politico
Ma dentro questo tempo culturale e politico pone la sua continuità ma è possibile che un partito si esaurisca in una grande battaglia
Un partito risponde
Ad una realtà politica in evoluzione che occupa un tempo politico e ha tante cose da dire tutte le cose da dire
Per tradurre in altrettanti antagonismi non si può esaurire conta un partito in una battaglia per quanto grande è splendida
Questa possa essere
Questa splendida grande battaglia può determinarne il destino le sorti di vittoria o di sconfitta
Ma non può determinarne compagni
La concisione aprioristica della relatività nel tempo
Una forza politica ad un corpo politico ripeto dentro un dato tempo culturale e politico il partito Prome compone come prima esigenza in quanto corpo politico
E qui non c'entra la diversità
Pone l'ipotesi della sua continuità e della sua contemporaneità su tutta la linea storica di questo tempo politico
In tutti i suoi momenti
Bene compagni
Ascolto il richiamo del presidente anche in parti
Il vostro non più alla brevità certamente ma la corte celare la mia lungaggine
Mi avvio alla
Conclusione quello che vi ho
No no e concludo compaio vere così ecco
Ecco io vorrei parlare anche del finanziamento pubblico però devo dirvi che
Non lo ritengo necessario perché quello che ha detto per esempio De Martini
E perfettamente giusto questo partito vive di finanziamento pubblico non prendiamoci in giro il problema è
La destinazione mettere il finanziamento pubblico e i meccanismi di destinazione
Per finanziamento pubblico
I problemi sono
Le Autonomie reali una lettura chiara
Delle Autonomie reale attraverso cui passa il finanziamento pubblico e se finanziamento pubblico deve finanziare dei centri decisione di direzione politica del Partito Radicale non prendiamoci in giro compagni
Si apre un problema che non è problema di finanziamento pubblico
Ma il problema del modo d'essere l'articolarsi del partito radicale problema statutario
Compagni
Bene vorrei dire soltanto a De Martini
Una sola cosa brevissima ma compagnia Demartini guarda che l'autonomia di un soggetto cosiddetta autonomia
E non si misura soltanto come tu dici
Ti prego di considerare e quando un soggetto autonomo nasce per cooptazione
E la sua autonomia e in partenza messa in discussione
Abbiate pazienza
Perché all'atto della sua stessa costituzione alla base la sua posizione c'è la garanzia
La garanzia della filiazione
A parte il fatto
Non soggetti autonomi possono configurarsi come proprio come proiezione come articolazioni
Del partito
Ma questo un discorso estremamente complesso e compagni che si affronterà in sede
Statutaria
E finisco compagni intanto denunziando la vergognosa
E ignobile
Da parte di chi l'ha fatta
Mio bile stile attacco fatto qualche suo dire del partito
Vergognoso e ignobile compagni lo ripeto
Perché è un tesoriere
Che si muove nell'ambito di un impianto che ha già trovato e ha la responsabilità
Di gestirlo ma non di mandarlo a gambe all'aria è che cita una relazione fornendoci finalmente era menti chiari di riflessione e di giudizio a quel tesoriere quartetto soltanto grazie e nessun'altra cosa
Delle compagnie io vi ho affidato in questo senso se riuscirò a parlare interverrò angolo convesso ripeto delle riflessioni problematiche non ho soluzioni non sono neanche certo
Che le mie critiche individuano al di là degli errori dei vizi non lo so sinceramente non lo so compagni ma vorrei saperlo
Vorrei che ne discutessimo che ci offre pessimo senza preclusione senza preconcetti
Ognuno interlocutore dell'altro credo che su questa richiesta si giocherà la riuscita o meno di questo congresso il resto in questo congresso è secondario non la fame ma chi mette in discussione la fame conta
Ma la sola né
Che cos'è la fa dice Marco Pannella bontà sua che ne sono grato io non me ne sono accorto mentre i fatti pochi ho fatto ed intelligenti gli arredi più belle più intelligente da lavare significa l'ho capita ma chi la mette in discussione
La fa
In discussione e casomai
La correlazione tra questa grande impresa
E i riscontri del partito nel partito radicale c'è una gestione tutta questa faccenda ma questa non è una riserva
Sul valore della nostra iniziativa
è una preoccupazione
Di Pender ma in tutta la sua estensione in tutte le sue implicazioni e non di farne un idolo compagni
Non di farle la grande impresa che tutto risolve tutto travolge
Ma di farsene carico innanzitutto con l'intelligenza e la responsabilità di gestirla tutti noi
Come corpo politico la fame
Il digiuno di Mantova non è cosa che riguardi soltanto Marco Pannella dibattimento di tutto questo lo riguarda personalmente Illy carico di tutto questo
Investe il partito radicale da radicale ci investe come corpo politico e come unità dialettica insisto compagni unità dialettica riflettiamoci prendi siamo Chili con cui stiamo recuperiamo
Riappropriamo ci litighiamo al partito radicale il felice momento della dialettica sulla quale compagni tipo costruire sull'Unità e solo su questo
Si può costruire su nient'altro qualcuno mentre facevamo le polemiche in gruppo parlamentare ha spinto la polemica fino ai limiti dello scontro e la rottura dicendoci se il patto politico è rotto il patto suggeriva rotto ed è rotto cerca di un altro patto associativo vale a dire se non ci sta ai patti no compagni
Non sono disposto non sono disposto a comprare
Per due ragioni per me tutto perché ciò
Prima di tutto perché sono
Prima di tutto a compagni perché esso
Che questo partito
Che ha contribuito a fondare Macra anche tradito
E per chi la pensa come me alla Santa mia storia
L'unica e ultima risorsa del fare politica e mi assumo tutta la responsabilità
E poi
E poi perché io son disposto a rompere il patto associativo sono compagni se non sono d'accordo con chi
Solo se non sono d'accordo più con la storia la moralità i valori del patrimonio dal Partito Radicale cogliere solo da queste raccordo debbo essere d'accordo qualunque stai cosa il patto associativo si rompe sì sì rompono
Se si rompe la partecipazione a queste cose alla vicenda del partito radicale non si rompe il patto associativo perché si rompe con una maggioranza o con qualcuno
Si rompe il patto associativo quando si rompe con se stesso vale a dire
Quando mi sentiamo estranei
Quando riterrò a questo giudizio soggettivo che è mutato profondamente disegno la storia la cultura la moralità i valori del partito radicale solo allora con questo compagni debbo e intendo essere d'accordo
La parola
La favola a stanza
Spero comunque alla alla commissione dire
Che l'intervento è durato un'ora e dieci
Questo perché ci si sappia regolare andando avanti e se dovremo poi far rinunciare alcuni compagni a parlare al questo sarà un comunque un tributo che dovremmo pagare se se continuiamo a maggior ragione con questa regola del non dare i tempi limitati a me pare che giunti a questo punto non sia comunque il caso
Di dare tempi limitati ma a questo punto veramente continuare in questa linea di affidarci agli oratori
Stanzani una piccola premessa che mi approprio e mi sta proprio bene strappando il presidente pregherei le previene presidente di fare la presidenza
Ora l'unica cosa che il presidente perbene deve ricordare deve difendere è che in questa Commissione si è stabilito che ognuno parla per quanto tempo vuole
Ecco tutte le altre sono una perdita di tempo e quindi io pregherei Presidente di non farci perdere del tempo
Era per farti prendere a riordinare le idee
Ho detto questo io non lo so quanto parlerò
Perché è indubbiamente non è che io
Abbia una sorte fortunata le poche volte perché credo che è bene che mi dovrete dare atto anche a me che nei congressi non sono solito forse non son capace di parlare a lungo
Ma quando va bene guarda caso mi vien voglia di parlare credo di aver da parte di da parlare e mi capitò circostanze come queste di dover parlare dopo venne Franco Roccella e dopo che Franco Roccella fatto il Popolo d'intervento che ha fatto
Bene a Franco io venissi intesi
No una sola mia risposta
Temo che molti di voi non potranno Capri e capi comprende la pienamente data la sintesi in cui io la do
A suo tempo fu formulato
Un tetto uno slogan unita laica delle forze e non unità delle forze laiche
In un intervento precongressuale alla radio io mi sono richiamato a questo detto a questo slogan io ho fatto l'invito a tutti i miei compagni di rimeditare a questo detto
Credo di dover dare atto a fra credo di dover dare atto a Franco Roccella che nel suo intervento non c'è dubbio che si è riferita all'unità laica delle forze e non all'unità delle forze la
Però un'altra osservazione la debbo fare
Ed è questo
Questo partito Partito difficile
Direi che è raro
Che ciascuno di noi quando viene qui e parla da questo microfono non dica qualcosa che una parte di verità
E lo dice in termini di contraddittorietà
E di conflittualità tale come avviene nei nostri congressi che può sembrare un assurdo questa mia affermazione a questa mia affermazione non è altro che la difficoltà oggettiva
In cui noi ci siamo posti il giorno che abbiamo deciso di essere radicali e di non essere altro questa difficoltà Franco ti riguarda anche Peck emette anche te in contraddizione e la contraddizione di cui ho oggi
Sento di dover ti farà carico
è la contraddizione
Di aver ricordato qui si che è vero che tu la fame nel mondo certamente sì stato uno dei più felici dei più capaci Interpreti
Ma non so quanto tu sia stato altrettanto capace dalla potenzialità del tuo discorso di tradurre una conseguente e coerente attualità
Questo mi è un giudizio sul tuo confronto
E siccome è un si può essere radicali solo dicendo ma si è anche radicali facendo avaro Franco queste è una cosa che ti resta
Detto questo detto questo detto questo detto questo e non accetto intrusioni nei da te perché non eccetto neanche da altri
Va be e mi fai il favore mi lascia andare avanti perché io non ti ho interrotto
Io liquido in questo modo perché veramente se io entrassi dentro
La la potenzialità delle cosiddette va bene da Franco credo probabilmente non ne sarei capace non mi sarei all'altezza
Ma certamente non so quanto tempo dovrei prendere per bene a voi e a me e investono invece mi ero proposto e mi sono proposto in questo congresso
Dico rivolgere la mia attenzione ad altre cose
Ho l'obbligo nei vostri confronti e nei miei di utilizzare il tempo per cercare di dirvi le cose
A cui io netto in questo momento
Dalla vita del nostro partito
Esprime importa
è chiaro
Che piaccia o non piaccia
Errori o non errori
Il momento topico il momento centrale della vita di questo partito in questo momento e la lotta contro lo sterminio la fa nel mondo
Può anche non piacere ci se questo fosse vero abbiamo fatto male a non tradurlo in termini di attualità politica prima quando questo era possibile fare
Detto questo però
E in definitiva la prospettiva la problematica la complessità
Le oscurità
Che sono implicite o implicate
Nella battaglia con per lo step contro lo sterminio di far per la fame nel mondo sono tali e tante che probabilmente
Costituiscono
Lo schema il supporto
Operativo
Per la nostra attività i nostri satira politica per gli ossi al al Nord più per i prossimi anni come lo sono stati i referendum negli anni trascorsi ma questo è un punto interrogativo non è una risposta sia ben chiaro
Che vi voglio dare
Vi voglio semplicemente richiamare qual è la difficoltà oggettiva
Noi non abbiamo i tempi non sono questioni perbene statutarie cari compagni che possono rivolgere risolvere il dramma dell'esistenza politica radicale la situazione politica del nostro Paese
Che ci continua a chi di voi si ricorda i discorsi che tifava dicevamo in consiglio federativo
Prima di quest'ultima legislatura quando la mia esistenza la mia convivenza col partito e con voi si limitava solo a quegli incontri ebbene vi ricorderete di una bruttissima parola
Va bene chi di voi voi ne ha l'amabilità di ricordarselo quando io parlavo del ghetto
Del salto del distacco che c'era fra le cose che incombevano
Sulla necessità radicale e le cose va bene che l'urgenza dell'operare radicale ci imponeva di fare e in definitiva era sempre questa angoscia che almeno io vivevo e che credo molti di altri Dinoi e credo poi in definitiva tutti noi viviamo
E questa angoscia di non riuscire di proprio così rivolte pesa fisicamente di non riuscire mai a fermarci un momento per poi poter pensare per poter riflettere perché hai sempre l'urgenza purtroppo credo
Che negli ultimi tempi sia venuto un fatto grave
Che probabilmente il partito nona
Avvertito non è stato coinvolto da quell'urgenza operativa in cui in passato era sempre stato trascinato
E pur non essendo coinvolto va bene in questo urgenza può operativa è qui è venuto e ci sono le contraddizioni qui si che si richiamano in parte le cose dette anche da Franco Roccella
E non è stato e non è abituato non ha distrutti
Questi momenti di
Pausa questi momenti che possono essere momenti di assenza se non altro per poter riflettere per poter dialogare
Questi sono dati veri io credo che siano dati veri tuttavia noi siamo partecipi di una vicenda siamo attori di una vicenda che quella che e quando su qualcuno di noi dice
Che
Cambiare o tentare di cambiare questa vicenda
Per riproporla in termini di riflessione o di adeguamento a o di superamento di queste ve bene necessità il rischio di tradurre bene di trasformare questo partito
è stato detto in un partitino in un partito tradizionale io dico perché nel
In questa al ipotesi non ci trovo niente di dispregiativo se ne è un di più e di meno di quello che è il telo che ero termine non di un partitino in un partito tradizionale bene che questo rischio ci sia cari compagni
Molti delle cose che io ho sentito dire anche oggi qui in questa Commissione me ne danno la conferma perché se veramente i nostri problemi fossero quelli che ho sentito qui richiamare di alcuni compagni de a un certo punto non dovremmo prendere una sola decisione decidere di sciogliere il partito radicale e andare tutti nel partito socialdemocratico
Il partito sudate grafico è quel partito che assegna va bene quei tempi quei modi quella concezione di operare politico che mi sembra che qui alcuni compagni lamine richiamino con insistenza
E che alle volte diventa preoccupante
Detto questo voglio subito di guidare una questione successo che indubbiamente un equivoco per cui quando io prima ho fatto i chiarimenti sulla questione della della missione esplorativa ho fatto riferimento ve ne alla una manovra che potevo o mi sembrava di vedere nella distribuzione va bene dei di quelle carte e qui questo derivato da un equivoco bene che ho chiarito col compagno perbene che invece ha preso questa iniziativa e quindi la questione visto e siccome è giusto che quando gli equivoci sono anche questi volle con franchezza vengono comunicati ritenevo che fosse dovuto da parte mia fare
Io quello che volevo bene sottoporre richiamare qui in questa sede la nostra attenzione
E la gravità per me è enorme
Bella prossima approvazione della legge suo finanziamento pubblico
Ma la gravità enorme dall'approvazione di questa legge non è solo e tanto per le ripercussioni inevitabili
Che questo fatto comporterà
Su il nostro partito
Ma è una gravità che è enorme per il Paese
Perché in quella legge non vi è solo il raddoppio del finanziamento pubblico
In quella legge vi sono altre norme che non fanno altro che consolidare non solo sul piano economico e già indubbiamente il maggior denaro pubblico dato a questo sistema dei partiti ne consolida
Va bene la permanenza del sistema
Ma anche sul piano normativo e sul piano giuridico quella legge fa fare passi enormi a mio avviso innanzi su una strada che è la strada del partito un del partito distaccò
E stiamo attenti alle forme perché costoro sono bravissimi
Per esempio in Parlamento a parlare per ore euro ore indifesa
Dell'autonomia del partito politico come soggetto che deve essere assolutamente al di fuori di qualsiasi possibilità di ingerenza e di controllo dalla parte dello Stato ma di fatto poi approvano va bene eh sanciscono norme che di quell'autonomia sono la più assoluta e totale negazione
Bene faccia vedere chiamo come esempio due e qui e chiaro queste cose
Do non sono di facile va bene percezione da parte non dico tanto dell'opinione pubblica ma anche la parte va bene nostra anche la parte dell'opinione politica
Quando all'interno di un partito
Con una capacità demagogica veramente va bene il raggiungibile
Si ha il coraggio di inserire una clausola che dice che il finanziamento pubblico deve essere destinato oltre che agli organi centrali agli organi periferici di un partito
Senza stabilire alcuna modalità viene semplicemente affermato un principio
Perché sul piano pratico questa norma loro stessi lo affanno l'hanno detto perché in Commissione dove il discorso avviene bene più serrato e dove sanno che non c'è la radio radicale loro alcune verità hanno l'impudenza va bene di affermarle riconfermarlo
Loro sanno benissimo per esempio che questa norma non costituisce nessun vincolo perché di fronte alla legge informalmente basta che un partito conica che da una lira agli organi periferici va bene che formalmente perfettamente a posto
Ma è la volontà che c'è dietro a queste norme e sono sempre volontà del Partito comunista in tanto per parlarci chiaro è una volontà politica che suo nipote in verità
Del patto va bene che i quattrini vengono non vengono distribuiti non certo determinato modo
Ma che invece persegue con sistematicità e conferma che per Vika cita l'obiettivo di portare tutte le altre forze politiche il Partito comunista verso quello che il suo modello perché è proprio sulla legge del finanziamento pubblico e se la concezione del quello che ruolo del partito nella Costituzione nello stato di fatto costituzione di fatto è stato di fatto del nostro Paese l'unico che persegue una strategia precisa
è che è una strategia che perfettamente coerente con la sua ideologia è il Partito Comunista il quale va be storici dando e tentando con intelligenza e con abilità io lo devo riconoscere
Bene di
Tradurre cioè di mantenere la propria identità
E le proprie finalità in quella che è una realtà storica che è relativo a un periodo ben diverso di quello della Rivoluzione di ottobre in un Paese in una situazione che è ben diverso di quella dell'Unione Sovietica però persegue quello che è il suo obiettivo
è il suo obiettivo è quello del partito unico è quello del partito di Stato
è la cosa più indecente e indecorosa è di vedere che di fronte a questi rischi a questi pericoli sia solida radicale che cerca di fare qualcosa perché i democristiani perché i liberali io non so chi di voi ha avuto occasione di sentire la dichiarazione di voto dibattiti alla Camera
è stata proprio per nella liquidazione la rinuncia quelli si sono auto eliminati con la dichiarazioni di voto e fatta propria da volti a nome del partito venerdì Perale
E quindi noi siamo di fronte a una situazione in cui sempre più il partito diventa organo di Stato
Sempre più il partito divento una burocrazia è una provocazione assistita né più e né meno come purtroppo è
Per la gran parte dei dipendenti dei ministeri ed ha pubblicato amministrazione nel nostro Paese
Bene per me questo è una dato un aspetto di una enormità
Di una enormità che non so proprio che come definire se non enorme appropriati ma che a mio avviso spesso sfugge nella sua pericolosità anche alla nostra attenzione
è il pendant dove lo abbiamo nella coerenza con cui poi cioè dei partiti
Va be'si comporta
Perché perché il partito radicale è l'unica forza politica nella storia di questa Repubblica che si è conquistato il diritto guardate cosa va bene enorme anche questa di imporre la sua presenza nel club dei partiti
Costoro se noi avessimo accettato di far parte del club dei partiti erano lo sarebbero anche oggi a mio avviso prontissimi ad accoglierci
Quello che non possono sopportare è quello che in fondo li induce oggi a farci fuori e questa volta io ne sono veramente convinto non perché non fosse vero quando nel tempo passato altri compagni lo sostenevano
Ma perché oggi ne ho tratto una mia convinzione diretta attraverso questa esperienza di parlamentare radicale
è bene e che oggi costoro abbiano l'obiettivo preciso di farci fuori
è non solo va bene
Delineato
Nel comportamento venne che loro hanno avuto ve ne nella normativa della legge sul finanziamento pubblico legge che fra l'altro quando loro dicono è anche noi stiamo cedenti compagni diciamo che fa fare dei passi avanti notevoli sul piano dei controlli
Bene stiamo attenti che diciamo una cosa che è inesatta
Per noi è inesatta perché in buona fede per loro è una falsità
Perché in effetti quella legge non fissa nessun termine di controllo ma fa una cosa va bene che è veramente anche questa va bene indegna cioè affida i due presidenti delle Camere cioè Allo stato
La scelta dei revisori dei conti
Revisori dei conti
Che siccome va bene ripartiti sono al di fuori dalle norme di legge che valgono per le Società perché valgono per quelle entità private o quali invita pubbliche e loro mamma mia come hanno smentito quando noi proponevamo il controllo della Corte dei Conti
Vero e quindi loro vogliono evitare che vogliono essere al di fuori sia del controllo pubblico quello dalla Corte dei Conti ma sia del controllo privato
Perché molti di voi sapranno che le società se non altro sono sottoposte a controlli che sono dettati se non altro nella legge bene i partiti sono fuori via con le norme di legge
E non è neanche stato non ho avuto neanche il pudore di aggiungere una norma che prescriva se non altro al partito di definire quali sono il quale il proprio Regolamento amministrativo
Io vorrei sapere chi è quell'incosciente ma lo faranno lo faranno ci saranno questi incoscienti perché sapranno che avranno la protezione di questo Stato che Sempre consente a che lui vuole di violare la legge
Ma chi è quell'incosciente che va a fare va bene il revisore dei conti in questa situazione quando deve rispondere della legittimità delle estese e non c'è nessuna norma che dica quando la spesa è legittima
Non è detto nella legge qua chi ha il potere di deliberare la spesa di quei soldi è questa la fonte della legittimità della specie e i revisori dei conti che catturi controlli vanno a fare
Vado a vedere se ci sono le pezze d'appoggio
Quando ne sappiamo benissimo che un controllo fondamentalmente non è tanto è solo quello di verificare che i soldi non siano andati nella tasche della gente ma che i soldi siano stati impiegati legittimamente
Ma io vi dico voi potrei proseguirà lungo su questa enormità della legge va bene sul finanziamento pubblico ma dicevo l'ultima riprova è stato all'accanimento
Con cui costoro si sono opposti all'accesso va bene al diritto di accesso alle forze politiche ai servizi di vita
Ma guardate la guardate la spudoratezza
Non lo sostengono in definitiva a differenza delle dal nostro punto di vista indubbiamente nel complesso una concezione che ma maggiormente diciamo di diritto pubblico del ruolo cioè pubblicistico del ruolo del partito
Perché riconoscono del Patri al al partito
Delle funzioni o delle attribuzioni attraverso cui legittimo numero l'assegnazione dei fondi che noi radicali non riconosciamo noi in fondo siamo più
Verona compro un'ampia visione più privatistica del ruolo va bene del partito ed è logico queste la forza la grossa come le contrapposizioni
Perché loro hanno ormai acquisito la concezione che il partito e immarcescibile
Questi partiti non possono morire
Loro si sono assicurati questo diritto di non morire quando invece una forza democratica è un partito non è un partito e non può vivere come partito se non si è assicurato il diritto alla propria morte
Perché le forze politiche in un sistema democratico sono veramente tali se almeno in teoria queste forze possono morire perché venire alcune invecchiano
E altre nuove sorgono per sostituirlo no
Lo Stato lo la la condizione oggi è sempre più quella che i partiti quelli del club quegli ufficiali quelli riconosciuti non possono morire
Allora costoro che ragionano in questo modo a un certo punto di fronte alla radio il Servizio di Stato diventano ultrà ultra privatisti
è un certo punto è la testata a un certo punto il telegiornale va be'e noi non abbiamo mai chiesto va bene di entrare dentro il telegiornale
è a un certo punto verde nell'autonomia la libertà che non può essere lesa dal diritto dei partiti dimenticando che c'è una legge va bene che già sancisse lo scrive
Che i partiti devono avere il diritto accesso alla radio e la televisione
Perché lo fanno ma perché attraverso ve ne quella garanzia che loro hanno di essere parte del club dei partiti
è di essere immortali non hanno nessun bisogno va bene che la legge assegna tutte le forze politiche l'accesso la radio la televisione
Perché loro la radio la televisione si arrivano attraverso va bene la ripartizione dei posti nella ripartizione delle loro presenze dei vari telegiornali
E ci arrivano come club dei partiti
E ci arrivano guardate non come partiti di maggioranza i partiti di opposizione perché checché ne dica bene Partito Comunista ma ne non è indubbiamente ci sono delle differenze questo è inevitabile è il risultato della lottizzazione
Il Partito comunista è riuscito ad avere quel tanto o quel poco per loro che sono riusciti ad avere ma però lo hanno e lo hanno come parte del club dei partiti
Come lo potremmo avere noi e l'avremmo anche noi se noi avessimo ha ceduto alla loro richiesta di far parte di quel club
Quello che noi dobbiamo pagare e che costoro hanno intenzione di farci pagare
è semplicemente è unicamente il fatto che si sono resi conto che spiccati di radicali nonostante tutto danno detto un no così in faccia
E questa forza viva Dio l'abbiamo ancora avuta e ancora l'abbiamo è privato io quindi siamo ancora qualcosa di diverso veniva agli altri
E non attraverso le chiacchiere e non attraverso le interpretazioni di questa ma presso i fatti attrae spinotto i comportamenti
E io non sopporto lo dico sinceramente compagni che almeno di quel tanto sarà poco ma che riusciamo a fare e che ci dà forza e che ti dà distinzione e che ti dà identità
Arca miseria perché lo dimentichiamo e veniamo sempre qui a rivoltarsi a Rosso uno sull'altro
Tutte le cose giuste legittime niente da dire ma che però sono sempre cose va bene che tendono a ridursi che tendono sempre a farci apparire peggio in fondo di quelli che non siamo dire che in fondo questa è una qualità abbastanza italiani
Ho detto per quanto riguarda questa premessa sulla legge credo tutto quello
Che avevo intenzione di dire
Salvo una cosa
è una mia personale convinzione
Ma io ritengo che appena
Sia possibile riproporre
Il referendum per l'abolizione di questa legge noi lo dobbiamo riproporre n dobbiamo riproporre io salvo questo referendum
E su questo fare nuovamente una battaglia che sia una battaglia per cercare di fermare perché solo attraverso l'abolizione di questa legge
A mio avviso noi possiamo tentare di fermare quello che è l'affermarsi in modo definitivo è irrinunciabile irreversibile
Di questo si parla sistema di partiti unici di partito unico che ha di cui oggi se ne riconoscono dieci bene componenti e che domani ma se andranno al potere va bene o avranno influenza al potere certe forze politiche state tranquilli che via via si tenterà di ridurre a un pluralismo e qui è la ragione Franco Roccella
Ma nel Dinon dieci partiti ma magari di sette perché quello rompo pochi con gli ori di quell'altro e poi magari poi sei eccetera ceda magari per arrivare poi va bene a un bipartitismo pagato per mantenere in piedi la farsa
Va bene perché diciamo punto in Italia e non siamo per ben in Unione Sovietica non siamo nel mille novecentodiciassette e quindi a certo punto certe cose bisogna va bene mantenere certe differenze BMW
E quindi io ritengo che sia veramente importante per noi va bene non dimenticarti non una sua e farci perché io nonostante nelle battaglie che abbiamo combattuto e nonostante i successi che abbiamo avuto io ritengo e scusate mi qui si lo devo dire
Che non perché nostra qui incapacità insufficienza ma per la protervia ma per la
Non capacità ma per la situazione oggettiva di fatto degli altri è una battaglia che al momento noi abbiamo indubbiamente perduta non abbiamo perduto la guerra ma una battaglia l'abbiamo perduta
Ed è una battaglia che ha un suo importanza allora io ritengo che noi non dobbiamo perdere la guerra e quindi io ritengo che per noi la questione del finanziamento pubblico ai partiti è una questione che non poteva essere messa da parte
Detto questo arriviamo al punto che maggiormente si interesse ci riguarda
Bene ma noi cosa ne facciamo di questo finanziamento pubblico
Dopo tutto quello che hai detto alcuni di voi diranno sono sicuro venti la tua proposta sarà quella che noi i soldi non li piglia
Bene compagnie che ho pensato credetemi a lungo
E non c'è dubbio che è una domanda che
Mi ha posto dei problemi
Però io credo in perfetta onestà
Io vi devo dire che oggi come oggi non ho dubbi
E le mie preoccupazioni sono morali o moralistiche
La mia preoccupazione sono si morale ma sono politiche
E sarebbe un errore gravissimo da parte nostra
Rinunciare al finanziamento pubblico
Sarebbe la dimostrazione di fronte al Paese
Che il partito radicale non crede in se stessi
Io credo che dopo se noi prendessimo la decisione di restituire i soldi
Salvo le primi reazioni emotive e di queste anche bisogna tenerne conto ma dopo un po'la gente questa gente che in fin dei conti ci ha dato già ragione dimostrando di essere intelligente e di non essere cretina dopo un po'direbbe
Ma quelli sono fessi ma che fiducia questioni incapaci e non fessi non fessi nel senso ma non sono furbi sono fessi cioè sono sono stupidi sono incapaci non sanno neanche amministrarsi soldi
Non sanno neanche dare dimostrazione di essere capaci di amministrare i quattrini in modo diverso dagli altri è io ritengo quindi che noi dobbiamo accettare il finanziamento pubblico come una sfida
Di essendo capaci anche questo aumenta le nostre difficoltà essendo capaci di rispettare quella che è la nostra posizione di fondo
E quindi il partito autofinanziato ma contemporaneamente sapendo dare cogliendo l'occasione per dare al Paese una dimostrazione di capacità
Anche se volete al limite tecnica oltre che politica evidentemente va bene oltre che morale e questo insolito va bene io non non prendo neanche in considerazione
Io direi che questa è un'occasione e vero o no che quando vengono fuori gli slogan in cui c'è scritto da bere
Che per prospettiva di governo o alternativa di governo in fin dei conti poi così tutti dicono sì sì sì sì ma fino a un certo punto ci chiediamo anche voi che cosa vuol dire
La presunzione va bene di o la verità la capacità di prospettare alle altre forze politiche
Delle prospettive di governo delle soluzioni di governo ed è Benedetti Dio dovrà anche essere supportata da un partito che non ha paura
Di amministrare i soldi che gli vengano va bene dal finanziamento pubblico
Ma anzi da un partito che attraverso questo meccanismo l'OPA proprio lo domina lo controlla super risolte le proprie contraddizioni
E allora permette una sola soluzione ed è quello della chiarezza indubbiamente a questo punto dobbiamo a vere la porta di una chiarezza molto maggiore di quello che non è che non abbiamo avuto fino
Io non credo che la strada si debba essere diverso no la strada fondamentalmente l'abbiamo intuita e dobbiamo percorrere sempre quella strada
Ma dobbiamo percorrere esser capaci di percorrono con una chiarezza che si è enormemente maggiore veri di quella che noi non abbiamo avuto con abbiamo avuto la possibilità di avere fino ad ora e quindi la prima cosa eh
Un bilancio per il partito un bilancio per il finanziamento pubblico
Non è possibile trasferire una lire da un bilancio alato
E allora veniamo anche qui subito ad affrontare il problema se finora il partito radicale ha utilizzato o meno il finanziamento pubblico per le proprie attività
Ho sentito dei compagni che lo hanno dato ormai come acquisito come sia pacifico che il partito radicale vive del finanziamento pubblico ero io a questi compagni faccio una domanda
Quest'anno
Il finanziamento pubblico è stato di un miliardo e ottocento mila lire
Se non mi sbaglio quasi un miliardo e seicento del finanziamento pubblico andato alla radio e a tre Roma cinquantasei
Trecento milioni quali sono di interessi interessi relativi a questi soldi che sono stati presi in anticipo dalle banche
Io credo che arriviamo giusti grosso modo va bene a un miliardo e ottocento allora come fanno questi compagna dire bene che il partito radicale quest'anno
Ha vissuto io dico almeno quest'anno poi vediamo altre considerazioni ha vissuto utilizzando va bene del finanziamento pubblico
Sì
Momenti momento momenti come momenti dico se non altro quest'anno va be non è che mi fermo qua son d'accordo che sarebbe un un un argomento dialettico abbastanza banale
Marco
Però il problema è questo che è anche vero che il partito radicale questo lo so per quel po'di informazioni che sono riuscito ad avere prove dalle banche e di tutte le forze politiche
Rispetto a quello che è il contributo che doveva essere o che sarebbe stato il contributo per mille novecentottantadue non aumentato l'unico partito
Che era in grado
Di far fronte ai suoi impegni qualora il finanziamento pubblico non fosse stato raddoppia
Non vi era nessuna altra forza politica cioè che non si fosse indebitata di più
Di quello che la legge passata legittimamente gli assegnava nel mille novecentottantadue quindi questo vuol dire che i nostri debiti non hanno superato con le banche il miliardo e ottocento
E allora se mi permettete matematicamente esatta per il mille novecentottantuno l'affermazione che io ho fatto
Che cos'è che non è esatto perché se no i conti non tornino ma non è esatto un'altra cosa
E cioè che indubbiamente in passato
Quando perché io ne voglio trarre una conclusione
In passato quando la situazione è stata diversa non dico né meglio né peggio ma quello di quest'anno
Bene il partito radicale
Beh indubbiamente a da un lato trasferito alle come partito alle gestioni successive delle situazioni debitorie
E dall'altro ha usufruito sì in passato
Attraverso
Beh diverso deve deve
Motivazioni di parte del finanziamento pubblico in più che cosa c'è
Che l'indebitamento del partito nei confronti del finanziamento pubblico dell'esercizio precedente è stato inferiore a quello di quest'anno
E quindi il partito ha potuto utilizzare
Parte del residuo del finanziamento pubblico dovuto agli anni precedenti
Allora che cosa abbiamo ed ecco quei che io devo dire limitatamente a queste cose
Che è il partito deve veramente dire grazie a Silvio praticamente perché
Perché oggi il partito è in grado realmente liberamente di fare le sue scelte
Perché la situazione di questo ultimo anno non è stata portata e sarebbe stato possibile a
Inficiare a inquinare la situazione dall'ottanta dell'ottantadue la nuova situazione
Cioè noi possiamo liquidare e chiudere tutta la situazione passata
Senza toccare minimamente quello che è la situazione future
Ricordiamoci che in passato
Il partito decise per quanto riguarda la prima legislatura se non mi ricordo per esempio di dare di espellere il finanziamento pubblico dando la gruppo Barak parlamentare
Tant'è vero che il gruppo parlamentare è stato in grado in passato di fare un'anticipazione va bene al partito anticipazione che oggi va bene avrete visto nella relazione dei sindaci si dice che i sindaci consiglio noi congresso di dire che questa anticipazione non venga restituito e allora qui veniamo vediamo fu
Per il futuro secondo me compagni visione la chiarezza più assoluta
Per il futuro non una lira del finanziamento pubblico devi andare al partito
La destinazione del finanziamento pubblico deve essere altra il problema dell'autofinanziamento deve essere affrontato e affrontato seriamente
E alcune cose che sono state dette non possono essere bene trascurate ora per essere prese come tali da toccare o da offendere o da suscitare di sensibilità di nessuno di noi
Per esempio
Va beh lo dico molto francamente il fatto che la radio radicale
Pazza campagne per autofinanziarsi a me fa sorgere il dubbio non dico che ho la certezza
Che indubbiamente attraverso queste campagne la radio sottrarre una parte del potenziale re di autofinanziamento del partito
Ho anche queste cose ma dico non costituiscono mica niente sappiamo benissimo in che condizioni di fatto i compagni che hanno gestito queste cose hanno operato
Ah certo punto stanno nel momento congressuale di saper prendere vie saper dare le indicazioni quelle necessarie
Ma insomma se il partito vuole e ritiene che la radio ci debba essere ma abbiate pazienza
Va be
Si tratta di fare i conti si tratta di di esigere e qui che è quello che dobbiamo cambiare di esito deve avere delle informazioni che consentono di prendere con maggior consapevolezza le decisioni
Ma io sono convinto che se si vuole e se si vuole mantenere la radio va be noi possiamo al limite finanziare completamente la radio
Va bene dicendo alla radio però guarda che quando fa le campagne di autofinanziamento fa le campagne ordinatamente per il partito è un'ipotesi che faccio è un'ipotesi non per dire che questa debba essere la soluzione per dire però se si vuole come si può comunque raggiungerebbe nella chiarezza è la chiarezza è possibile
Ora non c'è dubbio ripeto che secondo me
Va be'una parte di ambiguità di fronte all'opinione pubblica se la radio sia un soggetto autonomo o se la radio sia un organo del partito cioè e quindi non vi è dubbio che una parte delle persone va bene che sono interessate al discorso radicale
Va bene non c'è dubbio va bene che pensano di dare probabilmente i soldi alla radio pensando va bene l'Italia partito e Casino altra cosa sia lo stress
In fondo non è poi che noi siamo riusciti abbiamo bene la possibilità va bene a chiarire fino in fondo va bene le cose bene di casa nostra bene questa necessità di chiarire fino in fondo
Che sino chiarissime a tutti noi
Che non debba succedere che ogni volta rivediamo qua ai congressi
Va bene per dibattere per non trovarsi d'accordo su cose che in fondo non l'accordo non si trova unicamente perché non abbiamo un un livello di informazione che sia sufficiente uguale per tutti va be'questo è uno dei presupposti per poter arrivare a gestire il finanziamento pubblico in quelle condizioni di chiarezza e di forza
Nei confronti degli altri quelle dimostrare quindi come dicevo che noi siamo capaci di amministrare miliardi ebbene siamo capaci di amministrarli in modo sostanzialmente diverso da come le ha ministro le altre forze politiche e quindi via acquisire attraverso questo fatto un ulteriore elemento di distinzione di diversità
Io sono anche convinto che la responsabilità di gestire i due bilanci debba essere lasciata al tesoriere
E qui affrontiamo un altro punto compagni su cui ogni anno sognando io sento ripetere le stesse cose
Ora non perché non sia lecito ripeto le stesse cose ma perché io sono convinto che queste cose bene si ripetano perché in fondo non arriviamo poi a una comprensione dei punti di vista bene reciprocamente diversi
Perché altrimenti va bene io non credo che altro è a continuare a sentire questi testi discorsi ma perché ma perché il punto fondamentale è un altro
Insomma questo benedetto Statuto io vi dico subito così en passant
Dopo averci pensato sopra per un bel po'continua ad essere convinto
Che sia lo statuto che va bene e che caso mai ha bisogno solo una volta che il problema della rifondazione sia affrontato nelle sue implicazioni politiche come voglio vi ho detto prima va be sia avrà bisogno di essere breve sviluppato maggiormente di essere corretto aggiustato eccetera ma non è che deve essere cambiato ve ne nella sostanza bene ma questo nostro Statuto
è basato su un fatto che se un congresso Alan
Di fatto ne facciamo due e c'è in senso romano una dittatura per la durata di un anno coi vantaggi che dava nella Repubblica romana il dittatore
è una soluzione che fatta per uno strumento politico che opera continuamente in stato di emergenza
Ogni somma o queste cose le accettiamo così come per esempio la minoranza in questo partito non esiste
Esiste solo una minoranza congressuale che esaurisce la sua funzione il momento in cui la mozione ha raggiunto no
Il tre quarti perché solo quella mozione che impegna tutti i radicali è l'impegno a tutti nostra tutto dice che impegna tutti non dite che impegna solo i tre quarti la maggioranza era minoranza da resta fuori
Perché è chiaro che se un organismo riconosce legittimità istituzionale a una minoranza deve riconoscere a quella minoranza certi diritti durante va bene l'anno
Il nostro Statuto questi diritti non li riconosce allora chi non è d'accordo chieda di modificare per queste ragioni lo Statuto
Con chiarezza viva dio ma è mai possibile che compagni che fanno parte di questo partito da vent'anni ormai vengono qua a sostenere per vendere i loro punti di vista che io rispetto con delle argomentazioni del piffero
E quindi è chiaro che in un partito che ha osservato in modo rigorosissimo
Cosa che nessun altro partito ha mai fatto viva Dio l'obbligo che quello fondamentale perché il momento costitutivo e quello del congresso
Di fare il congresso ai primi di novembre ogni anno ogni anno ogni anno e ce ne ha messo in mezzo un altro
Ma cosa volete che durante un anno
Qual è l'organismo che può gestire il programma comune cosa facciamo la direzione la super distrazione la Giunta ma questi compagni checca chi vuole tenersi questa condizione che possono fare bene sul piano operativo
Ma questo è lo spirito del nostro Statuto se io sentissi attaccare il nostro Statuto su questi punti di vista potrei capire
Ma invece non lo sento mai attaccare su questi punti di vista su questi aspetti
Così anche la sacrosanta mente vero che lo Statuto dice
Non è vero che dice che il partito radicale dal partito che è costituito prima dai partiti regionali testi uniscono insieme dà origine a partito nazionale so
Il partito nazionale Paesi spende prende il tenente dai partiti regionali
Il Partito nazionale fa il fatto permanente che abbiamo voluto costituire è l'unico dato certo è il partito nazionale costituito abbiamo abolito quella parola nazionale forse abbiamo fatto una catasta
Va be'perché era partito nazionale era ed era costituito dai radicali come tali individui uno per uno
Che avevano due obblighi solo per far parte del partito nazionale pagare la tessera del partito nazionale è questa l'altra puntata che abbiamo fatto
Va bene perché è una punta a Natale perché ansioso di cambiare lo statuto si ha il coraggio di cambiare lo statuto
Sì perché abbiamo Palermo immodificato questa che è uno dei presupposti essenziali per aderire al partito radicale pagare la tessera al partito nazionale secondo obbligo è quello di associarsi
Due obblighi
Pagare la tessera Partito nazionale e associarsi perché solo la costituzioni e solo l'abilità il momento associativo all'origine del processo di formazione dei partiti regionali
Dopodiché se queste cose non vi vanno bene
Ma avete il diritto di cambiarle con maggioranza semplice María de il coraggio di cambiarle e non venite qui con demagogia allerta
E l'unità a dire porca miseria che noi cambiamo surrettiziamente e nascostamente va bene lo statuto del partito
Perché allora ero
Dopodiché sono d'accordo con tutti i compagni che hanno in fondo fatto e avanzato delle critiche
Sulla necessità di una maggiore chiarezza
Anche su sta facendo il finanziamento pubblico
Non è difficile scegliamo io che ho detto io la penso in un modo ma se voi la pensate in maggioranza in un altro decidete in modo diverso da come la penso io porca miseria ma pigliato una decisione chiara perché io ho il diritto di capire che cosa volete voi come cerco di far capire credo di riuscirci quello che voglio io
è quindi se avete ragione voi in modo diverso io ha poi il diritto il prossimo congresso dirvi come voi avete il diritto di dirlo a me sembra caso va bene avesse ragione io congressuale interessi che voi che abbiamo fatto in Abissinia dire perché quasi vuota
Ce la siamo situazioni di ambiguità continueremo oltretutto abbatta così a confondere tutti siamo responsabili tutti siamo irresponsabili
E a definitiva che che diventa responsabile quel Cristo del segretario del partito perché Visco del tesoriere
Che ha messo in questa situazione era partito guardate io ve lo dico francamente l'unica cosa che non sarei disposta a fare è il segretario del Partito Radicale
Perché il segretario del partito radicale con uno statuto così concepito è l'ho detto io un dittatore per una
Ma nel presupposto che abbia a sua disposizione cose che in effetti non ha e quindi il segretario come il tesoriere alla dire cosa diventano diventerebbero e di dico adesso vi dico anche perché diventerebbe va be
Va diventano diciamo il
Niente il parafulmine di qualsiasi cosa che succede
E voi sapete perché non lo diventerà pienamente perché c'è un altro fare da parafulmine che ha le spalle più grosse e Marco Pannella
Va bene
Questo ragionando sulle cose più al partito
Non è
E allora quindi il tesoriere secondo me deve essere ancora Luís che amministra il crollo però siccome io ho una certa idea di come gestire il finanziamento pubblico
E la mia idea è che noi dovremmo finanziare dei progetti
Che siano politicamente congruenti coi nostri obiettivi di lotta politica
Progetti che dovrebbero essere messi in piedi da altri
E che gli altri siano anche bene radicali non me ne frega un cattivo purché sia chiara la veste la natura attraverso cui sono e diventano altri
E i titoli in base ai quali ed IGT ma diventa legittima la richiesta del finanziamento da parte delle al partito e allora il tesoriere ha bisogno di una cosa
Ha bisogno di una struttura consultiva
Di gente che sia luce si scelga va bene che a secondo degli obiettivi politici a secondo della natura della destinazione vede i soldi sia in grado di dargli un parere sull'affidabilità del Progetto
è il partito ieri deve restare lì però di non seguire il parere ma è obbligato a farsi dare e pare
Ma lui è libero se vuole anche di non seguirlo
Perché ma perché è una volta che se noi vogliamo fronti amo la strada
Bella
Chiarezza della capacità di gestire i soldi che di vedi radio chiarivano bombe comunque dal contribuente e ne dobbiamo rendere conto politicamente va bene agli altri alla gente il problema fondamentale quello del controllo
E allora se noi importiamo un sistema che sia di finanziamento su progetti di cui ne viene riscontrata preventivamente dal tesoriere l'affidabilità
Allora divento anche chiari e certo che qui non è che si può bisogna poi queste cose studiarle pensarle ma delle tecniche ci sono i modi ci sono
Va be'diventa anche chiaro bene che cosa è che è lecito che tesoriere chieda conto di quei soldi che vengono dati a questi soggetti terzi
Perché se i soggetti sono veramente aperti è chiaro che noi non possiamo mica pretendere che quelli si rendono conto per esempio di tutto il loro bilancio di che cos'è
E questo diventa oggetto della trattativa del patto in base al quale va be'questo soggetto terzo riceve secondo certe regole secondo certe norme i soldi da partito radicale per fare delle cose che sono me ne in linea che sono congruenti e coerenti con quella che è la finalità congresso al mente definita a
In più l'ipotesi del progetto che cosa da
Da un altro vantaggio a mio avviso io vedo un rischio ve lo dico molto francamente compagni che sto benissimo sicuramente sono in minoranza su queste cose mirata assoluta
è un altro rischio il rischio che noi una volta va bene accettato venerdì distribuire i soldi del finanziamento pubblico ad altri diventiamo un ente di sovvenzioni cioè diventiamo veramente un ente di ora evocazione e cioè attraverso tre delle Beren miglia decine di richieste va bene ingredienti introduciamo dentro di noi che cosa portiamo dentro di noi il rischio
Dalla
Della lottizzazione non sarà lottizzazione ma il rischio c'è non lo sarà perché siamo radicali e siamo meglio degli altri e allora io resto del parere
Che a un certo punto la nostra capacità di scelta politica DS quella di concentrare
La potenzialità del finanziamento pubblico su pochi e significativi progetti che per essere tali però possano avere la necessità di un finanziamento che non sia solo annuale ma sia pluriennale
Il Po queste importazione che è chiaro ci vuole un po'di tempo per le per entrare va bene regimi e chiaro va bene che poi il tesoriere quando farà le relazioni a congresso
Dovrà fare delle relazioni che tengano conto anche e che rendono anche conto secondo quelli che saranno gli accordi stabiliti con gli enti e le associazioni dei societari i centri che volete a cui verranno dati soldi
Che prevede e qui secondo quelle quegli accordi dovrà il tesoriere rendere conto dei duo dinanzi ne dovrà rendere conto separatamente
Sostanzialmente questa eh
Non dico la proposta e quello che io penso
Sul finanziamento pubblico
E sul di riduzione del finanziamento pubblico
Certamente non possiamo compagni
Gestire sei miliardi e oltre perché questa è la somma che arriverà bene una parte dovrà andare a paga a risarcire l'anticipazione fatta de sul rilancio dell'ottantadue noi non possiamo gestire una somma di questo genere senza raggiungere bene una chiarezza che deve essere molto maggiore di quello che non abbiamo avuto fino ad oggi perché a me è una somma che fa paura questo partito
Corre il rischio dalla battaglia politica corre il rischio del implicito me nella battaglia in atto per lo sterminio va bene e contro lo sterminio la fame nel mondo ma credetemi a mio avviso questo partito corri il rischio di essere mortalmente colpito dalla sua eventuale ambiguità o dalla sua inventò alle incapacità di gestire i soldi che vengono dal finanziamento pubblico
Se noi possiamo dare una risposta chiara inequivoca esplicita su questo punto
Credetemi compagni che né il partito radicale ne viene compromesso va bene la significatività la peculiarità va bene in modo va bene veramente va bene determinante e io Prince anche potrebbe essere in modo non è morta
Scusate un attimo solo vedo
Personalmente l'ho detto producono dentro che almeno l'ho detto
Mi sembra mi sembra un'ora detto tutto
Ringrazio grazie
Grazie tutto
Limitazione della durata degli interventi a quindici minuti due minuti
Scusate scusate scusate scusate scusate scusate facciamo
Scusate scusate scusate il mio parere scusa va be ecco ma scusate il mio scusate per fare in fretta in questi casi io dico il mio parere e che come abbiamo scelto non ci debbano essere limitazioni c'è però questa mozione d'ordine a questo punto un'illustrazione io direi
Di un minuto e una a favore uno contro l'assemblea vota e decide se i compagni sono per
Io ho la
Questa chiesa
Scusate scusate scusate
Scusate no ma adesso non facciamo perdere tempo scusa
No
Sì scusate
Boh Marino Marino
Un minuto per all'illustrazione Mario Crespo è una favola contro non lo so
Anche rispondendo a coloro che giustamente
Protestano perché appena allora io propongo potevo farlo all'inizio della commissione ma appena ora propongo questa mozione d'ordine che ritengo proponibile perché regolare i lavori di questa commissione e i tempi di questa Commissione
Rifacendomi han certo buon senso
Perché se le persone che fino ad ora ci hanno preceduto hanno ritenuto di dover usare tanto tempo per loro
Hanno dimostrato che in tre ore noi possiamo produrre in questa Commissione tre interventi e abbiamo anche altri trenta interventi almeno da fare buonsenso ci dice che così evidentemente non è più possibile proseguire
Io non ho nessun desiderio di rivalsa e come credo che nessuno di voi dovrebbe averne nei confronti di chi ha parlato un'ora ma credo che a questo punto per convenienza nostra di chi dovrà intervenire ma per la convenienza anche di chi ascolta avendo l'opportunità di sentire più opinioni e per lo più e dico e propone quindici minuti per l'opportunità di che interviene di poter esporre sufficientemente
Bene in maniera articolata quanta deve dire ma anche perché ascolta per arricchire se volete il bagaglio delle informazioni che sicuramente con trenta interventi non è andata di quantità ma si può sperare che con trenta interventi possa essere maggiore che con altri sei o sette interventi perché poi se proseguiamo così sicuramente l'abbiamo più
Scusate chi è a favore chi parla a favore
Chi parla favore Sonnino anche tu però un minuto perché altrimenti
Visto
Visto che dobbiamo ringraziare la Pop commenta di chi ha ritenuto che le quello che aveva da dire valeva di più di quello che avrebbero parlato gli altri
Ecco io che ero d'accordo sul nessun limite di tempo ritengo che a questo punto grazie alla poco merita di chi mi ha preceduto dobbiamo autolimitarsi in un quarto d'ora
Contro Pannella
Contro Pannella
Io non sono iscritto a parlare tanto per chiarire non ritengo del tutto improponibile non sono d'accordo sulla tesi anche se si può difendere
La voglio fare una osservazione e che negli altri congressi molto spesso abbiamo cumulato
Fino a quattrocento interventi
Se contiamo gli interventi di commissione di tre
E che anzi normalmente ha creduto
Che le Commissione regolando sì ho molte commissioni regolando dossier col criterio anche nel tempo chiuso
E accaduto che gli interventi che potessero in qualche misura esprimere
Anche altri punti di
Non riuscivano appunto a lo so ho sentito adesso una parte dell'intervento di Sergio Stanzani io credo che dopo il suo intervento si può essere d'accordo o no
Ma molta gente si rende conto che d'accordo che forse inutile che si iscrive a parlare in aula
Su questo tema se per esempio Stanzani rielaborando come tutto o tre parla un quarto d'ora eccetera
E molta gente invece potrà avere maggiore
Sensibilità sul grado di profondità del Dip e forse avere l'umiltà di ritenere che i suoi dieci minuti sono superflue cinque quanti saranno in aula in assemblea
Ma questo dodici e all'usura
Ma nel tacco visione io che ho difeso sempre lo proposi delle volte il tempo da una il tempo d'assemblea
Questa cosa per la quale voglio dire
L'intervento lungo è un fatto di mancanza di umiltà
Ho un fatto di logorrea esista
Certi le persone che si s'impossessa del microfono posso essere io per esempio non lo lasciano mai
è una linea che un'Assemblea che sia delle regole deve poter ricorrere se non è l'assemblea il punto terminale
E molto meglio
Mi dicono anche che c'è stato un altro intervento di un'ora e venti precedente immagino che anche in questo le venti ci saranno potute così esprimere una linea di conduzione
Che dà maggiori possibilità di aggregazione sulle tesi e rende superflue le fiumana né di persone che giustamente non sentendosi nelle linee nelle grandi linee
No vicini a qualcun altro
Aspettano di andare poi in aula per dire ma no per la miseria etc
è chiaro che c'è qualcuno che vuole invece esattamente ogni volta proporre al partito una cosa esattamente volutamente come la sua e questo è un Aleardi al nostro congresso noto bandito quindi personalmente ritengo che la decisione iniziale
è una lezione una cosa buona da quel che ho sentito l'intervento di Sergio Stanzani
E da quel che ho sentito comunque dell'importanza data all'altro intervento quello di un'ora e venti
Che io non ho sentito e quindi non giudico ritengo sono stati due apporti molto positivi per la dinamica congressuale non positivo l'apporto dato alla dinamica congressuale può farci risparmiare tempo dei confusione
Quindi personalmente sono contro
C'è anche poi il problema stilistico devo dire ciascuno se ne assume il proprio quando non so quanto tempo resta non so quanto tempo resta di lavori alla Commissione se poi relatore deve preparare seriamente una relazione
Dopo che sia accettato interessati perché si era interessati siede silenziosi si applauditi
Sì sentito quello di ore venti prima mi è stato detto e quando può aver definito molti sono andati via ma quindi per un'ora e trenta l'hanno sentito volentieri
Ecco a questo punto credo che sia anche la mancanza del marito che dovuto di rigore di stile le regole del gioco davvero non si cambiano per sopravvenienti per sopravvenute convenienze del tutto ipotetica
Grazie voglio comunque dire che già in questa Commissione anche con questi interventi molto lunghi comunque già ci sono stati quindici interventi per cui e c'è anche questo
Ecco mettiamo ai voti chiede a favore della mozione d'ordine per la limitazione del tempo
Niente chi è va be'il TG uno dicevano che
E chi è contrario
Ecco mi pare va bene allora passiamo a credergli Marcello
Poi comunque sarò abbastanza breve Sissi
Comunque dicevo sarò abbastanza breve e quindi non ci sono problemi
Anzi devo dire che farò intervento strana nel senso che cercherò di rimanere al tema preferito altri interventi cioè di questa Commissione
Sì io sto sì
Tranne tranne in una premessa alcune considerazioni iniziali perché mi voglio rifare parzialmente inizialmente all'intervento di Franco
Roccella
E come premessa a questa premessa voglio ricordare un episodio siccome io Franco l'ho conosciuto solo in Parlamento e a testimonianza del fatto che proprio non sapevo niente in assoluto di lui
Perché ero arrivato nel partito nel settantatré i restanti a quattro eccetera
E pur essendoci rinvenuto rimasto scusate
A pieno tempo poi dopo ecco c'era mi ricordo nel settantanove una manifestazione a Milano io non so se lo segretario presidente consiglio operativo comunque mi occupavo di queste cose
E
C'era una grossa manifestazione con Pannella altri e data adeguata fra gli altri
Era una manifestazione nazionale ovviamente noi facciamo solo organizzazione brutta come è giusto
è arrivata c'è anche Roccella io allora tanto non lo conosceva che misi Eugenia Roccella perché andai a prendere il certificato di elettorale che avevamo con la con cosa delle liste
E c'era prima un genio Franco lo c'è la la cella viene Pannella invece un cumulo tanto al cliché la mattinata per questo errore grave ovviamente perché io da ma questo per dire che io non lo conosceva assolutamente quindi
Vi prego di credere che non ho nessuno tre il giudizio su Franco Roccella con cui tradusse amicissimi eccetera
E dico questo perché non sono affatto d'accordo con il suo intervento
Già mi riesce difficile seguirlo ma
Ha devo dire non sono d'accordo più che altro
Non su alcune cose anche anche ma più che altro sulla l'impostazione complessiva e sul suo tono perché io già gliel'ho detto altre volte era il tono di un proprio sembra un intervento di Sakharov fu una posizione di un perseguitato politico
Nel senso che io pensavo
Quant'questo non finisce l'intervento lo portano via tra un po'due aguzzini uno probabilmente sarà Giovanni Negri è un altro non lo so sarà un pane lato neanche un pannelliano perché già siamo a livelli più alti pannelliani noni Pamela ecco proprio cody questo di questo lo dico a Franco perché sono con lui in enorme amicizia enorme affetto ma credo che sia
Sì
Credo che sia un suo limite un suo limite e come diceva anche Serginho che probabile ne limita la grande potenzialità cioè questo fatto tant'è che io mi sono segnato anche alcune frasi lui diceva non ci sono interlocutori ma oppositori nel senso che la questa maggioranza occhi gestisce le cose appieno dice qualcosa che non va allora tu sei un oppositore io devo dire
Che quando leggo i giornali
Leggo solo dichiarazioni di questi che si autodefiniscono o passano anche magari a volte contro la propria volontà io questo non lo metto in dubbio per tali no
Io ritengo che non ci sia un'opposizione in assoluto perché per esempio l'opposizione ci deve essere una lì in un'analisi alternativa qualunque essa sia non interessa e poi un'azione politica che la traduce io francamente questo non lo vedo e per cui non credo che ci siano opposizioni politiche e quindi per forza ci devono essere interlocutori ma ci deve essere
Devono essere disponibili questi interlocutori anche sulla vita associata per fare la vita associata e bisogna
Vivere insieme e quindi una condizione cessare anche di di fisicamente stare nello stesso tempo non lo stesso luogo per fare una vita associata per questo ripeto
Io non concordo sul l'intervento di Franco soprattutto per questo tono e per questo o filosofia che lo pervade Eva ha completamente che ne limitava invece
La forza di alcuni passivo di alcune analisi che invece possono e sono sicuramente un un contributo ecco vengo adesso molto brevemente
A alcune osservazioni solo che voglio fare in merito alle questioni
Diciamo più strettamente di questa commissione diceva Bandinelli nella sua relazione introduttiva giustamente io credo che bisogna guardare avanti e pare delle analisi degli esami per il futuro
Cioè fare analizzare
Il passato ma in in prospettiva cioè per ferme
Per cercare di determinare qualche cosa mi futuro ecco io voglio qui credo che sia opportuno analizzare molto sinteticamente alcune caratteristiche almeno a mio avviso della vita del partito negli ultimi due anni
Dico negli ultimi due non negli ultimi tre
Come potrebbe essere come si potrebbe supporre
Perché nel nel tre anni fa
C'erano delle condizioni diverse c'era un gruppo parlamentare che era solo di quattro parlamentare
C'era Pannella a tempo pieno in Italia e questo significa nel senso che è un contributo
Anche quotidiana oltre che nelle analisi e nelle iniziative e quindi era una situazione per cui il partito siccome molti si lamentano di questo sbilanciamento diciamo
Tra partito gruppo e altri soggetti era è una condizione diversa quella di tre anni fa da due anni a questa parte c'è invece una situazione che è omogenea fra gli ultimi due anni un grosso gruppo parlamentare radicale
Che sembra a giudizio di molti segnare comprimere oppure svuotare il il partito però gli ultimi due anni sono stati due anni molto diversi fra loro
Sono stati due anni diversi parlo per il partito molto diversi fra loro per gli obiettivi delle mozioni
E per anche chi fisicamente
Aveva la responsabilità
Di queste di tradurre la queste mozioni due anni fa
L'impegno del partito
Banalizzando per andare veloci e quindi anche con molta approssimazione quindi come tendo e gli errori era più di carattere politico organizzativo senza il di sminuire per niente questo c'era l'obiettivo da raccolta delle firme
E era la cruna d'ago organizzativa certo politica ma c'era questo numero cinquecento mila valido peraltro quindi settecento mila in effetti che era un un fatto su cui non non si poteva prescindere
Primo punto queste era il centro della mozione due anni fa secondo punto
Il partito la destra del partito era affidata a chi
Per sua dichiarazione
Proclamava la necessità di un'organizzazione di accentuare
La organizzazione del partito
E quindi non dico in contrapposizione ma con sfumature se non altro almeno questo diverse
Da chi invece sosteneva una organizzazione di tipo tradizionale nel senso della disorganizzazione scientifica eccetera mentre si i gestire per i due anni fa sottolineava l'esigenza sottolinea tuttora peraltro in l'esigenza di una maggiore organizzazione per quanto riguarda il partito
Io devo dire che
In quell'anno
Furono palesi come sempre credo in tutte le storie in tutti gli anni per italica ma siccome sto riferendo a quell'anno in quell'anno
Ma il grado
Il l'obiettivo fosse marcatamente organizzativo e semplifico commettendo un errore ovviamente
Ma il grado chi gestisce il partito accentuasse per sua dichiarazione di allora e di adesso la necessità di organizzare in qualche modo meglio il partito
Ecco ci furono delle carezze tant'è che io ricordo fu l'anno in cui mai Pannella lo fece Pannella si travestì da clown e salvo
Le nella fase finale furono quelle cinque mila firme sul referendum che prese meno firme adesso non ricordo quale che che salvare una situazione
Il gruppo parlamentare e non solo lui ma una serie di compagni sì a un certo punto ci fu la chiamata
Nel senso indifesa di qualcosa che sembrava ormai perso ci fu un fervente finanziari ma soprattutto interventi organizzativi e politici e si disperse in tutt'Italia per
Per cercare di quello che poi in effetti il partito complessivamente grazie anche a questo intervento ma certo il partito riuscì a a a a realizzare
Questo dicevo due anni fa un anno fa altra situazione
L'impegno questa volta in termini di Obiettivo di di mozione congressuale era diverso non era un impegno diciamo
Vincolato da questo numero cinquecento mila cioè quindi qualcosa anche fisico materiale manuale muscolare da Molinaro queste cose qui ma era una campagna
La campagna
Politica dei dei referendum
Anche in quest'anno e quindi non c'era più questo vincolo organizzativo ed era esaltato più il diciamo l'iniziativa politica anche se vincolata ovviamente da questa scadenza ed ai termini che essa a che Sacconi
Anche qui un esame sereno
Ricordando le parole di Bandinelli sempre rivolto al futuro e quindi e non assolutamente come anche per il il di osservazioni dicevo prima non assolutamente in termini distruttivi di altro genere ecco anche qui
è è un fatto diciamo misurabile che
Il partito in quanto tale il tutto fosse anche i radicali in quanto tale
Fu uno a un adeguato la situazione forse non poteva esserlo ma comunque fu carente
Comunque non è stato insomma uno slancio politico oltre che organizzativo tant'è che anche quest'anno come l'anno precedente di cui parlavo
Se è possibile sì non dico che si è accentuato ma si è mantenuto se non altro
Questo ruolo che pesa io sento nei discorsi congressuali e le poche volte che parla con i compagni del partito che pesa questo ruolo del gruppo parlamentare o di Pannella o di chi altro esso sia
E forse diciamo è mancato l'ho sentito anche un intervento questa mattina in questa Commissione diciamo quell'entusiasmo e quella molla che poteva determinare qualcosa di più
Per dire sull'informazione
Non bisogna essere
Né avere un gruppo parlamentare né avere un gruppo europeo né una serie di altre cose per per dire organizzare
Quello che è stato fatto in maniera molto semplice però molto efficace secondo me dicasi per esempio faccio un esempio il centro d'ascolto che sono sei persone uno cinque o cinque e mezzo
Che si siedono davanti alla radio la televisione registrano fanno dei conti eccetera no
E poi magari anche lavorano quelle cose ed è stato un iniziativa quella per cui non necessitano i grandi disegni politici se c'è la memoria storico la memoria collettiva se questo o quell'altro no è una cosa che uno dice l'informazione quindi può fare un'iniziativa di questo di questa tua iniziativa centrale quest'anno il discorso sull'informazione è stato segnato in Italia in tutti i partiti dal centro d'ascolto
Non da altro
Da quelle sketch cartelline quotidiani dei quali però finale per cui l'unità comincia a Paese Sera pagine sui giornali pagine sul giornale sul Giornale di Montanelli una forza contrattuale a un montata all'infinito
E non è che ci vuole il partito organizzato non è che ci vuole sezioni oppure un qualsiasi altro modello
Chi vuole il fatto di sentire questo problema dell'informazione per quello che quindi una valutazione io credo politica dico queste cose
Quindi per manifestare una qualche preoccupazione per quanto riguarda la situazione diciamo che abbiamo
Da due anni a questa parte
E nel e quindi per dire che io ritengo personalmente anche dall'esterno per il proprio ormai o pochissimi contatti
Con i compagni del partito eccetera ma comunque dall'esterno ritengo la necessità che ci sia questa necessità di dare in vigore a qualcosa che a volte sembra denunciare una certa né mia anche se le condizioni sono tali per cui non credo vada fatta colpa ad alcuno di di questo però affatto chiaro questa cosa però credo che siamo arrivati a un punto in cui bisogna porsi questo problema cioè se in questa situazione politica eccetera non è necessario invece
Cercare se è possibile
Di dare un impulso nuovo
A quello che
Senta a quello che sente senza il quale credo che il gruppo parlamentare cosa eccetera possono durare un po'ma non hanno molto senso in in prospettiva
E qui io vorrei fare un un inciso appunto sulla questione partito nel senso che io non credo che
Che non è serio per se stessi e per gli altri ridurre o banalizzare molti problemi al fatto della dipendenza da Pannella o meno
Io credo che
Questo possa servire magari tatticamente in alcune circostanze lecitamente peraltro nessuno si scandalizza di questo ma non è questo il problema può servire per avere un po'di il nome sul giornale qualche volta figurare come dissi struzzi ente oppositore quando in effetti non si è tali perché ci vuole ripeto a mio avviso almeno un'analisi politica che si possa confrontare e delle azioni politiche che la possono tradurre e quindi credo che sia questo un fenomeno artificiale
Che faremo bene molti di tutti di nuovi tutti noi ciascuno per la sua parte a a ai liminale per quanto riguarda il finanziamento pubblico
Credo che si possono fare dei discorsi analoghi o comunque dello stesso tipo
Io dirò molto chiaramente molto sinceramente scusandomi se do delle interpretazioni troppo forzate occupa comunque esprimo questa mia impressione
Che non si può venire in congresso a dire o annunciare prima che è necessario non ritirare il finanziamento pubblico quando poi durante l'anno invece il comportamento è diverso
Quando anche psicologicamente magari si preme perché e si spera e lo si dice perché il raddoppio ci sia e quindi non si possono fare a mio avviso non si possono tenere queste queste posizioni e lecito tutto però queste posizioni valgono per quello che sono e quindi lo spazio di alcuni giorni e non credo sia non abbiamo nessuno il bisogno di queste cose
Sul bilancio del partito io devo dire che sono molto preoccupato
è un'autocritica il fatto che mi sono interessato forse poco del partito va vendendo il bilancio il partito dire che sono fortemente preoccupato
Prima di tutto perché
Andrebbe magari un attimo un po'più spiegato il bilancio poi ci sono tanti modi di fare il bilancio ogni cifra andrebbe cioè per lo meno allegato una relazione in cui si che sfugge che riesca a far comprendere meglio il bilancio perché se no parliamo di cose ci sono ci possono essere criteri diversi
Per io credo d'aver capito ma non lo so faccio solo un esempio ma può essere un esempio sbagliato che per dire sulla gestione d'aver capito penso
Che
Sulla sulla somma che rappresenta la vita fisica diciamo del partito indipendentemente dall'iniziativa politica ecco è stato computata solo una parte una parte invece è computata forse giustamente ma un criterio nell'ambito dell'iniziativa politica per dire per le spese di non lo so non so se in leggero di segretario di tesoreria o cose di questo tipo questo per dire che è necessario magari quando lo si presenta mettere in condizioni meglio per capire anche le difficoltà di chi ha dovuto gestire una situazione di questo tipo la cosa che invece mi preoccupa maggiormente
Quella che accennava anche Stanzani ma secondo me in modo un po'distorto
Cioè almeno a mio avviso sbagliato cioè qui c'è un dato secondo me è fondamentale poi possiamo farla storia dei debiti delle non debiti e dei crediti però c'è un dato che sicuramente e fisico dal Bilancio risulta che il partito
Per la sua
Vita fisica se cioè senza rimanendo inerte senza fare iniziativa politica anche se una cosa sbagliata ma in termini di bilancio la separazione che si può fare questo e per la sua struttura diciamo spende
Duecentocinquantadue settantotto cioè trecentoventotto almeno quello che ricava da entrate diciamo di autofinanziamento e centodiciotto ora tutto si può dire ma di questi due numeri non sono uguali come sentito nella relazione iniziale questi non sono mai uguali
Anzi c'è un fattore Trevi differenza già moltiplicare le entrate per tre per avere le uscite ordinarie non di iniziativa politica di struttura
E questo è un dato
E senza ricercare nei responsabili Tani niente ma è un dato che comunque a un dibattito sulla su cosa il partito se si risponde non si rifonda eccetera e non è un dato da poco io credo ed è un dato attuale
Che che va che va pesato per quello che pesa io credo molto
E pesa molto perché non vorrei ma dicono no elementi perché ne sono fuori ma che sia una situazione più che in via di modificazione d'aggiustamento perché le difficoltà sono difficoltà per tutti perché se invece una situazione in via di assestamento
In questo senso e allora sarebbe situazione io credo molto molto sbagliata né si può dire equipaggio solo un inciso perché sono parte interessata
Che
Fare il discorso che fa Andreatta somma già allora c'abbiamo i debiti non li paghiamo e la stessa cosa che fa Andreatta per residui passivi somme cioè più cari che sia un attimo
Un un gestione di bilancio che ha più appunto come quella di Andreatta monetaria e non economica meglio sia una gestione Genova generaliste che non politica
Ne io credo si possa a fare come proposta che peraltro è giusta perché se ci se passa questa nuova legge io spero di no ancora peraltro
Di bisognerà come partito organizzarsi in termini contabili fiscali tutte queste cose ma non può io credo l'indicazione da parte la tesoreria esprimersi tutto in questa e quando invece ci sono altri problemi appunto di questo tipo ci sono per sul sul finanziamento pubblico ci sono per esempio io ritengo che il problema sia già impostato a tempo per quanto mi ricordo
Ci sono almeno tre o quattro mozioni che
Fissano la posizione del partito per quanto riguarda il finanziamento pubblico io dico subito mancherò di fantasia
O comunque sono un conservatore non lo so ma questa posizione mi sembra ancora le più giuste cioè quello di non utilizzare il finanziamento pubblico per la struttura di partito
Ecco perché sono fortemente preoccupato per il discorso di prima per cioè per i dati che ho visto
Quindi non utilizzare il finanziamento pubblico per le strutture di partito ma per fondazioni per ricerche per cose di questo tipo credo che mai come in questo momento noi abbiamo bisogno di strutture che ci diano gli elementi di conoscenza
E può essere dazi è già Calamandrei oppure gli elementi di informazione della radio ma se ne possono anche a essere altri
Che in questo momento ovviamente si possono solo elencare
Facciamo il discorso oltre che per lo sterminio per fame per il disarmo tutto il discorso contro Lagorio l'aumento delle spese militari eccetera ecco una uno studio
Non solo sul fatto che quest'anno mandato al trentacinque virgola sei tre e l'anno scorso del ventisette virgola nove per questo queste cifre nella già adesso contare da dover fare da solo ma e tutti voi lo stesso
Ma il problema è qual è la dimensione delle spese militari in termini qualitativi oltre che quantitativi foto il problema da riconversione o meno quindi incide ecco queste cose sono cosa che ne che non ha fatto nessun partito peraltro è che per fare
Evidentemente sono necessarie delle strutture
Serie scientifiche con esperti nazionali internazionali ecco e in sostanza quello che per esempio per quanto almeno ho potuto vedere il centro Calamandrei su alcune cose che mi tira terrà per altre e altri esempi si potrebbero
Potrebbero fare
Ecco credo che ho finito solo alcune considerazioni Otello stamattina interventi Lorini
Questa mi è sembrata che concentrasse né il quorum famosa dell'anno scorso tutti male di questo partito atrio francamente non credo che sia così che sia molto pericoloso prima di tutto per lavori mi e per coloro che sono concepiscono il partito oppure che sottolineano certi problemi del partito perché non si può ridurre un partito regionale un fatto giuridico catastale ci sono mille allora e partito regionale non ci sono mille diceva di non è problema è politico
C'è il partito regionale di non so dove perché fa un'iniziativa politica oppure perché non la fa
E questo è il problema fondamentale quindi dal punto dal punto di vista di questi compagni io credo che il problema sia quello di chiedersi eventualmente non perché non sono raggiunto il quorum ma perché se ci sono dei motivi interrogarsi tutti perché in effetti iniziative politiche
Nazionali internazionali non sono partite oppure sono partite poco dai partiti regionali altre cose avrei da dire ma mi pare che le cose essenziali che ho già detto
Grazie vegetano
Ma sarò piuttosto breve perché posso dire da subito di condividere nella quasi totalità l'intervento che ha fatto Sergio Stanzani poco fa e che ringrazio perché ha dato un contributo secondo me estremamente importante approfondito acquistarlo ai lavori di questa commissione
Volevo intanto aggiungere alla
Ai lavori di questa commissione un dato che è stato abbastanza trascurato nel dibattito relativo al finanziamento pubblico cioè quali sono le delibere del partito sul finanziamento pubblico
E richiamarmi alla mozione di Bari che la mozione sulla base del quale si è operato in tutti questi anni cioè la mozione approvata dal Congresso di Bari è stata riconfermata sistematicamente
In tutti questi anni
E a meno che questa mozione non sia stato un
Una furbizia
Un éscamotage per
Favorire utilizzazioni del finanziamento pubblico di tipo surrettizio
Bene o male un il documento politico a partire dal quale dovevamo o e dovremmo trovare la forza per
E sulla base del quale valutare l'operato dei tesorieri e della e del partito in questi anni
Ricordo che la mozione di Bari diceva
Il partito prende atto che dopo l'undici giugno il finanziamento pubblico non costituisce più un problema transitorio che si possono sperare almeno nel breve termine di superare di risolvere con l'abrogazione della legge
Marmo ma rappresenta un problema permanente una contraddizione che deve essere assunta e risolta dal partito nel partito
E per il partito c'è un solo modo per non lasciarmi travolgere me
è un po'per il partito c'è un solo modo per non lasciar se ne travolgere e snaturare e quello di rivolgere la interamente contro il regime
E successivamente non il congresso di Bari stabiliva
Il Congresso pertanto delibera che il finanziamento pubblico non debba entrare nel bilancio del partito spese ordinarie e straordinarie Mele debba essere gestito in un fondo distinto che il finanziamento pubblico non debba essere utilizzati ai fini dell'organizzazione diretta indiretta del partito
E qua fissava il limite già in termini di utilizzo del finanziamento pubblico sedi telefoni funzionari rimborsi spese organi formazione eccetera
E delle sue attività militante che devono essere garantite dall'ottima finanziamenti
Che il finanziamento pubblico debba essere utilizzato esclusivamente al fine di assicurare servizi realizzare progetti che consentano di contrastare di limitare e se possibile vincere gli ostacoli che il regime oppone ad ogni battaglia antagoniste parzialmente alternativa
Questa che alla linea stabilita dal congresso di Bari è stata successivamente in tutti i congressi del partito radicale confermata essendo e semmai rafforzato
In particolare il congresso di Genova incardinata nella figura del tesoriere l'unico responsabile di l'attuazione di queste armi
Quindi e su questa linea che dobbiamo confrontare
Il
Quella che è stata l'attività dei tesoriere quella che è stata l'utilizzo del finanziamento pubblico in questi anni quindi un utilizzo che avviene da parte del solo tesoriere del finanziamento pubblico e però quello che poi ho sentito mancare
In questo dibattito al di là dei mondi e quindi del mette i metodi utilizzati per del
Del di destinazione del finanziamento pubblico
Non ho sentito parlare o molto poco di valutazioni politiche su quello che ha prodotto anche nei confronti degli obiettivi che ci davamo abbiamo ribadito al Congo al congresso di Bari della destinazione del finanze
Cioè vorrei ricordare per non cadere un po'in quella tirata polemica che tentava di o le accuse che ci lanciava fiori da Paese Sera alcune settimane fa non mi interessa come utilizzate finanziamento pubblico di fatto l'utilità e se si è parlato del come viene di chi di quale deve essere il rapporto tra partite finanziamento pubblico molto poco si è detto in questi giorni di
Tentato di dare una valutazione se le destinazioni
Fatte del finanziamento pubblico sostare dei fatti positivi o negativi
E allora sarebbe da richiamarne un po'nel corso del di questi di chiamare un po'a memoria nel corso di questi anni come è stato destinato questo finanziamento pubblico a partire dall'inizio che da qui tentativi che sono stati fatti magari soltanto come gesto come segnale agli altri partiti
Dalle prime destinazioni cioè quella della
Dei duecento milioni quanti erano alle vedove delle vittime delle Brigate Rosse al ricerca della verità sulla tentata strage di piazza Navona è l'assassino Giorgiana Masi
Lei sta la il
L'altro elemento Goldie stabilito al congresso di Bari che aveva destinato i soldi per la realizzazione di un centro di produzione per le radio radicale diceva la mozione e le successive e che cosa poi questo abbia prodotto nel paese e che cosa e se sono state
Destinazioni positive o meno queste che sono state fatte
Di questo pochissimo si è parlato il finanziamento pubblico ha consentito in questi anni di incardinare una serie di iniziative e di servizi che solo a partire da questo potevano essere la lite
Anche lei campagne state realizzate la stessa in campagna dei referendum del settantotto è stata fatta anche la campagna di informazione e o di organizzazione attraverso il finanziamento pubblico ma il problema è vedere e valutare da una parte questi risultati se
Sui quali somme molto poco si è detto è molto poco sì
E cercato di profondità stesso dalle destinazioni che hanno prodotto nella nel paese dei dati positivi rispetto al alla ai fini che ci si proponeva e questo
Tipo di valutazione a questo punto diventa ancora importante nel momento ancora di grande rilievo nel momento in cui ci troviamo a confrontarci con la problema rinnovato del finanziamento pubblico di fronte avrà Sergio Stanzani poco fa diceva che si tratta di cifre enormi rispetto e no di cifre enormi in assoluto
Il problema sono sì ci fra enormi se non li andiamo a confrontare con quello che il bilancio del Partito Radicale con quello che la lo stretto necessario per la vita al partito radicale con quelli che sono le esigenze quotidiane di fronte ai quali ci troviamo come partito
Ma il tentativo che abbiamo sempre fatto in questi anni era è stato quello di cercare di ribaltare contro i nostri avversari contro le altre forze in gioco contro
I nostri avversari politici questo mezzo che bene o male ci viene forni però il problema è che e si da una parte un
Una grossa cifra se la confrontiamo con le dimensioni con l'abito del Partito Radicale
E l'altra si tratta di cifre minime saliamo a confrontarle con le potenze lei enormi potenze in gioco
Se solo oggi dovessimo fare di nuovo una valutazione sulla destinazione del finanziamento pubblico penso a Radio Radicale penso a quello che radio radicale e in termini di rottura aveva potuto produrre anni fa
Cioè con investimenti relativamente bassi quando ancora non si era tentata l'occupazione del settore delle radio da parte degli altri partiti in parti in particolare da parte del partito comunista e quello che oggi
Radio radicale può dare quello che la retorica e può produrre anche per il partito
E per le lotte radicali oggi in una situazione in cui da una parte ci troviamo con Partito Comunista che nel mille novecentosettantanove non si era distratto rispetto a questo problema
E a partire dal settantanove pro Craxi ai successi che abbiamo tenuto anche grazie all'esistenza nel paese di radio radicale
Si è scatenato alla lettera le occupazione di questo settore fino a possedere oggi duecentocinquanta radio in Italia e non solo ma aumentandolo meccanismo di proliferazione di frazionamento
Del settore delle radio che tende a soffocare la possibilità poi di sopravvivere per una emittente concepita come la nostra che l'emittente di una piccola forza politica che di una forza politica che non dà come obiettivo l'occupazione del Paese
E
E quindi rischia di essere soffocata anche da qui
Quindi il problema è sempre porsi da una parte con il rapporto che ci deve essere tra partito e finanziamento pubblico
Dall'altra nella di cercare di chiarirsi se è stato Grazia ma come abbiamo tentato di affrontare il problema finanziamento pubblico in questi anni che siamo riusciti ad ottenere da queste somme che sono sì grandi per il partito ma cosa piccola rispetto alla disponibilità di tutti gli altri partiti
Ricordiamo che i sei miliardi non sono altro che il finanziamento pubblico annuale se non mi sbaglio in tutti questi anni avuto il Partito Socialista Italiano e allora porsi rispetto a qual è il modo per riuscire a far sì che questa piccola somma nel panorama del delle potenze in gioco in questo momento può essere utilizzata al meglio come nel passato
Secondo me
L'impostazione che ci siamo dati fino adesso e che va rafforzata cede la centralità del tesoriere comunico lo come unico organo di che al potere di destinare il finanziamento fu il tentativo di investirle in pochi grandi progetti
E l'unica strada che ci consente in qualche modo di farne un'arma
Contro il regime contro i nostri avversari politici al servizio dei cittadini darci una qualche possibilità di restituirlo di fatto ai cittadini e non di essere noi soltanto travolti dal problema finanziamento
Quindi oltre valutazioni che faceva Sergio Stanzani elemento che voleva aggiungerà questo tipo di impostazione abbiam tentato chiare in questi anni all'uso del finanziamento pubblico
Su
Alcuni filoni essenziali e non la dispersione in rivoli che può essere un fatto estremamente in cui danni possono esser nettamente superiori al beneficio che da questa arma
Si possono creare
Un'ultima osservazione rispetto a Sergio Stanzani e con cui presero questa se sarò molto breve
E l'osservazione che Sergio faceva sul fatto che radio radicale ha sottratto intermedio autofinanziamento soldi al partito
Questo può essere vero che persone che
Avrebbero dato soldi al partito sarebbe iscritti
In quest'anno
Hanno Manal magari dato più soldi a radio radicale che non al partito
Ma non credo che questo sia il problema o solo l'unico elemento di valutazione innanzitutto perché sono convinto e sono certo che radio radicale ha dato in questi anni al partito in molte forme
Somme che non sono valutabili ma che sono dell'ordine di centinaia di milioni se non miliardi in termini di servizi forniti o attragga Run pendo informazione durante campagne del referendum durante campagna elettorale garantendo poi alcune volte quorum elettorali
Parlo di Roma del settantasei ma anche nel settantanove l'effetto di radio radicale non fu insignificante anzi fu determinante secondo me
E quindi produsse miliardi per il partito problema quindi non è di sottrazione di risorse della radio da parte del partito per anzi son convinto che se si è in più a chiedere e a differenziare la richiesta probabilmente c'è possibilità maggiori di riuscire a allargare e a moltiplicare la possibilità di esistere di soggetti autofinanziate ove tentano per lo meno di far vivere delle poteri di autofinanziamento
E quindi
Il problema è che questa non mi son ci siamo sentiti soli molto spesso a chiedere soldi questo il problema allora da cosa deriva da una lettura forse in chiave di furbizia
Della mozione di Bari delle delibere
Del partito sul finanziamento pubblico
Perché o questi sono i nostri testi sulla base del quale riusciamo a muoversi operare a costruire qualcosa pure vanno cambiati drasticamente
Ma se questi sono i testi che abbiamo accettato e a partire da questi riunite dobbiamo tentare di trovare forza trovar la forza vera per fare autofinanziamento per chiedere soldi cioè facendoci carico di
Ma
Compagne e compagni
Questo dibattito
è importante ma difficile perché e al cavallo
Fra la politica e l'organizzazione
Discorso sul partito non può esistere
In astratto considerare il partito
Una macchina una forma fuori dal rapporto con la politica e quando si parla di stato del partito si parla dello stato del partito il rapporto alla politica che facciamo nel momento in cui parliamo
Di crisi dello strumento partito
Parliamo di una al reale o ipotetica crisi politica
E allora è un discorso che non ne settoriale non è un discorso organizzativo questo che dobbiamo fare
E vediamo però di arrivare un momento
Un po'alla radice
Del processo di riflessione a cui per esempio Roccella ci invitava è un processo di riflessione che deve essere certamente processo critico dialettico
Per trasformare dice le contraddizioni in problemi
Ma certamente per guardare al fu al presente al futuro
Io non credo che sia oggi utile mettere dubbi
Sulle scelte politiche fatte
O su cosa ipotetiche
Come è quello di dire
Che era sbagliato o il pacchetto referendario
O il referendum sulla caccia perché non trainante perché non ci sono stati i voti sulla presso sul referendum sul porto d'armi credo che questo esprimere dubbi su una scelta politica
Che abbiamo fatto
Molti anni fa ormai perché la scelta dei referendum quel pacchetto e referendum è stata al congresso di Genova credo che a questo punto non ci aiuta molto
Vediamo invece che cosa ci può aiutare di più
Certamente ci può
Aiutare di più qualcos'altro
Che non abbiamo probabilmente l'abbiamo fatta questa riflessione
Ed è stato il senso
Che la gente ha dato alla presenza istituzionale dei venti parlamentari
Perché se noi ricordiamo il tempo che è passato dall'elezione dei venti parlamentari
Con quel processo autobus che si è
Condotto
Alla raccolta delle firme sui referendum è in quel tempo che noi abbiamo è vero scontato
Una perdita di consenso
Fra coloro che avevano caricato di speranze la presenza radicale
Che cosa s'aspettavano e in che cosa sono stati delusi queste forse la domanda a cui non abbiamo risposto e andando avanti da questo al risultato dei referendum a tutte le battaglie
Che stiamo conducendo
Forse noi non siamo riusciti
A dare
Una immagine
Come quella
Che volevamo trasmettere dobbiamo ritrasmettere io credo profondamente
Che è quella d'essere Noemi
L'unico ancoraggio possibile per una politica alternativa del Governo forse la caratterizzazione che anche noi gli abbiamo dato in certi momenti dev'essere l'unico momento di opposizione
Ci ha fatto ha fatto perdere agli occhi della gente invece questo questo questa importante e unica forza io credo di speranza per la gente che siamo l'ancoraggio della possibile forza di governo del paese
Per epicrisi ha lo sfascio del sistema politico anche qui molto spesso noi abbiamo abbiamo fatto passare nel linguaggio politico quest'idea dello sfascio
Ma che noi dobbiamo a questo punto riaffermare e sfascio del sistema politico e non della società civile
Perché se passasse l'idea che è la società civile
Allo spazio allo sbando all'ingovernabilità passano le ipotesi Bonaparte viste sostanzialmente autoritaria quelle ipotesi che dare la governabilità passano alla riforma
Tutto sommato all'ipotesi giacobina di mettere ordine nella in una società disse che recata ma noi abbiamo sempre contestato
Che noi fossimo l'elemento tipi di prodotto o la gente della disgregazione della società e abbiamo detto semmai che noi eravamo il momento possibile di fuoriuscite impositivo
E allora questo è il noto a mio parere fondamentale su cui noi dobbiamo muoverci c'è spazio nel sistema politico noi siamo la cosa diversa nel fra i partiti fra le forze politiche
Che può essere una risposta
A questa crisi
Del sistema politico ma poi c'è la crisi della politica
è vero che Adriano Sofri oggi o ieri ieri ricordava ma le marce della pace con questa partecipazione nuova non sono un ritorno alla politica
Non credo siamo improvvisamente a questo
Siamo ancora io credo nei fatti a una giusta critica di questa politica
Di questi partiti e noi dobbiamo esaltare il riflusso della società civile della gente che rifiuta questa politica fatta di corruzione dico rompi mento di lottizzazione di continuo
Ruberia e soprattutto di caduta di tensione di speranza di governo di governo per prima cosa è vero come è stato detto che perché ci candidiamo al governo perché abbiamo governato i sentimenti e questa è la prima e la prima forza in cui noi ci possiamo candidare al governo del paese ecco allora
La crisi della politica crisi della forma partito ma poi crisi della politica contro questa politica mi pare da esaltare e giusta perché contro questi partiti e noi ci poniamo
Come fuoriuscita positiva a questa non è qualunquismo non de più tornare indietro
è qualcosa di positivo perché non è reazionari Smoke dal punto di vista culturale ma anzi c'eri sveglio c'è cultura fra i giovani c'è qualcosa allora
Ecco forse qui il problema forse non siamo stati abbastanza capaci di essere il momento possibile del coagulo nello strumento partito e nell'immagine
Dell'azione anche parlamentare di essere necessariamente noi
Il punto di raccordo del rifiuto della politica di quella politica di questa politica dei partiti e noi eravamo lo
Questo e quello
Perché altrimenti non si spiega perché appunto non riusciamo a fare
Un salto di qualità Epiro questo come partito e come partito noi abbiamo militanti ce lo dobbiamo dire poi io quando sento un po'questi discorsi impartito chi è il partito ma il partito poi siamo noi voi
Di cittadini di non professionisti della politica di cittadini che lavorano e che anno dopo anno dal settantasei yard oggi reggono una situazione estremamente difficile con un partito che se lo guardiamo nei tanti e Piero l'autofinanziamento
E poco a livello ma forse a questo punto avremmo bisogno di un bilancio consolidato che ci dica anche quanto è l'autofinanziamento delle associazione dei partiti regionali
Perché allora questo bilancio immediatamente di autofinanziamento si ingrossa allora poi verificheremo il come il quanto ma è certamente una cosa anche quella considerevole e che dobbiamo
Assolutamente
Non trascurare altrimenti abbiamo un'immagine distorta se guardiamo solo l'autofinanziamento del partito federale ma ecco noi abbiamo questo
Questo diaframma
Fra la marcia dei venti trenta mila dalla Quirinale alla FAO e poi un partito che non riesce a raccogliere queste una parte di queste energie non riesce a essere il canalizzato ore di questo forse perché la gente o non ci vede più totalmente completamente diversi per essere il momento di questa di questa uscita impositivo
Perché altrimenti il nostro consenso rimane di area radicale non di partito e quando anche nella riflessione interna al partito comunista che c'è qui gli appello ultimo numero di laboratorio critica marxista e ci sono riflessioni su questi problemi ma riflessioni intelligenti badiamo bene di non fare veramente confusioni di non capire
Anche il dibattito che c'è nelle forze politiche
Ebbene tutto questo io credo che noi non lo
Non lo facciamo cogliere adeguatamente perché il tutto viene sociologici citrato in un'area radicale e non più collocato sul partito radicale ecco allora
Se questo è il quadro su cui noi dobbiamo lavorare sullo stato del partito perché questo allora certamente e se lavoriamo politicamente su questo noi poi potremo anche io credo andare a vedere poi i problemi concreti e ci possiamo andare sui problemi
Sugli adeguamenti gli aggiustamenti statutario che ci sono ma alla luce di questo tipo di problema per prima cosa altrimenti diventa tutto un piccolo problema e vediamo allora la prospettiva della rifondazione
O è questo o io oggi non so che cosa sia ora oggi la prospettiva della rifondazione è la candidatura come forza di governo
Del partito radicale e non come forza di opposizione perché qui il problema è che non c'è più capacità di governo
E c'è la crisi del sistema politico e noi o ci candidiamo a questo
Ho la rifondazione questo e all'interno di questi che il recupero impositivo delle energie della società civile che hanno abbandonato la fiducia e le speranze nei partiti o non ci sia
E allora vediamo invece i problemi che questo congresso deve affrontare perché ci sono partiti regionali soglia se ha detto
Questo da questa Commissione gli avevo detto qualche suggerimento dovrà venire proviamo non ne ho sentiti molti ne ho sentito uno mi pare di Laurini aboliamo la soglia abbiamo fatto male l'anno scorso aboliamo la solita mi pare troppo facile
Mi pare troppo facile ne faccio un'altra ma anche qui poi per discuterne vedere ma nel tempo che di decisione che il Congresso cita
A mio parere
Ne dobbiamo pensare anche a questo problema dei partiti regionali in una chiave politica
E allora
E collegato al problema del partito federale anch'io sono convinto oggi come è stato detto che il partito federale me ne sono forse convinto più che non fosse un po'altre in altre occasioni me ne sono convinto che il partito federale in effetti esistere deve esistere
Di per sé
Non ne non sorge dalla federazione di qualcosa che a questo punto non c'è più esistere bene
Ma come esiste
In che modo su che linea conche caratteristiche e che io sono convinto che questo partito federale e noi dobbiamo proiettarlo come il grande momento di raccolta delle energie del consenso sulle battaglie di valori valori radicali che vanno alla radice dei problemi e della condizione umana e allora il problema non della Panda ma dello sterminio per
Fame e dovremmo ormai continui non sbagliarci più noi perché del problema della Fannie ci si occupa da decenni
La cosa nuova di cui noi abbiamo posto il problema è il lo sterminio per fame allora
I valori che panna la radice della condizione umana sono questi
Sterminio per fame cioè il problema della vita il problema della pace del disarmo è un problema della condizione umana
Degli uomini e delle donne di questo mondo oggi di fronte al rischio nucleare di fronte al rischio guerra di fronte a cui si pongono al problema dell'esistenza umana della vita e vanno alla radice della condizione umana
Ecco e allora se questo partito federale pone queste battaglie si pone come punto di aggregazione di raccordo delle energie
Che
Cominciano a fare il rivoluzioni culturali su questo
C'era io sono molto contento che dall'uscita di Lotta continua in questi giorni e devo dire che però sulle cose radicali mi pare che soffrì dica molto meglio di altri che sono più vicini alla cosa radicale
Ma cosa ci dice cosa ci dice Sofri questa forse questo ritorno alla politica e però
Ancora tutto lì da costruire culturalmente
Che cosa vuol dire ha fatto degli esempi
Gli slogan di queste marce sulla pace
Gli slogan che sono tutti appartenenti a una cultura virili isteriche sostanzialmente nel profondo violenta
E qui per esempio si pone o il partito radicale non è il problema che mettono metto tolga il cappello di altri sull'egemonia numerica e quantitativa delle ma cioè ma il problema è di egemonia culturale se noi diamo un segno diverso a queste marce che diventano culturalmente marcia in cui
La non violenza io non ho capito cosa né di cosa a che cosa pensava Roccella quando ha messo un interrogativo sulla non violenza ma io in questo caso la percepisco
Nella necessità che questo movimento che nasce sia un movimento che ha come valori quelli supremi
Del non uccidere cioè nel nostro preambolo
Certo siamo forse nella prefigurazione di schieramenti e di modelli culturali anche nuovi
E certe cose son venute fuori il sabato che pubblica certe cose
Bertazzi di Movimento Popolare che scrive su il Giorno una tribù una in cui esprime le nostre cose sullo sterminio per fame sono cose sconvolgenti forse ci scandalizziamo anche da voi bene se riusciamo a scandalizzare non solo gli altri ma anche noi stessi bene ma allora qui e ora noi dobbiamo dire che quelle parole per il preambolo
Un documento politico che parla di pietà
In senso latino un documento che parla appunto del non uccidere come imperativo categorico sono cose io credo fondamentali su cui certo dobbiamo riflettere se le abbiamo approvate perché bisognava ma meritano io credo grande riflessione perché possono essere la prefigurazione appunto di qualcosa di sconvolgente nel sistema culturale
E quindi politico
Ecco allora
Se noi abbiamo questo modello il partito federale che fa queste cose io credo allora che possiamo ragionare e lo dico veramente
Avendone parlato con con me stessa e forse accennato a pochi compagni ma un'ipotesi non è forse il caso che se questo partito federale deve essere il momento dei valori radicali come ho detto in quel senso che ci sia invece qualche momento
Di aggregazione nel Partito radicale
Di energie di competenze di lavoro politico di stile diverso anche perché è diversa l'aggregazione per cui stile anche di lavoro politico diverso e potrebbero essere i partiti regionali ma
Non ne ne possiamo parlare in cui invece sia quelli il momento in cui lavoriamo sui bisogni
Sui bisogni anche qui è una di canali
Perché la fuoriuscita che ricordavo prima della gente dalla politica dei partiti vita però alla radice della condizione della qualità della vita e per cui dei bisogni
Quotidiani della quotidianità e questo non può essere forse un complementare il lavoro politico che dobbiamo pensare di fare ma anche con classe dirigenti diversi
Con modi stili e classi dirigenti diversi perché se si fa la battaglia sui valori
Non si è nello stesso tempo non si aggregano Le migliaia magari le decine di migliaia di persone e non sono le stesse che si aggregano magari per i bisogni anche
Di una zona di un settore sul
Su temi importanti che sono quelli che noi non credo che possiamo abbandonare ma che dobbiamo avere forse la lucidità
Di dividere in questo modo
E allora qui noi dobbiamo aprire a vedere se questa fosse la via sbaraccare l'impianto del partito regionale che si deve fare spazio per guadagnare qualcosa rispetto al partito federale avere la piccola competenza di fare il le liste in occasione delle elezioni politiche o di europei no niente di tutto questo allora
Se noi andiamo a questa cosa diversa ragioniamo in termini Diversi diamo una competenza ad esempio
Di politica che non è quella piccola rispetto a quell'alta perché chi ragiona in questi termini di paste alta politica vuol dire
Che non capisce che ci sono qualità diverse che hanno entrambe dignità e non c'è la bassa o l'alta cucina
Ma c'è la politica e se la si sa fare sui bisogni e grande politica se si fa politica bene sui valori e grande politica ecco allora se ragioniamo in questi termini
In termini anche di competenza e quindi di divisione noi usciamo da una logica che altrimenti ci riporta alla conflittualità interna
Di poi creare che cosa dei piccoli
Esponenti locali che dovrebbero poi conquistare qualcosa né niente invece forse dobbiamo pensare di sbarcare questo impianto che è da Federazione regionale dei partiti degli altri partiti e avere una logica diversa
E allora ma su questo poi si potrebbe andare avanti allora in questo caso c'è il problema della soglia possiamo io credo mantenerlo magari rivederle mantenerle come criterio perché lo so che è un brutto criterio
Ma non c'è né altro
Nella scuola quando hanno voluto togliere i voti e hanno voluto mettere i giudizi
Credo che nella sostanza è cambiato poco ma in compenso ci sarà qualche frustrato in più che invece di pigliare prese sentito dare del cretino e credo che se noi se noi togliessimo questo criterio pitagorico
E noi andiamo in delle sabbie mobili obiettivamente non ce la caviamo più allora abbiamo messo questo criterio io non io a questo punto lo lascerei non è questo che ci preoccupa se noi abbiamo questa questo risolviamo in maniera diversa il problema della soglia non è più un problema
E invece a cosa può solo servire io
Sull'utilizzo del simbolo
Io ritengo che dove il partito regionale alla competenza esclusiva e qui io ribadisco qui in questa mia visione i partiti regionali dovrebbero avere
Competenza esclusiva e non come
In anche adesso a metà col partito federale allora in quel caso sei partiti regionali hanno avessero raggiunto la soglia
Avrebbero il diritto di scegliere fra il loro simbolo che dovremo nei congressi regionali se li faremo approvare e poi far ratificare dall'organismo che andremo ad eleggere nei prossimi giorni
Scegliere fra l'utilizzo in caso di elezioni fra il proprio simbolo o quello federale io non ho mai creduto completamente a questa cosa che il simbolo può essere proprietà solo del segretario io credo che in questo caso così limitato come ho previsto questa debba essere anche un'altra possibilità che noi diamo
Ecco potremmo andare avanti ma io non ho guardato l'ora
E mi arrivo solo ad ultime due cose consiglio federativo è chiaro che quest'anno dobbiamo pensare a una soluzione transitoria
Possiamo chiamarlo invece che consiglio federativo consiglio federale con le stesse competenze del consiglio federativo
Quindi come
Lì e dobbiamo eleggere i membri in Congresso
Allora cosa cosa ci comporta questo in realtà che non avremo i rappresentanti dei partiti regionali ma i quali partiti regionali dobbiamo decidere in questo congresso
Se e in che forma li manteniamo nella forma in cui o illustrato ho tentato di illustrare
Oppure li trasforma oppure li neghiamo e allora dobbiamo avere il coraggio di dire che non ci sono più
Oppure ancora li vogliamo trasformare in comitati promotori ecco io credo che in questo caso sarebbe un artificio non sarebbe una cosa sensata sarebbe una maschera Tura in realtà io do credo che dobbiamo avere decisioni serie per cui le decisioni serie son quelle chiare comprensibili partiti regionali o li manteniamo e per mantenere li debbono avere un senso politico oppure li togliamo perché sennò diventano una cosa umiliante per chi si dovrebbe occupare dei comitati promotori di partiti regionali Checco che a quel punto non nascerebbero Pier non si saprebbe più perché cosa nascerebbero e per fare che
Oppure lasciamo appunto una situazione che ci porta alle associazioni
L'ultima cosa sul finanziamento pubblico ma Breve veramente non per sfuggire al tema
Ma io non
Non ho capito dalla vicenda parlamentare
Dalla vicenda parlamentare poi dalla situazione del bilancio del partito della situazione del partito
Sì ma dalla dibattito parlamentare
Non non doveva non può derivare niente in termini concettuali teorici e di comportamento di diverso rispetto agli elementi che abbiamo avuto in passato
Perché questo ma perché non la battaglia ostruzionistica che abbiamo fatto l'abbiamo fatta
Per difendere le residue possibilità
Di democrazia degli altri partiti
No io credo che i compagni in Parlamento che hanno fatto questa battaglia l'hanno fatta per quello che diceva Stanzani per impedire che la logica pubblicistica dei partiti divenisse definitiva
Non solo per il fatto
Dei miliardi in più
Perché io credo ce lo possiamo almeno questa è la mia convinzione certo Lint lindi citazione era vergognosa ma un adeguamento di dieci miliardi in più io credo non sarebbe stato non è questo io credo non so se sarò smentito ma non credo
Fosse potesse essere questo il motivo
Ma era perché con quella legge si andava a mettere il certificato di morte sulle possibilità democratica dei partiti sull'esistenza di altri nuovi partiti sulla possibilità di morte dei partiti esistenti per farle sorgere di nuove
E e via così potremmo andare avanti ma credo di avere spiegato che cosa io penso sia il senso di quella battaglia
E l'abbiamo fatto per difendere gli scritti di quei partiti per non fare diventare gli iscritti di quei partiti de ormai non dei anche loro dei dipendenti statali che non
Che non contano più niente e questo io credo il senso profondo di quella battaglia e allora per noi in che senso ci riguarda ci riguarda nel senso che un aumento così di afflusso di denaro ci comporta problemi perché l'abbiamo visto che qui mi pare che Marcello poi con le cifre mi pare poi che non si riesca poi a cambiarle di molto la situazione è quella che le cifre che abbiamo avuto di finanziamento pubblico hanno creato dei problemi più soldi di finanziamento pubblico ne possono creare ancora di più allora è questo il momento è questo il congresso che deve fare
E io sono d'accordo e poi Costanza più chiarezza dobbiamo andare di fronte all'opinione pubblica capaci di esprimere la nostra diversità a non nel rifiutarlo
Ma nell'utilizzarlo diversamente ci riusciamo questa è la sfida ma perché sicuramente dobbiamo sapere che Dorina avanti i riflettori sul nostro uso diverso saranno molto più accesi che in passato
Perché se fino ad ora la cosa era passata inosservata staranno più attenti e allora anche noi dovremmo avere criteri
Più rigorosi più precisi nel controllo nella destinazione nella rendiconto
Certamente anche nel non dilapidare
Le nostre sostanze cioè quelle dei cittadini perché noi utilizziamo denaro dei cittadini radicali
Sotto forma di finanziamento pubblico e non possiamo però certo ingrassare le banche con gli interessi passivi su questi soldi mi pare che questa deve essere il minimo che noi d'ora in avanti
Dobbiamo osservare ecco questo allora
Su questo io credo di non aprire per adesso da aggiungere credo che su questo problema del finanziamento pubblico si dovrà arrivare comunque al congresso a questa decisione da casa di vetro
Sono sicuro che se continuiamo nel dibattito a pensarci ci arriviamo
A una soluzione su cui possiamo andare a sfidare
Anche se devo dire che questo dibattito dovrà essere fatto senza paure reticenze
Perché io ho un dubbio e lo esprimo perché se no niente non non mi sentirei apposto
Ho questo dubbio dello ve lo dico anche se oggi ritengo che non lo possiamo risolvere come questo dubbio potrebbe far pensare
Cioè noi abbiamo detto
Una legge sul finanziamento pubblico diversa
Che via ai partiti servizi e non denaro
Che cosa sono i servizi che dovrebbero essere dati ai partiti invece che il denaro contante
Credito se non ricordo male o almeno abbiamo scritto in passato in alcune documenti in alcune annotazioni fatte che ritenevamo che questo potesse essere addirittura Case del popolo
Sale da riunione
Spese
Specie
Postali agevolazioni sulla carta per manifesti
Spese telefoniche credo
Cioè abbiamo detto tutto quello che è il mezzo di comunicazione con la gente
Deve
Rabbia perché dicevamo perché se c'è un partito che non dice mai niente non fa mai un manifesto un'iniziativa eccetera questo poi alla fine pagherà in qualche modo mentre ecco ora pagano i partiti che non possono spendere queste cose
Ecco noi in questo ecco noi però ci fermiamo e non monetizziamo
Una questa parte che noi riterremmo legittimati in servizi
Ecco è un problema io credo
Certamente mi rendo conto che non siamo forse in grado oggi non è opportuno e non siamo in grado teoricamente non ce l'abbiamo perché ci dovremmo mettere in logiche magari di dire una percentuale del finanziamento pubblico così e allora sceglieremo ancora la via della fuoriuscita totale del finanziamento pubblico però è un problema questo anche perché il fare politica lo sappiamo noi che la facciamo costa sempre più è difficile oggi autofinanziare anche una manifestazione ma voi credete che noi auto finanziamo questo congresso io non so quanto il tesoriere ci dirà che costa questo congresso
Come
Ma noi non lo alto finanziamo con le due mila lire all'ingresso
Ma voi pensate che un comizio
Con l'amplificazione
E tutto il resto i manifesti la pubblicizzazione lo finanziamo poi chiedendo all'ingresso l'obolo no
Ecco è un problema perché ormai il fare politica cioè queste cose costano molto di più che negli anni passati e quello che viene dato oggi
Dai cittadini e comunque in proporzioni inferiore all'aumento dei costi sono problemi devo dire però che la gente l'esperienza che noi abbiamo stiamo facendo a Milano e positiva in un momento in cui sembrava sentivamo le campane a morto
Radicali siete finiti sette morti siete morti eccetera ci siamo trovati noi venivamo reduci davvero fatto questa follia ulteriore dall'aver raccolto le firme sul referendum regionale sulla caccia
Essere andate a un confronto in Regione esser ce l'ho fatto bocciare
Ma costringendola a violare lo Statuto le loro leggi
Ebbene abbiamo dette adesso
E adesso abbiamo detto abbiamo forse il problema la sede si tiene aperti eccetera andiamo mini strada
Perché sul problema della fame lo sterminio per fame abbiamo detto non si può stare nella sede usciamo e siamo usciti con questa sede che aperta ventiquattro ore su ventiquattro ormai da venticinque giorni
Ebbene io dico che la gente
Molto ancora credito e fiducia e radicali e lo testimonia dando soldi perché il criterio su cui noi possiamo ancora misurare il consenso sono oltre che sulle firme alla petizione
Che costa magari poco ma è l'accompagnamento che c'era questo ecco questa esperienza che stiamo facendo in questi giorni mi conforta nel senso che se questo partito
Forlì in questo congresso
Risolvere i problemi che ho ricordato ce la fa a risolvere i problemi e a uscire con slancio
Se questo partito invece si ripiega su se stesso non risolve questi problemi e rischia allora di dare molto aiuto a chi ci vuole vedere ammazzati
Cioè un minuto altri club per fatto personale e poi la parola a Giuffrida
Fate letteralmente un minuto mi dicono di miscuglio l'iter non non c'ero in quel momento ero un'altra Commissione che Roccella nel suo intervento ha detto che con lui capisce scritti lire race che non se l'è sentita di votare il preambolo
Così così ma l'ho detto io non c'ero punto f
No ecco allora
Vorrei punto precisare che forse Roccella può aver equivocato con il pentito che io non avevo votato qualche cosa quello che in quell'anno congressuale non avevo votato era la mozione del congresso di Genova
E e devo dire per alcuni mesi ero stato in imbarazzo perché che imbarazza in questo partito a stare scritti non condividendo la mozione dell'anno
Devo dire che
Punto io ho c'è stato diretta in imbarazzo da quando abbiamo votato quel preambolo
Perché da allora ho avuto chiara certezza del perché sono radicale e antico di cattedra a testimonianza
A ricordare un mio articolo sul numero quindici mi pare di argomenti radicali che è stato ed uno dei pochi articoli di tentativo di approfondimento non fosse riuscito non riuscito delle significato del preambolo che sicuramente per quanto personalmente mi concerne e lo scritto il mio scritto radicale a cui tengo di più
Offrire
Non c'è dubbio
Tutto quello che ho sentito
Non si vuole cambiare niente
Nulla
Ciò significa ancora una volta
Che
Gli anni Blair vecchi ci hanno preceduto
Ancora non ci ha insegnato nulla
Se vuole mantenere il partito così come
Così come sia fondato
Ma compagni
Ma così in questo caso il noi
Stiamo giocando c'ho la testa del Partito Radicale
E sulla testa naturalmente debbo dirlo chiaro
Sulla Resistenza
Dal compagno Marco Pannella
Debole nel mantenere
E il partito in queste strutture in cui e sia rientrato nella sua con nero dalla sua fondazione
Ma dobbiamo capire compagnie per favore che non sono più i quattro deputati in Parlamento come negli anni passati
No dobbiamo capire Gazzoni diciotto deputati diciassette quelle persone è stato due senatori quello non c'erano faccia il gioco candide velocemente almeno dai
La e cristalli di ricatti né quello qui ciò significa che sono subentrate altre esperienze politiche
Altre esperienze esperienze politica depone a essere e possono essere affrontate
Dicevo
I brevi anni trascorsi non ci hanno insegnato ancora nulla
Certo la campagna referendaria
Quello è il punto preferred deve premendo grazie possa insegnare
Ma io mi domando Comba
I dieci referendum
E in cui la Corte ha colto tutti all'ENEL valutato cinque messi a disposizione
A che sono stati presentati
Questo ancora non è stato detto
A mio avviso compagni non sono state presentate agli elettori
No
Sono state presentate ai partiti
Ai partiti della cosiddetta sinistra tradizionale
Ecco
E in modo che potevano essere presi in considerazione e portate e portate come ha come portabandiera di questo referendum
Ecco l'errore dove sia accaduto Pepe e in cui non si hanno insegnato niente il su questi orrori
Ebbene
Alcune iniziative o politiche di queste referendum sono stati Jair risucchiati
Dal pc
E siccome divorzio essi coma Bortot
Facendo già portatore vide festa come bandiera
Ecco
Alcuni altri invece sì sono stati schiacciati dallo stesso PG
Ecco l'errore dopo circa
Allora compagni
C'è una sola carta che è rimasta
è cento
Questi è cambiato dati Chetta pediatrici Ennio da decennio sia appannaggio di fame nel mondo e non di sterminio ecco
Compagni
Ma
Il valore sembri qua c'è
Mentre Pia prima se parlava di fame nel mondo ora si è parlato di sterminio ma perché certamente che questa parola sterminio va presa
Ma
Stiamo attenti compagni amici
A chi ha fatto Presa
Certo coinvolto l'Europa
Ha coinvolto al era il Parlamento europeo ma ancora non ha coinvolto il governo di Spadolini
Diretto
è manovrato dalla stessa DC anche del PC spesso sotto forma sotto forma del consenso o di opposizione oggi e consenso domani
Ebbene compagni
E questo è il risultato che ancora non è stato considerato
Ebbene compagnie ma questo spunto parola stermini io in cui da decenni lo il terzo e quarto mondo Esper menato per fame nel mondo
Ebbene
Si è aggiunto oggi è la parola sterminio perché si alza portò
La perdita dei referendum si è perso credibilità di fronte al pubblico
Le fronde pronto all'opinione pubblica certamente
Allora ha fatto presa a una certa categoria de
Décolleté ora
Leggendo uomini di cultura
Maestre musicisti
Certamente artisti
Ma ancora compagnie non ha coinvolto le masse direttamente
Allora cosa ci vuole
Cervone
Che su questo ventiseiesimo congresso del Partito Radicale prendere una netta
Svolta prendo una netta posizione di svolta
Ma chi lo dice
Che il partito radicale non se posso occupare di altri problemi diatriba vendendoli Magendie assennata
Quotidianamente
Per esempio essa sanità
E io non considero la sanità come
Come tossicodipendente o con me
O come handicappati
Su questi categoria Jamal gelate dalla stessa salita
Queste categoria già distrutti dalla stessa cosiddetta riforma sanitaria già fallita
Già buttata nel fango ebbene compagni il partito radicale può anche prendersi carico di quel
Io a portarla nane Massi attaccando chi l'ha buttata nel fango con i compromessi
Il perché non si può parlare di casa
Perché il partito radicale non può prendersi e questo cargo di casa
Che l'hanno trasformata un dramma con la complicità di tutti i partiti in Parlamento e quella del governo contrari ma piazze hanno già ci stanno speculando su opera dalla povera gente
Ebbene compagnie io mi domando se questo non è possibile allora dico che qui non bisogna non bisogna ridurre nel limo delle cose
Perché la fame nel mondo lo sterminio per fame nel mondo certamente
Io ho scelto
Questa terza commissione perché qui dove si possono parlare di altre cose gli altri problemi perché parlare di rispedirlo per fame nel mondo è costretta Ando Fangio
Parlare di guerra o di pace concertando facciale ma è qui che dobbiamo parlare
Ed è qui che il partito deve trasformare
Ebbene compagni
Ancora una volta io mi soffermo a dirlo
Che il partito ormai deve togliersi
Che
Partito Lazio
Penso sotto il campo nazionale anche laddove il più sperduto paese dell'Italia
Eccolo qui
Allora per fare questo debba è devo il partito radicale dei non pare prendere una scelta certo io approvo questo Statuto lo statuto che ho sposato e già da un anno fa
Lo Statuto dopo il partito radicale appresso il vigna della non violenza certamente perché siamo da non violente perché siamo diversi
Ma non per questo non possiamo occuparci di altre cose e allora allora voglio questo Statuto e ci ha bisogni essere già allargato
Già allargato di altri temi
E approvato perché queste terne vengono vengono portata avanti
Allora compagnie se sequestro non si realizza correremmo il rischio non solo per spaccare il partito
Ma correrebbe il rischio che saremmo già spazzate via
Questi o un dolore e certo queste con dove ho detto che altri giocoso la testa quel partito radicale sulla testa di Marco Pannella in cui Colle sui cinquantacinque giorni sta resistendo ancora
Non facciamo e certamente l'iniziativa le compagno Pannella è una cosa no cosa mondiale è una cosa grandiosa
Ma queste iniziative a passare dal compagno Marco Van Halen buone hanno iniziato questa battaglia contro lo sterminio per fame nel mondo
E non possiamo considerare il partito da Marco Pannella
O
O il partito del gruppo parlamentare
Ma
Il partito di tutti
Ma il partito soprattutto che di centinaia e migliaia e ai milioni le persone
Ecco in questo campo io me dirle nel medio finisco nel Partito radicale
Io ho entrato nel partito radio radicale non solo per dare giocare sono i temi in cui possono essere proiettate nel tempo
Ecco come diceva giustamente Roccella e in cui si gioca al tempo a tempo stagionale oggi all'inverno oggi la primavera oggi oggi oggi la listati ecco
Allora se ancora non si ha capito questo noi diciamo pure del partito F. era proprio non esiste
Giustamente come si apra riversa si è permessa dire nella piazza Garibaldi e di Parma
La cosiddetta con bagna Menapace
Che il radicale non ci sono
Sulla sulla sulla campagna referendaria sulla barca
I radicali mi ha detto non ci sono
Guarda caso da me sono trovate io di presenza e lo attaccata alla compagna metà pagine perché radicali ci sono
Ecco
Allora compagni non dobbiamo andare a questa
A questa iniziativa
E allora compagnie noi dobbiamo guardati non mi non posso progettare proposte
Ma soltanto un non resterebbe endo posso anche dirlo
Che di questo ventiseiesimo congresso deve realizzarsi una segreteria anzi dicevo un collegio di segreteria
Che sia con un pasto dai compagni e tradizionale radicali
è da due compagni nuove in cui hanno scelto il partito radicale apparso a sostenere battaglie allora allora su questo punto possiamo possiamo sviluppare
Tante battaglie nel futuro che ti che che andranno a venire
Ecco
E qui si ha parlato dallo scontro personale
Ma
Brusca sottili Ars l'uno contro l'altro certamente visto che che non si hanno più un empio inizia devo quali tende allora vengono scatto Ziad l'uno contro l'altro
Eh no compagni
No certamente anche questi osserveranno perché per avere delle chiarezze delle cose però non bisogna non bisogna sviluppare un dibattito su questo scatto iniziati
Sì ha parlato del finanziamento pubblico ai partiti
Ma io dico una cosa compagni
Ma dite la verità
è chiaro a Libero poi questa verità che a un milione otto dicendo un miliardo ottocento milioni saranno anche poco
Diciamo la verità case lo pago galleggia partono destra voi allora leggiamo perché è grazie grazie a Recoba Allen guerre pied esente che sta difendendo a Sparta
Il finanziamento pubblico ai partiti è compreso l'indicizzazione
Allora il caso non è questo il padre peraltro casa perché non sempre benché non pronta una vera politica chiama nel delle cose e qui e qui in manette
E poi il male
Perché il nome essendo appurare pur avendo una possibilità
De
Deve di contribuire un milione al partito ma io preferisco Mellini al partito no a un milione meneghina partito dei mille persone Olivieri o nelle persone
Ecco che è tutto diverso piatto deferente
Ecco dove entrano dove entra l'autofinanziamento ai partiti
Dal contributo pubblico
Del contributo dalla gente ma che deve sedere per la stessa gente
In cui il partito radicale però e abbiano fatto i cargo della della povera gente de de de de vede condizioni le condizioni quotidiani in cui la gente che soffre
Ecco
E allora compagnie
Io questo è il mio il mio intervento per il bene e per l'amore del partito radicale e per il bene è l'amore dall'arrivo uscita dal compagno Marco Pannella dalla sua resistenza
Dalla sua resistenza perché è enorme no
Ecco ma portiamo avanti queste battaglie contro portiamo avanti anche queste altre iniziative
Il fatto che ancora sì sì dovrebbe stabilire a chi chiedeva andare dove devo ed è uno dei quale finanzi quale debbano finanziare il partito
Io non dico niente non dico di Aversa e finanziare le Regione non dico devo devo molto devi andare perbene prepara crescerà del partito questo sì questo sì
Ecco come affinché grazie
Ha la parola critico
Crespo
Se non c'è
Diretto a
Anche formata avevate aspettare
Grant farò ma quando a dei ma
Telefono telefono diretto
Scusate un attimo
Potessi Lancelot avesse già
Dunque
Uno
Presente
Anzitutto una breve premessa anche se la faccio lo stesso anche se non ce Marcello Rivellini
Perché appunto giusto come Giorgio su come punto iniziale
Se è così volevo dirgli proprio perché lo conosco da anni diciamo
Sentenziava amici ecco volevo dire che mi era meglio un po'sorpreso il tono vi adoperato fino all'inizio del suo intervento senza poi
Non voglio non voglio più parlare del merito almeno in questa fase quello che ha detto il codice intervento nei confronti del compagno rocce quindi detto questo anche l'ho ritenuto inopportuno precisarlo anche se Marcello non era qui per maggiore
Correttezza per esplicitazione vorrei fare alcune riflessioni ad alta voce
Magari anche un po'a braccio distante
L'ha tenuta della sala in questo momento lato detenzione della FAO e partire non da alcuni dati che mi sta molto a cuore asciutto quello dei referendum del pacchetto la polemica sulla ideologizzazione parto da qui e poi cerchiamo di arrivare anche altri punti
Allora diciamo una cosa che credo vada fissata quando si parla di
E che è collegato sicuramente allo Stato il partito se è vero che questo è stato per autodefinizione per alcuni anni il partito dei referendum io credo e quando diciamo che il pacchetto dei referendum era è un dato di rilievo citazione perché non ha saputo o corrispondere a quelle che erano le aspettative del paese era sfalsato di tempi diciamo una cosa vera però lo possiamo dire da una certa data in poi
Perché esseri facciamo un attimo la storia dei pacchetti di fare referendari da quando sono delineati dal congresso di Torino in poi
Le verifichiamo una volta il pacchetto referendario
Ha perso la sua efficacia
Sintetizzata in alcune parole d'ordine precise all'indomani l'appellativo successo elettorale la sinistra
Perché il primo pacchetto referendario che cos'era se non la riproposizione di quella rottura la continuità dello Stato fascista con tutte le strumentalizzazione le estremizzazioni che questo poteva voler dire
La portava a venticinque anni dopo quindi nel settantaquattro si chiedeva che la sinistra riscuotendo quello che anche il patrimonio di accredito che la sinistra non ha mai riscosso chiedendo di discuterlo in un'unica occasione abbandonando quel taglio
Che era mancata riscattando quindi contemporaneamente l'ala giacobina che quel taglio avrebbe voluto che non è stato in grado di dare per mancanza di capacità magari gli indirizzi e che invece ha saputo soltanto trasformare certi episodi di il taglio la rottura con lo stato del dopoguerra che diventa semplicemente la marginalità di alcune epurazioni brutali
Al diciamo Giovanni Gentile cose di questo tipo
E dall'altro una sinistra che per tanti anni non era mai riuscita voi davvero a fare i conti con Togliatti ministro
Di grazia e giustizia e quindi con certe cose il pacchetto nasceva le su questa rendita sfruttando con l'illegittimità Gavino questo questa questo dato che c'è dal momento in cui la sinistra ha vinto le elezioni e settantacinque poi nel settantasei il dato del referendum come rottura o democrazia cristiana già pm
Era già un dato di forzatura che era già un dato di forzatura diventa una fonte possibile ecco
Se noi partiamo da questa semplice ma ci rendiamo conto che l'ideologizzazione del del pacchetto referendario cose cui siamo resi conto tutti credo a posteriori ma che è un dato la riscontrare da mettere agli atti del di base della riflessione del partito dei radicali
è andata poi di pari passo con l'evolversi la situazione politica che in più la sinistra acquistava potere anche in termini di visibilità no perché era un dato di visibilità di un potere o di una complicità di comportamenti singoli no che comporta esosa per singole
I singoli comparire provvisoria diventa visibile prima con la con gli accordi della così detta l'ossido USA credo nel settantasei poi con la politica l'unità nazionale fino fino ad oggi e qui sono dati precisi
Alla quando parliamo di oggi l'azione dei referendum bisogna farlo ma bisogna farlo con questi distinguo perché possono questi distinguo che si danno anche la possibilità di dire che il referendum presto se ne recuperiamo il dato di singolarità di unilateralità
Di capacità di sollecitazione resta un dato che ci può interessare
E torno qui a collegarmi un altro tema che mi è caro quello del finanziamento pubblico violone appunto i referendum senza dovuto può essere uno strumento che cito forse dovremmo tornare a utilizzare tra qualche anno appena sarà possibile forse trattato questa situazione Franzen obbligo si scrive
Sul dato attuale del partito qui consentiva alcune consentitemi alcune piccole valutazioni su questa storia del finanziamento pubblico dei derby l'autofinanziamento eccetera
Anche perché sono state dette cose ingiuste eccetera ondate evidente basta andarsi a leggere non solo e anche non analiticamente ecco anche non analiticamente non solo il bilancio di quest'anno basta leggersi i bilanci di questi ultimi anni a partire dal bilancio
Le settantacinque settanta al settantacinque proprio vedendo il passaggio che c'è stato in questo partito e settantacinque l'anno in cui appunto
Sì veniva Congress ancora comparto fuori dall'estinzione settantasei cosa ha significato l'ingresso alle esibizioni prima
Quindi il problema sfida del dovere affrontare il finanziamento pubblico nel settantasei e poi cosa significava che la campagna tra le settantanove dove i debiti che ancora adesso
Il partito si trova scontare sono si sono poi andati a consolidare e a diventare un dato costante che costantemente viene ricoperto la decimazione delle banche quindi vanno si va a fare un qualunque discorso di analisi sul finanziamento pubblico sull'uso
Finanziamento pubblico che è stato fatto credo che questo fatto non vada dimenticato se non si può guardare alloggi altro cerebro visione riduttiva striata di guardarle nella successione temporale e poi rende giustizia di alcuni dati di difficoltà obiettiva
E coi quali non c'è Ceronda fare appunto alla lettera i curdi
Allora
Io non mono ancora idee precise su poi come destinare
Il finanziamento quello che diceva alcune cose interventi Stanzani mi hanno interessate vorrei magari che in questa cosa si potesse precisare meglio però io qua ci teneva
A aggiustare il tiro su un altro su un fatto che a latere ma che non può evidentemente prescindere poi da una scelta
Che dalla scelta che sembra fare soldi del finanziamento pubblico
La scelta quale quella appunto della
Del dell'iscrizione come versamento della quota rompe sondato credo centra perché se noi abbiamo quest'anno verificato che diversi partiti regionali non hanno fatto questo
E invece a privati di sono riuscite a pagare quote qui abbiamo dato centrale di quello che vuol dire il partito che si autofinanzia o che ancora in grado di autofinanziarsi di fare autofinanziamento quindi di essere garante per certe cose e di poter quindi scegliere con una certa serenità indipendentemente poi dalle procedure adottate ma che evidentemente ora ma essere più chiari e più limpide le più lineari possibili sull'uso che si va a fare il finanziamento pubblico
Questa è un un punto fermo sul quale non si può decede perché altrimenti ci ci troveremo davvero a dover riscontrare che non ci sarà più nessun margine neanche minimo al all'ingresso per finanziamento pubblico nella vita al partito che è già un dato di fatto è già un fatto acquisito però ecco io credo che su questo questo vada vada sottolineata e non per fare la graduatoria dei buoni o dei cattiva per sottolineare un dato semplicemente di rigore deve stare
Di rigore
Certe cose vanno fatte perché lì
E qui veniamo a un altro degli dei fantasmi che si aggira su questi dibattiti ellittiche anche il patto federativo dei radicali no il patto associativo come sì sì con lo sento dire anche in altre Commissioni si verifica e si misura perché anche quello è unità di misura
Precisa
E importanti come si io loro no
Certe scadenze che sono un dato della vita di questo partito e non possono non rientrare la vita di questo partito perché appunto solida di quindi di quello che del patto associativo
Evidentemente non può prescindere non prescinda questi dati semplici a ancora al di qua vinto le diversità Ali le le e problemi di valutazione
E quindi queste cose intendevo dire
E adesso magari faccio un'altra Giunta su un altro tema che parallelo anche questo che però intendevo riversare anche per voi le cose poi si collega né credo che qui di queste cose
Sì è importante parlare
E volevo riferirmi anche io fare alcuni appunti
La questione della su un'altra cosa che mi aveva colpito la pongo anche questa come dato o puntuale
Aggiuntivo su quello perché poiché tutte le cose che sto dicendo sì raccordo in un dato in un mosaico quei complessiva punto
Il partito che riflette sui referendum e quindi è in grado di di capire l'utilizzo mente che si pone il problema finanziario pubblico da una partendo da una base di rigore con se stesse con quelle che sono le proprie tradizioni pur sapendo tutte le difficoltà e le contraddizioni che ci sono e che sono un dato ineliminabile
Dalla vita di questo partito no perché consapevole di dire con queste operazioni ci giochiamo e poi decidiamo se sapremo a forza la possibilità le le capacità di inventiva e iniziativa politica per vino o rilanciare la battaglia sulla di due finanziamento pubblico così credo che quest'altro tassello vada messo
In questo breve intervento e qui voglio parlare
Nella cosiddetta questione della P due un piccolo passaggio che mi interessa perché l'ho letto sul numero di Quaderni radicali dove c'è ci sono i verbali del dibattito la Commissione della riunione del seminario del gruppo a un certo punto Marco Pannella rispondendo ad alcune interventi al dibattito dice che questa della P due ed è un passaggio interessante prezioso prima rivalutato insediamento
Di modo di approccio alla politica ne dobbiamo essere in grado di recepire Appino
Proprio valutando in tutte le sue sfaccettature dice
Che
Questa polemica la P due alle non va bene a parte per i modi oltre che per i motivi di opportunità specifica sui quali non voglio neanche entrare non va bene per un dato preciso perché in fondo
E qui dice una cosa in estrema esattezza è una follia polemica fa arrivati fra gente che
è stata in grado
Può essere può concedersi il lusso di spendere la gran dice proprio non non solo il testo alla mano di non posso citare testualmente mi scuso per questo ma all'incirca il senso è questo che poco consentirsi il lusso di fare la polemica su queste cose di aprire su questo
Il confronto o polemico all'interno al partito perché sono già si tratta una polemica fra arrivati tra gente che era un altro
O altre mete altro obiettivo litici da realizzare allora sì scontro su cui
Io credo che in questo richiamo
Di Pannella ci sia una piena legittimità
Perché un richiamo preciso anche metodologico che va colto nel suo valore però contemporaneamente all'interno del quadro in cui si andava a convocare presentava
E può presentare un richiamo del genere
Dei dati di
Se non ben colto a fondo può essere soggetta a dei dati di semplificazione evidentemente
Allora sì ed il problema nostro proprio se vogliamo incardinati fra le le commissioni antipolio altisonanti
Statu quo stato del partito
Finanziamento un leccese ne vogliamo
Trovare un punto d'equilibrio fra le varie cose dobbiamo tener presente come questa lezione
Che è uno dei portati più limpidi della tradizione
Movimentista
Azionista consentitemi il paradosso interventiste
Della politica italiana che naturalmente si riscatta
A certi dati con una con un confronto o storico con quelle che sono poi le esperienze anche generale della metodologia di lotta politica e d'iniziativa politica ma che io non non volesse definire in qualche maniera interventista
Ah interne alla politica
Questo preciso ma colto perciò valore forte però ma
Non va mai semplificato
Da un lato con un dato di riduzione
Dell'attività della dell'iniziativa quindi e non fare mai iniziative da arrivati
A una pura e semplice a manualità a un puro e semplice alla pura e semplice attività senza riflessione
Da un lato dall'altro lato costituisce può costituire Pin aggancia l'altra vicenda del preambolo può costituire un dato di contraddizione in qualche maniera con la col problema del preambolo proprio perché si tratta di un dato di
In cui non valgono dati assoluti vale se se vogliamo l'unico dato in qualche maniera assoluta irriducibile e la volontà dell'individuo il dato individuale che appunto le finestre interviene
No non si rassegna a un dato di pura e semplice agitazione Dodi puro e semplice
Di pura e semplice acquiescenza e qui richiamo che Pannella fa continuamente alla politica di Monaco
E poi credo sia il più precise più lineare che si possa trovare
Quindi io dico e concludo questo intervento
Ma c'è ancora un altra cosa che volevo dire brevemente ma si tratta poi di un dato pregiudica e concludo questo breve intervento
Che
Su queste cose dobbiamo riflettere dobbiamo capire il punto di equilibrio ogni volta perché e lo dico se noi cogliamo questa lezione azionista
Ripeto interventista
Possiamo anche darle tutte le mediazioni che consente alla nostra iniziativa politica di essere vincente senza altrimenti si scade e c'è c'è il rischio che è un rischio è evidente che è possibile in un'idea in unire Nismo in un dato di
Pacificazione
O di assolutizzazione che è proprio o un dato negato a ore nella sua nella sua configurazione di questo dato di interventismo
Chiudo qui
Poi piccoli dovrà aggiungere ancora una vicenda sulla questione consiglio federativo quindi dato tecnico chiudo qui però ecco torno a ripetere e questi pur con tutti questi punti denunciato si collegano fra di loro perché sono tutti punti per i quali sui quali lo stato del partito ITA dove i radicali organizzata il patto associativo dei radicali si va a verificare perché sono i punti sui quali queste cose
Vanno a incontrarsi e lo ripeto sono la strategia di questi anni
Il problema del finanziamento pubblico
Il dato della cosiddetto organizzazione cioè internet pure e semplici
L'organizzazione si può ridurre
Per certi versi proprio riducendo all'osso
Questa questione semplice lineare per versare le quote al partito federale
Il richiamo giusto all'iniziativa politica che è centrale che di queste primarie che di queste ore che e anche oggetto di altre Commissione
E allora tutto si ricollega ed è su questi punti che poi dobbiamo andare a guardare con chiarezza e poi su queste affrontare il dibattito di domani qui chiudo qui deve dunque aggiungo per la vicenda consiglio operativo evidentemente si pone e quindi da cui doveva uscire un minimo di di di coesione perché io butto lì una cosa che ho già detto in passato se riteniamo sanno le cose si è visto che si è verificato che modifiche allo statuto consistenti non si possono fare strappi fare alcuni aggiustamenti ragionevole visto e considerato che permane la soglia sanno che non se ne voglia proporre un'altra o non si vogliono soluzioni diverse per i parchi regionali
Abbiamo
Ha posseduto delle possibilità è quella di dire non si elegge il consiglio federativo si elegge o il Congress aleggi un altro tipo di organo che è quello che che decide su certe cose per l'anno prossimo questo credo va questo andava detto perché voi l'altre volte questa è quella di portare un Consiglio per la diva attenuato
Però da queste due cose non si esce credo e volevo portare questa qua che mi sembra un tantino più cadenzata perché e più
Mi sembra più lineare più rispettoso anche dell'operatività e del dato di di necessario di necessario poi prese decisioni che evidentemente
Il nuovo anno politico ci porrà davanti grazie grazie grezzo
Quagliariello
Guardate compagni io ho seguito parecchie quasi tutto dei lavori di questa commissione
Proprio perché ero convinto fortemente convinto che nei fatti questo congresso doveva essere un congresso di dibattito di dialogo non doveva probabilmente in questa fase avere commissioni bensì appunto un dibattito preliminare
Se vediamo se vogliamo in questa Commissione si è parlato di tutto parlando del partito
Si è parlato di alto finanziamento si è parlato di farle si sono parlati anche delle battaglie politiche della monotematici Tao di una pulizia tematici tra di l'Inter probabilmente se questo dibattito fosse stato amplificato in una sala più grande e con un maggior risalto ne avrebbe guadagnato sicuramente il congresso in termini di spessore in termini appunto di problematicità
Di questo commissione io intervengo ora quindi mi sembra importante rifarmi a dati e che mi hanno preceduto sembrato fondamentale
L'intervento del compagno Roccella
Dico fondamentale per quello che ha detto fondamentale penso in tutti i sensi per chi lo approva per quell'intervento e anche per chi lo critica
è stato sicuramente un intervento di grosso spessore
Penso
Mi ha fatto riflettere parecchio
La critica che Serginho Stanzani ha mosso nel suo intervento a Franco Roccella
Se il giro ha affermato
Che la politica non bisogna solamente dirla
Ma appunto anche fare la
è è un fatto che mi ha interessato moltissimo perché nella mia esperienza di radicale che per strane vicende arrivato molto giovane a questo proprio a questo congresso
A questo partito e ha avuto immediatamente dei compiti di dirigenza politica mi son dovuto porre nella mia vita di ogni giorno un problema affettivamente cioè cioè quello di riuscire a crescere senza
Voler portare avanti
Una formazione che fosse di mero braccio e al di fuori di qualsiasi scuola quadro tra virgolette o riferimento
Più in alto perché appunto questi mancavano nella mia realtà cioè dovevo capire come nei patti di uscire a crescere assicurando sia i fatti
Che appunto la problematicità che da quei dalla quale i fatti scaturiscono
Ho dovuto in altri sensi
Preoccuparmi di commisurare quotidianamente la politica del dire e la politica del fare per rifarmi appunto a quanto ha affermato Sergi
E dico
Che io
Che sicuramente appunto no no
Questo peccato storico tra virgolette che ad altri forse può essere addebitato non lo so perché la mia età non mi permette di saperlo
In questo partito sento comunque
Fortemente
La stessa esigenza
Che altri compagni hanno espresso
E cioè che nei fatti sia riaperto
Il dialogo se ha riaperto un dialogo che sia fatto di parole
E di fatti
Che
Non ci sia l'assoluta marginali
Il mettere a margine qualsiasi non appunto qualsiasi critica
Perché il che sarebbe
Anche tollerabili ma anche la previsione
Che ci possano essere qui
Per questo punto porta un esempio
Che a me ha toccato particolarmente che poi nei fatti chiarire
Quello che voglio afferma
Abbiamo lavorato quest'anno per dar corpo al partito
Ci siamo mossi sulla linea della mozione dello scorso anno abbiamo ottenuto un risultato che penso sia importante quello dell'aumento del centoventi per cento delle iscrizioni in una situazione nella quale c'erano altre tendenze
Probabilmente ci siamo mossi
Con paranoia tra virgolette seguendo il modello radicale quello di sentire come propri problemi sulla propria persona le sconfitte i successi che quotidianamente figli escono a mettere in cantiere quello di immedesimarsi nella battaglia e siamo andati avanti
Sui referendum attraverso i referendum sulla a soprattutto sul referendum sull'aborto siamo andati avanti
Nella
Costruzione
Di quello che poteva essere un'ipotesi di politica della fame portata da un partito regionale siamo riusciti ad avere la convocazione del
Del consiglio regionale della Puglia sul digiuno di Marco Pannella
Siamo riusciti
A creare mobilitazione e partecipazione alle grandi scadenze sia locali che nazionali come la marcia di Assisi eccetera
Penso che tutto questo doveva apportare doveva tradursi
In una grossa partecipazione dei compagni
Che chiedono di esistere come corpo collettivo al di fuori di qualsiasi tentativo di cooptazione o qualsiasi schema non tentativo
Di cooptazione ha una grossa partecipazione di questi compagni
Che hanno fatto queste cose al congresso nazionale
E compara noia senza vedere nei fatti quali fossero le tendenze eccetera abbiamo ci siamo
Prodi grazie per portare per dare la possibilità al maggior numero di compagni divenire sicuri convinti come siamo
Di quello che ha detto Franco comunque il partito radicale rimane l'unico spazio agibile per chi vuol far politica
Nei fatti immediatamente questo nostro tentativo che era il frutto di un anno di lavoro è stato visto e si è disegnato come la logica e non dall'ultima persona bensì
Da un ex segretario nazionale attraverso i microfoni della radio come la logica di compagni
La traversa appunto le logiche della truppa crebbe truppe cammellate portano il pullman per egemonizzare il conto
E questo spettro dei pullman
Ci insegue ne ha le Aule nelle affermazioni di altri compagni in questo congresso
Delle due l'una o effettivamente c'è spazio per i corpi collettivi e allora è giusto che questi partecipano al congresso o evidentemente le logiche sono alti
E chi si è sforzato per anni di installare un tocco che si alzano in una realtà disgregata come quella meridionale
Deve sentirsi solamente non per aver portato delle critiche ma penso perché c'era la paura che queste potevano venire solamente per queste immagini deve sentirsi rincorso
Da questo dubbio da queste offensive affermazioni
Che nei fatti
Gettano nero
Sul lavoro di
Questa volta veramente Merton
Sul lavoro di una
Netta io penso che questo sia
Un piccolo esempio
Però un esempio sicuramente indicati
Su quale probabilmente bisogna riflettere bisogna capire
Che cosa può voler dire
Aprire un dibattito all'interno di questo
Penso che questa sia lei si è un dibattito fatto ripeto di parole e di fatti politici
Penso che questa sia un'esigenza prioritaria sotto alla quale poi una volta risolto questo Daughters penso sia ancora il nodo di questo congresso
Poi si possono vedere tutte le altre cose
Perché una volta che c'è quaestor non c'è più il pericolo che le uniche logiche che vanno avanti
Sono le logiche della cooptazione perché se c'è questo saremo sicuri che corpi collettivi possono continuare ad aver spazio agire politico di questo partito perché senza è questo allora potremo discutere
è seriamente dicendoti fatti come stanno senza alcuna scorciatoia senza alcun
Senza alcun
Pericolo dire del finanziamento pubblico perché se c'è questo ad esempio possiamo aprire un dibattito su quelle che sono che devono essere in mezzo ai politici che devono permettere ai partiti regionali
Di fatto litica e di continuare a far politica
Perché i compagni e io questo ve lo dico con molta sincerità e te lo confesso
Io ho provato
E penso che andrò avanti
Ho provato cosa può voler dire
Dalla Puglia dalla campagna a dalla Lombardia dal mio Molise dalla Sicilia ad esempio interessati
Della politica della ho provato a far ho mosso il mio cervello sono riuscito a immaginare la convocazione straordinaria del Consiglio regionale
Premiere affinché
Impegni concreti la convocazione straordinaria del consiglio comunale di decine di consigli comunali
I tavoli
La raccolta di firme di petizioni
Però con molta sincerità
E lo dico con la stessa sincerità con la quale ho detto sempre detto che neanche in Puglia esiste un partito regionale non penso di aver fatto molto nella politica
O per il successo dell'iniziativa di Marco Pannella
Penso ad esempio che ha fatto molto di più compagno Roccella attraverso i suoi interventi a Radio Radicale nonostante la sua sia una politica del diritto
Penso che questo è un problema grosso se effettivamente come tutti quanti noi pensiamo il nodo dei prossimi anni è la battaglia per la fame nel mondo
E quindi aprire un dialogo immediato del partito per capire quali sono gli strumenti attraverso il quale questa politica si può portare avanti penso che sia un patto urgente e probabilmente su questo abbiamo già perso tempo
è
Ancora
Penso che se questa esigenza di via
Passerà
Sarà comprese
E con questo a Terni
Possiamo saremo i primi
A dire no a qualsiasi tipo di finissimo
Finzione
Ad esempio a dire no nonostante penso e penso che un fatto acclarato all'interno del partito ne siamo con la campagna i più brillanti interpreti
A dire no al partito regionale diciamo con chiarezza che nonostante quanto abbiamo fatto il partito regionali partiti regionali sono una truffa
E quindi una truffa il consiglio federativo e questo bisogna
Che il parco o del partito
Ne prendo atto
Ne prendo atto con semplicità e si dicano cose semplici ferito
Penso che attraverso questo processo di dialogo
Quell'unità politica del partito potrà essere nuovamente riconquista grazie
Grazie Quagliariello
Effimera alti
Era
Smeraldi
Ci sono ricordo ventisette iscritti a parlare ancora
Quando
Smeraldi ma compagni
Molto brevemente anche perché insomma ci siamo ridotti in pochi e quei magari a questo punto molte cose
Preferisco
Lasciarle per il dibattito generale ma alcune osservazioni voglio credo più direttamente smeraldi però facciamo uscire chi deve finire perché perché se no è inutile che parli
Ma dicevo alcune osservazioni che credo più strettamente
Interessano questa commissione
Ma io credo sinceramente non è un espressione provocatoria ma veramente con sincerità noi dobbiamo ringraziare l'intervento di stasera di Franco Roccella
Perlomeno nel perlomeno
In quei cinque dieci minuti perché quello è stato il succo dell'intervento di Franco Roccella cui stasera e il resto ci ha detto tante cose interessanti
Ma in quei cinque dieci minuti in cui invece si ha riferito ai temi
Dibattuti cui e da di battersi in questa Commissione
E cioè
A un'altra cosa qualche qualche giorno fa ha domandato c'era qui un giù nella sala un giornalista non dell'Ansa che questi sempre in caccia di pettegolezzi
Che mi chiedeva dice ma qui allora le voci di corridoio dei segretari in congresso radicale ritrovare cose aria e le dissi semplicemente guarda non ho nessuna intenzione di fare dichiarazioni non può dare pareri su queste cose perché ritengo che in questa sarà in questo congresso nel congresso che in questo partito ci sarà da fare veramente tanta chiarezza e dovremmo uscire da molte ambiguità
E beh io credo che
L'intervento di Roccella di stasera
Ci aiuterà a fare chiarezza
E con espressioni affermazioni
Che sicuramente da parte sua sono evidentemente molto sofferto
Nel momento in cui ce lo viene a dire
E in fondo nel momento in cui
Ci viene a dire di addirittura di pentirsi
Di avere votato
Quel preambolo allo Statuto del Partito Radicale del marzo del mille novecentottanta
Nel momento in cui
Ci fa
Riflessioni autocritiche moto critiche in prima persona
Rispetto alla campagna dei referendum rispetto a ciò che essa poteva significare per i radicali innanzitutto
E perché io credo che proprio di questa chiarezza c'è bisogno
E proprio da questa ambiguità dobbiamo uscire cioè
Questo partito non è vero
Che la fame è un fatto così da tutti oramai acquisito per tutti certo da tutti vissuto fino in fondo e me ne farà testimonianza
Angiolo Bandinelli che precedeva quella riunione di consiglio federativo di circa
Ormai un mese e mezzo fa primi di settembre erano mi sembra il giorno dopo l'inizio lo sciopero e la fame di Marco Pannella
Quando addirittura il dibattito morì immediatamente
Per assenza di interventi
Quando nessuno riusciva
A fare una proposta
Ma non perché il partito dovesse appoggiare lo sciopero della fame di panico
Beh casomai il contrario
Caso mai è questa azione non violenta
Come
Il fatto di attuazione delle mozioni che hanno tutti votate che diviene un appoggio un aiuto all'azione che è del partito
E che il partito ha definito come prioritaria e cioè quelle l'impegno sullo sterminio per fame e quindi non si trattava gli vediamo l'appoggio all'azione di Juan emazie Pannella già partita che dava l'appoggio
Mettendo in gioco se stessi
Alla lotte politiche del partito radicale e in quell'occasione
Quasi nessuno di noi
Se non forse proprio Angiolo Bandinelli
Riuscì a a dire qualcosa
Riuscirà
Instaurare in termini di dialogo anche provocatorio mi ricordo quell'intervento
Qualcosa
Ecco quindi non è vero che la fame è un fatto assodato per tutti noi
Non abbiamo mai avuto occasione se no nel momento in cui abbiamo votato l'emozione al novanta per cento ma questo non significa niente di verificare
L'unità del partito su queste cose
Di verificare la nostra convinzione ma anche la nostra disponibilità in prima persona di ognuno di noi
A darsi
In in questa battaglia
Andarci fino in fondo
E da oggi
Roccella ci dice
Beh forse abbiamo sbagliato
Ecco io dico quello che dobbiamo capire
In quel
Interventi di molto tutti molto temi particolari
Non mi è sembrato sinceramente di vedere un grande respiro in questa nella convinzione dei militanti radicali
Su questa nuova politica che da un anno a questa parte
Politica internazionalista contro lo sterminio Lost sullo stesso stessi termini voi del
Del del del disarmo del disarmo bilaterale anche dei lavori la Commissione estremamente
Ridotti qual era il grosso grosso tema raffrontare rispetto anche alle marce della pace quello i radicali quale contenuto diverse legali sono non hanno bisogno di dire sì noi faremo le marce della pace non sono i socialisti che entrano e escono dalle marce la pace vent'anni che le fa allora qualcosa di più ecco io lo su tutte queste cose
Siamo dico siamo
In ritardo
Ma abbiamo bisogno
Di capire
E questi non sono ritratti se mi permette chi è disponibile a starci e a giocarsi tutto su queste cose e chi no
Perché altrimenti continueremo
Nell'ambiguità
E allora dovremo continuare a dare magari accompagni come Adelaide Aglietta stamattina questo tipo di frustrazioni anche rispetto al suo lavoro parlamentare e che ci diceva con estrema sincerità
E cioè dice siamo qui
Un po'a fare delle cose
E poi io gradirei tanto ci diceva Adelaide Aglietta che qualcuno prendesse un giorno un'iniziativa una cosa sola un progetto di legge la giustizia predando facesse e io credo che se qui c'è qualcuno
Che dice la fame ma
Il disarmo ma la politica internazionalista ma
Andasse anche al di là
Di questo ma
Che può essere anche giusto
Ma
Concreta asse questa
Non siamo neanche critica ma
Questa insofferenza
Queste sue Paure queste suoi problemi rispetto a scelte grosse in qualcosa di alternativo
Perché altrimenti nel rischiamo di fare davvero
C'era chi aveva paura il partito dei cinquecento a me fa più paura il partito dei tre mila ne alle dove ci sono i cinquecento che si muovono bene male si arrangiano cerca un po'di fare delle cose i due mila cinque che ho guardano o alzano le spalle
Perché questo è il pericolo incontro al quale andiamo proprio nel momento che su queste scelte dobbiamo misurare la rifondazione del partito nell'agosto dell'ottantadue
è la stessa cosa
è il disco è la stessa cosa il finanziamento pubblico
Quando
Si sta qui accedere nei fatti a quelle che sono
Le cose che ci vengono dette magari da Giuseppe Fiori su Paese Sera
Quando a proposito
Della battaglia radicale dell'ostruzionismo radicale in Parlamento ci viene a dire a ma voi non siete coerenti se voi dovete a est volete essere coerenti dovete buttare via i soldi del finanziamento pubblico li dovete far spartire agli altri partiti
Perché altrimenti non siete credibili voi radicali
Giuseppe Fiori da due colonne di Paese Sera
Ci viene a dire queste cose e noi riceviamo
E nelle diciamo assi scusarci
Forse abbiamo esagerato e allora ora dobbiamo dimostrare che ma io credo compagni che l'unico modo
Per dimostrare nona Giuseppe Fiori
Ma per dimostrare a quel quarantacinque per cento di cittadini che nel mille novecentosettantotto ha detto sì all'abrogazione left della legge sul finanziamento pubblico
Dando un'opzione nei fatti alla posizione radicale che diceva finanziamento pubblico è altro da questo
La risposta noi allora lo dobbiamo e alla spiegazione allora la dobbiamo
E dobbiamo fare capire a loro
Come riusciamo proprio noi abituati a far politica senza una lira a far politica per strada sui tavolini
Proprio noi riusciamo
A dare un uso completamente diverso a non farci abbacinare da lo splendore dei sei mila miliardi che sono tanti entrano sei mila miliardi in un partito come il nostro e creano problemi incredibili
Scusate scusate se sei miliardi
Scusate
Avevo avevo
Avevo qua avevo in testa
Avevo in testa la cifra stanziata dal Parlamento europeo niente altro scusate scusate dicevo i sei miliardi
I sei miliardi e forse ne varrebbe davvero la fine i sei miliardi sono tanti
E allora io credo che su questo
Dobbiamo misurare la nostra capacità di dar seguito a ciò che ha quel quarantacinque per cento dei cittadini abbiamo detto e per cui ci avevano creduto
L'uso alternativo non è un fatto automatico hanno fatto difficile che si conquista ci abbiamo provato in questi anni e credo che solo parzialmente e ci siamo riusciti
Perché si soldi sono andati radio radicale informazioni ma non siamo riusciti a conquistare fino in fondo questo uso tra virgolette alternativo che avevamo proposto al Paese con quel referendum
Oggi il problema di fare queste non è di rispondere Giuseppe Fiori o di rispondere a chi vorrebbe da noi iniziative
Demagogiche bei gesti che poi in realtà non servono a niente
Ecco queste sono credo i problemi su cui far chiarezza e su per questo chiedo carezza acque a questo congresso
E quindi sulla fame
Sul finanziamento pubblico su altro non si dividono come ha detto qualcuno questi temi sono in realtà tutti parte
Di una scelta di fondo che da oggi dobbiamo fare perché non si tratta di fare la scelta sul finanziamento pubblico la scelta sul disarmo la scelta su che cos'altro in questo congresso si tratta di imboccare
Una via una politica dopo che per anni una via una politica abbiamo seguito e questa ha dato dei frutti
Tutto qui
Sonnino Mino
Scusate se io non userò i toni oracolari di qualcuno che mi ha preceduto S. cercherò di parlare solamente dell'essenziale tra lasciando
Tralasciando
Se lo so tralasciando anche stati di coscienza personale e via dicendo io vorrei
Sollevare solamente una perplessità che penso probabilmente avrà avuto anche qualcun altro qui non abbiamo parlato di stato ripartito rifinanziamento e anche di altre cose parlando
Delle partito e del finanziamento pubblico io credo che il limite che non abbiamo avuto e di parlarne Ima in modo vecchio cioè rimanendo al dibattito che c'è stato a Bari finanziamento pubblico si o finanziamento pubblico no
Nel senso che non ci siamo riferiti per esempio a dilemmi che hanno movimenti che esistono in Europa in Germania eccetera che quello di conservare non dico la propria purezza
Ma proprio modo di far politica indipendentemente da quello che lo Stato di cui da quello che voglio dire in Germania con la legge sui comunisti sono stati espulsi decine e decine di intellettuali che hanno dovuto dare una risposta collettiva al fatto di come avrebbero dovuto vivere e far politica in quel Paese e hanno creato gli asili autogestiti come hanno creato
Le cooperative di tassisti per sopravvivere
Rispetta queste esperienze che lo scambio di idee che la circolazione di idee c'è a livello europeo sul modo di associarsi
In modo diverso che risposte collettive vengono date anche al fatto del lavoro perché il fare politica non significa solamente essere part-time è distributore di volantini significa anche fare politica nel privato essere personalmente coinvolti l'abbiamo sempre detto il privato è politico ma queste sono le cose le questioni che come radicali secondo me
Dovremmo discutere le cose nuove e non rimanere nel vecchio perché siamo rimasti in un dibattito vecchio e tra l'altro giustamente come rilevava Stanzani decisamente ambiguo perché perché quando diciamo che ambigua la cosa se Radio Radicale
Un soggetto autonomo uno strumento organizzativo del partito radicale è direi che dice una cosa giusta sul dossier forse ti cito erratamente ma radio radicale è o non è una struttura organizzata del Partito Radicale diverse da passate struttura organizzata del Partito Radicale ma è una struttura organizzata del Partito Radicale
E quando noi diciamo
Ma veramente è un discorso di servizio e quindi in pratica noi diamo i soldi del finanziamento pubblico per un servizio
Ma allora perché il pudore quando i partiti regionali chiedono i soldi per pagare l'affitto della sede non abbiamo forse noi sostenuto che le sedi dei partiti
E quindi anche le sedi delle associazioni radicali erano strutture di servizio tanto più pratico le strutture elesse enti radicali del partito radicale ospitano ne risulta dai mujaheddin me a gli amici della terra agli ecologisti o a Lotta continua
E sono proprio strutture delle piccole case del popolo che noi abbiamo da sempre messo al servizio di tutti gli altri
Come possiamo noi sostenere che radio radicale è una struttura disservizio è una struttura non organizzata del Partito Radicale
Da questo punto di vista forse radio radicale e diverso dalle reti delle radio comuniste
L'unica diversità sarà sulle cose che vengono dette sarà sul tenore dei servizi giornalistici sarà sul fatto che diamo un'informazione meno viziata da bipartitismo ma tutto sommato
E radio radicale è un organo di propaganda dell'attività radicale
E non mi pare che i dirigenti di Radio radicale l'abbiano mai negato
E allora a questo punto se noi diciamo il finanziamento pubblico lo diamo a Radio Radicale diciamo che il il congresso di Bari doppio smentiamo perché di vigevano l'ha detto prima
Vigevano l'ha detto prima Stanzani Stanzani vigevano l'ha letto prima il congresso di Bari ha detto che il finanziamento pubblico dei partiti non deve essere utilizzato per nessuna struttura né diretta né indiretta del partito
Qui abbiamo un finanziamento pubblico che viene utilizzato per una struttura che è direttamente organo del Partito Radicale
E quindi e quindi Stanzani per favore non interrompere Stanzani Nomentano però sta parlando neanche a te e tra l'altro parlo anche ad altri
Diamo Pisani per una struttura organizzata del Partito Radicale
Con l'ambiguità che quindi lanciato di un miliardo e rotti milioni per quanto riguarda radio radicale i congressisti gli iscritti del Partito radicale non lo conoscono
Con l'ambiguità che noi eccomi scritti dal Partito Radicale non abbiamo nessuna voce in capitolo sulla Gea
Simone di radio radicale a meno che non siamo socio consorzio o non so che cosa
Per cui come iscritti del Partito radicale non conosciamo come sono stati spesi soldi
Destinati a radio radicale non ho letto una riga di spiegazione del significato di quel miliardo
E non abbiamo nessuna possibilità Venter venire sulla gestione di radio radicale allora a questo punto scusate compagni il dibattito che abbiamo svolto fino adesso e non credo di
Dare un giudizio di parte è un dibattito che ha tenuto al bando questi temi
Allora si dice non bisogna fare solamente le critiche bisogna anche essere concreti
Allora io dico o siamo onesti con noi stessi e anche con gli altri
Diciamo noi radicali finanziamento pubblico ai partiti lo prendiamo fino a quando non sarà possibile un utilizzo diverso
E note iniziamo per queste queste cose punto e basta oppure noi diciamo il finanziamento pubblico ai partiti non lo prendiamo e quindi lo restituiamo lo Stato oppure diciamo il finanziamento pubblico ai partiti no utilizziamo per prefigurare per prefigurare questi servizi
Che noi come radicali ci siamo battuti quando diciamo il finanziamento della star fatto per i servizi allora finanziamo una rete in tutti Italia di tabelloni
Paghiamo i tabelloni per tutti i partiti e per tutte le associazioni e per tutti i singoli cittadini che voglia attaccare loro manifesto come le cose che vogliamo dire in tutta Italia
è diamo l'appalto a una qualsiasi ditta che attacca i tabelloni facciamo ottava tappezzare tutta Italia di spazi per tutti i cittadini
E diciamo che i giornalisti radicali daranno la loro firma per sottoscrivere tutti i giornali murali che i pensionati
Lei casalinghe
Gli arrabbiati accettano vorranno utilizzare per pubblicizzare le loro idee Klose che attualmente per una legge corporativa sul giornalismo e per il finanziamento pubblico ai partiti che garantisce ossia i partiti voce in capitolo sulla cosa pubblica
Ma no agli atti tutti gli altri perché non ci sono solo i radicali ci sono anche gli anarchici e quali diciamo sono nell'azione piccolissimo
Ma hanno avuto non è stato fino adesso
Dividere con il contributo dei loro associati e allora noi diciamo anche per gli anarchici vogliamo diamo la nostra firma giornalisti che gli diamo la possibilità ad attaccare i loro manifesti in tutt'Italia
è questo è un discorso per quanto riguarda Radio Radicale Certi radio radicale l'organo del partito e in quanto tale sarà soggetta a una regolamentazione vogliamo fare redazioni locali non vogliamo fare le redazioni locali
Vogliamo stabilire che gli spazi verranno dirette in un modo o in un altro ma non c'è alto coi commissari politici nominati da non si sa chi non certo con dico gestioni di redazione che non si sa da cui sono scaturiti perché praticamente su queste cose il congresso non ha detto una parola e rischia secondo me non dire una parola
Ecco io o veramente voluto centrare il mio intervento solamente su questo aspetto perché lo ritengo importantissimo e perché francamente credo anche che alle nove di sera
Quando altri compagni probabilmente ritenendo che potevano riassumere le cose che avrebbero detto tutti gli altri si sono sentiti in dovere di parlare anche per i ventisette che questa notte alle tre non parleranno ecco anche considerazioni questo ho voluto mantenere il mio intervento in dieci minuti anche secoli mentre potuto dire altre cose forse non interessanti come questo
Grazie signor Mino
Ecco prima di chiamare gli altri iscritti a parlare pongo il problema che non possiamo fare le tre di notte per due motivi primo perché non abbiamo la sala fino alle tre di notte
Secondo perché il relatore come avevamo anche detto ieri sera
Deve avere il tempo per riordinare il materiale e preparare la relazione che domattina dalle nove i tre relatori dovranno fare nella mattinata
Per cui per cui io faccio questa richiesta che chi è iscritto a parlare valuti esattamente così l'opportunità se parlare oppure no secondariamente valutare se ci sono per esempio delle proposte precise
Su alcuni problemi magari di darle subito per iscritto in modo che vengano comunque esaminate dalla relatore
Ignazi
Decaduto piccole Cominotto
Avesse poi non ci sono
Al
Ecco
Ma certo al di là dei problemi di orario non vorrei comunque essere nei panni del relatore di questa Commissione
Perché non soltanto dal punto di vista del tempo ma anche dal punto di vista dei temi
Ciò che questo dibattito finora dato è tale per cui riversavano condensando lo in Assemblea probabilmente non sarà cosa molto facile
Io volevo
Raccogliere nel metodo anche se non nel merito
Un invito che il compagno Roccella faceva oggi pomeriggio e che altri hanno ripreso
C'è un invito alla riflessione
Però facendo lo su quello che ritengo
Avrebbe dovuto essere
Una delle questioni centrali sulla quale questa Commissione
Avrebbe dovuto esprimersi
E avrebbe dovuto proporre al dibattito congressuale alcune cose
Se cioè questa è la commissione è stato del partito
E altro ma anzitutto stato del partito
E se rispetto
Alla nostro modo al nostro metodo ridiscutere queste cose
è corretto
Dire che occorre discutere dello stato del partito di che cosa non del partito in teoria non del partito in generale non del partito in astratto ma di quale partito occorre costruire per fare quali cose con quali efficace con quali proposte con quali scadenza
E allora se
Ciò che appartiene
Al vincolo collettivo
Che finora abbiano è sono le mozioni congressuali
Che pongono al centro dell'operare del Partito Radicale
La battaglia contro lo sterminio e però anche altre cose e credo che sia bene ricordarle lo farò tra un attimo
Allora il problema è
Sono adeguate o no sono adeguati io no gli strumenti che finora abbiamo su questo costruito
O quali
Possono essere o debbono essere
Strumenti da costruire
Adeguati ed efficaci per questo tipo di battaglia
Perché
Gaetano Quagliariello diceva poco tempo fa che pur con tutta l'iniziativa politica di mobilitazione che è riuscito a creare nella sua regione ciononostante ha sentito questo suo operare politico inadeguato inefficace
Rispetto alla portata
Delle mozioni congressuali che ci impegna vanno in questa direzione
Ecco io credo che
Volendo dare un giudizio sereno
Rispetto al complesso degli strumenti con cui il partito radicale si è mosso su questi temi
Possiamo dire che l'unico strumento o collettivo osso oggetto chiamiamolo come volete
Ma che su questo ha incardinato sviluppato
E ha portato ed efficace un grosso inizio di una grossa battaglia mi pare
Non sia stato in quest'anno
Ne il partito radicale federale
Ne i partiti radicali regionali
Ne ciascuno di noi singolarmente
Ma forse
Iniziativa che a livello europeo è stata il detonatore l'amplificatore di questa iniziativa l'unico quello che ha portato alla deliberazione del Parlamento europeo quello che ha costruito
La partenza da fase di di avvio
Di questo progetto altre
Altri noi stessi
Siamo stati di aiuto di supporto di
Di collaborazione di tutto ciò che volete ma certamente
Non è stato il soggetto partito in tutte le sue sfumature e articolazioni
Ed altre cose che è stato in questi mesi o a partire dalle mozioni che lo impegnavano che ci impegnavano anche singolarmente anche rispetto le nostre responsabilità di singoli
Affare a condurre questo tipo di battaglia non è stato questo il protagonista perlomeno finora fino a questa fase di questa battaglia
Questo credo sia una realtà sulla quale occorre riflettere
Credo quindi che il problema non può essere
Quello abbastanza un po'trito e ritrito
Della esistenza o meno dei partiti regionali o no sopra o sotto una certa soglia con uno senza determinate ecco non è e non può essere secondo me posto
In termini di nominalismo
Di organismi politici
Deve essere posto in termini di sostanzialità e quindi a questo punto occorre capire quale debba o dovrà essere l'impianto del partito le cose che il partito nelle sue articolazioni dovrà impiantare per essere adeguato ai propri mandati e mandati che si dà attraverso i congressi
E allora credo
Che il problema sia forse l'opposto di quello che poneva Roccella
Quando diceva
Che
Costituirsi o comunque finire per costituirsi in forza minoritaria può essere legittimo ma
Il problema non è tanto questo quanto capire
Come si fa a costruire anche organizzativamente quella che riteniamo può essere grande forza maggioritaria sulla base dei deliberati dei nostri congressi
Non è quindi capire se abbiamo non abbiamo ideologizzato e quanto e come fino a che punto sulla campagna per il referendum per cui poi le conseguenze delle ideologie azione finiscono per essere la
La ricostituirsi forza minoritaria ma esattamente l'opposto e cioè come ci si costituisce in forza potenzialmente maggioritaria rispetto ai temi che riteniamo lo siano e del metodo classico del Partito Radicale
Perché che io ricordi costantemente quasi su tutte
I fatti politici ed iniziative le lotte politiche sulle quali c'entravamo le nostre deliberazioni congressuali
Su questi fatti dicevamo era possibile costruire un partito nel senso più ampio della parola che fosse maggioritario che fosse vincente
è stato il nostro metodo mi pare da sempre mi pare che i fatti abbiano confermato questo tipo di impostazione il problema è come costruire il partito maggioritario su questo tema sul nostro sul mandato congressuale
E allora
Sarà anche forse inutile parlare di partito senza parlare delle regole come diceva Roccella ma certamente e più inutile parlare di partito e di regole
Quando partito e regole non vengono adeguati ai contenuti delle battaglie delle iniziative della soggettività politica che il partito si dà
Credo che su questo soluzioni in tasca e conigli dal cappello
Non ne abbia nessuno
Credo che possa essere
Ad esempio
Cercato di capire se
Occorre
Per caso
Passare a una fase di associazioni
A carattere nazionale
Passare a una fase
Di impianto di cose diverse fra loro
Che si muovano
Rispetto ai temi che abbiamo ritenuto centrali dell'iniziativa politica sui quali dobbiamo muoverci complessivamente
E che sia questa ad esempio la strada quella delle soggettività autonome o no non lo so ma credo non importa
Diverse costituite
Su temi su Problemi su questioni e suo Bietti
Delle quali poi il referente potrebbe anche essere certo partito federale nazionale
E che possano essere gli strumenti attraverso i quali ricostruire o costruire perché
Finora non c'è stato
Fra la gente il partito
Sì contro lo sterminio ma che significa il partito di quelle scelte complessive non sono ideali ma anche economiche non solo morali ma anche politiche non solo
Di grandi opzioni
Su grandi temi ma anche di pratica politica nazionale non costa
E allora
Credo che vadano riprese
Alcune cose che fanno parte dei nostri deliberati congressuali che già ne fanno parte
Per esempio
Nella stessa mozione del congresso straordinario
Che ha impegnato il partito
E ciascuno di noi su questa iniziativa politica
In quella stessa mozione
Non si dice perché anche qui c'è un falso problema fame basta sì ma fare ma poi che cos'altro ecco
Si diceva nella stessa mozione
Questo questa iniziativa accanto a questo ad esempio e collegandola questo porre mano immediatamente
Alla denuncia e all'accusa giudiziaria nazionale e internazionale
Di coloro che si individuano come i responsabili e colpevoli dello sterminio
Questa è un'iniziativa politica che ha avrebbe dovuto appartenere al partito il mandato era riferito al partito
E ancora lì è ancora da attuare va attuata
Ancora nella stessa mozione
A partire dai temi
Sui quali era stato proposto
Il pacchetto secondo me non ideologizzato
Dei referendum
Proporre un'alternativa di programma un programma alternativo di governo anzitutto alle altre forze della sinistra ma comunque proporre a partire da questo un programma di governo alternativo
Anche questo mandato appartenente al partito
Anche questo iniziativa sulla quale costruire organizzazione costruire iniziative politiche
Perché essendo stati non a caso approvati insieme quei punti facevano e fanno parte di un disegno sul quale è forse possibile costruire un partito nel senso più ampio della parola
Anche maggioritario o che comunque abbia speranze o abbia capacità di poterlo dire
Credo che
Rispetto a questo quindi lo Stato del partito
Sia di
Non si può dire inadempienza perché suona in una maniera deteriore
Ma finora quanto meno di inadeguatezza rispetto a questi mandati congressuali
E questa inadeguatezza si è poi riflessa in tutte le realtà del partito da quella nazionale a quelle locali
Provocando quel più o meno stato d'animo che in genere ora viene definito
Malessere o comunque stato di crisi in cui sembra e in molti casi è il partito radicale
Credo che se
Non ci poniamo
Ad esempio il problema del quorum delle iscrizioni come fatto nominale formale
Ma se cominciamo a chiederci
Per quale motivo l'iscrizione al partito radicale non siamo riusciti a farla passare come informazione come adesione a questi programmi per quale motivo noi stessi molto spesso singolarmente noi stessi
Riteniamo quasi separata l'adesione della gente
Alle battaglie che proponiamo dall'adesione dall'iscrizione al partito questo la cosa che si a partire dalla quale dobbiamo uscire assolutamente proporre questa nostra identità fra partito e obiettivi far partito emozioni fra partito e deliberati e chiede alla gente
Di scriversi ma perché iscriversi significa consentire a queste cose devi venire
E di avere gambe per essere iniziativa politica rispetto a questo che si che senso ha porsi il problema trecento mille mille cinquecento per essere che cosa blu partito regionale poi cosa fare non si sa o forse sì Saman ecco non non è chiaro
E al contrario che va posto il problema che significa togliere quorum togliere qualsiasi a non fare nulla non fare solo da fermarsi politicamente fermarsi essi togliere qualunque e così poi
La dignità statutaria nominale che non serve a nulla in questo rispetto a questi obiettivi rispetto a queste necessità di efficacia politica
E così è assicurata e poi risultato
E l'efficacia di queste cose qua
Ecco credo che questi siano i problemi
Ai quali questo congresso deve dare delle risposte
Credo che
Se
E possibile
Che vengano posti
Problemi che riguardano l'atteggiamento di ciascuno Dinoi singolarmente
Rispetto al contenuto delle mozioni che ci impegnano
Dico che è legittimo per esempio
Che compagnia Roccella ponga perse
Il problema rispetto a quella dizione del preambolo
Perché quel preambolo e parte di un deliberato che impegna anche ciascun singolo militante non soltanto il corpo collettivo del partito
Però è certo vero
Che i problemi che appartengono a questa sera non sono problemi congressuale
Perché il problema congressuale è il problema di un mandato collettivo di una responsabilità collettiva ciascuno di noi potrà avere singolarmente mille problemi rispetto al mille cose ma problema congressuale questo posto così e con questa metodologia non è
Oppure può di venirlo se da parte di chi ha questo tipo di problemi vi è una precisa proposta
Di modifica dello Statuto perché quello è statuto ormai Statuto per deliberazione congressuale intesa modificarla e a cambia questo non l'ho sentito
Non è
Sì facente parte dello Statuto per deliberato del ventitreesimo congresso sono il bagno mi pare mi pare
E ora io credo che se l'unità
Laica
Mi pare dei radicali o comunque se l'unità laica
è costituita
Sugli obiettivi sulle cose
Sul da fare
E su questo ci si costituisce il partito
E probabile visto che da parte di tutti si dice
Sul
Non si pone in discussione il fatto
Che ci siamo dati come impegno eccome
Deliberato quello della lotta contro lo sterminio siccome questo non viene posto in discussione tutti dicono questo non è in discussione benissimo se non è in discussione questo certamente L'Unità laica c'è al di là delle sensibilità di pelle più o meno accentuate ma certamente è vero che su questo e solo su questo occorre capire quali sono gli strumenti che unitariamente laicamente costruiamo
Ecco credo
E di dover aggiungere solo due cose
Che riguardano questo problema del finanziamento pubblico
Su per un solo fatto
Io sono quasi totalmente d'accordo con quello che già stanziati diceva e quindi non ci torno
Rispetto a ipotesi che anche qui sono state fatte
Di restituzione io direi che al di là delle osservazioni che sono state fatte ce n'è una
Che mi pare valga la pena di riprende
E cioè che l'ipotesi di restituzione
è un'ipotesi che dal punto di vista teorico pratico e politico
è un regresso rispetto alle ipotesi teoriche pratiche e politiche che abbiamo costituito certo anche con contraddizioni e problema caso mai son quelle
Con questo tipo di utilizzazione del finanziamento pubblico
E quindi se
La costruzione dell'iniziativa politica è un andare avanti mi pare che problemi di questo genere non possono essere porta in questo modo
Al congresso
Credo che
Il primo forse sia il problema quello che poneva se il problema più urgente
Si tratta di riempire di nuovo il partito a cominciare da quello nazionale
Riempire nuovamente
Il partito in tutte le sue
Articolazioni soprattutto credo di inventarne probabilmente di nuove
Perché quelle attuali
Non sono in questo momento sono state in questo periodo forse non sono in questo momento
Strumenti adeguati a quegli obiettivi che abbiamo ritenuto e tutti senza distinzione perché questo non me ne posso posto in discussione riteniamo obiettivi vincolanti
Anche per una ragione che la compagna Aglietta ci ricordava questa mattina
Sta passando
Il
La revisione del regolamento parlamentare
La situazione successiva sarà una situazione rispetto alla quale noi non avremo alibi
Non avremo alibi e non avremo zone di scarico rispetto a gruppi parlamentari rispetto ad altri
Tutto tornerà a far carico le più grosse contraddizioni tornano a far carico sul partito e su iniziativa del partito e occorre che rispetto a questo si costruisca il partito adeguato a farlo
Grazie né col Cominotto Bandinelli
Capito un po'per caso dopo aver dovuto girovagare per lavoro dire per la Commissione quindi fare alcune brevi osservazioni veramente pochi minuti rispetto a un tipo di intervento che avevo previsto in altra maniera evidentemente nel il pomeriggio osservazioni concernono tre punti uno quella un'osservazione euro si riferisce a un momento dell'intervento della relazione del Rutelli
Che è passata anche sulla stampa
Quando ripeto ha detto non è detto che la rifondazione avvenga nei tempi e nei modi alla scadenza che era stata arrestata
Io sono sono solidali settimo al cento per cento con compagni Rutelli con le battaglie di quest'anno che ha condotto come segretario del partito debbo dire con questa affermazione non mi trova consenziente
Perché io ritengo che non può darsi pure che
Il congresso di Rifondazione
Non si faccia in agosto del settantadue ma questo è un problema di verifiche dico di verifiche di cose d'accordo direi però che io forse lei a mantenere aperta questi ipotesi questa possibilità
Per un motivo molto semplice io credo che oramai sul piano soggettivo
E il Congo il partito vive questa tesa della rifondazione un po'come una punizione
Incombente un po'come una speranza nascente comunque qualcosa che è entrato nelle nostre nelle nostre attese nelle nostre logiche nelle nostre dinamiche perché perché evidentemente ne è stata data la necessità oggettiva ecco le facessero di attiva abbiamo cercato di sforzarci di farla diventare problema soggettivo e su questo abbiamo poi anche sviluppata comportamenti infondate questa complessa e quello che perché c'è la rifondazione
Già un mito prima ancora di nascere ma c'è questo problema da Rifondazione davanti a noi no perché è già dietro di noi alle nostre spalle ecco deleghi oggi dire ha detto che ci sia Rifondazione è un po'un modo di uscire
Inadeguato rispetto ai problemi perché perché poi i problemi ci sono e io vorrei proprio ricordare
L'intervento di Roccella di oggi e quale apporto dei problemi io credo che sia interesse di tutti che le valutazioni diverse fatte in seno al gruppo
Su un momento specifico della vita del partito e del gruppo
Vengano sempre più a chiarirsi
E nel dibattito congressuale e in un'altra sede perché è evidente che il partito non può avere elementi di giudizio
Se non attraverso questo arricchimento del dibattito pubblico cosicché essi la Icbc essi divenga partecipata
Ogni azione ogni iniziativa divenga partecipato ogni momento della vita leopardi fu
Perché appunto
Dobbiamo anche a vere la forza perché da una parte tutti questi problemi in quanto problemi siano riportati a una possibile soluzione
In sede di Rifondazione vi sono una serie di problemi non possiamo dimenticare che di fatto abbiamo già smantellato in parte il nostro Statuto coloro che dicono che non bisogna cambiarlo dimenticano che non abbiamo smantellato due punti essenziali dello Statuto o uno la separatezza tra il gruppo e il partito e questo è un fatto teorico importante serio
Così
E guarda ho avuto qualche parte non dico merito nell'averlo steso di fatto è la separatezza tra il gruppo e Igor è un dato costitutivo del partito radicale ragione non non è contemplato benissimo
Ma di fatto c'è quindi equivale c'è una giurisprudenza dire è una prassi che fanno sì che queste parte integrante ormai deve essere introdotto l'altra è l'altra l'altra abbiamo l'altra sto situazione
Che abbiamo modificato è quella con l'ingresso con le foglie con la attuazione con la scelta con l'indicazione delle soglie che ha fatto sì che oggi ci troviamo di fronte al grosso problema di come risolvere la questione del consiglio operativo dico subito sono contrari a ogni soluzione di mutamenti nominali
Invece di chiamarlo consiglio operativo lo chiamiamo consiglio federale chiamiamo i segretari assolutamente no se vogliamo che sia seria la situazione devo dire non c'è il consiglio federativo se vogliamo che rinasca in al limite in prospettiva diciamo chiamiamo direzione chiamiamo comitato centrale chiamatelo come volete si elegge in congresso i segretari non hanno a che vedere con quello dei partiti che sono giuridicamente non so se ci sono ci sono in questa sede non mi interessa ma è evidente che se vogliamo coi fare in modo che i partiti nascano da Lecce e ci sia consiglio federativo o quello che vorremmo che ci sia al momento pare Fondazione adesso vogliamo dire non c'è più accomunati anche compiti è Conte compiti unico prerogativa vera troveremo e su quelli del Consiglio ma sono comunque sono compiti
Che verranno assolti in una formula giuridicamente diversa da altri ma quei compiti del consiglio federativo non possono essere comunque attribuite ad altre cose o a cambiamenti nominali e sono con te disattesi e questo significa Rifondazione e che è stato il disappunto ecco dove voleva arrivare necessità quindi di poi di portare avanti il processo di verifica di Rifondazione statutaria capire come cose capire come e quando Stanzani ci ha detto
La Commissione o quel gruppo di lavoro che io
Proprio la relazione a questo congresso perché riteneva non perché non ho avuto la voglio perché non fosse capace a perché nel rimaneva chiederne posto al di là dei della della Commissione e appunto sono temi congressuali e di dibattito di lotta di confronto nel partito
Quindi è necessario proseguire con questo sforzo perché pendono alcuni problemi enormi io ritengo oggi essendo stato
Pavia Metauro
Hanno puramente inferiore
Essendo stato tra coloro che hanno difeso l'impostazione federalista del partito dico che oggi non sappiamo se esiste i termini presupposti teorici di quell'almeno concezione del federalismo e allora avremo di verificare la parola federalismo a vedere che significa adesso tutte cose da approfondire quindi Rifondazione
Necessario momento non possiamo accantonarlo
Facilmente dobbiamo affrontarlo e vedere al limite insieme attraverso un dibattito specifico che no è più necessario perché partite già altro o perché non deve essere altro che quello che
Questa è la prima osservazione
D'altra parte però io direi stiamo attenti compagni che attraverso l'intervento stesso di Roccella venuto a a edificare assi un cartello di immagini ad un'ipotesi di partito del tutto i reni cadde tutti inesistente
Perché perché secondo la cella non parte dovrebbe essere tale quando non ci sono contraddizioni non ci sono loro rottura non ci sono dati la frattura Matteo ci sono una delle cose che sono poi realtà fatti della vita non ti superano queste cose te non dinamicamente e certo è vero
No e da una parte non possiamo illuderci con la rifondazione risolva questi problemi dall'altra ricordiamoci che abbiamo un dovere verso nei testi e verso la classe dirigente di questo partito
Di evitare che questa classe dirigente mancando il momento unificante intermedia lettrici e politici e di prospettiva
Di unificazione di confronto a questa classe politica
Al di là delle sue intenzioni divenga classe politica frantumata verticalmente nella gestione di interessi che divengono interessi costituiti o precostituite
E vorrei qui fare una chiara dare una chiarificazione agli amici del centro Calamandrei ai quali ho detto badate
Qui Titan nascendo un centro di potere e noi vanno spesi perché questo due anni fa un anno fa a noi non vogliamo costituire un centro di potere
Centro di potere è un termine di scienza politica di politologi non un fatto di confessionale nessuno vuole costituire i centri di potere di fatto né in termini di politologi o di scienza facendo ira nascono i centri di potere
Allora qual è il problema è evidente che nascono compagni non siamo Angeli e ha dobbiamo amministrare soldi e potere
Angelino Angiolo io sono Non sono un angelo e neppure tu di rischio ampie liberi quindi non siamo angeli Caro pervio
E siccome ma leggiamo come tutti gli uomini che fanno politica denaro e potere qual è il problema non è quello di accantonarlo e dire buttare via i soldi dalla pattumiera
Perché questo costituisce il più denaro costituisce potere
è una visione Angelica i reni gaiezza inesistente il problema è che la classe politica sia impedita di gestire questi maniere proprietaria
In maniera è quindi cosa è problema di ricambio di classe politica di posti per il movimento di classe politica di classe politica che non si senta detentrice non potere ma che circoli liberamente circoli nel potere gestendo lo con le maggioranze e minoranze queste cose ma gestendo lo in una logica libera una logica di movimento in una logica in movimento ecco
La rifondazione può darci dei momenti di no no in cui in cui riusciamo a mettere in piedi delle dei dei delle dinamiche costruttive in questo senso nato osservazione volevo fare l'inverno tre osservazioni
Separate non ordinata
A Roccella stamattina parlava di una stabilizzazione minoritaria stiamo attenti ha detto Roccella che noi con il risultato dei referendum abbiamo accertato di porci in una situazione soggettiva noi di Scelta di
Stabilizzazione minoritaria ci siamo rinchiusi in quel perimetro che delimitato
Da quel dieci per cento di votanti al referendum X va ben radicato fra Bortot in quell'abbiamo identificato la nostra realtà
In quel perimetro abbiamo identificato la nostra presenza badate qua c'è un problema politico è questione del partito non organizzativa ma di politica del partito
Se è vero che noi viviamo una situazione che definiamo di regime storicamente attraverso l'edificazione storica dello stato sociale assistenziale in America l'Italia Russia nelle sue diverse forme negli anni Trenta ormai fa parte della cultura politologico tutto questo
Se è vero questo una forza alternativa
Può trovarsi in una condizione una quando è maggioritaria ha vinto e quindi ha abbattuto questo modello di Stato ne ha creato un altro l'altra e quella minoritaria
è di fatto costitutiva se c'è un dato di regime che ha una sua valenza per cui l'abbiamo oggi che lo Stato non è più soltanto una parte e il resto la società civile ma lo Stato penetrato c'è da civile lo stato la governa in tutte le sue dimensioni
Una società alternativa non quattro a vale avvalora vere che valenza che valore minoritaria e noi badate siamo sempre stati dei momenti nostri maggiore forza politica era morta di minoritari sì quando riconoscevamo di estremi ridare intorno all'obiettivo lì eravamo vincenti è stata col divorzio rispetto anche alle sinistre quando gli altri dicevano occupate linea sessantotto molti non ricorderanno
Nel sessantotto c occupava di mille cose i radicali ero lì minoritari nella minorità dell'opposizione al regime abbiamo nel piano minore dare perché coloro divorzio erano isolati rispetto anche Lecce ai cinquecento mila che marciavano allora per la rivoluzione con la canna del fucile
In quel momento fumo vincenti
Perché la facemmo una scelta minoritaria centrata varato un'opposizione reale di struttura
Con l'apporto ma chi
E mi ricordo Gianfranco Spadaccia dubbiosi siamo che mi diceva o il piacere di avere confidenze amichevoli siamo molto amici con Gianfranco cioè ma capisce
Quindi porterebbe omesso otto anni e la portiamo Italia ci dovranno quindici abbia omesso di meno
Dove c'ho tre anni dopo questa predica questa previsione abbiamo l'interludio la porta perché perché abbiamo scelto un dato punto minoritaria allora noi ci troviamo oggi
Con la situazione referendaria con ciò che è la schiacciamento di cui vediamo la verifica colleghi col craxismo con l'attacco al mutamento delle regole parlamentari Acerra il tramonto restano minorità che siamo forti siamo vincenti che noi perdiamo la coscienza del valore politico di questo nodo che il regime della batteria del potere diventare assolute quindi se noi teniamo su questa minoranza con forza alternativa guardate abbiamo c'è una sola soluzione il regime si scardina non tiene
Ho fatto o no o non tiene comune attenuto quand'era abbiamo oggi dato centrale con la fame nel mondo
La fame nel mondo ed ho detto Lapo scriviamo le cose qua priorità delle priorità per noi lo è tutto fosse altrimenti non possiamo imporre agli altri
Come Monte priorità delle priorità perché consente di organizzare un modello politico di partito che parta da questo
Se priorità delle priorità perché se è un fatto aggiuntivo amici allora non ci interessa non mi interessa se una delle cose che inseguiamo nel partito per fare un partito che non sia chiuso nella
Non nel chiuso della sua alterità della sua diversità della sua minorità o attraverso il la battaglia
E che la battaglia sulla sulla fame nel mondo purtroppo e della Matica dobbiamo vincerla in pochi giorni in poche ore ormai una battaglia di dieci anni
E tutte e due i valori sono veri
Dobbiamo entro e quindi del congresso è spremuta tentano prossimi giorni compare nelle prossime ore
O questo congresso esce unitario su questo obiettivo nudi modello di partito non abbiamo assolutamente da parlare perché faremmo ridere non cede un fu altro modello da dare che quello del nostro sfascio
Quindi in questo congresso da domani d'altra parte sappiamo che lecito vincente se ce la faremo tra Battaglia di Marco imposta una battaglia di dieci anni e su questo almeno costruire partito e quindi un partito che abbia interessi teorici
Estremamente forti cioè qui di un partito che sappia costruire le sue i punti dove il rapporto dei problemi teorici sulla fame nel mondo diventano diventano momenti di scontro con la sinistra e non sappiamo fare questo o di che altro vogliamo cos'altro vogliamo organizzare vogliamo organizzare tutte le strutture atte a parte gli che quando diciamo internazionalismo l'andamento confronto-scontro corretto tra Segni e tra i suoi errori quando diciamo disarmo andiamo è scontro con la sinistra queste di riorganizzare Quetti modello partì dall'organizzazione di questa battaglia la quale poi consente breve inciso coloro che dicono che la battaglia non nel mondo e altro una parte possono le altre battaglie non possiamo dimenticare altre battaglie di non abbiamo la buonsenso di ricordare che solo attraverso la forza morale dalla battaglia sulla fame nel mondo hanno forza le altre cose che gli altri legittimamente intanto stanno facendo perché si solo attraverso questa battaglia la loro divenne in più di viene importante diviene battaglia nazionale e questo è un'altra cosa
Sul fatto minoritario ho concluso un'altra brevissima
Propalate preambolo ma c'è la Commissione preambolo a questo punto su questa vi parlerò in Commissione preambolo l'informazione un po'più seguito in questi due mesi l'informazione mi fanno pensare che non abbiamo un problema enorme
L'informazione radicale è una cosa dimostrano complessità io debbo dire Escandar Ligera molti che l'unico modo che ho visto serio per garantire la adeguati sa possibile l'oggettività dell'informazione proprio quella che abbiamo sperimentato in questi giorni altri io possibili molto riuscite immaginarle
Attraverso l'esclusione le non esclusione attraverso i difetti i piedi questa struttura radicale di informazione ha dato il massimo possibile di resa del stia del finanziamento pubblico sia dell'oggettività stessa dell'informazione cioè della resa più dalla parola
Possibile per la parola non è adeguata non era colpa della radio al limite era colpa del partito quest'altro problema
L'informazione e viene fuori un nodo importante cioè quello qual è il rapporto del finanziamento pubblico tra il partito il l'informazione cioè io se e anche Calamandrei apporto sto problema
Il partito questa una domanda che pongono una soluzione deve garantire la vita di queste strutture deve contribuire alla vita di questa struttura questo è un fatto non secondario no i Calamandrei nella nel questo dépliant
Che ci ha presentato porta una soluzione di fanno rotolare ripeto non ho nessuna ostilità stiamo parlando un po'scientificamente pongo il problema
Non sto risolverlo
Dice
Ecco osti vuole davvero la Fondazione l'indipendenza e l'autonomia anche economica allora gli organi del partito hanno il dovere di garantire tutto ciò accentra Calamandrei di farmaci e realmente una fondazione eccetera tabelle interpellato a ridere
Il finanziamento pubblico deve garantire Calamandrei è una domanda che mi oppongo anche preparati anche per per Roma
Oppure questo significa oboi invece conoscere un'altra strada cioè che il partito stabilisce delle quote di finanziamento pubblico per l'informazione e la quota maggioritaria non mi interessa adesso la quantità m'interessa la qualità della della risposta
E poiché negletto radio della Roma C centro Calamandrei e altre cose poi devono provvedere a se stessi o no ora questa invece la soluzione
E ripeto per rinvio vedendo le esperienze della Roma
Che ha scelto la strada queste appunto di cercare di costituire un un nodo di autofinanziamento di capacità di utopie istituzionale domani Sergio spero che farà una relazione su questo e non attraverso il lancio delle richieste di soldi come fare radio radicale ha dato una risposta adeguata adeguati non lo so però questo è un problema importante perché pone la vita di questi istituzioni di questi soggetti in un rapporto diverso con il partito tessono
Soggetti che vivono per conto loro e hanno
Un il un contributo dal partito cattolico oggetti invece che hanno bisogno assolutamente di uno solo un contributo che viene attraverso il la ripartizione del finanziamento pubblico e questo pone un problema così di potersi che io pongo fu probabilmente per gli ottant'anni me l'ha subito respinta materia Santa ingegnere ha dei difetti insomma nel maneggiare
Le cose ma
Un'ipotesi che non so quanto valore abbia nell'ipotesi di un partito federato e federale anche altre cose
Istituzione strutture che hanno una loro capacità di veto dono ma è anche al limite un contributo che viene loro dal
Dal come si chiama dal finanziamento pubblico istituzioni entità oggetti autonomo non a donne di questo genere
Posto fossero vere la possibilità dico di impotente ipotizzare di realizzare la loro federazione al consiglio federativo dei consigli operativo ad arrestare
No tolto oggetti
Sergio Sergio lasciarmi lasciami lo ius figlio Gandhi almeno nei confronti uno scherzo di può fare ma di fatto va bene voglio dire in realtà però lui Ripa Porta di problemi seri
Non è in genere e ha ragione
Io sto benissimo sono problemi seri però è un'ipotesi che io non scarta a lei a priori
Che vieta un progetto politico radio radicale è un soggetto politico i quali entrano nel nel consiglio federativo sul piano politico e non strutturale no come soggetti che partito come enti federati e questo consentirebbe badate non so se è possibile ma consentirebbe di avere una sede in cui il partito può dialogare in termini politici con queste istituzioni senza senza ricatta ricatti senza ambiguità
No e senza andare a cercare dove diavolo si può si può realizzare questo dialogo questa confrontarli in termini politici la il il confronto è possibile in una sede politica istituzionalmente adeguata e questo darebbe a questa istituzione il questo quella qualità di soggetto politico che io rimpiangerà mettono ancora quando questa condono
Fate in modo che non venisse loro attribuito la mozione del gelo dice l'undici due soggetti del partito radicale sono consigli a vedere il il partito e l'acquisto di anti radicali sono il partito e gruppo parlamentare altro altro non c'è nella mozione Genova c'è questo l'ho scritta io Paolo vigevano fatto su quando avesse dopo poco dopo ma voglio dire e c'è la realtà soggetti politici possono esistere di questo tipo sia pure attraverso un rapporto di contributo che però lasci
Spazi di autonomia reale costitutiva a queste cose e quindi la dignità possibile di soggetti di questo tipo ripeto non ho altro
Perché la parte relativa al preambolo eventualmente un certo tipo di intervento diverso più politico più su un binario solo l'ho dovuto la tralasciare perché non mi pare che sia qui il caso
Grazie Bandinelli Calderisi
Ma alcune considerazioni un po'sparse anche perché alcuni interventi in particolare quello di Stanzani hanno
Mi evitano di affrontare una serie di problemi e il subito tolgo il campo appunto da uno di questi su cui credo che non sia assolutamente nulla da aggiungere
Quello che ha detto Stanzani se non fosse per rappresentare una mozione sul problema cioè delle quote d'iscrizione che secondo lo statuto su questo è espliciti sì ma mi ha visto
Lo statuto dice chiaramente che la quota di iscrizione deve andare al partito federale a nazionale per intenderci
E che invece si è determinata una situazione in cui questo fatto non avviene alla Thérèse comprare il campo non perché lo Statuto già non scriva esplicitamente a mio avviso questo ma per puntualizzarlo ancora di più presentata in stato di presentare una mozione la l'annuncio qui rappresenterò poi se non in questi termini proprio mai non so se sarà da rivedere ma mi sembra già e corretta
Una puntualizzazione punto due e uno uno dello statuto approfittando poi della cosa per inserire e questa è una variazione anche il criterio della progressività della tessera nello Statuto cosa che non c'è penso che debba farlo
Lo leggo sotto velocissimamente le condizioni scritte nel partito sono minime variazioni appunto che esplicitano questi punti che ho detto
Le condizioni iscrizione a partiti o sono l'accettazione presente Statuto il versamento dell'intera quota individuale al partito federale identico fino a qui impegno aderire a costituire associazioni associazioni secondo i propri interessi politici culturali e sindacali o altro
La misura delle quote d'iscrizione a partire per dare stabilità al Congresso secondo criteri di progressività in rapporto al reddito individuale
Descrizione sono raccolte dal segretario del partito radicale direttamente o tramite le associazioni radicali partiti regionali questi associazioni partiti regionali provvedono anche a dimostrare al tesoriere partite federale l'intero importo di ciascuna delle quote d'iscrizione pena non valida delle relative iscrizioni credo che con questa audizione sì sgombri ogni equivoco penso che sia necessario
Puntualizzare questo fatto perché male su questo non insisto mi quello mi rimetto a quello che ha detto Stanzani
Sulla Rifondazione ecco credo che abbiamo così soltanto alcuni brandelli di considerazioni di problemi di considerazioni solamente problematiche ci andate uno squarcio l'ultimo suo intervento ora Bandinelli
Ma credo che ci sia forse non so però Alberto un po'anche la necessità di chiarire non solo punto di andare avanti nel capire quali sono gli sbocchi e qual è il punto di arrivo ma capire anche e forse ricordare
Quali sono anche i presupposti motivi politici che ci mie hanno spinto a porre il problema della rifondazione per lo meno così come li ho capiti io serio capiti male
Sarà un'occasione perché anch'io li capisca mentre cioè la rifondazione la la la è stata posta in perché
Perché il partito
Dal sessantasette a sedato quello Statuto Statuto che era una proposta
A tutta la sinistra per un'ultima proposta politico organizzativa
Mi in vista e per auspicando
L'alternativa L'Unità rinnovamento della sinistra l'accordo ecco credo che sia ora da prendere atto che questa in questo obiettivo noi non siamo riuscite a realizzarlo in questo in questo periodo
è che
Quindi la possibilità di un nostro dissolvimento perché l'obiettivo di quella Statuto era che cosa scomparire noi come partito radicale
Per dissolversi per dissolvere partito radicale in questa più vasta grandi unità che appunto avrebbe dovuto poi assumere questo Statuto
Questo obiettivo non è stato raggiunto ma dobbiamo prenderne atto e dire che cosa e dire però che necessaria la presenza di una componente radicale nella sinistra e qui per esempio
In Francia e si è realizzata un'alternativa di sinistra quello di cui credo manchi lo sottolinea sempre Spadaccia Gianfranco Spadaccia ma anche in Francia
è sicuramente una componente radicale con la quale si e con la quale la
Il governo Mitterand dovrebbe fare i conti e che sarebbe estremamente significativa e darebbe sicuramente alla alla gestione al Governo di Mitterand una possibilità così da e diverso
Ecco credo che quindi si debba prendere atto di questo complesso di cose del non essere riusciti a raggiunge l'obiettivo della rifondazione in Italia della sinistra che da questo obiettivo siamo molto ma molto ma molto ma molto lontani
E che quindi in vista di maturare possibilità e conduzioni diresse
Quindi c'è necessità di una componente politica organizzata radicale che non presupponga per l'immediato o per il il prossimi cinque dieci anni forse di dissolversi e che quindi deve darsi uno statuto uno statuto
Che si chiaramente non ha più quell'aspetto deve avere altre altri alti né con questa chiarificazione io vorrei anche ecco non so se questa ma io l'ho capita così il problema della rifondazione del partito
Con appartiene a queste considerazioni
Volevo anche un po'in parte rispondere o precisare il mio pensiero su alcune cose che diceva Roccella sulla contraddizione che lo rilevava cioè fra uno statuto che abbiamo finora avuto programma
Statuto ha appena manifesto programmatico eccetera e poi situazione
Per la quale di nel Nord nel nostro la nostra vita associativa che mancava di regole di gestione di regole del gioco perché appunto quello Statuto si discostava e in termini abissali la possibilità e a impraticabile per essere gestito
Appunto per e per costituire regole del gioco
Del del partito
Ecco io credo che questa contraddizione e chiaramente esiste e sette esistita abbiamo sempre scelto di divide la c'è questa di avere un ma una uno statuto
Programmatico che i percettive sia chiaramente e inattuabile momenti in cui pare il partito andasse dallo Statuto nel sessantasette non so se erano tanto centoventi iscritti
Stabilivano Sogliani partito regionale per cento iscritte era in impossibile
Momento in cui si sta siti si parava con lo Statuto pensare che potesse resistere venti partiti regionali ciascuno qual meno cento iscritti che costituisse appunto il dato di
Il dato federativo chiaramente abbiamo vissuto delle contravvenzioni ma abbiamo sempre supplito se vogliamo anche a queste contraddizioni e questa impossibilità di attuare quello Statuto compresenti enorme
Transitori con delle eccezioni che sono delle contraddizioni evidentemente che violano la
Lo spirito anche di quello Statuto se pensiamo fino a settantacinque non c era appunto Italy nessun partito regionale costituito e che ha imposto il consiglio federativo c'era la direzione
La direzione di poteva chiamarsi anche comitato centrale che credo che non ci sia più
Contraddizione in un organo chiamato in questo modo direzione con una concezione federativa dello Statuto era evidente
La contraddizione soltanto che abbiamo deciso nella piena consapevolezza di tutti credo di assumerla non sia stata questa quindi una mancanza di laicità nello scegliere questa strada perché era chiaro il valore di quel di quello Stato udì quello Statuto ma era anche ci siamo anche dati regole termina a parte capaci di convivere insieme a stralcerei con lo Statuto Taddei dalla coda del Congresso per delega è una norma che poi soltanto l'ultima anno abbiamo fatto una norma transitoria
Ma tranne dello scudo come trasse abbiamo acquisito che il congresso invece non è per delegati ma è per iscritti
Che è una norma che rispetto allo spirito dello Statuto lo viola per me profondamente perché lo statuto uno statuto concepito come
Il congresso è concepito
Su delegati delle associazioni radicali associazioni che non sono neanche come insomma quasi totalità dell'associazione esistenti associazione di carattere territoriale cioè ma dovrebbe essere associazione ad Obiettivo
Questa era la logica tutti e qui c'è tutta una problematica immensa dietro a questa concezione associativa dell'associazionismo che sta dietro quello Statuto evidentemente il momento in cui
Ci siamo dati quello Statuto speravamo di poter attuare questa logica dobbiamo prendere atto e questo credo che sia un amento estremamente importante del del discorso del dibattito sulla rifondazione cioè il fatto di dover prendere atto che quel modello
Quell'ipotesi di associazionismo si è tradotta o non si è tradotta in in in realtà è vediamo appunto dicevo lo rivediamo tutte le associazioni o quasi tutte le associazioni esistenti hanno un carattere territoriale che diversissimo da quello che dovrebbero avere
Non è un caso per esempio che l'altra hanno nel precisare che il congresso era un congresso
Per iscritte non per delegati come nella lettera lo Statuto non abbiamo cambiato l'abbia fatto una modifica statutaria ma abbiamo messo una norma transitoria non abbiamo fatto una modifica allo statuto però perché non volevamo con quella modifica
Evitare di e di buttare a mare il problema di un dibattito che dovrà essere fatto con la il dibattito sulla rifondazione che appunto il dibattito relativo al fatto
E
Non esistono non le manca è venuta meno l'ipotesi associazionistica che è alla base ed è un altro fatto costitutivo del partito radicale il senza questa
Senta questa caratteristica credo che tutto lo concezione lo statuto perde una parte estremamente
Qualifica
Perché appunto come ricordava Stanzani due sono e le le i vincoli i gli obblighi che lo Statuto pone all'iscritto quello di pagare l'intera quota a
Peraltro e quello di associarsi appunto secondo i propri interessi specifici obiettivi gli al congresso si viene ogni associazione manda dei delegati
A rappresentare i propri specifici interessi
Specifici non otturati io settoriali ma di carattere generale per trovare il congresso
La sintesi de tutte le istanze delle varie associazioni eccentrico questa questa ipotesi di Statuto di che era stata coltivata non c'è ecco questo non vuol dire credo
Che con la regola che abbiamo introdotto del Congresso per iscritti abbiamo appunto siamo mancati di laicità certo abbiamo violato lo statuto violato abbiamo dato sia una delle norme
Che rendessero in qualche modo applicabile e che la nostra vita associata in mancanza della possibilità le condizioni diciamo oggettivi anche se questa parola e molto brutta
Possibilità oggettive di
Beh di realizzare e di realizzare quel quel progetto che era un progetto politica e quindi e tante altre anche altre cose ben più voglio sottolineare che un parere per secoli nostro Statuto un partito regionale veneto non è costituita iscritti
Un partito regionale e la federazione di associazioni
No è la federazione di associazioni nell'ambito del partito regionale nostro Statuto non parla distinti iscritto al partito federale
Non esiste l'iscritto nel partito regionale esistono le associazioni il partito regionale esiste solo in quanto esistono delle secessioni che si sente l'anno e poi partigiano ISO l'unico dato territoriale quindi ecco anche questo per gli allorché ne sono mai
Leggitelo Silvio leggi però
Come
Se la d'acqua dato territoriale non è stare nel senso in termini amministrativi chiaro
Come di fatto poi si è fatto eccetera ma dato territoriale con pericolosità evidentemente politiche donna di carattere
Amministrativo nelle nostre regioni derivano dal decentramento amministrativo eccetera di un secolo fa questo è chiaro
Però appunto l'onesto un partito regionale è si è mai costituito secondo i criteri e i canoni previsti dalla nostra dal nostro Statuto secondo la logica federalista del nostro Statuto
E anche questa è tutto ogni parteggiare violato lo Statuto sotto questo punto di vista quindi nel dire
Che siamo abbiamo mancato di laicità nel momento in cui
Da una parte abbiamo uno statuto programma eccetera dall'altra però appunto poi non riuscendo a realizzarlo violano sistematicamente credo che però
Ce ne corra ce ne corre che in realtà
Non sia stata questa parte nostra mancanza di laicità
Che ci sono dei problemi che si accentrano sempre più
Sul problema della gestione del partito sul problema delle regole del gioco una situazione in cui appunto vediamo lo statuto in una nuova situazione venire a cadere eccetera di darci appunto delle regole comuni e questo dovrebbe essere appunto
Un nuovo Statuto
Che fissi al limite può a mio avviso delle sono Statuto che recepisca moltissime delle indicazioni che sono avesse contenute nello Statuto ma appunto la necessità di darsi di comunque delle nove comuni regole del gioco e che l'obiettivo della Rifondazione
E questo era un'altra considerazione che volevo fare né rimangono due
Una riguarda il problema dell'autofinanziamento e finanziamento pubblico
E su questo io il mio intervento volo farlo perché ritengo sinceramente siccome non io devo volevo fare innanzi dopato dalle
La relazione che ha fatto Silvio
E perché credo e vedo delle cose che non riesco bene a capire o rilevo delle contraddizioni
E
E stessi dell'Iraq dare atto a Silvio sicuramente di aver un po'paghi soprattutto merito particolare né come è stato detto nell'aver contenuto la situazione debitoria del partito
Ma è credo pure io la penso ritengo di avere dei rilievi da fare molto
Sinceramente credo che debba farglieli debba dire quello che a riguardo penso su alcune questi quelli che lui affrontato sul problema sia l'autofinanziamento che del finanziamento pubblico
E qui mi riferisco sia alla sua relazione sia anche al suo intervento sull'ultimo numero di notizie radicali quello proprio prima del congresso
Nel senso che
Vediamo un po'in ordine e in prima questione il problema del dell'autofinanziamento ecco io sinceramente
Superare autofinanzia innanzitutto una costellazione come stradetta
Credo che si debba dire chiaramente che il partito a mio avviso se ha avuto un'entrata di centodiciotto milioni
Ha avuto un delle stesse che sono ora non so esattamente qui sono più di trecento o quattrocento milioni e quindi c'è una situazione quest'anno che di deficit che dice è triste e grave
Khedivè visite grave e che va messe in evidenza perché questo sicuramente significa una grave rischio da parte del partito di utilizzare poi finanziamento pubblico
Che deficit ci sono stati anche nelle passate gestioni rispetto a questo problema anche qui le vedo nel settantanove di centocinquanta milioni e nel nell'ottanta di cento venticinque milioni e che su questo punto
Questo va detto perché credo che compito del tesoriere
Sia quello di mettere il partito nelle condizioni di conoscere sempre in ogni momento dell'anno qual è la situazione sotto questo punto di vista perché se il finanziamento pubblico ma destinato ad altro
Per il funzionamento delle delle strutture del partito dobbiamo essergli estremo rigore su questo fronte e che quindi
Ecco io quindi leggo invece nella relazione di Silvio che il delicato e possiamo dire che anche quest'anno le spese per il funzionamento degli organi Petti Rita statutarie saltate coperte senza ricorso al finanziamento pubblico ecco questo a me non sembra sembra che invece non l'ha detto che sotto questo punto di vista c'è una grave carenza e solo quindi lamenta il fatto che non sempre detto qui malamente il fatto che non sia stato detto durante l'anno quante l'anno si è detto che ne rivela la sulla sulla buona parte dell'autofinanziamento c'erano dei grossi ci sono stati dei grossi problemi ma penso che il compito del responsabilità politica del tesoriere sia mettere in crisi il partito usare tutti gli strumenti che ha a disposizione
Denunciare se ci sono delle cause dalla mancanza di autofinanziamento come pure qui Silvio denuncia la diminuzione dei contributi gli scritti dei sostenitori
Non è da attribuire a disaffezione verso il partito ma mancanza di opportuno occasioni di sollecitazioni a mancanza di un clima di mobilitazione di coinvolgimento ecco dico che queste sono affermazioni reali
Importanti che queste affermazioni però abbiamo fatte anche durante l'anno e su questo dobbiamo ammettere incluso il partito che su questo gli attori partito di fronte alla responsabilità che se non fa fronte autofinanziamento vien temete utilizza finanziamento
Su questo bisogna essere credo estremamente rigorosi estremamente chiari e questo rigore questa chiarezza nella reazioni Silvio non la vedo
Sinceramente
E e sinceramente sul problema dell'autofinanziamento ritengo pure che si sia fatto poco si sia fatto poco
A fronte invece di potenzialità che a mio avviso sono enormi che sono di cui non ci rendiamo conto neanche noi
E che appunto vanno ricercate vanno ricercate però a partire dalla caduta di alcune remore che vedo anche nel tesoriere esercitate e pesanti e gravi se nel momento nel momento in cui lui stesso e qui leggo la l'intervento fatto su Notizie Radicali
Ha dei dubbi sul fatto di non essere stati chiari sul fatto che il partito radicale a utilizzato il finanziamento pubblico questo dice chiaro bisogna essere chiari non bisogna non non bisogna SS espliciti questo va detto eccetera dice sì
Qui dovrei rilegge la mozione di Bari le commesse settantotto è stata già riletta non la rileggo ma su questo siamo stati chiarissimi
Senta chiarissimi e quindi evidentemente il momento in cui sia la remora di non essere stati chiari non si ha la convinzione di non essere stati chiari su questo fronte cioè io ritengo che
Il fatto che il partito radicale prendendo e finanziamento pubblica destinando come lo ha destinato non limita affatto sexy e chiarirsi si esplicita
Questo non limita affatto la sua possibilità di autofinanziamento non è vero un tubo bisogna spiegarlo bisogna dirlo bisogna spiegare come stanno le cose questi è vero pro appunto non bisogna avere nessuna remora
Chiamiamola così su questo fronte e quindi
Credo che invece Remo ci siamo state e quindi anche carenze sotto questo punto di vista di iniziativa politica nei confronti dell'autofinanziamento questo pietoso rilievi che vanno chiaramente detti
Ecco perché per esempio
E quindi
Ci sono a questo proposito intende Mione in altri anche in altri problemi
Di il problema dell'utilizzazione di Radio Radicale per i e per per l'autofinanziamento
è giusto il problema che la quando si pone il problema se radio radicale fa campagna di autofinanziamento improprio pone dei problemi rispetto al partito questo è un problema serio che sarebbe sciocco sotterranea
Però credo che vada detto anche che
Indubbiamente esiste un problema la misura in cui ci può essere molta gente che vuol finanziare Radio radicale e
Me invece non l'ho finita nel partito
E quindi questa possibilità che è un aumento delle nostre potenzialità non va trascurato
Però appunto allora bisogna capire in che modo utilizzare radio radicale il partito radicale utilizzare la diga e non so perché il partito quest'anno il tesoriere non abbia imposto se i gli è stato negato non lo so ma perché non abbia imposto utilizzazione di radio radicale per la campagna di autofinanziamento del battito e perché l'Inter radio si venisse
Chiaramente a specificare che la gente che dare contributi dalla specificare se li dava l'ambito di una campagna di autofinanziamento anche per il partito sarà data del partito sarà per la radio o quantomeno tartine quanto dalla RAI
L'accordo quindi credo che su questo fronte non si sia utilizzato lo strumento di radio radicale non so perché non è stato utilizzato in uno stato di problemi Corrado ideale questo non lo so se mai potrà chiarirlo il il del Silvio Silvestris
Quindi questi rilievi credo che di
Credo di
Dove io ero ero ero obbligato ero in dovere di darli a a a Silvio
E quindi li ho voluti dal perché riguarda imporre al finanziamento pubblico della sua e problemi che e che pone sulla sua utilizzazione mi rimetto a quanto detto da Sergio Stanzani col quale su questo
Concordo pienamente anche con quella sua proposta specifica sul problema della
Necessita di obbligare il tesoriere ad avere un'aggiunta
è consultiva di cui però evidentemente rispetto alla quale il mantiene la piena responsabilità politica introduce un meccanismo secondo credo la logica radicale di mantenere l'autonomia del testo di autonomia politica tesa delle ma mantiene introduce un meccanismo di garanzie secondo la logica radicale che credo sia necessario introdurre momento in cui vogliamo perseguire la massima trasparenza possibile nell'ambito dell'utilizzazione del finanziamento pubblico
Ultimo questione che volevo affrontare
E
Trovo
Il foglio
Finito sì l'un'ultima considerazione sono anch'molto breve qui non mi dilungherò
Credo che vadano colte le
Gli inviti al dialogo che sono stati formulati in anche in me qui specificatamente per lo meno in questa in questa commissione
E
Credo che
Bisogna però ecco appunto rispondendo a questo invito al dialogo credo che bisogna
Prende atto di un fatto a fare alcune considerazioni
Che
Che ci sono nel partito a mio avviso delle posizioni sulla diverse politiche diverse sul modo di concepire il partito stesso
E che questi siano problemi politici
Da alcuni sono stati definiti
Son stati un po'Bollati a mio avviso molto ingiustamente come questioni di personalismi eccetera non credo che siano tali
Siano problemi di concezioni del partito differenti credo che badata la dignità di un dibattito di questo tipo
Cioè a riconoscerla
Come a mio avviso anche nel settantasette prima del congresso di Bologna
Lo sottolineava questo occorre un intervento in radio nel dibattito precongressuale
Sono stati posti dei problemi sul partito da argomenti radicali che prefigurava delle soluzioni
Lo diceva sosteneva che non si era poi voluto discuterne io ritengo invece che si siano discusse anche se forse un po'brutalmente al congresso di Bologna settantasette ma che in realtà in quel congresso ci sia stata
Una grosso dibattito sostanzialmente fra appunto due concezioni diverse del partito
Che bene non non sono che bene comunque che al limite questi stanno nel partito perché ma inviso poi possono anche dare delle integrazioni positive
è anche adesso
Ci sono un problema di dibattito fra concessione del partito differenti
Ci sono anche Denis somiglianze molto grossa anche se anche anche se ci sono delle differenze
E anche queste di rilievo sarà concede a mio avviso il giudizio mio personale fra concezione che veniva proposta da Quaderni radicali da argomenti radicali nel settantasette è a mio avviso una certa impostazione
Sul partito
Che viene avanzata da
Da altri compagni adesso
Non non è che non li ho il non non li nomino denominatori Geppi ritta ceda Roccella che se poi ci sono anche molte molte differenze tra tra di loro
Ecco quindi chiedo che ci siano delle differenze diversi difetti di concezione del partito
Ora quindi si tratta non voglio ora addentrarmi su questo su questo questione ma credo che siano una concezione siamo a Milian della disorganizzazione scientifica
Ma andrebbe ora vi avrebbe avverto tutto un dibattito che specificare meglio eccetera d'altra parte una concezione che diverso del partito a mio avviso con la quale non condivido
Che invece appunto attenta dati di
Strutturale del partito di cristallizzazione del partito e così via e che appunto con la quale io non condivido ma credo che questo dibattito sia importante se è importante farlo importante questo confronto
Grazie Calderisi
Tempestivo
Tempestini non c'è
Di Cascia o di lasciar ti lascia non c'è lascia Tamburrini
Tamburrini lascia
Tamburrini Tamburrini Moro
Morto
Ora Esposito
Esposito due Esposito tre samba
Insomma niente
Simone
Simone niente buon lavoro signori a domani