Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Allora signori prego
Riprendiamo da dove eravamo rimasti
Ieri sera io spero sia una discussione abbastanza breve perché la cosa che veramente dobbiamo fare
E importante anche questa ma ai fini del funzionamento della scuola superiore è necessario
Il è necessario provvedere a alla alla delibera relazione togati
E quindi cerchiamo di di stamattina di di permetterà la scuola di riprendere il suo lavoro ordinario
Allora io a questo punto darei la parola professor Gigliotti al consigliere Gigliotti
Pene che è relatore per sapere l'esito della commissione prego sì grazie Presidente vorrei dare atto che in Commissione qualche minuto fa una decina di minuti fa
Abbiamo acquisito alcuni documenti che sono in distribuzione
Perché stanno facendo le fotocopie e sono precisamente tre mail della preposte elettronica certificata e più precisamente una delle quali è stata spedita due volte ma sono tre fondamentalmente i documenti
Della professoressa Maugeri che avrete modo di leggere ma di cui riassumo rapidissimamente il contenuto perché allora all'ultima e riassuntiva delle prime due ed è stata spedita ieri è stato acquisito oggi in commissione
Nella ultima mail che riassume il contenuto delle precedenti la professoressa Malgieri dichiara di non avere ad oggi alcun incarico in Trenitalia S.p.A. allega anche una visura camerale a aggiornata al diciotto gennaio due mila ventuno
Della Società Trenitalia dalla quale risulta appunto che non è presente il in nessuna carica sociale il nominativo della professoressa Maugeri
Ci comunica anche di avere il ruolo invece di amministratrice indipendente in Unipol Spy
Assai S.p.A. in altra società che si chiama Maps S.p.A.
E dichiarava che ove fosse nominata componente del comitato direttivo lascerebbe immediatamente il giorno stesso queste due cariche di amministrazione
Questo il contenuto delle membro della documentazione che abbiamo acquisito per quanto riguarda la distribuzione saranno in distribuzione alle tre mail
Invece la visura camerale essendo molto Venza sono trecento pagine e a disposizione naturalmente perché voglia vederla però non abbiamo detto di fare le fotocopie per ciascun consigliere perché sarebbe stato un po'eccessivo questo per quanto riguarda l'esito dei lavori della commissione poi quando ritiene potrò esporrà diciamo
Le relazioni sul merito no no non l'aveva due donne erano già state far chiudere serto no no la necessità le relazioni sono state fatte avevamo interrotto la discussione sul merito dopo la richiesta Miccichè capanna del ritorno in Commissione e a questo punto direi di riprendere la discussione sul momento revocare sul merito e poi alla fine i due relatori potranno certamente vuole qualcun altro imperiale decise qualcuna
Ma noi non non si è deciso ancora sul ritorno in Commissione quindi forse
Forse bisognerebbe votare su alcuni in Commissione la vorrei dire due parole su ritorni in commissione se fosse possibile va bene io ho interrotto ieri la discussione su mia proposta va bene mirino però mi raccomando subito né in Commissione
Prego Consigliere Donati
Io ritengo che la pratica per come istruita non possano essere oggi o oggetto di votazione per perché ci sono troppi punti che dovrebbero essere chiariti attraverso un ulteriore istruttoria
Essenzialmente sono tre
Allora scusate che
Far fronte a spendere qui allora primo punto il noi noi abbiamo detto nella nella delibera che precedente quella che riguardava i giudici togati
I lembi di togati della scuola che occorreva garantire la completezza della proposta culturale della scuola
Allora come mai
Per i professori non ci poniamo la stessa esigenza tra l'altro ce l'ha detto anche il Consiglio di Stato
Allora come mai la proposta a non da nessun'riferimento a questo criterio che un criterio che noi abbiamo seguito nella nell'altra delibera
Che seguiremo in quella che andiamo adesso a votare e che ci è stato imposto dal Consiglio di Stato
Punto primo punto due
Perché abbiamo ritenuto non necessaria una comparazione tra i candidati
Questo come ha detto il professor Benedetti bene riguarda l'una e l'altra proposta cioè perché la professoressa Maugeri
Prevale Rispetto alla professoressa conti o al professor Celotto o al professor campanelli o la professoressa la Mark non c'è un rigo in cui si spiego una cosa del genere
E questo è sbagliato perché sicuramente una delibera del genere se fosse impugnata incorrerebbe nella stessa censura che il Consiglio di Stato e il TAR Lazio hanno ravvisato nei confronti della precedente delibera
Quella sui membri sui magistrati quindi questo è un aspetto di assoluta carenza nella proposta che andrebbe secondo me in sede istruttoria completato
Terzo aspetto bisognerebbe secondo me nella proposta è questo
Credo che relative latori se ne dovrebbero fare carico e ci dovrebbero spiegare per quale motivo un organico della scuola in cui ci sono due professori di diritto privato che tra loro hanno gli stessi in chi l'Est gli stessi interessi scientifici un professore di procedura civile e un professore di penale
Sia una soluzione ottimale preferibile per la scuola rispetto ad una soluzione in cui veda magari un professore ITO privato un professore di di procedura civile un professore di penale è un professore di un'altra aria
Disciplinare
Sono tre a spetti di gravissima la Cuna di gravissima carenza motivazionale che secondo me meriterebbero di essere riempiti attraverso una istruttoria un po'più completa dateci una delibera anche perché quello che diceva ieri
Il consigliere Zaccaro ma è tutto vero qui noi cioè e siamo andati sui telegiornali sui giornali per l'annullamento della precedente delibera
Sulla nomina dei mentre il comitato direttivo della Scuola
E andremo con questa delibera per i professori a ricadere negli stessi identici vizi anzi probabilmente ancora più aggravati
Di quelli che sono stati evidenziati sia al TAR Lazio sia al Consiglio di Stato quindi l'unica speranza che nessuno impugni una delibera come quella che oggi viene in discussione a meno che non si torni in Commissione e non si faccia un'istruttoria un tantino più completa
Per questo motivo io ritengo assolutamente indispensabile il ritorno in Commissione ringrazio anche aver rispettato i cinque minuti
Oggi cronometri Ferrero i cinque minuti sulle sulle richieste di ritorno in Commissione
Chi vuole parlare sul ritorno in Commissione aveva chiesto l'anzi prego
Sì si può dura se vogliono intervenire altri consiglieri Manowar su ritorno commissione non è opera di re Enrico parla quando vuole prego Consigliere grazie
Allora faccio presente le peculiarità di questo caso
Proprio per quello che è successo
Attinente al ritorno in Commissione
Vale a dire uno dei candidati
Alla elezione ha fatto un errore tre dichiarazione Mele ieri sera che stamattina e il giorno prima della riunione
Evidentemente quindi vuol dire che quello che è stato segnalato giù ha colpito nel segno
Se ha suscitato questa necessità di far presenti
La rimozione di certe situazioni
Quindi di quello prendiamone atto prendiamo quindi atto che non è stata valutata
Completamente neanche in questa situazione dichiara di in opportunità
Di motivi di utilità per l'interesse della scuola
Perché evidentemente è una mai visto in Play non va che è uno dei candidati faccio intervenire durante il periodo della discussione in plenum tre comunicazioni a seguire
In cui ognuna ribadisce aumenta le dichiarazioni precedenti
E dovette dare atto che un'anomalia so non è mai successo
E allora questo significa che in effetti non è tutto così semplice
Qualche cosa va ulteriormente affrontato soprattutto perché come giustamente dice ha detto il professor Donati siamo sotto e riflettori a questo punto e poi assolutamente disattesa la prospettiva della multidisciplinarietà
Perché e confermo quello che ha detto anche il professor Donati c'è un elemento in più che l'avvocato un esperto l'avvocato presente nel condividere Tione esperto di diritto internazionale
Quindi avremo un internazionalista
Un penalista un processo al civilista e i due civilisti
Evidentemente va bene così e ma sentiamo
La scuola cosa ritiene avranno già preparato dei piani di programmazione dei piani didattici delle necessità di circolazione di notizie per la formazione dei magistrati
Perché bisogna a tutti i costi andare avanti a testa bassa senza sentire gli enti allora faccio veramente questo che è un problema di trasparenza tornare indietro per sentire anche il gradimento di chi poi deve gestire queste persone
Perché ripeto tutto è stato fatto con troppa celerità
Come è possibile andare avanti segnala pur segnalando genericamente certe situazioni di un'opportunità
Clinton che hanno presente all'azione di minoranza e a questo punto se n'è dovuto tener conto e per superarle c'è stato questa questa questa piccola questa piccola trasmise continua trasmissione di tre di tre mesi il con allegati in corso di plenum a queste sono valutazioni di commissione
Tre non deve avere una pratica istruita completa sulla quale decidere non si può fare l'istruttoria della Commissione durante il plenum questo non è il compito chiaramente una situazione anomala che va chiarita con le forme ordinamentali precise
La Commissione fa la commissione il play da un po'il plenum la commissione istruisce compiutamente e fuori da ogni Prosperi sospetto di irregolarità di non fattibilità di inutilità e il plenum decide quell'eccessive fatto tutto il durante il plenum nel corso del plenum
Addirittura con col re melius perpensa notturno ma nota portato consiglio un'altra meglio al mattino è insomma se non è anomala questa situazione attenzione a creare questi precedenti
Quindi ho speso che sia assolutamente necessario il ritorno in Commissione anche per chiarire le dinamiche e chiarire le utilitarie la scuola
Ringrazio anche lei per essere rimasto nei tempi ci sono altri consigliere Gigliotti io ho soltanto la i prego grazie
Dunque io credo Presidente che non ci sia alcuna esigenza di ritorno in Commissione e dirò subito il perché cercando di rispondere
Agli argomenti che sono stati evidenziati dal collega Donati dal consigliere Lanzi
Parto da quelli indicati dal collega Donati
Primo la questione che ha sollevato della completezza del interpello e dei criteri di selezione per i togati si domanda il professore Lanati perché non procedere analogamente rispetto ai professori
Dicendo che il Consiglio di Stato ci avrebbe
Avrebbe censurato la condotta del consiglio superiore proprio perché appunto
Non sarebbe stata presa in considerazione questa completezza dei profili disciplinari per la verità il Consiglio di Stato ha detto esattamente il contrario ha detto che non è sulla base di quel criterio
Che si doveva procedere alla selezione ma sulla base di altri criteri che era ovvero indicati nell'interpello Consiglio di Stato ha chiarito che alla valutazione comparativa nel caso di Tora
Si doveva procedere nel Consiglio di Stato c'è una distinzione in ordine ai due criteri della scelta scelta nomina o scelta selezione diciamo
Essendo siccome vi siete Autori incollati perché nell'interpello avete indicato dei criteri in base ai quali sarebbero state effettuate scelte preferenziali evidente che quei criteri dovranno essere osservati e non avete invece proceduto a questa valutazione comparativa
Con specifico riferimento all'interpello rivolto ai magistrati i quali formò il quale era formulati in maniera totalmente diversa rispetto a quello che mi riguarda
Professor sicché evidentemente gli argomenti che peraltro sono stati investiti inviterei a una più attenta lettura della sentenza del Consiglio di Stato dal consiglio e Donati che in realtà in ogni caso non per tengono evidentemente alla selezione che riguarda i professori per i quali non c'è effettivamente questa indicazione di valutazione comparativa d'altra parte non è un caso che anche nella precedente nomina quella che riguardava professoressa una carretta la cui sostituzione oggi discutiamo
La delibera fosse per i professori analogo essendo l'interpello strutturata nella stessa identica mai
C'è poi un elemento vorrei raggiungerlo
Che è stato più volte citato anche dal Consigliere Donati anche ieri la presenza di un altro professore di diritto privato all'interno della scuola
Di nomina ministeriale perché è stato nominato dal ministro buona fede
Professore Fabrizio Di Marzio che peraltro apprezzo moltissimo come studioso e conosco molto bene ma che conoscerete probabilmente moltissimi di voi perché sino all'altro giorno era magistrato anche con esperienze in Cassazione penale
Oltre che civile
E devo dire ripeto professore di Marzio persone di cui ho la massima stima scientifica che proprio in considerazione di cui ho letto molte cose delle sue qualità scientifica ha preso per la verità due abitazioni una in diritto civile l'altra in diritto commerciale di abilitazione di prima fascia ed è stato chiamato dall'Università di Pescara
Perché evidentemente avevano la disponibilità sul settore disciplinare ius zero uno piuttosto che su quello del commerciale
In diritto civile anche se in realtà le sue competenze scientifiche sono soprattutto rivolti al diritto fallimentare che altro questioni
E tuttavia segnalo che professore Di Marzio fino all'altro giorno facevo il magistrato ora
Ferme le qualità scientifica che vorrei ancora sottolineare perché uno studioso di cui ho particolare apprezzamento vorrebbero evidenziare che se il professore dà un contributo nel comitato direttivo della scuola per
Anche le esperienze maturate nella organizzazione dell'attività didattica e quindi più in generale nel settore della didattica bene
Di questo il profilo del professore di Marzio che ribadisco scientificamente apprezzo significativamente non è però evidentemente corredato dal momento che fino a qualche mese fa
Faceva il magistrato come ho detto non solo nel settore civile ma anche nel settore penale con esperienza anche nel settore penale quindi mi sembra argomento per una serie di ragioni anche improduttivo
Ritiro quindi completezza il profilo disciplinare totalmente irrilevante non comparabilità
Della posizione della selezione che riguarda i magistrati con quella dei professori è con quest'ultima precisazione per quanto riguarda le considerazioni esposte dal professore Donati quanto invece a quelle esposte dal professore Lanzi sir Bao esaurito il tempo lo chiude immediatamente
Vorrei segnalare che non c'è nessuna anomalia nell'istruzione perché in realtà il professore Lanzi nella sede adeguata
A fare queste verifiche quella commissione non ha mai prospettato nessun problema o nessuna esigenza di approfondimento di questi profili no no
Non sto parlando della possibilità di sentire il presidente Lattanzi che abbiano in Commissione considerato ed escluso per altre ragioni so dicendo che
E quando ne abbiamo fatto la Commissione l'unico che da esterno è intervenuto e ha fatto cenno a questo problema era il professore Donati professore Lanzi
Professore Lanzi invece non ha mai sollevato poi si accordò melius re perpensa questo capo esso è veramente il caso di dirlo
Melius re perpensa o comunque raccogliendo sollecitazioni altrui si è improvvisamente accorto del problema e lo ha sollevato a motivazione depositata evidentemente se allora la professoressa Maugeri intervenuta Teresio Olivelli nei ruderi perché evidentemente ha risposto al problema evidentemente avrà preso visione delle proposte di delibera e a
Cercato di chiarire la posizione per cui non vedo francamente niente di anomalo né nessun elemento da approfondire che posso dare indicare il ritorno in Commissione
Per gli interventi
Allora ci sono altri vogliono intervenire sul ritorno in Commissione considera amici che prego
Se sono vuol dire che sono a quattro minuti e prego no io anche meno prego riceviamo una ribadisco la richiesta di ritorno in Commissione segnalo per amore di verità
Che il problema relativo alle cariche della professoressa Malgieri era stato sollevato in Commissione non importa da chi
Tanto è vero che ne è contenuta una cenno assolutamente comunque esplicito
Nella delibera sia nella delibera di maggioranza tra l'altro sia in quella di minoranza segno questo che il del problema si è discusso
E si è sorvolato poi come spesso accade in plenum che si approfondisce la discussione ma la la motivazione stessa ci fa vedere che il problema era stato discusso è conosciuto dalla commissione
Non c'è peraltro bisogno di riportare esattamente le cariche nella motivazione perché sono negli atti della Commissione regolarmente regolarmente acquisiti sottolineo curriculum a firma della professoressa Malgieri nella quale essa stessa
Dichiara quindi facendo proprie quelle dichiarazioni di rivestire queste cariche per cui e mi dispiace dover puntualizzare questo ma non si può parlare di un problema che è stato sollevato in ritardo perché è stato sollevato nelle sedi giuste opportunamente e tempestivamente le è stato dato atto in motivazione
Per questi motivi insisto sul ritorno in Commissione grazie
Lazio ci sono altri
Consigliere Basile prego grazie presidente io credo che comunque la questione del incompatibilità e in atto degli incarichi ancora in atto debba essere chiarita sono d'accordo col professor quasi sia un momento istruttorio necessario seppure in appendice ulteriore a tutto quello che era già stato fatto
Necessita di un ritorno in Commissione per approfondimenti che poi vengano vadano a confluire in una motivazione meglio circostanziata su questi punti cioè che dei panni del problema delle cariche ancora in atto
Seppure c'è una prospettazione di dismissione all'esito della nomina se non ci fosse il ritorno in Commissione io allo stato non mi sentirei di votare la proposta di maggioranza
Grazie io ci sono altri su ritorni in Commissione no allora votiamo elettronicamente così evitiamo conteggi vi prego di prendere posto allora la proposta di ritorno in Commissione chi è favorevole vota il tasto a sinistra Vera de ritorna in Commissione tasto verde altri per il il rigetto dei ritorni in Commissione Tato Russo rigetto Tato Russo
Dichiaro aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli nove contrari undici astenuti quattro quindi la pratica rimane in plenum e adesso facciamo continuiamo la discussione sul merito chi vuole intervenire sul merito
Adesso dobbiamo discutere sul merito quindi chi vuole intervenire vasta Menderes me lo dica
Poi ci sono delle avvelenatore poi anche le dichiarazioni di voto quindi spazio per parlare c'è per tutti l'importante è rimanere indifferenti ma i tempi sono dieci minuti belli per
Periodi per interventi
Chi vuole parlare Marra
Prego consigliere Mario la parola
Allora vorrei
Diciamo ringraziare il professor Lanzi perché ai Vivenzi alto una circostanza che probabilmente sarebbe sfuggita soprattutto a chi non è componente della sesta Commissione e mi riferisco a questa situazione
Di incompatibilità di fatto della professoressa Maugeri perché dico incompatibilità di fatto perché dal punto di vista formale non ci sarebbe nessuna incompatibilità
Però per quanto mi riguarda per quanto riguarda la mia sensibilità il fatto che il componente del direttivo della Scuola sia in contemporanea anche in un consiglio di amministrazione di una grande società o comunque
Abbiamo altri incarichi diciamo
Non istituzionali quindi non legati all'attività di docente universitario
Una cosa che dal mio punto di vista aveva sicuramente una rilevanza per non votare la professionista Mongelli malgrado non ci sia un profilo di incompatibilità formale
Devo dire però in generale diciamo con la massima unità che le ragioni di incompatibilità vengono risolte
Soltanto nel momento in cui si realizza la concomitanza degli incarichi e quindi nel momento in cui la professoressa Maugeri
Dovesse essere nominata componente della scuola in quel momento si valuta la ragioni di incompatibilità o le ragioni diciamo di evidente in opportunità
Però su questo su questo punto credo che le dichiarazioni
Che la professoressa conceria fatto pervenire e sono chiaramente dichiarazioni pubbliche che vengono rese pubblicamente inserite nel fascicolo e che né di esserne stato dato atto pubblicamente
Ci fanno ragionevolmente ma con una ragionevole certezza immaginare che subito dopo l'eventuale nomina la professoressa Moggi ieri si dimetterà dagli incarichi presso i consigli di amministrazione
E quindi questa situazione di in opportunità ripeto in opportunità legata ha un profilo di immagine perché proprio di immagine che noi valutiamo sempre quando dobbiamo riconoscere un incarico extragiudiziario per un magistrato
Che deve svolgere qualcosa di extra funzionale andiamo a vedere se c'è un appannamento della sua immagine di imparzialità e in questo caso dal mio punto di vista ci sarebbe stato sicuramente però se questa situazione
Verrà rimossa io credo che la situazione diciamo debba debba essere salvo secondo me modificare la delibera
Perché nella delibera non si dà atto ovviamente di questa ulteriore documentazione che è pervenuta adesso e che diciamo in qualche modo risolve in prospettiva la situazione di conflitto diciamo conflitto d'interessi o comunque somma di inopportunità
Quanto al Pronto quanto a diciamo alla scelta chiaramente sono d'accordo in linea generale che è impossibile dire chi è il candidato più bravo perché diciamo la la le differenze di materia non non non consentono una comparazione
In generale si potrebbe dire che un professore ordinario a qualcosa in più quanto meno dal punto di vista dell'esperienza rispetta un associato ma anche questo elemento diciamo questa valutazione in termini generali in questo caso ovviamente viene a scemare perché anche la Procura essa la professoressa la Marche a comunque l'idoneità diciamo di di prima fascia e quindi sostanzialmente pur essendo formalmente associato però può avere lo stesso criterio di valutazione di un professore ordinario quanto meno dico appunto dal punto di vista dell'esperienza didattica
Dovendo scegliere io voterò per la professoressa mo'Uggeri
Per un profilo che è stato evidenziato ieri dalla dal consigliere Zaccaro e cioè che la professoressa Malgieri e presidente della scuola superiore
Dell'università degli studi di Catania che sostanzialmente sul modello della Scuola Normale normale di Pisa e quindi a un'esperienza specifica nell'organizzare un'attività una struttura didattica
Che mi sembra diciamo confacente molto molto simile molto come dire vicino all'incarico che diciamo le stiamo per conferire
E qui devo dire questo questo elemento più che diciamo la la ricchezza scientifica degli incarichi professionali assunti dalle due ottime figure questo elemento in più secondo me può fare
Una differenza perché appunto in realtà non andiamo a scegliere chi deve fare il il relatore o il coordinatore di un corso andiamo a scegliere una persona che deve aver dimostrato di sapere organizzare una struttura didattica con tanti docenti e su questo secondo me può essere un elemento che fa effettivamente la differenza
Spazio anche a separarli Consigliere Donati prego ne ha facoltà io non voglio mangiate tutto quello che volevo dire però volevo fare una domanda al relatore serie latori
Due domande la prima perché hanno ritenuto di non effettuare una comparazione tra i candidati o quanto meno di esplicitare nella motivazione la comparazione tra i candidati numero due
Perché si ritiene la Procura per quali profili si ritiene che la professoressa Mauceri
Sia superiore rispetto alla professoressa bianca rispetto al professor Celotto rispetta la professoressa conti almeno a questi tre così ci spiega quali sono i criteri che dalla delibera è sono assolutamente inesistenti no non c'è una riga in cui si spiega il motivo perché un candidato prevale sugli altri vanta ce lo spieghi perlomeno in plenum una integrazione tardiva a mio avviso della delibera ma perlomeno ci darà qualche indicazione
Lazio ci sono altri
Se non ci sono altri do la parola al consigliere Gigliotti chiudo la discussione quindi sono dopo intervenire solo per dichiarazione di voto parola consigliere Gigliotti e poi al consigliere Lanzi prego
Grazie presidente
Allora io
Un minuto prima della scadenza del tempo che lo si io però vorrei di riassumere tutto in un unico intervento se mi concede quindi qualche mi minuto di sforamento vorrei potrei introdurre riassume l'intervento e sto per fare con una battuta anzi una citazione
Potrei dire molto rumore per nulla anzi troppo rumore per nulla
Perché ieri abbiamo assistito anche oggi a un dibattito paradossale direi su circostanze inesistenti se il consigliere Lanzi che ha argomentato
Direi molto o fervida mente
La questione ma avesse un po'quadrato meglio la normativa di riferimento mi permetto di dire forze sì sarebbe potuto evitare
Questo dibattito popolare e l'ho fatto io vuol dire che essi gioverà comodamente diciamo delle ricerche che ho effettuato io per lui ieri sono stato è stata accusata la relazione di maggioranza di aver ho messo alcune informazioni relative a situazioni d'incompatibilità non sono omesse perché come oggi scopriamo
E la professoressa aveva anche dichiarato in sede di audizione le cariche in Trenitalia ne abbiamo ora conferma non ci sono ci sono invece quelle che non sono per il motivo che adesso dirò assolutamente di incompatibilità
Così come sono state presentate ieri il professore Lanzi parlava di una preclusione al conferimento dell'incarico argomentando la
Dall'articolo nove della decreto legislativo numero ventisei del due mila sei detto appunto la norma sulla incompatibilità nella scuola
Ecco direi che già qui si poteva chiudere la discussione in astratto perché come è stato anche accennato d'arte da ultimo al consigliere Marra la incompatibilità non è una circostanza preclusiva vorrei a questo proposito citare il decreto legislativo otto aprile due mila tredici numero trentanove che
Proprio dettando disposizioni in materia di in conferibili da incompatibilità di incarichi presso le pubbliche amministrazioni ed enti anche privati all'articolo due si riferisce proprio alle di chiarisce che le disposizioni si applicano agli incarichi conferiti nelle pubbliche amministrazioni di cui l'articolo uno comma due decreto legislativo centosessantacinque del due mila uno lo statuto della Scuola Superiore chiarisce che si tratta di ente di diritto pubblico
Ecco questo decreto legislativo alla cui lettura eventualmente di rimando distingue in maniera chiarissima tra incontenibili da articolo due comma uno lettera g come preclusione temporanea conferimento degli incarichi e incompatibilità come situazione di impossibilità di coesistenza di carica in contrasto prevedendo che in questo caso il soggetto che si trova in situazione di incompatibilità debba scegliere entro un certo termine quale carica conservati mi sembra quindi evidente che
Siccome l'articolo nove peraltro fa riferimento
D'incompatibilità di incompatibilità si tratta non c'è in termini giuridici nessun minima preclusioni
Al conferimento dell'incarico quindi non è stata omessa nella motivazione di maggioranza nessuna considerazione anzi si è dato atto che c'era una esperienza anche incarichi societari e però non costituisce minimamente
Motivo di
In conferibili da dell'incarico né per le ragioni che vada da aggiungere per la verità di incompatibilità in senso tecnico quindi se mai ci fosse stata una incompatibilità ad ogni modo la professoressa maggio Maugeri avrebbe già anticipato la scelta che comunque potrebbe fare in realtà il problema e più a monte non esiste in termini giuridici nessuna incompatibilità
Abbiamo visto quindi nonni trattengo più su questo che non c'è alcuna posizione di controllo con riferimento a Trenitalia restano le cariche come ci ha chiarito
E come era già chiaro per la verità da subito di amministratrice indipendente vorrei a questo proposito fare un chiarimento peraltro questa posizione all'interno di cariche sociali non denota
Particolare entrature del soggetto ma semmai denota
Come dire
Particolari funzioni di garanzia rispetto alla compagine sociale faccio riferimento in particolare a una definizione che si trova nel codice di corporate governance dedizione gennaio due mila venti
Che una codificazione pirata ad opera delle associazioni d'impresa Borsa Italiana Associazioni gli investitori professionali eccetera che con assoluta e nitida chiarezza
Specifica che la figura degli amministratori indipendenti cioè amministratori non esecutivi che non intrattengono ne hanno di recente intrattenuto neppure indirettamente con la Società con soggetti legati a quest'ultima relazioni tali da condizionarne l'attuale autonomia di giudizio che dunque vengono scelti per le loro competenze e e per la loro garanzia di indipendenza appunto quindi in questo senso di garanzia rientrano pienamente negli organi di amministrazione
Perché lo stesso codice poi chiarisce invece quali sono gli organi di controllo rispetto ai quali soltanto vige tra regole in tema di incompatibilità e certamente non rientrano queste figure vorrei anche precisare che la disciplina dell'articolo nove
Della legge istitutiva del decreto istitutivo della scuola superiore in realtà non è formulata caso limitata agli organi di controllo né può essere
Intesa qui come una svista legislativa oppormi ipotesi in cui legislatore forze ha detto meno di quello che voleva dire perché forse non tutti sanno che nel decreto
Non neanche lo sapevo io me ne sono
Diciamo occupato in questi giorni nel disegno di legge istitutivo della scuola di superiore della magistratura che va versione originaria prevedeva una incompatibilità
Per le posizioni di amministratore cioè per gli organi di amministrazione e di controllo nelle cariche sociali
Se non che su questa formulazione del disegno di legge era intervenuto poi il parere della Commissione giustizia della Camera deputati ventinove novembre due mila cinque
Che segnalava come la legge delega non prevedesse proprio casi di incompatibilità quindi suggerendo di eliminare queste situazioni di incompatibilità nell'articolo nove il decreto legislativo numero ventisei del due mila sei che regola la scuola
Dato di avere recepito parzialmente le indicazioni della commissione Giustizia cane tributati mediante l'eliminazione
Dal novero dei casi di incompatibilità con l'ufficio di componente del riferimento all'attività imprenditoriale o di componenti di organi di amministrazione di enti pubblici e privati termo invece restando l'incompatibilità in relazione alla funzioni degli organi di controllo quindi non c'è nessuna possibilità di equivoco sul
Significato della norma Telesina preziosi dare avvio a confluiranno Asia e voglio dire anche ai lavori creati al momento della replica sia ai tempi della Silicon Valley la prego presidente favole chiusi grazie
Non è la prima volta che vedo sforare di qualche minuto
Avevamo io non ho mai sforato il minore novantanove varato sempre dovuti però oggi abbiamo dei tempi molto stretti quindi allora detto va rispettata allora volendo avendosi a teorizzare nel rispondere sul più che altro per soddisfare la curiosità di altri
Consiglieri come la domanda del Consigliere Donati con mi pare evidente quindi non ci sono ragioni di incompatibilità normative neanche di opportunità se ci fossero potrebbe essere rimosso ma mi pare di essere stato molto chiaro
Sono sorpreso dal fatto che ieri la esposizione della relazione di minoranza sia iniziata non esponendo le ragioni per le quali il candidato proposto dovesse prevalere
Ma le ragioni per le quali invece fosse ostativa ci fossero ostacoli alla nomina dell'altro candidato forze questo parte da una consapevolezza della debolezza della proposta che ripeto non appartiene alla valutazione del merito scientifico della professoressa la Mark molto è apprezzabile ma ad altri profili
Perché vice del professor Donati come viene scelto se voi andate a guardare lo statuto della scuola il comitato direttivo si vede evidentemente a compiti di organizzazione didattica soprattutto ebbene vorrei chiarire ieri diceva il professore ed anzi non c'è distinzione tra professori ordinari del professore associato
Ecco per la verità questo non è per nulla vero se guardiamo proprio al profilo degli organi delle competenze ma dell'organizzazione didattica segnalo che per esempio la professoressa Lamarque nella sua università Università Bicocca e anche in quella della sede di precedente provenienza Università di Verona non potrebbe per esempio svolgete perché lo prevedono le norme statutarie e regolamentari
Il ruolo di presidente della scuola e una struttura di raccordo con funzione didattica
Oppure di direttore del dipartimento che ha segnato soltanto approcci si se vuole professore Donati lecito anche le norme articolo venticinque comma sei dello stabile dove di sempre annuale concludere basta guardare la messa in mezzo segnalo segnalo da ultimo che è stata valorizzata per la professoressa Lamarque e la il compito di assistenti di studi alla Corte costituzionale
Bene proprio la professoressa Lanark che si è occupata di questi in un articolo su consulto on line ci chiarisce quali sono i compiti degli assistenti di studio presso la Corte meglio nazionale
Non sono compiti di organizzazione didattica assolutamente non hanno nulla a che fare con questo anzi aggiunge la professoressa Lamar perché quando gli assistenti di studio vengono scelti dalla ruolo dell'Accademia secondo il Regolamento la Corte costituzionale vengono scelti tra i ricercatori associati perché sarebbe inopportuno in regolamento infatti non lo prevede
Scegliere come assistenti di studio professori ordinari in quanto dice la professoressa da Mark avrebbero titolo per essere grati eletti giudici costituzionali e quindi questa assimilazione indifferenza dello vuoti per favore
Ho concluso presidente grazie
Allora adesso la parola considero anzi se anche le utilizza il tempo della dichiarazione di voto il consigliere idioti ha parlato per nove minuti e undici secondi li locale il tempo però non ha lo stesso tempo però non andiamo oltre perché noi dobbiamo fare altre cose
Prego
Partito benissimo dare molto interessante tutto quello che ho sentito primo c'è quindi si auspica l'ha detto giustamente il consigliere varrà una nomina sub condicione per quanto concerne la relazione di maggioranza
Lo sia
Cosa che francamente
Non non mi sembra non so fattibile né mai fatte quindi bisogna voi sarete chiamati a votare
Nella prospettiva in cui votiate la delibera a sub condicione di ottenere la rinuncia agli incarichi questo è chiarissimo quindi sappiate che voterete quelli che voteranno la proposta una delibera condizionata a lei dimissioni
Per quanto concerne poi la la piccola polemica sul fatto
Della dell'incompatibilità e questo primo potete sibi così a sé il curriculum dice che si ha unità carica in un comitato audit
E di noi ci dobbiamo basare sul curriculum sotto alcuni con cambiali sarebbe il candidato che deve fare presente che è cambiato
è che il curriculum un curriculum con la componente del comitato audit sia incompatibile espressamente è previsto dalla legge
Prendo atto con interesse del fatto che addirittura il testo originario
Erra nel senso di incompatibilità anche con le cariche sociali
Poi per eccesso di delega è stata tolta questa circostanza ma rimane quindi attenzione signori rimane quindi la conferma del lino opportunità
Della contestuale
Carica in una società in relazione alla scuola
Questo quindi è negli atti possiamo dire che negli atti del legislatore
Quindi assolutamente chiaro che io non vinco qui a questo punto
Grazie all'istruttoria ulteriore che è stata fatta fuori dal plenum non dico che ci sia ancora l'incompatibilità assoluta di legge
Del del del testo istitutivo della scuola dico che
Motivi di convenienza che attenzione sono quelli che anche il Codice di rito richiama in tema di obbligatorietà di astensione
Motivi di grande convenienza fanno chiarire che ebbene che un cuneo rappresentante di centri economici finanziari di grande rilievo nazionale
Non sia nel comitato della scuola perfetto quello che ha detto il consigliere Amarna e quindi siete coloro che voteranno la prima delibera sono chiamati ripeto a votare una delibera condizionata
Dal fatto che trovino conferma gli intenti di dimissioni
Quanto poi venendo al alla tematica
Del evocata della delle peculiarità del caso concreto adesso mi fa specie che i professori ordinari
Sono assolutamente superiori su tutto poi però quando Di Marzio Professore ordinario e professore ordinario non ho capito perché prima era magistrato
E poi dopo perché c'è anche competenze in diritto fallimentare oppure perché come si è detto che sono contingenze e che giù burocratico amministrative quelle che fanno conseguire al professor Di Marzio la funzione di ordinario di civile quindi vale solo per Di Marzio la tematica delle contingenze
Burocratico amministrative ma evidentemente insomma il senso critico delle cose io penso che tutti lo potranno valutare vedendo nel concreto ribadisco nessun del costituzionalista presente nella questo punto sarebbe presente nell'ambito della scuola è fondamentale
Viceversa che un costituzionalista sia presente nel direttivo della scuola perché attenzione il giudice a un faro
Una un indicazione assoluta di comportamento che è la Costituzione e le discipline positive le materie di codice sono strettamente condizionati
Ai principi costituzionali del Libro uno coro dei diritti perfetto passano quelle importanti
Del dell'amministrazione giudiziaria in quindi non rompere nessuna sensibilità nessuna nessuna Psicologia di io di di di di attenzione a certe materie
Secondo me è una grandissima carenza di una scuola superiore come diceva giustamente Donati seguo rettore nello stabilire quali sono le materie da impartire l'università togliesse completamente il settore pubblicistico
Questa è la realtà
Venendo poi più al concreto
Alla posizione segnalo che la professoressa la Marche è stata nel consiglio giudiziario di Milano quindi anche competenza di ordinamento giudiziario e di
Tematiche relative alla magistratura
è nel direttivo dell'associazione dei costituzionalisti italiani presieduta dal professor Silvestri che è stato
Prima di Lattanzi il direttore della scuola quindi a anche contatti e conoscenze di come deve funzionare la scuola
E non minimizza ai quello che fa l'assistente del giudice costituzionale perché ripeto qui stiamo parlando di assistente del presidente
Il presidente Carter abbia e quindi gestiva quarantacinque assistenti di studio che non sono pochi laddove se andiamo a vedere bene i curriculum
La professoressa Moggi ieri andava a scuola superiore di Catania dall'ottobre scorso quelli sono quattro mesi di esperienza gestionale di attività organizzative
Ma a parte il fatto che poi gli interessi ribadisco la monografia portante della professoressa va Market
Nel rapporto fra giudici ordinari e giudici costituzionali e quindi è un elemento di valutazione critica e di speculazione scientifica che sarebbe assolutamente indispensabile nell'ambito di una scuola corretta
Il credo che non c'è stato molto rumore per nulla ma c'è stata
In ogni caso comunque vada uno utile Presa di coscienza
Di cui che rende responsabili tutti quelli che daranno un voto oggi perché bisogna avere la consapevolezza
Che una nomina delicata
Deve essere scissa anche come immagine da tematiche che la rendono corvina a determinati
Interessi gestione politico finanziari lasciamo poi facciamo poi più stendiamo un pietoso velo sulla tematica degli amministratori indipendenti perché esperienza insegna
Chi in questa sede mi sembra che ce ne sono diversi fare il pubblico ministero fa il giudice del Riesame fa il Gip Matteo mastica la materia e opere dalla materia penale
Sa che molte volte purtroppo purtroppo non parlo del caso concreto ma in astratto dato che è stato uno dei temi argomentativi che sono stati sviluppati gli amministratori indipendenti molte volte
Sono meno indipendenti di quanto non siano gli amministratori non indipendenti per il semplice motivo che dipendono dagli umori del capitale
Non avendo nessuna possibilità
Di decisione
Sul sul su quello su quel sulla sul comma il perimetro dalla carica perché una cosa è l'amministratore espressione del capitale che ha la possibilità di rimanere sempre la carica per piacere perché quello che gestisce la politica dell'argento rame sotto indipendente
Soggetto molte volte ripeto non parlo del caso concreto ma in assoluto tanto per tra i solisti dare un criterio di anche da quello che accade sto chiudendo chiude tante volte molto sensibile agli umori del capitale
Ne gratuite io convintamente ribadisco la preferenza per la professoressa va male
Grazie
Lo stesso identico tempo
Allora ci sono dichiarazioni di voto consigliere amicizia
Prego se era intervenuta sì quindi tre minuti
Sì voterò per la proposta B come in Commissione confermando il mio voto in commissione volevo solo segnalare punto uno io rimango d'accordo professor Donati e ritengo che comunque posto che ed è la proposta di maggioranza si dice che gli associati sono recessivi per un criterio che francamente comunque non è dato ritrovare comunque
Rimane il dubbio che la comparazione debba essere fatta quantomeno posta questa premessa con ordinari di livello diciamo notevole che provengono da grandi e rinomato universitari mi riferisco la professoressa milizia bianca al professor Alfonso Celotto e la professoressa Carlotta conti quanto meno questi tre negli ambiti diciamo di disciplina MIP pubblico-privato è processuale penale
Ciò posto secondo punto rilevo sommessamente che l'argomento relativo all'eccesso di delega rafforza la posizione di chi accorato portato avanti fin qui la tesi di minoranza
Perché se il legislatore in sede di redazione del decreto delegato si pone il problema della carica di amministratore neri grande che nelle grandi società vuol dire che il problema esista e che poi per un problema di delegai formale
Non sia stato quel trovate recepito nel decreto è un altro conto ma vuol dire che noi qui ci stiamo ponendo una questione del de per la quale non a caso abbiamo dibattuto lungamente grazie
No no
Regia utilizzato il tempo per la dichiarazione di voto me l'ha chiesto lei consigliere cima ho parlato quanto il a parlare da quanto qua e anche lui non è una RAI chiarire solo una cosa siccome guadagnò esalta la battaglia referendaria questo no questo non è possibile ancora possibile gliela dico allora non si vedeva impossibilitati a gira sempre negli articoli di legge si legga l'articolo ottanta del Regolamento e Pomilio se può rimanere ai controlli allora l'orario di e io già donarlo meno controlli sempre però il Malibran quando ero andiamo avanti dialogando anche allora è indietro darebbe noi eravamo all'orizzonte no no queste doti
è una storia che non essendovi com'era allora consentitemi avvalere Zaccaro pecoroni sia dichiarare come ha fatto perdere più tempo di quanto è prendere o per chiarire le zanne carnivoro che eviterebbe Vaccaro per favore faccia la dichiarazione di voto da posso possono presentare un emendamento alla proposta sigillo ho capito dopo ce l'hanno chiesto ho detto cose
Se vuol fare dichiarazione di voto né appena facoltà
Ci sono altre dichiarazioni di voto
Nessuna allora possiamo
Ho capito errate ma regolarmente Regolamento eri c'è scritto quando si presentano gli emendamenti basta leggerlo allora adesso ci sono dichiarazioni di voto ulteriori no allora votiamo
Allora votiamo elettronico per ballottaggio proposta tasto verde a sinistra
Proposta di tasto rosso a destra astensione dato centrale
La proposta è quella illustrata dal Consigliere Gigliotti relative alla professoressa Mugelli la proposta B è quella illustrata dal consigliere anziano in arrivo alla professoressa la marca
Possiamo dichiarare aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Proposta tredici voti proposta di sette voti tre sono gli astenuti prevale la proposta
Passiamo adesso all'altro punto relativo sempre la scuola nomina dei componenti togati di spettanza del CSM per la formazione al comitato direttivo della Scuola Superiore Magistratura a seguito della sentenza del TAR Lazio
Numero nove nove mila centotrentuno due mila venti del ventiquattro sei O mila venti confermata dal Consiglio di Stato in data dodici uno due mila ventuno
Relatore consigliere Gigliotti ne ha facoltà di parlare per venti minuti prego no no Presidente per non far perdere tempo al Consiglio sarò molto sintetico perché si tratta di una delibera anche piuttosto semplice
Perché
La delibera in questione riguarda la sostituzione del magistrato ne abbiamo prima fatto cenno perché è stata richiamata dai consiglieri dal Consigliere Donati in modo particolare nella scelta del dei magistrati per quanto riguarda il comitato direttivo erano state effettuate sulla base della prima delibera da parte del consiglio chiedo scusa un attimo perché cerco di trovare la pagina esatta erano stati nominati sei componenti
Rispetto alla quale nomina è stata presentata una impugnazione da parte di uno dei concorrenti esclusi il dottore Gabriele Positano
Il cui ricorso è stato accolto prima con sentenza del TAR Lazio novantuno trentuno del due mila venti e successivamente confermato perché la sentenza a lui favorevole è stata impugnata va in sede di appello dal consiglio di Stato il quale consiglio di stato nella propria sentenza con cui ha preso definitiva la questione ha rilevato per l'appunto che
Nella delibera Consiliare nonostante che fossero previsti dei criteri per procedere alla valutazione comparativa
In realtà difettava proprio la valutazione comparativa ancorché sintetica tale da consentire di riscontrare che le scelte effettuate dal Consiglio fossero corrispondenti alla logica seguita
E per questa ragione evidentemente a a annullato la delibera relativa alla nomina dei sei componenti togati
Precisamente nella fase di nomina dei sei componenti erano state presentate una pluralità di domande un'ottantina circa poi scremato e a una ventina di domande rispetto alle quali il Consiglio aveva proceduto ad effettuare delle audizioni e infine confluite nella nomina dei sei componenti
Oggetto della impugnazione in particolare
Erano stati nominati i dottori Alma calcagna con Ras Calcagno Corasaniti Ciriello De Robbio Grasso
Il dottore Positano come dicevo ha proposto ricorso e è stato ha colto il suo ricorso e il Consiglio di Stato ha disposto doversi procedere appunto a valutazione comparativa
La commissione avrebbe dovuto procedere a questa valutazione comparativa dico avrebbe dovuto procedere secondo indicazioni della sentenza amministrativa
Ma di fatto questa valutazione non è stata poi compiuta
In considerazione del fatto che in data cinque febbraio due mila ventuno è pervenuta la revoca della disponibilità da parte del dottore Corasaniti
Ad essere nominato confermato componente del comitato direttivo della scuola superiore della magistratura
Dunque la situazione di fronte alla quale si è trovata la Commissione era la seguente ci sono se candidati che erano stati nominati tra questi sei candidati c'era il dottore Corasaniti c'era poi un candidato escluso il dottore Positano che ha presentato ricorso vincendo lo all'esito del ricorso secondo la sentenza del Consiglio di Stato si dovrà procedere a valutazione comparativa
Tenuto conto dei limiti soggettivi del giudicato la commissione avrebbe dovuto procedere ha comprato dazione comparativa di questi profili poiché i però il dottore Corasaniti prima che la valutazione fosse sostanzialmente definitivamente compiuta
Ha dichiarato che non aveva alcun interesse s nominata anzi precisamente ha dichiarato di essersi dimesso dalla magistratura iscritto
Nell'albo degli avvocati quindi esercitare la professione forense e ritenere non più quindi compatibile conciliabile con i suoi impegni questo incarico quindi dichiarando di non essere disponibile alla nomi
Per questa ragione la valutazione che la commissione si è trovata a fare è stata sostanzialmente rispetto ai profili che dovrà essere valutati una valutazione di idoneità alla copertura dell'incarico
Ora i cinque profili che sono rimasti già erano stati valutati
Come idonee nella precedente delibera e rinvio per la loro esposizione perché comunque nel testo scritto sono indicati questi profili alla testo scritto della proposta la commissione ha ritenuto di confermare la valutazione di idoneità di questi candidati
Faccio soltanto una breve descrizione del profilo del dottore Gabriele Positano che la commissione ha ritenuto certamente pienamente idoneo
Alla copertura del ruolo il dottore Positano sempre svolto funzioni giudicanti sia monocratiche collegiali sia nel primo che nel secondo grado esercitando funzioni sia nel settore civile
Sia nel funzionale nessun funzioni penali Ino
Oltre a anche esperienza sia come giudice di merito che come giudice di legittimità quindi una pluralità
Una varietà di percorsi giurisdizionali che proprio tra i criteri che veniva indicati nell'interpello era uno degli elementi di massima considerazione
Attualmente consigliere della Corte di Cassazione dove ha svolto sia funzioni penali dall'otto ottobre due mila tredici al ventuno giugno due mila quindici sia invece civili essendo assegnati in seguito alla terza sezione civile
Stato componente del consiglio giudiziario di lei cioè componente della commissione per il concorso in magistratura referente per la formazione distrettuale
Di Lecce per il settore civile del lavoro per due mandati dall'anno due mila tre fino al due mila sette componente del comitato scientifico del del Consiglio superiore della magistratura
Per il settore civile relatore in una serie non molto numerosa di incontri organizzati dal consiglio superiore
E dalla scuola superiore di magistratura tra il mille novecentonovantotto il due mila diciotto oltre che relatore in molti convegni
Ha anche esperienza internazionale e presenta anche un denso profilo scientifico essendo Autore di molte pubblicazioni quindi rispondendo sostanzialmente positivamente a tutti i profili che nell'interpello erano indicati per la considerazioni di idoneità allo svolgimento dell'incarico
Alla luce delle di queste considerazioni la Commissione qui a dunque ritenuto di poter proporre senz'altro alla nomina sostituendo la precedente delibera quella che ora viene in approvazione
Di componenti del comitato direttivo della Scuola Superiore la magistratura per le ragioni che ho esposto e per quelle più analitica indicate
Nel testo scritto al quale faccio rinvio i dottori Marco Mario Alma consigliere della Corte di Cassazione Lorenza Calcagno giudice lavoro presso il tribunale di Genova Antonella Ciriello consigliere della Corte di Cassazione Costantino De Robbio
Giudice del Tribunale di Roma Gianluca Grasso magistrato di tribunale ha detto la Corte di Cassazione è appunto Gabriele Positano Consigliere della corte di cassazione
Finito la ringrazio ha chiesto di parlare la consigliera Pepe ne ha facoltà dieci minuti prego
Sicuramente molto meno
Allora
Anche in questo caso sentire Ginga necessita di rappresentare le mie perplessità
Al solo fine di consegnare alla scuole una delibera che possa
A questo punto consentirà la scuola stessa di partire con i suoi lavori senza ulteriori incidenti di percorso io leggo nella delibera
Che è intervenuta la revoca della disponibilità del dottor Corasaniti adesso il relatore c'era c'ha detto che sono sono stati sono quali qualificate quanto meno dalla Commissione come dimissioni
Ebbene in passato in situazioni in cui diverso in cui non vi era stato contenzioso sulla nomina originaria della scuola a fronte di dimissioni in ben due occasioni abbiamo proceduto al nuovo interpello qui invece che cosa abbiamo abbiamo un annullamento della nomina originaria per un difetto di valutazione
Comparativa ovviamente per me non c'è non c'è alcun dubbio che in assenza di dimissione i i limiti soggettivi del giudicato avrebbero imposto agli effettuare questa valutazione comparativa
Unicamente del dottore a Positano ricorrente vittorioso con i sei nominati a mio avviso però alle dimissioni così qualificate integra una sopravvenienza di fatto un fatto nuovo idonea a incidere
Sulla situazione che fotografata con il giudicato tanto che nella delibera
Non vi è alcuna valutazione comparativa di nessuno come sono ma un giudizio di idoneità una conferma del giudizio di vanità dei cinque nominati
Illo tempore e un giudizio di idoneità del ricorrente
E però a me sinceramente pare che di fronte a questa città sopravvenienza di fatto nuovo non ci troviamo una situazione diversa rispetto a quella che il giudice amministrativo c'ha consegnato come rata cioè il fatto che vi sia un posto libero
E rispetto a questo lì posto libero io credo che proprio in ottemperanza al principio che chi c'ha consegnato il giudice amministrativo sarebbe stata necessaria
Una valutazione comparativa è ovvio che rispetta la posizione del ricorrente non possono esserci delibere più stati satire di quella che stiamo adottando addirittura lo stiamo nominando nella scuola senza alcuna comparazione
Diverso è il caso degli altri quanto meno degli altri inseriti nella rosa dei venti
Che forse rispetto a questo fatto nuovo e quindi a una delibera che non fa una valutazione comparativa sui sei ma fa un giudizio di idoneità che a me pare differente potrebbero esserci spazi per ulteriori eccezioni
In questo stato di fatto io non mi sentirei di votare questa questa delibera non voglia rallentare
E i lavori del Medef consigliere della scuola e quindi lascio questa sollecitazione che ovviamente se isolata non ha senso tradurre in una richiesta di ritorno in Commissione ma io ovviamente non posso votare la delibera
La ringrazio ha chiesto di parlare consigliere Cascini prego
Con riferimento a questa pratica
Al nostro interno e anche all'esterno
Con una certa imprudenza si è fatto riferimento
Come emblematica del perdurare di logiche di spartizione correnti
Io credo che chi affatto questa affermazione
Non ha letto la delibera del consiglio
Non ha letto le precedenti delibere che negli ultimi dieci anni hanno negli ultimi venti anni scusate
Hanno nominato i componenti del direttivo della scuola e nemmeno letto la sentenza del Consiglio di Stato
Consentitemi una breve parentesi io vorrei fare una richiesta
Ai tanti commentatori della nostra attività
E vorrei chiedere questo
Se quando votiamo all'unanimità
Su una decisione
Allora si interpreta come segno delle logiche spartitorie e quando votiamo in maniera difforme si interpreta come segno
Dello scontro fra correnti e della spaccatura del consiglio
Che dobbiamo fare
Come dobbiamo comportarci per accontentare gli autorevoli commentatori della nostra attività
Vedete io sono convinto che questa convinzione lo maturata molto in questi due anni di esperienza e qui che bisogna sempre cercare attraverso il dialogo il confronto per l'ascolto
Soluzioni unitarie e condivise in maniera trasparente attraverso il dialogo l'ascolto
Non c'è niente di Bali a dividersi soprattutto se ci dividiamo su principi e non sui nomi perché sui nomi e sempre meno bello l'abbiamo appena visto dividersi
Però se è possibile laddove possibile
Si debba ricercare L'Unità senza che il il conseguimento di questo risultato che secondo me è un risultato positivo se raggiunto in maniera trasparente
Possa e debba essere letto come prevalere di logiche di spartizione
Allora pro provo a illustrare alcuni aspetti di questa vicenda anche pervenire alle cose che diceva
La consigliera Pepe
Guardate che per le nomine della scuola
Si è sempre fatto mediante interpello di disponibilità il consiglio ha sempre affermato rivendicando lo che non si trattava di una procedura selettiva ma di una per scelta basata su una serie di criteri prevalentemente la scelta secondo le esigenze della scuola
E questo lo dice anche il Consiglio di Stato
Dicendo una cosa che a me
Preoccupa quando dice la legge prevede gli stessi criteri per la nomina del ministro per la nomina del consiglio
Però quello che fa il ministro non è sindacabile perché atto politico
E qui io
Ho troppi anni di pubblico ministero e sono troppi lontani i miei studi di diritto amministrativo per poter replicare questo però una vaga reminiscenza su sul fatto che la distinzione fra atto politico atto amministrativo non non non fa tanto riferimento al soggetto che vara l'atto tant'è che anche gli atti del presidente La Repubblica sono impugnabile al TAR ma il contenuto dell'atto quindi questa affermazione mi pare un po'difficile da digerire
Però dice sostanzialmente è quella che fa il ministro insindacabile quello che fa il Consiglio è sindacabile anche perché il consiglio si è dato di criteri e quindi se si è dato dei criteri è obbligato a fare una procedura comparativa questo secondo me un po'è un salto logico ma ne ne dobbiamo prendere atto
Ed è una cosa è senz'essenziale importante per la nostra attività perché noi abbiamo alcune nomine che sono nella nostra storia nella nostra tradizione considerate come nomine che sfuggono alla regola della selezione comparativa mandate nei prossimi giorni immagino perché il bando e di giugno e quindi sarà sicuramente l'imminente
La proposta del comitato di presidenza ne dovremo di scegliere il segretario generale del Consiglio
Normalmente questa nomina è sempre stato una nomina che non si è fondata su una procedura comparativa
E non è mai stata impugnata
La nomina del segretario generale però noi sappiamo anche che grazie anche ad imprudenti dichiarazioni che vengono fatte sull'attività del consiglio ormai se noi chiediamo al commesso di aprire la finestra qualcuno impugna questo atto altare dicendo che il nostro Borghini procedimento alterato dall'apertura della finestra
Quindi
Probabilmente anche questa nomina potrebbe essere oggetto di impugnativa e dobbiamo porci il problema di come regolarci rispetto ad alcune procedure
Io penso che la valorizzazione di alcuni aspetti che pure c'erano nella delibera e che sono sfuggiti al giudice amministrativo
E sono stati male interpretati dai commentatori conservino un valore rispetto a quelli dovremmo continuare a preoccuparci
Guardate se se uno dice la scuola bisogna mettere i sei più bravi i sei migliori
E quasi scelto che saranno sei magistrati di legittimità
Perché io che ho scrutinato tutti i curricola mi rendo conto che se guardiamo alla capacità scientifica evidente
Che
Prevalgono i magistrati che provengono da legittime ma ne siamo sicuri che non sia utile alla scuola anche la presenza di un pubblico ministero che poverino lui passando tante ore in carcere in udienza
Non riusciamo a scrivere tanti libri a fare tante relazioni
E quindi siamo soccombenti se si fa solo una valutazione di equilibrio di merito
Quindi forse se ci mettiamo su questa strada forse bisogna pensare a dettare delle regole e a prevedere un interpello selezionato cioè a dire io prevedo prima
Dei sei posti quanti assegnati alla legittimità quanto assegnarli al merito civile al merito penale per eventualmente anche uno al Pubblico ministero in modo che farà una selezione si ma all'interno delle categorie che mi servono
Certo avrò comunque altri problemi non riesco a fare alcune cose che che la commissione si è posta quando ha fatto quella proposta la provenienza geografica
Non è una cosa così rilevante se i sei migliori sono tutti e sei di Milano no
Questo può creare un problema la funzionalità della scuola per la conoscenza dei territori per i rapporti quindi consiglio si fa anche carico di questo del fatto che per esempio la provenienza geografica sia variegata la provenienza da uffici diversi uffici grandi uffici piccoli
Questa è vera la poliedricità
Dei nominati che non ha niente a che vedere niente a che vedere con le logiche di spartizione
Vengono a un punto che è stato toccato dalla consigliera Pd perché secondo me importante qui c'è un problema
Che forse è stato trattato un po'troppo
Nettamente dalla Commissione è quello del gli effetti del giudicato sulle nostre deliberazioni si dice ma quindi giurisprudenza costante che quando c'è un solo ricorrente
Gli altri hanno fatto acquiescenza quindi ritorna in gioco solo il ricorrente in caso di annullamento questo ebbene normalmente così per i posti direttivi ma siamo sicuri che sia così anche per questo tipo di pratiche soprattutto quando la ragione dell'annullamento non ha niente a che vedere con ricorrente
Ma che vedere con la procedura che è stata scelta
E come se si dicesse una fa ricorso per dire quello che avete nominato non aveva i requisiti di legittimità
Se viene annullato su quello non è una motivo che riguarda il ricorrente un motivo che riguarda tutti gli altri e quindi se fosse accolto dovrebbe rimettere in gioco tutti gli altri
Allora io qui mi pongo un problema
è vero che c'è questo quella giurisprudenza però io per esempio sono perché ho partecipato ai lavori della sesta Commissione che se si dovesse fare la comparazione fra il dottor Positano e altri concorrenti che all'epoca furono esclusi io non direi che automaticamente prevarrebbe qui il dottor Positano
Perché le sue esperienze in campo di formazione sono molto risalenti nel tempo questo fu il motivo per cui fu escluso all'epoca
E probabilmente in comparazione con gli altri soprattutto identiche furono selezionati per la dizione potrebbe risultare soccombente
La questione se il riprendere la comparazione eventualmente anche attraverso l'autotutela
Con l'annullamento della parte della delibera scindibile ma che in questo caso secondo me inscindibile perché il motivo dell'annullamento e che non hai comprato il Consiglio di Stato è chiarissimo
Il dettaglio se ne ha fatte tredici o quattordici di relazioni è irrilevante finisce la mancata descrizione il profilo dell'interessato è irrilevante ciò che è rilevante che dovevi fare la comparazione tra tutti gli aspiranti e non l'hai fatta
E quindi riguarda tutti
I concorrenti che allora forse bisognava porsi questo problema e valutare
Se rifare la comparazione anche nei confronti degli altri non crêpes credo però forse non attraverso l'interpretazione propone la consigliera dei perché
La revoca della disponibilità dopo l'annullamento passato in giudicato
Significa che al momento in cui io riprendo in mano il concorso quello Lino le più concorrente quello che ha revocato le non non è un caso di dimissioni per chiudere poca disponibilità quando non è più componente della scuola perché la sua nomina è stata annullata
E quindi è il tema è solamente se la comparazione va fatta esclusivamente fra i cinque annullati residui e la e il ricorrente oppure se va estesa anche agli altri pende in in in deroga a quella giurisprudenza che dice che sono so io penso questo che quella giurisprudenza
E in linea con quella tendenza del giudice amministrativo a ritenere sempre a ritenersi sempre di più
Giudice dei diritti degli interessati e degli interessi degli interessati che giudice che tutela
La bontà dell'attività dell'amministrazione e quindici giustifica sempre meno l'esistenza del giudice speciale ma questa è la mia opinione personale su questo giudice speciale
Se invece noi guardiamo all'interesse dell'amministrazione l'annullamento di una delibera per un vizio genetico della delibera che ne abbiamo fatti in buona fede non l'abbiamo fatta perseguire lui l'impostazione che il consiglio aveva avuto forse abbiamo ecceduto nella nella trasparenza e nel rendiconto e quindi abbiamo messo i curricula sul sito abbiamo stabilito che abbiamo rafforzato i criteri nel bando abbiamo riportato nella delibera i profili di tutti i candidati non abbiamo fatto una comparazione individuale
Però proprio il nostro eccesso diciamo così di trasparenza ha portato all'annullamento della nostra della mostra di libera
Però
Come dire di fronte a questo il problema
Di che cosa fare rispetto a questo annullamento secondo ce lo saremmo dovuti ce lo saremmo dovuti porre l'altro problema ripeto e concludo e che secondo me di fronte a questa questa di fronte a questa sentenza noi
La sesta Commissione dovrebbe regalare al prossimo consiglio che si troverà a fare la nomina dei componenti del direttivo la scuola poco dopo il suo insediamento insediamento sarebbe bene regalare indie
Una circolare che a questo punto regole e disciplina le modalità di selezione in modo che quell'esigenza di garantire una equilibrata composizione della comitato direttivo della Scuola equilibrata nel senso di penalisti civilisti pubblico lo dico perché no si capisca che sta parlando di questo
Penalisti civilisti pubblici ministeri e magistrati provenienti dalla legittimità che questo equilibrio se non può essere garantito ex post dalla selezione
Che fa la commissione deve essere garantito ex ante attraverso le regole che per attribuiscono i posti asseconda
Della
Esperienza professionale dei candidati
Che si riparare Consigliere Donati prego
Ora io proprio quest'intervento del consigliere Cascini che condivido mi mi ha creato una grossissima perplessità allora
E così le cascine ci dice che le scelte del comitato direttivo debbono essere orientate sulla base delle esigenze della scuola
Ci ha detto anche che le scelte debbono garantire una pluralità di offerta culturale non ci possono essere tutti i cibi di istituti privatistici deve essere una diffusione questa è l'interesse della scuola
Ci ha detto anche che a seguito della sentenza del Consiglio di Stato
Occorreva fare quanto meno una valutazione e lo stesso ce l'ha detto la consigliera Pepe ma in che mondo stiamo vivendo un attimo fa abbiamo approvato una delibera nella quale si è scelto un come membro del comitato direttivo della scuola una persona che non è stata comparata con nessuno
Neanche con quelli della sua stessa materia non c'è una parola in cui si spiega perché la precedente prescelta sia migliore che ne so io della professoressa bianca ordinaria della stessa materia e non ho fatto una domanda non è stato risposto
E allora delle due l'una
Se stabiliamo dei principi io son d'accordo col consigliere Cascini quindi se riteniamo giusto
Che la scuola debba avere un'offerta variegata che non ci possono essere soltanto pubblici ministeri o soltanto civilistico soltanto penalisti del bisogna fare attenzione a quelle che sono le esigenze dei degli utenti della scuola e noi dobbiamo riconsiderare in via di autotutela la delibera che abbiamo appena preso perché non si può votare una volta in un modo e un secondo dopo dire esattamente l'opposto
Dette de è una cosa veramente che non è mai successa
Quindi chiunque leggerà questo verbale chiunque leggerà le dichiarazioni che sono stati trovate non potrà non convenire che la delibera che abbiamo approvato cinque minuti fa è ictu oculi
Illegittima è una cosa che non sta in piedi allora ricco facciamo tutti una riflessione io sono dell'idea che lì ripensiamo insieme perché ricordiamoci che la nomina dei sei membri del comitato direttivo è stata fatta non sulla base del merito
Ma è stata fatta soltanto sulla base di un'esigenza di distribuire i componenti sulla base delle dell'offerta culturale dell'offerta formativa penalisti civilisti fallimentari rischi e quant'altro
Adesso noi andiamo a confermare questa scelta perché noi non abbiamo aperto alla comparazione come chiede il consigliere Cascini mandiamo a confermare quella stessa scelta basata su quei criteri quando un secondo fa abbiamo contraddetto palesemente questi criteri
Adottando una delibera che sostanzialmente contravviene ad ogni esigenza di logica perché e e non fa neanche una comparazione allora d'accordissimo con il consigliere Cascini nel ricredere quelle che sono i criteri della nomina ma io credo che per il perché per noi per il CSM per la nostra credibilità non si può adottare un secondo dopo l'altro due delibere ispirate due logiche diametralmente opposte e tra loro totalmente inconciliabili
Ringrazio consigliere Celentano prego a lei la parola
Grazie presidente il discorso è molto interessante anche molto rilevante per l'attività del consiglio
Il tema in discussione e quello legato alla rapporto fra giudicato amministrativo il provvedimento che noi oggi ci accingiamo ad adottare e dall'altro lato è il ruolo del Consiglio di fronte alla sua attività amministrativa o di fronte al fatto che posto in qualche circostanza rivendicare di non essere solo organo di amministrazione
Sono due temi molto delicati
A mio giudizio quasi mai di fronte a un giudicato amministrativo si può dire che la delibera attuativa sia o meno ictu oculi illegittima
Ma non lo dico io
Lo dice il Consiglio di Stato consiglio di stato in una celebre adunanza plenaria ha detto espressamente che il concreto atteggiarsi del singolo giudicato nei confronti del sopravvenuto esercizio di una funzione amministrativa
Non può che essere rimesso ad un'analisi della vicenda specifica con questo confessando apertamente che è un tema di difficile soluzione sul piano astratto sia prima che dopo la riforma del codice amministrativo
La mia preoccupazione su questa delibera
E sul versante dell'esatto adempimento
La delibera fa bene a dire che il rapporto fra il giudicato e il potere che viene poi ad attuare quel giudicato e basato sulle norme del Codice civile
E fa bene a fare riferimento all'articolo due mila novecento e nove del Codice civile
Ma poi nella sostanza adotta una soluzione
Che più che due del due mila duecento e nove tenti e ne conto del mille duecentodiciotto cioè dell'esatto adempimento di questa obbligazione così astratta formulata dal giudice amministrativo ed è così che il giudice amministrativo vide
L'adempimento della amministrazione ha giudicato amministrativo quanto al soggetto che aveva impugnato la
Quindi da questo punto di vista la delibera dal mio punto di vista è satisfattiva
Il problema però e quello che a prima ricordato il consigliere Gasci
Il problema risiede nel fatto che non essendo questa una graduatoria in cui tolto uno c'è un atto che vive di prima vita propria
C'è il problema della comparazione non tanto su coloro che vengono nuovamente nominati ma fra chi è il nuovo nominato e tutti gli altri
Però vi devo dire che su questo
Francamente non riterrei di bloccare l'attività della scuola facendo una istruttoria o una motivazione particolarmente complessa perché questo problema per quello che vi dicevo prima a una difficile soluzione indichi
Quello che però mi interessa e che sa diventando interessante e quello che sosteneva il Consigliere Cascini quanto al rapporto fra il potere che noi abbiamo esercitato con la scorsa delibera poi annullata dal giudice amministrativo è quello che sostiene il giudice amministrativo in questo caso
Il problema che il Consiglio svolga o attività di amministrazione o sbocca fra virgolette politica giudiziaria nel dire a me servono questi profili perché il la mia impronta che voglio dare
A queste attività è quella è una scelta politica in senso buono
Ma il Consiglio per fare questo la deve rivendicare in qualche atto questa sua funzione
Se il Consiglio continua a darsi norme te e a scegliere di darsi la norma solo con il bando o con la legge del concorso non fa politica giudiziaria fa bassa amministrazione quella che potrebbe fare qualunque ente Pubblico territoriale questo perché lo dico ha ragione il consigliere Cascini diamoci delle regole ma diamoci da enorme
L'enorme essere cadiamo solo nel bando non fanno politica giudiziaria fanno solo amministrazione questo lo dico perché noi tra poco e ne abbiamo parlato
Ci troveremo anche a fare un'attività molto delicata per esempio sulla nomina dei procuratori distrettuali europei
Anche lì non lasci non dobbiamo lasciare alla sola legge del bando ma ci dobbiamo dare utilizzando il potere normativo che il consiglio a e che fortunatamente fino adesso gli è stato riconosciuto per fare la politica giudiziaria che il consiglio che vuole fare quindi io sono perfettamente d'accordo con il consigliere Cascini che bisogna darsi queste regole ma darsi le regole attraverso le quali noi scegliamo i profili
Di modo che il giudice all'indie non sia il giudice amministrativo a dirci se i magistrati provengono stesso rispetto va bene lo stesso se sono i più bravi o se ci debbano essere i pubblici ministeri quanti ne debbano essere che tipo di professionalità devono apportare nella scuola quello ce lo dobbiamo dare nuove ma non ce lo dobbiamo dare con la legge del bando altrimenti saremo sempre assoggettati a un giudice amministrativo precipita cosa fare
Ma dobbiamo farlo ragionando e non litigando come abbiamo fatto oggi sui principi prima di fare il bando
Ringrazio ci sono altri intendono parlare
Allora più dichiaro chiusa la discussione se vuole intervenire il consigliere relatore
O ribadisco semplicemente la posizione che condiviso in Commissione
Approfitto soltanto per segnalare essendo stata richiamata da qualche intervento precedente che alla valutazione che dovevano esprimere impenna di nomina dei consiglieri togati era diversa da quella della delibera che immediatamente precedentemente abbiamo assunto e che alla valutazione comparativa in questo caso si doveva procedere perché sostanzialmente previsto
Nell'interpello la ragione per la quale poi non è stata operata la comparazione è stata spiegata capisco le perplessità che sono state espresse sia dal consigliere Pepe che dal consigliere Cascini
Però quella giurisprudenza amministrativa accettarsi sa
Piuttosto consolidata e al tempo stesso abbiamo valutato che procedere a nuova comparazione di tutti i candidati avrebbe comportato forze probabilmente più inconvenienti di quanti ne risolvesse quindi resto fermo per la proposta da con De Grazia o possiamo passare ai voti allora
Allora chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove nove favorevoli
Chi è contrario
Nessuno
Chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci e undici mi controlla si presenti sono venti va bene
Quindi con nove Foti favorevoli undici astenuti la delibera è approvata
Adesso signori io devo fare tre articoli settanta che sono urgenti poi vediamo su come continuare
Allora c'è un'applicazione che l'udienza del quindici febbraio
Una pratica del Consigliere Donati settima Commissione Consigliere Donati Consigliere Donati
C'è un settanta è un'applicazione atti per l'udienza del quindici febbraio quindi bisogna farla velocemente
Del dottore Federico Montalto e il primo settanta
Se il consigliere consente la posso fare anch'io
Alla Presidente Pepe la illustri lei prego grazie Presidente un'applicazione al processo non come da delibera del dottor Federico ma Montalto giudice al Tribunale di Belluno alla porterà per il processo pendente attualmente in Corte d'Appello a Trieste
Con le salite invita trasmette il calendario delle udienze grazie
La ringrazio ci sono interventi
Allora se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvato all'unanimità
Passiamo all'altro alto settanta di ottava Commissione e Consiglio Suriano ci illustra il ricorso al TAR di tutto il Pedersoli prego
Sì presidente come già rilevato in altro plenum di disse una serie di decisioni del TAR che riguardano il trattenimento in servizio oltre il sessantottesimo hanno diretta da parte del tardi
Il
La delibera che prevede appunto l'impugnativa di questa ordinanza cautelare così come
Effettuato in precedenza in altri Lennon ma grazie
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvato all'unanimità l'ultimo settanta riguarda una pratica di nona Commissione prego Consigliere Celentano
Sì grazie presidente si sottopone all'assemblea plenaria l'approvazione della relazione svolta nell'ambito di un progetto che è stato eseguito con la rete europea dei consigli
E che ha visto attraverso la partecipazione del magistrato designato dal Consiglio Silvio Giorgio ad una ad uno studio sui dati statistici e la valutazione nell'attività giudiziaria nelle controversie impartito articolati controversie che riguardano la tutela della proprietà e l'adempimento degli accordi commerciali
Non ho il tempo di di esaminarla tutta non credo che il Consiglio diciamo aggiornata come questa del primario abbia la pazienza di ascoltarmi su questo punto però vorrei sottoporre l'attenzione sul fatto che in realtà per le due cose che balzano agli occhi sono innanzitutto legate alla parzialità dei dati che l'Italia ha potuto offrire in questo progetto
Perché per un per una un problema di relazione fra il Ministero e tutte le altre strutture non si riescono ad incrociare bene i dati di queste controversie
E questa diciamo però un classico la spia di non certo malessere nella del nostro Paese quanto alla valutazione dell'efficacia e dell'efficienza dell'azione giudiziaria poi mi chiedo come sia possibile affrontare le riforme che si occupano proprio dell'efficienza del processo civile e della giustizia civile quando non si conoscono neanche bene i nostri dati
Peraltro verso invece una notizia buona che il fatto che in realtà non ci discostiamo molto
Dagli altri Paesi quanto a volume a volume di di controversie quando si tratta di controversie molto grandi cioè di controversie che superano i due milioni di euro
E questo da la sensazione che forse le ultime riforme che hanno riguardato le controversie commerciali hanno avuto un qualche effetto
Sul sistema giudiziario per il resto vi rimando alla delibera quindi la commissione di chiede di approvare questa relazione sull'attività svolta
Grazie non ci sono interventi considera Pepe a lei la parola grazie presidente so che siamo tutti stanchi ma invece l'ho letta con la con un con attenzione non non solo io anzi ovviamente ho avuto modo di di leggerla con molta attenzione e rivolgo un auspicio presi dal nuovo presidente della nona Commissione al Consigliere Donati
Il cui approfondimento conosco anche in tante delibere in cui magari ci sono posizioni differenti ha ragione a dire che sono sedi importanti perché queste sono le sedi in cui si studiano le le riforme che poi invece ci cascano in testa e non capiamo
E proprio perché io conosco e apprezzo l'approfondimento voterò a favore della delibera posso però sollecitare
La nona Commissione a chiedersi perché noi l'Italia partecipa un monitoraggio con i Paesi Bassi la Norvegia ghirlande la Lituania ma la Francia la Spagna la Germania ci vogliamo chiedere
In quali sedi andiamo a confrontarci e perché vogliamo chiederci perché accettiamo relazioni quindi diciamo che la nostra grande riforma per la durata il filtro in appello quando sappiamo che ha fallito in ogni corte d'appello quindi
Ben venga quest'impegno diciamo spesso che abbiamo poche risorse purché e ma questo non è un settore a cui sottrarmi perché ripeto il settore in cui si era Burano quelle riforme che ci cadono in testa
Però anche gli amori con maggiore con tutta la consapevolezza di cui siamo capaci
E devo dire che su questo progetto per ora qualche dubbio mi rimaneva
Sì aspetti vediamo se ci sono altri interventi
Ai lotta
Perdonati
No questo un progetto che tra l'altro è già è già in in stato stadio abbastanza avanzato di di di di e di attività ed un progetto molto importante perché è sostanzialmente una un progetto
Volto ad accertare lei eventuali carenze
Del sistema giudiziario con riferimento a delle controversie di rilevante interesse economico tutti sappiamo che uno dei motivi per i quali in Italia non si investe più uno dei motivi per i quali non vengono più gli investitori in Italia
E che laddove vi sono concluse controversie economiche importanti e c'è un tempo totalmente inaccettabile per il mondo reale per il modo dell'impresa e si tratta di un Progetto comparativo
Cui fanno parte di cui partecipano vari altri Stati e credo che il nostro contributo sia fondamentale sia perché facciamo parte dell'Unione europea cioè di uno spazio integrato sia perché dalla cooperazione alla collaborazione lo scambio di informazioni patrono magari a bere delle indicazioni utili che potrebbero servire per il nostro sistema giudiziario quindi io non non non non è nessun tipo di accordo che comporta impegni un un un un progetto di ricerca
Già tra l'altro avanzato sul quale mi pare che non ci debbono essere perplessità di sorta ecco
La signora Grillo prego
Sì grazie soltanto perché anch'io ho seguito il la Progetto sia come componente del prima hanno poi come presidente della nona Commissione mi sono anche recata proprio insieme alla collega Jordi quando ancora rivestire ruoli ma vista la segretaria le varie riunioni e quindi non nasce e non penso che si possano crea perplessità avanzate dalla collega Pepe non è un progetto per cui l'Italia in particolare il Consiglio superiore a diciamo sciupato risorse abbiamo partecipato come componenti all'Insead lei a questo progetta secondo me un dato comunque arricchente a Roma
Ha detto prima il consigliere Celentano perché restituisce a noi anche delle consapevolezze
Nessuno sforzo o il Consiglio ha messo in atto anche perché si è avvalso della collaborazione a titolo ovviamente senza neanche alcun esonero di una collega che aveva svolto dall'attività Di Maggio è stato segretario e che a anzi consentito di acquisire una serie di di elementi concreti e recependo cioè prendendo sentenze avvalendosi della collaborazione di molti tribunali che hanno dato i loro provvedimenti erano sentenze
Riteniamo che comunque una uno scopo anche sei comparata comparato a Stati che non sono stati scelti da noi perché sono stati scelti all'Insead lei penso che comunque siano degli strumenti che danno sempre dagli affetti e positivi quantomeno in termini di conoscenza con appena esposto il consigliere Celentano
Ringrazio ci sono altri
Allora la parola Consigliere Celentano prego no vorrei rispondere completamente osservazione che ha fatto la consigliera Pepe perché diciamo la ritengo diciamo intelligente servizi di alta però non è una scelta del Consiglio cioè il la la Rete europea ha ha messo su questo progetto in collaborazione con l'Università di Utrecht perché e ha selezionato quei cinque membri perché li ha ritenuti rappresentativi ciascuno di una categoria di realtà giudiziaria quindi realtà
In questo progetto l'Italia non si è confrontato con i paesi che evocava la consigliera vede che giustamente dovrebbero essere quelli più raffrontabili Canovi ma volutamente perché ciascuno di questi Paesi
Italia Paesi Bassi Norvegia Irlanda Lituania rappresentativo di una realtà giudiziaria per tipologia quindi l'interesse che aveva la Rete Europea dei Consigli di Giustizia e fare un raffronto fra i diversi sistemi
Noi siamo ancora se vi sono stati consegnati rappresentativi della parte diciamo più ma più sostanziosa dei tre e quindi diciamo è un bene
Che siamo stati se scelti nomi ad affrontarci con quel FIAT le altre realtà giudice certo è che effettivamente forza inserire ed europea si potrebbe anche fare un un progetto analogo per Paesi omogenei
Di modo da avere un una un ritorno sulla non solo i sulle nostre riforme molto più concreto quindi in questo apprezzo la diciamo Lara l'auspicio che formulava la consigliera dei questo punto di vista
Posso aggiungere un'altra cosa tra l'altro come si sono Progetti abbastanza complicati ad esempio in Italia abbiamo trovato delle grossissime difficoltà nel ministero della giustizia e anche presso la nostra da banca dati
A selezionare le controversie per valore economico e e questo voglio dire alla fine ci ha permesso anche di avere dei nuovi strumenti di conoscenza di valutazione quindi tutto sommato avuto anche un impatto positivo se n'è parlato molto col ministero se n'è parlato
Si è cercato anche di affrontare questo tema nella nostra banca dati perché ad esempio che in un Paese come il nostro non si possono dividere le controversie in base al valore economico era una cosa che ci è parsa molto singolare
Grazie
Ci sono altri
Chi è favorevole alzi la mano controlliamo il numero legale di laici ci siamo sì
Uno due scusi sì sì siamo
Togati pure chi ha chi al contrario
Chi si astiene nessun approvata all'unanimità
Adesso riprendiamo l'ordine del giorno ordinario poi chiedo ai presidenti di commissione se ci sono delle urgenze vengono immediatamente riferirmelo
Allora pratica di settima Commissione variazione immediatamente esecutiva della tabella di organizzazione per il triennio diciassette diciannove il tribunale di Brescia una pratico un po'vecchia prego si era Pepe
Grazie presidente non è l'unica così risalente per il oramai dire notorio carico di lavoro della settima ma in realtà questa è un pochino risalente perché la commissione ha riflettuto molto se voi fate caso con non solo la data ma anche all'oggetto
Nel settembre del diciannove quindi poco prima del dello scoppio della pandemia dal tribunale di Brescia ci arrivarono queste potenziali misure organizzative che prevedevano a tutela del benessere
Un meccanismo per potersi avvalere della camera di consiglio così poter procedere a camera di consiglio da remoto quando fisiologicamente avvenuto all'esame della commissione questo decreto eravamo in piena era porvi de quindi erano state introdotte delle elezioni introdotta un'apposita normativa emergenziale sul punto ovviamente con diversi presupposti
Ricostruiamo questa vicenda come già fatto in precedenza dalla settima Commissione mi pare per un per il per Trento su una precedente delibera prendiamo atto che anche le misure del benessere pure esse pure ispirate ovviamente a flessibilità non possono andare oltre quello che la norma la normativa processuale prevede per lo svolgimento dell'udienza della camera di consiglio mi spiace che siamo così in pochi che non ci sia il presidente della sesta commissione perché siamo tutti reduci dell'inaugurazione dell'anno giudiziario e sappiamo che se il Civile ha retto in quest'anno
è stato proprio per questa normativa e forse senza fare barricate nel settore civile con la massima intesa con le parti alcuni di questi strumenti potrebbero non per tutte le udienze ovviamente non per tutte le camere di consiglio ovviamente essere stabilmente introdotti per anche per venire incontro a circostanze come queste colleghi malati che vorrebbero poter lavorare uno o genitori con obblighi di cura
Grazie
Ci sono altri
Se non ci sono altri possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Posso controllare un attimo numero legale uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci con Di Matteo si e voto anch'io quindi mi astengo cinque laici la pratica è approvata
Passiamo a quella successiva variazione immediatamente esecutiva la tabella di organizzazione diciassette venti della Corte Suprema di Cassazione
Consigliera PPI sempre lei grazie presidente questa è una delibera molto complessa di cui io che io darò per letta dai componenti del consiglio di tenendo mi complimento mente sono a disposizione per ogni possibile chiarimento ma solo per farne di più
Questa è una non approvazione motivata sul fatto che nell'ambito della scelta del supplente del Tribunale Superiore delle Acque pubbliche
La commissione ha ritenuto di dover applicare solo l'articolo di potere applicare solo l'articolo sessantasette della Ciccone tabelle Cassazione non integrato con dagli altri
E quindi di dover dare prevalenza nella comparazione all'esperienza maturata nell'esercizio della giurisdizione
E non ad altre esperienze nella comparazione tra un collega che aveva est questa esperienza è la giurisdizione in una delle materie prese esplicitamente in considerazione articolo sessantasette con una con la dottoressa la Torre nominata consiglieri cassazione per meriti insigni
Mi riporto alla delibera sono a disposizione se qualcuno ha domande da solo atto di un refuso M. lentamente prima della delibera
Dove si legge il decreto uno venti deve essere annullato e ovviamente non può essere al posto di deve essere annullato e non può essere approvato
Grazie ci sono osservazioni interventi
Allora chi è favorevole alzi la mano chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità variazione temporanea chi si è astenuto scusate io certo io astenuto eh sì è vero
Variazione temporale la tabella dell'idealizzazione miliziano diciassette venti il tribunale di Palermo consigliere Damato prego
Presidente plurimo preliminarmente rappresentare che contrariamente alla modalità con la quale essa è giunta alla attenzione della seduta plenaria non vi sono i presupposti della segretazione perché non visto uno elementi di conoscenza che attengono alla sfera personale o la salute del del collega vengono fra l'ho fatto delle valutazioni
Ma qualche settimana
A
Non partendo procedura prima di arrivo
Ero ero assente sono arrivato a volte si evolvessero
Perciò mi guardava strano i colleghi
Nicola mi guardava strano la collega Chinaglia va be'
Allora per quanto riguarda la variazione temporanea della tabella di organizzazione per il triennio due mila diciassette due mila venti del tribunale di Palermo
Con particolare riferimento a questo decreto del sedici luglio due mila e vinti con il quale il è stato disposto l'assegnazione in via provvisoria del dottor Michele Guardì morto alla prima sezione civile
Protezione internazionale con il parere espresso all'unanimità dal Consiglio giudiziario di Palermo il dieci settembre due mila venti
L'istruttoria compiuta che peraltro punta anche sul Paride favorevole vi sono l'unanimità dal Consiglio giudiziario di Palermo
Prende le mosse in sostanza dalla decisione la natura necessitata dal della decisione del presidente del tribunale
A seguito delle indicazioni dallo stesso ricevute da parte di questo Consiglio Superiore della Magistratura con particolare riferimento alla situazione di incompatibilità della magistrato in esame
Quindi sulla scorta mi queste considerazioni e ritenute altresì non fondi mutate le osservazioni formulate dal dottor Guarnotta
La settima Commissione per il mio tramite il gruppone di approvare la delibera di variazione tabellare in esame grazie presidente se ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Con un io mi astengo la delibera e approvata
Variazione mediatamente esecutiva la tabella di organizzazione per il Piano diciassette venti del tribunale di Bologna consigliere Suriano prego e diradato il consigliere Benedetti e
Grazie presidente
Il al di là del merito della pratica inserì
Questa pratica Falco un gioco di parole del merito di riproporre la tematica del la
Del contenzioso
Attivo alla protezione internazionale
Si tratta purtroppo di un settore dove il
A differenza dell'andamento generale sul civile salendo per sa senza determinando situazioni di notevoli criticità l'abbiamo visto affrontando tempo fa una pratica di provvedimenti variazioni tabellare in Cassazione
E lo esaminiamo anche a livello statistico
L'indice di ricambio è ampiamente costantemente negativo per questo motivo
La settima Commissione di questo Consiglio sin dal suo insorgere a battuto molto sul tema della necessità
Di adottare delle misure organizzative che in un certo qual modo possano
Ribaltare questo Trento o comunque porre un freno e anche come Consiglio abbiamo appunto un gruppo di lavoro che si occupa di questa materia e che
Appresso penso che darà risultati importanti per quanto concerne alcune risposte che il Consiglio può dare soprattutto a livello di organizzazione degli uffici
In questo caso il Presidente del Tribunale di Bologna a adottato questa misura di potenziamento della sezioni migranti che chiaramente va accolta con estremo favore e in effetti non posso all'unanimità dal Consiglio Giudiziario solo per una questione concernente
La
La posizione della clausola di esecutorietà immediata delle tabelle peraltro secondo la commissione bene aveva fatto il Presidente del Tribunale in generale comunque mi riporto alla delibera che di approvazione di questa variazione tabellare grazie presidente ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Allora sempre settima Consigliere Donati che però non ce Progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il tribunale di Cagliari sempre diciassette venti quindi consigliera Pepe la polis tranne lei
Allora Presidente che strategico risolviamo tutte quelle che erano dell'altro Consiglio certamente allora è una presa d'atto con un rilievo quindi do sinteticamente conto solo del rilievo che al punto sette lettera b della parte motiva e riguarda la questione del vicario perché cosa viene fatta in in in questo progetto organizzativo sostanzialmente ma data l'estrema sintesi perché abbiamo molte delibere la posizione del vicario viene ASS attribuite in qualche misura il primo procuratore aggiunto
In in ufficio in cui ce ne sono due ma non tiene conto del fatto che questa situazione di esseri primo secondo può è fisiologicamente
Destinata ad evolvere con il tempo mentre invece a norma di legge di circolare vi dovrebbe essere una scelta a un criterio di di scelta della stessa questo in estrema sintesi sempre per fare più deliberi possibili poi ovviamente sono a disposizione
Grazie ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene si astiene la consigliera amici che approvata consigliera Pepe trasformazione di un posto ordinario di giudice in corrisponde un corrispondente voce di giudice del lavoro a Brescia prego
Grazie presidente questa una pratica risalente perché ampiamente istruita dalla Commissione buona plurimi acquisizione di dati e anche audizioni del presidente del del tribunale il presidente della sezione lavoro
All'esito del al audizioni finalizzati a comprendere quale fosse la situazione effettiva e della sezione lavoro e e complessivamente del tribunale per non tra virgolette ingessare una risorsa e mettere in difficoltà il la parte residua del tribunale perché sappiamo tutti quali sono le competenze di dei giudici del lavoro formalmente tali all'esito di questa istruttoria acquisiti tutti i dati di rilevato che vi dico sondato tra tutti esclusa la protezione internazionale che come diceva bene il consigliere Suriano è oramai il problema degli uffici
Le sopravvenienze della lavoro sono pari al trentaquattro per cento di tutto il settore civile e maggiori di quelle negli uffici quantomeno limitrofi
Si delibera trasformazione di un posto preciso della pianta organica nuova quindi dell'aumento dell'imposta giudice del in un posto di giudice del lavoro di uno dei possibili aumento di pianta organica grazie
Ringrazio ci sono interventi
Nessuno chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata considera Pepe Progetto organizzativo della procura e del Rubicone sul Tribunale di Udine viene diciassette diciannove prego
Grazie presidente anche qui mi concentro sui gli unici due aspetti che sono stati ad avviso della Commissione suscettibili di rilievi
Il primo riguarda i criteri di assegnazione dei sostituti procuratori e gruppi di lavoro specializzati secondo procedure trasparenti che valorizzino le specifiche attitudini
Diciamo questo rilievo già svolto dal Consiglio con riguardo a diversi progetti organizzativi quindi vado per estrema sintesi
Perché in questo caso pure essendo stato è stata fatta ovviamente come in tanti altri procedure interlocuzione pure essendo sì acquisita l'informazione che la designazione avveniva con il contributo partecipativo la condivisione tutti magistrati in Assemblea
Questo non è stato ritenuto conforme con la disposizione di circolare che prevede l'individuazione ex ante di criteri che valorizzino le le specifiche attitudini quindi questo per estrema sintesi è sottratta Ambrosini questione che già è stata oggetto di esame numerosi progetti l'altra questione invece non è stata
E inedita se vogliamo e riguarda la figura del cosiddetto magistrato di riferimento che noi con cui noi ci siamo approcciati con queste con alcune prime piccole procure e abbiamo dove ci siamo trovati riesaminare latte il problema se trattare
Da cui la tematica del magistrato di riferimento negli stessi termini dell'elaborazione prima di di di delibere consiliari successivamente con la nuova circolare anche in circolare ma ovviamente qui siamo in regime antecedente come quella del magistrato coordinatore e quindi interpello esigenza specifica per non dare l'incarico a un procuratore aggiunto durata della dell'incarico ovvero diversamente
Abbiamo ritenuto che a prescindere dal nominativo che Nenni vari uffici si ritenga di dare alla figura perché poi ovviamente qui è magistrato di riferimento in alto ufficio potrebbe chiamarsi in altro modo di guardare alla sostanza di di quelle che sono le competenze
E quindi esaminare scrutinati tutti nove gruppi di lavoro della Procura di di Udine
Abbiamo verificato che in un caso a nostro avviso al di là del nominativo magistrato di riferimento si tratta di un vero e proprio coordinatore si tratta di un gruppo misure di prevenzione che tante prima era affidato a un aggiunto ed in cui questo magistrato di riferimento a poteri organizzativi
Proprio i quali l'assegnazione degli affari la modifica la possibilità di modificare la turnazione la rappresentanza della Procura nei rapporti con procuratori distrettuali il tribunale rispetto alla Procura nazionale antimafia
Mentre invece per quattro e in questo senso abbiamo formulato il rilievo tra non trattandosi nel solco di quanto già detto con altri uffici
Incarico sottoposto a Termini mentre per quanto riguarda gli gli altri magistrati di riferimento abbiamo ritenuto
Individuati in base a un criterio oggettivo cioè il più anziano che la la mera attività di formazione non informazione sta imparando molte cose nel
Nella poi sulle procure in questi anni di fruttuoso lavoro nel confronto con gli altri con consiglieri
L'attività semplicemente di raccolta di prassi non fu fosse sotto nella sostanza equiparabile al di là del nome a un vero e proprio coordinamento e quindi non abbiamo articolato nessun tipo di osservazione di rilievo
Più velocemente di così non riesco a parlare ovviamente se ne domande
Poi sono a disposizione
La ringrazio sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata
Consigliere D'Amato Progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il tribunale di latina Pn diciassette diciannove prego
Sì grazie Desenzano rapido si tratta della come diceva lei del progetto organizzativo dell'adulto uguali pubblica Prefettura di latina
E con riferimento a tale progetto la settima Commissione il quattro dicembre due mila diciannove avveniva invitato il dal procuratore della Repubblica a forniti chiarimenti in ordine ad una serie di criticità
Che erano state registrate
Si tratta peraltro di uno dei tanti casi i quali il procuratore della Repubblica al quale il consiglio si rivolge per fornire chiarimenti e diverso d'appello che aveva adottato il il provvedimento organizzativo ed anzi a causa del ritardo e questo poi vorrei rispondere a qualche consigliere fornisce anche una spiegazione ordina a dei ragioni della ricorso all'articolo ventotto perché c'è una mole di lavoro in settima
Sovente capita e capiterà di esaminare progetti organizzativi
Con ritardo quasi che si vanno a accavallare con i progetti organizzativi nuovi che saranno adottati dalle procure sulla base della nuova circolare a partire dall'aprile del di quest'anno
Ad ogni modo in profili di criticità attengono alla mancanza dell'analisi dei flussi di lavoro delle pendenze
Con la descrizione della realtà criminale il territorio la mancata individuazione degli obiettivi organizzativi di depressione criminale e di produttività che ufficio intende conseguire
Nonché o la mancanza di criteri di di assegnazione
Prendi terminati per l'assegnazione dei sostituti procuratori ai gruppi medesimi
Sulla base di procedure trasparenti
Va detto inoltre che
Nella prima di del due mila venti l'attuale procuratore della Repubblica di latina ci ha risposto
Sostanzialmente dicendoci che nell'adottare il nuovo programma organizzativo che ci ha trasmesso aveva colmato queste la comune
E quindi sulla base di queste considerazioni guardando alla gestione dell'ufficio e non del singolo procuratore
De la settima Commissione di propone di o la presa d'atto senza additivi del progetto organizzativo della procura di latina per il periodo indicando nella delibera grazie
Ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario
Scusate che verifico uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici perfetto allora approvata all'unanimità nessun contrario nessun astenuto
Consigliere ciambelline i project organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Prato diciassette diciannove prego
Presidente se non si offenda nessuno io mi riporterà integralmente alla proposta di delibera perché non abbiamo riscontrato nessuna criticità per quanto riguarda questo progetto organizzativo
Semplice ci sono interazioni e quindi della sottopongo così come da testo di proposta di delibera la ringrazio ci sono interventi
Allora chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche di ottava dottoressa Fiore giudice onorario in servizio presso il tribunale di una di Bologna consigliere Suriano prego grazie Presidente in questo caso si tratta di un'incompatibilità parentale perché
Il marito della del magistrato onorario esercita l'attività di avvocato tuttavia dell'istruttoria emerso che il suo centro di interessi si trova in altro distretto e peraltro quei procedimenti limitati pendenti dinanzi all'ufficio
Dove presta servizio appunto il magistrato onorario il il difensore si è impegnato anche ad abbandonarli per cui valutata all'intera
Lil'intero due dell'intera documentazione istruttoria ma soprattutto considerando il fatto
Che vi è prova che la sede principale non è quella del dove esercita il magistrato onorario la l'ottava Commissione propone l'archiviazione della pratica grazie
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dottor Fabrizio calamaro consigliere Ardita non c'è altre aveva segnalato
E nelle Dorra Fabrizio cala mare vice procuratore onorario della Repubblica presso il tribunale ordinario di Igiene alla città chiede se sussista la con incompatibilità tra l'esercizio delle funzioni di V Pio
Presso la Procura di Genova il tirocinio forme di formativo
Per sostenere l'esame di abilitazione alla professione di psicologo
Precisando esitate un tirocinio della durata di mille ore da svolgersi presso la casa circondariale di Genova Marassi Ufficio esecuzione penale esterna igiene aver servizio tra disprezzo dei tossicodipendenti dice no
La commissione esaminata la situazione ritiene che non implica alcuna delle cause di incompatibilità previste all'articolo cinque decreto legislativo due mila diciassette centosedici e della relativa circolare consigliare e conseguentemente propone alla a Breno ma di rispondere al dottor calamaro in questi termini che cioè che non sussista alcuna incompatibilità la ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dottoressa Laura grazie al sabato o sabato
Ricorso al TAR Campania consigliere Benedetti prego
Se il governo cioè c'è
Il ricorso al TAR dell'ottava Commissione
Il consigliere veneti si riporta se se non ci sono se il Conserva detti mi conferma che si riporta chiede chiedo che se ci sono interventi altrimenti metto ai voti
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità abbiamo l'ultima del del due ordinario
Adesione alle posizioni assunte anche in relazione alla alla da mesi J in relazione alla situazione ama cesura in Turchia ottiene Celentano prego
Presidente io non posso riportare mi per l'argomento trattato dalla dalla delibera a quello che c'è scritto che poi è una sommaria Remo sommario esame le posso fare una protesta siccome questo credo che sia un argomento molto è appunto molto importanti
Su cui avrei piacere anche di dire qualcosa anch'io e non mi pare che ho visto il tempo è un contesse lo i se non c'è una riguardante lo potremmo riportare sono d'accordo con lei Presidente preferirei più l'intensità del momento che era l'urgenza dell'esausto esatto quindi
Se siamo tutti d'accordo la portiamo la prossima settimana
Grazie sulla giunto
Io chiedo se ci sono urgenze consigliere Zaccaria
Non me l'hanno data i collocamenti fuori ruolo allora
C'è un collocamento fuori le ultime sue sempre cosa Como richiameremo
A la affresco ecco ecco
Allora di terza commissione scusate ma devo segretare la seduta perché sono due sedi due segretate quindi chiede ai commessi di segretare la seduta
Della domande presentate per la copertura di quattro posti di consigliere della Corte d'appello di Palermo
Questo bando noi l'abbiamo già esaurito e con delibera di dieci dicembre il Consiglio domina vinti questo Consiglio ha già assegnato oltre dei quattro posti pubblicati
Rimaneva in piedi il quarto posto per il quale la commissione competente ha operato in base all'articolo ventitré comma sei della circolare in materia di mobilità la valutazione e quindi sia citando il potere discrezionale di valutazione di idoneità a ricoprire questo posto
Perché la commissione ha effettuato questo passaggio
Perché il collega presenza dei profili di criticità sulle valutazioni di professionalità non ancora conseguito la quinta valutazione di professionalità e risultano già allo stato né una valutazione non positiva un'altra valutazione negativa
E a seguito dell'esame del biennio già c'è una valutazione come dire non né negativa da parte del consiglio giudiziario di Palermo
Su che cosa fondano fondono su una serie di elementi conoscitivi in base ai quali il collega è stato ritenuto come dire non è idoneo all'esercizio
Della delle degli atti dell'attività giudiziaria per mancanza di capacità soprattutto in sede di confronto in camera di consiglio mi dimetto
Al Vespro della motivazione della del che è stata riportava la Commissione il collega peraltro stato sentito ma ugualmente gli elementi che ha offerto non hanno fatto altro che confermare di criticità che erano immerse
E sulla scorta di queste considerazioni residuando attraverso lo scorrimento della graduatoria l'ultima domanda che era quella della dottoressa Alessandra bella che attualmente giudice del Tribunale di Agrigento
In ragione del punteggio di anzianità di servizio della medesima magistrato alla stesse viene disposto il trasferimento che aveva richiesto
Grazie presidente
Ringrazio la serie D'Amato ci sono interventi
Prego Consigliere nasce nella parola chiarimento perché io capisco e del le ragioni della commissione però fu lasciamo dove fa più dannosi in qualche modo se
Seguendo la vostra impostazione lo lasciamo dove è più dannoso
Cioè alla fine
Perché rimane a fare il giudice monocratico fallimentare mo'
Sì c'è scritto dapprima funzione penale poi funzioni civili sia monocratica e collegiale
Facendo esecuzioni mobiliari
Mobilia
Primo biliare
A problema di quarta commissione insomma l'abbiamo tenuto in considerazione proprio la questione ho letto mentre fallimentari o saltare scusate da una un letta velocemente
Allora ci sono altri
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene approvata
Continuiamo con quelle non segretate la consigliera Grillo mi segnalava l'urgenza di una pratica relativa al collocamento fuori ruolo della dottoressa in QT prego
Sì insomma si tratta della dell'incarico o di giudice della Corte internazionale del Kosovo a cui è stata chiamata la dottoressa impuniti se ricordate avevamo già esaminato una sua richiesta di incarico
Extra giudiziaria per questa stessa finalità che non era stata accolta in considerazione del fatto che era era emerso che l'incarico fosse di tale impegno da determinare la necessità del collocamento fuori ruolo che è stato adesso richiesto dalla diciamo dal ministro della giustizia
Come noto ne abbiamo già parlato abbondantemente in occasione di un'altra una pratica fa capillare che a richiesta nostra attenzione lei la Corte internazionale del Kosovo è sicuramente una corte internazionale
Dal collega andrà svolgeva le funzioni di giudice il che sostanzialmente ci consente di ritenere non ostativo alla collocamento fuori ruolo la circostanza che la dottoressa in culti
Ha trascorso fuori ruolo otto anni cinque mesi e nove giorni posto che è la legge Severino come è noto non si applica agli incarichi di componente le corti internazionali comunque denominate principio che è stato già applicato da questo consiglio in occasione del collocamento fuori ruolo
Per questo medesimo incarico di altra collega per il resto tutte le altre condizioni per il collocamento fuori ruolo non risultano
Rispettate si praticamente al limite numerico di posti dotazione organica e quant'altro generalmente la terza commissione valuta quindi per questo motivo la commissione propone il collocamento fuori ruolo
Fuori a Rho organico la magistratura della dottoressa Romina incolti per assumere appunto l'incarico di giudice penale la Corte internazionale del Kosovo
Tazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di intervenire mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene consigliere Cavanna
La consigliera Pepe approvata alla ripartiamo dalla prima consigliere Zaccai lo per favore può illustrare la numero uno riguarda dottoressa Allushi titolo
Prego
Sono cinque pratica non so se son viversi o se sono tutte uguali
La la uno la tre la quattro e la cinque sono uguali
Cerchiamo le votiamo unitariamente prego prego allora
Anche qui stiamo valutando i titoli di partecipazione per poter partecipare al concorso
Magistratura e bandito col pm ventinove ottobre due mila e diciannove il requisito modi requisiti previsti dal bando
Indicato l'articolo due lettera g numero undici consente
Di partecipare ai laureati in giurisprudenza all'esito di un corso quadriennale i quali hanno conseguito positivamente lo stage presso l'ufficio giudiziario in tirocinio di diciotto mesi presso l'Avvocatura
Sempre che tirocinio sia durato sempre che queste
Questo
Tirocinio sia avvenuto entro il trenta compimento del trentesimo hanno di età diciamo quei requisiti relativi ai punteggi di votazione degli esami che sono riportati compiti nel nelle nelle varie proposte secondo l'interpolazione interpretazione del ministero ma raccolta unanimità della commissione i requisiti dunque devono essere la media di ventisette ventesimi per una serie di esami o il voto finale di lauree centocinque
Sul cioè centodieci e non superamento dei trent'anni di età il concorrenti dottoressa titolo
Cavaliere qua tutto
Il dottor Bruce
Russo
Non hanno il requisito della età e quindi non possono partecipare al concorso Tom molto
La ringrazio allora votiamo adesso discutiamo dell'A uno la tre e la quattro e la cinque qualcuno vuole intervenire
Se nessuno chiede di parlare le mettiamo ai voti uno tra i quattro e i cinque chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Però io mi astengo
Con un astenuto è approvata
Passiamo alla numero due la numero due riguardano i Poli prego la posizione del dottor che arriva ogni sera cena anche per lui
No una commissione conformemente indicazione di ministero propone l'esclusione dalla concorso bandito andiamo e ventinove ottobre due mila diciannove per difetto di un altro dei requisiti
Il requisito la necessità che lo starsene uffici giudiziari duri almeno diciotto mesi
Secondo la domanda non precise dottori quella domanda quanto dura il suo tirocinio precisa solo che terminato il ventisette maggio due mila quattordici e dunque se fosse durato diciotto mesi sarebbe cominciato prima ancora della sua data
Prima della entrata in vigore della norma che prevede l'Oscar i tirocini uffici giudiziari quindi sicuramente è durato meno di diciotto mesi e quindi viene escluso
Ho finito
Ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata passiamo alla numero sette riassegnazione alla sede di provenienza del dottor Antonio Pasquariello consigliere Benedetti prego
La sette è una
Sì è uno che tipo di portare tante c'est ci riportiamo presidente alla alla proposta è un collega che era stata inserita data torna nella serie di provenienza alla cessazione del periodo di permanenza disagiate
La ringrazio mette se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario si astiene approvata all'unanimità ci sono le altre cinque pratiche segretate per cui chiedo di chiudere la seduta per favore
Di segretare la seduta
Il dottor Giorgio Cannas quindi l'unica cosa che abbia avuto verificare se ci fosse idoneità a essere nominato e più più idoneo a essere nominato
La commissione propone di nominarlo
Primi lavoro stento ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità un conferimento uffici semidirettivi
Conferimento del presidente di sezione del Tribunale di Napoli dottor proibite dottor Di Stefano sostituzione dunque libera pro la considera Miccichè relatrice prego
Che io molto velocemente una nomina all'unanimità i concorrenti erano tanti ci siamo come numero legale tesi commissione ha trovato un criterio unanime condiviso del quale diciamo siamo tutti soddisfatti
Che ha coniugato ci siamo presidente possano sì
Prego prego
Allora
Tra i concorrenti si è deciso di privilegiare la concorrente che poi è stata prescelta in ragione dell'anzianità di nomina con un elemento diciamo di competenza organizzativa che integra uno degli indicatori fondamentali per l'accesso agli incarichi semidirettivi
E quello della pregressa esperienza organizzativa quindi si è deciso di diciamo di pretermettere i componenti che nonostante portatore di un'arma anzianità di poco maggiore e di una grossa esperienza in campo penalistico si tratta di aspetti del settore penale mi riferisco dottori Carossa e Carola e De Rosa Maria armonia
Che non avevano però l'indicatore specifico di esperienze organizzative di collaborazione di contro la dottoressa Di Stefano svolgendo al due mila sedici le funzioni di Presidente della settima sezione facente funzioni con vacanza del titolare le ha svolte per due anni
Oltre la presidenza di collegio della settima sezione dal due mila tredici è questo l'elemento discretivo in più
Che ci ha permesso di addivenire nella valutazione comparativa alla prescelta della collega Bartha Di Stefano che è stata proposta l'unanimità della commissione quindi si propone detta
Pre soluzione grazie
Ringrazio ceramici che ci sono interventi
Allora possiamo mettere a cosa le ciambelline prego
Molto velocemente solo per associarmi per quel che riguarda il metodo di lavoro a quello che vi appena esposto la consigliera ANCI che e per esprimere con riferimento con la dottoressa Marta Di Stefano una particolare adesione anche diciamo così morale alla sua nomina essendo stata per molti anni mia Presidente io suo giudice a latere quindi vi è la piena conferma in questo caso di quello che risulta dagli atti che abbiamo esaminato effettivamente si tratta di un magistrato di primo ordine
Capace di grande di grande capacità lavorativa
Apprezzata da tutto il Foro come magistrato diciamo equanime che assolutamente imparziale quindi in questo senso via assegnamo punta all'unanimità questa proposta
Azione ci sono altri interventi ulcere Celentano
Solo in quindici secondi per esprimere grande apprezzamento per la scelta fatta dalla Commissione
Pazzi ce ne sono altri
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Nessuno astenuto è appeso Suriano lei la la mano è rimasta alzata dal voto favorevole
Ecco bene allora è approvata all'unanimità
Ma ci sono la sesta l'abbiamo fatta le delibere di sesta sono rimaste quelle di settima allora variazione minimamente esecutiva la fame le organizzazione diciassette diciannove il tribunale di Caltanissetta Consigliere Donati
Variazione del Progetto organizzativo della procura di Cagliari
No
A quelle
Dov'è scusate
Ma di quale di qua dell'altra ragione ragione la ragionevolezza
Dunque il tribunale di Caltanissetta la la commissione ha esaminato il Progetto organizzativo
A a su questo progetto organizzativo c'erano state già delle richieste di chiarimenti formularle Gallagher e Donati e credo che ci sia una piccola cosa
Così non si va se volete io passo vai vai vai vai Teo segale avrebbe illustri lei per cortesia verifichiamo qui permanere nella nostra sinteticamente intrapreso
Allora si tratta di una variazione tabellare un concorso interno nell'ambito di amare qui la settima Commissione ha dovuto prima prendere posizione su come si individua la fascia degli otto anni
Sedici alcun concorrente isolatamente inteso rispetta la data la vacanza del posto nella comparazione tra gli aspiranti abbiamo ritenuto che si debba tenere conto della comparazione degli aspiranti e conseguentemente approvato il decreto del presidente questa è la prima quanto alla seconda si tratta di una nomina di vicario che vedete molto lunga ma semplicemente perché ne abbiamo esaminate diverse insieme abbiamo fatto una ricostruzione
Della normativa primaria e secondaria sulla nomina del vicario anche questo è un approvazione segnalo se vado a memoria
Che uno dei profili che qui è stato valorizzato in circa l'impossibilità di dare seguita alle osservazioni riguardano il fatto che uno degli aspiranti miss fosse addirittura un magistrato distrettuale bisnonno stabilmente inserita nell'ufficio
Votiamo la prima allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario a chi si astiene provata la seconda quella del tribunale di Ascoli Piceno chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata rimarrebbero le ultime quattro non so se sono molto lunghe
Mi dica lei
Le facciamo vedere allora prima c'è un quesito
Quesito sulla delle Della Valle mica di funzioni amministrative da varare il capo dell'ufficio possa essere brevissima perché lapidario un ex vicario atto
Attualmente facente funzioni e Sandoz vacante il posto di presidente di Corte d'Appello ci dice io prima ero delegato
Ma adesso sono facente funzioni posso a mia volta delegare e ovviamente rispondiamo di sì con una breve ricostruzione Dardo solo conto che è stato distribuito un emendamento al quale mi riporto
Allora ci sono interventi
Votiamo la delibera i con incluso l'emendamento già inserito dalla relatrice chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata Consigliere Donati gridare organizzative la Procura Repubblica dell'alta mi setta prego per la cui esecutivo prima dicevo che qui c'è c'è stato la precedente osservazione da parte del
Del consiglio quel documento della commissione
No scusate
Il il in sostanza mi riporto alla proposta di delibera visto anche il tempo a disposizione nel quale nella quale si spiega le ragioni per cui la commissione ritiene di proporre al consiglio di prendere atto di precetto organizzativo formulato per il triennio due mila I cioè il Brescia nove dalla Procura Repubblica di Caltanissetta fra l'imbarazzo ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata
Queste le consigliere Basile la può fare lei Presidente Bebe è un quesito
Del presidente della corte d'appello facente funzioni di Catania questa è un pochino più complessa o io non vogliamo rinviare alla prossima riferiva forse sì va bene allora questa Veneri inviata al prossimo plenum un grasso della tribuno tre
Consigliere D'Amato che i piani di organizzazione della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Rieti prego
Come
Non ho capito
Questo di Rieti
Se è molto complesso direi di sì
Va bene allora su richiesta delle Nazioni la rinviamo alla prossima settimana l'udienza Duran seduta è tolta