Cannabis: Walter De Benedetto innocente. Intervista a Riccardo Magi

Radio radicale siamo con Riccardo omaggi di più Europa per parlare con lui della soluzione di Walter De Benedetto che come tutti sanno era stato era stato processato perché nella sua abitazione era stata trovata una coltivazione di di di marijuana che serviva lui per scopi terapeutici a finire sotto processo è stato lui è un altro che però è stato condannato penso che quell'altra quell'altro processo che è stato stralciato lì sia stato il l'altro suo amico era stato condannato e lui è stato assolto perché per quel per la ragione per la che dicono non riconosciamo che e quella coltivazione serviva per scopi terapeutici perché non riusciva ad approvvigionarsi allora che effetto avrà questa sentenza su o il dibattito che è in corso abbiamo visto che la scorsa settimana
Ripreso il confronto almeno sulla presentazione dei testi qui a Montecitorio con due iniziative separate una delle due però è già in Commissione allora
Ed è stato ed è stato affidato con il testo a un relatore che è lo stesso dell'inizio della legislatura
Che l'onorevole Morrone della lega allora che cosa succede
Dunque intanto partiamo dalla sentenza questa sentenza di assoluzione che ovviamente ci fa felici e la l'avevamo richieste speravamo che andasse così
A mio avviso deve suonare un po'come una sveglia e un grido al Parlamento
Nel senso che evidentemente questo processo a Walter De Benedetto si sarebbe dovuto neanche attenere
Per le condizioni di contesto diciamo in cui è avvenuta la coltivazione che ha fatto Walter Walter la storia di Walter contiene in sé due questioni la questione della cannabis terapeutica e la questione della coltivazione domestica ad uso personale
Sulla prima questione della cannabis terapeutica
Ormai sono quasi quindici anni che nel nostro Paese c'è una legge che prevede ma possibilità anzi il diritto per i malati che ne hanno bisogno che hanno una prescrizione medica di avere cure e sono migliaia di malati gravi malati
Come Walter di malattie degenerative in uno stato avanzato o malati oncologici
Però la produzione troppo bassa perché c'è un monopolio pubblico nella produzione il monopolio dello stabilimento chimico farmaceutico militare di Firenze
Altra semi importa ma è comunque insufficiente al rispondere diciamo alle richieste al fabbisogno che viene dai malati che è crescente perché ovviamente la ricerca medica andare avanti ha dimostrato che ci sono benefici cosa si può fare di più
Qualcosa di molto semplice che torneremo a proporre nelle prossime occasioni anche comune con emendamenti
Dare aprire un sistema di accreditamento
Di soggetti privati per la produzione e l'importazione ovviamente sotto il controllo pubblico di cannabis terapeutica in modo che non ci sia più monopolio nella produzione che non è in grado di rispondere a queste esigenze ma la storia di Walter come dicevo racconta anche della auto coltivazione Di Summa insieme queste due cose
Sull'auto coltivazioni non solo per scopo terapeutico ma per uso personale in genere c'è una sentenza molto importante della Cassazione Sezioni Unite penali del due mila diciannove che dice che la coltivazione domestica per uso personale
Non è penalmente rilevante
Però serve un intervento del Parlamento perché ovviamente anche persino una situazione come quella di Tampere da un altro tribunale magari con un caso di un malato meno grave o magari con una quantità che dal giudice viene considerata eccessiva rispetto al fabbisogno può andare incontro a una condanna e allora serve chiaramente un intervento normativo sul testo unico sugli stupefacenti
Che recepisca quella sentenza della Cassazione almeno riferisca quella sentenza Cassazione indica che la coltivazione domestica per uso personale non è mai punibile né per via penale né per via amministrativa
In questo modo si farebbe un primo intervento a mio avviso e e qui arriviamo alla alla tua domanda sull'iter parlamentare terzino possibile in questa legislatura perché non è un intervento organico di riscrittura di come magari piacerebbe a me legalizzazione
Complessiva anche della produzione del commercio
Ma è partire dall'auto coltivazione domestica per uso personale cioè da qualcosa che già nella giurisprudenza è stato identificato come non penalmente rilevante
In modo da ridare anche a questo Parlamento e al potere legislativo e la dignità in qualche modo di regolare questi fenomeni perché altrimenti qui ormai abbiamo i tribunali che stanno molto più avanti le leggi del parlamento ecco
Se e non è stato possibile fare niente col conte due che era già una maggioranza più omogenea
Oggi che c'è una maggioranza diciamo molto composita utilizziamo questo termine come pensate che si possa andare avanti con con un relatore
Che non so quali garanzie temporali che abbia dato per stendere un testo ma io non non penso che si possa andare avanti io dico che ci si deve provare
E la il filo conduttore logico deve essere questo la proposta della lega vuole combattere duramente strenuamente lo spaccio allora io dico guardate che togliendo la punibilità la coltivazione domestica per uso personale non combattiamo lo spaccio
Questo è il punto volete combattere lo spaccio vogliamo mettiamoci anche magari un'aggravante ulteriore quando è spaccio nei confronti di minori questo potrebbe piacere alla lega no
Bene ma intanto facciamo un passo avanti sulla coltivazione domestica recependo le sentenze che già ci sono
E sui fatti di lieve entità che sono un altro grosso capitolo oggi in Italia lo abbiamo detto più volte si finisce in carcere sette volte su dieci anche per fatti di lieve entità
è una cosa ridicola e grottesca allora su questo si può anche fare un passo avanti
Distinguendo fra sostanze come la Corte costituzionale ha già chiesto quindi quando si tratta di Gaby se si abbassa la vede in modo che non si finisca comunque in carcere per fatti di lieve entità e magari dicendo che non è mai fatto di lieve entità quando avviene la cessione nei confronti di un minore ecco questa per esempio è un'ipotesi che potrebbe contemperare con intelligenza e con misura le esigenze politiche di diversity
Però io penso che la sentenza di ieri di assoluzione
Da una parte la salutiamo con favore dall'altra deve far vergognare un po'il Parlamento perché quello è un processo che non si sarebbe dovuto tenere insomma Walter mi ha raccontato che alla base delle indagini ci sono stati non solo l'arrivo a casa sua di tre volantini Combi carabinieri come se si trattasse di catturare un grande narcotrafficante ma addirittura degli appostamenti fotografici nei mesi precedenti
Ci rendiamo conto dello sperpero di risorse pubbliche dell'appesantimento dei tribunali
Insomma e qualcosa di folle di di di davvero inspiegabile su cui il Parlamento dovrebbe dire la sua
Pensate che il tema della coltivazione si possa prestare a delle distorsione che qualcuno che intende fare i soldi con su queste cose
Poi utilizzi la coltivazione e chi la usa per fini terapeutici come copertura no no guarda qua qua qua l'unica distorsione vera e che noi siamo in un Paese che ha la una delle normative più repressive sugli stupefacenti
Più di un terzo degli ingressi in carcere in ogni anno in Italia avvengono per violazione della normativa sugli stupefacenti eppure la circolazione di stupefacenti non diminuisce ma aumenta
Questa è la vera distorsione
Cioè un parlamento un governo un Paese che a differenza di quello che avviene in altri paesi europei ma anche
Stato di New Yorker recentemente ma immersi Go precedentemente altri Paesi Canada Spagna eccetera
I legislatori e i governi ragionano a partire dai risultati delle politiche e non in maniera ideologica in maniera pregiudiziale in quei Paesi non ci sono come si dice qui ogni tanto cento colleghi di per la verità di nemici della vita
Ci sono dei legislatori responsabili che dicono c'abbiamo le carceri piene e il mercoledì e non va abbattiamo il mercato forse c'è qualcosa di sbagliato nella politica
Bene io ti ringrazio grazie a Riccardo Magi di di più Europa grazie