La Commissione d'inchiesta sull'uso politico della magistratura: intervista ad Eugenio Saitta

Radio radicale siamo con il capogruppo delle Movimento cinque stelle in Commissione giustizia Eugenio Saitta per parlare della della commissione Palamara io utilizzo questo termine perché quello più semplice data da capire dopo la nomina dei relatori allora molti hanno sostenuto la tesi che questa nomina dei dei dei due relatori
Delle dei del Pd e di Leo sia stata sia stato un'opzione per per insabbiare la stessa commissione allora cosa c'è di vero cosa può dire rispetto alle polemiche che ci sono state e sul fatto che soba
I sostenitori proponenti delle della della commissione
Non non hanno avuto nessun relatore
No a dire innanzitutto ci tengo a dire che
Si tratta di pubblicità ingannevole definire questa Commissione Commissione Palamara per il semplice motivo che e lo dice anche il titolo della PdL presentata da Forza Italia con dove il primo proponente la prima firmataria il la ministra Gelmini
Che
Parla proprio di Croisette quando ancora non era ministro vengono dal ministero qua il titolo
Esplicitamente dice uso politico della magistratura quindi ma stiamo parlando del caso Palamara tra l'altro non è neanche citato Palamara nella
Nella proposta di Lecce
Noi ideologicamente non siamo contro le commissioni d'inchiesta ci mancherebbe ho fatto commissioni d'inchiesta anche per quanto riguarda ad esempio il caso Frigeni per quanto riguarda il caso devi De Rossi però la avevamo un oggetto del ben definito è una questione su cui bisognava fare chiarezza politica da questo punto di vista senza sovrapporsi a quella che quell'attività giurisdizionale attività scusate l'attività giudiziaria qui abbiamo un oggetto indefinito
Una un uso politicamente Stellone sembra quasi come sente il Parlamento dovesse fare un processo a al alla magistratura un altro potere dello Stato che tra l'altro anche un organo di autogoverno inverno che il CSM e quindi da questo punto di vista e ci sembrano
Un po'problematiche le questioni detto questo nessuno si è espresso contro una commissione d'inchiesta su un fatto determinato
La scelta che hanno fatto i presidenti mi sembra una scelta più che legittima che rientra nelle loro competenze sicuramente avranno fatto una valutazione di quello che la situazione all'interno della Commissione prima e seconda è hanno optato per la scelta dei due relatori che tra l'altro sono Conte di di leu
Per la Commissione giustizia e Ceccanti per la commissione prima avrà affari costituzionali
è è una loro sicuramente una loro legittima decisione dei presidenti non si sono comportati come si è comportato stellari
A a
Al Senato quindi non c'è stato da questo punto di vista un in sabbiatura o un dall'andamento dei lavori certamente una quadra va trovata su queste vicende sulla su cosa diceva Proust del no e diceva sembra quasi una inserviente ora la nomina di questi due relatori io non la vedo in questo senso no soste la ripreso riferimento del PdL sanno al on line per ha ripreso è stato calendarizzato in Commissione anch'io ho visto quanto faticoso è stato riprendere questa PdL tra l'altro ne abbiamo anche qui non era stato calendarizzato in un primo tempo cui alla fine racconta sa bene che quando si tratta di due Commissioni congiunte diventa abbastanza problematico soprattutto in una situazione come quella del colpite e che vede la prima coinvolta diciamo anche Enna molte decisioni che deve fare perché tanti provvedimenti sono di carattere costituzionale quindi è abbastanza problematico anche per questo però una volta che è stato il abbiamo iniziato si è delineato un percorso il percorso Stano
Continuando da qua da questo punto di vista e senta lei avrà visto quello che sta succedendo al CSM
Anche dopo le dopo che sono uscite sui giornali le rivelazioni di questo avvocato a amara
Sopra lei che idea si è fatto pensa che questa quelle queste vicende possano diventare carne al fuoco per la commissione
Ma le vicende in sé almeno quello che leggo dai giornali mi sembra abbastanza grave come come vicenda non è l'unica che sta riguardando
La magistratura
Però voglio dire noi abbiamo oggi la possibilità di poter intervenire limitare diciamo tutti questi problemi che sono che è appunto la sede opportuna a mio avviso la riforma del CSM e dell'ordinamento giudiziario
Quella la sede più opportuna perché li andiamo a toccare le porte girevoli li andiamo a da tocca a toccare il sistema e elettorale ed effettivamente una soluzione concreta in questo senso la possiamo dare in questa direzione ora il provvedimento è incardinato da noi stiamo aspettando di diciamo il termine emendamenti che sarà il diciassette maggio
La scadenza per poter lavorare seriamente in questa è in questa direzione tra l'altro vedo anche tutte le forze politiche insomma l'orientamento che hanno è quello che effettivamente dobbiamo
Intervenire per limitare quella che può essere la degenerazione del del correntismo all'interno alla magistratura e quindi anche l'uso dis
Cioè quelle vicende distorsive che abbiamo visto
Nelle cronache odierne Carmack quella la la sede ideale cioè l'ultima cosa il Presidente della Repubblica
Può essere perplesso di fronte a quello che sta accadendo anche nel CSM secondo il presidente Cia sa chi presiede il CSM
Sono sicuramente il presidente molto attento a queste vicende ciò che ad esempio apprendo del giornale che c'è stata anche un'interlocuzione con la ministra Cartabia oggi leggerlo dalle dalle agenzie quindi sicuramente sarà insomma stava seguendo la la vicenda è se ritiene di intervenire anonima
Non verrà meno questo sicura
Secondo lei il lui vedrebbe positivamente questa commissione sa se l'è posto l'interrogativo
Questo interrogativo interrogativo interessante diamo anche un interrogativo minimo mi piacerebbe sapere cosa ne pensa il Quirinale
Di una commissione d'inchiesta di questo genere
Bene io la la ringrazio molto grazie al genio salita capogruppo del Movimento cinque Stelle in Commissione Giustizia Montecitorio