Arriva la "Global Tax": intervista a Stefano Quintarelli

Sembra
La inescusabile ricco
Radio radicale siamo in collegamento con Stefano Quintarelli come sapete è uno dei più importanti informatici del nostro paese è stato deputato nella scorsa legislatura con noi vogliamo parlare nella della cosiddetta colomba al tax
Che permetterebbe se lo permetteranno coi edilizi i rispettivi parlamenti di tassare le grandi diciamo le grandi ora multinazionali del del web allora perché si è passato per per questo diciamo accordo intergovernativo tra i grandi non si è partiti dal livello più basso dai singoli parlamenti era necessario un accordo globale secondo secondo lei e cosa pensa del dell'ondata di scetticismo che c'è stata
Su questa su questo accordo
Beh intanto grazie per laurearmi chiamato saluto tutti
Non sono tanto d'accordo che non sia partita dai Parlamenti
Nel senso che l'ondata per introdurre una tassazione che beninteso questo accordo non riguarda solo le aziende internata
Ma questa questa ondata torno a tassazione globale per andare a per rimettere mano alla tassazione globale è partito dai Parlamenti
L'Italia stessa approvato una legge che poi chiaramente non era non non si poteva applicare però era un segnale poi la Francia l'Inghilterra
L'Austria l'India sono sono stati tutta una serie di di di di iniziative che erano in contrasto anche con gli accordi vigenti erano chiari segni di di malessere di necessità di intervenire
Questi questi segni si sono moltiplicati ai vari Parlamenti del mondo anche in Brasile si sono moltiplicati durante il periodo Trump e non hanno portato a nulla
E tra da è una persona che non capisce i giochi a somma positiva conosce solo i giochi a somma negativa
O al massimo a somma zero vinco io per di tutto
E non capisce invece che ci sono delle cose che possono aiutare globalmente According molti parlo da molteplici parti lui era unito a favore degli accordo bilaterali non concedendogli appunto i giochi a somma positiva
E e quindi era contrario tutte questo tipo di cose diritti agli accordi internazionali multilaterali
E con il cambiamento e l'amministrazione statunitense l'arrivo di Baj del si sono create le condizioni per riprendere la tradizione che gli Stati Uniti hanno sempre guidato di raccordi multe quindi c'è stato un po'la spinta dei parlamenti e un po'non sto inventando niente un po'il fatto appunto del cambio di Amministrazione degli Stati Uniti quindi questo è una conseguenza di questi eventi
Senta lei l'accordo e questo diciamo una tassa globale su queste aziende di almeno quindici per cento in più
Il venti per cento dei profitti delle grandi compagnie che cedono il dieci per cento di margine verrà allocata i paesi dove per i guadagni sono effettivamente realizzati che li tassati
Sarà facile riuscire a stabilire questo questo metodo o sarà ancora aggirabile secondo il suo modo di perché
Beh intanto è un importante risultato diplomatico una grande notizia
è stato approvato dal G7 e la Spagna che non fa parte del G7 ha subito detto che erano d'accordo adesso i negoziatori sperano rinvia espandere l'accordo durante l'incontro del G venti a settembre mi sembra di quest'anno
E il G venti vuol dire circa l'ottanta per cento del commercio in coma internazionale
Bisogna pensare bisogna non dimenticare che la la la l'aliquota per le aziende
Era negli Stati Uniti circa anzi globale l'aliquota media sulle aziende Ravel quella Corporet Acerra circa il quaranta per cento negli anni ottanta che oggi è circa il ventitré per cento
Quindi è dire ok facciamo una base gli ma una cosa positiva ma è ancora sotto la media la media della tassazione internazionale quindi e però certamente aiuta contro a contrastare questa accorsa al ribasso per attrarre le sedi dei delle aziende
Io non credo che passerà molto facilmente in tempi brevi perché sottoposto il prodotto essendo a fronte di un trattato internazionale i trattati internazionali negli Stati Uniti richiedono una maggioranza di due terzi al Senato
E e al Senato Senato attualmente negli Stati Uniti è bloccato cinquanta democratici cinquanta repubblicani i repubblicani hanno votato contro qualunque cosa ha presentato dei democratici quindi abbastanza poco probabile che venga recepita dagli Stati Uniti stessi dove per inciso appunto l'ho detto non è un problema perché l'aliquota è già e già maggiore io non credo che risolverà immediatamente
Il
Il problema del
Dei traffici spinga dello scambio dello spostamento delle aziende Intini perché da una parte non è che cessano di valere gli accordi esistenti i trattati esistenti che consentono quello che viene chiamato il sandwich olandese pani in olandese che meccanismo con cui queste aziende sottraggono oggetto intorno alla fiscalità e e poi perché le tasse devono essere pagate tutte dove risiedono gli utenti non solamente una piccola parte in eccesso eccetera anche perché questo è facilmente eludibile
Però è un primo passo decisamente importante insomma è un cammino e e si è stato è stato fatto un primo passo importante in quella direzione ecco
Amazon avrebbe maggiori fa diciamo facilitata aggirare questa tassa qualcuno l'ha detto non riesco a capire perché
Ma Amazon intanto conglomerato che fa molte decine di cose diverse quindi bisognerebbe capire che cosa ci si riferisce
Per quanto riguarda l'e-commerce l'attività di logistica
è già insediata nei Paesi dove opera e già pagano delle tasse lì tanto che praticamente non fa margini su quell'attività su altre attività invece in cui fa margini lo stesso dicasi talpa invidio per il video anche lì è una cosa enorme
Immagini o
Forse sono i gatti saperlo per quanto riguarda Amazon Web Services
è eludibile nella misura in cui ci sono ancora come dicevo prima quegli accordi che permettono il sandwich olandese e comunque il fatto che la la del luogo di imputazione del fiscale della della prestazione che risulterebbe solo marginalmente associato dove risiedono gli utenti quindi era dai crossover non non verrebbe toccato
Quindi diciamo la risposta ininfluenti rispetto a questa a questa obiezione opporsi un po'no allora
E i i lobbisti decide di queste grandi multinazionali che peso hanno sui governi e sui Parlamenti secondo il suo modo di di intimiditi vedere perché molti hanno subito evocato
Alcune figure diciamo di gli enti dico di questi personaggi come per esempio Elon Mask che potrebbe avere un grande peso sulle scelte dei singoli Paesi dei singoli
Cantare così in alto
Io ricordo parte anche gli ascoltatori che io se quando ero in Parlamento una legislatura scorsa feci una proposta di legge sulla neutralità dei dispositivi che sostanzialmente dice
Che gli utenti dovrebbero avere il diritto di poter installare le applicazioni che vogliono sui loro dispositivi togliere quelle che non vogliono che sembra una cosa veramente ovvia
E e contro questa cosa è questa questa proposta di legge
Fu approvata all'unanimità in tutte le Commissioni alla Camera fu approvata dalla Camera
Fu approvata all'unanimità in tutte le commissioni al Senato e quando ci fu la calendarizzazione per il voto finale in Aula al Senato comincia ci furono dell'emissione da parte di lobbisti
Infine in Italia i lobbisti internazionali e la cosa Clinton la calendarizzazione e poi arrivo alla fine della legislatura quindi segua ricompaia puntare
Quindi non bisogna scomodare fino scrive per vedere l'influenza dei lobbisti sulle decisioni del Parlamento a volte succedono anche per cose molto molto minori insomma
Che va detto per inciso che quei principi della mia legge oggi fanno parte su una pietra angolare della proposta di regolamentazione della Commissione europea sul digital Markets Act quindi è stata fermata l'azione non è stata affermata l'idea la vengono esistono due mo'grandi modalità mio viso di attività di lobbying ed è uno è quello tra virgolette la luce del sole a Bruxelles è regolamentato e quello che accade dovunque convegni eccetera Elena
E questo io stesso parlai con richiesto le persone degli affari regola quando feci quella proposta di legge con gli ha chiesto le persone degli affari regolamentari di alcune di queste aziende che cercavano di dissuaderli rispetto ad andare avanti nella proposta e
E poi c'è un'altra parte di influenza che ha un'influenza meno visibile e e più maieutica che sono i soldi dati a centri di ricerca accademici
Opinion leader eccetera sotto forma di contributi a convegni borse di studio e via dicendo per quella fine
Non è che che non sono finalizzati a qualcosa non è che hanno ma servono a creare un giusto in cui alla fine va be'insomma ciò qualcuno mila cinquanta mila euro all'anno e mi consente di pagare due borsisti
Non dico che è uguale detto magari dico
Che a volte a dei comportamenti un po'birichini ecco quindi si crea
Un livello di benevolenza nei confronti queste antenne il fatto è che queste cose funzionano molto bene fintanto che i decisori politici non capiscono l'argomento di cui stanno parlando
No e questo è normale perché non sapendo di chi fidarsi sentono la campana la campana di quando arrivano persone un po'più esperte capiscono che la campana è totalmente sotto stonata che bisogna sentire solo la campana di quindi il modo corretto
Per cercare di contrastare queste attività dal mio punto di vista portare più competenze su questi temi nei Parlamenti quindi vuol dire
Non nei forse un pochino giuristi è un po'più informatici un po'più economisti ma informatici tecnici sarebbe importante e magari fare una commissione parlamentare
Sono quattordici commissioni in Parlamento adesso dovranno necessariamente essere riviste per effetto del taglio dei parlamentari
Avere un luogo specifico dove si parla di questioni legate all'innovazione tecnologica sarebbe molto importante perché obbligherebbe sì parlamentari ma soprattutto anche lo stato delle commissioni quello che svolge gran parte del lavoro l'istruttoria e le indagini eccetera a specializzarsi a conoscere a fondo gli argomenti di cui si dibatte e non solo oggi come oggi in modo residuale all'interno di commissioni nella Commissione Trasporti si parla per lo più di Conti ferrovie strade
Non si parla poco emettono trasporti e telecomunicazioni si parla di telefonia si parla pochissimo di internet quindi una maggiore e di di tecnologie verdi
Uno è il cardine via dicendo una maggiore convergenza sarebbe necessaria al fatto di avere una commissione che si occupi il modo prevalente di questi temi
Ventunesimo secolo mi sembra irrinunciabile e sarebbe il modo per contrastare l'effetto di queste nobili
Ultima questione le e si aspettava che questa spinta invece che dagli Stati Uniti venisse dall'Europa dove l'indebitamento in questi mesi è fatto particolarmente sentire e vi è la necessità di reperire nuove risorse senza andare diciamo ad accanirsi contro i soliti le partite IVA i professionisti tutte queste persone che la la pagnotta sera guadagnano
A tutti i giorni ecco
Sì no no era assolutamente ovvio che in tempi stessero maturando ripeto le pressioni sono partite dai Parlamenti dei singoli Stati che hanno svolto che hanno fatto hanno legiferato in contrasto con le regolamentazioni Volontè ma questo accade spesso cioè la regolamentazione cade a strappi poi a un certo punto la pressione diventa tale per cui
La pentola bolle e a quel punto le cose accadono
A qui ad aumentare la temperatura della pentola c'è stato anche il compito per cui la necessità di intervenire con sostegni straordinari senza aggravare gli indebitamenti degli Stati e quindi la necessità di fondi europei la stessa cosa cioè che esce che stesse per succedere era abbastanza ovvio perché la stessa cosa
Il problema di Baget degli Stati che è stata una cosa che ha fatto nascere il Baggio federale negli Stati Uniti quindi se uno guarda agli eventi storici
Di fatto gli Stati Uniti sono diventati un Paese quanto è stato fatto una ministra quando è stato determinata un'amministrazione con un'impostazione centrale
Fiscale zona centrale a seguito di problemi finanziari dei singoli Stati quindi la storia la storia qualcosa ci insegna
Bene grazie come sempre bravissima Stefano Quintarelli che ha fatto molto piacere rivedere Irlanda ringrazio per queste valutazioni che ha fatto a radio radicale sulla cosiddetta Global tax speriamo di risentirci presto grazie
Grazie