Le riforme del Presidente Usa Biden contro l'ostruzionismo dei Repubblicani in Congresso. Intervista ad Anna Guaita

Buona sera da una quarta giornalista del Messaggero in collegamento dagli Stati Uniti buona sera Anna
Pone chiedo a voi trovati
Che siamo sabato dodici giugno due mila ventuno quando le gestiamo questo collegamento che potete ritrovare andò così come sempre integralmente sul nostro sito internet radio radicale punto it mentre noi parliamo al presidente Baden arrivato in Europa per una serie di in controesame
Incontri multilaterali come il G7 in Gran Bretagna incontri con la NATO con incontri bilaterali con i leader europei che alla fine l'incontro bilaterale con il presidente russo Vladimir Putin e a Ginevra il sedici giugno prossimo possiamo partire da qui velocemente
Sì dunque partiamo da qui è infatti tra la settimana che intralcia una settimana molto importante
Anche da un punto di vista economico nel senso che dunque come detto pare che nei e in Europa mentre quale gli Stati Uniti stanno succedendo cose politiche ed economiche molto importanti
Ed è partito per l'Europa con un'ammissione molto chiara
Di dire agli alleati che venivano fuori da questi quattro anni un po'ubriachi di Donald Trump
Un posto fra volti attira gli alleati l'America è tornata potete fare affidamento su di noi vogliamo rimetterci alla quei ritardi questo
Di dei Paesi democratici dell'Occidente sulla barca di collaborazione e lealtà reciproca
Ora da quello che si sente dai dai dai rapporti che vengono dalla Cornovaglia molti opinionisti americani che sono anche rito di Pai Dent e che hanno contatti anche fra gli alleati
Spiegano che mente che c'è molta buona volontà verso Baitelli
C'è prima è rimasto comunque negli alleati europei diciamo così un amaro in bocca e anche la preoccupazione che nel due mila ventiquattro che non Trump ma un una persona chimica Trump possa vincere la la la di nuovo la presidenza e si possa tornare di nuovo a un'America isolazionista che rinnega lì al agli accordi che ha firmato eccetera e quindi accolto con amicizia ma con una certa cautela mi sembra di sentire che sia il Bilancio che ne fanno gli americani
Comunque APAM in Cornovaglia ci sono hanno stanno raggiunse hanno ottenendo stanno raggiungendo degli accordi soprattutto su questo piano
Devo pecco pere o quote di costruire meglio mondo migliore aiutare i Paesi in via di sviluppo e così competere in maniera attiva invece che solo reattiva
E con la Cina questo mi sembra la grande e la questione poi della distribuzione dei vaccini
Di questi miliardo di vaccini al alle popolazioni dei Paesi in via di sviluppo questo mi sembra quello che sta venendo fuori dalla dal G sette della Cornovaglia
Poi ci trasferiremo alla NATO a lunedì
E Caraus ammette
Molto all'insegna del minimalismo non ci saranno getta che volano su uccello nel cielo eccetera molte restrizioni ancora da Corinna Intini ma i trenta nei trenta alleati di nuovo
Si trovano devono trovare invalide ma la riconferma
Della validità dell'alleanza atlantica ricorderete che Donald Trump aveva più volte attaccato la NATO aveva più volte detto contestato il fatto che gli Stati Uniti
Pagassero delle spese militari non aveva mai capito esattamente che conterà veramente la NATO questo bisogna M dirlo ENI
Continuava a credere che fosse fosse solo un interesse europeo non aveva capito quanto è grande l'interesse americano
Nella NATO e e come è nata la NATO per difendere
Perché trattenere l'impero sovietico difende l'impero americano fondo specchio della democrazia quindi forse è più bello Trump non era molto bravo in storia e quindi nonché non ha capito da dove è nato con l'Alleanza Atlantica qual è l'ammissione all'Alleanza atlantica
E quanto anche l'alleanza atlantica abbia aiutato gli Stati Uniti perché l'unica volta che è entrata in guerra entrate in guerra per aiutare gli Stati Uniti dopo l'attentato dopo l'attacco ai massacri dell'undici settembre
Quindi vediamo adesso un nuovo presidente vediamo se i trenta della NATO
Come i sette come vicende del G sette avranno le stesse cautele le stesse preoccupazioni un possibile cambiamento nel due mila ventiquattro
Uno dei segni di discontinuità forse più evidenti tra la precedente amministrazione quella balene ovviamente l'atteggiamento nei confronti della lotta al cambiamento climatico che per la baionetta effettivamente una priorità
E gran parte dell'iniziativa dell'amministrazione Baden per la lotta al cambiamento climatico passa per un mega pacchetto ambiziosissimo l'intervento sulle infrastrutture americane che come torce spiegato più volte non è solo infrastrutture tout-court
Ma è la creazione di green jobs cioè riposi lavoro verdi che Virginia sostenibile insomma
Una transizione energetica ed era partito con l'ambiziosissima richiesta da tre mila miliardi di dollari il provvedimento si è Karen nato al congresso se molto anche ridotta la CIA fratture torno sempre sembra essere raggiunto un accordo bipartisan cioè a fare il punto su questo aspetto
Sì sì a parte che volevo metto una piccolissima no per ricordare che poi c'è il il summit comma con Putin
In cui guarda caso l'unico punto comune che i due potrebbero trovare proprio l'ambiente e quindi questo ci porta a al discorso dell'ambiente in America
Il il pacchetto delle infrastrutture come era stato concepito campanile N col includeva le infrastrutture tradizionali pontile strade i trasporti Piero porti il Wi-Fi nelle campagne ma anche grande investimento per nella riforma del del del fondo per gli ultimi delle
Energia della dell'assorbimento di energia e quindi la creazione per esempio di tutti questi distributori nazionali che potessero offrire Energia Elettrica alla macchina del futuro che secondo by che non può che essere elettrica
Ma insomma questo con questo sistemi accordo che sarebbe scaturito questa specie di di accordo di massima un progetto che è stato discusso da cinque senatori democratici cinque senatori repubblicani moderati
è un progetto invece minimalista che praticamente arriva a solo mille ottocento miliardi contro i mille sette su cui era già sceso Byland
E questi mille duecento miliardi sono praticamente esclusivamente su infrastrutture tradizionali cioè ponti
Strade eccetera non non c'è nessuno infatti investimento nel settore dell'energia alternativa
E già su questo quindi prima di tutto c'è questo fatto l'altro elemento che potrebbe e e su cui barba io non si è ancora espresso su questo progetto minimaliste
Ma ma già s'intravede una grande lotta fra moderati e progressisti che ci sta democratici che si sta corta cominciando a ribollire
L'altro elemento di questo progetto minimalista chiamiamolo così che dispiace moltissimo a molta parte dei democratici dispiacerà molto a Byland è che non prevede un aumento delle tasse per gli ultra ricchi che pare che ne aveva promesso nelle durante la campagna elettorale
E che diventa anche più urgente sull'onda di questo scandalo avete visto
Rivelato da questo consorzio giornalistico di fine che si chiama proprio implica che ha ottenuto le cartelle fiscali di ultra ricchi come Jeff Bezos è la marca da mai così Blonda George Soros
Dal quale dalle quali cartelle ti risulta che per vari anni questi iper miliardari sono gli uomini più ricchi del mondo non possiamo più neanche solo chiamarli miliardari perché sono per miliardari
Hanno non hanno neanche pagato tasse imposta fiscale non hanno pacato perché non perché hanno di imbrogliato ma perché le leggi americane permettono
Trucchi spostamenti impronte logore bussolotti per qua alla fine più seri come lo paghi queste l'assurdità
La ricchezza non è fissa e non è fatalmente gli stipendi sono tassati
Allora
Cosa succede che in questa Progetto di infrastrutture non c'è previsto pagamento delle stesse
Con una nuova tassa sulle grandissime ricchezze ma con una nuova tassa sul sulla benzina
E questa non devo spiegarlo io è un'imposta regressiva perché sicuramente non piacerà Byland perché penalizzata colpisce tutti quindi colpisce in ma maggiore in maggior misura
I poveri le persone che devono viaggiare per in macchina per andare a lavorare
E e noi sappiamo quello raccontato tante volte che con la questione dei Prezzi sempre più costosi nel nei centri delle città le persone meno ricche vanno a vivere sempre più lontano e fanno un pendolarismo sempre più lungo in un Paese in cui ci sono pochi servizi di trasporto pubblici la macchina e Reggina
E e quindi vuol dire spendere una una gran parte del del proprio stipendio in benzina che anche se costa molto meno che in Italia comunque diventa una tassa sui sulle persone meno ricche invece fa una tassa sulle persone ultrachic
Quindi questo è l'altro elemento che sicuramente scatenerà una una una lotta i moderati del partito ora il democratico dicono sentite otto
Prendiamo quel perché possiamo tenere cresce no qua finisce che non otteniamo niente perché effettivamente abbiamo ancora due due o tre settimane
Due settimane entro giugno di Intini di di attività legislativa due settimane in luglio una in agosto ed ecco che siamo alla ripresa autunnale siamo gennaio già nella costa finale dell'anno quando le cose si accavallano si rischia di non ottenere nulla
Ma invece invece i progressisti
Dicono attenzioni ricordate quello che è successo con Obama nel primo nella privi primo anno della presidenza Obama quando l'ostruzionismo dei repubblicani che è esattamente quello che si sta riferendo adesso
Ci obbligò a o a a otto votare una legge della riforma sanitaria
Minima invece che quella che il pubblico si aspettava che fu poi venne fuori piena di compromessi per fare contenti la i moderati e e non assomigliava a quello che Obama aveva promesso una campagna elettorale risultato fu che al voto del di dietro a Mila dieci di metà mandato
Un'enorme quantità di democratici e soprattutto di minoranze non andarono al voto mandare un ammontare
E la Camera passò ai repubblicani quindi c'è questo timore anche da una parte i moderati dicono prendiamo quel che poniamo possiamo prendere dall'altra ed emotivi progressisti ricordate attenti perché quando l'abbiamo fatto nel due mila otto due mila nove e poi nel due mila dieci gli elettori ci hanno punito
E ora la la l'ago della bilancia sarà dai il quale non ha nessuna voglia
Finora non ha avuto nessuna voglia di ridurre ha sempre parlato di una presidenza di portata Roselli Chiana quindi con riforme enormi e potrebbe chiedere a questo punto va bene chi vota tenta a a ottenere neanche un voto repubblicano
Otteniamo con quella che si chiamava la Constellation che una procedura del Senato
Che permette di per votare anche che non che otto infine della legge che viene votata non è stata approvata invita precedenza hanno avuto la luce verde da un minimo di sessanta senatori in genere le leggi devono avere l'ok da almeno sessanta senatori per essere portati in aula ed essere votati e
C'è però la procedura se le leggi economiche sulla mente detto della record ci riesce perché potrebbe permettere il voto solo di normale maggioranza ma questo vuol dire una legge passata solo
Che comunque è molto difficile perché siamo sempre sul filo ci sono dieci voti di maggioranza di differenza lo chiama che siamo in parità al congresso al Senato dove deve votare la vicepresidente Kamala Harris
Per fare ciò in quanto la cinquanta quarantanove un altro tema un altro spunto molto interessante per capire le dinamiche politiche negli Stati Uniti in questi giorni e anche la confronto in congresso sul provvedimento per il diritto di voto una battaglia un'iniziativa dei democratici già presenta dalle precedenti registrazioni ne abbiamo già accennato in altre occasioni si chiama Fondo Pippo Hecht che è stato ripresentato anche l'accento diciassettesima legislatura come primo provvedimento potremmo dire atto camera uno è atto camera Atto Senato due uno da parte dei democratici in congresso è stato provato il in marzo scorso con duecentoventi si contro duecentoundici no alla Camera solo voti ovviamente dei democratici a che punto è questo provvedimento e di che cosa tratta perché così importante per democratici
Allora
Di o abbiamo parlato varie volte in questi nostri queste nostre conversazioni di come vari scatti sotto repubblicani i sollecitati dalle lamentele infondati di Donald Trump sulle elezioni novembre scorso abbiano passato numerosi e leggi
Che riducono scrisse prescrivono all'accesso al voto esso e penalizzano soprattutto le minoranze sono quattordici cachi ventidue leggi passate finora
Fra gennaio e maggio un'attività legislativa mai in questi stati precedentemente
Dunque come è possibile prendevo devo fare un passo indietro per spiegare questa situazione che è molto complicata
Nel mille novecentosettantacinque negli anni Sessanta cioè negli anni della Grande battaglia per i diritti civili gli Stati Uniti passarono quello che chiamava voti vai
Cioè la legge per il diritto al voto che proteggeva il volto delle minoranze che fino allora soprattutto negli Stati del profondo Sud razzisti era stato represso in ogni modo
Questa legge che e praticamente stabiliva una specie di protettorato pistacchi razzisti per cui il tetto volevano cambiare una legge elettorale dovevano comunque avvenire prima l'ok diciamo il benestare del governo federale
Nel due mila tredici la Corte suprema a cambiata stabilito che questo codicillo della voting Rights Act del mille novecentottantacinque non aveva più ragione di esistere perché oramai si era raggiunta l'eguaglianza negli Stati Uniti
Che una cosa che fa ridere
E quindi i distacchi sono diventati liberi di modificare le proprie leggi elettorali e di renderle più o meno liberali molti Stati hanno fatto in realtà affitti atti apertura verso le minoranze non gli Stati del Sud più più di tradizioni e razzista
Quindi per rimediare Anna sentenza della Corte Suprema del due mila tre critici una il Partito Democratico molto grossi anche sostenuto molto dal precedente presidente Barack Obama archiviato una prima legge che si chiama ciò Luis a che prende il nome dal grande eroi della lotta dei diritti civili braccio destro di Martin Luther King John Lurie
Che era stato morto di recente ed era un deputato della Georgia
E che è una legge più limitata e poi un'altra legge molto più ampia quella che tu hai citato Ford Pippo ammette legge per il popolo
Che è una legge molto ma ieri ne è una legge semplici
E qui e alla fine Kafka lascino perché in questa legge
Che per noi europei frittura leggi retto la vai a leggere dici beh va be'cosa c'è di straordinario
Invece per gli Stati Uniti e scultore ricordo sempre distacchi uniti sono cinquanta Stati ogni Stato ha tradizioni storie diverte quella legge per molti Stati
Quinta un'intromissione inaudita contro i loro diritti di stabilire le loro leggi perché prevede tante cose
Che gli imputati non vogliono per esempio prevedono un giorno di vacanza per il voto noi diciamo e che c'è di strano beh in America non esiste non è mai stato stabilito che esista un giorno di vacanza tra andata vota per andare a votare
Prevede che ha già al undici anni
Ci si possa previo registrare per il voto in modo che egli i ragazzi possono essere Accettura registrati quando sono al liceo anche noi diciamo e che c'è di strano è strano perché in America
E simbolo elettori che si deve iscrivere non sei iscritto automaticamente alle liste elettorali e tu che devi andare iscriverti
Chi pensa di scrivere gli studenti al liceo praticamente si scrivono tutti e quindi come il voto viene esteso a tutti quanti neri bianchi Cialdini dar marroni eccetera
Non c'è più quella possibilità di limitarlo che gli Stati del Sud vorrebbero insomma tante altre codicilli sono in questa foto tipo a perché molto molto varca limita il rifinanziamento di a ampia i giorni precedenti al giorno del voto in cui si può andare a votare eccetera eccetera
Era imprevedibile che questa legge votata entusiasticamente dalla Camera
Trovasse il cielo al Senato ricordiamo che l'ottantadue per cento delle leggi passati alla Camera buoni antenato tanto per saperlo
Era prevedibile che questa che è così vasta che comprende tanto tanti e anche tanti nuovi diritti
Finisce male al Senato
Il guaio qual è che non finisce male solo per la resistenza dei repubblicani ma finisce male perché ci sono alcuni democratici che vengono i quelli che vengono chiamati Blue doc
Democrazie che sono democratici che vengono da Stati conservatori o comunque democratici
Conservatori l'abbiamo citato tante volteggio matching della West Virginia ma anche John del menu del Montana o Christine cinema della dell'Arizona sono consono senatori
Quaggiù centro o addirittura un pochino abilità tra ecco che
Non è cosa da Stati dove poi trent'aveva vinto le elezioni le ultime elezioni saranno all'Arizona la riduzione è uno degli scacchi che erano rossi che
Essendo sempre più multiculturale sta diventando sempre più uno stato blu uno Stato democratico e l'acquisto infine ma del del della dell'Arizona
Era originariamente una delle senatrici più liberal e ha avuto una specie di di folgorazione conservatrice perché spostata sempre più a destra comunque questi tre
Sicuramente non avrebbero dato il loro voto a questa legge for the People a adesso si sta sperando che chi posta invece passare quella più più limitata alla John Lewis volti vai Advance mentale
Questa John Luisa che cosa fa
Non fa altro che ripristinare i quel codicillo che la Corte suprema nel due mila tredici ama pulito e cioè che i singoli Stati possono cambiare le loro leggi elettorali solo dopo aver avuto il via libera dal governo federale
E quindi chi tornerebbe a prima Atella di questa infausta pesci decisione della Corte Suprema che ha dato via libera a questi stati di fare il bello e il cattivo tempo
Vorrei aggiungere che indifferenza del voto però si sta muovendo anche l'amministrazione Pai Dent perché è sceso in campo il nuovo il ministro della della giustizia Merrick Garland
Il quale ha messo bene in chiaro che lui paraggi tutto e delle c'era tutte le leggi che esistono attualmente nel codici americano per proteggere e il diritto di voto e queste sono le sue parole ricorrerà ha tutti gli strumenti esistenti nella Liegi
Tanto per cominciare star raddoppiando il il e il di grandezza la divisione diritti civili al dipartimento di giustizia questo vuol dire che ci saranno decine di avvocati specializzati in diritti civili ai quali i per esempio gli elettori della Georgia che ha da poco passato una di queste leggi possono fare appello opera perché chi valuti se la legge restrittiva passate in Georgia
è o no viola viola o no il diritto degli elettori quindi
I nuovi qualcosa non è che chiamo semplicemente in mano a l'ala conservatrice razzista en ancora tantissimo una scusa perché c'è un turbamento di Ulmo profondi del tempo un po'
Visto che quest'ultimo spunto molto interessante ma merita ancora riflessione approfondita sicura tu hai accennato prima la questione del voto qualificato maggioranze qualificate nei due rami del Congresso la soglia dei sessanta voti al Senato ad esempio il che ci porta al tema dell'ostruzionismo parlamentare FLI bassa come intera questione per aiutare a capire gli ascoltatori italiani
Allora questa è una corsa grazie di Dario che mi stai dando questa opportunità di spiegarlo perché ho ricevuto delle lettere su Facebook chi ascoltatori che mi hanno chiesto che cavolo è il clima trent'allora è una corsa tutta americana
Lo prima di tutto bisogna capire una cosa che il senato negli Stati Uniti non non rappresenta la gente rappresenta rigettate
Ogni schema ogni scatto ha due senatori ogni scatto da quel più piccola quello più grande non c'è nessuna differenza quindi allora al Senato e sono rappresentati distacchi alla Camera la gente e lei dei lettori la la popolazione
Allora al Senato gli stati e ed era è stata concepita questa la Camera alta
Come la Camera che doveva Mussari gli estremismi della della camera bassa
E dove avrebbe in vinto tra la il centro il pensiero moderato e quindi il Pittacchi sarà il la l'approccio bipartisan
Il killer Bartolini in pratica servirebbe proprio a questo nel senso che una legge e i generatori sono cento ricordi amori due per ogni scatto visitati sono cinquanta quindi cento senatori
Ma cosa succede però com'è successo nel corso degli anni questo era un concetto Quadrini al all'inizio della alla fondazione dei padri fondatori nel corso degli anni il successo che ci sono alcuni stati sono diventati enormi multiculturali multirazziali comignoli orto come la California anche lì sono rimasti limitati e Bianchi per cui abbiamo abbiamo fenomeno tutto americano che ventisei Tacchini
Che hanno solo il picciotto per cento della popolazione quindi venti sei Stati che hanno solo il diciotto per cento della popolazione hanno ben cinquantadue senatori
Cioè cinquantadue senatori rappresentano solo il diciotto per cento e la popolazione americana
Per capire a che punto e e stiamo entrando in un in una democrazia non proprio cioè accanto rappresentativa
Primo problema secondo problema l'idea della Philip Parker in funzionava quando accetta e io mi ricordo c'era un centro una nel nel nella Nervo nella
Nell'arco politico c'era un centro moderato sia democratico che il repubblicano e qui in questo scempio si spostava asseconda del delle del nell'anno Eggert o con piuttosto il ministro Sacconi con i democratici o un po'a destra con i repubblicani
C'era una mobilità ma oggi che la vita politica americana è completamente polarizzata
Non c'è più quel mezzo che si sposta per cui e e di vent'non non netto di temperare gli estremismi
E di portare il Senato a smussare gli estremismi di una legge per renderla più papabili al centro e quindi più più pur rispettosa dell'intera popolazione del Paese non richiesti e più perché la minoranza a chi è in minoranza
Ha ottenuto di a vere il diritto di bloccare una legge perché i Patryn consiste in questo
Perché è una legge possano essere portate in aula e ed essere potata ci vuole che abbia il sessanta
Per cento dell'ok cioè sessanta voti una super maggioranza di senatori Veredice cito va bene discutiamo questa legge portiamola in aula
Che cosa che non succede mai perché non complementari che quarti e qualità egualmente diviso né a livello di senatori e non c'è mai una maggioranza del sessanta di sessanta senatori o quasi mai e dibattiti portiamo questa legge al voto
A c'è stata solamente e questo è interessante pochi giorni fa per il voto di una finanziamento delle scene uscenti
Deve per delle delle istituzioni scientifiche federali in funzione di competizione con la Cina perché la Cina è la nemica di tutti e quindi ha unito turchi questo è una legge che ha avuto il settanta tre voti su cento ma altrimenti se ricordate gli anni più Palma i primi anni di Obama c'era una maggioranza repubblicana che Peres si presta decisione del suo ma lire di maggioranza match ma con giudicava l'ostracismo a ogni decisione di Obama
Suo dovere
Poi c'è stato il Campana al Senato c'è stata una maggioranza repubblicana risicata e i repubblicani hanno spesso ha fatto ricorso a quella precisione di ricostruì reaction e hanno passato per esempio la legge sul taglio delle tasse di cui abbiamo parlato una e volte nel due mila diciotto diciassette diciotto
Adesso abbiamo presidente democratico abbiamo cinquanta senatori democratici cinquanta repubblicani quarantanove repubblicani e il volto della a precedente già vicepresidente che fatta
Scusa cinquanta e cinquanta sono cinquanta e cinquanta con l'ago della bilancia della preside della vicepresidente
Non arriveremo nessuno dei tetti delle leggi qualche mo'parlato in questo collegamento le infrastrutture il Gotti niente
Arriverà mai ad a vere dieci senatori repubblicani ma perché repubblicani vogliono ostacolare lo ha ripetuto ancora match ma accogliente ha detto che il il suo dovere politico è più ostacolare la presidenza di Chupa Irene
E vedete quindi che perché ci troviamo in questa situazione che fine Barkin che era stato concepito come uno strumento perché le leggi della Camera che si presume più estremista più popolar populista
Arrivati al Senato venissero su un bus hanno grazie a un un negoziato in cui la lasci di centro dei due partiti funzionava
Da mediatrice
Non succede più perché non esiste più un'altra di centro dei due partiti
E ci troviamo davanti affonda comunque era una vera paralisi legislativa e dalla quale i democratici dicono barca ricorriamo a quella che si chiama all'opzione nucleare e cioè possiamo con una semplice maggioranza di cinquantuno voti per abolire i fili ma
Cancelliamo lo dalle regole del Senato ma c'erano quei cinquantuno voti necessaria insomma questi avuti possono contare
Avevi citato precedentemente alcuni senatori lire democratici conservatori e che avevo fatto anche i nomi a più Mancini che cinema Djorkaeff cioè ed altri
Dopo tre che sono assolutamente contrari a ad abolire il figlio d'arte in prima di tutto
Perché la prima cosa
Micci ma con a minacciato
Il suo collega Schumer del dei democratici deboli corretti all'opzione nucleare non appena noi torneremo in maggioranza al Senato passeremo tutto una serie di leggi che vi faranno soffrire voi progressisti cancelleremo diritto di aborto cadute impegni interverremo
Contro il diritto di sindacato agli atti anche improprio citati ha già promesso guerra a alzo zero
Ora l'assurdo qual è che Mac ma con che all'opposizione e alla minoranza
Praticamente deceduti che cosa fa la maggioranza e queste l'assurdità in cui
è caduto il Senato americano in questi ultimi anni grazie davvero non accurata giornalista del Messaggero in collegamento dagli Stati Uniti risentiamo sabato prossimo grazie alla buona volontà adesso
E grazie a voi