Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Grazie mille buongiorno iniziamo i nostri lavori
Certo un telefono che suona
Bene allora prima di iniziare i nostri lavori mi ha chiesto la parola il consigliere ciambelline per un breve ricordo prego Consigliere ciambelline grazie presidente prendo la parola per ricordare il collega Gigi Bonaiuto che ci ha lasciato ieri mattina
Gigi Bonaiuti è stato a lungo Gigi Ponti poi è stato a lungo presidente di sezione presso il tribunale di Santa Maria Capua Vetere poi per qualche anno anche a Napoli
Prima di antica di andare anticipatamente in pensione per assistere la moglie affetto da una grave malattia
Gigi amava tantissimo il nostro lavoro ma nonostante questo non ebbe esitazioni a lasciarlo
Prima della della data prescritta perseguire Laila
è stato protagonista del Rinascimento giudiziario samaritano presidente i colleghi processi difficilissimi come il troncone del processo Spartacus relativo alla partecipazione al clan dei Casalesi di imprenditori politici appartenenti alle forze dell'ordine
Processi che era riuscito a gestire efficacemente accanto ad una marea di altri procedimenti cosiddetti normali pure a carico di numerosissimi imputati spesso detenuti che per fatti molto gravi nonostante l'importanza degli affari da lui trattati molti libri sono stati scritti su queste vicende non abbia cercato mai anzi posso dire che aveva sempre rifugi Toma notorietà
La sua carriera iniziata a Milano città dov'era cresciuto e dove si trovava benissimo che non avrebbe abbandonato volentieri
Aveva deciso però assieme a sua moglie Laila
Di tornare a lavorare al Sud perché diceva c'era il dovere morale dei meridionali di dare un contributo alla rinascita della propria
Gigi era questo tensione morale senza moralismi costante esempio personale professionale e umano senza pretese da identica
Era un uomo di grande cultura e di grande coscienza politica e sociale ma le sue condizioni non hanno mai intaccato la TIA laicità della sua attività giurisdizionale
A margine delle camere di consiglio avevamo bellissime discussioni sulla storia politica dell'Italia del dopoguerra e sul ruolo dell'associazionismo in magistratura
Tutti lo ricordano infine per la sua signorilità
Parola che oggi è usata quasi per indicare un limite le persone
La sua signorilità era rispetto di tutti colleghi avvocati personale amministrativo e cittadini
Rispetto per le idee altrui modestia nonostante le sue enormi capacità come strumento per arrivare alla conoscenza e al giudizio sereno
Un signore d'altri tempi ha detto qualcuno ma di signori così la magistratura italiana oggi ha un disperato bisogno grazie ringrazio non si riesce a Bellini ha chiesto la parola consigliere Di Matteo però no anche se anche super non ricordo prego
Grazie presidente nei giorni scorsi si è spento
Anche il collega presidente Alfonso Giordano che nel corso di una carriera sempre brillante caratterizzata da un impegno assoluto
Sia come giudice civile sia con un giudice penale
A avuto anche il grosso merito di avere prima di tutto
Accettato dopo il rifiuto di altri colleghi di presiedere
Il primo maxiprocesso
Alle famiglie mafiose palermitane non solo palermitane
Che nella fase dibattimentale si celebrò
Negli anni tra l'ottantacinque e l'ottantasette a Palermo
Il presidente Giordano
Diresse magistralmente il maxiprocesso
Nonostante le difficoltà
Consistite non non soltanto nel numero elevatissimo degli imputati oltre quattrocentocinquanta e nel numero e gravità delle contestazioni loro mosse ma soprattutto
Ebbe il merito di reggere a ogni tipo di intimidazione e pressione
Implicita esplicita che da parte mafiosa e non solo da parte mafiosa
Scaturiti nei confronti dei giudici di quel processo perfino dei giudici popolari che componevano quella Corte d'Assise
Il presidente Giordano assieme agli altri giudici assieme al pubblico per i pubblici ministeri
Insieme prima tra tutti agli componenti dell'Ufficio Istruzione del di Palermo
Che quelle maxiprocesso istruire ONU idearono ed organizzarono
Ha avuto il merito di portare poi ad una sentenza che segno un momento storico
Con il riconoscimento per la prima volta della unicità
Della organizzazione mafiosa Cosa Nostra
è dell'affermazione di alcune regole che regolavano appunto il funzionamento tra le quali quelle per i per cui per gli omicidi i cosiddetti eccellenti era necessaria una deliberazione unitaria degli organismi di vertice dell'organizzazione mafiosa
La commissione provinciale di Palermo in primo luogo di Cosa Nostra in primo luogo i risultati conseguiti sono storici e hanno segnato
Una tappa fondamentale anche per il prosieguo
Delle ulteriori attività investigativa e processuale nei decenni successivi a Palermo e non solo a Palermo
E da quel lavoro
Dal riconoscimento della esistenza della unitarietà di Cosa Nostra che sono partite ulteriori investigazioni che in quel momento storico probabilmente non erano mature per giungere risultati processuali
Che hanno poi portato anche ad affermare l'esistenza individuare l'esistenza di collegamenti
Esterni di Cosa Nostra con il mondo politico imprenditoriale economico siciliano e non sono siciliani
Credo che sia doveroso ricordare il collega scomparso
Che a con il suo impegno caratterizzato sempre anche da un atteggiamento umile riservato contribuito a fare la storia giudiziaria del contrasto alla organizzazione mafiosa Cosa nostra a tutte le organizzazioni criminali organizzate del nostro paese grazie
Grazie consigliere Di Matteo tosto ha chiesto la parola al Procuratore generale prego
Parola per ricordare
Io
Dura il presidente Giordano suo suocero alle parole che sono state dette
Dal consigliere Di Matteo futura particolarmente rilevante
Nostro del nostro bollo
Enti solo per la serietà e il determinazione con cui diresse
All'epoca il maxiprocesso come è stato ricordato assunse queste responsabilità quando altri invece
L'accettare quando altri a rifiutare queste sono cose che vanno ricordate ma l'ufficio con un assoluto rigore anche per ciò che concerne la valutazione delle prove così
Perché voi ricordate il moltissimi ostacoli furono apposti nel sviluppo di cui il process per esempio a proposito
Del possibilità di leggere della lettura degli atti del procedimento non si Bolivar assolutamente integrale totale non so se ricordate le mille questioni procedurali che furono poste
E che furono di volta in volta con grande capacità in chi giuridica risolto dal collega Giordano quello che mi preme sottolineare che ciò fu fatto con grande rigore anche della situazione della prova prova che deve essere analisti esaminato e valutato nella stessa maniera dal punto di vista del rigore
Sia dei processi di criminalità organizzata e che in quelle ordinarie di questi dobbiamo anche di questo dobbiamo essere grati a questo grande magistrato
Chi ha dato un contributo che rimarrà nella storia della magistratura di questo Paese vi ringrazio
Ringrazio
Allora
Naturalmente a nome mio ma anche di tutto il Consiglio è ci associamo alle parole dei Consiglieri ciambelline Di Matteo e del procuratore generale nel ricordo nei ricordi che sono stati fatti
Vi ringrazio possiamo iniziare i nostri lavori iniziando dagli speciali
Sezione all'ordine del giorno speciale sezione a ci sono consigliera Pepe prego
Grazie presidente devo chiedere a nome della Commissione ritorni in Commissione i due pratiche che sarà la numero due e ventidue dello speciale a
La quattordici ottantacinque effetti ventuno e la undici settantanove effettive uno per un ulteriore approfondimento
USA me Mele può ripetere fornito
Sono la numero due e la numero ventidue Savona quattordici ottantacinque effetti ventuno e la undici settanta alla settimana probabilmente aspetti allora che ci arriviamo mi dice la pagina in alto per favore
Ci troviamo Kosovo settantacinque quindi la numero due
Ricorderete pagine settantasei e pagine seicentoquaranta numero due nella zero undici settantanove esattamente una è questa e l'altra e la numero ventidue la numero ventidue che nella zero uno quattrocentottantacinque esattamente perfetto
Grazie ci sono pareri contrari agli al ritorno in Commissione di queste due pratiche
Se non ci sono pareri contrari espungiamo passiamo alla votazione se non ci sono altri interventi
Del dell'ordine del giorno speciale sezione a chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvato ordine del giorno speciale sezione di
Consigliere Marra prego
OPA consigliere Marra non partecipa mi diceva c'è un emendamento
Ah è questo considera Amato
No Consigliere Cavalla scusi chiedo scusa consigliere Cavanna appalesino centotrentuno in alto
Si sta parlando dell'ottavo note la quarta commissione la proposta di delibera cento sei
Della quarta commissione a pagina centotrentuno in alto sia al quarto rigo sia al quattordicesimo rigo sia al ventisettesimo rigo
Ma questo ce l'avete tutti è stato distribuito sostituire le parole con funzioni amministrative con le parole con funzioni giurisdizionali internazionali
Se nessuno interviene su questo metto in votazione l'ordine del giorno speciale sezione B così come emendato dalla proposta del consigliere Cavanna chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato anche questo iniziamo i nostri lavori dall'Hellas
Sono le delibere rimaste in sospeso la scorsa settimana
Ci sono delle pratiche di Quinta Commissione dopo di scusate di prima ho sbagliato
Di Prima Commissione
E c'è una proposta interamente sostitutiva considera Pepe prego
Presidente io ovviamente posto relazionare avendola scritta preferito interamente sostitutiva non so se vogliamo trattarlo prima un'altra e consentire consiglieri di fare piazzate distribuito adesso all'estremità allora sospendiamo vi è stato un po'di viscosa no io per forza nessun problema a pensavo che fossi già fanno distribuita prima del Consiglio
Quindi sospendiamo un attimo questa pratica così considerano tempo quel Paul Pierce
Per poter salvaguardare e passiamo alle pratiche di Quinta
Conferimento uffici direttivi conferimento dell'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica del Tribunale di Rieti proposta a seguito di riesame all'unanimità in favore di due della dottoressa Lina Cusano il relatore
Consigliere Marra prego
Presi
Allora si tratta appunto di una pratica che è stata riattivata a seguito dell'annullamento della delibera
Assunta dal Consiglio superiore alla magistratura il venti giugno del due mila diciotto quindi la precedente consiliatura di nomina della dottoressa Lina accusano quale premi procuratore della Repubblica di Rieti il ricorrente il dottor pacifici sostituto procuratore a Viterbo
La sentenza del Consiglio di Stato ha ritenuto in sintesi in estrema sintesi
La simmetria della rilevazione del ragionamento circa merito attitudini tra la nominata dottoressa Cusano e l'appellante dottor pacifici in quanto gli elementi concreti bizantini merito attitudini
Sono compiutamente analiticamente esposti valutati per la dottoressa Cusano ma non altrettanto per il dottor pacifici
Il tutto nella ritenuta assenza di una valutazione analitica del profilo del percorso professionale dell'appellante
Sostanzialmente appunto il Consiglio di Stato in questa sentenza ma anche in altre sentenze che riguardavano delibere assunte dal precedente CSM il il giudice amministrativo sindacali in maniera molto diciamo puntuale
Un vizio di motivazione che riguarda il confezionamento della della delibera perché molto spesso molto spesso mi alcuni casi abbastanza evidente
Che il profilo del candidato proposto dalla Commissione veniva descritto in maniera assolutamente completa e ricca di particolari
Mentre il profilo del candidato che poi risultava soccombente in realtà veniva descritto in maniera molto più sintetica solo nel momento della comparazione
Il Consiglio di Stato ci dice no questo questo schema di motivazione non va bene i profili dei candidati devono essere descritti in maniera compiuta e analitica
Con riferimento a tutti è quello che facciamo con le delibere che siamo assumendo noi nuovo CSM perché come vedete sono molto
Più articolate le descrizioni dei
Dei candidati e dopodiché si passa alla fase successiva della comparazione e quindi pur accogliendo diciamo questo vizio motivazionale la commissione ha ritenuto che comunque il profilo della dottoressa
Cusano sia sicuramente nettamente prevalente rispetto al ricorrente Franco Pacifici
Peraltro nella sentenza del Consiglio di Stato vi è poi una parte della motivazione in cui si afferma
In maniera espressa la legittimità dei riferimenti contenuti nella delibera riguardanti da un lato la diciamo valenza di un di una condanna disciplinare riportata dal dottor pacifici
Una condanna che non era ostativo all'incarico ma che comunque il Consiglio di Stato sci ha detto si può valutare ovviamente motivando adeguatamente
E dall'altro il Consiglio di Stato ci dice che va comunque era legittima la valutazione su alcuni criticità espresse dal Consiglio giudiziario di Roma relativamente approfitti diciamo
Di osservazioni proposte dal dottor pacifici relativamente alla nomina di Magris
Queste queste criticità e diciamo la sentenza di condanna disciplinare di cui poi parlerò successivamente sono quindi legittimamente valutabili ovviamente in una motivazione che deve essere meglio esplicitata le quello che speriamo di aver fatto ancori ferimento
Al profilo professionale della dottoressa accusano si evidenzia che la dottoressa Cusano ha svolto tutta la carriera presso la Procura di Roma
E ha fatto parte di diversi gruppi di lavoro quello contro la pubblica amministrazione contro i reati sessuali e familiari contro l'economia e per ultimo per dieci anni si è occupata anche della attività della Direzione distrettuale antimafia
E quindi un profilo di una collega assolutamente completo per un'esperienza diciamo requirente che in cui ha affrontato tutte le tematiche e peraltro nella sua lunga esperienza appunto alla procura di Roma si è occupata di processi di rilevanza nazionale
Ne cito soltanto due
Il processo nei confronti di Licio Gelli più ottantacinque indagati per associazione massoniche segrete ai sensi della legge
Diciassette dell'ottantadue
Che ha comportato insieme all'allora sostituto dottor Nello Rossi lo studio di un'enorme quantità di materiale contenuto in circa ottocento faldoni quindi fu quella come sappiamo una delle indagini più importanti di degli anni ottanta se non diciamo del degli ultimi trent'anni e si è occupata anche del procedimento per il fallimento della società Cecchi Gori Group fin Madrid gruppo appartenente alla diciamo all'orbita delle società di Vittorio Cecchi Gori quindi anche lì un processo
Molto importante molto difficile
E successivamente si è occupato anche di procedimenti di competenza della vista Direzione distrettuale antimafia riguardante gruppi camorristici in che hanno infestato la il territorio del Lazio
Dal punto di vista strettamente organizzativo viene evidenziato che la dottoressa
Cusano era stata designata dal procuratore della Repubblica quale responsabile del sistema SITA che gestisce la banca dati della DDA
Si tratta di un profilo organizzativo molto importante perché ovviamente la DDA di Roma diciamo è quella assolutamente più importante a livello nazionale e quindi aveva ha avuto costanti rapporti con la DNA e con le altre di Diana quindi ha avuto un'attività di coordinamento del lavoro di ufficiali e agenti di polizia
Giudiziaria assegnati a questo programma nella misura di circa sei unità
Inoltre sì evidenzia che insieme ad altri colleghi aveva contribuito alla costituzione e organizzazione
Su input dell'allora procuratore della Repubblica del gruppo di lavoro destinato alla trattazione di reati contro la libertà sessuale con la contro la famiglia e in materia di prostituzione
Una volta costituito quel gruppo di lavoro la dottoressa Cusano insieme ai colleghi diciamo che erano parte di questo gruppo di lavoro
A elaborato importanti protocolli d'indagine prendendo contatti con la polizia giudiziaria con il Tribunale per i minorenni con diciamo la l'ufficio della medicina legale dell'università e quindi ha diciamo contribuito a creare quella rete di contatti per le materie specifiche dei reati sessuali familiari che sono fondamentali tutto questo diciamo profilo professionale ci dà sicuramente come suo dire la netta impressione di un magistrato di altissimo livello il dottor pacifici a Hancu anche lui condotto diciamo sostanzialmente in tutta la sua carriera attività requirenti negli ultimi anni presso la procura di Viterbo
Il Consiglio di Stato ci dice di non aver adeguato a dei in maniera adeguata
Le i periodi di facente funzioni della procura di Viterbo
In realtà questi periodi sono molto o Brady il più lungo di circa tre mesi in cui il dottor pacifici è vero ha sostituito il procuratore assente per per ferie o per altri motivi ma sostanzialmente non ha mai assunto diciamo dei
Dei provvedimenti organizzativi significativi proprio perché si trattava di periodi facente funzione molto limitati nel tempo
E quindi da quel punto di vista questa esperienza organizzativa che molto spesso noi valorizziamo in realtà in questo caso si limita appunto a sostituire nell'ordinaria amministrazione il procuratore assente per ferie
Con riferimento al profilo diciamo l'organizzazione potrebbe avere una sua rilevanza quello di di ma anche risse presso la Procura di Viterbo anche lì la commissione ha ritenuto che non fosse un profilo organizzativo diciamo tale da poter determinare la nomina del dottor pacifici anche in considerazione invece dell'esperienza che ho segnalato in precedenza della dottoressa accusano come colora che si è la responsabile il sistema si da della direzione distrettuale antimafia quindi ad avviso della commissione l'esperienza organizzativa anche sul nel campo
Diciamo informatico è nettamente prevalente per il la dottoressa accusano
Il dottor pacifici ha invece sicuramente delle criticità che sono evidenziate proprio nella condanna disciplinare
Avvenuta sicuramente in data molto risalente nel due mila sette
Ma è una condanna particolare perché non riguarda una quelli ordinaria negligenza o o o svista diciamo che può succedere a tutti quanti si tratta invece di una condotta particolare cioè quella di aver dato un incarico peritale ha un avvocato amministrativista
Avente ad oggetto la valutazione giuridica della documentazione amministrativa acquisita agli atti del procedimento al fine di verificare la sussistenza di eventuali profili di legittimità dell'iter amministrativo
Seguito dagli indagati nella gestione del Complesso Terme dei Papi
E pertanto delegando valutazioni giuridiche riservate al magistrato in via assoluta a un consulente della procura quindi si tratta
Di una scelta consapevole fatta allora dal dottor pacifici che è sintomatica però di una ecco voglio dire
E incapacità di distinguere nettamente tra i compiti del magistrato che a cui spetta necessariamente la valutazione giuridici a e giuridica e quello che può essere delegato al al perito che non può certamente riguardare la valutazione giuridica degli atti e quindici seppur si trattava di una sanzione disciplinare il Ferente nel tempo con una sanzione molto diciamo non partirà a metà affettiva quello dell'ammonimento però certamente questo è una criticità che abbiamo valutato e che il Consiglio di Stato c'ha detto espressamente che poteva essere legittimamente valutata l'alta criticità che riguarda analogamente un aspetto che può sembrare marginale ma che denota da parte il dottor pacifici una mi adeguata conoscenza della materia ordinamentale riguarda la nomina del del Magris della procura di Viterbo in cui il dottor pacifici si esce delle osservazioni relativamente a rigetto della sua
Richiesta di essere nominato per la terza volta come Muddy rissa
Il il rigetto di questa richiesta di nomina era abbastanza pacifica nel senso che il Magris non può essere nominato tre volte di seguito nella stessa persona e malgrado questa diciamo evidente limite ordinamentale dovesse essere a conoscenza del dottor pacifici invece lo stesso affatto reiteratamente una serie di osservazioni che sono state
Diciamo in maniera molto netta respinte sia dal Consiglio giudiziario e anche dal consiglio superiore della magistratura proprio perché si trattava di osservazioni assolutamente infondate
Che non potevano essere prese in considerazione quindi al di là della caso specifico si evidenzia una criticità dal punto di vista della conoscenza ordinamentale
Tenuto conto di tutti questi aspetti e quindi della prevalenza nella carriera professionale della dottoressa Cusano che ha trattato diciamo presso la Procura di Roma certamente processi di ben più
Diciamo difficoltà e consistenza e ha avuto diciamo la possibilità di avere un'esperienza in tantissimi gruppi di lavoro differenze dottor pacifici che ha avuto diciamo sostanzialmente non esperienza presso la Procura di Viterbo in più come ha detto il dottor pacifici a delle criticità che non possono essere superate ad avviso della Commissione e quindi all'unanimità si è ritenuto di riproporre la dottoressa Cusano sulla presupposto che la sentenza del Consiglio di Stato
Non fosse conforme conformativa ma fosse limitata diciamo censurare come ho detto all'inizio del mio intervento la costruzione stessa della delibera per una inadeguata descrizione del profilo professionale il dottor pacifici
Ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Conferimento ufficio direttivo di presidi procuratore della Repubblica per il tribunale per i minorenni di Palermo relatore consigliere Cascini prego la proposta a favore per la dottoressa Claudia caro Amanda prego
Brevemente Presidente è stata una proposta condivisa dalla unanimità della commissione i candidati erano solo quattro
La commissione ha fatto una prima selezione in base all'indicatore di quell'articolo diciannove
E cioè la professionalità ed esperienza specifica acquisite del relativo settore
Dei quattro candidati infatti solo la dottoressa Karaman della dottoressa Caltabellotta hanno esperienza nel settore migliori mentre mi il dottor Barbiera nella dottoressa Bozzolane hanno mai svolto funzioni minorili
Da come se ha ritenuto che gli indicatori speciali di cui all'articolo diciannove ho comportassero la prevalenza dei colleghi che hanno questa sono in possesso di questo indicatore nonostante la dottoressa Bruzzone anni svolge attualmente un incarico direttivo la il le esperienze direttive sono valorizzate articolo diciannove solo se si svolgono nel medesimo settore di specializzazione quindi per quanto riguarda questi uffici minorenne sorveglianza il testo unico da un particolare rilievo direi esclusivo alla specializzazione nel settore
Non è un ripiego che poi le due colleghe la dottoressa Karaman Aversa Caltabellotta sono due colleghi che svolgono da molti anni le funzioni minorili entrambe dal due mila nove
Presso la procura di Palermo con ottimi risultati
E con professionalità
Specifiche abbiamo scelto dottoressa Karaman in ragione del
Possesso anche dell'indicatore di cui alla lettera Bigli
Cioè esperienze di collaborazione nella diligenza sui d'ufficio in quanto ha avuto come vedrete dalla delibera
Numerose deleghe organizzative da parte del dirigente dell'ufficio svolto funzioni di carattere organizzativo e comunque a tre anni di anzianità di più rispetto dottoressa Caltabellotta che ha un profilo sovrapponibile pur avendo minore anzianità e non avendo le stesse esperienze di collaborazione organizzativa tutta questa gara ma per questi motivi la Commissione all'unanimità ha proposto la nomina dottoressa Claudia tramanda come procuratore pubblica presso il tribunale dei minorenni
Di Palermo
Ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvato
Conferimento ufficio semidirettivo
Relatore consigliere Miccichè si tratta d'ufficio direttivo di Presidente di Sezione Corte
Che di appello volute è un ufficio semidirettivo sinceramente dell'Mandolfo estasiati è una proposta che è stata licenziata dalla Commissione in modo unanime
Il metodo diciamo di Scelta è stato condiviso da tutta la Commissione perché qua abbiamo quattro candidati si tratta del posto semidirettivo di presidente di sezione settore civile della Corte d'appello di Bologna
I primi tre candidati non abbiamo scelto la diciamo la collega più anziana di concorso ma per una serie di ragioni De Cristofaro Anna Marulli Edgware Minelli
Sono stati nominati con decreti ministeriali che vanno dall'ottantacinque all'ottantasette quindi hanno una breve anzianità di esperienza delle funzioni di differenza ispezione funzioni giudiziarie
Si distacca perché notevolmente diciamo più giovane il collega aprile questo senza nulla togliere le sue capacità professionali perché è stato nominato con decreto undici aprile novantacinque quindi rispetto allora De Cristofaro è diciamo distanziato di dieci anni dal come decreto di nomina la scelta della commissione ricaduta sulla collega De Cristofaro come ha detto la più anziana come i DM di nomina è diciamo in applicazione di quelli che sono i parametri generali cioè gli indicatori generali attitudine organizzativa e soprattutto di quelli specifici che qui ricordo brevemente
Quindi l'esperienza di secondo grado nell'esperienza di legittimità e le esperienze direttive e semidirettive in uffici di primo grado o di collaborazione nessuno di questi candidati può vantare pregresse esperienze semidirettive
Invece tutti i candidati Valdano si esperienza in appello quindi in secondo grado sia esperienze nella legittimità in particolare sono il Marinoni qual è l'elemento distintivo che diciamo consentito la dottoressa De Cristofaro di prevalere
è il fatto che la stessa a una robusta esperienza in secondo grado Helen secondo grado dal due mila nove ha svolto praticamente sempre le funzioni civili quindi alla maggior esperienza in termini di tempo
Nei settori in cui si colloca l'ufficio da conferire cioè nel settore civile
L'elemento poiché affatto la differenza è che la collega a delle esperienza di direzione di fatto proprio nell'ufficio di corte d'appello perché è stata non soltanto reggente per un periodo al settore minorenni
Ma reggente praticamente per un anno nella sezione e diciamo in cui Poste vacante quindi con gestendo medesimi affari civili con le attribuzioni tipiche non soltanto della presidenza di collegio ma della organizzazione della sezione quindi assegnazione degli affari
E quant'altro e soprattutto a diciamo poi si è resa protagonista nel prendere tutti i provvedimenti organizzativi dell'epoca Covi d'questo è stato l'elemento distintivo anche gli altri candidati ripeto soprattutto Marulli è stato solo in Cassazione non ha nessuna esperienza di carattere organizzativo Guarneri di vanta comunque un curriculum brillante
A esperienze di carattere organizzativo perché fa parte dell'ufficio di collaborazione della presidenza
Ma dona esperienze semidirettive di fatto come la De Cristofaro è a diciamo una minore esperienza nel settore civile fosse qualificata se importante in termini di tempo
Minore della De Cristofaro per tali ragioni sinteticamente esposte si propone a questo freno ma di conferire l'ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione Corte d'appello di Bologna ad Anna De Cristofaro
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
E approvata
Passiamo alle pratiche di sesta qui c'era quella relativa alla formazione decentrata è stata rinviata è stata suddivisa in due
Propositivi libera distinte
La prima è una proposta integralmente sostitutiva relativa alla nomina dei formatori decentrati togati relativa al biennio venti ventidue
Relativa alle strutture Allendale struttura territoriale dei distretti di Catania e di Roma Cassazione esaminiamo queste presidente
Sono sempre in via preliminare siccome non so se si ricorda io composto il problema dello spacchettamento diciamo così effettivamente avvenuto distinguendo questa proposta in cui la commissione propone dei vinti cioè di rinviare la scuola pone rilievi
E la seconda lascia in cui si aprono le proposte la scuola però io sono costretto a chiedere anche su questa prima proposta se si possa fare il voto separato su queste due cioè Catania Roma
Perché c'è quello che avevo cercato di ridurre l'altra volta era che a mio avviso ognuna di esse ha delle peculiarità particolari quindi io chiedevo che si votasse il suo ogni distretto
Con particolare riferimento a questa con cui si formula deridere alla scuola si pongono dei rilievi di natura diversa secondo me
Ecco chiedo se questa è l'altra mi sta bene così come ma su questa vorrei sapere se è possibile solo sul Catania cassazione favella voto separato no parlato anche ieri con il presidente dell'ordine aveva anticipato e avere fatto questa questa richiesta
Su questa richiesta prego Consigliere ardita se allora le due delibere sono state spacchettate perché avevano
Due diverse
Conclusioni dice la con la prima sostanzialmente si andava in diverso avviso nella valutazione di intelligibilità ecco della proposta
Della scuola e la seconda invece c'erano già i profili che recepivano le le indicazioni della scuola e quindi non c'è nessun problema alla corrente alla prima siccome qui è una questione generale che viene affrontata la delibera deve deve avere una sua unitarietà non si comprende perché debba essere scisse le norme che lo vedrete perché poi dall'esame della libera medesima emergeranno i profili di criticità che attengono a un modo un metodo di arrivare alle alle scelte alle competenze che il consiglio questi casi deve rivendicare
Per svolge il proprio corso dunque non non vedo assolutamente la necessità di di scindere la perché non si tratta di pronunce di merito con le quali si fanno valutazioni di merito ma si affermano i principi generali sui quali occorre mantenere la unitarietà nella composizione del consiglio
Bene se ho capito bene quindi le ragioni per cui si arriva alla conclusione se è lo stesso ragionamento quindi scende dovrebbe dire faranno discussione due volte perché venti case ha capito bene si è poi l'aspetto che si pone in rilievo
Chiedo scusa ho bisogno prego
Che si cui che si pone in rilievo è l'aspetto che attiene al alla intellegibili da della decisione cioè alla possibilità del Consiglio di valutarne la la determinazione
Senza che però il consiglio si sia sostituito in questa fase ma ha rilevato diciamo delle circostanza che non rendono per noi approvabile questo tipo di scelte grazie consigliere Emilio così come è impostata oggettivamente è difficile scindere fra
Per me che non sono non sono d'accordo nel merito che non vale la Angela io all'epoca Lerner rendono antiretorico perché non sono d'accordo brevissimamente perché la verità davvero a una premessa che sicuramente è unitaria vale entrambe le decisioni poiché è però la premessa
Molto diciamo dettagliata dalla stessa nella stessa delibera su quali sono
Il limite entro cui il Consiglio per valutare le delibere della le proposte di delibera della scuola e quali sono diciamo i limiti della del sindacato tra virgolette che il Consiglio per fare sulle proposte di delibera della commissione io trovo che nello specifico le due proposte poi si caratterizzino in termini diversi con riferimento ai divieti che vengono fatti alle alle proposte alle proposte di delibera della scuola per le ragioni che poi però magari quando discutiamo discutiamo nel merito quindi io credo che se è consentita la proposta per punti separati io non esisto in questa richiesta allora articolo tanto ultimo comma la proposta
Inammissibile può essere avanzata ciascun componente cioè la divisione la votazione paté separate su di essa il Consiglio delibera per alzata di mano e senza discussione
Per cui io
Metto ai voti la possibilità della mi permetta però non ero assolutamente vero abbiamo fatto una discussione prima ancora che la delibera venisse discussa
Abbiamo fatto una discussione che è chiaro che e senza discussione la scelta di andare parti separate ma e era necessario che la libera venisse presentata perché altrimenti ci si era in plenum senza neanche argomentare e già parte diciamo una
Richiesta diciamo di suddivisione che per me è incomprensibile se non nell'ottica ovviamente dall'insieme dimensione territoriale in cui viviamo le nostre scelte consiliari presso il porto comunque io mi rimetto a quello che decide il il preside
Va
Pone domande è possibile postergare questa votazione l'esito della
Della relazione perché effettivamente c'è chi conosce molto di più la pratica e chi la conosce eliminati per poter valutare altre leggende regolamento per capire se l'approdo possibile fare in un attimo solo
Passion veniva chiesto di parlare
Sì sì io mi associo alla richiesta di trattazione separata ove sia possibile dal punto di vista regolamentare se poi devo prendere anche la parola sui motivi lo faccio adesso
Nel senso che ritengo appunto che la trattazione disgiunta e la richiesta di alcolismo graspi assentite il il l'articolo ottantuno ultimo comma non prevede Nonda tempi che però a questo punto facciamo illustrare la delibera così poi ognuno interviene anche sulla possibilità di votazione per parti separate
Con Colin con maggior cognizione di causa evidente fa così poi dopo mettiamo ai voti
La possibilità della separazione
Non ha problemi presidente per le va bene qualunque soluzione solo per chiarezza ricorderete tutti che questa questione era stata già posti sono ancora scarse avremmo non è stata una questione nata io volevo tornare alla trovata vuota che io avevo ma le proteste espressamente che fosse divisa per distretti da la la scorsa settimana quindi non è stato adesso facciamo illustrare la delibera conservabilità poi dopo la discussione durante la discussione solo al momento opportuno
Decideremo farò votare il plenum prego consigliera disse lui grazie
Allora
è una discutiamo prima la delibera che si riferisce alla nomina dei formatori decentrati relativi al biennio lire venti mila ventidue
Per
I distretti di Catania e Roma Cassazione
La la la decisione è stata adottata a maggioranza con tre astensioni con tre voti favorevoli e tre astensioni quella che discuto di cui sono relatore
Come delibera quadro relativo ai rapporti fra il Consiglio superiore e la Scuola Superiore Magistratura libero del ventidue maggio due mila tredici il Consiglio dava atto che la formazione decentrata costituisce una preziosa fonte di conoscenza dei bisogni formativi
E
Da queste considerazioni discendeva che la struttura dei formatori decentrati correttamente al numero dei collaboratori per ogni distretto la collocazione specifiche attribuzioni
E una competenza che dipende che essa sarà diciamo attribuita alla scuola nel rispetto delle fonti normative sopra richiamate
Ne consegue in linea generale spetta alla scuola provvedere alla designazione dei formatori decentrati
E è stato tuttavia evidenziato che poiché la stabilità dell'incarico alla visione di un esonero percentuale sia giudiziaria sottolineato incida sull'organizzazione interna agli uffici la valutazione della idoneità del magistrato Arrigo per incarico spetta al CSM
In questa prospettiva
Nella delibera che abbiamo citato si dà atto che il Consiglio sapeva convengono sulla necessità di una procedura condivisa
Rispettosa delle reciproche attribuzioni per la selezione dei formatori decentrati
Peraltro nella deliberazione si prevede anche che il consiglio
Quale smog sintetizzo passaggi della della delibera attualmente che però il cui testo intero integrale a vostra disposizione nella sua parte più completa
Si prevede anche che il consiglio al quale la scuola comunica le proposte motivate può formulare rilievi dei cuori la scuola tiene conto nel riformulare le proposte il tradimento finale di nomina dei formatori decentrati spetta al Consiglio
Cioè la magistratura anche in considerazione delle affetto che tale provvedimento produce sull'assetto tabellare interno agli uffici giudiziari
Gli appartenenza in termini di esonero parziale per l'attività giudiziaria ordinarie
Alla luce di quanto si è fin qui esposto circa i rapporti fra CSM Ssn deve ritenersi che i rilievi del Consiglio può formulare possano attenere non solo la sussistenza di elementi oggettivi o soggettivi ostativi allo svolgimento dell'incarico ma anche all'eventuale mancanza della motivazione del provvedimento della scuola
Con conseguente in intelligibilità delle scelta operata
O almeno scusa demotivata sulla base di elementi nomina rispondenti a quanto previsto dalla norma o i criteri indicati alla stessa peraltro ai Sanja della giurisprudenza consiliare consente di affermare che i rilievi
Possano attenere non solo alla sussistenza di elementi oggettivi e soggettivi ostativi allo svolgimento dell'incarico ma involge della valutazione del requisito dalla inidoneità
Tralascio precedenti che sono stati citati e riportati in delibera
Tanto premesso mia generale si osserva che il cuneo del della scuola con comunicazione dell'otto giugno due mila e venti al risponda disposto un interpello per acquisire le disponibilità di maestà di professione per gli incarichi di formatore decentrato seguito a seguito di missioni i decadenze o scadenza
In questo interpello
Sì previsto i candidati indicassero quali siano in base all'attuale pregressa esperienza professionale iniziato i settori della giurisdizione dei quali hanno maturato competenze distinguendo i ovviamente delle varie appunto vive inseguimenti e si precisava atteso interpello che costituisce titolo di merito ancorché non esclusivo l'aver maturato specifiche esperienze documentate nel campo dell'attività formativa
Con delibera del sei dieci venti il comitato direttivo la scuola ha formato uno specifico giudizio per tutti gli aspiranti all'incarico con delibera del dieci febbraio mille ventuno il Consiglio condividendo solo in parte le proposte della scuola ha deliberato nomina riformatori
Una serie di stretti
Riservando di provvedere in seguito separatamente riposti riformatore
Per le sue ribadire Caltanissetta Catania
Roma Corte d'Appello e Corte di Cassazione
Creazione a questi ultimi posti la sesta Commissione della seduta del dodici aprile due mila ventuno ha deliberato di invitare la scuola a integrare o modificare le motivazioni delle proposte formulate in data ventuno dieci del due mila e venti preveniamo la parte che
Riguarda i distretti per i quali
Appunto si è
Si procederà separatamente alla
Valutazione
Il setto di Catania
Sono pervenute domande e di dei colleghi Rosario mai Annibale cupi cristiana che Cosentino mago Gilberto fosso Ferentino Fabio Salvatore Mangano Davide già Giovanni Paolo Capizzi Cell la scuola superiore
Ha proposto la nomina il dottor Fabio Mangano giudice del tribunale di Catania
Con la seguente motivazione il cui profilo evidenzia una vasta competenza professionale didattica storia civile come sopra evidenziato senza dubbio prevalente rispetto a quella degli altri aspiranti in particolare
Come già evidenziato in precedenza libri infatti era stata già una prima volta richiesta rivolta dei chiarimenti il suo curriculum appare prevalente anche su quello di colleghi che ne va che vantano maggiore anzianità di servizio per le seguenti ragioni per quanto riguarda la collega Cristina Cosentino aveva osservato che la stessa ha svolto fino al due mila dieci giudice penale dice la scuola sì che la sua esperienza come giudice civile pari per numero di anni a quella del dottor Mangano
Peraltro anche dopo il trasferimento storia civile quanto essa con una continuato essere applicata a imporre i processi penali fino al due mila quattordici le sue pubblicazioni
Sono risalenti nel tempo esclusivamente concentrato sul campo il diritto penale bello tornando novanta pubblicazioni aiuto civile è stato relatore anche a un corso della scuola la magistratura
Queste caratteristiche
Conclude la scuola rendono il suo profilo connotato da maggiore specializzazione nel campo del diritto civile per altro verso si dice ancora
Deve considerarsi recessivo rispetto a quello del dottor Mangano altresì il curriculum pur ottimo del dottor Ferentino che pur avendo un'anzianità di servizio maggiore di tre anni
Presenta un numero di su pubblicazioni in meno significativo e un profilo da cui emerge una meno spiccata attitudine alla formazione
A ciò va aggiunto che come detto in precedenza il dottor Mangano mostrato precocissima e attitudine scientifica e di formazione avendo conseguito un dottorato di ricerca
Fin qui la motivazione della scuola
Rilevato il titolo in premessa circa l'ambito degli degli eventuali rilievi di competenza del Consiglio site nel caso di specie la proposta del coma direttivo non sia adeguatamente motivata così che la scelta e la scuola non appare pienamente intellegibile
In particolare nella valutazione comparativa dottoressa Cosentino al dottor Mangano
La scuola superiore ha ritenuto recessivo il profilo della prima sebbene con un'anzianità di servizio superiore di circa otto anni rilevando che la predetta fino all'anno due mila dieci cioè fino all'anno del di MD nomina il dottor Mangano
Ha svolto funzioni penali e che in seguito pure assegnata al settore civile ha continuato a essere applicata fino al quattordici a importanti processi penali
La scuola ha però omesso completamente di valutare che il dottor Magno per i primi anni della sua carriera ha svolto funzioni promiscue quale giudice a Siracusa
Essendo stato assegnato in via esclusiva al Civile ha solo dal momento della suo trasferimento a Catania nell'anno mille diciotto
Orbene questo dato appare senza dubbio rilevanti nella valutazione comparativa protesta Cosentino per la quale l'attitudine nel settore civile è stata ritenuta la scuola superiore subvalente solo in ragione di alcune applicazioni nel settore penale a causa delle quali le funzioni civili non sono state svolte in via esclusiva
La proposta da scuola superiore prosegue poiché iniziando che le pubblicazioni dottoressa Cosentino
Articoli pubblicati in riviste giuridiche opere collettanee sono risalenti nel tempo esclusivamente concentrato nel campo del diritto penale nonché il dottor Magno novanta pubblicazioni rito civile esso relatore a un corso della
Scuola superiore
A riguardo tuttavia alla scuola ha dato rilievo a un dato le pubblicazioni scientifiche non indicato l'interpello
Ritenendolo senza adeguata motivazione tale da consentire di ritenere il profilo attitudinali o ma è stato molto più giovane prevalente rispetto a quello dottoressa Cosentino di circa otto anni più anziana e con un ottimo curriculum anche con riferimento alla comparazione tra il dottor Manganelli Tolentino devono formarsi rilievi invero la scuola consigliato il profilo di quest'ultimo
Che pure vanta un'anzianità di servizio supera di tre anni recessivo rispetto a quello del dottor Magnano in ragione del minor numero di pubblicazioni e di una tra virgolette meno spiccata attitudine alla formazione
Se con riferimento alle pubblicazioni deve ripetersi quanto già detto in precedenza e cioè che è un elemento non indicato nell'interpello con riferimento alla minore attitudine a forma di velluto fiorentino deve osservarsi che questa affermazione se riferita in senso negativo allo stesso appare priva di qualunque mondi motivazione non comprendendo così da dove sia desumibile
Mentre se ci si dovesse riferire a una maggiore attitudine dottor Mangano essa non pare potersi desumere dall'aver conseguito un dottorato di ricerca perché questa è un'esperienza che non attiene l'attività formativa dei magistrati
Analoghi rilievi
Sulla base dello stesso principio generale
Prima declinato
La commissione a maggioranza ha ritenuto di dover formulare con riferimento alla scuola sulle dalla magistratura
Con per la nomina della dottoressa Irene Ambrosi
Che e presa di tribunale destinato alla Corte di Cassazione e che è stato indicato come formatore del settore civile appunto in Corte di Cassazione dove concorrevano anche dottori Giovanni Maria Armone Dario Cavallari Roberto Giovanni Conti hanno mai a Fasano Paolo Paola D'Ovidio Stanislao DeMatteis Ileana Fedele
Nella motivazione si legge della scuola che il profilo appare prevalente rispetto a quello di altri aspiranti per la completezza vertenza giudiziaria e quella formativa e che la stessa può vantare un maggiore anzianità rispetto ai colleghi Armone Cavallari che risultano anche per tale motivo meno adatti alla posizione di ad assumere in relazione le spese formative scientifica
Diceva la collega Fasano dottoressa Ambrosi benché abbiamo inserito anni nove qual è il giudice ha detto ai massimi alla Corte di Cassazione
A un'esperienza più completa avendo svolto altresì il ruolo di assistente alla Corte Costituzionale prestato formatore decentrato presso la Corte d'Appello di Roma la sua teoria scientifica risalire anche l'università essendo stata cultrice della materia
In particolare rispetto alla collega D'Ovidio la Ambrosi vanto maggioranze da con agli statuti ha detto al massimario rispetto l'applicazione presso la Cassazione civile e poi si riferisce che la stessa ma
Svolto un'attività presso la terza civile al maggio due mila quindici a detta patria di spoglio a Spoleto circa mille duecento fascicoli
Spoglia senza la Cassazione Civile relazioni relazioni su questioni Massimo Pace l'importanza e altri profili
A ciò va aggiunto che hotel sanno siamo stato precoce appunto anche Sarri pochissime attivi scientifiche
Rispetto dottor De Matteis
La dottoressa Ambrosi vanta un'esperienza più completa dice la scuola essendo l'attività di relatore a convegni quella scientifica dottor De Matteis concentrata in modo pressoché esclusivo presso il Settore fallimentare
Molto meno radicata e l'attività l'azione di servizio presso la Corte di Cassazione poiché il dottor De Matteis e in Procura generale dal due mila diciotto
Mentre la Ambrosi sarebbe al massimario da in da epoca precedente del due mila sedici lo sbaglio
Anche con riferimento a questa proposta
Richiamato il che è indicato in premessa circa l'ambito dei lievi che il comma consiglio può formulare si tiene che nel caso di specie la delibera del come obiettivo non sia adeguatamente motivati non si intellegibile pienamente
In particolare
La scuola non motiva in alcun modo le ragioni della prevalenza del profilo di un magistrato ha detto l'ufficio del massimario del ruolo rispetto a quello degli altri magistrati qualità dottoressa Fasano dottor De Matteis che esercitano le funzioni di legittimità
Dottoressa Fasano e consiglieri Cassazione due mila e sedici dottor De Matteis e sostenuta dal generale
Che la Cassazione presso la creazione dal due mila e il diciotto
La dottoressa Ambrosini correggo e dal dal settembre del due mila e quattordici in servizio presso appunto l'ufficio di massima dopo
Sia per l'elemento che avrebbe dovuto essere oggetto di specifica valutazione di adeguata motivazione sullo tu nell'ambito di una comparazione tra magistrati che vantano tutti un ottimo curriculum e significative azioni formative
Tenuto conto del ruolo che sarà chiamato a svolgere il fruitore decentrato presso lo studio corte infatti l'esercizio di funzioni di legittimità appannato certamente significativo in quanto consente al magistrato di acquisire quella specifica esperienza giudizio nel settore della intimità e conseguentemente conoscere i bisogni formativi dei colleghi addetti al settore
Nella prevalenza dottoressa Ambrosi può essere motivata sulla base la sua esperienza come formatore decentrato presso la corte di Roma
E delle attitudini scientifica maturati i tempi dell'università atteso che la dottoressa Fasano ad esempio è stata cultore della materia e poi professore a contratto di diritto privato ne sa di Bari successione tra cui a quella presso quella di Lecce
Però dicendomi numerosissimi convegni incontri anche nella scuola componente conoscenti i suoi diverse materie diverse liste giuridiche autrice di numerose monografie quadricicli opere collettanee ascritto diversi articoli su riviste giuridiche
Dottor De Matteis parte su questo dal relatore in Corsica il CSM e successivamente per la scuola primo nonché veri esistenti formazione decentrata ha scritto due monografie e ha coordinato opere collettanee Marosi saggi
Quindi la scelta del comitato Schengen non appare dunque devotamente motivata presso la Sala tenuto De Matteis invero
Sono stati esclusi con proposte alcune del direttivo della Scuola non adeguatamente motivata con conseguenti intelligibilità la scelta operata tutto ciò premesso si propone al consiglio di deliberare l'invito alla scuola a riformulare con riferimento alla nomina dei formatori decentrati delle sue tra i vari canali che divide la Cassazione per il biennio due mila ventitré ventidue una proposta che tenga conto dei rilievi formulati in parte motiva
Ringraziamo siano additati chiede di parlare non si era Grillo
Grazie presidente cercherò di in un unico intervento chiarire anche perché insisto anche alla luce della relazione che ha fatto il relatore sulla richiesta che avevo formulato all'inizio
Perché a mio avviso le due ipotesi sono un po'diverse
Partire dalla premessa che fa giustamente la la delibera di la proposta di delibera della stessa Commissione Catherine riproduce come fatto in tante altre delibere che abbiamo tutte approvato il riparto di competenze tra la scuola della magistratura il Consiglio superiore
Perché da questo perché questo è l'oggetto dell'intervento all'oggetto del mio della nel vuoto interprete insomma che già preannunzio in senso contrario quanto meno sicuramente per la prima parte della della delibera oppure per tutta se non ci sono diciamo se prendo dovesse accogliere questa richiesta senza visto che appunto se fatto riferimento alla territorialità non intendo assolutamente entrare nel merito della valutazione tra i colleghi che sono stati che hanno fatto la domanda per da formatore decentrato a Lisetta di Catania perché li reputo tutti assolutamente ottimi colleghi
Assolutamente in grado di svolgere il ruolo di formatore decentrato tuttavia credo che questa sia un'occasione imperdibile per ragionare tutti insieme in plenum e su quelli che sono i rapporti tra sconsiglio e scuola per chiedere a noi che non faccia parte la sesta Commissione anche al presidente di aggiornarci su quelle che sono state le evoluzioni perché mi risulta che ci siano stati vari incontri o non so se uno o più di uno con il comitato direttivo proprio su questi tematiche
Su queste tematiche specifiche anche perché già insomma questa delibera il ritornato alla scuola quindi che tipo di interlocuzione c'è stata con la scuola proprio perché condivido pienamente la premessa della delibera che la procedura deve essere una procedura condivisa che però deve essere rispettosa di quella che sono Allo stato nella normativa primaria e secondaria
I rettili ambiti di competenza nella
Ed in dei due organi perché la delibera parte giustamente dalla diciamo dalla dal dato che la è la scuola che provveda la destinazione dei formatori decentrati e quindi quali sono
I limiti di intervento del Consiglio superiore quello come se leggo la delibera di verificare la compatibilità dell'incarico richiesto con l'esigenza oggettiva degli uffici giudiziale di appartenenza
Accertare l'esistenza di particolari circostanze lavorative che possano seriamente essere ostativa lo svolgimento dell'incarico
è assodare l'inesistenza di elementi ostativi soggetti
Oggettivi in capo all'aspirante quali condanne pendenza disciplinare eccetera ci ricorda comunque la delibera che nella deliberazione insomma nella nella risoluzione che disciplina i rapporti tra scuola consiglio il consiglio al quale la scuola comunica le proposte motivate può formulare dei rilievi dei quali la scuola e tiene conto eventualmente la riforma e però con le le proposte
E ci specifica la delibera chiedo insomma credo conformemente a quanto l'eventuale eventualmente cioè quanto affermato in passato che tuttavia anche gli stessi rilievi non sono rilievi
Di ampio respiro e The rilievi dice sempre la delibera possono attenere non solo alla sussistenza di elementi oggettivi e soggettivi ostativo allo svolgimento di incarico ma anche alla eventuale mancanza della motivazione
O alla conseguente inventivi intelligibilità della scelta operata o ancora un'escursione motivata sulla base di elementi non rispondente a quanto previsto dalle norme questa è il limite e noi stessi ci siamo dati e che ci diamo in questa delibera
Perché quella che vi ho letto e la delibera di cui oggi siamo stiamo parlando e pertanto io credo che sicuramente per quanto riguarda la proposta su Catania per quello che mi riguarda ci sia un discostamento tra quello che è stato fatto contenuto nella premessa è quello che è
In realtà poi viene viene in col come questa premessa viene concretizzata perché ciò che di fatto si è venuta a determinare il caso di specie
è una non condivisione della proposta della motivazione ma la motivazione a mio avviso è una motivazione intellegibile
Fondata sui dati oggettivi che risultano dal curriculum dei candidati è che può essere sì più o meno condivisa ma non credo che questa condivisione della motivazione nel suo contenuto essenziale
Sia una una facoltà per il consiglio in questo momento sulla base delle nostre stesse risoluzioni ampi ed invero se leggiamo con vago riferimento specifico alle ai rilievi che il Consiglio fa a questa proposta di delibera
Viene dato sostanzialmente il fu il fulcro della della della proposta si basa sul fatto che non siano state adeguatamente motivate le ragioni per cui nella individuazione del candidato preferibile ci si discosti al criterio dell'anzianità ma il criterio dell'anzianità non è un criterio che è previsto per l'attribuzione di questo tipo di incarico né tanto meno la previsto dall'interpello perché dall'interpello che viene sempre riportato nella nostra delibera
Non si fa nessun riferimento neanche in via residuale il criterio dell'anzianità e anzi si precisa che costituisce titolo di merito ancorché non esclusivo ora avere maturato specifiche esperienze in ambito formativo
Sì deduce una era un'età è ho sempre in Intel intelligibilità della motivazione nella parte in cui il collega proposto del Che non si considera adeguatamente l'effettivo esercizio delle funzioni civili barra penali dicendo l'ha detto anche relatore che non si è adeguatamente considerato che il collega mandava svolto funzioni promiscue ma io mi permetto di rilevare che dal proposta di delibera che della scuola che oppresso dal fascicolo
Si dà espressamente atto che il collega Mangano ha esercitato funzioni promiscue salvo poi negli ultimi due tre anni in cui ha esercitato solo funzioni civili
E mi sembra evidente che nella proposta
Si dirà sostanzialmente atto della sostanziale equivalenza temporale diciamo che l'esercizio di funzioni civili dei due colleghi chi ha fatto solo per un certo tempo penale e poi ha fatto civile che i fan fin dall'inizio ha fatto funzioni promiscue civili e penale
La delibera poi contesta che se ad altorilievo alle pubblicazioni nella valutazione di comparazione tra due colleghi
Dicendo che le pubblicazioni non erano state indicate nell'interpello e quindi pertanto questo rilievo che viene dato al pubblicazione eh
Non condivisibile
E anche qui noi entriamo nel merito di una decisione della scuola superiore la magistratura e tra l'altro interpello prevede espressamente che si dà rilievo all'attività formativa realmente poste in essere ora io mi chiedo
Se redigere delle pubblicazioni in diritto civile
Come nel caso di specie
Non sia sintomo di un'attività di formazione in un determinato ambito del diritto vorrei ricordare che proprio la scorsa settimana da consigliera Pepe quando ha esposto nella la scelta dei colleghi da a cui conferire l'incarico l'articolo ventotto ha fatto riferimento come elemento di rilievo all'esistenza di pubblicazioni
Nelle specifiche materie cioè ritenere che approfondire argomenta argomenti attinenti alla banca del diritto in cui si è svolto l'attività di formazione
Non sia sintomo di un'attività formativa mi sembra che sia una invasione nel campo della valutazione della scuola
Mi avvio alla fine a maggior ragione mi sembra veramente incomprensibile come si possa dire che chi ha fatto un dottorato di ricerca pure in tempo risalente giustamente ma non tanto non siano adeguatamente non sia fornito di quella specifica attività formative al dottorato di ricerca che due tre anni comporta un'attività didattica comporta l'attività che certamente a mio avviso è sintomo evidente di una attività dell'esercizio di attività formativa oltre al fatto che il collega in questione al comunque ripetutamente stato di per svolto funzioni informative anche per l'ambito per per quanto riguarda la scuola superiore la magistratura
Io credo pertanto che con riferimento specifico a questa questa parte di proposta in realtà non ci sia una inintellegibile Rita ma una non condivisione della motivazione
E pertanto reputo che questo non sia certamente allo stato consentito al Consiglio superiore diversamente questo per giustificare la mia richiesta
Quindi divisione
Potrebbe Rita penso possa ritenersi con l'ultima parte che alcune esplicitato il nel Consiglio e nella vita sulla mancanza di motivazione nel caso specifico della comparazione con riferimento alle funzioni del massimario alle funzioni di legittimità
Perché qui secondo me oggettivamente c'è una cioè occorrerebbe che la scuola integrasse la motivazione su questo punto specifico visto che il posto di cui si discute di formatore decentrato per le funzioni di legittimità
E io penso che l'esercizio in concreto le funzioni di legittimità
Siano insomma sia un elemento diverso su cui so concordo concordo nel fatto che la scuola da da quanto meno adeguatamente motivare salvo poi i porci il problema nel momento in cui dovreste motivare non non condividiamo
Però nel caso di specie in cui la scuola
Ha motivato ha spiegato le ragioni di una scelta in presenza di una normativa che non dà in questo momento rilievo alla mera anzianità soprattutto per questo genere di posti
Credo che una delibera di questo tipo che inviino amaramente alla scuola che penso ma qui sulla sul punto il presidente potrà sicuramente illuminarci abbia già chiarito la propria posizione sia necessario
Ho concluso grazie
Ha chiesto di parlare il consigliere Gigliotti prego
Sì grazie presidente dunque come emerge tra l'altro dalla proposta io mi sono astenuto nel merito così farò anche nella votazione plenaria però dal momento che la consigliera Grillo mia anche sollecitata in qualche modo a una interlocuzione anche nella funzione di presidente della sesta Commissione e anche in ragione degli incontri che ci sono stati al tavolo tecnico con la scuola due parole sui profili generali diciamo così relative ai rapporti tra competenza del Consiglio superiore della scuola vorrei dirle
Fermo restando che nel merito confermo la a mia astensione anche in questa sede quindi non voglio entrare ovviamente
Nella valuta nelle valutazioni specifiche di questa delibera rimanendo sul piano generale dei rapporti fra consiglio e scuola ecco a questo riguardo io
Vorrei precisare una cosa non so se come da aspettative della consigliere Rillo sarà in grado di illuminare nulla però diciamo esporre almeno il mio punto di vista sul significato dell'accordo quadro che regola i rapporti tra Consiglio superiore scuola vorrei farlo ora come è stato chiarito ed è stato anche ribadito in questi interventi ci sono due competenze mette e molto chiare che nell'accordo quadro vengono determinate della scuola e del Consiglio le nomine ripropone la individuazione quindi dei nominativi ripropone la la lo effettua la la la scuola superiore il Consiglio
La scuola la magistratura il Consiglio superiore a il compito intanto di verificare la assenza di ostacoli e di impedimenti di carattere oggettivo o di carattere soggettivo queste due competenze sono evidentemente piuttosto mette e quindi non confondibili
Quello su cui invece potrebbe esserci qualche dubbio mi pare che ci sia più di un dubbio e appunto lo spazio che al di fuori della competenza specificamente assegnata al consiglio superiore al Consiglio stesso Possa residuare diciamo qualche ulteriore margine di intervento
Ora come testualmente prevede l'accordo quadro di cui rileggo una parte quella significativo il Consiglio la quale la scuola comunica le proposte motivate può formulare rilievi dei quali la scuola tiene conto nel di formulare la proposta questo il testo dell'accordo quadro ora che questi rilievi
Non siano evidentemente quelli relativi alla constatazione di impedimenti o alla valutazione di impedimenti oggettivi o soggettivi discende nonno soltanto dalla collocazione sistematica della regolamentazione degli del delle competenze fra scuole consiglio nell'accordo quadro ma da una considerazione anche di di buonsenso direi oltre che logica deve trattarsi di qualcosa di diverso è chiaro che se la competenza esclusiva del consiglio è formulare come dire delle o meglio la sua sollevare
Come dire delle riserve e per la esistenza di impedimenti di carattere oggettivo organizzativo di carattere soggettivo i rilievi non attengono a questo profilo che competenza può del Consiglio ma attengono ad altri profili
La consigliera Grillo nel suo intervento si soft sono si è soffermata molto su aspetti che nella delibera sono richiamati a pagina novantadue pagina tre in basso almeno al mio fascicolo che inverta sono per la verità in qualche modo esemplificativi di precedenti delibere che sul punto il consiglio superiore adottato ma che non devono essere a mio modo di vedere intese in modo eccessivamente rigoroso auto limitante e l'accordo quadro prevede che noi si possa formulare dei rilievi
E che
La scuola superiore nel riformulare proprio poste tenga conto di questi rilievi tenga conto non significa che sono vincolanti i rilievi non è vincolato ai nostri rilievi però qualcosa
Sul rilievo che il Consiglio superiore della magistratura esprime d'dire evidentemente
Che questi rilievi siano rilievi di merito a me francamente sembra indiscutibile dall'interpretazione complessiva dell'accordo quadro è evidente come dicevo che le due competenze nette separate sono piuttosto marcate piuttosto chiare e non si possono confondere se poi una volta disegnate le competenze della scuola e del consiglio l'accordo quadro prevede che il Consiglio possa formulare dei rilievi è assolutamente evidente che questi rilievi non solo si collocano al di fuori delle competenze proprie del consiglio come definita nell'accordo quadro ma sono evidentemente i rilievi che attengono al merito della proposta e quindi che implicitamente come mi è parso di cogliere nell'intervento della consigliera Rillo si possa immaginare che il Consiglio così facendo sia scantonare andò sconfinando diciamo dai propri limiti mi pare non si possa dire rilievi sono che naturalmente la scuola
Valuterà rilievi che sono assolutamente legittimi a mio modo di vedere peraltro devo dire che al tavolo tecnico con la scuola di questi profili abbiamo parlato
E certo cosa è successo in qualche caso esempio era accaduto che la scuola predisponesse un interpello con certe caratteristiche poi decidesse in qualche modo autonomamente rispetto ai requisiti dell'interpellarvi hanno fatto notare
Al tavolo tecnico che sarebbe stata opportuna una calibratura diciamo un pochino più accorta anche dell'interpello perché è chiaro che se per esempio io faccio un interpello per un posto di penale dove però poi mando il civilista perché tutto sommato c'era una semplice preferenziali ITA che però può avere escluso altri interessati a presentare domanda potrebbe crearsi questo abbiamo per esempio detto allattavo declino potrebbe crearsi qualche equivoco evidentemente nella linearità della procedura
Però quei riferimenti alla intelligibilità alla mancanza di motivazione al discostamento Dari profili precisamente disegnando interpello non è esaustivo
La l'accordo quadro prevede più genericamente che il Consiglio possa sollevare dei rilievi quali genericamente attengono al merito evidentemente della proposta quindi a me pare che e tra l'altro siccome i rilievi vengono formulati dal consiglio abbiamo ritenuto che fosse necessario sottoporli alla valutazione plenaria cioè che non potessero essere rilievi di Commissione perché sempre secondo l'accordo quadro la competenza a formulare rilievi spetta al consiglio non alla commissione quindi necessariamente dovevano essere portati in Consiglio per essere valutati in sede plenaria questo è il ragionamento che è stato seguito in commissione che mi pare formalmente almeno a me sembra ineccepibile ma magari mi spiegherete perché così non è
Quindi immagino di poter c'è anzi ritengo di potere concludere dicendo che a mio giudizio e la competenza a formulare rilievi del consiglio cioè dell'ambulanza plenaria sicuramente esiste questi rilievi non sono vincolanti ma certamente una volta formulati la scuola dovrà secondo quanto previsto nell'accordo quadro e finché non verrà rivisto perché anche di questo si era parlato al tavolo tecnico certamente tenerne conto nel formulare altra proposta pur senza essere vincolato quindi mi sembra che in questo senso debbano essere intesi i rapporti tra scuola
Consiglio Superiore come oggi delineati nell'accordo quadro
Grazie consigliere Di Matteo prego
Ed è anche il mio intervento sarà molto breve
Volevo ricordare soltanto per sottolineare una questione generale la cui gravità importanza emersa tra l'altro anche dal materiale
La procura di Perugia ci ha inviato in esito alla indagine che ha riguardato in quella sede giudiziaria il dottor Palamara ed altri
è emerso più volte purtroppo più volte dalla messaggistica che abbiamo avuto la possibilità di esaminare
Che magistrati servizio presso uffici giudiziari diversi si rivolgesse ero allora componente del Consiglio superiore
Dottor Palamara anche dopo la cessazione dell'incarico
Dottor Palamara quale componente del Consiglio per perorare la nomina di questo o quell'altro collega come formatore decentrato ma non è questo tanto l'aspetto che volevo sottolineare quanto l'aspetto che si coglie chiaramente in alcune ciabatte
Che questa pretesa era diciamo in qualche modo derivata da una spartizione correntizia
Per cui in alcune sciatta e si diceva adesso dovrebbe toccare a qualcuno del nostro gruppo visto che gli altri sono stati nominati e appartenevano ad un altro gruppo allora ovviamente la mia considerazione che di carattere generale non pertiene a queste posizioni che stiamo esaminando però è un aspetto generale che a mio avviso noi dobbiamo considerare nell'ottica
Di
Capire che il per comprendere appieno che la nostra facoltà o meglio il nostro dovere
Di
Controllare variare l'adeguatezza delle motivazioni delle scelte la scuola deve essere esercitato con particolare attenzione e pregnanza
Non può considerarsi un una ratifica la nostra che prescinde da un controllo adeguato
Delle motivazioni da un controllo rigoroso
Sull'adeguatezza delle motivazioni
Che poi ci potrà permettere ovviamente di fare dei
Ventola di rilievi che poi
La scuola potrà valutare
E allora rispetto a questa considerazione di carattere generale che non può prescindere non può prescindere non possiamo essere ipocriti purtroppo da una patologia che che quelle sciatta hanno fatto venire fuori ma che
Molti magistrati vivono e vivevano già da prima
Rispetto al caso concreto io
Ho
Dalla illustrazione che il consigliere ardita ha poc'anzi prospettato
Ho ho ritenuto che effettivamente nei nei casi che stiamo discutendo
Quei rilievi possano essere fatti devono essere fatti
Perché la motivazione non mi sembra assolutamente soddisfacente completa ed adeguata e quindi voterò a favore della delibera così come prospettata dal relatore
Siamo al signore di Matteo la parola al consigliere Miccichè prego
In accordo diciamo con le espressioni che ho rilevato sul volto il presidente che ha ragione cercherò veramente di parlare un minuto per far capire al plenum quali sono le questioni in ballo perché forse non è chiaro
Qui praticamente la consigliera Grillo ha chiesto di separare la qua abbiamo falciare una delibera unica sulle proposte del Comitato direttivo della Scuola
Una delibera unica della sesta Commissione in cui mettevamo insieme sia i casi in cui facevamo rilievi che sono due distretto di Catania Cassazione
E sono rilievi di carattere diciamo differente comunque ci sono dei rilievi e poi per gli altri distretti in cui deliberava amo in accordo con la scuola quindi deliberava amo le nomine ratificando l'operato per la Sud della scuola lo scorso plenum
La consigliera grill ha chiesto di poter votare per parti separate
Perché è voleva esprimere due sue valutazioni in ordine a posizioni differenti in Commissione e devo dire io non è che ho prestato diciamo molta lo dico chiaramente
Mo'non ho dato molto peso alla questione si è deciso di dividere due delibere in nulla quella in cui facciamo i rilievi che riguarda due distretti Catania cassazione Lael Cassazione
E l'altra delibera quindi da una delibera unica ce ne sono due nell'altra delibera quella in cui siamo tutti d'accordo e ratifichiamo quello che fa la scuola
La consigliera Grillo stamattina ci dice fermo restando quello di cui sento discutere qui lungamente cioè il potere del Consiglio di dire alla scuola guarda io non sono d'accordo con la scelta che il fatto ti formulo dei rilievi sui quali tu devi rispondere perché la tua scelta non mi sembra coerente non mi sembra comprensibile
è questo il consiglio lo può fare in base all'accordo quadro la consigliera Grillo stamattina chiesto guardate che io voglio votare differentemente le valutazioni che ha fatto la sesta Commissione in ordine al distretto di Catania in ordine al distretto della cassazione perché è vero che se ci se ci sono in questi casi due rilievi ma in un caso io non sono d'accordo con rilievo fatto su Catania mentre sarei d'accordo con il rilievo fatto per la corte di cassazione questa è la prima questione
Perché dobbiamo decidere adesso se separare distretto di Catania cassazione oppure lascia alle due delibere così e questa è una decisione che chiaramente e del dobbiamo vedere se il regolamento non consente allo stato mi sembrerebbe di sì perché sono separati posizioni differenti quindi si potrebbero votare separatamente anche se ho registrato nella relazione del Consigliere dita
Uno il rilievo del tipo siccome lo premesse la stessa cioè riguardano astratta possibilità che il consiglio faccia via per la scuola diamo accorpato la delibera in cui ci sono questi rilievi questa è la prima questione
Dopodiché ognuno di noi può leggere le motivazioni del perché il la sesta Commissione ha detto alla scuola che deve rimotivare su Catania sulla Cassazione ebbene dico brevemente così è chiaro per tutti
Su Catania abbiamo fatto dei rilievi
Messe di merito sempre nel senso che non è stata valutata con attenzione la differenza di anzianità tre due colleghi che di otto anni è stato dato più peso pubblicazioni per la collega poi designata
E quindi diciamo se abbiamo ritenuto che non abbiano un peso decisivo abbiamo chiesto alla scuola motiva gira consigliere Grillo ci dice nella sua relazione per me io non sono d'accordo perché per me le pubblicazioni
Nell'attività formativa siccome vivere un'attività di studio comunque anche un'attitudine alla di scienza che il collega avrebbe il collega diciamo poi nominato su quello c'è Ulivieri perché ha fatto il dottorato e non sono d'accordo vorrei votare
Nel senso che la scelta della scuola mi sembra giusto per la cassazione invece sono d'accordo perché i rilievi della Cassazione sono questi avrete prescelto una collega che viene dal massimario e avete pretermesso colleghi che invece hanno le funzioni effettive di legittimità
In particolare abbiamo fatto riferimento ai colleghi Fasano e De Matteis non ci convince la motivazione che avete scritto e cioè che la collega prescelta fermo restando il valore indiscusso di tutti questi colleghi fermo restando che la collega prescelte sicuramente una collega di valore avete scritto che la collega ha fatto già l'attività di formatore decentrato questa motivazione non ci convince
Perché non giustifica la superiorità rispetto al non possesso delle funzioni di legittimità posto che gli altri colleghi pretermessi
Hanno svolto attività di formazione poiché avevano incarichi all'università e hanno pubblicazioni di rilievo
Hanno proprio insegnato all'università quindi abbiamo detto alla scuola di motivate cimelio per cui queste sono le questioni nell'ordine invita il plenum a diciamo ad avere attenzione
E poi diciamo prendiamo questa decisione se separare o meno la decisione sui rilievi del distretto di Catania e quelli sul distretto bene sulla sulla corte di cassazione tutto qua queste nell'ordine delle questioni
Mi rimetto alla decisione della presidenza
E comunque lariano queste in sintesi le ringrazio ceramici che consiglierebbe procuratore Salvi prego lei la parola
Sì questa è una questione di il consiglio del scuole si portano appresso sin dall'origine si è raggiunto questo accordo che sicuramente si basa su quel concetto che ormai entrato nel lessico anche costituzionale della leale collaborazione
Dove certamente non possiamo entrare nel merito delle scelte che vengono fatte dal consiglio merito vuol dire le attitudini maggiori o minori del singolo a rappresentare a svolgere meglio le funzioni formative questa deve essere chiaro deve rimanere chiaro condivido peraltro anche l'osservazione del consigliere Gigliotti questo non implica che non possano essere effettuati dei rilievi da parte nostra anche sotto questo profilo mi chiedo però sì le posizioni siano effettivamente uguali perché come mi pare abbia indicato anche consigliere Miccichè io vi segnalo una particolare particolare problema che ho già segnalato informalmente anche alla scuola che so essere stato preso in considerazione certamente del futuro e la parliamo di un entità unità che la corte di cassazione presso la quale sono istituiti da un lato il massimario magistrati di di merito
E dall'altra la procura generale
Che chiaro complessivamente i cinquecento magistrati circa che operano con anche i diari come posso dire tematiche profondamente diverse
L'approccio della procura generale agli stessi temi che la corte affronta quotidianamente dal punto di vista della decisione
Del del ricorso per noi non sono soltanto il profilo relativo alla rappresentanza del Pubblico ministero davanti alla Corte però sono molto più complessi perché riguardano i vari e le varie attribuzioni di alla procura generale che sono molto più ampie rispetto a quelle della corte non solo per perché riguardano il disciplinare ma perché riguardano il rapporto con gli uffici di merito riguardano le attribuzioni ormai consolidate
Che vanno verso l'uniformità non solo dell'azione penale ma dell'agire giudiziario nelle varie fasi del procedimento e che ci hanno portato a fare delle scelte significative da questo punto di vista ebbene io credo che questo riguardi il Consiglio superiore cioè e e c'è nella anche se non ebbe in forse completamente sottolineato ma è indicato nella motivazione non si può non considerare la rilevanza di questa esigenza nel momento in cui si scelgono i formatori decentrati non possono essere scelti soltanto e questo è un profilo io ritengo che riguardi il Consiglio superiore
Sulla base di una valutazione comparativa astratta di una capacità formativa rispetto a a magistrati che hanno tutti i titoli più o meno
Analoghi uno avrà
Svolto l'attività di formatore l'altro avrà scritto avrà fatto concretamente per tanti in tante occasioni avrà svolto l'attività di formatore ma è possibile pretermettere totalmente dal contributo all'attività formativa della scuola un'intera area della corte di cassazione intesa nel suo complesso e possibile Prévert metterla completamente credo che sia la prima volta che non la procura generale non si era presentata tra i formatori decentrati e una scelta ragionevole questa o la scuola a tenuto conto esclusivamente ragionevole anche quello proprio comprensibile più che ragionevole che lo abbia fatto perché ha un'ottica appunto dell'insegnamento della ma l'ottica dell'insegnamento baccalà nato negli uffici giudiziari perché non è un'università
Una scuola di formazione per i magistrati è finalizzato al lavoro giudiziario
E quindi non è ragionevole mio apparire escludere un'intera aria non solo numericamente significativa perché costituisce una un'area anche numericamente significativa ma soprattutto con problematiche che sono diverse che possono essere portate all'attenzione del formatore diversamente e cioè noi abbiamo ottimi rapporti con la scuola se questo non dovesse essere considerato questa volta e se non dovesse la scuola procedere così come ha invece credo in animo ad integrare comunque questa questo questo vulnus a riparare questo mondo noi contribuiremo comunque o con tutto il nostro sforzo di di lavorativo però anche nei confronti dei colleghi questo forse non è un segnale
Positivo perché è un segnale di disattenzione a ad un ruolo ad una funzione e ad un lavoro molto intenso che in questi anni la Corte la la procura generale
Grazie ha chiesto di parlare il consigliere Cascini prego
La discussione che stiamo facendo
Apparentemente riguarda una quisquiglie
Ed effettivamente oggettivamente così
Però
Il dibattito che si sta svolgendo ci fa capire come questa questione tu che alcuni nodi fondamentali
Del governo autonomo
Che sono in particolare
Il ruolo delle correnti
Il ruolo delle correnti come cinghia di trasmissione
Di posti
Anche minori di sotto potere di sottogoverno di piccole prebende
Il rapporto fra il Consiglio superiore della magistratura e la Scuola superiore della magistratura l'autonomia
Della scuola nei rapporti con il Consiglio Superiore Magistratura che
Invece sono temi rilevanti
Allora io credo che noi non possiamo procedere nel modo in cui si propone di procedere la sesta Commissione
Io sono d'accordo sul fatto che le motivazioni della scuola non sono
Sufficienti a rassicurare sul fatto che il trasferimento di potere dal Consiglio superiore dalla magistratura alla Scuola superiore della magistratura abbia risolto il problema
Non mi rassicurano le motivazioni della scuola da questo punto di vista
Però francamente non mi sentirei rassicurato all'idea di dire va bene allora ce lo riprendiamo voi no
Casomai dicendo non pubblicamente ma
Il sottotesto almeno noi siamo eletti quindi abbiamo più il titolo per distribuire Secondo certi criteri io non credo che sia questo il metodo che noi dobbiamo perseguire
E quindi non credo che noi possiamo presentarci con una delibera in cui facciamo le pulci alle decisioni con motivazioni che appaiono quelle delle sentenze amministrative che spesso siamo costretti a leggere sulle nostre delibere ce n'è non possiamo fare il TAR della scuola
Esisteva un problema io l'ho constatato nel periodo in cui io presieduto la sesta Commissione nello potuto verificare anche nell'analisi delle proposte che sono pervenute all'esame del
Un problema di accettabilità e di credibilità delle decisione della scuola sulle nomine dei formatori decentrati esiste
Il Consiglio non lo risolve secondo me sostituendo sì alla scuola cioè facendo un
è un banco di prova di forza
Dire
Sono io che comando su questo terreno
Perché rischia di finire nelle stesse dinamiche
Da esso non mi fate essere sgradevole ma insomma il tema di oggi ci fa capire che rischia di finire nelle stesse dirà
E allora
Vogliamo rimettere in discussione seriamente questa cosa apriamo una revisione dell'accordo quadro con la scuola discutendo
Di quel tema di cui discutiamo sempre al nostro interno non sempre riusciamo poi a essere d'accordo quello degli Autori
Cioè
Per verificare se le decisioni della scuola sono accettate dobbiamo avete dei criteri condivisi
Di selezione
Dentro i quali si può mettere anche quello che diceva il procuratore generale cioè l'equilibrio all'interno del gruppo di formatori tra le varie sensibilità alle varie esigenze della distretto o nel caso della corte del della corte di cassazione
Perché lo stesso discorso vale per per per i distretti avete formatori decentrati che hanno esperienza di uffici di periferia avere formatori decentrati con esperienza di procura ci non solo civile e penale
Mettere dei definire dei criteri condivisi che peso Cida all'anzianità che peso si dall'esperienza professionale nel settore che Piso sì dalle esperienze formative che peso si dà alla alle esperienze scientifiche
Concordare dei criteri etici
E poi a quel punto riprendere la legittimazione del Consiglio a verificare
La corrispondenza delle scelte e la scuola ai criteri condivisi
Ma se no dobbiamo qui discutere sei aver fatto il promiscuo vale di più e aver fatto civile se aver fatto una una un articolo su una rivista vale di più di aver fatto il formatore
Con l'evidente ricaduta del fatto che ognuno di noi è legittimato ad aprire il retropensiero che mentre si dice che tizio c'è una pubblicazione o altro in realtà si sia portando acqua ad un mulino al quale l'acqua non dovrebbe essere portata
E allora
Visto che abbiamo un terreno sul quale non ci sono
Regole perché le regole dell'accordo quadro sono sceglie il più bravo a fare la formazione no questo è il criterio di selezione che non mi sembra diciamo dal punto di vista io avuto vincoli un criterio sufficientemente stringente e stiamo qua a discutere fra di noi ma anche con la scuola se pesa di più l'aver fatto il giudice lo aver fatto scritto un libro o quant'altro no
Proviamo anche per rispetto dell'autonomia della scuola col quale non possiamo avviare questo tipo di interlocuzione che loro deliberiamo noi facciamo il rilievo loro delibera di nuovo noi li facciamo di nuovo di rilievo no
Mettiamoci ad un tavolo con la scuola e concordiamo dei criteri credibili trasparenti leggibili
Non mi piace l'espressione oggettivi perché le valutazioni non possono mai essere oggettive ma comprensibili e accettabili di selezione in maniera tale che poi il controllo del Consiglio possa essere anch'esso credibile finché non abbiamo fatto questo io francamente non partecipo a questa
Discussione e quindi non voterò su questo tipo di provvedimenti perché francamente non so chi ha ragione in questa partita non sono in grado anche che non non avendo mai partecipato a certe a certe cose io non lo so e quindi non voglio partecipare
Ringrazio nascere Cascini non si era ciambelline prego
Presidente regione procuratore generale nel dire che questo è un discorso che parte da molto lontano forse fu una delle dei primi dibattiti più accesi che avemmo in questa consiliatura
E per la verità credevo che su questo tema avessimo in qualche misura raggiunto delle certezze nel senso che fosse prevalente la tesi per cui il sindacato da parte del consiglio superiore fosse sostanzialmente un sindacato di legittimità del resto il passo che prima ha letto la consigliera Grillo sembrerebbe diciamo inequivocabilmente tendere in questo senso dovremmo limitarci per i motivi che andrò a spiegare prove a questo tipo di valutazione
Guardate a monte è stata fatta una scelta che diciamo salva l'autonomia dell'insegnamento anche dell'insegnamento formativa vinta dalla magistratura secondo me
Replicando al nostro interno un principio costituzionale
E non dobbiamo dimenticare che diciamo l'organo cui abbiamo demandato
La scelta anche riformatori non è diciamo la scuola in generale ma è il consiglio direttivo che nominiamo noi quindi noi abbiamo sappiamo anche che anche su questo punto ci sono state delle indicazioni del giudice amministrativo cui poi diciamo uniformati
Ma noi abbiamo un dovere di fiducia istituzionale interna
Che non può essere diciamo scalfito o essere oggetto di una presunzione inversa perché abbiamo letto delle cose
Qua abbiamo saputo delle cose non è questo dovere di presunzione
Diciamo di buona fede in Terna
Non possiamo prescindere non possiamo abbandonarlo sposando un principio di dovere di controllo come fossimo la Corte dei conti o più della nostra scuola superiore della magistratura
Perché quella è nostra non nel senso che ci appartiene ma che ne condividiamo le responsabilità avendo nominato indicativo credo con un voto largamente maggioritario se non all'unanimità a suo tempo e anche in seconda battuta
Per cui questo è un tema come dire di fiducia in noi stessi e del resto è una petizione di principio quella per cui su eventuali cointeressenze
Associative correntizie come si dice con una parola perché non mi piace affatto ma attuale
Il Consiglio voi sarebbe il garante per evitare che questo si verifichi perché se partiamo da una presunzione di sfiducia interno a quella esterna su di noi ancora più forte e quindi nessuno riconoscerebbe nel consiglio il soggetto che è dotato dell'autorevolezza morale del poter fare questo tipo di sindacato
E questo tipo di scelta mi dispiace dirlo finisce per autodistruggersi Autori impiccio lire il Consiglio che è esattamente il pericolo più grosso
Nella ricerca come dire di un consenso esterno noi perdiamo la fiducia nostra interna fra di noi che deve essere come dire qualcosa
Veramente che dovrebbe resistere
Hanno oltre ogni ragionevole dubbio
Tra l'otto c'è anche una questione di praticità questo interpello risale ormai ad un anno ad un anno fa e diciamo la scuola deve avere una agilità in qualche misura una velocità nelle sue decisioni che legittimando un procedimento di rinvii con rilievi di Rimini con rilievi inevitabilmente rischia di saltare quindi c'è un esigenza diciamo di funzionalità istituzionale c'è un'esigenza di funzionalità amministrativa
E soltanto in casi veramente eclatanti in cui appunto la motivazione fosse apparente inesistente
Manifestamente contraddittoria noi potremmo effettuare questo tipo di rilievi ma non è una questione di re dire deresponsabilizzati noi siamo responsabilizzati a monte nel momento in cui creiamo
Il Consiglio direttivo della Scuola Superiore
Fra l'altro stare attento incentivare una percezione come dire di una impugnabilità continua di una diciamo sindacabilità
Di una sindacabilità del di tutti i provvedimenti amministrativi del Consiglio dei suoi organi in sede giurisdizionale amministrativa perché l'effetto è questo
Ne stiamo andando ad una paralisi complessiva perché negli stessi poi individuiamo dei profili di illegittimità e quindi probabilmente come sapete essendo le nomine dei formatori esse stesse parte di una scaletta anche di curricula
Molto sentito dai colleghi andremo sostanzialmente a legittimare esattamente questo una visione di una impugnabilità urbi et orbi i nostri provvedimenti che è finita
Per paralizzare e raggiunge l'effetto esattamente inverso a quello desiderato cioè di delegittimare
Sotto il profilo dell'autorevolezza morale
Lo stesso Consiglio superiore
Quindi io sarei favorevole appunto ad una scissione perché in generale ho sempre detto che poi non c'è la possibilità di anzi c'è il rischio diciamo così di di un voto impacchettato e quindi dovrebbero essere votate separatamente
E ritengo che i limiti del consiglio siano quelli che appunto dicevo la collega Grillo è che ormai pensavo fossero in qualche modo oggetto di una nostra prassi amministrativa consolidata
Grazie consigliere Celentano prego
A prima c'era Marra chiedo scusa ma
Però sono brave molte cose sono state ovviamente loro vi segnalo che è già a mezzogiorno e diciotto credo sia la
Diverse volte che abbiamo fatto questo abbiamo trattato questo argomento
Oggettivamente sommabili pregherei d'essere un po'più sintetici
Consigliere Maria no sono d'accordo nel nella sottolineature sono diverse volte trovo e questa delibera in realtà cambi l'orientamento del Consiglio perché ricordo una pratica del tutto analoga in cui il Consiglio invece io votai contro
Il Consiglio s'si diede come linea di demarcazione è quello della motivazione apparente quindi soltanto in nel momento in cui la proposta della scuola contiene delle motivazioni apparenti Yoo manifestamente illogiche
O contraddittori allora il consiglio può intervenire in questo caso invece il Consiglio diciamo interviene forse un po'di più
E e secondo me questo e legittimo che lo faccia anche perché quello che chiedeva il consigliere Cascini in astratto da me non sovente condiviso e cioè la necessità di concordare con la scuola i criteri in realtà nel corso di questi anni è stato fatto questo tentativo nel senso che il tavolo tecnico con la scuola
è stato portato avanti anche con plurimi incontri con i componenti direttivi della scuola proprio al fine di modificare l'accordo quadro del due mila tredici
Questi ecco questi tentativi però sono stati al momento infruttuosi ma sono stati infruttuosi io ritengo non per cattiva volontà del Consiglio ma perché chiaramente nel trovare l'accordo c'è qualcuno che deve cedere una parte diciamo tra virgolette del suo potere in questo caso la scuola perché la scuola in realtà non non viene sindacata in nessun modo l'accordo quadro del due mila tredici
Consente esclusivamente al Consiglio di fare dei rilievi
E la scuola deve tener conto punto quindi il consiglio la di fatto in questo momento nessun potere di sindacare effettivamente le scelte della scuola perché rilievo potrà essere fatto ma poi la scuola è il racconto nei limiti
In cui ritiene e quindi riproporre tranquillamente magari ampliando articolando meglio la motivazione a riproporre diciamo i formatori che ha scelto
Quindi io ricco che purtroppo penso che l'accordo quadro del due mila tredici non facilmente verrà modificato perché la scuola da quanto diciamo posso aver percepito se sbaglio ovviamente lo dico in buona fede
Da quanto posso aver percepito non ha questa grande disponibilità a cambiare l'accordo del due mila tredici è il senso di concordare con il cessa M i criteri attitudinali per le nomine
E quindi nel momento in cui siamo ad oggi il Consiglio superiore può fare esclusivamente dei rilievi che sono rilievi nel novantanove per cento dei casi sulla motivazione
Motivazioni che appaiono non adeguate che appaiono in congrega appaiono diciamo non tener conto di dati facilmente intellegibili
Il caso del riformatori della Cassazione non c'è adeguata motivazione per cui due aspiranti entrambi
Con funzioni di legittimità non sono stati valutati diciamo questa esperienza di legittimità fronte di una candidata che aveva anche se ovviamente ottimi titoli scientifici ma che faceva che fa il massimario e non ha svolto le funzioni di legittimità
Allora secondo me la delibera è importante
Perché consente al Consiglio superiore la magistratura di riprendersi almeno questo ruolo di controllo limitato
Alla ai vizi di motivazione ai fini di Foggia ed i rilievi non c'è nessuna lesa maestà
Non c'è la possibilità di prendersi un ruolo che la legge attribuisce alla scuola c'è quello di scegliersi i formatori però neanche dobbiamo immaginare un consiglio che si limiti esclusivamente a ratificare ed intervenire nei casi estremi in cui la motivazione assolutamente carente o è del tutto apparente o illogico noi dobbiamo avere anche diciamo come dire la la responsabilità di fare di rilievi che abbiano un senso laddove le motivazioni non sono convincenti per una serie di motivi che possono essere i più svariati
Proprio perché purtroppo non c'è la condivisione con la scuola dei criteri attitudinali che consentiranno di scegliere in maniera diciamo meno conflittuale i formatori decentrati
Grazie ha chiesto di parlare il consigliere Celentano prego
Grazie presidente io intervengo esclusivamente perché ritengo che la questione dei rapporti istituzionali fra Consiglio e tutti gli altri protagonisti
Della della governo della magistratura debba essere meglio approfondita perché in questa fase storica ho la sensazione che tutti gli interlocutori del Consiglio facciano a gara a mettere il Consiglio in difficoltà
è una sensazione che trova conferma ogni volta in cui il Consiglio a qualche interlocuzione istituzionale e per la verità questo è uno dei casi io ritengo questo noi non possiamo immaginare di interloquire con la storia
Ritenendo che il Consiglio debba uscire dallo stato di crisi in cui si trova dicendo sì a tutti coloro che chiedono di fare cose che il consiglio non può fare semplicemente perché per una specie di ragione di Stato il consiglio in questo momento storico debba divisi a tutti
Purtroppo l'abbiamo detto ieri in un consiglio in un in un convegno molto interessante l'abbiamo detto ieri purtroppo forse a qualcuno non piace questa cosa ma purtroppo la Costituzione
Ha detto che tutti i provvedimenti che riguardano la per il magistrato li deve adottare il Consiglio e questa costituzione per il momento ce la teniamo
E tutti gli altri protagonisti che dovrebbero avere scritta ben in mente che cos'è questa Costituzione dovrebbero cercare dal mio punto di vista di non mettere il consiglio in difficoltà
Perché purtroppo tutte le scelte che noi facciamo anche quando le vogliamo considerare atto dovuto quando la scelta e l'individuazione magistrato promana da altre autorità
Solo nella responsabilità del Consiglio quindi francamente io non credo che il Consiglio dei Batti dovuti a nessuno
Ora questo discorso che può apparire un po'polemico
A un precipitato che invece polemico non è io penso che il Consiglio debba finalmente chiarire e chiarire ai interlocutori il concetto di leale collaborazione è un concetto che è entrato l'ho citato ha ragione il procuratore generale che è entrato non soltanto nelle Sico tutto l'ordinamento intriso della leale collaborazione
La prima volta la Corte costituzionale ha dettato addirittura sulla legge quadro del Pubblico impiego dicendo che in quel caso lo Stato e le Regioni non dovevano essere gelosamente ancorati alle loro rispettive prerogative competente
Dovevano adottare il metodo e il metodo della interlocuzione e il metodo che non deve essere vincolato da un risultato noi qua se dobbiamo interloquire dalla scuola non è che dobbiamo essere vincolati dal risultato la leale collaborazione non è questo la leale collaborazione un vincolo di metodo
Ora metodo che cosa significa per lei sarà la semplificazione noi dobbiamo provare provare provare a trovare insieme con vari interlocuzioni
Anche tante a volte interlocuzioni
Trovare una scelta che può essere condivisa condivisibile non quanto alle rispettive competenze ma quanto al fatto che si individua un magistrato a che non crei problemi all'organizzazione degli uffici giudiziari bighe sa ciò che faccia bene il suo lavoro
Mi piacerebbe molto che in nel tavolo tecnico nelle interlocuzioni anche le prossime che dovremo adottare in materia di formazione
Ciascuno
Vada a ad interloquire con l'altra istituzione con l'idea di crearsi questo vincolo di metodo
E senza gridare allo scandalo se il Consiglio qualche volta
Rileva che qualcosa non va nel provvedimento della scuola e viceversa anche quando la scuola rilevare qualcosa non va
Nei provvedimenti del consiglio il consiglio purtroppo ultimamente abituato semplicemente a raccogliere il quadro e i cahiers de ordito alleanze che arrivano da tutte le parti le altre istituzioni
E non mi riferisco solo a scuola ma anche alti arti protagonisti istituzionali non sono fosse abituati
A Davide sia addossò la critica di una opinione pubblica che vede in certe scelte qualcosa di discutibile quindi io
A difesa del consiglio vorrei chiederà leale collaborazione non fossimo protagonisti solo noi perché schiacciati da richieste che non solo perché non sono poco considerate discutibili ma che lo facessero tutti gli altri predatori
Allora io non ho altri iscritti mettiamo in votazione adesso la separa la richiesta della separazione poi dopo passiamo alle repliche alla dichiarazione di voto
Bene mettiamo ai voti la proposta della consigliera Grillo di votare per parti separate la delibera mettetevi seduti per cortesia per venne deposto perché traduco difficile contare
Allora chi è favorevole alla votazione per parti separate alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove
Dieci
A comunque per non avevo visto il procuratore che è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette
Otto nove
Chi si astiene
Uno due tre quattro cinque
Controlli se tornano
Perfetto OK allora la proposta di votare per parti separate e approvata per cui dobbiamo pur fare prima la parte relativa alla distretto di Catania
E poi quella arriva la Cassazione allora consigliera dirà se voleva fare la replica prego
Ma io volevo fare una replica
Tenga conto di quello che è stato anche il dibattito perché chiaramente
Lo spirito di questi mio interventore la stanza evidente quello che
Quello che va
Posto in luce e la necessità che il consiglio abbia una posizione su queste questioni cioè non posso rimanere inerte
Perché altrimenti usciremo per come dire a a volgere la nostra attività
Di con considerazioni diciamo di carattere
Pragmatico diplomatico politico chiamate come voi volete ma rinunciamo svolge la nostra funzione
Per cui se noi riteniamo che e esiste una dimensione delle cose nella quale non ci riconosciamo e abbiamo un ruolo perché siamo chiamati a adottato delibera finale che determina
In modo concreto in modo esecutivo quello che la scuola ci propone
Pianifica noi dobbiamo svolge il nostro ruolo Euronews volgere
Tenendo conto di tutti tutta nostra responsabilità alla prima il Consiglio contribuisce
Contribuisce a nominare la scuola contribuisce perché a un ruolo anche nella fase nella quale indica i componenti della scuola questo non è un fatto indifferente per l'ordinamento giuridico è un fatto che ha una sua importanza è chiaro che c'è una competenza
Per certi versi delegata ma questo non ci chiama fuori da qualunque tipo di scelta non ebbero spicco esso deve avvenire soltanto con una motivazione apparente poi io non ho voluto fare per quell'errore Ritter fa le bucce perché ho grande rispetto per la scuola per il presidente della scuola cioè ho grande rispetto per per il primo che viene svolto però obiettivamente quando si ragiona di queste questioni si parla anche di
I carabinieri gli hanno motivazione
Noi stiamo discutendo qui di due casi nei quali ci sono veramente le questi che sono sotto gli occhi di tutti etico Giuseppe Conconi ostruire pure poc'anzi
Nella parte diciamo di ragionamento di un intervento che non ci convincono non ci tranquillizzano bene dobbiamo dirlo dobbiamo intervenire su questo punto
Cioè c'è una questione che riguarda una il caso dei formatori dell'aggiudicatario dove c'è un dato che è il dato di una svolto le funzioni
Penali fino al due mila dieci che quasi è un limite no un mutamento a detrimento per per uno degli aspiranti e due dieci l'anno in cui l'altro aspirante prendo invece la entra in magistratura
Quindi dobbiamo parlare c'è questo su questo è che diciamo l'argomentare con cui dobbiamo a volte confrontarci e che ci rende difficile poi annuali che abbiamo la responsabilità finale delle scelte che dobbiamo fare
Presentarci di fronte a chi ai magistrati che chiaramente guarda al nostro operato ma non perché lo devo fare un'attività di legittimazione allestendo perché voi
Sinceramente ho seguito del delle cose che non non condivido affatto cedendo indurrebbe una sfiducia all'esterno perché i agiremo senza avere la possibilità di come dire di fare cosa gli
Di coprire quello che non ci piace che di cui non siamo convinti ma no io non farò mai questo errore è un errore cioè me e se questo significa autodistruggersi lirico i più che autodistruggersi e come dire chiudere gli occhi apprendo che i Pantera cosa che non sono giuste che non ci piacciono
Nella delibera c'è indicazione di un formatore che non è componente della
Delle corti legittimità annuale funzioni di legittimità e debba fare la formazione che le fu le funzioni di legittimità sobrio cose diverse ma che evidentemente balzano agli occhi per lavoro e evidenza e noi dobbiamo svolge un ruolo allora e io sogno di ossido parlare poc'anzi di senso di responsabilità reciproca Osimo parla giustamente di appunto di
Di collaborazione leale fra organi ecco la formazione la retrovia e quando c'è un'arma e ti dice guarda questa scelta
Ha mai consiglio ci mette in difficoltà e quello che vuole abbiamo contribuito a nominare cui abbia un rapporto di di collaborazione di stima di fiducia assoluta quella no ci metterà nella condizione e di non farci combatte un errore una cosa che le stanno diventa
Per certi versi accettabile per molti colleghi accettabile questo è il punto
Quindi dobbiamo svolgersi all'ultimo il nostro ruolo fino in fondo non solo perché questo è il nostro compito e di fronte alla libere che rispetto alle quali noi chiediamo lo facciamo grande rispetto nobiltà tranne considerazione anche del dei degli altri istituzioni
Di guardare meglio ecco e e non metterci in difficoltà lo dichiaro che abbiamo il dovere oltre che ovviamente la prerogativa il diritto di svolgere questa funzione
Grazio allora
Un attimo solo dichiarazione di voto adesso facciamo le dichiarazioni di voto sulla parte relativa al alla alla prima fase che quello poi se uno solamente lo vuol fare devo fare una per tutte e due liberissimo di fortuna
Adesso per prima voteremo quella la delibera relativa al distretto di Catania
Se poi uno vuole appunto allargare la dichiarazione di voto ad entrambe liberissimo di farlo prego allora non si era Chinaglia
Grazie a una brevissima dichiarazione di voto che si riferisce entrambe le delibere perché il mio voto è stato di astensione in Commissione e sarà di astensione anche in plenum io credo che questa delibera si inserisca
In in un tema che molto delicato e che è quello della rispetto dell'autonomia e della indipendenza della scuola che credo sia o un principio che è consacrato nello stesso decreto istitutivo della scuola e che noi dobbiamo rispettare e quindi dei rapporti delicati di collaborazione tra il Consiglio è la scuola e di come questi rapporti devono e serene e in essere rispettando la l'autonomia e l'indipendenza
In questo quadro si inserisce quell'accordo che consente al consiglio nella sede della nomina dei formatori decentrati di fare emergere alla scuola quei dati che la scuola non ha e cioè i dati oggettivi dell'ufficio ai dati soggettivi del magistrato che possono essere ostativi questo consente quell'accordo
C'è uno stato uno
Un certo spazio sullo omissione totale di motivazione ma io non credo che la quell'accordo e comunque il sistema dei rapporti tra consigli a scuola possa far diventare il consiglio un luogo dove si opera un controllo nel merito volta a volta delle singole scelte della scuola su della scuola sulla nomina dei formatori decentrati
Ci sono sicuramente dei profili che a me non hanno soddisfatto anche in quelle nomine che ha fatto la scuola
Di nel senso della comprensione di alcune motivi delibere ma secondo me il metodo non è quello del di questa delibera cioè del sindacato della bocciatura
E quindi di una sorta di giudizio dei appello sulle nomine della scuola ma è invece quello di recuperare con la sesta Commissione il dialogo con la scuola e la interlocuzione più fattiva questo a mio avviso è lo strumento quindi io
Non voglio nemmeno entrare nel merito delle singole valutazioni e credo che il dibattito di pre non mi ha confermato che qui seguendo questo sistema non è stiamo entrando
Nella valutazione dei singoli titoli delle singole posizioni dei singoli aspiranti ai posti di formatore e che secondo me non va bene rispetto a quello che ho detto prima quindi io
Non conta
Sto che vi sia un problema e quindi a mio avviso il problema va affrontato in sede di interlocuzione ma non condivido però questo metodo e quindi confermo il mio voto di astensione
La ringrazio consigliere Agri considera Chinaglia chiesti parla non si era Grillo prego
Sarò brevissima perché da punta non ho abusato della del nostro tempo approfittando del fatto anche anche io farò un unico intervento io voterò contro la delibera relativa alla formazione di Catania per le ragioni che ho cercato di esprimere cioè credo che si sia travalicato dalla controllo che ed alcuni chiamiamolo controllo comunque dalla valutazione che spetti alla Consiglio superiore perché i ma reputo che la motivazione della delibera sia completa posta non essere condivisa laddove si ritenga che sia preferibile scegliere
Porre a base delle scelte etica dell'anzianità perché qui ed è quello di cui si parla ma io personalmente non non condivido in rilievo in sé per sé all'anzianità in generale in tutte e in tutta l'attribuzione di vari incarichi che noi determiniamo invece voterò a favore della delibera relativa alla seconda parte perché trovo che oggettivamente ci sia una carenza di motivazione sul punto che è stato abbondantemente sottolineato dalla anche dalla procuratore generale del consigliere Celentano relativamente ad un punto su quindi sembra che oggettivamente manchi del tutto un aspetto motivazionale mi riporto poi a quanto già detto prima in tema di rapporti tra scuola e consiglio ringrazio ci sono altre dichiarazioni di voto
Allora mettiamo ai voti la la delibera relativa alla parte del il distretto di Catania chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto no Damato nove dieci undici dodici
No Basile non lo so perché stava parlando alla quarta
Tredici tredici chi è contrario
Uno due tre quattro quattro contrari chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei sette e otto
La delibera è approvata adesso votiamo la delibera relativa alla corte di cassazione chi è favorevole alzi la mano
Uno due terreni quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici
Chi è contrario
Nessuno chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei sette sette
La delibera e approvata
Bene passiamo
Ce n'è un'altra si esce quell'altra sulle accuse scusate vi chiedo scusa cioè l'altra delibera relativa ai distretti di Bari
Caltanissetta settore penale l'una corte d'appello è sempre ardita e relatore prego le do la parola
Grazie presidente il
La premessa sempre la medesima alla quale gli richiamo con riferimento alle fonti normative
Che disciplinano i rapporti fra la scuola e il consiglio ai alle competenze con riferimento alla nominativi che può fare il Consiglio
Con riguardo alla mi sento di Caltanissetta era perduto unica domanda da parte del dottor Orazio Longo
In possesso di emozioni professionalità alla scuola
Riteneva che non sia quindi candidato non fosse in possesso della seria esperienze privo per incarico richiesto
E rilevava come il mancato possesso di votazione non impedisca in astratto non esame però bisogna verificare una serie di circostanze in concreto un particolare un secondo bando necessità assoluta che non ci fossero
Che e di di di ricoprire il posto e altre questioni nel caso di specie
Il dottor Longo nelle more dichiarato di essere sottoposto a ottocento disciplinare in fase istruttoria
Evidenza che allo stato non rende opportuno il superamento delle rilevato vulnus inserita e allora la motivazione della scuola sulla base di questa integrazione città appare intellegibile condivisibile con riferimento al Teatro di Roma
Anche qui era un formatore previa preferibilmente del settore civile Gaius c'erano diversi concorrenti
La scuola propone nomina dottoressa Corinna Papetti giudice del Tribunale di Roma
La motivazione è che è stata dice loro tribunali latina fino a lire quattordici o centodieci minuti come dire una fino a oggi
E sulla relatrice numerosi convegni e accorsi dello squalo superiore
Motivazione
è stata integrata dalla dalla scuola e sostanzialmente così come integrata appare adeguato il Consiglio la condivide invero la premessa che dottor Conte per il quale era stata fatta quella valutazione cioè ha portato boia chiedere un nuovo non nuova valutazione
Nella votazione comperati comparativa contrasta Papetti gli altri aspiranti
Diciamo non poteva essere usato prevalente il raggio della specifica attitudine formativa che la prescelta ed acquisito proprio nel sito della formazione internazionale civile essendo il posto appunto
Di formatore Gaius
Per contro quindi anche il dottor mariti un altro esponente pur vantando un eccellente concorrente produrre eccellente percorso professionale e ma esperienza significativa nel settore civile non ha indicato nel suo curriculum alcune esperienze gratta internazionale tale da far presumere sull'Unità
A nomina quale promotore Gaius e quindi il Consiglio osserva che l'abolizione dello tesa Papetti non presenta
Circostanze ostative allora pratico svolgimento dell'incarico di formatore decentrato
E con condivide la motivazione della scuola
Le due
Con riferimento alla domanda per riformulato centrato presso coordinate da Di Bari autore penale
C'è stata la rinuncia del dottor Marcello Quercia quindi sostanzialmente la delibera che si propone quale nominare quella formatore decentrato per il biennio due mila e venti mila tedio dottoressa Corinna Papetti giudice del Tribunale di Roma
E di i invitare la scuola superiore a predispone l'interpello per la nomina sono decentrato per gli stati di Caltanissetta prendere atto della rinuncia la domanda
Per la nomina qualcuno tra decentrato esortano di Bari del dottor Marcello Quercia dubitano scuola superiore a formulare altra proposta
Ringrazio i Consiglieri ardite ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due gli astenuti la delibera approvata a maggioranza delibere vi settima Commissione siamo sempre le Ras relatore consigliere D'Amato il progetto organizzativo adottato la Procura Repubblica piccolo pone prego
Grazie presidente si tratta della presa d'atto un minino
Del
Progetto organizzativo adottato dalla Procura della Repubblica presso il tribunale di culture per il triennio due mila diciassette due mila diciannove
Va detto che in via preliminare
Si tratta di
Innanzitutto
Di un progetto organizzativo
Risalente al ventisette gennaio due mila diciassette quindi in data antecedente alla prima circolare del Consiglio superiore
Sull'organizzazione delle procure circolare che risale al novembre del due mila diciassette
E su questo progetto organizzativo già questo Consiglio intervenne nell'aprile due mila diciassette con una sostanziale presa d'atto o se non approvazione
Dunque
Rimaneva a carico del quel procuratore della Repubblica
Il mi impegno a confermare
Motivando
L'ha precedenti precedente assetto organizzativo nonché a disporre eventuali adeguamenti rispetto alle innovazioni della circolare del novembre due mila diciassette
Ora ma
Nei termini generali
Osservato che si tratta di un ufficio di piccola dimensione secondo la definizione che ne fornisce il testo unico sulla diligenza giudiziaria
E che alla luce di questa premessa di carattere oggettivo il procuratore della Repubblica l'ora ritenuto operare una distinzione per i gruppi specializzati di lavoro ha previsto una criteri di assegnazione automatica temperati poi da altri criteri
Io attribuito a sé
La cognizione di tutti i procedimenti per reati ex articolo ventuno bis giudice di pace
Ha quindi ha di punta definizione i modelli scritte i fascicoli iscritto a modello quarantacinque gli anonimi
Ha motivato in maniera corretta questa scelta anche alla luce di un ufficio di Frontier nei quali la turnazione dei magistrati è quindi turn over e veramente molto molto elevato
Dov'è che sì su uno annidate delle criticità che hanno formato oggetto dei rilievi e delle osservazioni che di qui a un attimo il relatore della pratica sottoporrà all'attenzione del plenum
E innanzitutto va detto che nella materia dei listini
Il procuratore della Repubblica adottando un adeguamento nella settembre due mila diciotto dispetto la circolare del novembre due mila diciassette
Ha stabilito
Che mi procedimenti per i quali il procuratore abbia espresso la volontà di essere informato normalmente con l'apposizione della Sila riferire
Ogni atto ha poi specificato dovrà essere sottoposto ha sostenuto al premio bisturi assenso del procuratore
E qui è il primo punto sul quale la commissione ha concentrando la propria attenzione perché si tratta di una dispone di una prescrizione che è contraria alla disposizione dell'articolo quattordici della circolare del due mila diciassette
I visti hanno una funzione quello usciti IVA
Non potrebbero riguardare tutti gli atti del procedimento e soprattutto quando si sostiene previo visto di assenso
Si confonde il visto che hanno funzione conoscitiva con l'assenso che ha una funzione come dire di relativamente all'opportunità dell'atto da compiersi e quindi questo è uno dei primi rilievi che viene formulato perché in questa maniera peraltro tale prescrizione inciderebbe addirittura sulla fu oltre che sull'autonomia sulla funzionalità proprio dell'ufficio determina potendo determinare la paralisi dell'attività giudiziaria
Ma il progetto non discutono indicato inoltre le modalità per un costante dialogo interlocuzione tra la procura
E la procura per i minorenni insieme a Delia penale che in materia civile così come prescritto dall'articolo sei sette comma sei della circolare medesima
E inoltre vanno fatte alcune prescrivibili osservazioni sul fatto che io il progetto organizzativo della procura di cotone
Nelle parti relative la di momento diciamo non è stato preceduto va una vera e propria a Assemblea
E ecco pure essendo stati introdotti delle come dire delle innovazioni di rilievo
Quindi sotto questo profilo e alla luce degli vivibili le osservazioni che sono stati mosse anche con particolare riguardo alla invece è mancata convocazione dell'assemblea in ordine al momento genetico della costituzione dell'ufficio perché di collaborazione del procuratore della Repubblica
La commissione per il mio tramite di propone di adottare la delibera di spesa l'atto con i rilievi e osservazioni che ho poc'anzi svolto grazie
Grazio
C'è anche l'emendamento non so se abbia fatto cenno
A pagina centosette NATO si tratta dei sostituire
Il numero due mila diciannove con il numero due mila diciassette
Pagina scendesse viene nominato quello che ha distribuito i sì sì è quello distribuito offerto grazie presidente grazie a lei ci sono interventi
Allora così come richiesto il l'errore la la la modifica con l'emendamento del dell'errore dal due mila diciannove a due mila diciassette lo metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità consigliere Suriano tocca a lei invece parlarci del progetto Galileo per la procura di Lagonegro prego si azzera residente appunto mi riporto alla delibera per quanto concerne gli aspetti descrittivi limitandomi soltanto illustrare quelli che sono alcuni rilievi connessi a questa presa d'atto in particolare
La commissione ha della proposta evidenzia come il i criteri per l'assegnazione dei sostituti procuratori ai gruppi previsti presso la Procura di Lagonegro
Vengono
Effettuate valorizzando l'anzianità di ruolo e l'anzianità e il servizio prima delle specifiche attitudini dei magistrati che invece sono il criterio principale indicato nella nostra circolare bene l'individuazione del sostituto procuratore la sua collocazione all'interno delle di gruppi di lavoro
Altre questioni sono connesse inveisce
Ad alcune carenze riscontrate per quanto concerne sia la valutazione dei flussi di lavoro e dello stato delle pendenze nonché in quella che l'analisi della realtà criminale nel territorio un elemento che appare la commissione ma anche del plenum come è stato affermato in più delibere un requisito che il necessario proprio alla luce dell'analisi in ordine alla bontà del progetto e soprattutto per valutare gli obiettivi che si intendono perseguire per poi fare una
Una valutazione poi in tema di consuntivo non ci sono non c'è poi una regolamentazione per quanto concerne ipotesi il procedimento di revoca dell'assegnazione di cui all'articolo quindici della circolare
E infine non vi è menzione dei criteri ai quali si devono adeguare i magistrati addetto all'ufficio nell'uso delle risorse tecnologiche di quelle finanziarie per cui per isolare l'articolo sette comma quattro lettere g della circolare nelle procure per cui la settima Commissione propone di prendere atto con questi rilievi grazie
In Grazio ci sono osservazioni allora chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Sempre settima Commissione variazione urgente alla tabella di organizzazione per il triennio diciassette diciannove il Tribunale di Napoli Consigliere Donati prego
Qui si tratta di una variazione Tobey tabellare disposta dal Presidente Tribunale di Napoli
Riguardante la dottoressa Manuela robuste la che in estrema sintesi ha ad oggetto la esso l'esonero dalla celebrazione de delle udienze il primo del terzo martedì di ogni mese per permettere alla dottoressa robuste la di potere svolgere le funzioni di madre fino a quando il
Il figlio compirà il sesto anno divinità
Allora qui ci sono pareri del presidente la quarta sezione civile pareri del Presidente del del tribunale di Napoli su richiesta del consiglio giudiziario e come tale pari opportunità in cui si attesta che questa
Esonero evidenza non non determina alcuna riduzione attività giurisdizionale e quindi non richiede la necessità di misure compensativi quindi alla luce della disciplina vigente la commissione propone alla delibera alla al al Consiglio di approvare il decreto di variazione tabellare in oggetto
La ringrazio ci sono osservazioni
Chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene e approvata
Allora passiamo adesso al consigliere ciambelline che ci parla del tribunale di Vasto favella riorganizzazione prego
Grazie presidente variazione tabellare adottato al presidente del tribunale di vasto decreto del diciannove novembre due mila e venti
In sostanza il diligente aveva riorganizzato la sezione civile a seguito dell'assenza di maternità della dottoressa Lubrano e della contemporanea presa di possesso della dottoressa Elisa Ciabattoni
Fra le altre diciamo previsione del decreto in questione era stata disposta la destinazione dell'otto essa Ciabattoni sul ruolo civile della dottoressa Lubrano nonché solo civile monocratico di altra collega
Pure assente per maternità
Ora si rileva che la destinazione della dottoressa Ciabattoni superiore di due colleghe assente per maternità
Integra in sostanza un provvedimento di supplenza ad avviso unanime della Commissione il quale mira ad assicurare il regolare esercizio la funzione giurisdizionale in caso di assenza o impedimento temporaneo di di un magistrato
Ora abbiamo ritenuto che vi sia contrarietà del decreto in questione nella parte che vi ho appena descritto
All'articolo venti della circolare tabelle considerato che nel caso in esame la dottoressa Ciabattoni è stata destinata svolge compiti di supplenza al momento della presa di possesso nella prima serie come ho detto all'inizio
Quindi molto prima del conseguimento la prima valutazione di professionalità
Che diciamo requisito necessario per poter utilizzare il magistrato a questi fini fra l'altro ad evidenziarsi che il decreto in esame
Non argomenta in ordine alla diciamo residua ipotesi che consentirebbe in casi estremi di ricorrere a questa soluzione e cioè l'assoluta impossibilità di provvedere altrimenti
Il decreto inoltre in contrasto ad avviso della Commissione con gli articoli centoquarantatré centoquarantaquattro della circolare formazione tabelle due mila venti ventidue
Per la quale il motto destinati altri buoni pasto avrebbe dovuto essere assegnato un proprio ruolo
Previa apposita variazione tabellare sconta efficacia differita alla presa di possesso per questo motivo la proposta unanime quella di non approvare la variazione tabellare tuttora presidente ma rimasto col decreto il diciannove novembre due mila e venti ovviamente
Nella sola parte in cui dispone la destinazione della dottoressa Ciabattoni a funzioni di supplenza si approva per il resto
Ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata allora dobbiamo tornare indietro al prima delibera delle Ras
Che dove c'è stata una proposta integralmente sostitutivo Travaglio sostitutiva che sarà distribuito all'inizio seduta consigliera Pepe prego a lei la parola grazie Presidente
Ringrazio anche per il voto della scorsa seduta che ha consentito questo rinvio e quindi mia medi alla commissione di predisporre una motivazione speriamo più completa di quella che farla il nostro orientamento
Allora il nel caso di specie noi abbiamo a che fare con una richiesta di prosecuzione dell'esecuzione di un contratto precedentemente concluso dalla dalla collega giovane Motta
Avente ad oggetto l'attività di tutorato e assistenza nel contratto che che e nel fascicolo che ovviamente qui come qualcuno stressato anche ulteriori chiarimenti
Si specifica che questa attività di tutorato e assistenza si articola in assistenza docente assistenza addice discenti per quanto e ancora più in particolare
Consiste nella collaborazione la correzione dei compiti nei dintorni di presenza per il ricevimento degli specializzandi nel controllo delle presenze elezione nell'esecuzione dei tirocini obbligatori
Questo per specificare che non non ci siamo trovati qui di fronte ad un incarico di docenza per prassi autorizzato a un incarico di culto cultore della materia o a un un incarico relativo alla conclusione di un dottorato di ricerca ma un'attività di a nostro avviso differente ossia un incarico di servizio compensazioni puntualmente descritte in un contratto concluso dalla dottoressa richiedente
L'impegno ovviamente ipotizzato perché ci basiamo sulla data della richiesta della collega come termini iniziale quindi diciamo l'ipotesi più favorevole a lei e non consideriamo la data in cui pervenuto il parere il consiglio del consiglio giudiziario
E come data finale quella da lei indicata risulterebbe mediamente di venti ore al mese ma tanto le prestazioni ridotte in contratto sono elastiche dello stesso contratto si premura di specificare
Che per le ore aggiuntive non è previsto alcun compenso proprio perché appunto non si esaurisce in un'attività di una mera lezione o in uno studio personale che può svolgeva un cultore della materia un dottore di ricerca
La collega abbiamo ritenuto si trovi in un momento fermati formativo particolare delicato che la formazione iniziale dei magistrati in cui la formazione teorica in cui già si entrare in magistratura
Più che notevole ma vi è necessità di calarla nella formazione pratica per consegnare agli uffici colleghi in grado di esercitare le funzioni
E
Riteniamo si ha più volte affermato che in questa fase sia necessario dedicare il matto in massimo impegno per trarre maggior profitto possibile da questa formazione in particolare si trova nel nella fase del tirocinio generico in cui la l'attività formativa è estremamente variegata anche per consentirle di scegliere poi la sede io bioritmi riporto è nota
Quello che questi nostri giovani colleghi devono fare per avere una formazione completa e variegata è un un una girandola continua tra settimane presso la Scuola settimane presso gli uffici giudiziari
Stage economico per conoscere le sezioni specializzate di diverse materie in incasellare in un'attività formativa così
Particolari variegate impegnativa un impegno di così tante ore al mese ma che si articola ripeto non solo nella lezione ma una vera e propria assistenza e servizi all'università a nostro avviso non risulta compatibile quanta tempistica ed esigenze di servizi e contemporanea stabilmente all'esigenze di servizio come vi dicevo nel corso delle discussioni lo scorso plenum ci siamo già pronunciati
A marzo ventuno su un analogo contratto di assistenza di tutoraggio che prevedeva sempre queste stesse prestazioni vogliamo chiamarle
Verrebbe da definirlo accessori ma realtà nel contratto di tutoraggio sembrano essere essenziali del contratto di tutoraggio per come descritte non perché sono tutte pariordinate nell'ambito del del contratto stesso quindi non è che si tratta di attività di lezioni in cui occasionalmente ci può essere questo sono tutte qui equiordinate le prestazioni ci siamo espressi nel senso di ritenere incompatibile
Un carico di lavoro impegno lavorativo di circa dieci ore al mese e questo sarebbe come di fasce i commi dicevo calcoli alla mano ancor ancora superiore abbiamo fatto il preavviso di rigetto nei alla collega che non ha presentato osservazioni del parere mi scuso che reti unicamente detta ripetute del consiglio giudiziario è favorevole ma purtroppo il consiglio giudiziario non va oltre questa parola ossia non spendo una motivazione non ritiene distende diciamo oggettivamente non spende questo
Sarebbero Presutti ipotesi i motivi una motivazione specifica che tenga conto del fatto che qui per l'appunto non ci troviamo di fronte all'ennesimo a mio avviso condivisibile caso di autorizzazione all'incarico di docenza o la prosecuzione di un dottorato ma un'attività peculiare e differente io spero di avervi rappresentato tutti gli elementi a volte nelle nostre discussioni sugli incarichi
Si avvia una dinamica secondo me riduttiva tra liberisti rigoristi e non penso che gli ferme restando le diversità di opinioni non pensa di liberisti autorizzerebbe lo qualsiasi cosa i rigoristi legherebbero qualsiasi cosa ci si deve confrontare con la fattispecie concreta ad avviso della Commissione
Questo tipo di contratto nel momento particolare in cui la collega per l'appunto devi girare di settimana in settimana tra scuole uffici diversi non sia compatibile
Consigliera Grillo prego un minuto esatto Perna dire che ho apprezzato molto lo sport lo sforzo diciamo di ma motivazione della nuova delibera però rimango sempre convinta del fatto che sia un elemento di arricchimento per un motto che un pomeriggio alla settimana svolge attività di questo tipo anche ricevendo eventualmente sapere se necessario degli studenti insomma
Sia sempre l'attività appunto di arricchimento e quindi io sono contraria comunque alla alla delibera
Graziano sono altri Chan Bellini
Ribadisco i concetti già espressi con riferimento delibere analoghe francamente immaginare che i magistrati ordinari in tirocinio sono magistrati a tutti gli effetti
Applicare al loro dei criteri come dire supplenza di responsabilità per quanto riguarda la gestione di quello che è il tempo che non devono dedicare alla attività lavorativa perché per loro l'attività di tirocinio è un'attività lavorativa sotto questo profilo assolutamente equiparabile a quella degli altri magistrati che in tirocinio non sono più secondo me è un trattamento diciamo diseguale di situazioni uguale a dedizione al lavoro la stessa l'uso del tempo diciamo libero o che vogliamo dire non da dedicare al lavoro è qualche cosa che è sindacabile
Successivamente con altri modi per cui una presunzione assoluta di incompatibilità mi sembra francamente illogica irrazionale
Zio
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Allora scusate devo contare credevo scusate scusate no oltre chi è favorevole alzi la mano
Uno
S
Codici tredici quattordici
Chi è contrario
Uno due e dei quattro cinque sei sette otto chi si astiene
Uno la delibera approvata io farei settanta prima della sospensione
Perché son diversi poi il su uno deve intervenire il presidente Celentano come mi ha preannunciato allora cominciamo dalla prima Commissione magistrato richiede son degli incarichi
Magistrato richiedente dottor Nicola Graziano allora considerati vaglia prende guarda il Presidente passa trattarli tutti e tre e sei perfetto Steffen attuata perché i primi interessa no delle autorizzazioni sono uguali sanno istante di vivere di tre magistrati per componenti della Commissione esami per l'abilitazione professione dottore commercialista del primario dottor Graziano giudice del Tribunale di Napoli Università
Della campagna Luigi Vanvitelli e non vi saranno degli non vi sono alcune criticità l'altro il dottor lo guardi presidente sezione tribunale Busto Arsizio e Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano anche qui nessuna crescita e la terza la dottoressa Tiziana Drago giudice di Reggio Calabria Università degli Studi mediterranea di Reggio Calabria in tutti questi casi le ore sono compatibili il compenso ne ha a mente
Oneroso e non vi sono alcuna criticità sì li abbiamo portati perché come possano iniziare la l'espletamento degli incarichi
Grazie non ci sono interventi su queste prime tre delibere
Se possiamo votare chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità adesso c'è il magistrato richiedente dottor Cuccaro e il relatore consigliere Di Matteo prego consigliere Di Matteo
Grazie il dottor Cuccaro
Giudice del Tribunale di Rovereto con istanza del diciassette maggio due mila ventuno ha chiesto di essere autorizzato ad espletare un incarico di docenza nell'ambito del percorso formativo per il conseguimento dell'abilitazione alle funzioni di conservatore promosso dal servizio libro fondiario della Provincia autonoma di Trento
Circolare che regola la materia
Dispone che sono vietati gli incarichi diversi da quelli di insegnamento non espressamente previsti per i magistrati da specifiche disposizioni di legge
Conferiti come in questo caso venti destinati ad operare entro l'ambito di una limitata circoscrizione territoriale
Per tale intendendo si sia agli enti territoriali sia le diramazioni locali di enti non territoriali che operano nel territorio della regione ove è collocato l'ufficio giudiziario di appartenenza del magistrato
Considerato che l'incarico in oggetto costa di una lezione che si inserisce in un corso concorso consistente nella partecipazione a lezioni ed esami finali indetto da un ente pubblico che si colloca nel medesimo territorio in cui opera il dottor U caro
La commissione dopo avere
Provveduto ad emettere il preavviso di non accoglimento della dell'istanza
Vi propone di non autorizzare l'espletamento del richiesto in carico
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
Chi si è astenuto ma non si era no nel succo contraria Balduini contrario Gigliotti astenuto Gigliotti
Come
Allora astenuto Gigliotti
Due astenuti ben passiamo ai contenziosi ponteggio amministrativo ci sono due fratelli relativa al dottor Prestipino Giarritta consigliere ciambelline non so se sono identiche osservava se votate separate
Prego prego
Prego dottore Matteo sì avrei una richiesta preliminare ho detto poc'anzi quando è stato distribuito
Il carteggio relativo a questa pratica
Di chi dire cosa si tratta e io chiedo un rinvio manda trattazione del della Prati siamo in presenza di un di una decisione che il Consiglio superiore della magistratura deve prendere sulla costituzione in giudizio
In relazione ad un ricorso particolarmente delicato non per il caso concreto
Relativo al
L'attribuzione dell'incarico di procuratore di di Roma e a quella vicenda procedurale
Ma proprio perché il ricorso è stato presentato ai sensi dell'articolo
Trecentosessantadue del Codice di procedura civile consiglieri Matteoli lei mi perdoni non è necessario dello motivi se lei sì ah prego venite anomalo io facevo solo per le prese per lei non ho finito
Ai sensi dell'articolo trecentosessantadue del Codice di procedura civile
Riguarda ed è connotato da una
Asserite invocazione di un eccesso di giurisdizione
Hip presenti in una sentenza del Consiglio di Stato è una materia delicata penso che dobbiamo studiare quel quel quel minimo che ci consenta di esprimere un un voto ragionato
La ringrazio
Peggio rinviato e Laura si sia perché voi volevo aggiungere che c'era un precedente sul punto
E per il contenzioso Romanelli di Simone per il posto di aggiunto direzione nazionale antimafia nel due mila diciannove
Ed era il treno Mannari tenuto aveva bocciato la proposta non si era costituito proprio alla questo è è un problema di merito c'è un settanta e va la la norma dice che va al Consiglio al la seduta successiva quindi la faremo stasera
Tutti e due sì sì sì sì in tutti e due
Quindi questo lo affronteremo in serata allora pratiche varie alla prossima seduta dottor Raffaele Marino
In casa chi è la Franchi è relatore consigliere Marra prego
Grazie presidente si tratta della riassegnazione dottor Raffaele Marino nell'incarico di procuratore aggiunto presso il tribunale di Torre Annunziata
La vicenda molto risalente prende spunto da un procedimento penale che coinvolse il dottor Marino perché all'epoca era procuratore aggiunto appunto presso il tribunale di Torre Annunziata
A seguito dell'inizio del procedimento penale la sezione disciplinare nel due mila quattordici dispose in via cautelare provvisoria il trasferimento d'ufficio del dottor Marino
Prima presso il Tribunale di Pistoia e successivamente presso il tribunale di Salerno la vicenda penale si è conclusa favorevolmente per il dottor Marino nel senso che è stato assolto
Da tutti gli addebiti con la sentenza del tredici aprile due mila diciotto e la corte di appello di Roma e successivamente
Il ricorso della Procura generale di Roma è stato dichiarato inammissibile a seguito del passaggio in giudicato quindi della assoluzione la sezione disciplinare ha dichiarato il non luogo a procedere
Per essere rimasti esclusi gli addebiti e ha trasmesso alla quinta Commissione per le diciamo competenze della quinta a seguito di questa soluzione il dottor Marino fece istanza di essere appunto riassegnato le funzioni che aveva prima del trasferimento di ufficio ossia di procuratore aggiunto quel posto ovviamente era stato coperto a seguito di regolare bando e quindi si innestato un contenzioso amministrativo sulla diciamo riassegnazione
Il diritto a essere riassegnato perché appunto il provvedimento cautelare disciplinare era stato ovviamente è venuto meno a seguito dell'assoluzione
La quinta Commissione prendendo spunto dalla recente trasferimento del procuratore aggiunto dottor feedback procuratore aggiunto presso il Tribunale Torrence ha dottor Filippelli che è stato nominato procuratore aggiunto a Napoli a sentito il dottor Marino che ieri è venuto in commissione per una veloce audizione dispone appunto essendosi liberato il posto che all'epoca occupava di assegnare il dottor Marino
All'incarico di procuratore aggiunto di Torre il mio dovuta Torre Annunziata re integrando il magistrato ne funzioni semidirettive requirenti già conferite
Re integrando perché al momento dottor Marino svolge le funzioni di sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di Roma quindi non ha al momento le funzioni di procuratore aggiunto e quindi gli vengono reintegrate con questa delibera
Ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata c'è una segretata amava facciamo per ultima
C'è un una un della un settanta dell'annona
Che è relativo alla creazione della propria forma comune la forma di accordo quadro tra a x che l'Agenzia per la per la cooperazione e lo sviluppo in Consiglio supera la magistratura
Così travolti riprese farà per questa pratica chiederà il ritorno in Commissione perché vanno a diciamo definiti meglio degli aspetti del bando
Dichiarare una pratica di particolare urgenza perché il occorrerebbe partecipare a un bando che scade il sedici luglio ma l'accordo va perfezionato quindi per questo chiedo il ritorno in Commissione
Va bene ci sono pareri contrari al ritorno in Commissione coriaceo no volevo chiedere una cosa non avevamo parlato c'era però il problema della scadenza massima dei purtroppo ciarliero ve lo consigliamo
Non lo è in questo momento non lo non posso diciamo poco esprimermi su questo punto il problema nei pare che ci sarà una proroga in realtà su questa scadenza ma soprattutto non siamo in grado in questo momento di licenziare questo tipo di proposto ieri protocollo e quindi dobbiamo necessariamente favorito a diventare ritorna in Commissione
Come
Sì mi ricordo che c'era e comunque non siccome non hanno non avevano viziati guano di questa sopravvenienza non bene allora se nessuno suppone lo mandiamo in Commissione adesso segretiamo la seduta
Ah va be'sì è un'astensione del consigliere Gigliotti sul ritorno in Commissione segretiamo las sì sì sì sì ASP aspetto
Iniziamo dall'Ordine
Dall'ordine del giorno ordinario
Allora la prima pratica dell'ordine del giorno al binario è la conferma la procedura riconferma del vicesegretario generale ai sensi dell'articolo undici comma quattro del regolamento interno come avete visto dalla delibera
Peraltro è la prima volta che viene
Messo
In atto il Regolamento interno sulla sulla conferma del segretario del vice segretario
E quindi essendo trascorsi pietanza corso il tempo indicato dal dal nostro Regolamento il comitato formula richiesta di conferma del vice segretario generale dottor Gabriele Fiorentino
Una
è una proposta del Comitato per cui chiedo se ci sono interventi
Se non ci sono interventi io la metto in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvata all'unanimità
Allora il consigliere trascini mi chiedeva di anticipare le pratiche di Quinta perché ha dove tra l'altro relatore perché dopo si deve allontanare
Se non ci sono osservazioni contrarie tanto andiamo avanti poi per computer resto
Affrontiamo le fatiche di quinta
Però seguo seguo l'ordine consigliere Cascini
Sì no perché la prima non è relatore le ricevute
Va be
Allora conferimento dell'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Lucca
Proposta in favore del dottor Domenico Manzione relatore consigliere Donati
Proposta di in favore del dottor Giancarlo Dominijanni consigliere Miccichè la relatrice
Allora la parola al dottore do Consigliere Donati chiedo scusa prego insieme da una dunque
In la la posizione del dottor Manzione per il conferimento di questo incarico è già stata discussa da questo plenum in precedenza
La
è stato deciso per due volte il ritorno in Commissione io ritengo che alcuni aspetti siano stati chiariti e quindi non richiedano una un approfondimento e tra questi in primis la legittimazione del dottore Manzione la legittimazione
Va be
Andiamo a tanto non credo che interessi molto quindi andiamo avanti quindi sulla legittimazione lo diamo per scontato
E
Sì ecco no
Allora e e il tema della le della legittimazione procuratore Vialba
Collocato fuori ruolo nel novembre ricollocato il ruolo nel governo il dieci per ricollocate nel dicembre due mila diciotto a seguito di un concorso virtuale la procura presso la Corte di Appello di di Firenze allora lì la questione
è è abbastanza semplice perché la procura di Alba è stata soppressa
Quando il dottor Manzione è rientrato in ruolo non poteva rientrare nella procura di Alba concorso con un concorso virtuale del SAP assegnato alla procura generale presso la Corte d'appello di Firenze
Non poteva il dottor Manzione fare uso della facoltà prevista dal decreto legislativo centocinquantacinque del due mila dodici
Il quale prevede e in connessione in in in in occasione della soppressione di alcuni uffici l'interessato può fare delle opzioni
Non lo poteva fare perché il dottor Manzione quando è entrato in vigore il decreto legislativo centocinquantacinque era fuori ruolo quando è rientrato in in ruolo è i termini per l'esercizio di quella di quella facoltà erano scadute e quindi e sotto questo profilo io nel la la la commissione ritiene che questo sia un tema che non può questa questa pratica senz'altro non può essere risolta sotto il profilo dell'ammissibilità essendo questa la legittimazione del dottor Manzione senz'altro i sistemi sul parametro del merito si è a lungo discusso nelle volte precedenti sulla incidenza infine il conferimento dell'incarico del della funzione e di sottosegretario del ministro degli interni è un ruolo non elettivo
Nell'ambito del Governo
In quanto questo incarico è stato conferito sulla base di quanto si legge in una intervista pubblicata sulla Stampa in relazione alla conoscenza con Matteo Renzi
Allora il fatto che vi sia una conoscenza con un politico e certamente di per sé non può essere un fattore che impedisce un conferimento di incarico direttivo essendo la carica di sottosegretario sempre una carica di è nominato fiduciaria né si può dire come è stato detto
La la volta scorsa
Che
Il fatto che Matteo Renzi sia un politico fiorentino e che la carica da conferire riguardi la procura di Lucca anche questa non è apparsa una motivazione
Adeguata perché
Il l'incarico conferito il personaggio politico
In questione hanno una valenza una con un un diciamo un rilievo nazionale e quindi se dovesse valere questa considerazione il dottor Manzione non potrebbe avere nessun tipo di incarico laddove invece è stato proprio questo Consiglio
A decidere della confine del collocamento fuori ruolo del dottor Manzione ritenendo quindi evidentemente che questo non possa in nessun modo incidere sui pre requisiti
Allora il dottor Manzione è parso alla maggioranza della commissione come il candidato prevalente
Sulla base dei degli indicatori specifici e sulla base degli indicatori degli impegni degli indicatori sulla base del merito e in particolare si è ritenuto che la il dottor Manzione debba prevalere sul candidato del destinatario della dell'altra proposta il dottore domini anni il dottor domini anni
Che a senz'altro un buon profilo però alla maggioranza alla commissione parso
In recessivo rispetto al dottor Manzione sotto il profilo degli indicatori specifici innanzitutto considerando che il dottor mansione vanta anch'che le funzioni requirenti di secondo grado per circa sei mesi e quindi ha un'esperienza più pregnante
Rispetto a quella del dottore Dominijanni
Sia ritenuto che la prevalenza del dottor Manzione
Riguardi anche il requisito specifico di cui alla lettera b dell'articolo diciassette
Perché
Il dottor domini anni pur avendo
Svolto delle funzioni importanti nel settore informatico pur tuttavia ecco non queste funzioni non non non non non non non sono prevalente Rispetto tolto il profilo organizzativo rispetto a quelle svolte dal dottor Manzione avendo quest'ultimo svolto per oltre tre anni le funzioni di procuratore Vialba con tutta l'attività organizzativa
Che né e consegue
Si è ritenuto che il dottor Manzione
Sia prevalente anche sotto il profilo degli indicatori
Generali perché se è vero che il dottor domini anti vanta esperienze rilevanti oltre che consiglio giudiziario
Anche se pure come come segretario anche nella commissione flussi come sia come ride come sto da parte tu da parte sua il dottor Manzione è stato anche componente del comitato direttivo della Scuola superiore della magistratura e a una maturato una grandissima esperienza nell'ambito dell'ufficio legislativo del ministero della giustizia quindi si è ritenuto sulla base di una valutazione complessiva
Dei profili di merito e di attitudine che il dottor Manzione sia prevalente
E quindi e comunque in ogni caso si sottolinea che anche laddove si si laddove si volessero ritenere i due profili equivalenti il dottor Martens Manzione sarebbe comunque prevalente
In ragione della maggiore anzianità di ruolo
Grazie consigliere Donato e la parola la consigliera Miccichè prego
Ma come è noto come ha riferito anche al professor Donati in ordine alla pratica cosa alla precedente proposta la pratica è tornata in Commissione con cambio di relatore io ho rilevato per prima cosa un profilo di non opportunità della nomina e riprendo come ho scritto come è stato scritto in delibera le considerazioni svolte la scorsa seduta
Nel contesto delle quali avendo dottor Manzione dichiarato in un'intervista televisiva e dottore è stato sentito poi dalla quinta Commissione su questo argomento
Di essere stato nominato sottosegretario presso il Governo dal due mila tredici due mila diciotto in quota Renzi perché e legato a Renzi da un rapporto di amicizia e stima anche se informalmente come si è spesso sentito in questo contesto certamente non c'è nessuna previsione né di legge vedi circolare anche attualmente non implichi
Il divieto di ricollocamento in ruolo con incarico direttivo per chi provenga da una carica ed è un incarico di sottosegretario del governo pur tuttavia diciamo la dichiarazione pubblica del legame che chiaramente neanche questo comporta alcun divieto comunque di un legame amicale di amicizia e stima con il senatore Renzi fortemente radicato nel territorio toscano
Implica un profilo certamente di appannamento dell'immagine trattandosi di un ufficio requirente di primo grado situato nella stessa regione è questo il profilo che è stato segnalato certamente poi un altro profilo sul quale la sottoscritta ha invece più approfonditamente riflettuto è proprio quello della legittimazione a parte c'è la partecipazione al presente concorso che è invece un profilo tecnico
Il profilo della legittimazione in questo caso a degli aspetti di problematicità tanto è vero che
Nella prima graduatoria che è stata inoltrata alla quinta Commissione il dottor Manzione era stato considerato non legittimato perché la sua diciamo la sua posizione abbastanza peculiare
Il dottor Manzione fino al settembre due mila dodici epoca in cui egli fu collocato fuori ruolo per fare il componente del comitato direttivo della Scuola della Magistratura
Rivestiva come è stato ricordato nella relazione di maggioranza l'incarico di procuratore Cal procuratore capo zona di dirigente della Procura della Repubblica presso il tribunale di Alba
Come è noto il tribunale di Alba è stato soppresso la legge di riordino della geografia giudiziaria ha disciplinato con una normativa articolata i casi di Collocamento dei magistrati che lavorano negli uffici giudiziari soppressi a seguito di soppressione è in particolare il destino degli apicali il destino dei capi degli uffici in ordine al destino dei capi degli uffici si sono previste varie possibilità di chiedere assegnazione dei posti vacanti pubblicati o di essere ricollocati questo lo dice la legge
Nel mezzo ma varie possibilità di collocarsi come consigliere di Corte d'Appello dell'Asm del del del del distretto da essi scelto o anche essere ricollocati nelle precedenti funzioni
Ovvero se trascorrono centottanta giorni senza che provenga una richiesta in tal senso prevista articolatamente dalla legge
La sede del magistrato che Stan nell'ufficio soppresso si considera quella del dell'ufficio accorpate
Quindi il capo della Procura di Alba sarebbe dovuto essere destinato alla procura di Cuneo
Ancora il Consiglio in ordine poi al varie risoluzioni che ha preso su questa complessa normativa ha poi specificato che ai fini della legittimazione solo nel caso in cui il magistrato venga ricollocato nel posto di provenienza questo non può essere considerato un trasferimento mentre in tutti gli altri casi un cambio di sede
Ora in particolare con riferimento al dottor Manzione si dice il dottor Manzione non poteva chiedere l'assegnazione è una sede perché stava fuori ruolo ma questo non è certamente un elemento ostativo all'azionare le previsioni della legge perché la legge lo dice espressamente che i magistrati poi quando viene soppresso l'Ufficio devono essere ricollocati ad una sede e quindi il dottor Manzione aveva tutto l'interesse a stabilire quali fossero sua sede di provenienza anche quella di provenienza prima del trasferimento ad Alba Eid invece non inoltra nessuna richiesta
Sicché si deve ritenere che la sua sede naturale sia quella del tribunale di Cuneo ufficio costante dove egli avrebbe dovuto essere destinato alla se ha diciamo al termine del suo mandato prima la scuola della magistratura e poi del suo mandato come sottosegretario
Invece il consiglio gli atti creato la circolare sul ricollocamento in ruolo che stabilisce che dove non sia possibile l'assegnazione del posto di provenienza a seguito di concorso virtuale cosa che è stata fatta
E gli è stato applicato per in ragione del fatto che si è ritenuto che suo posto fosse stato soppresso con un concorso virtuale alla procura generale della corte d'appello di Firenze con salvezza del periodo di legittimazione ma si osserva che la salvezza del periodo di legittimazione che è un effetto automatico che deriva dalla legge non può certamente dipendere
Da una delibera del consiglio ed è per questo che diciamo subprime dopo ampia riflessione si è ritenuto che non si può dire che dorme stendo stata annullata quella precedente delibera con una procedimento di autotutela perché illegittima oggi il consiglio non ci possa più ripensare perché non è che con una delibera il consiglio può intervenire su un effetto di legge che è quello della legittimazione e come se si dicesse
Che si cambia con una delibera consiliare un periodo di legittimazione che invece è previsto dalla legge la legittimazione quattro anni dalla propria sede di provenienza non possiamo dire
Che la legittimazione del dottor Manzione e salda perché egli è stato ricollocato alla Corte d'appello di Firenze non nel suo posto di provenienza che alla diciamo luce della normativa che ho citato
Non può essere altro che la Procura della Repubblica presso il tribunale di Cuneo
Per queste ragioni quindi la prima tecnica relativa alla legittimazione la seconda diciamo di mera riflessione in termini che comunque qui dentro ho sentito molte volte fare che riguardano comunque una valutazione relativa all'immagine del magistrato
Si ritiene che il dottor Manzione non possa appunto proprio perché non legittimato essere comparato nella presente procedura concorsuale proprio perché al momento del ricollocamento in ruolo presso la procura della generale della Repubblica la corte d'appello di Firenze era il settembre due mila diciotto e quindi non è trascorso il termine quadriennale
Ripeto ancora che gli avrebbe dovuto essere ricollocato nella sua sede di provenienza perché non trascorre sono termine di tre quadriennale sede di provenienza che era une o da Cuneo non ci sarebbe stato un termine di legittimazione
Se invece ricollocata Firenze deve essere considerata nuova sede e quindi la legittimazione e quattro anni
Ciò detto se quindi dottor Manzione non può essere comparato nella presente procedura
Dall'esame delle tutti i profili dei candidati che hanno partecipato alla presente procedura concorsuale
Si rileva in primo luogo che si tratta tutto tutti di di tutti i candidati che non hanno rivestito non rivestono attualmente incarichi direttivi o semidirettivi
E quindi si tratta di magistrati che tutti quanti svolgono le funzioni di sostituto procuratore
Dalla comparazione quindi dei profili degli studi suddetti candidati che vanno diciamo da una Ranger se possiamo dire di concorso
Dal mille novecentottantasette il dottor Sant'Angelo fino al mille alla novantasette quindi dieci anni dottor boccia
Il profilo che è sembrato alla sottoscritta più elevato da comparare e senz'altro quello del dottor Giancarlo Dominijanni questo sulla base degli indicatori cosiddetti generali ricordo indicatori generali sono quelli che comunque esplicitano l'attitudine direttiva in generale mentre indicatori specifici sono quelli che riguardano le esperienze lavorative che vengono considerate dal Testo unico della dirigenza più idonei più indicate più specifiche
Per l'ufficio da conferire
Allora sugli indicatori generali lo ricordo in maniera genere insomma in maniera veloce
Lei interruttori generali importanti sono considerate oltre la pluralità delle esperienze giudiziarie quindi lavoro giudiziario l'esperienze ordinamenti carattere ordinamentale che sono presenti ad un certo livello è con una certa importante consistenza nel profilo del dottor domini anni perché il dottor dei mini anni è stato è stato se tre e componente è segretario nonché presidente della commissione flussi del consiglio giudiziario di Firenze per un quadriennio nuovo ordinamento due mila dodici due mila sedici ed è stato componente della struttura tecnica e l'organizzazione del Consiglio superiore della magistratura
Per chi come me équipe comunque perché ha fatto l'esperienza in settima Commissione sa bene che cosa fa la struttura tecnica dell'organizzazione perché la struttura tecnica organizzazione supporta la commissione consiliare nel più importanti delibere di carattere tecnico organizzativo ed è quello che ha fatto sistematicamente dottor Dominijanni presso la sto aggiungo anche che l'autorelazione del collega è un'autorelazione in cui è presente
Agli allegato minuziosa documentazione sull'attività svolta si tratta di centinaia di documenti eh Dunga pagine di autorelazione andando poi questi sono gli indicatori generali che non vado a comparare sarei troppo lunga con tutti gli altri candidati ma che sono nettamente superiori a tutti gli altri perché gli assomma queste esperienze di carattere effettivamente molto rilevante per quanto riguarda poi gli indicatori specifici egli ha svolto le funzioni specifiche il sostituto procuratore presso un territorio analogo a quello in cui si colloca l'ufficio di completare tale da conferire
Sono elencati i processi diciamo di una certa rilevanza ai quali di quelli Egli era stato promotore dell'accusa in giudizio
E sono anche documentate le plurime applicazioni alla Direzione distrettuale antimafia di Firenze sono allegati gli incarichi di collaborazione di coordinamento investigativo che riguardano la carica di componente di vari gruppi di lavoro ma anche di coordinatore dei gruppi di lavoro cui ha che ha coordinato il dottor domini anni
In particolare è stato coordinatore del gruppo di lavoro per reati concernenti associazione a delinquere finalizzata commissione di di vari reati eccetera immigrazione clandestina e coordinatore del gruppo di lavoro in materia di prevenzione degli infortuni sul lavoro
Quello che poi è molto importante da sottolineare sono gli indicatori questi sono indicatori dell'articolo otto esperienza del lavoro giudiziario di coordinamento investigativo di grande rilevanza sono gli indicatori poi dell'articolo nove che da diciamo da quelli generali riverberano negli indicatori specifici perché l'articolo diciassette del testo unico sulla dirigenza ci dice
Che appunto oltre all'esperienza nel lavoro giudiziario specifica in quelle nell'esposto che sapere assegnare e ho detto che si tratta di una lunga esperienza una sostituto con incarichi di coordinamento di gruppi di lavoro applicazione della DDA
E processi di una certa rilevanza
L'articolo diciassette RIS si riferisce pure e questo caso è rilevante perché come ho detto nessuno degli aspiranti ai stato titolare di incarichi direttivi o semidirettivi alle esperienze di collaborazione
Negli uffici giudiziari allora rimando alla relazione che corposissima
E riprende dagli atti che sono stati prodotti alla alla quinta Commissione che riguarda che a riferimento tutte le deleghe organizzative del dottor domini anni
Nell'ambito dell'ufficio giudiziario in cui ha lavorato deleghe che risultano da una da sono documentate risultano poi dal parere assolutamente diciamo la mente l'oggettivo del capo dell'ufficio egli ha sviluppato una esperienza di grande livello nel settore dell'organizzazione delle intercettazioni telefoniche
Quindi punto nevralgico dell'ufficio di procura lei ha coordinato nel settore dell'informatica
Perché la RAI ha diretto tutto l'ufficio intercettazioni della Procura di Pisa lo ha coordinato è arrivato documentale dei risultati precisi che qui un minimo di lungo perché si tratta di risparmi in termini di costi di efficientamento del servizio non posso dilungarmi a leggerli ma sono in atti
Non che poi di rilevantissime attività dal punto di vista dell'informatizzazione degli uffici giudiziari io ricordo che il collega
è stato nell'informatica giudiziaria sostanzialmente da quando è entrato in magistratura prima come giudicante presso il tribunale di Locri poi come requirente
è stato magistrato per l'import di riferimento per l'informatica presso la Procura di Pisa per tutto il periodo di permanenza presso la Procura di Pisa e poi rivende presso il Tribunale di Firenze sono allegati tutti gli specifici progetti
Che ha portato avanti e anche qui non mi dilungo per non tediare il plenum ma sono completamente descritti dalle pagine sessanta in poi della relazione per tutti questi motivi quindi attesa quelle quelle che ho sinteticamente richiamato la pluralità l'eccezionalità delle esperienze di collaborazione il consistente bagaglio di esperienza giudiziaria in ambito requirente
Attese le considerazioni fatte in ordine al profilo di legittimazione del dottor mansioni si propone per l'incarico direttivo alla Procura della Repubblica di Lucca il dottor Giancarlo domini anni
Ringrazio
Ci sono interventi
Consigliere Di Matteo prego
Sì presidente io non non ripeterò quello che avevo già ho avuto occasione di esporre
In occasione
Del altre discussioni che hanno riguardato questa proposta di delibera che poi hanno portato il ritorno in Commissione soltanto una precisazione che riguarda la proposta di delibera a favore del dottor Manzione
Si legge che in relazione all'incarico di sottosegretario agli Interni già attribuito
Durante il periodo della presidenza del Consiglio Lorenzi
Si legge che per definizione è un incarico fiduciario appare fisiologico che si basi su rapporti di conoscenza e di stima
Però mi permetto di sottolineare che per quanto
Diciamo precisato dallo stesso dottor Manzione in un'intervista adesso non ricordo quale il rapporto era un rapporto più l'intenso e soprattutto più complesso perché ha parlato di rapporti di amicizia familiare
Questi rapporti diedi amicizia familiare
Possono aver influito anche su un'altra situazione che ha riguardato una prossima congiunta del dottor Manzione va la sorella del dottor mansione che è stata prima diciamo Capo della Polizia municipale a Firenze se non ricordo male poi traggo queste notizie da fonti aperte è stata
Nominata capo del dipartimento degli affari giuridici di Palazzo Chigi durante la presidenza del e oggi senatore Renzi
E poi è stata consigliera dell'ex ministro Bellanova sempre appartenente ha la stessa
Frazione dello stesso partito politico senatore Renzi oggi collaboratrice del dell'attuale ministro
Mi pare per la per la famiglia per le pari opportunità
Onorevole Elena Bonetti sempre dello stesso un partito politico
Allora il il problema
E quello verifiche avevo già evidenziato
E che
Non poco non ulteriormente sottolinearsi che è stato
Anche poco fa ricordato in relazione all'incarico
Che stiamo decidendo
Di procuratore di Lucca e quindi rispetto a un'attività giurisdizionale così importante che si dovrebbe esplicare nel nel territorio che
Forse più degli altri diciamo potenzialmente
Il territorio di prima elezione pertinenza delle delle attività politica senatore Renzi
Questi sono ulteriori contributi di di conoscenza che intendevo fornire al plenum ripeto sulla base di fatti che sono sostanzialmente da tempo notori
Ampiamente pubblicizzati dei vari organi di stampa
La ringrazio
Considero il procuratore generale prego al consigliere Miccichè
Non ho capito perché nella valutazione dei requisiti di legittimità
Di legittime chiedo scusa di legittimazione lei ebbe ormai parlo solo di legittimità
Il
Che il lei fetta e c'è il riferimento al discipline relativa al soppressione del posto non come io mi pare si debba come credo si debba fare
Al rientro in ruolo
Del magistrato rispetto all'incarico extragiudiziario che arriva i chi chi espletava nel momento in cui e divenuto sottosegretario di Stato a me sembra più corretto fare riferimento a quella normativa non era quella relativa al alla soppressione del colosso diretti c'era una domanda e questo è tutto
Ti aspetti aspetti aspetti poi tante leverà finisce sentiamo oggi ci sono altri interventi voi se la segni e dopo risponde
Chiese un favore fatto per non mette in dubbio le sue capacità mnemoniche consigliere Cascini prego
Ma io intervengo solo su questo aspetto della
E la legittimazione per spiegare le ragioni del mio voto
A favore del dottor Manzione in Commissione
I
Ritengo che sulla base delle regole
Che noi ci siamo dati in sede di autorizzandolo
Una volta riconosciuta legittimazione il dottor Manzione non ci sia spazio alcuno per ritenere la prevalenza di altro candidato rispetto al dottor Manzione
In ragione della gli anni trascorsi dal dottor Manzione come sostituto procuratore della Repubblica dell'esperienza direttiva dallo stesso svolta
Quindi per la presenza di indicatori specifici indicatori generali
I incomparabilmente superiori fosse solo per dire gli ultimi dieci anni di anzianità che lo separano dagli altri concorrenti
Per il posto prestato assegno
La questione delegittimazione è stata affrontata due volte dalla Commissione per due volte
La commissione all'unanimità ha proposto la nomina del dottor mansioni segnalando che non vi era un problema di legittimazione
La relatrice di minoranza era stata relatrice delle due proposte
Che sono tornate in commissione dei quali si spiegava perché il dottor Manzione era legittima per carità
è legittimo cambiare idea
In questo caso a me pare che il cambiamento idea non corrisponda alla
Alle norme vigenti
Perché
Il dottor Manzione procuratore di Alba quando entra in vigore la legge che sopprime il tribunale il tribunale Rinalda
Però quella legge ha una vacatio di un anno e quindi quando lui viene collocato fuori ruolo per andare a fare il sottosegretario agli Interni quella legge non è ancora efficacia e non è decorso il termine entro il quale i dirigenti perdenti posto potevano optare
Per
Un incarico piuttosto che ora
Evidente che quella disposizione transitoria non poteva essere applicata al dottor mansioni perché il dottor mansioni si trovava fuori ruolo alla scadenza del termine
E quindi non poteva fare un'opzione perché avrebbe dovuto per fare quell'opzione lasciare l'incarico di sottosegretario all'Interno cioè dovrebbe fare i dovuti interrompere il fuori ruolo
Evidentemente quella norma transitoria si applica ai magistrati perdenti posto che sono per detti posto il giorno in cui scade il termine e fanno l'opzione se hanno assunto un altro incarico evidentemente quest'opzione non poteva essere esercitata
A meno che non vi sono non si sostengono messe che doveva per forza rientrare in ruolo per esercitare l'opzione altrimenti avrebbe dovuto subire le conseguenze della mancata opzione quindi andare a fare il sostituto nell'ufficio accorpare
E sì che io non condivido ma che non è stata condivisa dal Consiglio
Questo è l'altro aspetto secondo me insuperabile di questa questione
Perché anche a voler ritenere e io ritengo che non sia così
Che la normativa è stata applicata male
Nel senso che bisognava ritenere che l'impossibilità oggettiva di esercitare l'opzione determinava la perdita di quell'opzione e quindi l'automatica destinazione il dottor mansioni al suo rientro
Come se lo stesso sostituto semplice nell'ufficio costante
Questa non è stata l'interpretazione del consiglio che nel deliberare il rientro il ruolo del dottor Manzione la secondo me correttamente trattato come un magistrato collocato fuori ruolo
Che rivestiva un incarico direttivo quando è stato calcolo cado fuori ruolo tutti questi fatti corrispondono esattamente la posizione dottor Manzione perché l'ufficio esisteva quando lui è stato collocato fuori ruolo
E che al rientro per qualunque ragione non trovi più disponibile la dispositivi disponibilità di quell'ufficio
Situazione per la quale la circolare prevede la possibilità di un concorso virtuale in procura generale con salvezza degli effetti l'aggettivazione questo lo dice la circolare non è che lo dice la delibera del consiglio
Questo il consiglio ha fatto non noi il consiglio della precedente composizione questo il consiglio ha fatto e ha deliberato il trasferimento in Procura generasse Ignazio la procura generale di Firenze con concorso virtuale del dottor menzione con saldezza di legittimazione è stata applicata questa disputa questa disciplina
Ora mi pare di capire che si stia sostenendo che noi senza procedere annullamento in autotutela di questa delibera dovremmo disapplicato
Dire che la destinazione del dottor Manzione la procura generale di Firenze
Non la salvezza della legittimazione la destinazione procura già di Firenze illegittimo che lui doveva andare
A Cuneo come sostituto non poteva essere mandato proprio già di Firenze e adesso parafrasando
L'intervento che ho sentito la settimana scorsa quindi sono nulli tutti i processi trattati dal dottor mansioni come sostituto procuratore generale a Firenze ma stiamo scherzando ma questa è solo una battuta
Dovremmo sostenere questo
E questo è palesemente illegittimo
Perché noi non è che possiamo mettere nel nulla un provvedimento adottato dal Consiglio superiore della magistratura perché non lo condividiamo e disse applicarlo nemmeno annullarlo meno tutela semplicemente disapplicabile lire io ne conservo gli affetti
Ai fini del mantenimento del dottor Manzione in Procura generale di Firenze perché lo lascio lì non è che dico bisogna revocare in autotutela quel provvedimento e mandarlo a Cuneo
Ma dico che non ha diritto alla legittimazione quindi attivo a metà l'articolo cinquanta della circolare
Dico che va bene la destinazione con concorso vinto alla procura generale di Firenze ma che non va bene ha l'altro pezzo nella norma la salvezza della legittimazione
E non lo faccio attraverso un annullamento in autotutela del provvedimento via dichiarò che io ritengo illegittimo ma lo faccia attraverso una sua disapplicazione
Allora questo dal punto di vista tecnico secondo me è assolutamente insostenibili proprio assolutamente sostenuta
Ed è talmente insostenibile che la commissione per due volte all'unanimità
Ha ritenuto
Che non si potesse negare l'abitazione del dottor mansione per due volte la pratica è stata riportata in Commissione per approfondire la questione
La seconda volta è stata portata in Commissione non per approfondire questo aspetto che sembrava che ha vinto nelle stesse parole della relatrice
Ma per approfondire l'aspetto delle sue relazioni con l'onorevole Renzi e delle a ragioni per le quali aveva assunto l'incarico di sottosegretario agli interni
Solo nel leggere la motivazione
La proposta in favore del dottor Dominijanni abbiamo scoperto che questa ragione che era stata la regione del ritorno in Commissione e diventata ragione secondarie subordinata della scelte le scuse dal dottor Manzione a ciò si deve aggiungere che mentre la ragione principale è tornata a essere quella che era stata per due volte scusa all'unanimità dalla commissione cioè la mancanza di legittimazione premettere che ci si è resi conto che sostenere che un magistrato che ha tutti i requisiti e tutti gli indicatori del testo unico non può essere nominato procuratore della Repubblica perché ha fatto il sottosegretario alla Giustizia
Inter agli interni in ragione dei suoi rapporti di stivare personali con il senatore Renzi era un po'forte
Come affermazione dal punto di vista della legalità delle mostre decisioni e quindi sia ripiegati sulla questione della legittimazione però un grande errore tecnico ed è una grave illegittimità
Perché io vorrei capire seriamente vorrei capire dal punto da nel nel senso di questa proposta la posizione del dottor Manzione come sostituto procuratore già differenze e quindi ritenuta illegittima
Si ritiene che debba essere revocata quella delibera o siringhe soltanto che sia stato giusto mandarlo lì ma non in applicazione dell'articolo cinquanta e non con il termine di legittimazione senza che ci sia bisogno di gesticolare il relatore potrà replicare al momento in cui deve replicare non c'è bisogno di gesticolare
Io dico soltanto che la tenuta e la legittimità delle nostre decisioni si fonda anche sulla coerenza delle nostre decisioni
E se il Consiglio assunto una deliberazione due anni fa per la tutela dei diritti delle persone destinatarie dei provvedimenti io credo che sia del tutto fuori dal mondo che noi oggi diciamo magistrato che abbiamo destinato a un ufficio
Con un concorso virtuale con salvezza della sua legittimazione oggi diciamo che ci siamo accorti che ci siamo sbagliati e che non è legittima me par una cosa piuttosto singolare
Ecco il consigliere a vita breve anzi Presidente invece sono convinto che la la questione della legittimazione sia la questione fondamentale per la quale non è possibile procedere modo legittima la nomina del dottor Manzo
E sulla base di questo semplice ragionamento
La legge di riforma della geografia giudiziaria stabilisce
Un diverso assetto degli uffici e un sostanziale tra scadimento coatto di magistrati presso sedi che vengono poi trentasei di accorpamento rispettivi uffici che sono stati
Soppressi
Per consentire una possibilità di Scelta
Sostanzialmente la legge
Prevedeva in modo eccezionale che si potesse avere la possibilità di optare per una sede diversa ma in quel caso si perdeva legittimazione una sorta diciamo di fuori sacco generalizzato
Legato al fatto che c'era una normativa emergenziale nuova diciamo entra in vigore per tutti
In virtù di ciò mentre il dottor Manzione faceva servizio presso la procura Comi
Alba
Percorreva il termine ricorrevano tre mesi del termine che la semestrale
Per esercitare questa opzione che attenzione l'opzione consisteva la possibilità di avere un ufficio diverso da quello che la geografia prevedeva confini destinazione o vai a fare il sostituto a Cuneo oppure scegli la possibilità di andare da un'altra parte ma senza avere la possibilità di
Muoverti subito di attendere un'altra volta che decorre il taglio di legittimazione cosa succeda di fronte a questa facoltà molto secca
O vai in automatico gli ammanchi e immaginazione o vai da un'altra parte ma aperti succede che il magistrato interessato in questo il dottor Manzione chiude questa finestra ma chiude noi questa finestra Michelina
E l'ha chiusa andando Folino la svolge un altro incarico qui non esercita l'opzione che poteva esercitare e chiude la finestra starà fuori ruolo
Quando rientra dal ruolo
Poi discuteremo del provento del del CSM perché non non non è così semplice diciamo la questione ma diciamo quando rientra dal ruolo
Viene mandato a Firenze
E dunque sostanzialmente sulla base di quello che è che sarebbe stata la disciplina alle applicabile quando ancora era del posto all'alba
Dovrebbe dar della legittimazione e una questione molto lineare perché altrimenti dovremmo dire che questa possibilità
Di fare una cosa che agli altri non è consentita si è determinata unicamente per il fatto che lui ha chiuso la finestra non usano fuori ruolo scappate da lui è dipeso questo fatto
Non dall'ordinamento
Se vogliamo ragionare ancora più per assurdo potremmo dire che questa possibilità
Per la terza possibilità a tutti gli altri era era consentito ogni andato diceva la legge
Nel posto diciamo soppresso
Il posto di accorpamento oppure un'altra parte ma perdendo l'aggettivazione questa possibilità
Mi e rientra nelle possibilità cioè che la vostra parte senza perde la legittimazione evidentemente viene congelato dosa uno la Folliero l'altrimenti non viene concessa
Questo sarebbe l'ulteriore effetto pragmatico pratico
E ingiusto di questa applicazione normativa
Perché la questione della precedente pronuncia del CSM per noi irrilevante
E non va affatto revocata quella delibera perché la delibera ha un contenuto tipico che il trasferimento a Firenze
In rientro dal fuori ruolo e poi ha un contenuto del tutto atipico e del tutto illegittimo che la fissazione di un termine l'illegittima azione e il e la legittimazione si verifica si come dire
Controlla e si applica il periodo decimazione quando c'è da fare il successivo trasferimento non è che si fa in anticipo non è che il Consiglio regala diciamo a qualcuno una legislazione attenta perché perché non può farlo perché
Determina una sorta diciamo il contenuto atipico
Che un plus che non è previsto dal provvedimento di Juve deve essere e messo in quel caso rientro ma è un flusso no impugnabile io pure abile perché è incerta hanno data incerta data
In incerta personam perché ci sono le persone che possono essere interessate a impugnare quel provvedimento il trenta non si sa ancora perché sei persone che potrebbero un certo punto contestare questa scelta e non ci sono
Perché è una cosa una questione che non c'entra perché non è in quel momento che che andava verificata io posso verifica
La legittimazione da riferito al posto di cui dispongo estrae per cui svolgo il trasferimento ma non per il posto futuro ma se ne occuperà il consiglio successivo che applica la legge e questo va a fare ecco perché non c'è bisogno di revocare
Nessun provvedimento pregresso e non c'è bisogno di ritenere che abbia operato illegittimamente illegalmente la funzione i sostituto generale a Firenze qui la questione non è così semplice dal mio punto di vista invece esattamente opposta e cioè se mandiamo in questo momento il dottor Manzione a svolge le funzioni fra la Repubblica Como come insomma è stato argomentato la scorsa volta io
Sulla precedente
Deliberato uno mio non mi sono fatto espresso non sono non mi sarei espresso questa certezza quanto tanta certezza vi dico che in questo caso sicuramente certamente per questo tipo di libri avrebbe un vulnus perché determinerebbe unico ma è vero che si applicherebbe un settore normativo diverso quello del rientro dal fuori ruolo ma si aprirebbe in circostanze nelle quali si vorrebbe come dire non applicare una normativa che era stata prevista per ottobre sia gli uffici e che andava applicata a tutti i magistrati che si trovano in quel momento nel momento in cui la norma entrata in vigore presso l'ufficio che antiche che è stato sciolto naturalmente tutto questo prescinde dal fatto che poi avrebbe su rigore un anno dopo la un anno dopo la a la concreta diciamo il c.t.
Determinazione la nuova geografia giudiziaria quella quel tenni un anno è un termine che ha come unico scopo quello gente di consentire la organizzazione degli uffici da quanto le segreterie e quant'altro
Grazie consigliere ardite a consiglia Dal Moro prego
Grazie presidente e io volevo soltanto salvare rispetta diciamo alla alle motivazioni che ha espresso in questo momento il dottore il consigliere dita a proposito della de la lettura della del comportamento tenuto Manzione
Che io non condivido questa ricostruzione che sembra alludere sostanzialmente una sorta di comportamento concludente da leggersi in termini di esercizio dell'opzione prevista entro il termine era legge prevedeva un termine affinché un magistrato che ricopriva un incarico direttivo potesse appunto optare per un altro incarico al di fuori di quello soppresso
A parte il fatto che la legge entra in vigore esattamente un anno dopo e quindi diciamo lui non era in quel momento nel neanche nella possibilità di esercitare quella facoltà che mi pare il consigliere dita definisca ha chiuso la finestra ma anche a voler anche a volerlo considerare tale anche a volerlo considerare esitano non AN se mi dispiace diciamo fare dire liberale non è bello quando uno parla sopra colui che parla
Anche perché la replica era era quello che sta parlando si distrae
Allora il comporrà anche a volerlo considerare un po'sì a volerlo considerare un comportamento concludente come quel chiudere la finestra penso voglia dire questo un comportamento concludente nel senso del dire
Non esercito l'opzione quindi al termine del mio del mio fuori ruolo sarò ricollocato nel nell'ufficio in cui essere dovuto sarei dovuto essere collocato in ragione della legge non avendo esercitato lotti l'opzione per effetto di un comportamento concludente
Ha in questo caso il problema è proprio quello che ha spiegato il consigliere Cascini secondo me e cioè che in realtà dovremmo allora revocare
In autotutela la delibera che invece ha considerato questa inesistente questo esercizio dell'opzione Aprica e ha appiccato
La la disciplina relativa al rientro in ruolo di un direttivo composto che non c'è più quindi io ritengo invece che appunto la lettura che debba essere dato in questo caso eh
Coerente con il con quella che è stata data dal consiglio
Salvo però appunto anche qualora non si condivida l'interpretazione che è stata anche l'interpretazione della legge che viene che viene proposta nella proposta a salvo appunto a rendere la necessità di di togliere di mezzo una una lettura incompatibile con con questa
Grazie ci sono altri
Se non ci sono altri chiudo la discussione e do la parola ai relatori per la replicare per le risposte alle domande alla prima il consigliere Donati prego
Sul problema della legittimazione a parte il fatto che è singolare come ha notato il consigliere Cascini che prima c'era una pacifica era data per pacificare da tutti in Commissione per due volte anche del plenum il problema è un altro si torni
Ma insomma cambiare idea
Ma il problema qui è dato dal fatto che effettivamente Manzione
Non ha avuto la possibilità di esercitare l'opzione perché quel termine annuale è andato a scadere
Sì perché dunque Luís è stato collocato le lei il decreto legislativo entrato in vigore il tredici settembre del due mila dodici
Quindi il il termine annuale scadeva il tredici settembre due mila tredici e lui è stato collocato in
In aspettativa prima quindi non lui non ha potuto a bere la possibilità di esercitare quell'opzione
E allora si metterebbe il dottor Manzione in una posizione deteriore rispetto a quella degli altri magistrati che invece questa facoltà l'hanno potuto esercitare e non si può imputare una posizione deteriore al dottor Manzione in ragione della data in cui è entrata in vigore la riforma legislativa o in relazione al fatto che il CSM ha deciso di assegnarlo con concorso virtuale alla procura generale divenne di di di Firenze quindi io credo che si si si farebbe sotto questo profilo una interpretazione non in linea con il disposto letterale con la razza della normativa applicabile e anche un po'discriminatorio nei confronti dell'interessato quindi il confronto perché sul sugli altri aspetti
Su qualche di cui abbiamo discusso in occasione della rinvio in Commissione della pratica non riguardava certamente il tema legittimazione ma riguardava l'altro tema quello della conferimento dell'incarico di all'interno del governo di sottosegretario e ministro degli interni su cui però credo che si sia già detto quelle tutto quello che c'era da dire
Però alle ma considerava incide
Tanto cioè mi spiace perché le sono costretta a dire che purtroppo qui non si può fare mistificazione io non ho affatto detto questo lo voglio dire proprio con chiarezza
Che l'assegnazione del posto alla procura generale di Firenze illegittima e quindi secondo quello che ha detto io la settimana scorsa per Balsamo sono nulli i processi ma scherziamo ma l'assegnazione perfettamente legittima qua la questione la legittimazione
A partecipare all'assegnazione di un altro posto
Il collego il problema è proprio questo se l'assegnazione perfettamente lecita del posto alla Procura generi Firenze
Ma ritenga salvo il periodo di legittimazione precedente quindi dal due mila donne quando è andato ad Harvard dottor mansione oppure no nessuno discute del fatto che il dottor Manzione poteva andare a Firenze a fare il procuratore generale certo che ci poteva andare
Il problema è se mantenga o no mantenga la sua legittimazione quindi pregherei il consigliere Cascini che queste cose le sa benissimo di che quando espone anche se è giusto usare degli argomenti per farsi dare ragione però usi degli argomenti che siano reali non questi argomenti che possono confondere l'uditorio
è fare dire alla sottoscritta cosa che non ha mai detto perché la sottoscritta non ha mai detto che l'assegnazione e la procura già ai Firenze illegittima è quindi sarebbe legittimi processi questa affermazione grave
Anch'io restituisco al mittente dottor Cascini e mi dispiace molto questo modo di interagire ecco perché gesticolato è ringrazi che non ho fatto altro primo
Secondo secondo eh va bene insomma la becera scriminante no perché questo io non l'ho mai detto che non è esatto ecco
Secondo il problema dell'entrata in vigore del decreto eh no b dove proprio dell'entrata in vigore del decreto
Mi dispiace ma il decreto di riorganizzazione della decreto legislativo di riorganizzazione della geografia giudiziaria è entrato in vigore il dodici settembre due mila dodici
Quella che è stato poster Gato di un anno è stata l'attuazione della soppressione
Quindi è vero che dal tredici settembre due mila tredici la procura di Alba gli altri uffici giudiziari soppressi sono stati soppressi ma le disposizioni generali tra cui quella che riguardava la richiesta di assegnazione alle altre sedi entrata in vigore subito
Quindi ha ragione il consigliere ardita perché il dottor Manzione se ne va fuori ruolo durante la decorrenza del termine perché se ne va fuori ruolo il quattordici dodici undici due mila dodici cioè dopo due mesi dall'entrata in vigore della legge mentre decorreva il termine per chi era destina sta inviato un ufficio giudiziario soppresso per scegliersi la nuova sede
Quindi i Consiglieri ardita giustamente dice
Lui non fa nessuna scelte ma fuori ruolo e per il fatto di essere andato fuori ruolo gode però di un regime di favore perché poi gli assegnano una sede in base a norme di circolare per cui egli non poteva Torna la serie di provenienza palchi salvano legittimazione queste al punto terzo punto è vero che in Commissione era stata discussa la questione
In un altro senso però penso che sia legittimo per tutti cambiare idea
E probabilmente penso che sia legittimo per tutti riflettere nuovamente sulle cose preciso poiché la nuova motivazione nel quale era certamente contenuto il profilo relativo alla ricevere rivestire l'incarico di sottosegretario nel dichiarare
Di essere in quota Renzi di essere amico e amico estimo Enzo Mari estimatore delle del del del senatore Renzi ed è scritto nella delibera ma quando io ho depositato le motivazioni depositato anche la motivazione sulla legittimazione penso sia lei
Assolutamente lecito mutare e arricchire di nuovi argomenti perché mi sono convinta che effettivamente quei non c'è la questione di autotutela
Perché il dottor Manzione presso la legittimazione per un effetto automatico della norma non c'è una questione di autotutela è tutto qua le norme Neos citate nella delibera ciascuno è libero di votare come vuole di farsi convincimento che vuole
Ma certamente non trovo giusto
Dire che non si può cambiare idea e non trovo giusto nuovamente riferire alla sottoscritta cose che certamente me sono scritte nella delibera che lo strato né si è mai sognata di dire
Fazio allora sentiamo le dichiarazioni di voto consigliere Cascini prego poi Celentano
Prego
A me pare al di là della del eccesso di reazione
Della consigliere Miccichè di non aver mistificatoria di avere solo
Esposto quello che c'è scritto nella delibera nella delibera c'è scritto del dottor Manzione doveva essere mandato a cui
C'è scritto qua
Il Consiglio ha sbagliato ad applicare la disciplina sul rientro di fuori
E la disciplina sul rientro dei fuori ruolo perdenti posto vi dice poi fare il virtuale in Procura generale con salvezza legittimazione è una norma unica
Che invece si è imposto due occupato o non c'è più
Fa il concorso virtuale con salvezza è l'aggettivazione è un'unica norma
Articolo tre comma tre
Citata qui e si dice che il consiglio ha sbagliato ad applicarla perché non avendo lui esercitato l'opzione nel termine di scadenza prevista dalla legge doveva essere associato all'ufficio core punk
Questo c'è scritto nella delibera della relatrice consigliera Miccichè ed è questo quello che è stato esposto
Io non ho mistificatorio nulla e pregherei la consigliera Miccichè di stare attenta quello quindi perché io non ho mistificatoria certo c'è scritto qui che il dottor Manzione doveva andare a Cuneo e quindi io legittimamente ho domandato
Se si ritiene illegittima la sua destinazione a Firenze che cosa si intende fare della sua destinazione fierezza
Perché se doveva essere mandato a Cuneo evidentemente quella norma quella del rientro il ruolo di un magistrato fare loro non poteva essere applicata
A me pare invece ma veramente non ci torno più su questo perché a me pare di solare evidenza
Che tu non se hai un termine per seppe esercitare un'opzione
E nel momento in cui scade quel termine non puoi esercitarla perché sei collocato fuori ruolo a me non sembra che si possa sostenere che quel termine è scaduto
Ma certamente laddove si sostenesse che quel termine scaduto bisognerebbe di conseguenza dire che il dottor mansioni non ha esercitato l'opzione nel termine
E quindi doveva essere assegnato l'ufficio di Colonia ergo la delibera con la quale è stato mandato a Firenze e illegittima erba ma revocata
Non si può dire va bene come sostituto procuratore generale che era una delle opzioni che poteva esercitare ma dove io esercitarla lecco
Quindi va bene mandarlo facendogli fare l'opzione tardiva
In Procura generale di corte d'appello ma non va bene la dichiarazione
Questo lo possiamo fare scendiamo scegliete
Se voi ritenete che sia stato fatto un errore che ci siano i presupposti per una ventina di tutela dovete andare in annullamento Dio tutte altrimenti dovete rivedere che la la delibera con la quale è stata applicata lacci disposizioni di circolare che prevede i fu il rientro dei fuori ruolo è stata applicata nella sua interezza concorso virtuale in secondo grado con salvezza dalla legittimazione che quella delibera illegittima o non può essere revocata perché scaduto il termine per la tutela allora bisogna riconoscere il la legittimazione al dottor Manzione tertium non datur
E non si può dire che siccome le due tesi sono queste soltanto le due tesi allora si mistifica la mistificazione e dire che c'è una terza via
Spezzare a metà quel provvedimento e dire va bene il collocamento in Procura generale di Firenze ma disapplicando la parte la circolare prevede la salvezza della legittimazione questo è il terzo che non è dato in questo caso
Grazie consigliere Celentano prego
Presidente la mia dichiarazione di voto è necessitata dal fatto che di fronte alla pratica del sito necessitato
La scelta dell'astensione è sempre difficile da motivare ma in questo caso per me risulta
La stanza agevole perché io faccio due considerazioni principali
La prima
Il testo unico perché conferimento incarichi direttivi è un testo che potremmo definire un amico in un'accezione ben diversa unico nel senso di singolare
Perché nel preambolo di questa grande riforma che fu fatta con questo testo unico non c'è una sola parola dedicata al buon andamento degli uffici giudiziari che al buon andamento della amministrazione della giustizia
Si fa riferimento alla meritocrazia alla trasparenza
Si citano ben due discorsi di ben due presidenti della Repubblica ma nessun accenno si fa al buon andamento della pubblica amministrazione e l'amministrazione della giustizia che e anche suo valore consacrato in Costituzione
E allora di fronte a una pratica non è questa io noto delle situazioni di fatto che sono Marano macroscopicamente contrarie alla buona amministrazione della giustizia la prima è un posto vacante dal tre ottobre due mila diciannove
Pubblicato con telefax il dodici giugno due mila diciannove noi oggi stiamo parlando nel due mila ventuno di posto di Procuratore della Repubblica il Tribunale di Lucca quindi non un posto di presidente di tribunale che potrebbe anche ritenersi meno critico da questo punto di vista mandi un posto di Procuratore della Repubblica vedo del col decreto legislativo centosei sappiamo cosa significa
E di che e di fronte a cosa ci troviamo
Ci troviamo di fronte a uno dei due magistrati proposti
Che
Nel due mila nove viene nominato procuratore presso il tribunale di Alba
Novembre due mila nove
Il quindici gennaio due mila tredici non conclude il quadriennio e va componente del comitato direttivo della Scuola della Magistratura va benissimo
La nomina al Consiglio
La scuola l'organo fondamentale
Dopo meno di quattro mesi non conclude nel suo incarico di componente il comitato direttivo della Scuola Superiore la magistratura e il tre maggio due mila tredici va in aspettativa per lo svolgimento dell'incarico di sottosegretario presso finisse dell'iter va benissimo
Non c'è niente da dire
Successivamente nel dicembre due mila diciotto sostituto alla Procura Generale lago sul presso la Corte d'Appello di Firenze sul piano della legittimazione io non faccio nessun problema ma mi chiedo
Ma di fronte a un magistrato che non ha compiuto quasi niente di tutti questi incarichi che ha svolto noi oggi ritardando colpevolmente quindi per colpa del consiglio non certo per colpa del magistrato noi nominiamo a procuratore della Repubblica di un'altra procura un magistrato che per ragioni di età per concludere il quadriennio oggi forse dovrebbe prendere servizio nel giro di ventiquattro ore
Allora io mi chiedo ma di fronte a questa disfunzione che sicuramente in parte dovuta alla lentezza con cui il Consiglio affrontato questa pratica
Ma noi qua stiamo parlando ci stiamo occupando di dare una direzione hanno un ufficio giudiziario che deve funzionare nell'intervenne interesse l'amministrazione la giustizia dei cittadini
Ora ci stiamo occupando della carriera di un magistrato insomma noi perdiamo di vista il ruolo che abbiamo quando nominiamo un dirigente ci mettiamo nei panni di chi devi accendere la funzione non rendendoci conto che noi coprendo quest'incarico direttivo finiamo per coprirlo con un magistrato che non finisce neanche quadriennio abbiamo appena modificato il testo unico in quel sen singolare
Il testo singolare per dire ma forse la conferma facciamola meglio perché noi per vedere poi questo circuito dei semidirettivi direttivi vediamo anche come lo hanno fatto non lo sappiamo in questo caso e non lo sapremo mai
In questo caso allora c'è un altro aspirante i limiti del nostro sistema che e in parte dovuta normativa primaria con io non accuso il consiglio della quinta Commissione che non possiamo fare una proposta alternativa io devo dire o un problema
A capire la comparazione che è stata fatta fra l'altro aspirante pure proposto dottor domini anni e una serie di magistrati che leggo
Che sono di con corsi di molti concorsi precedenti al dottor Damiani che alcuni di loro mi sembra mi sembra sulla carta che abbiano addirittura delle esperienze di tipo organizzativo di fatto che mi paiono addirittura migliori del candidato proposto
E allora il senso della mia astensione e perché di fronte a queste due proposte io ritengo che c'è da rimanere veramente insoddisfatte
La ringrazio consigliera Braggion prego
Ma di voler fare una dichiarazione di voto la proposta condomini anni ma per una sotto un'unica sottolineatura qualche altra cosa sono già state dette in particolare sulla considerazione della in opportunità di aveva dottor minzione in un ufficio direttivo che la procura di primo grado quindi di Lucca nel luogo dove ci sono indagini in corso nei confronti del politico di cui lui si più volte dichiarato amico è vero che ci sono le astensioni vero però stiamo eravamo pronti come consiglio a fare un trasferimento d'ufficio
Per chi era candidato in pectore lavorava nella stessa città dove forse si sarebbe candidato in ed era in ufficio di secondo grado che quindi non faceva indagini dirette nello stesso ufficio con la famiglia Turati fu fu erano ancora del tutto Bemporad eravamo tutti pronti a trasferire d'ufficio questo collega
E mandare al secondo me invece una al collega sicuramente titolato ma in un ufficio in cui altamente inopportuno per le conoscenze e le amicizie non solo conoscenza crea mi porta a doveva propendere al di là di tutto la questione legittima azione in fondo è stato esplorato e su cui non mi di voglio fermare
A propendere per l'altro proposta
Grazie ci sono altri
Consigliere D'Amato prego
Grazie presidente
Io mi ritengo soddisfatto del dibattito che si è svolto oggi ed è la piega che ha preso la pratica nella formulazione dei due proposte perché nelle precedenti sedute plenarie del nove settembre del due mila venti che la prima seduta plenaria in occasione della quale veniva trattata questa pratica e della successiva del quattordici gennaio mille ventuno
Avevo con
Convinzione richiesto in entrambe le circostanze
Che la commissione presso la quale sarebbe dovuta ritornare come effettivamente è rientrata la pratica avrebbe dovuto sceverare il punto proprio nella legittimazione della dottor Manzione
Quindi sono soddisfatto perché le mire argomentazioni sono state pienamente raccolte nella proposta che vede quella del dottor Dominijanni accorta la mia richiesta e cioè quella di avrebbe dovuto già all'epoca che il dottor Manzione non era non era legittimato non è legittimato come del resto emerge dalle stesse motivazioni della proposta suo favore
Quando viene focalizzata l'attenzione sul fatto che il dottor Manzione
Già
Alla scadenza del termine semestrale Pepe all'esercizio della cosiddetta diritto di opzione
Non li investiva più l'incarico dirigenziale vi era già collocato fuori ruolo
Quindi questo significa Cha autorizza a ritenere che
L'assegnazione
Alla procura generale presso la Corte d'appello di Firenze nel due mila diciotto
Deve intendersi come nuova destinazione con decorrenza del termine triennale per la legittimazione che nel caso di specie non ed è corso al momento della vacanza del Po
Per questo motivo oltre che per gli altri pregnanti motivi io che appartengono all'opportunità che sono stati illustrati prima e meglio di me
Ritengo di votare in anticipo così il dovuto ma proposta in favore del dottor Dominijanni grazie
Grazie consigliere D'Amato ci sono altri
Se non ci sono consigliere Di Matteo prego
Presidente io
Mi rendo conto della
Estenuante lunghezza di questa procedura però io mi trovo ancora una volta a chiedere il il ritorno in Commissione della della pratica
Per le stesse motivazioni che avevano caratterizzato la mia richiesta
Nelle due precedenti occasioni
Soprattutto con riferimento alla necessità della di una comparazione che io qui onestamente in nessuna delle due proposte
Vedo rappresentati in maniera soddisfacente con altre professionalità di altri concorrenti diversi da da dal dottor Manzione dal dottor Dominijanni io in particolare ricordo e da questo punto di vista
Mi permetto di insistere ancora una volta che avevo sollecitato che in Commissione si verificasse
Il
Si verificassero in maniera seria tutti i profili comparativi
Con la collega con il magistrato dottoressa Anna Lillo
Che è notevolmente più anziana rispetto al dottor Dominijanni è portatrice di una di un esperienza che che mi sembra almeno da quello che si regge nel suo curriculum particolarmente significativa avendo svolto
Funzioni sia di di giudice che di sostituto procuratore
Di primo grado alla procura generale di Napoli
Sinceramente io questa comparazione non non non la trovo
Verificata in in maniera permesso disfacimento e nel nemmeno queste due
Proposte di delibere
Quindi
La mia richiesta è quella di sottoporre al plenum la possibilità del ritorno in Commissione sotto questo aspetto
La ringrazio oralmente
Io lo spot sempre sostenuto che la
Quali sono a mio avviso i motivi che no non non consentono almeno non mi in dovranno a votare per il dottor Manzione però altrettanto sinceramente vi devo dire che a mio avviso residuano dei dei profili non convincenti nel prospettazione della designazione del dottor domini anni sotto appunto l'aspetto per la mancata comparazione con la carriera il curriculum della dottoressa Anna Lillo
La ringraziamo si era Di Matteo ma la la proposta di ritorno in Commissione in fase di dichiarazione di voto
Come li ha visti l'altra volta non è ammissibile per cui non posso neanche mettere ai voti la la richiesta di ritorno in Commissione perché andava chiesta prima della chiusura della discussione ai sensi dell'articolo ottanta comma due
Il quale poi Cina che il presidente può mettere la proposizione dalle richieste anche momenti successivi qualora le stesse siano collegate a nuove circostanze o questioni
Ora nuove circostanze oggettivamente non non mi pare che siano emersi dal dibattito ma son tutte circostanze che sono già nel fascicolo
Per cui non non non posso mettere ai voti la richiesta di ritorno in Commissione
Ci sono altre dichiarazioni di voto considerava
Consigliera Dal Moro poi anche di maglia Cavanna scusate prego
E grazie presidente io volevo soltanto osservare che la le ragioni che ha esposto
Consigliere Celentano nel suo intervento sono assolutamente condivisibili perché la logica in cui noi dobbiamo ragionare certamente è sempre quella dell'interesse dell'ufficio e non quella della risposta a un magistrato che intende ottenere un incarico
Però diciamo forse il fatto che non possa concludere il quadriennio
Completamente
Essendo una non essendo una ragione diciamo prevista nella normativa secondaria e tanto meno in quella primaria forse può essere legittimamente per carità una ragione di astensione
Ma allora forse avremo esserci tutte le volte che questo problema si pone non mi pare di di ricordare che ci sia stato in proposito astensioni motivate con questa ragione
A proposito della nomina per esempio il Presidente del Tribunale di Roma che non è un incarico di minore importanza forse anche di più e mi sembra di ricordare se non sbaglio che neanche in questo caso il candidato abbiamo portato concludesse nel quadriennio
Consigliere Chinaglia prego e poi Camarda grazie a una breve dichiarazione di voto io voterò infrannuale nella proposta per il dottor Manzione
Devo dire che
Ho trovato abbastanza
Strano il dibattito sulla legittimazione che quello su cui ci si è più incentrati mi l'ho trovato strano e mi ricorda il dibattito della settimana precedente sempre su un problema di legittimazione in cui era Tanzillo talmente attonita dai dal dibattito che non sono più nemmeno intervenuta per dichiarazione di voto perché una norma piana e semplice è stata se ne sono proposte delle interpretazioni
Veramente particolari e in questo caso mi sembra che altrettanto la situazione sia assolutamente semplice il dottor Manzione non poteva esercitare il diritto alla opzione il consiglio in ogni caso applicato il concorso virtuale applicando la norma sul rientro dal fuori ruolo
La legittimazione in questo caso di applicazione del concorso virtuale eh
Prevista dalla circolare come decorrente dalla data della presa di possesso del precedente posto ricoperto prima del collocamento fuori ruolo quindi io
Non capisco come si possa ritenere di disapplicare una delibera del consiglio come è scritto nella proposta a favore del dottor domini anni è scritto che bisogna disapplicando è sbagliata
Perché lui dovrebbe fare il sostituto alcuni senza applicare
La revoca in autotutela che oggi non è più applicabili
O come si possa fare come mi sembra che sia stato altresì proposto de disapplicare solo un pezzo di quella delibera dicendo che il concorso virtuale andava bene manovrare legittimazione a decorrenza delegittimazione che discende dall'applicazione del concorso virtuale
Ma allora io non capisco perché una situazione così chiara e così semplice debba essere se ne debba essere data una lettura che assolutamente inaccettabile cioè inammissibile dal punto di vista del del diritto amministrativo
Quindi io trovo che questa sia una una proposta quella alternativa che non è in alcun modo condivisibile che parte dalla non legittimazione dal dottor Manzione
Gli altri aspetti che sono stati evidenziati personalmente mi sembra che non posso messa degli aspetti di valutazione personale ma non mi sembra che incidano dal punto di vista dell'applicazione del testo unico
E quindi io voterò per la proposta Manzione
Se il consigliere Alagna poi consigliere amicizia
Al di là delle questioni regolamentari che ovviamente devono governare la discussione che la vita il funzionamento del plenum io avrei aderito alla richiesta di ritorna in Commissione
Non essendo ammissibile la richiesta di ritorno in Commissione anticipo il mio voto di astensione questo perché non sarà un fatto nuovo ma nell'ambito della discussione sono emersi degli elementi che hanno confermato il nella mia il mio dubbio su questi due profili
Che ci vengono oggi proposti dalla quinta Commissione
Questi sono emersi dal dal intervento del consigliere Celentano e anche dal Consigliere Di Matteo cioè non vorrei che questi due profili
Che dovendo essendo ovviamente costretti in questa situazione a optare per uno per l'altro la scelta ricadesse sul male minore sul profilo che meno ci sembra di i meno problematico
Vedo fra l'altro che questa è una pratica certamente contrastata e particolare perché basti vedere tutte le revoche che ci sono state e indice che comunque questo questo incarico suscitato una serie di circostanze singolare quindi io di fronte a questi due profili
Decido di non decidere perché ritengo che anche ai fini di anche valutato il fatto che non secondo me non sono state adeguatamente operate le giuste
Comparazioni nell'ambito di commissione io mi asterrò dalla votazione grazie grazie ma siete amici che prego
Di azione da un chiaramente è ovvio per chi voterò mi dispiace molto anche sentire che non sono state fatte le comparazioni chiaramente ognuno è libero io sono una grande sostenitrice della libertà di pensare e dire quello che si vuole
Nei limiti diciamo della del rispetto altrui però nella lezione si legge questa delibera e faccio un solo esempio per il consigliere Di Matteo che riguarda la collega Grillo ma c'è scritto chiaramente poi si può anche dire che non si è d'accordo però c'è scritto chiaramente perché nel mio caso dottor Dominijanni prevale per esempio queste una dottor Cavanna perché anche li legga le altre comparazioni poi lei è libero di dire
Che la comparazione non è fatta bene che lei non è convinto quello che lui e lei ritiene ma non direi che in commissione o il relatore non ha fatto le comparazioni attenzione
E la dottoressa Grillo è stata procuratore in primo grado sette anni a Lagonegro
Il dottor domini anni fa il procuratore a Pisa dal mille novecentonovantanove cioè ventidue anni
La collega Grillo dal CID altri due mila quindici è sostituto procuratore generale alla procura di Napoli tutti sappiamo che la Procura generale non è la procura di primo grado che la circolare
Valorizzare esperienza specifica in ordine alle funzioni direttive o semidirettive dell'ufficio da conferire
Quindi siamo diciamo la profilo comparativo è molto forte a favore del dottor domini anni
Perché siamo sette anni di funzione Lagonegro Condove enti funzioni di primo grado con deleghe invidia con coordinamenti di gruppi di lavoro poi ripeto ciascuno di voi è libero di guardare le autorelazioni i documenti
Sono in Cosmag quindi è facile farlo e si può anche ritenere di non essere d'accordo ma non dire che le comparazioni non ci sono perché le comparazioni ci sono eccome se ci sono numero uno
Allora dispiace anche sentir dire
E queste considerazioni del tipo appunto che noi facciamo prendiamo delle decisioni incomprensibili assolutamente illegittime come se fossimo comunque dei marziani Oriente non capiamo niente di diritto guardi Consigliere Chinaglia questo mi dispiace ma lei non glielo può non lo può dire
Dire qui che noi non capiamo niente di diritto e che lei non capisce come si possa decidere una cosa anche questo non è bellissimo
Perché il diritto è bello proprio perché si può comunque ragionare ed interpretare basta che ci siano degli argomenti e allora
Leggendo la delibera della riguardo la proposta Bindi a pagina novantasei in base al cinquantasei in basso centootto in alto c'è scritto chiaramente qual è il punto di vista di chi sostiene il difetto di legittimazione perché noi diciamo che anche a voler ritenere che quel concorso virtuale lo hai fatto
Ma la legittimazione non la può comparire la circolare perché la legittimazione è un effetto di legge e lo diciamo chiaramente poi lei sostenga è sola rispetto profondamente che quello che dice la circolare del CSM va bene e superava legge lo sostenga ma io non sono qua a dire che oddio ho terrore terribile che stiamo commettendo
Addirittura anteponendo la circolare la leggerò lei è libera ci sostenerlo è per questo che io invito a fare delle considerazioni tecniche in diritto però mai dire
Che qui ci sono dei consiglieri che sbagliano smaccatamente clamorosamente loro valutazione in diritto
Per questo non è giusto
Tutto qua dopodiché votate estate pensate quello che volete perché questo è il luogo delle libertà come questo Paese
Grazie
Pazio ci sono altri
Consigliere Suriano prego
Grazie presidente
In effetti è una pratica antica l'abbiamo iniziato a trattare con la vecchia commissione
E siamo sempre sardi tutti quanti d'accordo per rovinare la mia precedente quinta ma
Credo che in in buona parte anche
La nuova Commissione nel ritenere che il profilo del dottor Manzione
Sia il più qualificato per
Ricoprire questo incarico
Giulio opportunità insomma
Il è evidente che dobbiamo sempre sarei molto attenti
Nel conferimento di determinati incarichi anche sale forse con riferimento a processi specifici o si è più concreti o se no rimangono soltanto delle parole buttate lì per creare una situazione
Ambigua ritengo che Tenco un testo unico alla mano e questo appunto lo ripeto l'abbiamo ritenuto in quinta Commissione sia nella vecchia che lo ha ritenuto la maggioranza e la nuova composizione tutti possono cambiare idea sono d'accordo con la dottoressa Miccichè quando afferma che una cosa è la procura generale una cosa
è una procura di primo grado tant'è che io per una procura molto importante
Che abbiamo deciso in in questo Consiglio che attualmente sub iudice ho ritenuto che fosse più importante all'esperienza di primo grado piuttosto che
L'aver fatto il procuratore generale in un'altra però insomma comprendo anche
L'opinione Anders ha comunque il voterò per il dottor Manzione grazie
La ringrazio ci sono altri scusi Presidente non una per fatto personale più personale mica la Bohème fatta per sanare ma proprio all'offesa dalla discussione su oggetto in tribù mi vuole far parlare quinta che la parola ora che lo non gliela do la parola perché la Roma Del Tenno non è un fatto personale
Il fatto personale quando si accusano a persona da quando cioè la discussione se tutti quelli vogliono replicare per fatto personale perché uno contrastare mobilia e qui non si finisce mai
Non sto parlando di contrasto le proprie destino saranno per fatta persona al consigliere Miccichè voglio solo dire questo mia attribuito delle parole che io non ho mai pronunciare non una delle parole chiave attribuito io l'ho va bene da bravi ma riguarda
Ecco la linea si dichiara perfetto alla basta basta finito perfetto siamo tutti soddisfa
Allora andiamo alla alla votazione
Naturalmente con le facciamo con sistema elettronico il tasto verde a sinistra è la proposta
Dottor Manzione il tasto verde ad esula il tasto rosso a destra proposto dottor Dominijanni tasto centrale come sempre è l'astensione dichiaro aperta la votazione
Sì avete votato tutti
Sì
Dichiaro chiusa la votazione
Proposta sette voti proposta di sei voti astenuti nove prevale la proposta a
Allora adesso ci sono due pratiche di Quinta dove però è relatore consigliere Cascini
A questo anzi sì due pratiche vediamo qui
Se ce la facciamo affiche stasera magari la facciamo lo sostituiamo altrimenti e e la la possiamo andare a domani mancando il relatore
Purtroppo si è dovuto allontanare intanto andiamo avanti possiamo riprendere per nostre pratiche poi vediamo
Dopo come come procedere alla ci son tutte le pratiche di prima
Quel comitato è già stata fatta
Del comitato sono due vi chiedo scusa ma a esatto settima Commissione chiedo scusa considera beve
La colpa è mia richiesta di collaborazione ex articolo ventotto dei due magistrati requirenti program della procura generale della Cassazione
Prego consigliera Pepe grazie presidente questa è una antico ente risalente interpello della settima Commissione diramato terra acquisire disponibilità a collaborare ex articolo ventotto per esaminare ma esaminare gli aspetti specifici riguardanti l'ufficio della procura generale presso la Cassazione collabora e collaborare nella revisione degli aspetti della normativa secondaria in materia in primo luogo precisano non non è indicato nella proposta di delibera perché le proposte dei ventotto sono del comitato ma vorrei dare atto che la commissione ha licenziato questa proposta con il voto contrario del consigliere Soriano
E l'astensione del consigliere Chambery Dini che qui non risultano ma ma vi sono sono pervenute le disponibilità dei colleghi Angelillis Ceniccola Dileo Loi Brignole ministri il penultimo adottare ignora ha fatto pervenire la revoca la propria disponibilità
E quindi sono gli altri profili che sono stati esaminati
Nella delibera si riassume e quanto mai in questo caso si riassume viste IP visti i profili degli aspiranti il percorso professionale dei colleghi ed estrema sintesi bischeri numerose
Delibere che dobbiamo cercare di licenziare la vorrei sinteticamente posso riferire sul fatto che la commissione a maggioranza ritenuto di dover valorizzare due aspetti principalmente per addivenire a questa proposta
La più consistenti in termini di durata esperienza del professionali presso la procura generale la necessità di acquisire disponibilità di colleghi che conoscessero tutti i profili della procura generale in particolare mentre tutt'uno tutti con le dita nel dottor ministri sono addetti al servizio penale e alcuni di essi anche al settore disciplinare solo il dottor ministri addetto al settore civile al sette e al servizio disciplinare
Mentre il dottor Angelillis altro proposta al De Angelis scusatemi ha detto al settore penale e al servizio disciplinare
In tal modo unitamente all'esperienza organizzativa all'interno della corte ordine conoscenza ordinamentali abbiamo ritenuto di poter individuare i colleghi che CDA non ci restituiscano quadro più con più completo possibile dei due diverse attività della procura generale e in questi termini vi proponiamo di conferire un incarico che è di tre immensi
Senza esonero dal lavoro giudiziario
La ringrazio ucciso al consigliere Celentano e la parola prego
Presidente solo non tanto per confermare la mia contrarietà e articoli ventotto però mai notoria ma io ribadisco su questo caso che io non capisco l'oggetto dell'incarico che viene dato avevo già accennato l'altra volta quando chiesi ritorna in Commissione poi in realtà la cosa che più è risultata evidente alla Commissione giustamente era la la modalità delle comparazioni ma non è questo il punto leggo nella proposta
Che i magistrati che vengono oggi scelti che sono magistrati del re solo erano tutti quelle che avevano fatto la domanda di altissimo livello quindi problema nella selezione
Avranno il compito di integrare il gruppo di collaboratori esterni ex articolo ventotto del cosiddetto gruppo procure che si stanno già occupando del completamento dell'esame di progetti organizzativi degli uffici requirenti
Al fine di meglio esaminare gli aspetti specifici riguardanti tu ufficio della procura generale presso la cassazione e collaborare alla revisione degli aspetti della normativa secondaria in materia
Immagino che il ruolo di questi colleghi sia esaminare i progetti organizzativi della procura generale e gli aspetti normativi che nella circolare sono presenti che riguardano la procura generale della Cassazione
Quello che io non riesco a capire che a mia memoria o anche controllato in settima Commissione ma potrei anche sbagliare
Ma circolare
Che riguarda le procure fino al sedici novembre due mila diciassette non conteneva fatto norme sulla procura generale i procuratori generali sottoponevano per mera cortesia al consiglio il loro progetto organizzativo e mi risulta che l'ultima volta sia stato fatto
E presentato al Consiglio
Il quale neppure prendeva atto
Il progetto organizzativo redatto dall'allora procuratore generale Ciani per il periodo due mila quattordici due mila diciassette quindi prima della circolare del due mila diciassette che un secondo una seconda trasmissione
Fu fatta per una mera modifica di quel progetto in organizzativo dal procuratore generale circolo nel due mila quindici
Poi le modifiche della circolare che sono intervenute nel due mila diciotto e nel due mila venti hanno previsto mi pare l'articolo quarantaquattro ma potrei sbagliarmi a mente del quale il Consiglio riceve il progetto organizzativo della procura generale prende atto il contesto storico quindi in cui questi colleghi dovranno lavorare è un contesto che ha come basse
Il nulla perché il consiglio di fronte progetti organizzativi della procura generale nulla ha potuto fare per il fatto che la situazione regolamentare la quella e per il fatto che i progetti organizzativi che si sono esaminati sono quelli cioè nessuno
Allora io dico
Il se il compito dei colleghi che vengono reclutate che se ex articolo ventotto un compito che ritenuto utilissimo dame ritenuto sovrabbondante ma è un compito tecnico da giuristi
Questi i magistrati dovranno immagino inventare delle norme che non ci sono in inventare non è una norma Sartre è una parola sarcastica ma in senso filosofico utilizzata al professor Rossi come reperimento della Giurin densi o si trovano le norme che non ci sono quindi io francamente non capisco che cosa dovrebbero fare questi colleghi aggiungo anche la cosa questa cosa
Per quanto riguarda la procura generale genera anche
Una secondo me distonia che
E poco elegante perché immagino che negli altri uffici giudiziari
I colleghi che si occupano di fenomeni ai progetti organizzativi non provengano dall'ufficio giudiziaria che viene esaminato essendo la procura generale unica ha competenze nazionali immagino che questo sarebbe l'unico caso
In cui i colleghi dovranno esaminare il progetto organizzativo dell'ufficio
Dal quale provengono che ufficio tipicamente e questa volta davvero in maniera preponderante gerarchico dubito dell'utilità di questa delibera nonostante ribadisco i colleghi selezionati siano di altissima professionalità
Anzi questa ed amata prego
Grazie presidente
Come del resto aveva fatto anche l'altra volta peraltro con i Consiglieri Celentano ne abbiamo parlato anche fuori della seduta plenaria la indicazione contenuta in questa proposta della settima Commissione di affidamento di un incarico ex articolo ventotto abbia i colleghi della procura generale laico della Corte di Cassazione
E la sulla durata di tre mesi si inseriva se fosse stata votata fin dalle sue prime battute
In un Progetto più ampio avrà portato avanti e proficuamente in parte dalla settima Commissione Dini emissione della normativa secondaria in materia organizzazione e di individuazione normativa secondaria che vedo riguardanti gli assetti degli uffici requirenti
Registriamo sul punto una sfasatura mentre con lavarlo con l'ausilio dei colleghi ex articolo ventotto
La progettualità nella parte relativa alla circolare sull'organizzazione delle procure ha avuto un esito a dicembre del due mila venti
Quest'altra parte proprio bella chiamiamo il ritardo nella nomina di questi colleghi ex articolo ventotto sta facendo regista di ritardi sia nella parte relativa alla normativa all'individuazione della normativa secondaria per quanto riguarda le procure generali presso le Corti d'appello sia soprattutto per quanto riguarda la procura generale della Cassazione e questo lo specifico prima
Che circoscrive l'ambito delle incarico che si intende conferire e i dottori Age dissi Angelillis e ministri
Pertanto io
Come del resto già fatto in Commissione dopo aver ritenuto di aver fornito i chiarimenti circa le perplessità sollevate D'Acunzi Celentano anticipo che vado a favore di questa proposta grazie
Ringrazio ci sono altri consigliera Dal Moro prego e poi consigliere Suriano
Si è presente i ha soltanto per dire che appunto io condivido quello che ha appena detto il consigliere Damato
Nel rispondere a precluse Celentano che fa delle delle ragionevoli obiezioni di carattere generale proprio se questa purtroppo questa delibera arriva in questo momento
è un momento diciamo fra un po'e tardivo rispetto appunto alla logica che aveva ispirato alla nomina di questi due colleghi di grande competenza
Professionalità che di cui nessuno dubita certamente perché è veramente lo scopo di procedere con che non credo che però sia tramontato ce lo dirà la presidente
Se il tema non è tramontato credo negli intendimenti della settima Commissione che appunto si accingeva eccome per inciampa parte affatto
A rivedere la normativa secondaria in materia di organizzazione di uffici requirenti con la circolare sulle procure con una accorpamento di tutta la normativa che riguarda la
Coi larga diserzione dell'Abn della DDA della della DDA e anche con una ex novo normazione nuova completamente ripensata
Regolamentazione dell'ufficio della Procura nazionale antimafia la DNA se c'era anche a predisporre un ente alle regole per la redazione del progetto organizzativo della procura generale ma certamente nessuno di coloro che in quel momento facevano parte del gruppo di lavoro che sovrintendeva a questa attività conosceva bene l'ufficio e quindi era diciamo giocoforza
In inserire diciamo delle persone che avessero la competenza nel portare avanti questo lavoro quindi ci diciamo che c'era una duplice ragione credo che si tuttora
Diciamo valida per poter procedere a questa nomina io con comunque siccome non anni non mi pare che all'epoca avesse espresso durante la discussione in commissione delle perplessità a proposito di questa nomina nel senso che il ministro mi ero orientata probabilmente in compiere uno degli altri candidati Pierson in comparazione in ragione del più lungo periodo in cui aveva svolto un appunto le funzioni presso l'ufficio e che e quindi con maggior competitor aveva maggior competenza mio modesto parere insomma per poi svolgere questo incarico mi asterrò dalla votare la dedica
Grazio consigliere Suriano prego
Sì Presidente
Il motivo per cui ho votato contro questa proposta non concerne
Un motivo che attiene alla alle persone dei colleghi prescelti ci mancherebbe nel bando era eh
è indicato che le attitudini si valutano in considerazione dell'esercizio delle funzioni requirenti presso la procura generale per almeno quattro anni negli ultimi sei
Ora uno dei due proposte non ha maturato questi quattro anni laddove vie uno dei
Dei magistrati il dottor Di Lello che appunto ha maturato questa anzianità comunque
In considerazione del fatto che comunque ci troviamo dinanzi a colliri rosso spessore che il la differenza poi è minima rispetto al a ai quattro anni e che non bisogna esasperare il confronto su questi aspetti che attengono a profili di collaborazione con il consiglio seguirò anche io la collega Dal Moro nella sezione dal voto grazie
Ringrazio ci sono altri
E prendete posto allora per cortesia
Così siano diventa difficile contare chi è a favore mi consente una replica cervo muschiato scusa premio che ora replica una risposta prego prego prego prego consigliera perversa di di dovere allora sulla
Sul profilo delle comparazioni e quindi il il dato dell'interpello ci siamo ci siamo già espressi le differenze sono veramente di di nell'ordine di pochi immensi e quindi è ragionevole la posizione di chi ritiene killer itinere
Firmo il bando circa la preferibilità abbiamo un suo un suo fondamento tale da giustificare l'assenza era un voto contrario la nostra posizione è stata quella di non poterci privare di un intero settore
Di conoscenza dei servizi della procura generale per questa preferenza indicata nel bando non esclusivi non legittimazione ovviamente
Vengo all'altra sollecitazione che mi proviene dal consiglio Celentano anche per rendere seppur sinteticamente conto al consiglio di di quella che è la circolare procure
Chi l'ha vissuta nella scorsa Commissione sa che tipo di iter abbia avuto io voglio dirvi che la circolare procura un cantieri aperti e non so quando oggi il oggi verosimilmente domani riusciremo a parlare del progetto al denim primo progetto organizzativo che portiamo di una procura generale
Che è un aspetto di cui noi non ci siamo occupati nel nell'ambito della circolare procure sostanzialmente la norma è rimasta identica rispetto a circa il due mila diciassette vi esporrò perché questo mantenerla identica la a l'abbia resa sostanzialmente non attuale quindi anche nelle procure generali verosimilmente si dovrà avviare una fase di ragionamento questo è stato per la procura la procura generale in cui la presa d'atto non discuto sarà est è sicuramente Lella storia dei progetti organizzativi della procura generale sicuramente quella che ci ha restituito il Consigliere Celentano ma il regime attuale
è che la procura generale esattamente come Antonio altro ufficio requirente trasmette il Progetto organizzativo per la presa d'atto al Consiglio
Noi non chiederemo come non abbiamo chiesto al ventisei ventotto che tanto con tre hanno contribuito al Progetto organizzativo una circolare sulla parte sulla DNA non chiederemo mai di dare l'opinione su quello sul progetto
Qui i loro tra virgolette sono a loro volta sottoposti ma li vorremmo ascoltare per capire come un ufficio così peculiare
E non replicabile come sono le altre Procure di primo grado come in linea di massima possono anche essere varie procure di secondo grado come questo ufficio così peculiare funzioni in concreto per dare delle regole che abbiano un senso per questo ufficio potranno essere condivise non condivise ma farle calare dall'alto da parte del del consiglio ci sembrerebbe privarci di un dato di conoscenza che proprio presuppone anche la possibilità di fare la scelta sbagliata proprio una scelta che abbia un senso compiuto quindi questo lo scopo dell'interpello avviene in Rete viene presentato in ritardo ma siamo in un cantiere aperto che lasceremo anche prosa al prossimo Consiglio verosimilmente
La ringrazio circa a questo punto ci sono dichiarazioni di voto
Se non ci sono dichiarazioni di voto e mettiamo ai voti
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Tre tre contrari che si astiene
Due aste tre astenuti
Quattro astenuti la delibera approvata a maggioranza vogliamo fare la controprova chi è favorevole scusate rialza della mano uno due tre
Quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici e
La delibera è approvata
Passiamo alla le pratiche di prima considera preme procedimento relativo al dottor voleva prego
Grazie presidente
Questa una proposta unanime di prima Commissione di archiviazione della pratica aperta nei confronti del dottor Valea
Per non poter essere procedere proseguita la procedura a seguito del trasferimento del dottor vale a questa il tre tessera delibera licenziata per lui in in con la tempistica necessaria per l'inserimento nell'ordine del giorno a sua domanda al Tribunale di Milano
La pratica per articolo due è stata aperta lo scorso ventinove aprile
La decisione in attesa passa in esito all'esame delle audizioni che ha svolto la la precedente prima commissione
Fu che nel febbraio del due mila venti a si è recata presso gli uffici giudiziari di Catanzaro posseduto non ampia serie di audizioni
In tale occasione è stato sentito il presidente della corte d'appello il quale aveva depositato la segnalazione del procuratore distrettuale della Repubblica
Che a sua volta evidenziava disfunzioni nell'organizzazione dell'attività del tribunale del riesame specificatamente con rilievo la formazione dei collegi provvedimenti di rinvii sostanzialmente il differimento dell'udienza
Veniva disposto dal Presidente non dal collegio e questo veniva a mutare la composizione del collegio e nell'ambito della pratica di vigilanza che ne è seguita stando a di dichiarazioni rese dal dottor Falbo veniva vissuto anche come fatto notorio tra gli avvocati il fatto che al seguito del cambio del del collegio dei sì avesse una di una diversa decisione del procedimento
Questa questo materiale
Che abbiamo acquisito a seguito dell'attività svolta dalla presidente di una commissione recatasi presso il distretto di Catanzaro è venuto nuovamente all'attenzione dell'opinione pubblica con inseguito da articoli di stampa dello scorso dicembre
In cui spesso si veniva a parlare del dottor Valea in relazione ai suoi rapporti di amicizia con l'avvocato Stajano avvocato dalla stampa ritenuto in grado di pilotare gli esiti di processi veniva inserito sempre da notizie di stampa in cui il cosiddetto sistema Catanzaro
In tempi molto recenti è pervenuto all'attenzione alla prima Commissione una nota riservata relativa a allo svolgimento di al quale anzi forse dovremmo previa mancato svolgimento stando alla nota ovviamente di alcune camere di consiglio in pratica dei colleghi i colleghi a latere rappresentavano che in con due note diverse i dettagli dei procedimenti sono nella proposta di delibera vivi era stata l'udienza non vi non era stata svolta a valle miratamente la camera di consiglio in un caso erano passati molte erano passano molto tempo e loro venivano a scoprire in un caso per un'ipotesi per mera casualità in altre ipotesi dalla stampa dell'avvenuto deposito del dispositivo dell'udienza
Queste nota indirizzata al presidente del tribunale poi per competenza tutte le autorità di dovere hanno sono evidenti evidente sintomo unitamente a questi articoli di stampa unitamente all'attività svolta dalla preside alle risultanze l'attività svolta dalla precedente prima commissione
Il fondamento della nostra richiesta di apertura di pratica nel corso di questa procedura il dottor Baleari fatto presentato domanda di trasferimento in prevenzione è stato trasferito in prevenzione in altro distretto
Nel distretto di Milano e conseguentemente in base all'articolo quarantadue
Comma tre del Regolamento la procedura
Dovrebbe a nostro avviso essere archiviata per questo motivo
La ringrazio ci sono interventi consigliere Zaccaro e poi consigliere Chinaglia
Grazie presidente ringrazio della relazione che è chiara
Intervengo per evidenziare due fattori che mi sembra giusto
Tutti il plenum conosca magari anche l'opinione pubblica di ieri la notizia che il dottor Valea già Presidente del Tribunale di Riesame stato attinto da una misura interdittiva
Cautelare disposta dal Gip di Salerno da notizie stampa fatti non so se è parzialmente o meno sovrapponibili con quelli che hanno indotto da prima commissione
Iniziare il procedimento di trasferimento di ufficio come archiviato solo per il trasferimento in prevenzione
Del dottor Valentini secondo me dobbiamo oggi volta tanto rivendicare con orgoglio che il Consiglio Superiore Magistratura attivando le sue procedure relazioni inserire prima commissione
è arrivato per tempo arrivato prima rispetto agli accertamenti penali su alcune condotte di opacità di gestione degli uffici
E secondo me dobbiamo oggi tutti quanti ringraziare chi ha permesso al Consiglio Superiore Magistratura di attivare per tempo la procedura di trasferimento ambientale ha segnalato
Opacità
Con le irregolarità nella gestione dei ruoli del tribunale del riesame di Catanzaro e quindi il procuratore di Catanzaro che è stato il primo a segnalare
Modi particolari di organizzare l'udienza del Tribunale del Riesame poi dei quattro colleghi sono indicati forse nominativamente forse sono di più giovani colleghi del tribunale del riesame che
Hanno deciso di non voltare la testa d'altra parte non fa finta di niente nonostante Tribunale di Catanzaro un tribunale di transito avrebbe potuto fare come succede tante volte finte niente aspettare
Che il tempo passasse per tornare poi nelle loro sedi destinazioni invece hanno fatto hanno esercitato come dice la Costituzione
Le funzioni giudiziarie
Con dignità e onore hanno segnalato in modo istituzionale dirigente d'ufficio Consiglio Giudiziario Consiglio superiore queste opacità siccome diciamo che il governo autonomo spesso diciamo comincia dal basso mi sembra un buon esempio di esercizio del governo tono mi sembra un modo in un momento in cui anche per un'abile campagna di stampa la credibilità della magistratura e del Consiglio superiore
Non è ai suoi termini massimi
Un esempio in cui dei giovani colleghi come dimostrano come si svolge la funzione giudiziaria non solo facendo udienza facendo processi ma anche essendo vigili sul modo in cui si organizza degli uffici essendo pronti a segnalare le irregolarità negli uffici grazie
Grazie consigliera Chinaglia prego sì realtà volevo dire cose molto simili volevo evidenziare come
Si tratta di un caso in cui possiamo dire che il sistema effettivamente di governo autonomo ha ha funzionato ha funzionato indipendentemente dal intervento della di in altre sedi diciamo sanzionatorio no cautelare in altre sedi che è intervenuto Mare e che quindi legittimamente intervenuto in altre sedi il sistema di governo autonomo
Ha funzionato a partire dal Consiglio giudiziario che ha saputo cogliere delle cose e fare una attività di vigilanza
A parte dai colleghi dai giovanissimi colleghi che si trovano in una situazione ambientale e di un ufficio con delle serie difficoltà che hanno ha avuto fiducia nel sistema di governo autonomo
Dalla commissione dalla Commissione Consiliare sia nella precedente composizione che nella presente composizione che ha portata avanti una un tentativo semplicemente di risolvere una situazione in aiuto agli uffici in un aiuto ad un ufficio in cui vi era una situazione ambientale oggettivamente che doveva trovare una sua soluzioni grazie
Però ci sono altri
Consegno ciambelline prego
Presenta in tutta franchezza diciamo il consiglio che essi auto fa i complimenti
Do trovo diciamo così
Non confacente ai miei principi nel senso che è una pratica sulla quale dobbiamo deliberare quello che c'è che viene proposto ma penso che fare il nostro dovere sia quello per cui siamo qua al tempo stesso valendo il principio di presunzione di innocenza per tutti forse questo è un insegnamento che i nostri colleghi più giovani dobbiamo dare cioè fare il nostro lavoro non commentare quelle che sono provvedimenti cautelari in corso
Dare seguito al ciò che ci viene denunciato dei colleghi giovani o anziani
Ma al tempo stesso in qualche misura complimentarsi mi sembra come dire un dato rispetto ad una nostra neutralità
Che deve essere
Valutato con attenzione
Quindi voterò ovviamente la pratica ma mi sembra come dire che non sia l'occasione per fare valutazioni che possono eventualmente essere fatte altrove
Grazie ci sono altri
Se nessun altro chiede di parlare mettiamo ai voti la delibera proposta di Delhi
Chi è favorevole alzi la mano scusa Franco
Ma voleva soltanto dichiarare che mi asterrò aveva anche per in considerazione diciamo che la possibilità che poi anche se non c'è una valutazione di nel merito ma siccome immagino che possa esserci un profilo di rilevanza di altro tipo insomma dichiaro la mia si impone
Chi è favorevole alzi la mano scusate
Chi è contrario
Chi si astiene
Margherita e Gigliotti due astenuti la delibera approvata a maggioranza
Magistrato richiedente siamo gli incarichi extragiudiziari magistrato richiedente dottor pensa De Pasquale il relatore consigliere Basile grazie presidente
La dottoressa De Pasquale presidente di sezione presso il tribunale di Catania l'ente conferente al Ministero della transizione ecologica l'incarico
è quello di esperto giuridico presso gli uffici di diretta collaborazione del ministro della transizione coloni Gica con funzioni di studio ricerca e progettazione normativa
Con particolare attenzione ai profili penalistici nelle materie di competenza del ministero
Questo incarico non vado oltre l'indicazione dei requisiti si è perfezionato mediante il silenzio assenso
La commissione tuttavia riconsiderato questa autorizzazione
Posto che la partecipazione dei magistrati ad iniziative come quella in esame
Inerenti incarichi presso istituzioni organi entri pubblici nazionali ed internazionali in posizioni apicali o semi apicali compresi comunque compresi quelli comunque denominati in uffici di diretta collaborazione
Ivi inclusi quelli di consulente giuridico debbano essere svolti con contestuale collocamento in posizione di fuori ruolo del magistrato fuori ruolo che deve permanere per tutta la durata dell'incarico
Riscontrando così che il perfezionamento dell'autorizzazione verificatosi come accennavo per silenzio assenso si pone in contrasto con il disposto dell'articolo uno comma sessantasei della legge centonovantasei novembre due mila e dodici
Non potendo l'attività di esperto giuridico presso gli uffici in diretta collaborazione con il ministero della transizione ecologica con funzione di studio ricerca progettazione normativa essere espletata da magistrato che non sia collocato fuori ruolo
Da Commissione ha rilevato altresì che la l'ufficio studi ha affrontato un precedente in perfetta coerenza con la soluzione che verrà proposta dalla Commissione
Ufficio studi che si è pronunciato ritenendo che tutti gli incarichi di consulente giuridico in base ai quali si va a ricoprire una posizione appositamente prevista negli uffici di in diretta collaborazione con la Presidenza del Consiglio dei ministri ovvero con presso ministri
Non possono svolgersi senza il contestuale collocamento fuori ruolo del magistrato questo e indipendentemente dalla connotazione dell'incarico apicale o non apicale
Infine si osserva che la stessa prima Commissione ha già deliberato di non autorizzare analogo incarico di esperto in materie giuridiche presso uffici in diretta collaborazione con altro ministro si tratta della pratica quattrocentotredici del due mila e venti delle grate al ventiquattro settembre del due mila e venti la commissione pertanto propone di annullare in autotutela l'autorizzazione
Tacita allo svolgimento dell'incarico richiesto e di non autorizzare l'espletamento dell'incarico
Grazie consigliere Basile ci sono interventi
Se nessuno chiede il consigliere D'Amato
Presidente io preannuncio che voterò in maniera contraria rispetto alla proposta della commissione perché non mi ritrovo nella motivazione che vuole
Come dire attrarne questo incarico nella categoria di quegli incarichi che comportando
Come dire l'attribuzione di una posizione apicale di Rocinha apicale dovrebbero inevitabilmente portare a come dire considerare questa autorizzazione come subordinata al collocamento del del fuori ruolo
Non ritengo alla luce anche delle argomentazioni esposte dalla magistrato interessato che siamo si resta nell'ambito di un incarico di Mietta di diretta collaborazione mi sembra che oggi c'è una situazioni quasi analoga che di qui a un attimo dovremo valutare
E quindi io già da ora anticipo che voterò in maniera contraria rispetto alla proposta grazie per
La ringrazio consigliera Chinaglia prego
No volevo solo evidenziare che l'incarico
Di cui ci si occupa è completamente un'altra questione la questione relativamente a questo incarico rispetto a quello che si dovrà trattare quei fa riferimento il consigliere Damato qui viene in considerazione il tema della incarichi di Esperti giuridici o comunque di componenti degli uffici di diretta collaborazione col con la Presidenza del Consiglio dei ministri o coi ministeri
Su questa vicenda c'è stata una lunga evoluzione che ha visto partecipe innanzitutto la precedente Commissione in cui lo stesso consigliere Damato faceva parte
Nella che diede per l'appunto un un chiese un parere all'ufficio studi l'ultima delibera che lo considerava un incarico di questo tipo come incarico
Come incarico extragiudiziario e non come fuori ruolo alla luce del dettato non
Attivo che è chiarissima sia la legge del due mila uno a quello del due mila dodici per cui per gli incarichi di componenti degli uffici di diretta collaborazione con i ministri è necessario il collocamento fuori ruolo
Diede una rinuncia fece una richiesta di parere all'ufficio studi che rispose esattamente nel senso che è esposto in delibera per cui tutti gli incarichi di consulente giuridico in base ai quali si va a ricoprire
Una posizione appositamente prevista negli uffici diretta collaborazione non posso
Svolgesse senza consensuale collocamento del magistrato in posizione di fuori ruolo precisando che non rileva l'apicalità o la semi apicalità della posizione rileva la collocazione e alla luce di questo parere dell'ufficio studi
Che è anche menzionata ci fu o culla c'è già stata una delibera di questo Consiglio di relativa al dottor Skara forni che esattamente per la stessa identica qualifica
Di esperto giuridico presso un altro ministero ma il caso è esattamente identico all'unanimità ritengo il Consiglio ha già deliberato il rigetto dell'autorizzazione all'incarico affermando che c'è
La necessità del collocamento fuori ruolo ripeto non è
La questione e Cuesta non è la stessa di cui ci dovremo occupare parliamoci chiaro nel caso Ciriello in cui la questione è differente quindi vorrei cui rizzare anche sotto questo profilo qui stiamo seguendo un percorso che su cui c'è già stato una recentissima parliamo del settembre due mila venti delibera del consiglio a seguito di una meditazione anche dopo parere dell'ufficio studi
Grazie consigliere
Aspetti aveva già parlato quindi ci sono altri no
Ci sono le repliche ci sono eventuali re repliche da parte del relatore
No Eva solo per sottolineare che il parere dell'ufficio studi specifica proprio con riguardo alla alla Pica Lita che sarebbe insussistente che quindi consentirebbe l'incarico a quanto afferma il consigliere D'Amato e specifica l'ufficio studi che non si può superare la norma indipendentemente dalla connotazione di incarico apicale cioè vale anche per quello di consulente di qualsiasi rapporto in stretta collaborazione
Con il ministro che non è che non si possa fare ma per farlo sedere
Contestualmente dare luogo al Collocamento fuori ruolo
Grazie ci sono dichiarazioni di voto consigliere Damato prego allora presidente ringrazio il presente Chinaglia successivo intervento del consiglio Brasile con il deferimento
E ad una involuzione evidentemente del della della vicenda alla luce del
L'avete visto dall'ufficio studi e quindi voglio dire mi ritengo soddisfatto dei chiarimenti e che mi sono stati forniti e dunque anticipo che voterò a favore della proposta grazie
Ringrazio ci sono altre dichiarazioni
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi è contrario
Chi si astiene
Gigliotti Grillo con due astensioni la delibera approvata il Corviglia do scusa al consigliere Zaccaria presidente della terza
Più come avete visto vi sono stati consegnati altri settanta ma me ne chiede che uno in particolare
Perché è una questione di tempo deve arrivare entro domattina consigliere Zaccaro se lo vuole illustrare lei a mezzo secondo se Lazio prendesse centottantatré
Ah scusate ma una pratica segretaria non dirò il nome della persona quindi evitiamo di tra possiamo non segretare la RAI après segretata Massaro attento a non divulgare dei dati sensibili
Sapete che ci sono i comitati di vigilanza per verificare il corretto svolgimento del concorso in magistratura domattina alle sette sono convocati per allestire le Aule terribile
Un di scritti è una delle componenti del comitato di vigilanza ci ha fatto pervenire stamattina un certificato medico che induce porta l'impossibilità di comparire
Abbiamo provveduto semplicemente era sostituzione è un iter complicato perché poi la palla passa al ministro che con decreto nomina presta collega che spero che alle sei del pomeriggio sia pronta altro prendere possesso domattina dei lavori la fretta deriva la necessità di doverlo comunicare affinché si organizzino
Capito quindi la celebrazione ma solo per il fatto della certificazione medica
Prego la la segretazione ce l'avevi fatto dello stato di salute capito va bene
Ci sono se ci sono discussioni la se crediamo se se dovesse venir fuori qualche discussione sulla questione della certificazione ci sono dei interventi allora la possiamo mettere ai voti verifichiamo sì
Allora ormai chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità proseguiamo con le pratiche della prima
Richiedente magistrato dottor Pietro Spera conserva Braggion prego grazie presidente che tratta qui invece di un incarico che autorizzano per silenzio assenso che la commissione non non ritiene di dover revocare in autotutela perché vi sono come i requisiti per l'autorizzazione
Seppur nei limiti ottanta ore annue è un rinnovo di un incarico
Mio un buonismo in Person nord del Kosovo specie diciamo basta che lotto spera già ricopriva e che tempestivamente aveva richiesto come proroga fino al primo aprile due mila ventiquattro
Ci sono tutte le caratteristiche per la prova l'autorizzazione
Perché si tratta di un incarico incompatibile con l'autorità giuridico al attività giurisdizionale atteso che si tratta di decisioni di eventuali reclami da parte degli utenti della corte monitoraggio rispetta i diritti fondamentali
E quindi non comporta una né una presenza e mi un attività prolungata per cui nei limiti dell'ottanta ore annuali può essere autorizzato in questo senza la proposta della commissione
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Magistrato richiedente dottoressa Anna Maria Picozzi considera Chinaglia prego grazie è nata
Richiesta d'incarico dottoressa Picozzi procuratore aggiunto presso il Tribunale di Palermo presso l'Istituto Superiore tecniche investigative l'arma dei carabinieri Belletti come relatrice dare matto sulla criminalità e i e tecnica svolgimento a Velletri per sette ore dal sei
Luglio all'otto luglio cinquecentotrentaquattro euro il compenso non vi sono ostacoli alla di circolare all'accoglimento della istanza di autorizzazione la pratica viene Anna
Plenum ordinario in quanto non è all'unanimità ma con un'astensione del consigliere di
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene Damato con attenzione la delibera approvata
Magistrato richiedente dottor Umberto Giacomelli relatore dottoressa ragion prego ringrazio il dottor Giacomelli
Ha chiesto di poter svolgerà un'ora di lezione da remoto nudi direttore un po'della famiglia nei confronti dell'ente che è l'Osservatorio nazionale sul diritto di famiglia
Il compenso di cinquecento euro e ci sono tutti i requisiti per l'autorizzazione che che la Commissione propone
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Alberto Crivelli
Relatrice la consigliera Chinaglia prego grazie si tratta sempre e nuovamente di un incarico di componente la commissione d'esame per l'abilitazione a professore professione di dottore commercialista
Trenta ore con un compenso di mille euro presso l'Università degli Studi di Milano Bicocca del dottor Crivelli giudice del Tribunale di Monza la commissione propone di autorizzare in carico
Ringrazio
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Fonzo Scervino considerava ragion prego sì Lotus Domino chiede di poter
Far parte della commissione d'esame per l'abilitazione dentro il commercialista è analoga la parte più che un precedente per cui mi riporto alla proposta e non vi sono controindicazioni quindi si propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Un astenuto parlate che approvata
Passiamo alle pratiche di terza
Ricollocamento in ruolo del dottor Nicola Lettieri relatore consigliere Cavanna prego
Si è
Presidente si tratta della come ha detto il vice presidente della ritorno richiamo nel ruolo organico della magistratura del dottor Nicola Lettieri
Vista la nota del dottor Lettieri come il attualmente fuori ruolo presso il Tribunale speciale per il Libano con incarico di giudice
Con la quale ha chiesto di essere collocato in ruolo il posto precedentemente occupato presso la procura generale Corte di Cassazione con funzioni di sostituto procuratore generale a partire dal primo agosto due mila ventuno
Verificati tutti i i profili
Legali la commissione propone il re di deliberare il richiamo ai loro organico della magistratura e dintorni cola Lettieri
Attualmente proprio sul Tribunale speciale per il Libano con l'incarico di giudice la riassegnazione dello stesso la procura generale corte di cassazione con funzioni di sostituto procuratore generale a partire dal primo agosto
Le due mila ventuno con servizio degli effetti delle domani trasferimento pendenti deperire delegittimazione grazie
Grazie ci sono interventi
Allora sospendo cinque minuti perché non c'è non c'è il numero legale
Non c'è il numero legale cinque minuti di sospensione
Va bene allora dovevamo solo mettere ai voti se non ci sono dichiarazioni di voto sulla proposta di delibera sul ricollocamento ricollocamento in ruolo del dottor Nicola Lettieri
Se non ci sono dichiarazioni di voto la mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Va bene è approvata all'unanimità uno due tre quattro cinque
Gigliotti
Perfetto
Pratica Commissione e quarta settima valutazione di professionalità del dottor Massimo Antonio Orlando collocato fuori dal ruolo organico alla magistratura con funzioni amministrative presso il ministero della giustizia consigliera Dal Moro prego
In cui entrano in realtà
Ricca carico comincia queste prima poi una pratica evocato in professionalità del dottor Massimo Antonio Orlando una pratica di valutazione personalità che non presenta alcun problema
Nel senso che si è espresso favorevolmente all'unanimità il consiglio giudiziario
Della corte d'appello di Firenze per la sesta valutazione
E quindi con riguarda tutti i parametri delle dipendenze parzialità equilibrio capacità prestare dirigenze impegno dimostrati messe funzioni espletate che ed è venuta in ordinario
Solo perché non c'è stata l'unanimità la diciamo nella decisione di inserirla appunto nell'ordine
Nel giorno speciale
La ringrazio ci sono interventi
Presidente Petroselli Matteo grazie a voi ove tra spiegare i motivi della mia astensione
Già
Adottata in in Commissione è che ribadirlo oggi
Sostanzialmente
Probabilmente lo lo ricorderete
Il dottor Orlando
Uno dei magistrati
Che fu oggetto questo lo possiamo dire con con certezza
Di un di uno scambio
Di un patto di scambio
Tra due consiglieri scorsa consiliatura il dottor Fracassi dottor Palamara
Consacrato in un messaggistica dalla quale si evinceva che l'uno diceva all'altro io voto Orlando a patto che tu voti un altro magistrato
Poiché
Chiaro se
E questo patto di scambio diciamo così perorato in questo modo in quel caso dal dottor Fracassi mi pare che fu lui
A perorare nomina del dottor Orlando
A presidente del tribunale di Livorno non è assolutamente
Chiarito con certezza a mio avviso se
Il i i due magistrati nominati quindi in questo caso il dottor Orlando fossero ignari
O consapevoli o in qualche modo avessero addirittura in ipotesi perorato questo
Scambio
Io preferisco astenermi perché
Penso che nel nel caso in cui ci fosse stata una consapevolezza o addirittura in qualche modo una compartecipazione a questa vicenda
Ciò o riunirebbe sui requisiti diciamo di indipendenza ci pre requisiti di indipendenza ed imparzialità del magistrato quindi preferisco astenermi
La ringrazio ci sono consigliere ciambelline promosse a metà marzo prego
Apparentemente la delibera sembra esattamente una di quelle che possono andare de plano o meglio quelle che possono essere inserite nello speciale non viene il l'unanimità in Commissione quindi desumo che questo sia il motivo per cui l'abbiamo qui però francamente a fronte di tanti colleghi e in presenza anche di un'astensione con riferimento a ritardi deposito sentenze
Ritrovano positivamente indicato il motivo per cui l'unanimità non si è creata qui alla fine l'intervento del consigliere Di Matteo resterà diciamo così a verbale ma i motivi per cui non è unanime non ci saranno mai qui dentro io condivido questo schema
Però vorrei che fosse diciamo applicato a tanti altri casi in cui rispetto a quel tipo di dubbi invece gli altri relativi magari in contesti lavorativi particolarmente diciamo difficili si dà atto che ha depositato nelle sentenze di cui cinquantuno fuori termine e lo se lo ritroverà sempre notazioni professionalità qui invece noti oppressiva non sono scritte non saranno mai scritte non lo trovo giusto francamente e ora che tutti fossero trattati come dottore Orlando
Perché qui diciamo sparisce per non non ci sarà traccia di quello che che le già e forse è giusto così
Però che tutti gli altri che hanno delle eventuali profili di discussione in commissione molto meno critici
Se lo ritrovano per sempre secondo me sarebbe bene che la quarta commissione facesse delle linee di indirizzo su queste cose e anche per quanto riguarda l'uso delle sciatta o meglio la valutazione delle stesse dove secondo me sarebbe di in qualche modo va bene una condivisione di quelli che sono i criteri diciamo così di di utilizzazione positivi Zatta in delle linee di indirizzo quindi mi asterrò su questa su questa avrà
Grazie lo considero Amato prego
Presidente faccio niente le motivazioni del dottor bracciante con ceci a Bellini
E
Sotto il profilo della disparità di trattamento che Sven realizzabile viene consumata con questa apparato motivazionale della delibera di quarta
Rappresentando come
Le vicende che sono state enunciate ricordava il Consigliere Di Matteo fu un danneggiata
Rappresentato in occasione del collocamento fuori ruolo del del dottor Orlando
E poi diventati oggetto di una mia richiesta di integrazione istruttoria in commissione la raccolta cioè quelle di sentire gli interlocutori
Di queste sciatta nella quale si faceva riferimento proforma sulla scorta di tutte queste motivazioni ritengo di dover esprimere un voto di astensione grazie
Terzo ci sono altri considera Miccichè prego
Chiarimento componenti e la quarta commissione qui non vedo il Presidente
Si tratta del mio stesso decreto di nomina e quindi diciamo vorrei capire perché siccome nessuno del mio decreto di nomina ha avuto ancora il riconoscimento della settima valutazione evidentemente ha forse
Non lo so come funziona volevo capire perché proprio questa valutazione che forse ha avuto qualche discussione in più e per questo in plenum oggi la deliberiamo e magari lo stato delle altre valutazioni dei trecento Protti partecipa insomma comunque colleghi del mio concorso
Non sono nemmeno nell'ordine del giorno speciale no questa francamente è una cosa che diciamo mi meraviglia
Perché la settima votazione una valutazione importante riguarda l'ultimo scatto di carriera e dico che io vedere in plenum
Con il mio voto e che non sarà contrario ma favorevole il cocco del collega Orlando abbiamo fatto il tirocinio insieme io lo conosco personalmente a nessun problema ma mi sembra cioè francamente mi meraviglia
Che per le posizioni per cui c'è stata una discussione eh quindi un'astensione del collega Di Matteo oggi viene deliberata
Per altre posizioni che sono tante per le quali non c'è nessuna discussione non mi pare che siano state ancora prove presentate all'ordine del giorno è questa francamente Presidente
Presidente cioè i lavori c'è la professionalità e la vita dei colleghi io non vorrei insomma mi meraviglia questo perché se questa pratica fosse andata insieme alle altre o un altro gruppo di pratiche d'insetti ma dello stesso con posso nulla quaestio ma io mi vedo deliberata oggi una pratica quel discussa e di e indietro rimangono tutte le altre pratiche per cui non c'è nessuna discussione con colleghi che attendono da mesi è una valutazione maturata dal ventinove settembre due mila venti questa cioè sono passati dieci mesi grazie
Grazie non ci sono altri considerato dal modo prego penso al relatore quindi se non ci sono altri infatti ha chiesto ma nessuno m'ha detto nulla allora prego
Due cose volevo dire veramente anzitutto giustamente rispondo alla consigliera Miccichè
Che giustamente osserva che questa pratica viene in ordinario quando in realtà appunto avrebbe potuto essere in speciale dove sono in attesa di essere pubblicate tutte le altre sono pronte perché tanto che non lo speciale
Allora secondo le diciamo le secondo le regole della circolare
Il tutte le valutazioni che appartengono medesimo concorso devono essere deliberate insieme questo perché come sappiamo benissimo io e lei perché dobbiamo fare insieme a circolare
L'anzianità di ruolo dipende proprio passaggio è quindi necessario lo stabilisce la circolare che ci sia un in uniformità ovviamente in questo passaggio no
Ora siccome tra l'altro appunto i lavori della Commissione come abbiamo fosse spiegato anche in altre occasioni in plenum sono stati un po'rallentati
Specialmente nella prima parte di questa consiliatura per il fatto che per l'appunto diciamo di impegno delle assemblee plenarie non si sono svolte molte delle con delle mutande quasi completamente anzi da da da da Natale in poi non si è mai svolto la terza seduta
E avevamo avuto pochissimi parlo naturalmente inganni assenza del Presidente ma per interpretare anche la sua spiegazione avevamo sudato di massa di segretari in quarta evidentemente c'è stato il sicuramente un ritardo però diciamo questo
Questo ritardo fatto sì che tutte le valutazioni che riguardino che riguardano lo stesso DNA stesso decreto ministeriale di nomina siano deve siano state sono riservate rispetta pubblicazione perché appunto c'è questa regola della contestualità però quelle sono pronte e se su questa pratica non si fosse fatta questa obiezione diciamo dal punto di vista dell'inserimento dell'ordine speciale sarebbe rimasta come le altre inattesa
Detto questo a mio sommessi Simo parere senza voler giudicare da valutazioni e sono che a dispetto io vorrei sottolineare che una cosa
Fa a vedere un riscontro documentale di conversazioni con qualcun qualcuno che denunciano per il loro contenuto
Una carenza del profilo di imparzialità
O indipendenza del magistrato altro e avere il sospetto che questo sia avvenuto io francamente diciamo
Sono anzitutto per escludere il sospetto diciamo come elemento di da tenere in considerazione per poter fare una valutazione anche soltanto poi implicita ma che resta nella vita di una persona e devo dire che sono anche per cercare di valutare con la massimo equilibrio alla massima prudenza
Tutte le altre conversazioni che non non evidenziano in modo inequivoco una
Una diciamo Parenzo o una
Mi una una sono una una minorazione diciamo di questi fatto di questi prerequisiti essenziali alla funzione e quindi sicuramente nel valutare come auspicare consigliarci Armellini le lei intrecciate che stiamo valutando certamente useremo con grande attenzione la la la prudenza di trattare le pratiche diciamo comunque hanno la stessa la stessa lo stesso e peso in quel senso in modo uguale
Di fronte però alla fatto che non si non si interni diciamo di fronte al fatto che non si può non si potesse motivare o non si volesse motivare con riferimento in questo caso a delle ciabatte che di cui non non in coinvolgevano direttamente la persona del del del dottore Orlando
Non si poteva effetto effettuare un inserimento diciamo come per le pratiche che riguardano i ritardi nel nella redazione delle sentenze
Nel nello speciale di così qui e e venuto in ordinario perché di pervenire in ordinarie una per andare in speciale una pratica come spia o meno Regolamento ci deve essere una limita se uno non è d'accordo non va e queste sono le ragioni per cui questa pratica è giunta io non le condivido però a dispetto
Grazie ci sono dichiarazioni di voto
Prego
Certamente chiederei che questa pratica venga trattata insieme a quelle de plano dello speciale L'ordine è già un rinvio eh sì perché non è giusto che la pratica problematica del mio concorso venga trattata prima e il collega superi la valutazione ripeto col mio voto favorevole perché nordiche non rinvengo problemi
Prima di tutti gli altri problemi o li hanno avuti il consiglio deve stare attento a questo ora questo è un caso perché io conosco il concorso so quale e so per certo
Che nessuno del mio DM ha avuto una valutazione oggi prima che delibere non le valutazioni di coloro per i quali non si è discusso si delibera la valutazione di colui per il quale si è discusso presidente ma insomma non mi pare un modo di procedere nazionale del consiglio in per carità io capisco le regole che ma spiegato la collega
Ma in proprio in base a queste regole io penso che bisogna stare attenti a stabilire quando mandare in plenum questa perché doveva andare insieme alle altre non vedo perché dovrà essere deve essere trattata prima perché va in ordinario
Allora dovevano andare in ordinario oppure i colleghi dello stesso di M.
Cioè il collega per cui si è discusso e va in plenum prima degli altri io il problema lo sollevo poi ripeto il plenum è sovrano fa quello che può
E si pone lo stesso problema che si è posto prima siamo già in dichiarazione di voto quindi a questo punto non è che si possa chiedere in lui bisognava chiederlo prima
Perfetto
Modera
Presidente Landi caso volevo prego comunicare chiese lei tutte le altre pratiche abbiano l'ultima seduta di luglio giusto da Rosa Vito tutte le alternati a cui fa riferimento alla consigliera Miccichè saranno trattata nello speciale dell'ultima seduta di luglio non su volevo dare questa comunicazione di insomma
Però queste l'ordine del giorno la l'avevate gli ha visto insomma
No questo diceva
Va bene consigliere Suriano prego
No presidente io volevo soltanto dire va be'che
Forse ci voleva andare qualche le ha già dato lì i chiarimenti la considera Dal Moro
Se vogliamo ascoltare i chiarimenti del presidente della Commissione o comunque se invece ostano
No dico se ostano ragioni procedurali ne prendiamo atto insomma tra adesso e fine luglio
La quarta commissione di cercare di evitare queste situazioni che possono determinare
Qualche problema all'esterno perché effettivamente si può pensare che ci sia stato un
Un trattamento di favore laddove c'è una spiegazione tecnica perché
Però insomma stiamo parlando aveva differenze i due settimane non è che stiamo parlando di chi sa quale interno
Consigliera Gigliotti prego sì sì no io volevo soltanto intervenire per dire che effettivamente a me sembra che le considerazioni del consigliere Miccichè siano condivisibili molto ragionevoli in questo caso francamente adesso al di là del del termine quindici giorni questa volta e quindi ci potrebbe essere un'altra volta un mese due mesi però ed è il principio in effetti sembra un po'bizzarro che la pratica per la quale potrebbe porsi qualche questione del vino che necessita di una di un esame di una discussione
Sì anticipata rispetto alle altre onestamente mi sembra una considerazione ragionevole la condivido
Ci sono altri
No non possiamo rinviare così da trattarle tutte scusate abbia io io io va bene tutto il tre però io prima o al consigliere Matteo che voleva il ritorno in Commissione eccepito il fatto che l'articolo ottanta poi quella fra l'altro è una pratica anche riguarda la quinta Commissione se leggete l'articolo ottanta siete tutti i giuristi io mi dico la richiesta di rinvio preclusiva sospensiva sono ammissibili soltanto se proprio il primo subito dopo la relazione la relazione della commissione o l'illustrazione la proposta principale da parte del proponente il presidente dell'arte Duomo ammette la proposizione di tali richieste questioni anche momenti successivi
Qualora le stesse siano collegate a nuove circostanze o questioni Sammy spiegare quali sono le circostanze ma non mi pare che il fatto sia stata messa è infatti anche che le altre pratiche Nietzsche intimava l'alt aveva davvero sia trascorso vanno alla condotta disordinata
Per legge
Come le altre quindi ho chiesto la spiegazione tecnica Queen plenum ma al collega alla a chi è al collega e la quarta commissione perché francamente non me lo spiegavo alla luce della spiegazione
Dopo che faccio l'intervento chiedo la spiegazione spiegazione non mi convince io chiedo il rinvio se poiché non ritiene ammissibile nessun problema
Mi sembra senti se non vogliono nel disporlo miseria avanti adesso è un terreno mi pesa interpretare il pensiero del presidente dalla commissione che non avrebbe nessuna difficoltà a rinviare la
La delibera il giorno in cui ventinove luglio vengono portati ventinove luglio del potentato che giorno è il mercoledì insomma le inventato il ventinove luglio
E mentre
Mercoledì sono è fissato a tutto lo speciale il Parco dello speciale della settima di questa della nave la sesta della sesta di questo concorso
Setti ma scusi del decreto ministeriale di questo concorso quindi possiamo benissimo rinviare alle proprio giovedì io allora e siamo sempre lì problema io allora non può allora ci si prepara prima quando si va in Consiglio
Che che il dottor Massimo Antonio Orlando forse di quel concorso c'era scritto nell'ordine cioè lo sapevate dal momento può vedermi te l'ordine del giorno non l'avete scoperto allora a me va bene tutto il premio l'ex sovrano però se c'è ora
Presidente ma noi della commissione noi che non siamo in Commissione non lo sapevamo che tutti gli altri magistrati di quel concorso non venissero non fossero stati già valutati
Io però lo lo scoperto destro dall'intervento la consigliera Miccichè quindi mi sembra ragionevole visto che siamo tutti d'accordo nel rinvio
Usata una
Penso ente
Presidente ma niente neppure per noi diciamo la circostanza era nota nel senso che è un tema lei il fatto che sia esaurito e pronto le il concorso per il ventotto è un fatto nuovo che apprendiamo anch'io prendo ora quindi è un fatto nuovo oggettivamente non vedo non vedevo ostacola rinvio
Va bene io voglio sapere se ci sono opposizioni da parte anche di un solo consigliere al rinvio
Perché l'opposizione perché secondo me no noi non stiamo io capisco le ragioni e condivido anche le ragioni del re prospettata dal consigliere Miccichè però non credo che stiamo dando un bello spettacolo nel senso che qui la l'approvazione di una valutazione professionalità una prima circa una settimana prima una settimana dopo non deve essere la questione centrale rispetto alle valutazioni al merito delle valutazioni di professionalità che dobbiamo fare e con con rigore con attenzione
Non credo che il il problema sia legato alla alla tempistica io ora la valutazione di professionalità l'ho avuta ma ma per colpa mia anche due anni due anni dopo rispetto a tutti quelli del il concorso perché non il problema non è il la la tempistica soprattutto quando la tempistica riguarda una differenza
Assolutamente irrisoria di tempi come quello che si prospetta per cui io mi oppongo al rinvio semplicemente per questo motivo pur capendo la logicità della dell'osservazione che è stata fatta dal consigliere Miccichè ma ripeto che non non credo che dobbiamo nemmeno dare l'impressione che arriva il problema sia quello dei tempi va bene allora passiamo ai voti ci sono altre dichiarazioni di voto consigliera Balduini prego
A io voterò a favore pur rilevando che la circolare è chiara nel nel senso che tutte le valutazioni devono essere fatte congiuntamente
E quando questo non sia possibile almeno una Bre gran parte di queste debba essere valutata congiuntamente in quarta Commissione stiamo discutendo da tempo sulla questione
E sicuramente è necessario accelerare i tempi però in questo caso non non pur votando ma a favore a favore di questa pratica mi rendo conto che c'è una disparità di trattamento tra un collega e gli altri del suo concorso
Grazie ci sono altri aveva mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei sette sono gli aspetti
Allora per cortesia prendete posto e rifacciamo la votazione
No ha ragione però diventa difficile perché chi è favorevole alzi la mano
Uno Due uno due no uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici che è contrario nessuno chi si astiene
Uno o due
Terrei quattro cinque sei sette e otto
La delibera è approvata quarta valutazione di professionalità dottoressa Maria Roubaix era giudice del Tribunale di Roma considerava alla presenza del presidente
La con
Prego delibera del consiglio
Del sedici marzo due mila dodici la dottoressa Rovera era stata dichiarata non idonea il superamento della quarta valutazione di professionalità a decorrere dal trentuno luglio due mila due e della quinta valutazione di professionalità a decorrere dal trentuno al luglio due mila sei
A fondamento di tale da libera erano stati posti di notevole reiterati ritardi la deposizione Tex civile penale alle l'ho messo depositare Prodi provvedimenti trattenuti in riserva
Dalle delibera così era stata impugnata ma il Consiglio di Stato ha respinto l'impugnazione
La quindi occorre oggi procedere alla rivalutazione per il conseguimento di e contestuale della quarta e quinta valutazione in prossimità per il biennio trentun luglio due mila sei al trentuno luglio due mila otto
In tale periodo la dottoressa Rubiera ha lavorato quasi per intero il tribunale Civitavecchia tramite tranne per gli ultimi due mesi dove ha lavorato al Tribunale di Roma
I rapporti dei capi del presidente Tribunale di di di di Civitavecchia e del presidente facente funzioni del Tribunale di Roma sono ambedue positivi il parere positivo anche del all'unanimità del consiglio giudiziario per la corte di appello
Di Roma presso la Corte d'Appello di Roma
Sì la commissione ritenuto quindi che le significativi significative criticità emerse in ferie precedente per i valutazione siano state superate nel biennio qui Igna rivalutazione
Nel quale non emergono che ci criticità tali da fondare un giudizio negativo o non positivo
Quindi per quanto riguarda poi la produttività è stata valutata è stata ritenuta la produttività è stata accertata come superiore alla media sezionale presso il tribunale di Civitavecchia quindi considerando che tutti gli altri parametri di legge
E non che i prerequisiti equilibrio indipendenza imparzialità
Non evidenziano alcuna carenza e ritenuto in conclusione considerazione di tutto quanto acquisito dalla commissione
Io che tanto per indipendenza imparzialità ed equilibrio a quanto per capacità e laboriosità e diligenza impegno dimostrati nell'esercizio delle funzioni espletate
La la del deve essere giudicato con esito positivo il Periodo in valutazione ai fini del conseguimento della quinta valutazione di professionalità per tutto quanto precede la commissione propone di deliberare di riconosce la dottoressa Maria Rubei era magistrato con funzioni di giudice del Tribunale di Roma il positivo superamento della quarta e della quinta valutazione di professionalità entrambe a decorrere dal trentuno luglio due mila otto
In grazie non ci sono interventi
Se nessuno chiede di intervenire mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvata all'unanimità
Assenze dal lavoro dottoressa Giulia Eleonora Calesini giudici del tribunale di Pavia consigliere Benedetti non è presente
C'è qualcuno che può sostituire il relatore altrimenti il consigliere Agrillo prego
Allora la dottoressa Alesini
Ha chiesto di essere collocate aspettative ai fini del ricongiungimento col coniuge all'estero con decorrenza dal quindici settembre due mila venti ventuno per la durata di anni due
Il coniuge sarà già assunto al due mila sedici dalla Società Lavazza adesso lavora svolgerà questa attività lavorativa Inna pianta stabile in Australia
E quindi ai sensi della legge venticinque giugno mille nove tele centottantacinque
Anche i benefici di cui alla legge
Undici due dove la signora centottanta sono stati estesi ai dipendenti statali il cui coniuge presti servizio all'estero anche per conto di soggetti non statali pertanto vista punta rapporto di coniugio di cui al certificato di matrimonio visto che sussistono i presupposti i presupposti di legge
Viene determinato il collocamento in aspettativa per ricongiungimento con il coniuge all'esterno della collega Giulia Eleonora Alesini con contestuale collocamento fuori del ruolo organico della magistratura senza retribuzione con perdita di anzianità di anni due
Grazie io ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Adesso dovremo passare a quelle della quinta però vedo ci sono proposte alternative manca uno dei relatori cominciamo fare quelle della settima poi vediamo dove arriviamo
Progetto organizzativo della procura generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Venezia consigliera Pepi
Presidente
Questa è la pratica cui accennavo in precedenza questo il primo progetto organizzativo di una procura generale che portiamo all'esame del plenum
Qual è
Cioè ovviamente
Mi concentrerò per sintesi data l'ora su un unico aspetto peculiare Avis visto che per tutti i restanti aspetti non vi è alcunché da rilevare circa il progetto organizzativo
Lo l'aspetto su cui abbiamo soffermato in in primo luogo il nostro esame riguarda l'articolo ventisei della nostra nuova circolare procure
Perché questo articolo ventisei
Recita al primo comma che il procuratore generale presso la Corte d'Appello registri vige un progetto organizzativo che ha un suo contenuto minimo
Questo contenuto minimo sono i criteri di organizzazione dell'ufficio di assegnazione degli affari i criteri in quinta qui intende attenersi nell'esercizio delle funzioni proprie di evocazione ovviamente questo contenuto minimo e presente nel presente in questo progetto che sottoponiamo al vostro esame
Continua l'articolo ventisei nel caso di cui al comma uno si applicano gli articoli otto e nove della presente circolare ossia il procedimento
E in quanto compatibili le altre disposizioni relative e i progetti organizzativi delle procure della repubblica presso i tribunali ore noto che questa consiliatura sin dal primo anno di presidenza nel secondo in questo terzo ha affrontato una grande sfida di riempire di contenuti questa disamina dei progetti organizzativi
Questa sfida nel caso di procure generali si incentra su questa clausola di compatibilità che come tutti sappiamo da giuristi e la cosa è una delle cose più sfuggenti
Da cercare di di ricondurre a unità e forse nell'esaminare i cui questa norma ci siamo resi conto che noi adesso sempre proseguendo con questo approccio della settima Commissione di non far calare le norme dall'alto ma di esaminare i primi problemi poi di vedere che dove e come intervenire se intervenire a valle dell'esame di tutti i progetti organizzativi cercheremo di ragionare sul fatto che squali disposizioni secondo noi
Si era sicuramente compatibili e quindi magari proporre una specificazione più chiara di questa norma che agevoli il lavoro delle future consigliature
In questa disamina fatta questa promessa l'aspetto su cui si è concentrata la nostra attenzione riguarda un inciso evidenziato proprio dal consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Venezia che ovviamente dando parere favorevole su questo progetto organizzativo
Ha ritenuto condivisibile ha ritenuto che non non non fosse un alcun modo una una mancanza del progetto organizzativo la mancata previsione di criteri di assegnazione nonché di revoca di assegnazione
Perché non pleonastiche rispetto alla struttura della procura generale in pratica di cosa manca mancherebbe in questo progetto l'oggetto organizzativo aggredirla della disciplina della revoca dell'assegnazione e la disciplina dell'assenso
Alla alla richiesta di misura cautelare
La commissione ha se non si lungamente soffermata sul sulle caratteristiche dell'attività delle procure generali abbiamo lungamente discussa abbiamo anzi
Ho cercato di fare a ancora di più questa è la causa una delle cause del tempo che stiamo impiegando per portar per portare i progetti Albora la vostra attenzione ce li abbiamo se abbiamo cercato di esaminarli tutti insieme cioè di fare una griglia
Di questioni questa è la prima che vi proponiamo è poi di procedere via via per casi identici abbiamo ritenuto che sia condivisibile
Quanto osservato dal Consiglio Giudiziario circa la il fatto che non sia una mancanza perché non fa parte di questo contenuto minimo essenziale di cui vi dicevo la disciplina della revoca dell'assegnazione né quella delle delle dell'assenso alla misura cautelare
Pur tuttavia abbiamo ritenuto di evidenziare che non possa essere definito questa parte della del merito organizzativo pleonastico come ha fatto il Consiglio Giudiziario detto il consiglio giudiziario detto questa qui è tutto questo
Questa parte dell'organizzazione assolutamente pleonastica nel caso le procure generali perché seppur statisticamente molto poco significativa allorquando la procura generale a bocca
Va be'allora il cui nel caso di una revoca sicuramente operare la disciplina minima dell'articolo quindici e sicuramente può il procuratore generale in nell'ambito del dell'esercizio del potere di merito organizzativo allude mandato offrire limitatamente a questi casi una disciplina puntuale ulteriori rispetto a quell'articolo quindici sulla revoca e sulla le l'assenso le richieste di misura cautelare
In questi termini vi proponiamo di prendere atto del Progetto organizzativo della procura generale presso la Corte d'appello di Venezia
Sono a disposizione per richieste di chiarimenti la ringrazio ci sono interventi e domande
Consigliere D'Amato prego
No nessun tipo di domanda soltanto come dire a integrazione della esaustiva
Ricognizione dei lavori effettuati in commissione da parte del Presidente del settima presti dalle prime graffito poc'anzi proprio intervento
Diciamo che
In sede di discussione
è venuto fuori anche un altro tipo di rilievo
Cioè che il decreto legislativo centosei del due mila sei sembrerebbe sulla base della lettera della legge sta indirizzando più agli uffici gli inquirenti di primo grado si parla del procuratore della Repubblica si parla male del procuratore generale
E questo è un ulteriore motivo di riflessione da parte della commissione che certamente proseguendo come dicevo qualche intervento fa in questo stesso consesso
Proseguendo in cui lavoro iniziato dalla settima composizione dalla settima commissione la precedente composizione e che dovrebbe culminare ci auguriamo prima della termine della consiliatura
Con una normativa di rango secondario anche per quanto riguarda le procure generale presso la Corte d'appello e la procura generale della Corte di Cassazione
Può essere emblematico sul punto proprio la mancata previsione per esempio
Per espressa disposizione di legge Biella previsione dell'assenso sulle richiesti misure cautelari da parte del procuratore generale perché non è previsto espressamente la legislatura che parla soltanto del procuratore della Repubblica ma ripeto questo è uno degli elementi che ci sta appunto inducendola approfondire il tema è uscire al più presto con una nuova disciplina di rango secondario grazie presidente
Grazie consigliere D'Amato ci sono altri
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità sempre adesso consigliere Damato Progetto Gadget uno della procura della Repubblica presso il Tribunale di Piacenza prego per il mio tramite la commissione di lunedì
Adottare questa delibera di presa d'atto del Progetto organizzativo con alcune osservazioni di Fini
Si tratta del progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Piacenza
Adottato con provvedimento del ventisei giugno del due mila diciotto integrato nel settembre del due mila diciannove quindi si tratta di un progetto organizzativo che tiene conto già divide innovazioni apportate dalla circolare del consigliare del novembre del del due mila diciassette
Sono state opportunamente adottate tutte le misure volte abbia coinvolgere i magistrati dell'ufficio nella fase come dire adozione del del Progetto organizzativo
La ripartizione del lavoro non si è potuto avvalere il criterio della specializzazione per gruppi
Dato anche in questo caso che si tratta di un non soltanto un di un un ufficio di piccole dimensioni ma accompagnava anche altresì dalla circostanza di una ricco come dire costante
Come dire pianta organica sotto dimensionata in concreto
Quali sono degli aspetti critici che sono stati riscontrati in particolare
Intanto non è stato disciplinato
In maniera
Volta alla semplificazione del procedimento il la l'esercizio delle funzioni di assenso del procuratore della Repubblica sulle richieste di misure di misure cautelari
Perché nel progetto organizzativo è stato previsto soltanto il visto sul provvedimento di fermo di indiziati di diritto sulle richieste misure cautelari Emanuele per e sulle misure cautelari relativi a beni di valore superiore a cinquanta mila euro ma confondendo in questo caso il visto con le funzioni di assenso espressamente previste dal legislatura dei non sono state contemplate le ipotesi il procedimento di revoca dell'assegnazione ai sensi dell'articolo quindici della circolare
Interi
Generali ai quali i magistrati dell'ufficio devono attenersi nell'impiego della botte della polizia di giudiziarie nell'uso delle risorse che con logiche anch'essi non sono stati previsti così come non si è proceduto
All'adozione di protocolli con la procura
Per i minorenni
Per quanto riguarda appunto l'interlocuzione sia in materia penale che in materia civile
Alla luce del parere favorevole espresso dal Consiglio Giudiziario
O noi riproponiamo come settima Commissione di prendere atto del progetto organizzativo Marconi i rilievi e le osservazioni che ho Espresso grazie presidente
Ringrazio naturalmente era la proposta sostitutiva che è stata distribuita al al al Consiglio
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità consigliere Suriano variazione delle tabelle di organizzazione il Tribunale di Torino per il Piano diciassette diciannove prego sì grazie presidente allora
Questa pratica
è nata a seguito di talune osservazioni fatte avanzate da due presidenti di sezione del Tribunale di Torino nell'ottobre del due mila venti con riferimento a una nota inviata dal presidente del tribunale di Torino al presidente aggiunto Gitto questa nota aveva ad oggetto la comunicazione per la gestione delle assegnazioni sull'aria di a decorrere dal quattordici settembre
C'è scritto due mila diciannove ma deve intendersi due mila venti
In effetti tutto ciò va collocato nell'ambito di quello che il Periodo della ripresa dell'attività giudiziaria dopo
Il la prima ondata della emergenza epidemiologica
In con questo provvedimento il presidente del tribunale rispetto ad altre variazioni che vi erano state in precedenza aveva apportato perlomeno per quanto emerso agli atti delle variazioni tabellari un particolare destinazione dei procedimenti invitando i presenti Gip a far fissare il decreto di citazione a giudizio per gli affari non urgenti alla prima e alla terza sezione
Escludendo quindi la quarta che era prevista nel precedente provvedimento tabellare questo
Senza eseguire il più i procedimenti di variazione tabellare cosa che apparire degli osservanti costituiva appunto un osservanza di di questa disciplina
Anche perché in violazione del criterio di specializzazione per quanto concerne l'assegnazione dei procedimenti nell'ambito delle varie sezioni del tribunale di Torino giunta al consiglio giunta al Consiglio queste osservazioni il Consiglio prima stabilito un'interlocuzione col presidente del tribunale di Torino il quale ha chiarito che in effetti questo era una sorta di provvedimento prodromico che
Era soltanto di carattere meramente provvisorio in quanto in questi stessi affari poi sarebbero stati gli esseri redistribuiti sulla base di
Variazioni tabellari che poi effettivamente ci sono state
E il successivamente abbiamo acquisito anche il Parini da parte del Consiglio giudiziario
Di Torino che pur rilevando il che effettivamente questa comunicazione deve essere considerata come una variazione tabellare ha ritenuto tuttavia di esprimere un parere favorevole sia perché il sistema di assegnazione degli affari aveva già terminato di esplicare in tutti i suoi effetti sia perché era una sorta di provvedimento ponte rispetto alle variazioni tabellari che furono poi i adottate di di a poco sia perché si trattava di una situazioni di fatto già conosciuta dai giudici del dibattimento il la commissione esaminando
Questa pratica ritenuto di convenire sulla circostanza che non fossero state seguite le le procedure per rissa previsti dalla circolare le tabelle per le le variazioni tabellari non tanto per la mancata
Osservanza delle dei diritti di teli di specializzazione in qualche modo già derogati in precedenti variazioni tabellari quanto appunto proprio per l'esclusione dell'assegnazione degli affari alla quarta sezione
Bisogna dare atto che la mancata approvazione di questo provvedimento comunque in un po'comporterà alcun tipo di effetto quel che il presidente del Tribunale di Torino aveva ha ha provveduto poi a rivalutare tutte queste assegnazioni con la distribuzione tra le varie sezioni con dei provvedimenti di variazione tabellare che sono stati che hanno già avuto il Vaio positiva da parte del del Consiglio per cui il consiglio il la con la settima Commissione propone di non approvare questa specifica variazione tabellare per i motivi che ho riferito
Ringrazio ci sono interventi
Io vi chiedo a loro una scusa un attimo dobbiamo attendere
Qualche minuto per la votazione
Possiamo mettere ai voti la delibera relativa alla variazione tabelle del Tribunale di Torino così come illustrato dal Consigliere Suriano chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvato all'unanimità consigliere Suriano fin cerchiamo di finire la settima e l'ottava e poi chiudiamo
Residente cercherò RAI sintetizzare anche se si tratta di pratiche comunque
Particolari che giusto affrontare compiutamente cercherò no le chiedo scusa io ma siccome nel mai una volta cioè no dicevo non abbiamo tanto tempo domani
Sì sono urgentissime le le le facciamo se non facciamo Ras perché non Solarino siamo condizione perché non sono delle pratiche urgenti
Sono delle pratiche che potrebbero anche suscitare un minimo di dibattito questo
Lo devo dire insomma quindi sia la quattro e la cinque tutte e due sono delle pratiche un po'allora bipolare io vi chiedo scusa ma ho visto forse meglio se abbiamo il tempo per approfondire e discutere in modo completo no ma sono d'accordo perché proprio perché sono particolari è giusto che il dibattito sia attente partecipato gran allora possiamo fare invece quella del Consigliere Donati sulla variazione immediatamente esecutiva la tabella del tiene del tribunale di Napoli
Se non complessa sì Presidente questa è la tabella al la la variazione della tabella di organizzazione il Tribunale di Napoli adottata dal Preside del tribunale con decreto kora quarantaquattro del due mila venti
E che la commissione propone di approvare in parte salvo che per quella parte in cui disporre il trasferimento d'ufficio del dottor felice Angelo Pizzi al settore penale della sezione distaccata di Ischia
In estrema sintesi il Presidente del Tribunale ha fatto una scelta tra il dottor Pizzi
E un altro magistrato che ad avviso della Commissione non è apparso in linea con la disciplina
Applicabile e pertanto con propone quello che le ho
Che gli ho detto
Per una più estesa disamina rinvio al testo della delibera
La ringrazio ci sono osservazioni
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità cioè una pratica di ottava
Del consigliere
Cavanna che una nota del Presidente la corte d'appello di Brescia prego
Grazie presidente
Con una nota con la nota due marzo due mila ventuno il presidente la corte di appello di Brescia
Ha sottoposto al consiglio un richiesti dei quesiti in particolare
è stato richiesto di pronunciarsi sulla compatibilità tra il ruolo di direttore amministratore accadere a Mestre attivo e magistratura ordinaria
Si chiede di voler chiarire se la figura del direttore amministrativo pertanto apicale per il personale giudiziario sia compatibile come il ruolo e le funzioni di magistrato ritorna a ordinare onorario
Sia esso scusate se è poco costante
Di magistrato onorario sia esso il giudice onorario d'impaccio viceprocuratore onorario
Primo quesito secondo quesito in caso si ravvisasse la compatibilità in generale se vi siano qui incompatibilità territoriale
Questo atteso che otto vincitori di concorso risulterebbero provenire dalla magistratura onoraria e che una parte dei loro vorrebbe proseguire tale attività
La la commissione ha ricostruito
Esattamente la normativa in questione vado subito al assoluzione del quesito rinviando alla motivazione i ragguagli di natura giuridica
La commissione ha ritenuto sulla scorta della normativa indicata che non retro perché non vi sia un'incompatibilità espressa tra il ruolo di direttore amministrativo il rapporto onorario che lega il magistrato
Ritiene che l'incompatibilità la mancanza di incompatibilità risulti dal fatto che non si è espressamente prevista dall'articolo cinque del decreto legislativo centosedici due mila diciassette
Pertanto nel caso in cui il magistrato onorario si è anche direttore amministrativo il capo dell'ufficio giudiziario presso il quale il magistrato onorario svolge le funzioni oraria
Deve verificare in concreto la compatibilità dell'esercizio di queste ultime con quelli di lavoratore dipendente sotto il profilo delle idoneità del magistrato spesso ad assolvere come assiduità impegno le esigenze di servizio alla luce della normativa vigente in materia
Tocca il capo dell'ufficio deve inoltre verificare sempre in concreto la permanenza in capo allo stesso dei requisiti indipendenza e terzietà richiesti per l'esercizio delle funzioni onorarie
Rimane invece in capo all'amministrazione di appartenenza
Di dipende del dipendente pubblico il potere di assumere ogni decisione in merito alla necessità di rito o meno di rilascio di rinnovo dell'autorizzazione a svolgere degli incarichi extra istituzionali compreso quello di magistrato ordinario
Sul secondo quesito
Si può dire che
Nel caso in cui si ravvisi la compatibilità in qua in generale come abbiamo risposto se vi siano incompatibilità perito la il quesito chiede se vi siano incompatibili incompatibilità territoriale ostativo allo svolgimento di funzionario
Di magistrato onorario
Allora in questo caso si ritiene che non sussistano run per ragioni di incompatibilità territoriale espressamente previste ferma la necessità di compiere anche in questo caso le valutazione richieste
Alla luce di tutto questo la la commissione propone al consiglio di deliberare dispone rappresenta la corte d'appello di Brescia i seguenti temi non sussistono ipotesi di incompatibilità tra lo svolgimento lo funzione onorarie e quelli di pubblico dipendente inquadrato nel ruolo del personale dell'amministrazione giudiziaria
Rimane nella disponibilità del capo di un ufficio verificare la compatibilità concreta dell'esercizio delle funzioni meritato l'orario con quelle di lavoratore dipendente dei limiti in cui in motivazione impregiudicate le valutazione che devono essere compiute dall'amministrazione di appartenenza
Del magistrato onorario quale dipendente dell'amministrazione stessa di comunicare la presente delibera al ministero al ministro della giustizia grazie
Grazie non ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Io vi proporrei non so se ci sarebbe una di Coppa domani dobbiamo fare questo quelli di quinta ce ne sarebbe uno all'unanimità
La possiamo fare consigliere Marra se lei sostituisce il Consigliere trascini Laterza e il conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente sezione del Tribunale di Cassino
Te mi scusi io anticipo che su su questa pratica vorrei allora no no no allora allora allora allora
Allora vi chiedo scusa no allora
Sospendiamo ci vediamo domani e domattina facciamo un calendario
Preciso viviamo insieme avrebbe c'era solo se possano usare il settanta l'interpello per potenza abbiamo revocato prima vorremmo dire amare intero facciamo adesso mi riporta la delibera non dico va bene va bene ma quando lo facciamo adesso allora scusate un attimo prima di chiudere la seduta
Facciamo sì facciamo do la parola mozione per il settanta Disetti ma frego grazie presidente abbiamo poc'anzi revocato la precedenti delibere replicazione disponiamo nove interpello per l'ufficio della procura di Potenza sperando di poter presto dare una risposta
L'ufficio
Va bene la delibera la ringrazio su questo non credo che ci sono interventi non mi pare che ha favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata