I Riformatori, alla Consulta Nazionale dei Club Pannella, criticano in un documento la Corte Costituzionale per la sentenza relativa al cosiddetta "integrazione al minimo" corresponsabile del buco INPS di 30mila miliardi

Radio radicale torniamo a occuparci della Consulta dei club Pannella durante i lavori fra l'altro è stato approvato una documento di critica alla sentenza della Corte Costituzionale il cosiddetto caso INPS ne parliamo con Peppino calde sì deputato dei Riformatori eletto nelle liste di Forza Italia che tra l'altro è l'autore della stesura del documento allora PPI
No di che cosa si tratta in sostanza ma sentenza la Corte costituzionale e da criticare in maniera
Significativa in quanto a creato maggiore confusione
Sulle Ettore delle pensioni e sul problema delicato che già molto completo della divisione tra atti tenta e previdenza noi ci occupammo di questa questione dieci undici anni fa quando affrontava il problema del minimo vitale cercando di garantire alle persone anziani con più di sessantacinque anni di età che non avessero altri debiti
Una prestazione assistenziale adeguata che potete garantire a questi cittadini una vita almeno minimamente dignitosa e tentavo di dire bloccare la confusione che c'è perché attualmente
Lo stato
Elargisce prestazioni di carattere assistenziale anche a chi ha altri redditi anche a chi altre pensioni e quindi non consente poi di fatti che le risorse siano dirottate siano dirette a invece sostenere coloro che versano effettivamente in condizioni di bisogno
La Corte prestare intervenuta sulla questione della cosiddetta integrazione al minimo che è appunto una prestazione filone tempestata ritenuta di carattere assistenziale ed è una quota che si aggiungeva al calcolo che la pensione e sulla base per utente e e appunto per garantire un minimo ora chiede questo minimo è stato sempre assolutamente inadeguato ben lontano dal minimo vitale quindi nei confronti di chi non ha altri redditi ER solo
Questa pensione certamente
La sentenza della Corte fa in qualche modo l'opera di giustizia perché appunto garantendo
L'integrazione al minimo
Stia sulla Quinta e dirette sia sulla una vettura secondo eventuale per Tione ha garantito condizioni avvenuto un reddito significativo per capire non ha altre altri redditi ma nei confronti di chi altri redditi che trattano San Vito viene una di un errore molto che tale perché allontana la soluzione appunto di una preparazione praticante previdenza lontana la possibilità di destinare dei risorse
Che sono scatti chimerico nostri conti pubblici capiamo in che condizioni versa la quale ha condizionato in alta pubblica e quindi e dobbiamo perché lo Stato deve e prestazioni assistenziali deve farlo
Dirigendo le
Con selettività nei confronti appunto di chi vi ha toni in effettive condizioni di bisogno quindi c'è una aspetto molto grave da vicino della corte che abbiamo criticato de sono scaricati sullo conti pubblici degli oneri che sembrano essere non lo conosciamo esattamente i calcoli ma semmai traditore di trenta mila miliardi c'è un problema anche di una riforma che bisogna fare perché non può essere l'uso in questa maniera l'articolo ottantuno dalla Costituzione certo la corte costituzionale
E deve e continuare a quote svolge il suo ruolo di giudice delle leggi ma bisogna anche non violare la sovranità del Parlamento ha ripetuto articolo ottantuno quindi bisogna anche fare una riforma che appunto concedi queste divertente ingente ma nel merito ripeto la sentenza per tentar tetti di assoluta gravità
Nella misura in cui garantisce una
Integrate al minimo su una doppia pensione anche per chi è percettore di altre pietre di altri redditi e che quindi non avverta certamente in condizioni di bisogno
Si tratta comunque di par di capire di un problema che si poteva evita aree da tempo se
Senza arrivare a farlo scoppiare nella sua ampiezza ma e qui purtroppo ci sono molte responsabilità perché la questione ha già
E non lontana fuori con altre decisioni della Cassazione poi della Corte costituzionale il Parlamento aveva tentato di dare di emettere delle emanare delle norme di interpretazione l'INPS aveva seguito delle vie interpretative al suo
Stabilite tenta una verifica e quindi alla fine appunto è venuto fuori questa problema e nella dimensione appunto di una decisione comporta degli oneri trenta mila miliardi stabilità
Lo necessario approntare una riforma complessiva del sistema pensionistico separare nettamente l'assistenza dalla previdenza metta in moto dei meccanismi effetti
Quindi verifica delle condizioni di bisogno o di invece agiatezza delle persone e che sono destinatari di queste e prestazioni per evitare che lo Stato appunto ero di prestazioni di carattere assistenziale ripeto anche nei confronti di clienti dopo Beppe condita di bisogno queste risorse vanno date in maniera adeguata solo a nei confronti di chi non ha altri redditi di qui e non altrove nodo per vivere e invece per gli altri bisogna che le pensioni siano appunto correlate alla all'alla contribuzione
Esteta la Giunta di prestazioni di carattere appunto a criticare com'era è interpretata l'integrazione al minimo quali saranno i prossimi passi dunque
Ma io credo che
Ora il governo dovrà decidere in che modo muoversi dovrà sicuramente si porrà il problema di come coprire questo buco di come eventualmente provvedere alla aperte tra corte di due non è il tempo quest'onere ma occorre una riforma ripeto del sistema pensionistico
Detti tematiche iniziale che dall'altra parte perché la questione era sorta anche incassi precedenti per precedenti sentenze della magistratura per la corte costituzionale bisogna trovare una forma una normativo modifica dell'attuale sistema è una norma costituzionale che contenta ripeto di contemperare il ruolo della con
E come giudice delle leggi ma anche i problemi di copertura finanziaria quindi trovare un criterio attraverso il quale le sentenze la Corte costituzionale trovino il modo di e trovare una copertura finanziaria come prevede l'articolo ottantuno della Costituzione
Ma nel ringraziamo Peppino Calderisi a risentirci buon lavoro