RadicalNonviolentNews

Ecco c'era Di Carlo Valentini usa lo spazio dedicato alle novità i fatti che riguardano in particolare il fronte transnazionale del partito radicale oggi andremo a riascoltare un intervento dice in quei anni fa del professor Cherif Bassiouni tenuto durante un convegno organizzato alla Senato
Aperto dall'allora presidente Pietro Grasso organizzato dal Partito radicale dal comitato globale per lo Stato di diritto e altre organizzazioni
Il convegno fu organizzato per gettare le basi dell'iniziativa per il riconoscimento del diritto alla conoscenza che poi è andato articolandosi negli anni successivi e che ha visto pochi mesi fa a giugno per la precisione
Un primo riconoscimento in un'istituzione internazionale cioè il consiglio d'Europa l'assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa con sede a Strasburgo
Riproponiamo questo intervento perché nel ventesimo anniversario della tragica giornata dell'undici settembre
Del due mila uno le parole le considerazioni le proposte
Espresse dal professor Bassiouni sono sempre più attuale sono sempre più cariche di significato
Utili alla riflessione che riguarda il ruolo di forze come quelle dei talebani che hanno prevalso in Afghanistan e con le quali adesso occorre misurarsi e confrontarsi nella loro nuova veste di attore governativo
Ecco dunque l'intervento pronunciato dal professor Bassiouni
Il ventinove novembre due mila sedici al Senato professor bastioni che ricordo il padre è stato il padre della corte penale internazionale istituzione alla quale alla cui fondazione ha partecipato e contribuito anche il partito radicale ma sottolineo queste osservazioni
Ma Piero modo in cui vorrei chi voi tutti qua
Mi guardatemi in un modo completamente diverso di quello che le leggi
Non deve vecchio professore con occhiali
Contro deficienza simbolo conservativo
Perché io sono fondamentalmente un radicale
Solo che
Ho sempre avuto l'occasione forse perché anche mio padre l'ambasciatore bisogna fare accedere a un codice di comportamento che era sempre molto conservatore anche se le mie idee erano un po'radicale
Io vorrei proporre che vince qualche idee può replicare e anche questo naturalmente
Fino a maggio a Marco Pannella
La mia prima osservazione
Quant'è strano nella storia dell'umanità
Che di volta in volta scopriamo un qualche cosa che sia così Palizzi
Ma veramente avevamo bisogno di scoprire il diritto alla conoscenza
Era così strano
Era così lontana da tutti noi a pensarci
C'era così estraneo al pensiero politico
Di pensare di avere una democrazia con una partecipazione popolare senza che vi sia una conoscenza
Senza che vi sia un sistema di trasferiamo mensili senza che vi sia un sistema di accountability per quelli responsabili
Ma alla transfer anzi l'accountability hanno bisogno
Del diritto alla conoscenza senza quelli
Non esiste e non esiste la democrazia
Ma come è strano che l'abbiamo giusto scopertura adesso dopo tutti questi anni
Non lo so cioè coloro che pensano che nel mondo ci sono sempre quelli grandi testi di con Speer assist nel quale quelli che sono al potere uno al potere politico al potere economico
Mostrano il loro potere la loro influenza perché
Il popolo
Largo senso
No viene a una piena e matura conoscenza di questo diritto
A questo punto mi giro alla seconda mia osservazione abbastanza radicale
Ma siamo già oltre questo diritto
Non l'abbiamo già oltrepassato
Non siamo al punto di chiedere se non c'è l'obbligo del cittadino alla conoscenza
Non solo il titolo conoscenza ma l'obbligo del
Del cittadino alla conoscenza
Non lo so forse vivendo negli Stati Uniti
Seguendo le elezioni politiche pensiero politico americano in un modo così stretto
Sono rimasto come tanti altri estremamente sorpreso ma sorpreso ticket
Sorpreso essenzialmente del fatto che la maggioranza o almeno una maggioranza per il popolo americano sapesse così poco
Sapessi così poco difatti basilare
Di fatti basilari che riguardano aspetti sia economici che politici che strategici ed altro
Perché in realtà venivano attrattività Romney
Voci di qualsiasi senso
Ma solo perché aveva loro intorno
Che
Rispecchiavano qualche cosa di interno ma che non aveva bisogno di qualsiasi fondamento esterno né di appoggiarsi a qualsiasi realtà è ancora peggio richiedono aveva bisogno nemmeno
Di uno sfondamento per la realizzazione di quello che si proponeva
E poi
Mi sono accorto ma
Veramente non è cambiato molto il mondo
Penso che l'ambasciatore l'abbia menzionato certamente dal mille novecentotrentadue al mille novecentotrentasei quando la Repubblica di Weimar e cambiata
E a Abyss sembra dico sono nato nel trentasette perciò era abbastanza vicino a quegli svenimenti
Mi sembra che era così facile
Al pubblico tedesco in poi ha una gran parte del pubblico europeo di accettare delle osservazioni che erano
Privi di qualsiasi senso reale pragmatico contraria ai valori
Per i quali si proponevano questi questi ideologia è questa programmatiche eppure sia citato
E abbiamo attraversato un periodo storico
Non lo so come direi loro quando sei milioni di ebrei sono stati ammazzati solo perché erano ebrei venti milioni gli slavi sono stati ammazzati solo perché erano stati
Duecento mila civile sono stati ammazzati a Hiroshima e Nagasaki solo perché era un civile per dare una lezione al resto dell'esercito giapponese
E qualche anno dopo viene Stahl berberi e anche loro a Bazzano circa venti milioni di persone
Però riprendiamo fu di forze iniziativa con le Nazioni Unite con la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo
Ma la valutazione vera di quello che si è fatto attraverso questi strumenti questi istituzione internazionale
Che il diverso del processo di socializzazione e sviluppo a livello nazionale delle persone
A me sembra molto dubbioso
Ho avuto
Diviene la disgrazia
Di aver presieduto cinque commissioni di inchieste delle Nazioni Unite
In Iraq Afghanistan
Libia
Ma tre
E ho visto
In questi contesti completamente separati
Come l'essere umano cosiddetto civile
Permette questa civiltà così facilmente
Che ci vuole così poco
A togliere questa civiltà ritrovarsi con
L'essere primitivo Barbaro
Una delle cose che non mi dimenticherò mai
è un film che mi hanno fatto vedere in ex Jugoslavia
Dove un gruppo oggi persone giocavano a pallone con la testa tagliata di un prigioniero la stessa cosa me la sono ritrovata in Afghanistan
Nonostante la differenza delle culture che esiste nei due Paesi perciò il ritorno all'essere primitivo apporta quei che cosa che che noi abbiamo apportato
Gli utili direi per limitare questo
E poi mi trovo confrontato la situazione in Siria
L'ambasciatore ha parlato di reati contro l'umanità
Due corsi vi devo dire
Io sono quasi vent'anni che sto facendo il Palatino con un gruppo di amici esperti internazionale per fare adottare una convenzione sui crimini contro l'umanità immaginate
Dal mille novecentoquarantacinque quando lo statuto di non rendere più parla di crimini contro l'umanità fino a oggi non esiste una convenzione internazionale contro i crimini contro l'umanità
Per la prima volta adesso la Commissione di diritto internazionale Tel via di tensioni di questi nostri questo nostro gruppo sta arrivando
Ad avere un rapporto allorché arriveremo già da tre anni che ci stiamo lavorando ma forse in cinque sei anni arriveremo a una convenzione ma quando uno pensa
Alla pazzia
Che dal mille novecentoquarantacinque fino a oggi non riusciamo ad avere una conferenza una una convenzioni contro i crimini contro l'umanità e perché perché è ovvio
è ovvio che un Paese come la Siria un regime come fascia
Non può venir una convenzione e così sulle spalle sulla testa che un regime come RG Momo soci tutti non può vivere la possibilità che tale convenzione tale criminalità si possa applicare sul loro
E ci troviamo davanti a cinquecento mila civili ammazzati
Incompleta violazione del diritto umanitario internazionale incompleta violazione ai crimini contro l'umanità alla distruzione degli ospedali
Al alla distruzione intimiditi tutto quello che proibito dalle convenzioni di Ginevra
E e non ci una risoluzione del Consiglio di sicurezza che contando a questo
Va be'capiamo che lui c'è il feto nell'assemblea generale
Perché non siamo arrivati almeno a una risoluzione che dichiara questi come crimini contro l'umanità e crimini di guerra
Perché non siamo riusciti ad arrivare a domandare
Transferasi andar cauti e Belletti il diritto a sapere di quelle stragi che accadono ogni giorno sono perché signor Conte nella Russia decidono di fare quello che vogliono
E perché l'unica altro potenza nel mondo gli Stati Uniti
Non hanno il fegato organico ora spina dorsale di potere risponde ligure insiste ma il resto del mondo che fa allora
E concludo dicendo che un'altra mia osservazione
E che grande idee nel mondo sono sempre andata nati da da osservazioni
Non voglio dire banali per renderlo più piccolo
Ma osservazioni banali nel senso di ordinati del normale che si intendono che sono semplici che si capiscono che non hanno questa falsa
Giustificazione di tentare di razionalizzare qualcosa ha un alto livello intellettuale è ovvio che ci
Un diritto alla conoscenza è ovvio che il PCI un diritto all'altra spero anzi è ovvio che c'è un diritto all'ingegner toccavano l'accountability
è ovvio che non possiamo negoziare con un Putin e con un Bashar el Assad che domani sedici una risoluzione politica che questi possono piglia dei loro soldi e andare a rivedere a a Londra tranquillamente
Questi sono cose ovvie però noi crediamo realizzare attraverso le istituzioni internazionali
Esempio
Abbiamo fatto il nostro istituto di Siracusa una conferenza di recente dove abbiamo valutato le trentacinque commissioni esteri inchiesta stabilità delle Nazioni Unite trentacinque complice
Non ce n'è una che aveva lo stesso mandato come l'altra
Non ce n'è una che aveva la stessa composizione non ce n'è una che aveva le stesse risorse correlate e così di seguito è abbiamo valutato questa differenza è ovvio
Che lì quando uno parla di diritto alla conoscenza ma dove il mondo che deve prendere la conoscenza del fatto che qui c'è una strumentalizzazione
Dell'ente internazionale e in particolare dell'ente che si occupa dei diritti umani
Questi enti alto commissario commissioni eccetera sono oramai impellenti burocratizzata politicizzato
E tarlo solo quello che sia la burocrazia che i poteri politici permettono infatti sempre nella storia abbiamo visto che le grandi idee sono stati spinti da persona persone che si sono fatti i paladini queste in questo caso Marco con con collaudo con Matteo e con altri giovani ma Stato diciamo il marco che è stato un po'il paladino dell'iride utilizzando tutti i giovani che hanno fatto di lavoro dandoli il riconoscimento necessaria
Ci vogliono sempre persone che hanno il coraggio delle loro idee che hanno il coraggio di fare qualche cosa
Che hanno il coraggio di non abbandonare che hanno il coraggio di non dire di sì davanti al potere
Noi
Non avremmo mai il potere di ottenere risultati ma saremo sempre il potere di fronte iniziarli qualche cosa e questo e la nostra responsabilità come esseri umani quello che poi viene viene o avviene ma non perché siamo stati indifferenti non perché non abbiamo oggi chi non perché abbiamo guardato dell'altra parte
Questo è un passo importante
Ma io sto già pensando al passo ulteriore il successivo
L'obbligo alla conoscenza l'obbligo del cittadino che deve votare di sapere quello che vuole
Ho trenta per cento del cittadino americano che ha votato in questi ultimi elezioni non aveva mai letto la Costituzione americana
Allora si ce l'hanno il diritto alla conoscenza alla verità ma se non la usano o non la sanno usare o perché è molto più facile utilizzare un colosso elettronico no e allora se è così noi siamo davanti a una nuova fase storica
La fase della manipolazione dell'opinione pubblica la fase della manipolazione delle persone umane e di un più grande controllo da coloro che possono arrivare al potere
Per i motivi loro essenziale che la persecuzioni sia del potere che per il beneficio in inglese ci sono due parole che si applicano sempre dottor sul posto annue
Senta Spaur uguale non è solo per i cittadini non è solo per gli stati
Ma si vede anche per i cittadini perché oramai siamo in una società dove le multinazionali sono al di là del controllo internazionali e nazionali sappiamo già pensare
Alla prossima tappa come formato il cittadino
Che trasmette anche ieri la conoscenza necessaria per esercitare il diritto di voto che il diritto di controllo su coloro che sono eletti in queste posizioni
Così è dunque il professore emerito Cherif Bassiouni il ventinove novembre due mila sedici nel convegno al Senato della Repubblica con cui gettando le basi per l'iniziativa sul diritto alla conoscenza
Intervento a mio avviso assai interessante per due ragioni principali la prima la sottolineatura delle ingredienti che servono per far sì che una democrazia è uno Stato di diritto sia tale innanzitutto per i propri cittadini e sia in grado di far fronte alle minacce Esterne
La seconda ragione riguarda le dittature gli autocrati come ha detto il professor Bassiouni è ovvio che non possiamo negoziare con un Putin o con l'ambasciata ad Assad immaginiamo dunque oggi con il regime dei talebani
E il punto sottolineato dal professor Bassiouni appunto quello del ruolo delle istituzioni internazionali
Sempre più oggetto il vittime di strumentalizzazioni politiche da parte di più stati più attori anche non statali il riferimento poiché del professore ricade sugli enti preposti alla promozione alla difesa dei diritti umani
Che etichetta come enti burocratizzati
E politicizzati in grado di dare solamente risposte burocratiche e politicizzate quindi chiuse dunque all'ascolto dei cittadini delle minoranze dei rappresentanti che tentano comunque di organizzarsi per far sentire la loro voce ed è per questo che l'iniziativa sul diritto la conoscenza continua deve continuare
Non necessariamente come ha spiegato bene professor Bassiouni per ottenere dei risultati ma per dar via a un cambiamento per iniziare una riforma ed è questo il nostro primo obiettivo a questo punto radicano Valentini uso il termine acqua l'appuntamento alla settimana prossima