La firma digitale cambia l'istituto del referendum? Intervista al Professor Andrea Pertici

Con il professor Andrea tattici costituzionalista Daniel sita di Pisa che ringraziamo ben trovato professore gol presso parliamo di referendum parliamo di referendum beh insomma la notizia di queste di queste ore di questi ultimi giorni sono le firme
Digitali che hanno portato il referendum la raccolta firme per la legalizzazione della cannabis ad al momento ad un risultato decisamente straordinario nel senso proprio letterale del termine allora sta cambiando eccome l'istituto del referendum
Beh ventotto e l'istituto del referendum nostra cambiando infette che ricordo che raccolte le firme come greca ma soltanto all'inizio ecco nel senso che poi ci saranno i controlli in crema della
Stazione tra della corte costituzionale
E poi ci sarà ovviamente la sottoposizione al nuoto dove sappiamo che esiste ancora
Il quorum di partecipazione e quindi la validità sarà soggetta al fatto
Che voti la maggioranza degli aventi diritto ora devo dire che entusiasmo se alcuni di questi crediti appunto ricordava quello della cannabis quello sull'eutanasia legale
Che ho visto diciamo così anche direttamente avendo partecipato a qualche dibattito stanno suscitando
Come fanno pensare che il quorum potrebbe essere Gionta ma questo deriva dal fatto che probabilmente si tratta di temi che davvero incontrano l'interesse delle persone insomma c'è sempre detto
E un conto sono i referendum assorbito a volte sull'avvolto appunto sull'eutanasia altro conto a chiamare gli elettori come a volte è stato fatto a votare sulla servitù di elettrodotto che naturalmente è un tema
Di per sé forte più difficile con un po'meno a che il anche se poi magari ha delle conseguenze concrete cuori ecco diciamo che all'istituto non cambia però certamente sì in Italia Itza perché raccoglie le firme su cartacce insomma come tutti noi che magari qualche volta lo abbiamo fatto posta sappiamo è
Insomma complicato anche con delle complicazioni sinceramente inutili e un non utilizzare questo strumento della sottoscrizione on line quando questo è possibile già viene utilizzato
Per molte cose mi parrebbe davvero o ed è un
Ostacolo inutile e incomprensibile insomma e coloro che s'avanzano da questo punto di vista dei dubbi a mio avviso fanno una battaglia di retroguardia
Io ricordo che le sottoscrizioni il numero di sottoscrizioni cioè alle cinquecento mila sottoscrizioni non sono state introdotte dai costituenti Cornet Effetto diciamo così ostativo
Per evitare non venissero proposte ma soltanto per assicurare la serietà della proposta cioè che la ferita che la proposta fosse
Sostenuta da una rilevante numero di persone e questo naturalmente vale anche se il sostegno al gatto e al mento la firmo guadagni ma
Ci sono una serie di di proposte anche parlamentari il onorevole Ceccanti semmai un senatore Parrini insomma hanno proposto ad esempio un cambio del controllo
Preventivo insomma secondo lei queste queste possibilità diciamo di cambiamento
Potrebbero riuscire anche hanno ma snatura re del tutto l'istituto referendario
Allora un conto io credo che il
Che l'istituto non sia comunque maturato
La questione della sottoscrizione della del controllo preventivo è una questione Altan non nuova che si è già opposta quando appunto c'era
La sottoscrizione soltanto diciamo a analogica
Ma
Diciamo che è una questione diverta cioè si tratta di capire se dai più lavoro alla Corte anche se non si sa ancora accoglieremmo le firme oppure se ritenere che sia meglio che Lacorte appunto intervenga dopo anche correndo il rischio di bocciare un quesito che oggi magari ha già avuto un notevole sostegno popolare
Naturalmente quello che mi preoccupa però non è tanto il momento di intervento della corte
Che forse si potrebbe anche anticipare insomma anche se non ne vedo una particolare necessità ma intanto tende anche sale il peso per ma è il tipo di controllo che la corte sta svolgendo da qualche tempo
Nel senso che la Costituzione limiterebbe il controllo della corte costituzionale alla valutazione che non si trattenne una legge di creduta io del bilancio di ammettere l'indulto di autorizzazione alla ratifica dei trattati internazionali
Questo controllo è stato esteso dalla corte dalla sentenza sedici del mille novecentosettantotto quel Toland dall'alto applicato sulla sulla corte
Le forti critiche di di di Marco Pannella per diciamo sì l'ampliamento del suo ruolo orate o in quella sentenza ancora diciamo così abbiamo un ampliamento diciamo per per molti qui insomma che si può considerare il discendente dalla Costituzione
La questa si è prestato poi ad ulteriori ampliamenti Sempre più discutibili e in particolare non mi convince per nulla e anche mi pare diciamo meglio
Andare oltre il perimetro che la Costituzione in mente al controllo che poi la legge costituzionale affidata alla Corte costituzionale
Un controllo sulla normativa via risulta cioè sulla normativa che risulteranno a seguito dell'eventuale abrogazione referendaria
Questo non è un controllo che si può fare intende di giudizio sull'ammissibilità del referendum
Credo invece la corte
A volte sì spinge più o meno apertamente a fare questa valutazione qui va oltre quello che può fare e da questo punto di vista quindi sarebbe opportuno che della corte
Torna cioè tornate indietro purtroppo le sentenze
Nella corte una volta che arrivano poi non sono impugnabile non possono essere viste da nessuno però appunto proprio per questo forse la corte deve stare più attenta a rimanere mail nel perimetro nel caso del giudizio di di arma segreta
Secondo lei bisognerebbe parlavamo prima appunto all'inizio di di istituto referendario bisognerebbe cambiarlo it hanno messo un po'a una serie di di difficoltà ecco a chi poi volesse
Raccogliere le firme insomma
Non est non è sicuramente un percorso
Anzi i romanisti fallì tenuto alle difficoltà sono state introdotte pioppi e dal costituente dal legislatore alta con la legge che non a caso LaMMa legge del mille novecentosettanta
Perché appunto il Parlamento nonostante dei capri avesse presentato un disegno di legge quarantanove
Ha poi impiegato altri ventun anni per approvare la legge di attuazione del referendum e questo perché i partiti non volevano diciamo che di i cittadini
Assumeste o autonomamente decisioni poi noto lo fece o insomma un pop tolto pollo
Come scambio diciamo con la Democrazia Cristiana per far passare la legge sul divorzio che la democrazia cristiana voleva quale sottoporre a referendum nella convinzione
Con diciamo devotamente del tutto del tutto errata che poi gli italiani avrebbero abrogato
Il il negozio
Però appunto nel consentire la la regolazione di questo istituto misero diverte dirette
Difficoltà insistette appunto la legge trecentocinquantadue del settanta sei Beta dai vedere in diversi incontri
Certamente però uno dei punti su cui da anni si dice che dovrebbe intervenire proprio questo
Della delle modalità di sottoscrizione e diciamo questa questa innovazione certamente è molto è molto importante al costituente portati in quota imputare vi avviene poi alla fine spreco il referendum soltanto diciamo nell'ambito del del della tipologia abrogativa i che con gli eccessi che ci possono essere cedendo ma su un tema o no assecondare
Come dire di di di come le leggi sono originariamente concepite
E quindi magari possiamo fare un referendum ma sull'eutanasia legale ma non possiamo fare un un ferendo un ma sull'adozione del del figlio del del convivente in un'unione civile facciano i propri perché magari la normativa in ombra non si dallo spazio appunto per per fallo
Primi diciamo Britten finisce per per un po'casuale la possibilità di di proporre un referendum e anche come dire talvolta il patto di dove proporre dei inserendo che introducono una normativa che magari non sarebbe quella che si potrebbe davvero introdurre appunto su molte proprio per l'eutanasia legale per tornare sul tema
Si si fosse potuta propone una legge ex novo da sottoporre anche all'approvazione popolare si sarebbe poiché introdotta un'altra disciplina la rispetto
Ma questa abrogazione parziale di un covo di un articolo del codice penale
Che tra l'altro è stato detto almeno da quasi da da tutti poi necessità con
Dunque di un di di una legge successiva Emilio va be'intervento seguito di per sé non è che non abbia un'autonomia ma certamente per completare la la normativa
Ci ci può essere un intervento del Parlamento che certo in quel caso a una spenta in più ma insomma di per sé comunque c'è una autonomia
Normativa
Professore nei la ringraziamo grazie a un gol grazie al costituzionalista Andrea aperti cit