Tentativo di scippo degli otto referendum del Pr

Dello schieramento politico hanno trovato una astrakan per cancellare con un colpo
Prima no che già avevano tentato no fallito con una presentazione dalla legge il PC un piccolo sulla quale appunto avevamo fatto una campagna a settembre i referendum pendenti
Questa volta la manovra e condotta direttamente dal presidente del Consiglio Andreotti il quale tramite l'Avvocatura dello Stato ha presentato una memoria
Alla corte di cassazione compiendo un atto che per legge non è previsto in questa pace dell'iter referendario e sulla base di dando delle interpretazioni giuridiche abnormi e chiedendo alla Corte di Cassazione sulla base di queste interpretazioni di dichiarare illegittimi sei referendum suo a questo punto è evidente che se questa manovra trova spazio in un sol colpo vengono cancellati i principi su cui si fonda lo Stato di diritto i principi della nostra Costituzione e per primo quello che stabilisce la reciproca indipendenza fra i tre poteri legislativo esecutivo e potere giudiziario assistiamo infatti ha un'interferenza illegittime del Governo a una pressione politica inaudita su un organo giudiziario l'Istituto centrale del referendum
Che oltretutto vogliono spingere la Corte di Cassazione al di là dei limiti e dei poteri che per legge vengono assegnati
Ecco credo che emerge tutto questo c'è altro vigente l'onorevole Mellini che poi ne parlerà io voglio fare due considerazioni principalmente sul fronte politico l'accordo su questa manovra evidentemente è stato ricercato in incontri di vertici ristretti fra il governo il Partito comunista e la Democrazia Cristiana
Come è testimoniato anche dal fatto che i due giornali che hanno appoggiato questa manovra sono il popolo e L'Unità L'Unità con un articolo neutro diciamo così anche se poi il solo fatto che sia apparso non era già segno di neutralità
Che è apparso mercoledì scorso e con un articolo di oggi allucinante che testimonia che i vertici del partito comunista sono disponibile ad appoggiare qualunque manovra anche se indirizzata contro i diritti garantiti dalla Costituzione contro i diritti dei cittadini
Pur di far fuori questi referendum questa mina che vada nel quadro politico dietro
Rivendichiamo piogge proprio nei confronti di quest'articolo dell'Unità dove viene affermato che in pratica la difesa della Costituzione non è solo un appannaggio del PC detto questo praticamente un articolo di unità
Anche se i suoi vertici credo che su questo presupposto di interpretare la Costituzione secondo del cambiamento e delle esigenze politiche
Ma questo è un diritto e un compito che rivendichiamo tutti noi cittadini tutti noi democratici mi oggi siamo per denunciare queste cose proprio per difendere la Costituzione per difendere i principi esplosivo un'altra osservazione che voglio fare e che se tutto questo è possibile se esiste ormai questa prassi questa delega ad incontri ristrettissimi che avvengono quotidianamente e anche perché i socialisti
Perché il presidente i partiti laici ad Agnano rispetto a Germania non questa prassi con i loro il silenzio tornarono assente dalla scena politica
A chi entra nei tratti di non essere parte rinunce rinunciando tirandosi indietro delegando al Pichichi alla DC e al governo le decisioni e le strategie politiche
Persino in un momento in cui sono in in gioco entro questo rito che i principi costituzionali
L'altra osservazione che voglio fare e il silenzio della stampa il silenzio della RAI TV tutto questo può capitare può succedere oggi in Italia perché l'opinione pubblica non è in forma
I giornali non hanno parlato di questo fatto quindi l'appello che non abbiamo fatto stamattina su Repubblica evidentemente ai giornalisti democratici a dare spazio a queste cose perché è un fatto gravissimo questo che sta capitando Laurentino tracce
Non dà spazio abbiamo richiesto dibattiti sull'iter referendario che non ha chiesto dibattiti sulle varie tesi giuridiche che stanno venendo fuori in questo momento rispetto ai referendum la prostituzione non è stato dato le risposte sono negative anzi direi in linea di massima non dei questo è quanto avviene anche per il partito socialista abbiamo fatto dopo
Richieste di incontri alla segreteria propri parlamentari del partito socialista che vanno avanti da tre mesi per cercare di vedere se un accordo è possibile ma non è una cosa seria importante possibile rispetto ai problemi posti dall'esistenza di referendum
Il il desse i ha sistematicamente rinunciato all'incontro ma senza neanche dare risposte cioè è stata sempre latitante anche su questo fronte abbiamo fatto una lettera aperta mandata Vittorelli tra una preghiera e pubblicata sull'Avanti la lettera aperta è stata mandata otto giorni fa non è ancora passata che pasticci debba essere pagata la segreteria su questa lettera aperta
Dove ci rivolgevamo evidentemente direttamente al militante al partito il padre intermedi perché con i vertici non era possibile parlare e chiedevamo la possibilità di aprire un dialogo e un confronto col Partito Socialista allora io credo che le le conclusioni che dobbiamo trarre qui lascio poi la parola al Armellini su queste cose
Venti il consolidamento oramai formale questo regime e poi verifichiamo problemi per il sulle lenti che passa sull'ordine pubblico e verifichiamo in ogni occasione
Passa attraverso le rinunce la sinistra ne sistematiche ma passa anche inevitabilmente attraverso la normalizzazione della stampa quindi un ulteriore appello proprio ai giornalisti democratica con il PPI rappresentate
La democrazia di fatto la possibilità di dibattito nel paese a meditare su queste cose a dare spazio
A un'altra cosa abbiamo in piedi quindi evidentemente il partito a questo reagisce eccetera questa cosa documento qua che gli abbiamo dato che contesta la legittimità dell'avvocatura dello stato del presidente del Consiglio di presentare la memoria alla Corte di Cassazione
Il partito è immobilizzato in tutta Italia in questo momento ci sono i radicali in che Monti non tradisce in Trentino in Veneto in Toscanini made in Umbria e nelle Marche nella campagna nella siciliane pugliesi e stanno occupando le sedi della RAI TV stanno occupando perché essendo venuti a conoscenza di quanto stava capitando evidentemente si sono ribellati a questo fatto e sono andati a pretendere nelle sedi regionali che la RAI TV passi queste informazioni via è dotato di gravità della situazione non presso i cittadini le altre iniziative che ci sono un appello che il cui testo deve arrivare a destra età acquistato sottoscritto da professori universitari testi dai turisti Rodotà Fois Brancoli vita ma comunque i nomi verranno dati fra poco
Nelle sedi universitarie radicali sono impegnati a far prendere posizione al nelle facoltà di legge proprio a coloro che insegna diritto che passano il diritto che su queste cose evidentemente non possono stare in silenzio i radicali sono impegnati ovunque manifestazioni per le piazze con cartelli con volantini per fare una contro informazione nei limiti di quanto è possibile andranno a richiedere incontri con i prefetti per chiedere spiegazioni circa l'operato governativo che da domani probabilmente in davanti alla Corte di Cassazione ci sarà ci saranno delle rotte ci sarà una presenza di radicali che vogliono testimoniare non vogliono essere assolutamente un momento di pressione nei confronti la Corte di Cassazione
Ma semplicemente testimoniare che cittadini inizia non c'è una vigilanza democratica perché la legge non sia calpestata perché la legge venga rispettata da tutte le parti d'Italia nel frattempo stanno arrivando telegrammi la Presidenza del Consiglio ad Andreotti di protesta per questo atto illegale illegittimo e a Cuba
Otto parte problema
Fanno del rapporto tra politiche
Magistratura restaurato affilata istanza dalla Corte di Cassazione
Rapporto dedicato come intendete muovervi per riportarlo nei limiti costituzionali
Ma ci muoviamo presente anche la crescente avvocati dei cittadini democratici in un Paese evidentemente non vogliamo fare nessuna forma di pressione sulla Cordigliera centrale perché
Riteniamo perché la sua indipendenza debba essere garantita da tutte le parti ma riteniamo pure che questa deve essere una denuncia
è che deve essere fatta denuncia invece nel momento in cui il potere politico il governo ha otterrà queste pressioni opera questa interferenza ecco io che con una mobilitazione nelle strade con il tentativo di informare l'opinione pubblica di quanto sta facendo in questo momento non ci stiamo invece non è figlia del suo istinto
Terrazza vorrei aggiungere qualche cosa poteva all'altra l'altro quesito confronto il rapporto fra Bond potere politico
Magistratura credo che sia stato
Violentato proprio dall'intervento dal governo l'onorevole Andreotti attraverso l'Avvocatura dello Stato seguendo la piccola frazione dell'arroganza del potere che fa della Costituzione tentennamenti Cosa Nostra in questo periodo è fatta di
Per quello che riguarda al di là del gruppo io credo che oggi la nostra a Battaglia
Consista proprio quello nell'impedire tra l'altro
Che si si è tinta sta mettendo leggi che abbiano lo scopo di truffare gli elettori che hanno richiesto il referendum abrogativo sostituendo le leggi che sono sottoposte al referendum
Con altre leggi al solo scopo di non fare come fare
La cioè in atto questo tentativo quello cioè
Di abrogare formalmente portando l'intera immobili non si tiene il referendum ma non per ultimo ma per sostituirle con altre leggi che abbiano contenuto o identico addirittura peggiore
Dunque il che sono sottoposte a referendum ecco a questo punto è chiaro che sono questioni di questo genere si impone un grosso problema anche di carattere interpretativo continua diciamo che in questo caso il referendum si fa lo stesso sulle norme che hanno sostituito poi il sul quale il referendum richiesto tale è anche vero che cioè un problema di correttezza professore costituzionale
Che impone che il Parlamento non interferisca in un altro istituto qual è quello del referendum con operazioni chiaramente truffaldine quale sarebbero quello che vengono prospettate
Dà fastidio dichiarazione d'insegnamento segretario generale della UIL che dice non posso che valutare con preoccupazione il tentativo del governo di sbarrare la strada ai referendum non ho elementi per giudicare l'opportunità o meno di un intervento di questo genere sulla Corte costituzionale
Ma il problema è politico siamo davanti a un tentativo massiccia ed articolata di svuotare e rendere praticamente inagibile l'unico istituto di democrazia diretta prevista dalla costituzione
è vero che la Costituzione non prevede due democrazie ne prevede uno infatti e DS i referendum sono a parte indispensabile ecco lei sta scemando margine destro
Orario
Io credo che e bisogna alzare una valutazione
Questo intervento di Andreotti attraverso la folla lo Stato
Noi
Abbiamo
Voluto dovuto fare una valutazione
Sia di carattere giuridico sia di carattere politico
Dal punto di vista giuridico dobbiamo dire si tratta di una cioè un intervento assolutamente ma ecco manifestamente infondato è clamorosamente infondato
E gli ho detto poco serio ecco una espressione che come avvocato non uso facilmente nei volentieri nei confronti di chi sostiene tesi composta però io credo che in questo caso dobbiamo dire che poco serio e la scarsa serietà sintetico si vede chiaramente
Chiunque legga questo intervento l'Avvocatura dello Stato se pensate che l'avvocatura dello Stato dichiara ok
Anzi prendono proposti dai radicali un referendum in un ambiente da dire è quello sulle leggi di pubblica sicurezza che un referendum dei radicali non hanno prodotto e che qui dice chiaramente che razza di serietà e
Il prezzo con
Questo non certamente per scarsa capacità personale detto avvocati dello Stato ma perché evidentemente che è stata definita ostruiva sanzionare in tutta fretta sulla
Porta delle indicazioni date dal quotidiano la democrazia cristiana una tesi di questo tipo
Ma io dico che pudicamente è tanto più grave questo intervento quanto più e è un serio giuridicamente questo significa che
Il governo Andreotti
Il Gatti la maggioranza e io starei per dire il Presidium dei sei partiti perché oramai di sei partiti annullato Presidium no nei due partiti del
Che sono più sei partiti dagli altri
E vi sono spinti costituzionale degli altri partiti riservò più arco costituzionale faccia dovrebbero essere definiti
Non hanno più limiti nel
Parco proporre
Per interventi che saranno appunto come dicevo prima della Costituzione Cosa Nostra abbiamo i pedoni i signori dalla Costituzione
Rivali
Un
Atteggiamento è una legge un intervento è costituzionale quanto è dovuto dai partiti dell'arco costituzionale incostituzionale quando trattativa che cosa che non fa capo ai partiti dell'arco costituzionale presentato in una gravità inaudita
Quando si arriva questa sciatteria vorrei dire proprio nelle interventi nelle discussioni da parte di organi qualificati
Il governo che dovrebbe ecco proprio perché si tratta di un altro potere dovrebbe usare una estrema attenzione estrema correttezza nei suoi interventi da quando italiani deceduti strategia evidentemente l'arroganza del potere non ha più limiti
E ci si deve preoccupare perché non soltanto per i referendum per dire per ogni principio di legalità
Chiunque la pensi come voi o la pensi in maniera totalmente difforme che Foglia che si faccia il referendum che voglio che non si tace noti voti domani per l'abrogazione della legge che noi vogliamo sottoporre a sorpresa leggo o che invece voti per la conservazione di queste leggi io credo che tutti debbano essere preoccupati di questo modello interpretativo ai quali si ispirano questi interventi da parte del
Dove no attraverso l'Avvocatura dello Stato
Noi questo intervento Tom chiaramente per legge
è un intervento irricevibile addirittura non può essere ricevuto la legge non consente al governo non abbiamo da contraddire niente oggi come nostra partecipazione al giudizio
La Cassazione
La la
L'ufficio centrale delle sale dovesse
Ritenere che
Debba essere comunque presa in considerazione deciderà naturalmente la
L'occasione la facoltà di interloquire per ora noi dobbiamo prima di fare questo rilievo ma certe considerazioni di carattere giuridico noi dobbiamo trarre altre considerazioni che sono doti le politiche sono appunto queste che veramente stiamo a una svolta
Molto grave nell'atteggiamento del potere nei confronti della Costituzione detto questo io credo che al di là e al di fuori delle questioni proposto dall'avvocatura in maniera così grossolana dovremo ecco
Prendere in considerazione altri aspetti già abbiamo avuto un pensionamento di alcune norme sottoposte al referendum ecco questa è una questione diversa
La legge Reale è già stata peggiorata aggravata che noi abbiamo sottoposto a referendum questa volta peggiorata Pietralata
Con una delle leggi dall'otto agosto del mille novecentosettantasette dopo quindi la apportare
E non dove esiste un articolo della legge sul referendum che dice che se una legge una parte della legge è abrogata su quell'articolo o su quella legge non si farà il referendum il problema rappresentata però da un caso diverso caso in cui la legge non venga rimossa
Prendere inutile semplicemente inutile su una determinata norma di legge
Ma finge ce lo rende il referendum ancora più utile perché la legge ancora più grave come nel caso in questione cioè l'articolo del reale che è stato reso molto più grave
Per
E noi riteniamo l'operazione di questo genere abbia due aspetti uno riguarderà proprio le decisioni che anche a questo riguardo d'appello e la Cassazione e noi abbiamo richiesto la Corte di Cassazione che giudiziari classica anche di va
Analoga questione che venne fuori che fu deciso in questo senso a proposito del referendum sull'aborto per la modifica operata dalla sentenza la Corte costituzionale
Ti dichiari che il referendum si tenga e ugualmente sull'articolo che ha sostituito quello
Che era stata già trombotici
L'altra questione e chitarra non soltanto per quanto è avvenuto quindi non è una recriminazione mare
Da tenersi in seria considerazione anche in relazione alla legge che è in discussione quella sull'ordine pubblico per intenderci quella su la prevenzione quella mille settecentonovantotto attualmente in discussione alla Camera è un problema di correttezza costituzionale
Noi diciamo che quando un organo dello Stato qual è il popolo nell'esercizio del potere di referendum il popolo che esercita sì chiamato a effettuare il referendum attraverso la raccolta delle firme è un organo dello Stato come lo è il Parlamento come lo è il Presidente della Repubblica è un organo costituzionale
Quando un organo costituzionale iniziato delle sue operazioni unite di una sua attività
è certamente quantomeno scorretto da parte di un altro organo interferire sulla stessa materia in maniera da rendere semplicemente più difficile ecco datoriali intralci
Allora lo svolgimento libero e attorno
Opinione o semplicemente con finito ecco scusate
Posso fornirci qualche cosa prima di scappare
Sì
Un'impressione perché poi intorno al professor Stefano Rodotà
La rivalità credo della faccenda non sfugge a nessuno per una ragione che mi sembra molto semplice è la prima volta dopo che la cassazione
Alla fine degli anni quaranta inventò la distinzione tra norme
Programmatiche ricettive che servì a mettere in frigorifero tutta la parte innovativa della Costituzione dico è la prima volta dopo quegli anni chiesti chiedendo nuovamente alla Cassazione
Di adoperare i suoi poteri per mettere fuorigioco
Istituti fondamentali della Costituzione
La mia impressione è che il passo del governo sia se dobbiamo dare un senso al modo in cui la Cassazione da una parte la Corte costituzionale dall'altra sono comportati in questi anni e quel passo il governo non dovrebbe avere successe intanto la Corte costituzionale che la Cassazione nei due episodi precedenti quello del divorzio e quello dell'aborto hanno dato giustamente una interpretazione molto restrittiva
Del
Leggi in materia i referendum per salvaguardare al massimo le possibilità
Ventitré ferendo uno stress non dimentichiamo che in occasione della legge sul divorzio del referendum sull'aborto si era prospettata
La possibilità che alcune delle norme per le quali il referendum era stata chiesta era stato chiesto cioè quell'aborto su donna consenziente non potesse essere sottoposto al referendum dal momento che era intervenuta una sentenza della Corte costituzionale
Che alcuni avevano ritenuto e qui parapiglia all'abrogazione quindi tale da escludere la possibilità del referente molto correttamente la corte di classe ufficio centrale per il referendum la Corte di Cassazione ritenne che poi le norme dovessero essere interpretate in modo estremamente restrittive che abrogazione significasse abrogazione
Perché dunque la richiesta del referendum fosse legittima
Così la Corte costituzionale ha sempre detto io devo limitarmi a controllare
Che le richieste non riguardino leggi tributarie e di bilancio di ratifica di trattati internazionali l'amnistia o indulto e qui mi fermo
Dunque in un tasso di questo genere l'unica ipotesi in cui potremmo ipotizzare un intervento della Corte sarebbe per il referendum sul concordato altro discorso sono state prospettate
Molte argomentazioni contro questa tesi ma dico al limite sarebbe l'unica ipotesi che potrebbe essere presa in considerazione e allora il governo su una terreni Montale la magistratura dimostrato la necessità di muoversi con estrema cautela
Perché è un istituto di questa portata non può che essere salvaguardato al massimo per ragioni ovvie ecco che il governo chiede alla magistratura invece di abbandonare questo atteggiamento responsabile
Di ampliare arbitrariamente i propri poteri e di eliminare praticamente tutti d'essere ora io mi meraviglio assai tre partiti come la Democrazia Cristiana il Partito comunista del Partito socialista che negli ultimi tempi sono stati estremamente critici tutte le volte che i giudici hanno mostrato di andare un tantino aldilà
Di quelli che sembravano i loro poteri e mi riferisco alla Corte costituzionale nei confronti di alcune iniziative di queste addirittura sono state proposte leggi e approvate in da uno dei grandi par la del Parlamento leggi tendenti a restringere l'area di intervento della Corte Costituzionale dicendo per carità questi organi si devono comportare con la massima cautela ora lo stesso governo dello stesso partito
Gli stessi partiti in una materia così delicata
E lei negano questa loro linea degli ultimi tempi coprendo un disegno
Strumento allenta politico chiedo l'indennità cassazione alla Corte costituzionale di levare quella che loro ritengono una castagna dal fuoco e cioè la faccenda del referente al governo io ripeto non me la sentirei di dare la croce addosso all'Avvocatura dello Stato l'Avvocatura dello Stato è in questo caso poniamo un altro problema
è veramente si è trovata in imposizione del tutto strumentale quell'onda scarichiamo addosso ai tecnici la responsabilità qui c'è una responsabilità esplicita del governo non vorrei che che litiga l'Avvocatura dello Stato
Significassero copertura al Governo perché in questo momento l'argomento tecnico pretesto per non assumersi la responsabilità politica parliamoci chiaro Tritec dissi non potevano far altro direi che c'è anche molta misura il in quella non lo testa umana dall'avvocato dello Stato che è persona molto provveduto ma non ci sono gli argomenti che si chiede chiaramente di forzare il quadro legislativo in alcune direzioni a la direzione
Bella trent'anni della presenza del governo davanti alla Corte ma il sistema della legge costituzionale sul referendum è chiarissimo
Li possono starci soltanto i legittimi rappresentanti della sovranità popolare
Partiti e gruppi politici sia presso il TAR in tutto il Parlamento è promotore del referendum c'è una logica nella discussione
Del governo attività non è il governo non è neppure parte perché può stare davanti alla Corte costituzionale ma per una ragione ovvia perché in quanto l'assente non si fa più questione tanto sovranità popolare ma tanto di controllare
Sei certe leggi per cui è stato chiesto il referendum rientri non o in quelle categorie che Dio ha detto trattati internazionali del governo ha ragione di essere presente perché potrebbe dire
Sottoponete al referendum questa legge l'iter apre un problema con lo Stato straniere oppure vi fate cadere il bilancio dello Stato previsti votate le carceri ecco la logica della presenza del Governo
Ma laddove invece è un problema di tipo diverso per esempio abrogazione di una legge intervenuta uno ma di che cosa c'entra il governo lì è questione del Parlamento e detta la ragione della previsione dei partiti e gruppi politici
Per potrebbero essere ai sensi dell'articolo trentadue essere presenti davanti alla Caf alla alla Corte di Cassazione mai il governo che in una legge costituzionale non possiamo immaginare che l'occhio che la discussione sia stata casuale dal Trap arte anche queste norme sono state interpretate rigorosamente dalla Corte costituzionale quando al tempo del referendum sul divorzio negò la missione del del gruppo divorzista che voleva per esser presente davanti alla corte costituzionale ma poi il governo in passato
Che sempre astenuto dall'intervenire in queste vicende
Secondo me con una giusta correttezza costituzionale anche se per esempio al tempo del referendum sul divorzio erano state prospettate da molti giuristi specchi
Secondo le quali poi dovrà essere non era ammissibile
Perché mentre era in discussione un diritto di libertà e sono testi almeno dal punto di vista assai più fondate e di quelle che in questo merito va sostenendo l'avvocatura dello Stato nella sua nella sua i memoria davanti alla Cassazione perché richiamato e chiudo ah perché richiamava all'inizio il riferimento alle alla distinzione tra leggi programmatiche leggi precetti perché il Governo a mezzo dell'Avvocatura dello Stato chiede che vengano introdotte le categorie delle leggi costituzionalmente necessaria dei gruppi di norme non omogenee cioè una serie di espedienti di Acrobat interpretative che servono a evitare il punto
Politico del referendum perché sono inammissibili ma questi sono di è categorica chiaramente non hanno oggi come oggi nessun serio fondamento come quella norme tra loro non omogenee pertanto poco vero per la legge sul referendum ammette che si possano raccontare i referendum ipotizzando quindi lati sorge ultimogenita degli oggetti
Raggruppamento per oggetti omogenei sei possibile
Sì
Secondo persa una categoria del tutto arbitrarie da oggi in poi la Corte di Cassazione con questo pretesto potrebbe negare ingresso a qualsiasi d'essere sicuramente non c'è nessun limite laddove si sommano norme processuali e norme sostanziali questa semplice disomogeneità
Sarebbe causa di rifiuto allora la legge sul divorzio unificata solo dall'etichetta scioglimento del matrimonio con quest'i criteri non poteva essere soggetta referente leggi costituzionalmente necessaria ammettiamo pure che questa categoria esista
Perché queste leggi servono a spasso visionare istituti dalla Costituzione a parte che questa preoccupazione del governo per le leggi costituzionalmente necessarie
Non c'è stata per trent'anni per le regioni che fino a prova contraria sono istituti costituzionali come gli altri hanno che sono state tenute in frigorifero ma io faccio due osservazioni l'esistenza di una categoria di leggi costituzionalmente necessari che vanno da quelle sull'inquirente al Consiglio di Stato alla corte dei conti altrui nel tutti gli istituti previsti dalla Costituzione bene
Ammettiamo pure che questa sia una categoria giuridicamente rilevante questo non significa che la necessità della legge
Presto nuda la possibilità di giudicare il secco la legge sia corretta oppure no questo è il problema nessuno nega che si debba essere una legge ad esempio in materia di inquirente o di tribunali militari si tratta di vedere no ecco il problema
Centrale e proprio su questo come è il referendum quindi anche questo è un discorso che non sta assolutamente impieghi proprio anche perché l'ha tenuta lacuna legislativa anche questo è un argomento del tutto veramente portato avanti in malafede nella memoria della avvocato ora non c'è per sfortuna ma dico è previsto il potere del Presidente della Repubblica di sospendere per sessanta giorni mentre l'abrogazione della legge sottoposta a referendum proprio per dare all'età dare la possibilità di provvedere quindi anche il discorso della la una è un discorso fatto Compagnon antico la persona in malafede altro argomento che io trovo pericoloso
Indifferibilità del ricorso e qui c'è un passaggio nella memoria dell'Avvocatura dello Stato che è molto preoccupante
Finita noi lo facciamo perché anche se il nostro ricorso dovesse essere ritenuto irricevibile comunque la Cassazione potrebbe sollevare tutsi sono questo nel problema ecco qui c'è chiaramente il tentativo di sale la pressione non voglio dire di dare l'imbeccata alla Cassazione e arriviamo al alla radice
Cioè che chiaramente a una grave interferenza su un bus tecniche quasi inesistenti e in questa materia il governo dovrebbe muoversi coi piedi di piombo perché se non ci fossero queste possibilità
Tecniche il governatore paste necessità d'intervenire ecco tutto questo mi pare che disegna un quadro estremamente preoccupante
Ed è inutile dire che in questo momento in gioco molto di più degli otto referendum radicali è in gioco
La possibilità o meno di ricominciare operazioni manipolati vede la Costituzione e questo mi pare chiaro per una stagione che era stata chiusa nel sessanta nel sessanta si parlò di disgelo costituzionale
E la Corte costituzionale aveva cominciato a funzionare oggi vogliono riportare indietro l'orologio
è questo mi pare che non meriti troppi conventi
Insomma intervento di Paolo Boggi nel massimo io dico al compimento del Vento selvaggio viola dichiaro selvaggio questo intervento del del governo prima perché complicare l'avvocatura dello Stato avvocatura di governo non dico vendendo del governo delle astensioni
Ma dei governi democristiani tutto in questi anni l'ultimo intervento dell'avvocato dello Stato ci ricorderebbe quello nei confronti di un ex presidente del Consiglio attualmente solo deputato al Parlamento tale Rumor
Questo è il secondo intervento che importi proprio nel giorno del suo riceviamo dalla pubblica opinione
Il popolo italiano disse intervento selvaggio intervento da ignora un intervento di ignoranti perché si è riaprire in questa sbaglia elettronica dell'Avvocatura dello Stato
Che nasconde appunto la follia del governo anti referendaria
Contro i diritti del popolo italiano è contro la Costituzione si invoca la Costituzione
E nel modo assolutamente intorno pazzesca ed egli era si dice per esempio non a propose nell'ordinamento giudiziario militare che in questo caso sin si metterebbe in discussione un organismo previsto dalla Costituzione sapete che nell'organismo
L'ordinamento giudiziario militare pressioni della Costituzione del quarantotto per è un coordinamento invece è stato operato in tempo di guerra dal regime fascista insomma e quindi chieste quanto riceviamo da avvocato Azzariti più generali più in generale appunto siamo di fronte a un intervento che è presente cioè pretende di piegare un organo un organismo statale come l'avvocatura dello Stato alla in difesa degli interessi del governo di un governo non solo delle astensioni ma dei governi e più in generale democristiani tutto il bestiario
Si pretende di usare in modo capzioso ridicola
Dermatologica argomenti come questi che venivano nascita da Rodotà
Del vuoto legislativo allora quasi mette in discussione si mette in discussione la possibilità per il popolo
Quello che esprime la volontà la volontà legislativa la volontà popolare nel nostro Paese la volontà il giudizio popolare si mette in discussione un diritto che invece viene delegato a quindici rappresentanti della corte costituzionale pretendendo addirittura di creare un doppio ma tra corte costituzionale
E Corte di Cassazione ha un proprio perché la legge sul referendum non prevede anzi nega di fatto non gli articoli legge del mille novecentosettantuno
E si pretende per questa via di presentarsi come paladini della necessità di garantire la Costituzione laddove noi sappiamo che il vuoto costituzionale appunto ciò che si intende per costituzionalmente necessario è una garanzie cresce di un regime e da trent'anni subiamo unità Enzo veniva citato del veniva fatto degli esempi dato da sole possono fare morti se è presente la necessità di garantire la difesa veri non abbia il diritto c'è un'articolazione una enorme diritto che viene negato da trent'anni vita tanto per fare un esempio va comunque vorrà dire
Ma ci possano svizzero irridere che cosa sono mai stato costituzionalmente garantito e detesto necessario percorso industria si dice che si creerebbe un vuoto legislativo e non ci si ricorda proprio mentre mentre vengono spedite da queste tesserino insomma dall'Avvocatura di Stato inserire non ci si ricorda che la Corte costituzionale quando mette in discussione al cioè quando va in ufficio con una propria sentenza crea un vuoto legislativo e lo stesso meccanismo che è prevista per il referendum non norme di creazione sistematica del voto legislativo Martini posizione di un terreno
Che il legislatore prima e successivamente ho chiesto situati a un periodo di tempo in cui c'è il vuoto legislativo questo non può essere subito un soldo come imposizione quando chiedo l'abrogazione nei dibattiti il giudizio del Consiglio proprio
Ricorda fra tra gli argomenti che vede che vengono citati Jacket quello che ci si riferisce materia eterogenei presente il caso del
Del dodici euro
Si dice materie eterogenee quindi addirittura si dai ritardi la risposta delle corpo elettorale potrebbe essere fornite formulate in modo univoco semplice e così via allora qui siamo di fronte a una nuova androne ridicola a un nuovo argomento demagogica grazioso proprio perché le esperienze più recenti ci insegna che un voto estremamente semplice garanzia d'estate si esso su materia altrettanto eterogenee come per esempio nel caso del voto sul divorzio nel nostro Paese non sono ma che poi non regge proprio la la la determinazione di corpo eterogenei laddove appunto il codice però il codice penale in Italia persona dura un complessa piccola articolate e anche insomma diffuso insomma teoria editoria giuridica che non può essere additato insomma a forma eterogenea una tua profezia su questa sua natura intima e che quindi consente l'applicazione della legge sul referendum che dice esplicitamente si può chiedere l'abrogazione di una legge o di parte o di partito la legge vorrei dire sul testo si tira in gran parte insomma molte cose sono state già dette oggi qua quello che vogliamo rilevare appunto è che c'erano risolta ben più semplicemente una memoria insomma che il Governo sta in modo surrettizio arrogandosi un grido che non era in una se ed è che non dovrebbe recepire insomma questo intervento ma siamo a qualcosa di più al punto che uno scardinamento zone totale Giordano in questo caso di un datata consistente della Costituzione perché questo deve trovare insomma una risposta dal più ampio la più articolato la più la più forte insomma che si vede costruire nei prossimi giorni che compiuto insomma nostro come promotore del referendum completo di tutte le forze democratiche
Potrà devo dire che da questo punto di vista da registriamo quest'articolo che oggi pubblica di un mondo meglio specificato Baldassarre
Io non ho la fortuna di conoscere per le sue qualità del mestiere
Che l'Unità pubblica oggi e vergognoso sono perché vita grattare attenzione anche le argomentazioni quasi che ci sia un unico disegno criminoso tra l'avvocato Azzariti per nome di Andreotti
E gli estensori e coloro che si astengono in questo caso il PC in questo caso il principio perché ricca fedelmente alcune di queste tener Lance una piuma troviamo nella nella ignorante nella capziose della Corsica memoria dell'avvocato Azzariti a nome del governo e con questo per quanto ci riguarda
Insieme
Ai compagni radicali a tutto il resto sono impegnati in questa lotta adotteremo anche nove tutte le forme di lotta necessarie e le iniziative necessarie nei prossimi giorni
Arrivano le domande
Richieste
Proprio fossili di questo articolo denunciati stamattina che definisce il inglese lo strumento del referendum uno strumento sacrosanto inviolabile però dice che una cosa il referendum è una cosa e la politica dei referendum beh cioè di un indirizzo politico che essi venti con con i quali si tenta di imprimere un certo corso occulti chi comunista non può dire apertamente che contro il referendum a questo punto ma lo dice in maniera in maniera surrettizia facendo passare la nostra strumentalmente come politica dei referendum fai realtà si tratta semplicemente di dare la possibilità al popolo di esprimersi su certe cose al popolo di esprimersi tramite un diritto che gli costituzionalmente garantita ecco credo veramente che sia uno dei modi surrettizi in cui i picchi in questo momento sta affrontando il problema dei referendum pacificamente di fatto posizioni strategie e diritti anche di i cittadini acquisito che sembra un modo molto strano conseguire il concetto di in l'abilità lasciatemi usare il termine usato la stanchezza scusa tutte perché a questo punto si investito è sacrosanto di inviolabile
Tutte in non si faccia attraverso quell'istituto costituzionale uno politiche di quell'istituto
Evidentemente significa che in questo concetto di cosa sacrosanta inviolabile piuttosto strana e allora pensiamo quanti altri principi sono stati salutati rinviabili perché evidentemente untori doveva essere combattuto con tutti i mezzi compresi il più ignobili come queste la moglie
E quando ma la Poli io ho detto si faccia su quel istituti non coincida con quella
Dell'astensione per esempio
Ha bisogno del suo Martinazzoli parlavamo e che il soprattutto in tanti dalla stampa il problema della informazione su questa cosa ecco
Però io stavo domandando se in fondo tutti questi interventi
Che il partito i loro organi di stampa e una certa stampa stanno tentando acquisite estensioni al governo
E non faccia poi di saltare
L'assenza dell'informazione sui temi del referendum
Chi l'ha carattere
Partecipò
Cercare di imbrogliare la possibilità di tale allora regge il palco e gli organi e il meglio dei partiti
E gli stessi organi di stampa altezza stampato stessi mezzi di informazione pubblica noi Roberto con una informazione quando inadeguata ma nemmeno approssimativa quando voi oggi annualmente abbiamo completa informazione per queste iniziative teniamoci perché noi vogliamo l'informazione su queste iniziative
Ma è certo che non vorremmo almeno però che poi queste iniziative del Governo Andreotti dell'Avvocatura dello Stato
Anche intempestive anche fuori dalla sede naturale servizio da creare una specie di polverone
Nell'opinione pubblica per far passare in continuazione questo fatto per poi questi referendum sono stati richiesti settecento mila cittadini andranno richiesti hanno firmato però sono cose che
Oggi i giorni delle posizioni visto il fatto che poi sono cose che non si possono nemmeno fare
Perché aperto ad esempio ma diciamo questo
Chi
L'informazione deve essere data su queste eccezioni e sulle risposte che sta a metà ma questo significa anche che bisogna informare l'opinione pubblica chiede
L'oggetto di queste battaglie è un oggetto molto importanti informa anche sui temi del referendum perché intendiamoci bene e quello che dicevamo noi quando eccetera
La questione del referendum sul divorzio si distinse schiava per trovare il sistema per non farlo non tornava di ad amici ed avversari
Se invece era importante con l'opinione pubblica comincia a essere informata del tema
O no vedrà questa risposta e quindi che lui andasse tutto questo un mezzo per sottrarre anche nell'attenzione dell'opinione pubblica a quelli invece che oramai sono dei temi che premono alle porte perché dobbiamo voglio sapere
Poi dovremo votare sì o no ecco questo l'albero che sia anche un puntuta calibro sette
Non vorremmo ecco chiede
Oggigiorno la manifattura il polverone
E vogliamo i protagonisti oggi ossidate al più presto sia per quello che riguarda la responsabilità sull'attuazione della Costituzione del diritto di referendum sia per quello che riguarda i temi concetto proprio del referendum
Provvedimento adulti quindi la situazione di chi era il
A livello giudiziario quali iniziative con il prenderemo tutte le iniziative compresa evidentemente quello insomma dare un conflitto di attribuzione
Perché evidentemente noi ci saremmo di fronte a lo straripamento del potere della cassazione il saldo è sostituita ad altri organi non avrebbe esercitato male un potere giurisdizionale ma sarebbe sostituita organi diversi quali la Corte costituzionale armi non previsti assolutamente buono previsti assolutamente
Il settore entrando quindi sia nei confronti della Corte costituzionale confronti quell'altro organismo che il popolo nel esercizio del potere democrazie di io però torno a dire che permette la questione una volta tanto nel pericolo che la Corte di Cassazione
Sbaglierò
Ma insomma la preoccupazione questa da fiducia alla Corte di Cassazione
Agostino attorno dov'è arrivato a dire certe cose non si legge se ce lo sa dice Andreotti sia pure per l'avvocato sta ma trasmettono
La sezione possiamo aver dissentito
L'abbiamo sempre detto chiaramente ma questo quando
Non si può fare offesa a nessuno di pensare che un organo
Anziani eccetera posso arriva trentasette problema grave problema e poi perché sono tesi infondata per
Perché
Lo Stato l'avvocatura il Presidente del Consiglio
Va a a sostenere queste tesi perché il tentativo c'è perché il punto in cui quando si dice l'ho ricordato in valuta che forse non è ammissibile però esiste dei sapori che il governo vuole che anche se non è parte in causa io addirittura essere parte in causa però ecco diffidiamo
Non vi sfidiamo per gioco lo possiamo chiedere forse non ve lo possiamo chiedere però desideriamo accusati queste sono interferenze
L'ho visto che sono in sofferenza questi sono certamente degli atti molto gravi
Il vostro amore questa arroganza del potere che la cosa credo che debba preoccupare tutti
Non soltanto radicali non soltanto la sinistra ma io credo che reclutamento tutti i guanti in questo continueremo ad occupare del tutte le parti politiche di questa arroganza del potere professore sentite ci ha messo
Presentazione esposto ma ora martedì quindi la Corte di Cassazione si riuscirà a destra dovesse la corte di cassazione rende meno probabilmente la Corte di Cassazione potrebbe va neanche prenderle in considerazione nemmeno nella direzione e non e quindi non darci termini per rispondere perché si tratta di questioni che non rientrano fra preposti ipotizzabili e la segretazione viceversa potrebbe ritenere che comunque è sempre stata presentata questa queste queste sollevate queste questioni il presentata questa memoria indipendenza della sua ammissibilità essendo ricevibile anche se non è ammissibile Chillida discutere dell'ammissibilità quest'intervento eventualmente a questo punto non abbiamo ultimatum di otto gli argomenti da
Questa presenti d'altra parte sono quindi poi riprendiamo
Messi a disposizione
Sì naturalmente in questo caso ufficialmente procedere d'ufficio o analoghe
Ventinove
Senta tutt'intera la generica concretamente scortato dalla distruzione della conferenza stampa tenuta stamani
In soggiorno presso la sede del partito radicale avvilito dall'Argentina diciotto sono intervenuti Adelaide Aglietta Mauro Mellini Stefano Rodotà
Paolo Boggi dalla Segreteria di Lotta continua
A la conferenza stampa ricordiamo ancora tutti gli ascoltatori di inviare telegrammi alla presidenza del Consiglio Palazzo TG Roma e all'Avvocatura generale dello stato in via dei Portoghesi dodici no ma telegrammi appunto
Di protesta contro questo comportamento del governo perché tramite l'Avvocatura dello Stato ha cercato di fare e professione
Sulla corte di cassazione per sventare questa manovra del Governo Andreotti fra poco vi ridaremo il testo del telegramma sempre radio radicale ottantotto e cinque
Qui qui
Quindi
Quanto qui
Qui
Qui qui
Quanto
Qui quanto
Qui
Quindi qualche
Qui
Qui
Questo
Qui
Qui
Quindi
Qui
Qui quindi
Qui qui
Qui qui
Quindi
Quindi quindi
Quindi
Qui qui quest'qui
Quindi quindi
Qui
Qui
Qui
Quindi
Pertanto
Quella quindi
Quanto
Quindi
Quanto
Qui
Qui
Quindi
Qui
Quindi quindi
Qui qui
Qui qui
Qua
Qui quelle
Quindi
Quindi
Qui
Qui quindi
Qui quindi
Quest'
Quella
Quest'quest'
Quel progetto
Quindi
Quella
Quindi qua
Qui
Quindi
Qui
Qui
Qui quindi
Qui quattro
Qui quest'
Questa qui
Qui
Qui
Quanto
Quindi qui
Qui
Quanto qui
Qualche
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qua
Qui qui
Qui
Qui
Quindi
Quella
Quindi
Questi
Quindi qui
Qui
Quindi quote
Quanto
Qui
Quindi
Qui
Quattro
Qui
Qui qua
Qui quanto
Qua
Quella
Quella
Quattro qui
Qui
Quella qui
Qui
Qui
Qui
Quindi
Qui qui
Questi
Quindi
Qui
Quindi qui
Qui
Quattro quindi
Quindi
Quindi
Quanto quindi
Qui
Quindi qui
Qui
Qui quest'
Quella
Qui
Qui
Qua questa
Quanto
Quanto qua
Quella
Qui
Qui
Quella
Qui
Quindi
Quindi
Qui
Quelle
Quanto qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui qui qui quest'quindi
Qua
Quindi qui
Qui qui
Qui
Qui