Presentazione mozione sul nucleare e gas nella tassonomia Eu

Grazie insomma per perché sta seguendo
Oggi siamo qui per presentare una mozione che abbiamo depositato ieri alla Camera dei deputati
Affinché il governo si impegni a non fare entrare il nucleare del gas nell'atto sono tassonomia verde dello Unione Europea
Grazie anzitutto i colleghi cofirmatari di questa mozione al collega Alessio Villarosa Lorenzo Ferramonti Rossella Muroni rosa Menga Raffaella Catuzzi Piera Aiello Simona Suriano Jana Emma
Elisa Siracusa Michele Sodano Doriana Sarli ma ovviamente c'è la possibilità che anche al tributari qualora con ne condividessero gli e premesse gli impegni possano sottoscriverla
Che cos'è la tassonomia verde dell'Unione Europea la spiego brevemente anche perché ci segue a casa il la tassonomia verde dell'europea e una classificazione delle attività economiche che possono essere diciamo definite sostenibili
Questa tutte quelle attività economiche che entreranno nella tassonomia verde l'Unione europea riceveranno
Ingenti investimenti nei prossimi anni non solo sotto il pubblico ma ovviamente verrà in influenzerà anche gli investimenti nel settore privato perciò è molto importante
La proposta di da parte la commissione già c'è ma deve concludersi entro dicembre entro il quindici dicembre per poi essere presentata che al Parlamento
è importante capire
Che in questa proposta attualmente ci sono le fonti rinnovabili energia la quindi quelle che sono le energie Green la riqualificazione del jazz che insomma ci sono dei settori che sono veramente crine quindi che sono veramente nell'ottica della transizione ecologica tuttavia da qualche settimana da qualche mese si stanno levando due fronti
Uno a favore del gas l'altro a favore del nucleare c'è invece chiedono di inserire queste materie dentro la Tassone tassonomia ovviamente questo significa implicherebbe
Due cose la prima che gas enucleare potrebbero drenare
Fondi
Che investimenti al rinnovabili alla riqualificazione energetica
Ecco poi ci chiediamo
Come mai non riesce a ritrovare il governo non riesco a trovare i fondi per il super ecobonus per il bonus edilizi
Ecco forse anche perché poi questi tipi di decisione possono anche influire su queste misure e lo influiscono
E quindi indirettamente rallenteranno quella che la transizione ecologica perché capite bene che il nucleare nel Grasso che è una fonte fossile nucleare che invece
A una serie di problemi che da soli possiamo anche analizzare
Non sono aperti assolutamente ecco perché abbiamo presentato questa mozione che non chiede soltanto
Quel non ha soltanto questo impegno ossia di impegnare il Governo italiano essere chiaro finalmente e ad esprimersi e battersi affinché nell'atto sono mia europea non entri nonché asse nucleare
Ma anche altre cosa
Innanzitutto questa mozione diventata necessaria è stata necessaria e accusarla è stato l'atteggiamento ambiguo del ministro della transizione ecologica Cingolani
A dir poco ambiguo contraddittorio mi chiedo basti pensare che
Mentre da una parte alcuni Paesi europei capeggiati dalla Francia chiedono di inserire il nucleare addentrato sono mia dall'altra parte altri paesi tra cui la Germania
Ma anche la Spagna il Portogallo Lussemburgo Danimarca Irlanda l'Austria chiedo invece di non fare entrare il nucleare nella tassonomia
L'Italia è rimasta a guardare
Ferma immobile Cingolani non ha voluto che il governo Prodi non hanno voluto prendere posizione
Nonostante il nostro Paese abbia avuto due referendum non due referendum sul nucleare
E quindi mi chiedo in virtù di quale mandato
In virtù di quale incarico il ministro Cingolani non ha aderito a questa proposta della Germania di non inserire il nucleare nella tassonomia Verga
Bene insomma alcuni diamo qualche elemento giusto per giustificare anche la la mozione perché i difetti news ne sentiamo Roma e da tantissimo tempo sul nucleare e anche sul gas ma soprattutto sul nucleare
Innanzitutto i tempi e i costi che su che sono aumentati tantissimo i tempi si sono dilatati tantissimo
Sistematicamente tutti gli annunci che sono stati fatti sia sui i diciamo nucleare di terza generazione terza generazione più sì anche su dal punto di vista ricerca sull'idea la quarta generazione quella di cui parla Cingolani
Tutti i tempi che erano stati diciamo previsti sono stati abbondantemente superati della quarta generazione si parla di un sodalizio gli anni due mila
E non abbiamo ancora delle date certe per cui questi prototipi posso entrare in funzione in maniera efficace risultati sempre disattesi quello che non si è invece si è verificato sono i costi che sono da raddoppiati triplicati quadruplicati
E questo avviene non solo con la quarta generazione ma anche con la terza generazione di ricordo che nel due mila otto c'erano in Europa due centrali nucleari in costruzione un in Francia l'altra in Finlandia
Sarebbero in cui cinque anni si dovevano costruire queste due centrali tuttavia siamo nel due mila ventuno queste due centrali ancora non si sono costruita per diversi problemi alcune di queste aziende che lavoravano per costruire queste centrali sono addirittura fallite per qui dobbiamo cercare di capire quale dovette far vantaggi economici dove ci sono ma a contestualmente al non sono ancora terminate e i costi sono aumentati a dismisura addirittura la Corte dei Conti francese ha voluto inserire anche quelli che nei costi finanziari in questa opera in Francia che sono aumentati a dismisura
Il piano degli Stati Uniti vi ricordate la rinascita nucleare di Bushehr stiamo parlando inizio degli anni Duemila anche lì dove prevedevano sì nuovi reattori poi nel corso degli anni le hanno depotenziati sono arrivati a due ma i costi ancora non sono terminate la realizzazione degli impianti e i costi sono triplicati Erdogan essere intorno ai nove miliardi ora sfiorano i trenta miliardi
Di dollari e non hanno ancora terminato
Per cui come ben vedete già sulle nucleare di terza generazione ci troviamo dinanzi a a delle stime delle promesse degli annunci che sono regolarmente disattesi
Come sapete
C'abbiamo anche un altro elemento io volevo sottolineare sapete che non per fare polemica non assolutamente con le altre forze politiche però Lotito provo in mezzo perché il
Il Giuseppe Conte leader del movimento due mila e cinquanta a è un contratto anche il ministro Cingolani e ha avuto rassicurazioni sul nucleare
Ecco nucleare non si sarebbe fatto in Italia e tutto il resto tuttavia qualche giorno dopo il ministro sezione ecologica concede il patrocinio a un evento che invece a favore del nucleare che si è tenuto nei mesi scorsi
Insomma e e questo è abbastanza contraddittorio a contraddittorio
Diaz questi atteggiamenti sono molto ambigui non vanno bene non fanno bene non chiariscono gli italiani qual è la prospettiva della transizione ecologica perché se ogni volta che si chiede transizione ecologica
E Cingolani critica le auto elettriche critica le batterie elettriche
Dice sì però questo insomma fino a un certo punto e poi parla di nucleare è ovvio che i cittadini italiani sono disorientati a maggior ragione perché dopo due referendum un ministro della Repubblica dovrebbe parlare appunto della vera transizione ecologica
Ma il punto più focale abbiamo parlato dei tempi e dei costi il punto più più forte che quello che rivela la realtà dell'insostenibilità del nucleare quello sicuramente legato rifiuti radioattivi
Sappiamo benissimo che in Italia dopo trentaquattro anni da quando abbiamo chiuso le centrali
Grazie al primo referendum dell'ottantasette non abbiano ancora risolto il problema delle scorie radioattive alcuni parte di questi rifiuti sono all'estero per esservi processati ma poi torneranno necessariamente in Italia
D'altra parte dei rifiuti dislocata in diciannove siti
Sulla penisola da nord a sud della penisola imposti che nonostante i lavori che vengono fatti per tenere in sicurezza il materiale comunque non sono tecnicamente validi per stoccaggi definitivi
Inoltre quindi sapete benissimo che attualmente c'è il seminario
Seminario nazionale per individuare il deposito nazionale per i rifiuti ad bassa è bassissima attività e stoccare temporaneamente quelli a media ad altre attività
Ci vorrà ancora molto tempo i territori le sessanta settari individuate con cognizione di causa perché fra l'altro segue da vicino la questione sulla canapi essendo relatore per la Commissione Ecomafie
E ovviamente c'è suoni seminario sta andando avanti non con poche difficoltà non computi attriti da parte dei territori e parliamo di un deposito di superficie
Di super e non di quelli geologici profondi per i rifiuti ad alta attività e su questo che c'è un altro grandissimo Rule ma i costi sono estremamente alti vi faccio un esempio di costi per rendervi edotti
I rifiuti speciali pericolosi come l'amianto andarlo a smaltire costa all'incirca duecentocinquanta euro a tonnellata per garantire una tonnellata di rifiuto abbassa attività il costo è all'incirca di venticinque mila euro
Se rifiuto di media attività può superare i cinquanta mila euro
Per quelli ad alta attività
Parliamo di cifre che possono andare dei quindici alle venti volte maggiori respect uffici poteri qui rendiamoci conto dei costi esorbitanti e gli italiani pagano visto che in questi giorni si parla di bar si parla di una bolletta elettrica di lamenti nella bolletta elettrica degli italiani noi paghiamo tutti quanti paghiamo come gestire e qui temporaneamente quei rifiuti e lo facciamo ogni mese ecco quindi e questo è un problema davvero enorme
Quello che cosa manca quindi manca sicuramente un deposito geologico
Permettere i rifiuti ad alta attività l'Italia certamente non è predisposta per ospitarne uno per cui c'è un un processo cioè un gruppo di lavoro doppi internazionale europeo che si chiama era rotto
Che sta diciamo discutendo per individuarne uno unico a livello europeo il problema che qui sono ancora degli incontri è una nel sito questa è una possibilità che è prevista anche la direttiva Euratom
Ma è una possibilità non c'è nulla di concreto non c'è ma anche una pianificazione per cui noi non sappiamo non abbiamo ancora idea di come quale sia la soluzione per chi rifiuti ad alta attività che temporaneamente verranno messi nel deposito nazionale
Nel nella nella CSA una struttura a parte rinforzata ma solo temporaneamente ma non sappiamo poi dove andare a portare inoltre io metto in evidenza anche che in Italia ospita le ottantaquattro barre che alla fine degli anni Sessanta ottantaquattro barra di uranio torio che alla fine degli anni sessanta
Sono state trasferite dalla centrale nucleare in Minnesota diverte River a Rotondella
Rotondella e a Matera Basilicata per obiettivi di ricerca per fare della ricerca dopo anni e anni di ricerca non sono riusciti ad avere dei grossi risultati Paul Progetto si è è andato si è fermato a seguito del referendum tra l'altro ma quei rifiuti sono ancora lì gli ottant'delle ottantaquattro barra venti sono state di processare sull'allo stato liquido rimangono le sessantaquattro lo stato solido e quelle saranno ad appannaggio dell'Italia
E nessuno più si chiede
Fine faranno quei rifiuti queste scorie questo questo materiale radioattivo per il momento sono lì andranno nel cessa nel deposito quando sarà pronto ma poi ecco che anche su questo non vedo molta reattività da parte del governo italiano
E
Parliamo anche dei costi perché molto spesso ne sentiamo delle vere e proprie leggende sulla questione del nucleare costa poco ai cittadini in bolletta o del fatto che lo riceviamo dalla Francia per cui ne abbiamo bisogno allo sui costi innanzitutto gli ultimi studi più recenti
Ci dicono chiaramente che per produrre un chilowattora di elettricità dal fotovoltaico
Nel mondo mediamente si spende circa tre virgola sette centesimi di dollaro
Con l'eolico quattro centesimi di dollaro il gas è costato cinque nove centesimi di dollaro il carbone undici virgola due centesimi di dollaro e il nucleare sedici virgola tre centesimi di dollaro quindi per produrre un chilowattora l'energia nucleare ma anche le fonti fossili sono molto più costosa rispetto alle rinnovabili
Questi dati sono cambiati nel corso degli anni per via ovviamente degli investimenti dei tempi di realizzazione del fatto che le rinnovabili oggi sono molto più conveniente rispetto vent'anni fa perché se prendete fu studi di dieci quindici vent'anni fa
Magari la situazione era ancora in bilico ma oggi non è più così e per la questione del nucleare che arriva dalla Francia si è vero che l'Italia prende il nucleare perenni Energia dalla Francia
Ma non perché l'Italia non abbia la potenza sufficiente per produrla perché l'Italia c'è la in abbondanza quella potenza ma succede che la Francia producendo quell'energia in continuo di notte soprattutto non riesce a utilizzarla tutto per cui la cede a costi diciamo più bassi e e qualche maniera conviene andarla a prendere i ma ecco tutta la questione semplicemente di vantaggio economiche perché i francesi vanno in surplus
Mentre cosa che non sanno tutti quanti anche l'Italia esporta energia all'estero pur non avendo centrali nucleari
Questo è un altro elemento che bisogna rendere edotti tali definizioni tra l'altro io lo riporto perché il giusto che la cittadinanza agli amministratori locali gli enti pubblici sappiano ogni anno prima lo faceva il mese ora lo fa il mite ministero dalla sezione ecologica viene redatto un rapporto sull'energia l'ultimo punto pubblicato ci parla appunto dei dati due mila e venti
In cui apprendiamo davvero tante tante informazioni utili che suggerisco di andare a verificare per addentrarsi meglio in questi argomenti ancora sulla quarta generazione cosa dire che quella che di cui parla Cingolani che dice del futuro futuro in realtà Cingolani parla di qualcosa che ancora non esiste
è come se qualcuno parlasse del una macchina che dovrebbe risolvere tutti i problemi ma nata non esisteva
Cioè è un qualcosa per cui per quale motivo li sta concentrando tutte le energie su questa cosa
E invece di parlarci di darci prospettive a quello che dovrebbe fare un Ministro della transizione ecologica darci le prospettive la road mappa per come uscire dalle fonti fossile
E arrivare quindi a una produzione energetica consumo energetico sostenibile sul rinnovabile
Invece ci dà prospettive sul nucleare su un qualcosa che ancora non esiste nonostante sono oltre vent'anni che fanno ricerche e anche qui abbiamo costi esorbitanti
O passiamo anche parliamo anche un attimo brevemente del gas perché è importante nella tassonomia europea
Attualmente non c'è il gas l'Italia in silenzio sta spingendo in senso neanche tanto più silenziosa sta spingendo per inserire il gas nella tassonomia europea
Ora il criterio perché la persona mi europea si basa sui criteri il criterio attuale quello di cento grammi di CO due per kWh prodotto
C'è stato un documento informale che arrivato che chiede di inserire invece le centrali a gas nel ecco nella possibilità di usufruire anche della tassonomia verde questo significherebbe cambiare i criteri e aumentarle tra i tre quattro I La sette volte per esempio la proposta che fanno i sostenitori del gas è quello di di generare emissioni a nel limite delle trecentocinquanta grammi di CO due e quindi più di tre volte e mezza e le missioni hanno inferiori a settecento chilogrammi di CO due per kW
Prodotto quindi rivendere conto come fare entrare il gas nella tassonomia in realtà avrebbe un'implicazione non solo di terrena re fondi alle nell'efficienza energetica alla alle fonti rinnovabili ma soprattutto aumenteranno quelle che sono le emissioni di CO due rispetto quello che era previsto originariamente per cui ecco abbiamo appena finito la coppa ventisei tante belle parole anche lì tante belle delle situazioni ma poi concreto dei fatti sia nella gastronomia europea
Entra il gas avremmo delle difficoltà
Da sui due fronti che abbiamo prima elencato
Sono sicuramente le proposte di inserire il cassa e il nucleare nella tassonomia che renderebbero finta a livello europeo la transizione ecologica
Non darebbero un'indicazione chiara nei cittadini me tanto meno alle imprese agli investitori e teorico per cui in una situazione in cui noi oggi come stiamo vedendo vivendo sulla nostra pelle sui nostri territori
Le
Cambiamenti climatici ma quando mai ne abbiamo visto tornadi enormi nelle vicino alle nostre coste
Invece da qualche anno è sempre oggi ce n'è stato uno mi sembra giù in Sicilia molto grande
Ma quando mai abbiamo visto queste piogge così violenti in così poco tempo la situazione sta andando sempre più peggiorando è sotto gli occhi di tutti nel isole intere stanno affondando per finanziamento dei dei dei delle delle acque dei mari
E la risposta della politica quale continuare col nucleare continuare con il gas con le fonti fossili io voglio essere chiaro
A noi italiani il gas attualmente secondo gli studi che attualmente esistono vedremo se tra più tardi più avanti nel usciranno altri però con gli studi che attualmente esistono il gas ci serve per parla per sostenere la transizione ecologica ma dal sostenere alla stazione ecologica al terrena re tutti i fondi e le politiche per di degli investimenti per fare alla stazione ecologica
C'è un abisso di differenze da quello che è stato mi sembra che sia promuovendo il governo italiano tra l'altro il decreto semplificazioni spalanca le porte del regolamenta le porte del regolamenta il la normativa sulle sulle sul gas ma anche sul bruciare rifiuti esulta al su tutto il resto
Finisco con gli impegni o la mente il primo impegno che noi proponiamo al governo è quello di non intraprendere iniziative tese a consentire nuovamente impiego dell'energia nucleare in Italia
A manifestare il proprio convinto dissenso nei confronti dell'inserimento dell'energia nucleare e del gas nell'atto sulla mia verde dell'Unione Europea
Ad adottare azioni concrete affinché in ambito europeo vi sia una pianificazione certa per il sito che ospiterà il deposito geologico nazionale occorrono delle nel azioni necessariamente Nature urgenti per individuare questo deposito a livello europeo per comunque dovrà essere ospitiamo nell'impegno a quello che si chiede
Venga individuato prima della realizzazione del deposito nazionale in modo tale che qualunque sia sarà il territorio che ospiterà il deposito nazionale comunque i cittadini di e gli amministratori sapranno anche già quando i rifiuti ad alta attività potranno essere mandati via
Ci sembra il minimo per dare un po'di prospettiva ai territori è anche al Paese
Ancora la mozione si incentra anche sulla ricerca sulla ricerca scientifica perché Bill bisogna promuovere finanziare maggiormente la ricerca scientifica sull'Energia
Non dalle bollette elettriche come in parte avviene oggi ma deve essere scaricata sugli oneri di sulla fiscalità generale mi sembra ed è l'unica che può dare una prospettiva in questo senso
In altri no inoltre deve anche o mentale la percentuale perché in ambito energetico solo il settantasei per cento viene ire dei dei fondi sulla ricerca scientifica
Per l'Energia detiene per l'efficienza energetica le fonti rinnovabili e trasmissioni la distribuzione lo stoccaggio di energia elettrica
Bisogna aumentare nel settantasei per cento bisogna levare almeno il novantacinque per cento entro il due mila ventitré non stiamo dicendo chiedendo certamente la luna ma è è un qualcosa di promuovere la ricerca lasciando comunque un cinque sei per cento di possibilità
Anche il nucleare perché hanno nella ricerca ma quassù vuol dire limitare ovviamente questo tipo di ricerca e dissapori re quale invece su cui ne abbiamo molto bisogno molto bisogno
Incorrano aprire un confronto con gli Stati Uniti d'America affinché egli ottantaquattro elementi di combustibile irraggiato uranio torio quelli che sono presenti all'iter di Rotondella ritornino negli Stati Uniti
Ci sono state delle interlocuzioni negli anni passati che però poi non si sono più concretizzate rara varie vicende
Dell'impegno e noi chiediamo lo Stato italiano riapra questo confronto con gli Stati Uniti perché non è opportuno e giusto che queste scorie questo materiale che viene dal da una centrale nucleare americana
Sia detenuto in Italia
A quello che noi ci chiediamo neanche capire cosa faranno le altre forze politiche e quindi anche il governo sappiamo che il centrodestra con Savino aveva anche annunciato già di alcuni emendamenti in bilancio sul nucleare
L'onorevole Lupi ha presentato una mozione per favorire il nucleare
Partito Democratico momento cinque stelle al momento sono silenti io spero che escono subito letto proprio oggi la notizia che dei europarlamentari europarlamentari
Non italiani hanno chiesto mandato una lettera a commissione
Sono sia delle sedi sia deve Nardi
Una lettera la commissione per chiedere di non inserire casse nucleare nella tassonomia come quindi quindi come vedete questa nostra proposta che partì da qui dall'Italia
è oggettivamente già condivisa interesse ma senza mettersi d'accordo voglio dire anche da altri Stati anche da altri parlamentari
Per cui non è una richiesta da parte di alcuni fogli ambientalisti tutt'altro è la realtà che chiediamo di concretizzare al governo italiano
Occorre prendere una posizione prima che la commissione adotti questa proposta entro dicembre per cui chiediamo che venga discussa il prima possibile
Detto questo ovviamente ringrazio tutti quanti per per essere intervenuti per quello che vi posso posso curare che qui tutti di facciate promotori perché attualmente in Italia con il problema di una grandissima maggioranza che sostiene un Governo è un'opposizione
Una diciamo una posizione mediatica quasi inesistente
Bisogna tenere gli occhi aperti perché col colpite egli Baccini il rimpasto molto spesso le notizie queste come queste queste notizie rilevanti perché determineranno il futuro
E quindi non solo il nostro ma anche coloro i nostri figli possono passare inosservati grazie ancora e buona serata a tutti