Il Decreto Biondi sulla carcerazione preventiva

Ma tutti
Sto partendo per Bruxelles per partecipare ha un consiglio straordinario
Che all'ordine del giorno la scelta del successore
Diciamo dell'ora
Consiglio nel quale io dovrò portare i risultati delle discussioni e delle decisioni del vertice di Napoli
In modo che possono essere compiutamente conosciute
Dai partecipanti all'Unione Europea
E consiglio nel quale si discuterà anche approfonditamente delle deliberazioni del vertice sulla questione della Bosnia voi sapete che grandemente attuale chiude importante che tutti i Paesi spingano nella direzione di un accoglimento
Da parte dei contendenti nel trattato di pace che è stato firmato il sei di luglio
Da Bruxelles
Poi passerò
Stanotte a Trieste dove domani presiederò il vertice dei paesi della Mitteleuropa
Associazione che ha dei fini molto importante sul piano dell'industria dei commerci
E a cui intendiamo come Paese dare un impulso importante
Ma mi sembrava non corretto partire per questi impegni
Internazionali senza far conoscere il pensiero l'opinione del presidente del Consiglio
In relazione al decreto di cui oggi tanto si discute
Decreto Biondi che ha trasformato che ha comportato la possibilità di trasformare l'arresto per certi reati da arresto in carcere in arresto
A domicilio vorrei innanzitutto ricordare che sempre di arresto si tratta quando sui vostri giornali qualcuno colpito dalla misura
Della custodia cautelare a domicilio il titolo è sempre arrestato il signor X Y anche se non va a finire in carcere ma rimane nell'ambito della propria l'abitazione ecco io vorrei ricordare a tutti i cittadini nessuno escluso che questo decreto è innanzitutto una garanzia per tutti i cittadini e soprattutto per i più deboli perché evita che una persona normale che non ha mai avuto a che fare con la giustizia che è incensurato si trovi improvvisamente
Dentro un carcere
Magari per un errore magari per un'accusa infondata e dentro un carcere italiano di oggi
E lo sappiamo tutti che oggi il sistema carcerario e indegno di un Paese civile
Sovraffollato con approdo promiscuità che si verifica praticamente in tutte le situazioni italiane per cui un cittadino normale incensurato si trova a dovere condividere la stessa cella magari con un delinquente abituale
Con un mafioso
E quindi riportare nella sua vita un trauma che non riusciva più cancellato
Per non parlare poi delle situazioni eccezionali magari in certi versi ma di chi sta in carcere addirittura per degli anni ce ne sono molti che stanno in carcere per del mese l'inattesa di avere un giudizio e vorrei ricordare anche che questa misura non significa interruzione delle indagini le indagini devono continuare elusivi che neppure interruzioni dei processi anzi va nella direzione di sollecitare che i processi vengano
Svolti con maggiore celerità per arrivare a una sentenza definitiva per arrivare alla certezza della Coop colpevolezza per arrivare all'espiazione della pena
Quindi è una giustizia è una è una misura che va nella direzione della giustizia e che credo debba interessare tutti i cittadini
Che cosa è successo e quali sono i motivi che hanno ci hanno portati all'adozione di questo provvedimento per la situazione la conosciamo tutti
è arrivata a Tangentopoli
I magistrati hanno reso un grande servizio al nostro Paese
Hanno permesso un ricambio
Della classe dirigente che era al potere da troppi anni
L'attuale classe dirigente il Governo
Di oggi
è un governo formato per la maggior parte da persone che non vengono dalla carriera politica ma vengono invece dalla carriera del lavoro
Quindi
Un cambiamento importante sia attuato
Ora c'è bisogno di guardare avanti c'è bisogno di ricominciare c'è bisogno di ricostruire tutti insieme lavoratori e imprenditori
C'è bisogno che gli imprenditori coloro che rischiano che investono che devono creare lavoro e benessere
Conoscono un clima di fiducia
E credo che questo sia qualcosa di importante che a nessuno può sfuggire di converso che cosa è avvenuto che è avvenuto
C'è una certa categoria di magistrati
Si è vista passare da una situazione
Non popolarità a una situazione di grandissima popolarità
Dei magistrati ma soprattutto dei pubblici ministeri sono diventati improvvisamente i delle star come tanti necessità e come tali necessitanti di successo di visibilità
Come tale delusi se il loro nome se la loro faccia non appare sui giornali o in televisione
E cosa c'è di più facile per poter arrivare ad ottenere questo risultato
Se non questo o quel nome questa o quella misura che toglie a qualcuno a molte persone insieme la libertà con invece l'arresto in carcere
E questo questa misura
Che Porter certamente a una grande visibilità in certi casi devo dire ormai in troppi casi è stata assunta costi quel che costi anche a costo di una forzatura della legge
Certe volte a costo di un abuso della legge certe volte
A costo di un andare contro la legge
E mettere i cittadini in carcere
è diventata una misura
Normale
Quasi scontata quasi una regola
E questo io credo che sia gravissimo che non sfugga a nessuno come questo sia grave perché contrasta con il principio della inviolabilità della libertà personale che il bene maggiore che abbiamo dopo quello della vita
Principio che è sancito da tutti più solenni documenti sui diritti dell'uomo è sancito dall'articolo tredici della nostra Costituzione
Dall'articolo cinque della Convenzione europea sui diritti dell'uomo dall'articolo nove del Patto internazionale dei diritti civili e politici
E quindi io credo
Che
Sia urgente ed importante
Riportare la custodia cautelare l'arresto nel suo al vero naturale di evento eccezionale ripeto la Vespa l'arresto in carcere perché rimane l'arresto a domicilio
Ed infine
Che occorre impedire che il Paese si avvia a trasformarsi in uno stato di polizia ma che debba invece restare
Uno stato di diritto
Per tutti questi motivi
E anche per la mia convinzione che permane che un uomo giusto
Deve avere il coraggio di fare ciò che ha il dovere di fare anche se questo può scatenare l'incontro delle accuse o delle critiche come sta succedendo in questo momento che io ho deciso di dare un appoggio convinto al provvedimento
Delineato dal ministro di Grazia e giustizia
Appoggio che è stato dato da tutto il Consiglio dei ministri nella sua collegialità senza eccezione alcuna dopo profonda discussione dopo dirittura un rinvio perché era previsto
Anche nel Consiglio dei ministri di una settimana prima rinvio che ha permesso di approfondirlo di discutere con giuristi
Con uomini che hanno la responsabilità di istituzioni
E che ci ha portato ad un decreto che è stato anche approvato con la posizione riflessa
Della della sua firma da parte del presidente
Della repubblica
E vorrei contestualmente ricordare a tutti gli italiani
Che continua in assoluto l'impegno di questo governo
Nella lotta alla criminalità comune e soprattutto alla crimini dritta organizzato e che si sono conseguiti dei successi importanti ieri sono c'è stata la notizia
Di qualcosa che al governo stava molto a cuore
La individuazione e poi l'arresto dei responsabili di attentati che avevano messo il Paese nel turbamento nell'inquietudine gli attentati a Maurizio Costanzo gli attentati alle due chiese romane rimangono in sospeso ancora le situazioni che riguardano gli attentati di Firenze via Palestro a Milano
Credo che avremo presto
Delle conferme anche in questa direzione
Credo che non sia sfuggito a nessuno come sia stata presa un'altra importante decisione molto profondità molto pensata la ristrutturazione dei servizi di sicurezza
Per riportare questi servizi totalmente dentro la legalità dentro la democrazia per dare la certezza a tutti i cittadini italiani dopo quello che è stato dichiarato e che tutti abbiamo ascoltato sui trecento mila dossier sui quintali di carte per dare la sicurezza ai cittadini italiani che non ci saranno più dossier sui singoli né sulle associazioni
Che non ci saranno più intercettazioni telefoniche che non saremo più circondati dal dubbio di avere intorno a noi microfoni da tutte le parti credo che questo sia importante e tutti i cittadini devono sapere
Che il governo porrà in questa direzione un grande impegno una grande attenzione
Credo infine di dover sottolineare che continuerà anche la lotta all'evasione fiscale ma non quando i buoi sono già scappati dalla stalla
Una volta revisione fiscale attraverso delle norme più giuste per un fisco più giusto e attraverso degli interventi più tempestivi e più rigorosi
E quindi
Dopo avere sottolineato questi fatti che queste opinioni
Che io vado a rappresentare il nostro Paese con il convincimento e l'orgoglio di rappresentarlo correttamente anche nelle sue aspirazioni di giustizia
E credo anche di potere mandare un messaggio molto preciso ai magistrati
In uno Stato democratico
In un processo che è stato importato quasi come una gara tra accusa e difesa nessuno deve correre con un'auto truccata bisogna correre
Con un'auto che sia regolamentare hanno tutti gli strumenti per potere proseguire le indagini hanno tutti gli strumenti per potere addivenire
Come è nei desideri di tutti i cittadini a dei processi che facciano giustizia ma che non facciano vende credo che questo sia l'aspirazione di tutti noi
Credo che il governo continuerà nella sua opera di sostegno in questa direzione e credo di potere ancora una volta interpretare l'augurio di tutti gli italiani che si faccia giustizia
Che si faccia una giustizia vera che si faccia una giustizia tempestiva
E che si posso soprattutto chiudere
Dopo che questo sarà venuto un capitolo di crisi morale economica politica del nostro Paese per guardare innanzi verso una rinascita anche morale del nostro Paese e verso una ricostruzione della sua economia
Io vi ringrazio purtroppo i tempi mi impongono di
Ritornare ripartire rilasciò al portavoce del Governo via Giuliano Ferrara spiega conosceva
Se avete voglia la conferenza stampa continua
Così
Sia una giornalista
Interno
E
Se avete voglia la convalida ma continua scenario io faccio un lavoro
Io faccio un lavoro
Come
Il portavoce del governo è a disposizione se avete il bisogno e se avete voglia di avere delucidazioni
Ho capito
Mi scuso a suo nome ma non si è potuto trattenere come avete visto apriva un serrato finale resta in locandina fate come volete io sto qua Giovanna
Se avete qualcosa
La
Sono a vostra disposizione per le risposte
Se avete voglia
Massimo benissimo dovrebbe essere
Ente se
Va
Bene
Allora
Io vi chiedo a vi chiedo scusa
Vi chiedo scusa mi dispiace
Mi dispiace che ci sia stato un incidente verbale
Posso posso parlare
Posso posso parlare io io non insulto nessuno e voglio solo sapere se posso parlare
Allora mi dispiace che ci sia stato questo incidente verbale
Scusate mi dispiace che ci sia stato questo incidente verbale tra il presidente del consiglio e Giovanna Pajetta redattrice del Manifesto
Penso di poter dire con una certa diciamo ai quali imitata spettatore non è la mia funzione ovviamente di portavoce del governo
Che diciamo c'era un tono surriscaldato da parte della nostra Giovanna Pajetta e c'è stata una risposta surriscaldata da parte del Presidente del Consiglio per quello che riguarda il presidente del consiglio sono certissimo che se fosse qui
Le chiederebbe scusa per il tono surriscaldato per la sua risposta
Spero che questo non pregiudichi il buon andamento ulteriore della conferenza stampa
Sta a voi decidere se vogliamo farla se volete fare delle domande io vi rispondo a nome del governo altrimenti ci accontentiamo della dichiarazione impegnativa del Presidente del Consiglio e andiamo a colazione decidete voi
Allora scusate con un pochino d'ordine grazie ci sono delle richieste prego Capurso come
Varese scusate però no io io naturalmente sono disponibile per una conferenza stampa
Ma non per un Galina io quindi se volete si fa silenzio si fa silenzio e facciamo ciascuno il proprio lavoro se invece la presa della Bastiglia o di San Vittore come dice il procuratore Borrelli allora diciamo io non sono disponibile perché
è possibile
è possibile avere un po'di silenzio
Grazie Capurso cosa ne pensa il governo di una battuta oggi di di nostra costituzionalista autorevole l'ex presidente della Repubblica Cossiga
Che a detta in Inghilterra visto che oggi ci atteniamo sempre a come vanno le cose di diritto negli altri Paesi
In Inghilterra un giudice non si sogna neanche lontanamente di mettersi a discutere con il Governo disonestà e con il Parlamento britannico perché viene meno la sua funzione di giudice do questo cioè quello che è accaduto nei giorni passati da parte della magistratura evidentemente dice Cossiga e cosa impensabile in uno Stato costituzionale di diritto
Penso che il Presidente Cossiga abbia ragione anche se naturalmente
Io ho partecipato a quella trasmissione radiofonica in cui Cossiga ha detto quelle cose ha poi aggiunto in Italia viviamo in una situazione d'eccezione ormai da molto tempo quindi diciamo Cossiga sicuramente ragione in linea di principio in linea di fatto nessuno vieta
Ai pubblici ministeri ai procuratori della Repubblica ovviamente nessuno impone loro di non esprimere pubblicamente le loro opinioni questo in linea di fatto in linea di principio ha senz'altro ragione il Presidente Cossiga
Scusa Ferrara perché un decreto legge dove c'era la necessità e l'urgenza la libertà personale del cittadino è un bene costituzionalmente garantito quando si tratta di beni costituzionalmente garantiti la procedura di straordinaria necessità ed urgenza
E come dire il minimo che si possa chiedere a un governo degno di questo nome un governo serio
L'avere emanato un decreto legge non significa impedire al Parlamento discuterlo anzi significa mettere immediatamente in Parlamento in grado di discuterlo di discuterlo con una certa vivacità come vedrete nelle prossime settimane primo secondo vorrei aggiungere qualcosa alla questione della necessità accusa in cui siamo trovati di ricorre la decretazione d'urgenza ripeto
Che il primo presidente della Corte di Cassazione
Che non è un passante ma il più alto uno dei più alti magistrati d'Italia
Ha recentemente affermato cito tra virgolette ormai la frase la sua memoria
Spesso i pubblici ministeri hanno in tempi recenti violato la legalità formale ricorrendo alla custodia cautelare in carcere come strumento di indagine
Hanno violato la legalità formale ricorrendo alla custodia cautelare in carcere come strumento di indagine
Il primo presidente la corte di cassazione ha terminato questo suo pensiero con l'affermazione adesso basta punto esclamativo chiuse le virgolette punto questa è una dichiarazione impegnativa del di uno dei primi magistrati d'Italia che il Governo ha tenuto promemoria fra gli appunti di lavoro che hanno ispirato il decreto Biondi posso anche aggiungere che il capo dello Stato ha avuto parole disegno analogo
E che il Consiglio superiore della magistratura si è espresso in documenti ufficiali nella stessa direzione
Non voglio riparare il decreto del governo dietro altrui autorità perché il governo abbastanza autorità
Per assumersi la responsabilità di quello che fa vorrei che ci fosse un atteggiamento e un giudizio equanime da parte degli osservatori degli organi di stampa
Di tutti su i criteri che hanno portato il Governo le sue decisioni
E niente non era diversa c'è un codice di procedura che è stata recentemente cambiata dopo trent'anni di via Crivelli
Adesso con questo decreto si vanno a modificare due articoli del Codice di procedura a distanza di poco tempo sono stati fatti numerosissimi decreti ahimè
Che hanno innovato il Codice di procedura penale detto anche codice Vassalli
Alcuni di questi decreti sono stati fatti sotto l'onda d'urto dell'emergenza mafia e sono stati i decreti restrittivi dei diritti del cittadino
Anche in tema di libertà personale
Naturalmente naturalmente sono stati approvati con entusiasmo in certi momenti date le circostanze di emergenza dall'opinione pubblica
Anche questa volta si interviene sul Codice di procedura penale come assolutamente normale e legittimo con modifiche che rispondono a questa straordinaria necessità ed urgenza
Di riequilibrare il rapporto tra l'accusa e la difesa e cioè di impedire che in alcun modo la custodia cautelare in carcere e ripeto la custodia cautelare in carcere perché questo decreto non toglie a nessun magistrato d'accusa la possibilità di sottoporre a custodia cautelare
Un indagato ma di impedire che la custodia cautelare in carcere si trasformi
Da estremo ed eccezionale rimedio per impedire il pericolo di fuga di inquinamento delle prove e la reiterazione del reato in strumento ordinario di indagine dunque in strumento di tortura del cittadino oltre quelli letti personali agli arresti domiciliari il ministro Maroni ha detto che questo è possibile e gli organi di polizia del ministero l'interno sono stati consultati consultati in merito e quindi penso che saranno controllati quando quando il problema nascerà secondo lei la depressa detenuta in carcere perché non è possibile controllarla gli arresti domiciliari scusi
Comunque il governo diciamo a funzioni diverse da quelle dei secondini
Mosso a proposito
Il ministro Maroni e naturalmente a come come tutti coloro che partecipano a un governo che è un organo collegiale di direzione diciamo della pubblica amministrazione ma è anche un organo politico come dire una doppia veste
Una veste istituzionale e una veste che quella diciamo di leader politico di una elemento della coalizione di governo
Mi pare evidente che il ministro Maroni
Ha responsabilmente deciso di dare il suo consenso in Consiglio dei ministri a questo decreto e altrettanto responsabilmente nel momento in cui questo decreto viene discusso in Parlamento a diciamo fatto un'apertura di credito politico ad alcune critiche che ci sono stati anche all'interno della maggioranza in il Parlamento ad alcuni aspetti di questo decreto
Non vedo nessuna contraddizione abbiamo avuto
Abbiamo avuto diciamo nel passato repubblicano anche episodi di dissociazione molto più spettacolari molto più tra virgolette drammatici
Non credo che sia un episodio di dissociazione istituzionale del ministro degli Interni da una decisione collegiale del Consiglio dei ministri alla quale l'UE ha partecipato
Ciascuno ha diritto all'autocritica che d'altra parte come dire un un rito politico di nobilissima e tradizioni
Mi
Prima
Dà la sua disponibilità a discutere in Parlamento il decreto traggo la conclusione che il governo non è pensata metterla persone di fiducia sul decreto operazione erano qui ma qui siamo il governo se la vorrà nel momento in cui concretamente diciamo il decreto arriverà in Parlamento si arriverà al voto però volevo fare un'altra domanda la se il la la modifica diciamo che alcuni suggeriscono dagli altri Bossi e Fini qual è la sua opinione diciamo di estende ad inserire i reati contro la pubblica amministrazione corruzione concussione nei reati gravi qual è la sua opinione in materia guardi il problema è questo se il criterio con cui si giudica questo decreto è il suo rapporto con certi reati lei mi cita i reati contro la pubblica amministrazione io potrei citarle i reati di altro genere contro la famiglia
Molte altre categorie di reato che appartengono diciamo a questa idea della custodia cautelare agli arresti domiciliari e non in carcere se il criterio è questo secondo me ci si mette su una cattiva strada
Il vero criterio del decreto come ha affermato ieri il ministro Biondi in Senato
E come è scritto nella nota allegata al decreto è un altro il criterio del decreto è Erykah omnes cioè riguarda tutti e riguarda tutte le qualità di reato in linea generale non
Si procede alla custodia cautelare in carcere salvo eccezioni e le eccezioni sono state stabilite e sono state stabilite per reati di criminalità organizzata
Per reati strumentali alla criminalità organizzata cioè reati compiuti in relazione agli scopi ai fini della criminalità organizzata o grande criminalità e poi una lunga lunghissima serie di reati di particolare allarme sociale che vanno dalla violenza carnale a
Alla rapina e tentata rapina insomma sono un certo numero di reati che lei immaginerà non posso adesso qui riprodurre anche vi sono moltissime corrispondono a molti articoli e commi del codice penale
Quindi il principio fondamentale è il criterio fondamentale di concezione del decreto è questo
E a questo principio credo che ci si debba attenere da parte del governo nella presentazione del decreto in Parlamento e nell'argomentazione a sua difesa
Poi se nell'articolato dei diversi reati per la pubblica amministrazione contro la pubblica amministrazione
Si dovesse rintracciare in alcuni di questi reati una particolare gravità un particolare allarme sociale ripeto è ovvio che tutti i reati sono di particolare l'arbitro cioè la concussione e la corruzione sono reati odiosi il problema non è stabilire in generale se si uno non reati odiosi il problema è stabilire in particolare se è possibile inserirli nell'elenco di quei reati per i quali deve continuare ad essere prevista la custodia cautelare in carcere cioè se c'è una ragione logicamente logicamente e giuridicamente obbliga anche in questa direzione
La ragione non può essere di fatto io per colpire i corrotti devo mettere in carcere farli confessare questa non può essere la ragione neanche per i mafiosi figuriamoci per i corrotti la ragione deve essere un'altra deve essere assolutamente e obbligatoriamente un'altra perché ripeto il nostro Codice e la nostra Costituzione non prevede l'uso della custodia cautelare in carcere come strumento di indagine
Non lo so questo è un dettaglio giuridico sul quale mi informerò cercherò di dare una risposta amando Proietti
Roba
Sì ricordo credo che si credo che la questione sia
La violenza dell'offesa alla persona nel caso della calunnia calunnia può comportare a sua volta la restrizione misure di custodia cautelare a proposito della persona calunniato
Si credo che ci sia questo elemento nel criterio cioè l'offesa e la violenza perpetrata
O ipotizzata ai danni di persone e di cose naturalmente è chiaro che insomma c'è una differenza oggettiva in termini almeno di uso e applicazione della
Della violenza tra diversi tipi di reati prego vedere al ministero
Volevo chiederle siccome la polemica che è montata sulla decreto verte tutto naturalmente sulla corruzione e la concussione nei casi di reati nella pubblica amministrazione
E siccome un altro problema abbastanza grave per chi come lei fino a qualche tempo bastava da quest'altra parte la palizzata era appunto quella della pubblicizzazione
Delle notizie coperte da segreto istruttorio
A tale proposito l'onorevole Fini stamattina ha ha detto che i reati dalla pubblica amministrazione riguardanti la corruzione la concussione ecco lo ha detto che su questa parte il decreto a suo avviso dovrebbe essere emendati
Così come dovrebbe essere emendati da la parte riguardante la stampa perché dice il i giornalisti hanno il dovere di scrivere ciò che altri hanno il dovere di mantenere segreto ora naturalmente su questo punto ed è il punto di maggior sofferenza nel dibattito ma potrebbe anche diventare il punto di maggior sofferenza l'interno alla maggioranza
Sulla questione del segreto istruttorio c'è già una risposta di Biondi alla quale diciamo mi mi adeguo senza difficoltà
Nel testo del decreto non sono previste ulteriori sanzioni
Anzi non sono previste sanzioni non ulteriori perché sanzioni non ce ne sono
Per la Commissione diciamo di questo reato da parte del giornalista al di là di quelle che già sono previste il problema è che naturalmente non si può cancellare un capo di reato come il segreto istruttorio né da una parte del cronista né dalla parte della fonte questo
A questa domanda non rispondo per quello che riguarda per quello che riguarda invece l'altra questione ripeto insomma è ovvio assolutamente ovvio che un decreto
Ha valore di legge è sottoposto all'approvazione del Parlamento ci sono sessanta giorni per decidere
Cioè la piena libertà come sapete questa è una maggioranza in cui chiunque vuole prendersi la libertà di pensare con la propria testa lo fa importante che però riesca anche a decidere su cose di un di un certo valore civile
Di comune accordo i e quindi ripeto insomma vedremo in Parlamento che cosa che cosa succede per principio il decreto non è immodificabile il ministro di Grazia e Giustizia detto io sono totalmente d'accordo con lui che uno stravolgimento del senso e dello spirito del decreto sarebbe per lui inaccettabile questo
Mi sembra ovvio sarebbe credo inaccettabile per l'intero governo
Bisogna vedere come perché un decreto un organismo piuttosto delicato dal punto di vista legislativo sono quattordici articoli ciascun articolo l'articolo due che innova il codice di procedura penale articolo duecentosettantacinque composto di diversi commi insomma la cosa è piuttosto complicata reso una risposta così brutale
Siccome io sostengo e ne sono profondamente convinto che questo non è un decreto il cui titolo potrebbe essere corrotti e con cursori invece che stare in galera stanno agli arresti domiciliari
Che già sarebbe un titolo più onesto del titolo tangentisti in galera che ho letto su un quotidiano nazionale altamente al tangentisti libertà che ho letto su un quotidiano nazionale comunque non è neanche questo il titolo del decreto il titolo il decreto è un altro
Ed è la custodia cautelare in carcere è un provvedimento di natura eccezionale
Che si eroga soltanto per un certo tipo di reati per il resto c'è la custodia cautelare nella forma degli arresti domiciliari
Secondo me non è una tragedia non è uno squarcio nella presa della Bastiglia non è niente di tutto quello che si è detto e penso che adesso con un po'di tempo a disposizione la cosa verrà fuori prego
Vorrei tornare un'altra volta sul motivo del decreto legge
è stata una richiesta specifica se è possibile che lei ci risponda del ministro di Grazia e Giustizia Biondi oppure c'è stata nel Consiglio dei ministri la convinzione sulla base delle parole che lei citava prima
Che da parte di qualche magistrato e in particolare da parte di magistrati del pool Mani pulite si stesse per violare nuovamente la legalità formale
In quel momento in cui avete deciso di adottare il decreto legge e non un semplice disegno di legge che poteva essere convertito al Parlamento con una corsia non sarei qui a Ramallah questa questione e il ministro Biondi malgrado ovviamente diciamo come sempre sulla questione della decretazione d'urgenza ci sia la possibilità del dubbio
Possibilità del dubbio che che diciamo dubbio che ha sfiorato anche il ministro Biondi come ha detto lui ieri in Senato però su questa questione è stata una una precisa decisione del del ministro accolta dal Consiglio dei ministri
Su questa questione di petto della libertà personale date le circostanze in cui noi abbiamo dovuto decidere ecco forse se avessimo dovuto decidere dieci anni fa fra dieci anni
Si sarebbe potuto innovare il codice di procedura penale in questa materia con più calma e con più tranquillità
Che ha avuto la percezione che si stesse nuovamente violando la legalità forma ossia non c'è nessun legame con inchieste né in atto nei diciamo i come dice lei percezione ecco non non c'è nessun legame di fatto con circostanze che non siano quelle generali che ho cercato di riassumere prima citando Brancaccio Scalfaro il Consiglio superiore della magistratura e la nostra storia degli ultimi due o tre anni
Volevo sapere Berlusconi nella sua introduzione ha detto che in pratica uno dei motivi che ha portato alla creazione del decreto è stata anche una certa voglia di protagonismo di alcuni magistrati che oggi come dire si aspettano un certo grado di notorietà
Mi domando avete pensato invece che mettere diciamo dei bavagli alla stampa di seguire l'indicazione che ho visto che ieri alcune camere penali e quelle strade camere penali hanno fatto e cioè di impedire ai giornalisti di nominare i magistrati
Evitare che facciano i loro nomi è possibile che si arrivi no non non credo che questo sia possibile cioè ogni qualvolta si parla di impedire a un giornalista di fare qualche cosa governo entra in disagio e l'imbarazzo quello che si può fare configurare diciamo certe circostanze
Di fatto in cui c'è sanzione a comportamenti difformi dalla legge ma non abbiamo mai pensato di impedire ai giornalisti di fare qualunque cosa e giornalisti desiderassero fare il problema dello star system diciamo nel sistema di amministrazione della giustizia penale è un problema classico che non ha inventato il Presidente del Consiglio qui nella conferenza stampa ma che opportunamente il presidente del Consiglio
Ha ricordato perché il particolare clima di eccitamento di emozione sociale
E in qualche caso anche di i rissa e di ingiuria che si è determinato intorno a questa questione della custodia cautelare risale anche a certe forzature di immagini che sono state fatte
Su questo argomento da certi settori della magistratura questa è un'opinione personale di Silvio Berlusconi che mi sembra con molta lealtà lui via come dire fornito sottoposto per la vostra valutazione per la vostra funzione di cronaca
Consiglio oggi presidente del Consiglio appunto detto come diceva stando Capitini ha parlato appunto di questo diverse star magistrati che voleva fare
I protagonisti oltre però lui questo magistrato stella della del sistema della giustizia lo voleva portare al Viminale
Forse in quel caso la funzione gli avrebbe consentito una maggiore
Un ruolo legittimo e per questo non c'è una contraddizione in questo il presidente Berlusconi ha stima del dottor Di Pietro lo ha detto in passato varie volte all'atto della formazione del governo ebbe con lui contatti per vedere se fosse possibile
Avvalersi della sua collaborazione in qualità di ministro dell'interno
Questo è un dato di fatto insomma ma la le affermazioni del presidente Berlusconi su su una eccessiva esposizione della magistratura d'accusa mediatica e sui rischi che questo comporta non non aveva niente a che vedere direttamente con la sua stima per il dottor Di Pietro
Sì
Perché il Governo non si è ancora possibile della questione di fiducia però sono già due senatori della maggioranza e quindi al Senato dove la maggioranza di per sé risicata che hanno già dichiarato
Chiaramente che questo decreto così come non lo votano
Il percorso si Fargo quindi per questo decreto al Parlamento
Vedremo loro hanno già dichiarato il governo aspetta dichiarare
Va bene
Grazie