Il Consiglio di Stato annulla con due sentenze "gemelle" le nomine che il Csm aveva deliberato nel luglio 2020 per i vertici della Corte di Cassazione. Intervista a Felice Maurizio D'Ettore

Radio radicale siamo con l'onorevole felice ed Ettore e esponente di coraggio Italia
Per parlare con lui delle terremoto che ha investito la Cassazione dopo i vertici della Cassazione dopo che il Consiglio di Stato
Con due pronunciamenti distinti sentenze già meglio due sentenze gemelle scusi tanto no non sono ma non sono non non sono niente professore di diritto civile come le le le chiamano in questo modo è una prassi ma non è che sono gemelle nel senso che gemellare no analoghe motivazioni
Allora ha annullato senza rinvio le delibere del Consiglio Superiore della Magistratura che lo scorso quindici luglio aveva individuato in Pietro Curzio il presidente della Corte di Cassazione Margherita Cassano e il suo aggiunto
Allora è un terremoto che arriva alla vigilia del dell'apertura dell'anno
Dell'anno giudiziario adesso o e che il CSM deve riunirsi e e di proporre anche le stesse non però lo deve le devi anche farlo può anche farlo lesse ma può anche riproporre le stesse nomine ma con una motivazione adeguata allora è sorpreso di questa di questa di di e di queste due sentenze dopo che il il TAR ha lei aveva insomma
Spinto ricorda di spento ricorso
Sì
Meraviglia ma e siamo nell'ambito della normale attività giudiziaria di controllo degli atti anche del CSM
Le sentenze hanno dichiarato manifestamente irragionevoli
E prive di adeguata motivazione di preposte dal punto di vista la motivazione le nomine così come
Decise dalla dal CSM c'è un testo sulla anche le designazioni giudiziario un testo
E esche si è ritenuto essere stato violato soprattutto per gli indicatori che devono essere tenuti presenti ai fini delle nomine c'era un indicatore di anzianità relativamente
Soggetto voi ricorrente altare e al Consiglio di Stato che aveva una maggiore esperienza e attività negli anni rispetta la nomina del presidente di primo presidente della Cassazione
E quindi si ritiri e si è ritenuto che almeno da quello che si legge resoconti della
Delle ragioni della sentenza si è ritenuto che non ci fosse una equivalenza delle posizioni cioè tra il ricorrente che e non è stato nominato e il soggetto nominato e come presidente di Cassazione sia ritenuto non ci fosse questa equivalenza che fosse irragionevole manifestamente irragionevole la scelta e non adeguata difettosa sul piano la motivazione
Perché si è ritenuto che l'esperienza nel tempo non fosse rilevante rispetto ai maggiori capacità del soggetto designato questo è di fatto il punto su cui
I si è discusso nel Consiglio di Stato ha preso una decisione con due sentenze che hanno dato delle motivazioni ora tocca al CSM nella normale dialettica istituzionale
E quindi non ci vedo niente di particolare certo
Da un punto di vista
Così di di di clamore è una due sentenze gemelle
E del capitano di fatto il vertici della Cassazione e possono sembrare
Molto forti ma consiglio di stato fargli giudici fra di loro che si è aperta è sorpreso che il TAR sia giunto a conclusioni così diverse da quelle delle capita capita può capitare capita a tutti i cittadini di può capitare CSM cioè
Voglio dire ci sono dei ricorsi Parkour ritenere
Area ritenuto non manifestamente irragionevoli e designazioni e motivate adeguatamente
Che rispetto agli indicatori proprio di questo tipo di scelte e invece il Consiglio di Stato ha ritenuto che non ci fosse assolutamente questa
Motivazione adeguata certo c'è il seme può a questo punto riproporre le stesse nomine ma deve dare una motivazione più forte da quello che leggo
Sugli indicatori che dovevano essere tenuti presente ai fini delle nomine
Uno dei ricorrenti mi pare che fosse il giudice spirito sano base certa mi pare Angelo Spirito che ancora occorreva a quel a quegli incarichi esatto mi pare che
Almeno da quello che viene riportato in questi casi di essere molto prudenti perché a leggere le carte quindi
Però da quelle viene riportato certamente aveva una maggiore esperienza è una maggiore attività
Che
Per del difficilmente superabile mi sembra così a prima lettura poi non mi non mi permetto di di dire altrove né di commentare sentenze getti il Consiglio di Stato la cosa che mi meraviglia e che il Consiglio di Stato
Le sentenze vengono avere favore se criticate se riguardano il CSM se riguardano
Altre situazioni o cittadino altri enti non non c'è questo stesso clamore il Consiglio di Stato a svolgere la sua attività e lo ha fatto ritenendo questi atti fossero i legittimi
E le annullati si senta il ministro delle al ministero della Giustizia avevano difeso queste nomine chi soba su questo ha ironizzato Enrico Costa che ha detto
Ha detto insomma ci avviare non l'hanno difeso questo
L'avvocatura dello Stato si pensa di sì certa
Insomma
Ma non è apre un conflitto abbastanza grossa questa dice io penso che la parte politica almeno il ministro mi sembra sia intervenuto in merito né il ministro può fare affermazioni nel corso di giudizio tasse non pensa a me non mi risulta una nuova
Non lo so voglio dire certamente ci sono poi anche prassi ordinario c'è la difesa chiaramente il CSM si è difeso ritenendo che certe possono invece giuste e corrette
Ci vedo niente di cioè straordinario se può suo fa polemica su tutto però al di là di questo certo certo preoccupa ecco queste il dato all'esterno che decisioni così rilevanti del Consiglio supera la magistratura perché
Quale presidente la Cassazione presidente aggiunto
Di incarichi di grandissima rilevanza e di riguardano profili alti della magistratura ebbe che siano dichiarate manifestamente irragionevoli decisioni
Difettosa sul piano la motivazione gravemente difettosa opera la motivazione rispetta degli indicatori previsti da testi specifico riguarda gli incarichi giudiziari
Preoccupa questo sì Saric occupa volto e il fatto se il CSM poi nella sua piena autonomia ci mancherebbe lordo proroghe le otto moderno dei giudici
Dovesse decidere di confermare queste nomine certamente si porrebbe una questione molto importante e delicata ma che non è nelle competenze del ministro
O del governo deve proprio estraniarsi completamente
Perché da ingerirci certa Linde in queste scelte ci mancherebbe pure Piol la divisione dei poteri e le competenze sempre la cosa difficile da far comprendere perché ognuno parla di che gli pare no
Tanto basta un sette in una foto una cosa cioè quello che conta è quello ormai siamo nell'era dei sette meno male che il presidente Draghi non se li fa almeno il presidente abbiamo una abbiamo tra il presidente Mattarella presidente Draghi un esempio di sobrietà di condotta istituzionale che dovrebbero avere tutti
Visto che è capitato in questi giorni ecco come ha visto la nomina di di Frattini ai vertici del Coni una nobile non sia di Stato una nomina Frattini
Un giudice amministrativo a parte la sua attività politica ho visto degli esteri cioè persona di commissaria europea come se europeo persone di altissimo profilo consiglio di stato più sono francamente no non è questione non è contento o meno però con con soddisfazione vedo questa designazione perché e ora personali altissimo profilo un giudice sicuramente Cau esperienze delle qualità che essere presidente il Consiglio di Stato dub lustro alla a questa carica non c'è dubbio presidente Frattini devo dire io l'ho avuto modo di conoscerlo ma durante l'attività politica persona di grandissimo equilibrio di guardi Issime capacità
Bene senta io la ringrazio molto per averci imposto piegato cosa pensa di questa
Di questa vicenda che viene spiegato riportato quelli che sono i dati che risultano rispetto a una sentenza due sentenze gemelle che hanno detto alcune cose ripeto quella l'argomento che più colpisce questa in manifeste irragionevolezza
Che emergerebbe da queste nomine rispetto a un organo come CSM e la e il dato più preoccupante però sono certo che il CSM troverà le soluzioni sarà in grado nemmeno di nella
Profilo nel percorso istituzionale a decidere per il meglio
Bene grazie al professor onorevole felice ed Ettore col quale abbiamo parlato delle delle sentenze del del Consiglio di Stato sulle nomine dei vertici di della cassazione che son state annullate grazie grazie