Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora grazie chiamiamo il procedimento
Chiamiamo il procedimento
Del dottor Paolo bar Lucchini che è presente con la cera dottore assistito dal dottor Paolo Micheli buona sera
Chiedo se c'è il consenso alla diffusione trama che radio radicale del procedimento
Se me lo dice al microfono la ringrazio
Bene allora disporre diffondere registrare
E chiedo se ci sono questioni preliminari prima di affrontare le richieste istruttorie le facciamo dopo la relazione ci sono questioni preliminari nessuna me la posso dare la parola al consigliere Celentano che il Consiglio consigliere relatore prego
Grazie presidente
Con atto del due ottobre due mila diciannove a seguito di notizia acquisita
Il trenta agosto del due mila diciannove il procuratore generale promuove l'azione disciplinare nei confronti del dottor Paolo Vannucchi al tempo dei fatti sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Firenze
In relazione agli illeciti di cui all'articolo due comma uno lettera d perché nel corso di un colloquio col procuratore aggiunto Luca Tescaroli titolare unitamente ad altri magistrati di un procedimento penale meglio dettagliato dell'incolpazione formulava considerazioni giudizi gravemente lesivi dell'onore della reputazione del collega Tommaso Coletta
E del procuratore della Repubblica di Firenze dottor Creazzo questo ha scritto capo a e di cui all'articolo due comma uno lettera b perché nel corso di quello stesso colloquio pur senza averne titolo in quanto non assegnatario di quel fascicolo
Realizzava una ingiustificata interferenza nell'attività giudiziaria dello stesso dottor Tescaroli fornendogli indicazioni sollecitazioni in ordine allo svolgimento delle relative indagini che reiterava anche successivamente questo ha scritto al capo B
Successivamente l'undici settembre due mila venti a seguito di notizia circostanziata del dieci luglio del due mila venti il procuratore generale esercitava ulteriore azione disciplinare
Nei confronti del dottor Berlucchi in ordine questa volta illecito articolo due comma uno lettera d per aver tenuto nei confronti del procuratore aggiunto Tescaroli
Nell'ambito di una gestione di due procedimenti penali un comportamento fortemente ostile polemico comunicando con lo stesso esclusivamente per iscritto e a mezzo di merito contenenti considerazioni offensive e lesive della sua professionalità e prive di continenza
Perché poi nell'ambito della gestione di del secondo procedimento penale al corrente dei suoi spetta ai primi due dopo aver segnalato al procuratore della Repubblica l'opportunità di designare un altro procuratore aggiunto in sostituzione del dottor Luca Turco invitava a quest'ultimo
A valutare se ricorressero comunque gravi ragioni di convenienza per una sua forma le astensioni in relazione al possibile coinvolgimento della dottoressa Lucia turco sorella dello stesso e ottenuta motivata risposta negativa
Comunicava al procuratore della Repubblica lo stesso dottor tout court di voler rinunciare all'assegnazione del procedimento in questione nonché la propria volontà di assumere a sommarie informazioni testimoniali la sorella del medesimo
Successivamente ottenuta conferma della delega di indagine al procuratore aggiunto non procedeva all'escussione della dottoressa Lucone formulava richiesta visto ci spia procura giusto subentrato questo capo suburbi della seconda contestazione
Con successivo atto del ventotto settembre due mila venti procuratore generale formulare richiesta di trasferimento provvisorio dell'incolpato ai sensi articolo ventidue del decreto legislativo centonove del due mila sei
Inchiesta poiché faceva poi veniva formato oggetto di rinuncia stante medio tempore intervenuto trasferimento il dottor parrucche presso la Corte d'appello di Perugia cui conseguiva pertanto una ordinanza di questa sezione di non luogo a provvedere
Infine con atto del quattro febbraio due mila ventuno a seguito di notizia circostanziata del venti gennaio due mila ventuno il procuratore generale esercitava ulteriore azione
Riferimento all'illecito articolo due comma uno lettera d perché nella mattinata del sette dicembre due mila venti contattava il procuratore aggiunto Gabriele Mazzotta
Per manifestargli il timore che il procedimento disciplinare a suo carico potesse ostacolare la sua settima valutazione di professionalità e dunque domandando gli di prospettare al procuratore della Repubblica formalmente informato di quella pendenza l'alternativa tra redigere il rapporto menzionando il procedimento ma accettando la Discovery che lo stesso dottor Ballou che avrebbe effettuato e che sarebbe risultata potenzialmente lesiva per l'immagine dell'ufficio o affidarne la stesura dottor Mazzotta che in quanto non formalmente edotto del procedimento avrebbe potuto mettermi la menzione
In tal modo realizzando una condotta penalmente scorrette nei confronti sia del capo dell'ufficio sottoposto a una sorta di ricatto sia del collega ha sollecitato al contempo a farsi Nuncius
Di questa situazione prospettate a redigere un rapporto ideologicamente falso nel corso dell'istruttoria dei diversi procedimenti successivamente riuniti
Rispettivamente con due provvedimenti uno in data quattro dicembre due mila venti l'alto quattro febbraio due mila ventuno venivano assunti a sommarie informazioni
E aveva luogo l'interrogatorio dell'incolpato il cinque dicembre due mila diciannove il quattordici aprile due mila ventuno al quale depositava memorie difensive in data dieci ottobre due mila diciannove tredici marzo due mila venti ventiquattro marzo due mila venti e dodici giugno due mila ventuno all'esito della istruttoria il procuratore generale ha ritenuto non esclusi gli addebiti in data ventidue luglio due mila ventuno ha chiesto la fissazione la discussione vale la lettura degli atti sono stati depositati liste testimoniali e si viene oggi per lavori infatti è stato che il dibattito
La ringrazio allora passiamo alle richieste istruttorie prego la procura generale insieme Perelli prego
Grazie presidente allora
La procura generale ha presentato una lista testimoni chiedendo che siano se quindi il procuratore dalla Repubblica i tre procuratori aggiunti Tescaroli tu Mazzotta
Perché devono riferire in ordine alle circostanze che sono indicate
Ai capi di incolpazione in realtà il dottor Scaroni è stato sentito già nel corso delle indagini ha presentato anche un'articolata memoria e così anche il dottor tour guardia perché il dottor Mazzotta hanno presentato due rispettive relazioni
Che hanno dato luogo al procedimento disciplinare per cui si sarebbe potuto anche o mettere la loro audizione ma ritengo importante invece sentirli in dibattimento perché come prete
Notato dalle memorie difensive delle dichiarazioni rese dall'incolpato c'è una sostanziali nella ricostruzione dei fatti tra so che viene riferito dai procuratori aggiunti e ciò che invece viene riferito dal dottor vanno tutti in ordine questi accadimenti quindi così stando le cose semplici
Discordanza degli spacci ritengo che sia importante
La versione
Del dottore Craxi Caroli Dürrenmatt ottanta in contraddittorio anche con la difesa
Il modo de potrà chiarire
Le circostanze che sono contestate
Nel capo di incolpazione con riferimento per Di Pietro l'ammissione del teste indicati con riferimento fuori ad una lista testi che ha presentato la difesa
Rilevo che
Molti testimoni sono comuni perché anche la discesa ha chiesto l'audizione dei procuratori aggiunti dal punto
Nulla Kuerten e endo spesso con riferimento anche al procuratore generale per l'interlocuzione avuta
Con il dottor Carlo che meritate
Certamente rilevanti perché riguarda il procedimento disciplinare
Invece con riferimento all'indicazione dei numerosi ufficiali e sottufficiali PG
Anche dalla lettura delle circostanze ci sono state sommariamente capitolate mi pare di dover rilevare che si tratta di testimoni non pertinente non rilevanti
Ai fini della decisione di questo
Io perché al dottor Vannucchi vengono formulate con azione
E circostanze fattuali ben precise che riguardano come ha detto giudice relatore nella sua relazione
Sostanzialmente comportamenti o condotte gravemente scorrette nei confronti dei procuratori aggiuntivo del procuratore della Repubblica o del collega colletta
E quindi circostanze che nulla hanno a che vedere con una la correntezza cresce intuizioni investigative del dottor valuti bene qui non è in discussione gli avesse ragione o torto sulla conduzione delle indagini tra dottor Tescaroli al dottor parrucche questi l'oggetto della contestazione
E così come non era rilevanza capire le ragioni dell'estromissione dell'indagine
Del luogotenente cappe perché anche in questo Stracuzzi
Disciplina rinnovarsi occupazione non sono queste intestazione vengono grazie il quanto anche con riferimento all'interferenza di cui è accusato il sottovaluta
Se non interessa sapere per luogotenente cappelli sia stato estromesso dalle da ciò che rileva invece l'acconto adesso è seduto sottogruppi che è stata contestata capo biglietti e secondo l'ufficio dall'accusa integra
Gli estremi della interferenza indebitarsi quindi una volta ammessa scusate circostanza che è stata contestata poi si trarranno le valutazioni trarrà questa sezione le sue valutazioni per verificare se questa condotta così come viene contestato ove risultasse effettivamente tenuta nel proprio dimostrassero che è stata tenuta se questo accordo dicevo integra o meno gli estremi di indipendentemente dalle regioni che stanno a monte in ordine la che spero mi delle indagini per luogotenente Cappelli quindi proprio per difetto dei requisiti di pertinenza di rilevanza io chiedo che la sezione non a me questi morti e quindi limiti l'ammissione ai testimoni che sono pertinenti rispetto all'oggetto delle contest grazie
Grazie non so se ho acceso del che non vedo anzi grandicelli prego
Buonasera a tutti volevo segnalare visto e considerato che c'è pure il contraddittorio proposito per la lista testi che abbiamo presentato
Questo è un procedimento sicuramente piuttosto singola particolare
E
Nel primo addebito ci si dice da parte l'illustre contraddittore della procura generale che sostanzialmente non sarebbe rilevante comprendere quelli che sono stati i presupposti della presunta condotta addebitata al dottor Barghouti e che noi intenderemmo provare attraverso l'obiezione degli ufficiali della Guardia di Finanza indicati
Nel primo nostro capitola
A ben guardare
Che cosa sia tipica al dottor Barbuto sostanzialmente avrebbe messo in cattiva luce il procuratore capo di un sostituto
Questo agli occhi di uno degli aggiunti questo sarebbe accaduto in un colloquio due
C'è la versione il dottor Tescaroli c'è la versione del mio assistito
Questo mi direte che è un classico nel senso che in buona parte dei processi
Spesso e volentieri anche in ragione della natura stessa della contestazione abbiamo la parola dell'uno contro la Colella
Qui però c'è qualcos'altro in più
Nel senso dagli scritti difensivi richiamati anche dal rappresentante della Procura generale il dottor chi ha fornito una ricostruzione di quel colloquio diversa rispetto a quella fornita dal dottor Tescaro
Ma il processo non è solo qui
è vero o non è vero che il dottor Berlucchi disse al dottor Tescaroli
Guarda che il dottor Creazzo e il dottor Coletta avrebbero rappresentato agli ufficiali della Guardia di Finanza di andarci piano con il rettore questo è in merito della contestazione
Ma non dobbiamo porci sono il quesito se glielo ha detto o se non glielo ha detto vedi di noi sosteniamo che non glielo ha detto
Ma non è neanche stato appurato nei il rappresentante della Procura generale tiepidi provarlo
Se in realtà quel fatto presupposto e cioè
Il dottor Creazzo e o il dottor Coletta avessero fatto qui il tipo di esternazione o perlomeno fossero state percepire come tale da
Ufficiale della Guardia di Finanza corrispondenza alla realtà
Perché se questo fosse accaduto aldilà
Di come questo dato sarebbe stato poi percepito dal dottor Tescaro
Al di là diciamo noi del fatto che il dottor Tescaroli ne ebbe notizia dal dottor Berlucchi o se fosse già in grado di capirlo da solo
Questo direi che è un argomento sicuramente significativo rilevanti
Perché dal punto di vista della ricostruzione anche del condotta gravemente lesiva della onorabilità
Un conto è i Riva diamo la nostra tesi che non sia stato detto alcunché del genere ma qualora fosse stato detto nei termini così come ricostruiti dal procuratore aggiunto bisognerebbe chiedersi se quel delazione corrispondesse o meno la verità
E quindi riteniamo che chi deve essere sentito secondo noi su questi aspetti effettivamente abbia pieno diritto di cittadinanza in questo processo come testimone
Secondo profilo si dice che non ha rilevanza
Il
Profilo dell'estromissione del dottor Cappelli de chiedo scusa del luogotenente Cappelli
Perché sostanzialmente vi sarebbe stata un'interferenza del dottor Fabio che in un procedimento che non era il suo
Il fatto storico presupposto e che di procedimenti presupposti ce n'erano due
In uno dei quali l'assegnatario era effettivamente tutto Berlocq
E nell'ambito di quella complessiva
Attività di indagine su temi su cui adesso non è il caso che io mi debba soffermare
C'era stato effettivamente un allontanamento del dottor Cappelli ed arriva del lupo luogotenente capelli
Che nei limiti di interesse del procedimento di cui era assegnatario dottor Vannucchi hai voglia sera significativo
Il dottor balbuziente
Ha il limite un pregio non lo sappiamo lo vedremo dopo lo capiremo all'esito di questo processo
A stima e fiducia nuovamente carte
Una stima che anche ricambia
è un investigatore capace secondo la valutazione erronea vedremo
Da parte del dottor Vannucchi riteneva legittimo capire che cosa fosse accaduto capire chi dovesse essere in qualche modo interpellato per cercare di giustificare o meglio ancora dispiegare
Perché si fosse assunta quella decisione
Anche sotto questo riguardo un'appendice diciamo vagamente suggestiva che si legge nel capo d'incolpazione si parla di un patto
Che tra le cose che forse avrebbero potuto determinare l'allontanamento del luogotenente capelli era un certo rapporto di lavoro più o meno reali più o meno sfumato della moglie il luogotenente cappelli con ambienti
Diciamo interessati dall'indagine
La signora che la signora Canevacci potrà a questo punto venire a rappresentare quali sono stati i suoi rapporti lavorativi che tipo di contatti effettivamente vi fossero stati perché io leggo
Dal capo di incolpazione e da questo capo di incolpazione ci dobbiamo difendere che in seguito a tali sollecitazioni dottor Tescaroli veniamo a conoscenza dal colonnello Levantino che uno dei nostri testimoni oggi generale
Che la moglie del luogotenente Daniele Capelli lavora canovacci risultava essere segretario scientifica della commissione regionale toscana di bioetica in passato autrice di consulenza band remunerata
Ma la stessa Regione
Noi chiediamo di sentire
Il generale Vivanti chiediamo di sentire la signora Calati
Se vero quello che viene scritto nel capo d'incolpazione a meno che non mi si dica che è del tutto irrilevante avrei fatto un richiamo di questo tipo allora mi si passi la considerazione che serviva soltanto dall'immagine suggestiva della condotta del mio assistito
Andiamo ancora avanti per quello che riguarda
Il capo c vie una successione di mail su questo non abbiamo problemi particolari ovviamente a interloquire perché di fatto i nostri tempi di approfondimento
Coincidono con quelli segnalati dalla procura generale ma c'è qualcosa di più non ci accontentiamo soltanto di sentire il dottor Tescaro
Avremmo interesse
Si è detto e c'è scritto anche nel capo d'incolpazione che vi sarebbe stato un atteggiamento ostile polemico del dottor barlumi fino a costringere il procuratore aggiunto
Ad accettare una sorta di
Comunicazione stile comunicativo rapporto di collegamento formale attraverso mail piuttosto che attraverso strumenti
Più agili più immediati il colloquio a cui tutti quanti noi siamo abituati che cercheremo sempre di auspica come modus procedenti
Tuttavia primo rilievo
Siamo in un contesto in cui chi era lo da un in buona parte di questi scambi di comunicazioni quindi forse le mele erano anche abbastanza normale
Vedremo e saremo sicuramente in grado di documentare che in realtà non è il dottor bar Lucchi ad aver cominciato con il sistema delle mail ma è successo esattamente il contrario
E non è il dottor Balocchi ad avere impostato questo stile comunicativo sulla base della sua voglia puntuta polemica
Passate da come volete di rimarcare determinati aspetti della conduzione della gestione delle indagini in cui egli credeva e che pensava dovessero essere gestite secondo migliore scienza coscienza e approccio giuridico
Egli in realtà
Almeno a partire dalla seconda delle mele che sono indicati nel capo di incolpazione non era solo il sostituto che si relazionava con la Giunta era anche il sostituto che da poco tempo aveva formalmente ha preso di essere stato denunciato da quella Giunta in sede disciplinare sulla base dell'episodio di cui al capo a
E questo è un dato che consegno alla vostra riflessione per cominciare evidentemente ragionare nel senso che il dottor Berlucchi in quel momento e attraverso tutte le considerazioni che fece attraverso tutti i commenti anche ha scritto anche polemici
Giustamente o meno lo valuterete voi
Ma attraverso quell'atteggiamento il dottor Vannucchi non stava soltanto rappresentando quello che riteneva doveroso da sostituto verso da aggiungere relazione al procedimento si stava
Passatemi l'espressione già difende
Passiamo all'altro aspetto che collegava Capucci
Si dice di ufficiale di polizia giudiziaria le persone ulteriori non sono pertinenti perché insomma perché abbiamo indicato più soggetti fra cui peraltro anche una collega allora motto
Con il dottor valuti oggi giudice del Tribunale di Arezzo e su aspetti specifici di cui peraltro il dottor Mario che ha già parlato di suoi scritti difensivi potranno rappresentare qual era realmente il tipo di
Relazione esistente fra il sostituto e l'aggiunto
Qual era realmente la ragione dell'insistenza del dottor parrucche su alcuni aspetti
Qual era realmente la dimostrata capacità di comprensione di quelle problematiche da parte della Giunta
Magari sulla base dello stato delle indagini e non sempre l'aggiunto aveva presente effettivamente sulla base della realtà delle cose
Ci sono e episodi che sono riportati gli scritti difensivi e su cui naturalmente in termini onnicomprensivi abbiamo formula il nostro capitolato ai fini della deposizione di questi testimoni che secondo noi
Sono sicuramente significativi
Perché il mi ha assistito deve difendersi
Dal capo a
Dall'accusa di essere sostanzialmente a un delatore
Ma ribadiamo ancora una volta c'è sempre il punto interrogativo su cosa venne detto e se quello che ammesso e non concesso venne detto fosse vero oppure no
Dal capo b sembra uno che si va a fare gli affari non suoi in un procedimento che non lo riguarda e abbiamo già detto
In questo viene fuori la figura di un soggetto Thea
Apparentemente è una sorta di spirito esageratamente polemico fino essere offensivo nei riguardi di un procuratore aggiunto
Aveva ragione a non aveva ragione di farlo ci sono stati non ci sono stati degli episodi che almeno in parte legittimavano da parte sua la necessità di insistere nei suoi punti di vista nelle sue argomentazioni
E di fatto perché di questo anche dovremo che ha dovremmo occuparci
Una procura della Repubblica nel rapporto tra la Giunta e il sostituto alla struttura militare
è un posto dove non ci si può arrivare neanche da lontano a prefigurare la possibilità di contestare la bontà del punto di vista di colui che è sicuramente un cero vorrà ordinato dal Po in in termini gerarchici
Ma che non è
Un soggetto che ha la possibilità di formulare ordini al punto tale da determinare di chi ascolta debba porsi nella condizione di essere allineato e coperto come si diceva una volta
Per quello che riguarda diciamo di dal capo di noi siamo chiamati a difenderci
Dal questione che riguarda
Il
L'astensione la prospettata necessità di astensione del dottor turco
Noi abbiamo naturalmente
Anche qui con l'audizione dei testimoni che abbiamo indicato
Oltre che dalle risultanze documentali di Rafah già sono chiare
La necessità di rappresentare che non vi fu alcuna
Astensione così come è stato rappresentato nel capo d'incolpazione degli effetti della condotta per il dottor barocchi non furono quelli quindi rappresentati
E ci dovremmo forse alla fine soltanto difendere dall'accusa anche qui suggestiva secondo cui egli avrebbe imbastito tutta una serie di iniziative strumentali per estromettere secondo l'ipotesi dell'incolpazione il dottor turco per le indagini sulla base della prospettiva di dover ridiscutere la sorella
Dirigente presso la struttura ospedaliera
L'ospedaliero universitario eccetera comunque sono nella struttura sanitaria di cui si occupano le indagini in questione
E poi ottenuto il risultato sempre secondo la cavalli da
Descrizione che del dottor parlo che emerge dalla rubrica
Si sarebbe poi ben guardato dalle Scudella come avvilire ottenuto comunque le risulta di allontanare o un magistrato che non volevo avere tra le scapole ma la sorella Malo poi comunque sentita
Quindi
E qui naturalmente non credo che ci sarà aspetto di possibile contestazione
Ancora una volta dovremo vedere che cosa accade nella rapporto diretto tra il sostituto e l'aggiunto e che cosa disse l'aggiunto al sostituto ai fini
Della iniziale
Prospettata necessità discuterne la sorella
Il seguito cosa emerse dalle indagini in cui comunque il dottor borlotti andò avanti al punto tale da determinare a ritenere oramai irrilevante l'escussione della dottoressa turco
Fermo restando in linea di principio ben può darsi che quello che viene indicato in una determinata fase le indagini come fondamentale
Al di al passaggio di qualche momento peraltro non pochi mesi Possa rivelarsi oramai ultroneo
Arriviamo all'ultimo che
Un equivoco un altro equivoco se vogliamo
Il terzo aggiunge il dottor Mazzotta fa la relazione che è in atti a proposito di quello che il dottor Balducci gli sarebbe andato a rappresentare sarà motivo di discussione naturalmente
Capire se logicamente si possa ipotizzare ancora una volta ferma restando la necessità di confrontare il narrato dell'uno e dell'altro protagonista del collo
Ma sul piano logico
Si dice
Il dottor Barlow chi sarebbe andato dal dottor Mazzotta
A chiedergli di redigere lumi il rapporto informativo ai fini della settima valutazione di professionalità
Perché perché siccome lui a differenza degli altri procuratore capo e procuratori aggiunti già nominati non era a conoscenza dei dati di rilevanza disciplinare che riguarda il dottor Vannucchi a questo punto avrebbe potuto tranquillamente ignorarli nel rapporto
Che
Vorrei essere un po'più pesante ma il contesto
Mi impone continenza
Ma stiamo scherzando
Cioè il procuratore aggiunto anche se appena arrivato
Anche se non è a conoscenza di determinati fatti occorsi prima
O magari a corsi durante la sua presenza ma non sotto la sua diretta percezione ove venisse incaricato di redigere il rapporto informativo dovrebbe sentirsi facoltizzato a ignorare ciò che è di rilevanza disciplinare a carico del soggetto del cui rapporto si discute
L'Antoniano
E come avrebbe potuto mai il dottor Berlucchi su ingerire
Una soluzione del genere con un minimo non dico di serietà ma di intelligenza
All'interlocutore
Secondo aspetto
Si parla di un
Ipotesi di ricatto
Io voglio che il rapporto informativo me lo faccia tu
Perché se me lo fanno per gli altri e quegli altri poi vanno a raccontare i fatti rilievo disciplinare che dico io adesso comunque dovresti menzionare anche tu perché è impossibile che tu li nasconda
In ogni caso se venissero fuori quegli elementi allora io tiro fuori qualcosa sui presupposti della Campagna tra virgolette disciplinari mio un anno e cioè tutti gli episodi che potrebbero essere potenzialmente lesivi dell'immagine dell'ufficio e dico io sono a conoscenza
Follia numero due
Perché qui e qui aleggerà in tutto questo procedimento disciplinare
Siamo davanti
Ha un segreto di Pulcinella e cioè il dottor Barnaba
Per ragioni correlate alla sua intransigenza
Per ragioni correlate alla sua determinazione
Per ragioni correlati a tutto quello che preferite e di consento anche di dare a questi elementi cosa in cui io non credo una accezione negativa
è un eccesso di zelo rompiscatole
Fate voi lo vedremo dopo
è un passaggio assolutamente irrinunciabile partire dal presupposto che il dottor Barletti
L'autore di una denuncia
Su fatti x
Che erano andare per conoscenza ovviamente alla procura della Repubblica presso il tribunale di Genova ignari che gli atti nel vostro procedimento dici
Allora il segreto di Pulcinella è che in questo procedimento si parla si ventila di un Huis Clos
L'espressione particolarmente cara atti
Ama parlar bene
Io personalmente
Prendo atto che si chiama Huis Clos
Io lo chiamo denuncia
è un soggetto che ha pensato insomma
Che è una scienza e coscienza di denuncia determinati episodi se la base magari di quel rapporto di fiducia con quel luogo tenente di quel rapporto di fiducia in quell'altro ufficiale sulla base di fatti che gli erano stati rappresentati punto li ho portati a conoscenza dell'autorità competente l'autorità competente ha poi decisi ci sono non ci sono non mi interessa
Posso dire che ci sono sicuramente i fatti storici sono stati ritenuti non di rilievo penale ma i fatti storici sono
In quel momento
Quando viene fuori tutta questa serie di iniziative il segreto di Pulcinella era che lui se no ma fosse il dottor Gallotti perché tutti l'avevano capito che era il dottor Carlo come si evince dagli atti del procedimento di Genova
E allora per tornare a Caporetto ma vi pare normale e logico che il dottor barocchi si recasse dal dottor Mazzotta a dirgli
Guarda che se non sei tu a fare il rapporto informativo che mi riguarda
E quindi se io mi troverò costretto a confrontarmi con un rapporto informativo che menzione i problemi disciplinari che mi hanno attento allora Lino tirò fuori
Episodi presupposti a quelli e faccio fare una brutta figura l'ufficio ma la denuncia l'ha fatta lumi più che quello cioè di aver già denuncia che cosa doveva fare
Dov'è la forza del ritardo
E se quest'aspetto tema che da quello che vedo da quello che ho sentito
Non sono state formulate osservazioni da parte dei rappresentanti della procura generale
Le chiediamo di sentire l'attuale presidente della corte d'appello di Firenze il dottor Luigi il quale ci terrà a confermare che i futuri a consegnare al dottor Barlow
Di andare dal dottor Mazza
Proprio perché e questo è il dato oggettivo i la chiave di lettura del fatto il dottor Gallo chi pensava
Aggiungo io forse non aveva tutti i torti visto quello che stava accadendo che se il rapporto informativo fosse stato curato da qualcun altro non ci sarebbe stata
Una accettabile serenità di giudizio un'accettabile obiettività sbagliava ok era una preoccupazione esagerata ok
Ma questo voleva è andato dal dottor Vannucchi su consiglio dell'allora presidente del Consiglio giudiziario oggi presidente della corte d'appello
Perché voleva rappresentare in questa sua situazione personale e chiedere a sua volta che avviso avesse il dottor Mazzotta sulla possibilità quindi mi aspettava non certo ricatti
Non certo richieste di inguaiare chissà che
Anche perché e qui concludo l'aspetto
E lo stesso dottor Mazzotta parlare nella relazione a sua firma
Di qualcosa che si sarebbe dovuto comprendere dell'intendimento perseguito dal dottor Barlow chi
Se legittimamente interpretato chiedo scusa eccolo qua anche se correttamente intesa
Il che aggiunto al rilievo che è una relazione che non è fatta
Ad horas perché non è immediatamente successiva rispetto al colloquio mai posteriore
Mi fa pensare ma questo lo vedremo lo chiederemo dottor Mazzotta che forse
Ci aveva riflettuto sopra a proposito del fatto che quella chiave di lettura non emergesse immediatamente all'esito del colloquio e fosse invece il frutto di una riflessione successiva
Infine sui testi che non sono stati neppure menzionati
Dal
Procuratore generale
Ci sono altri testi il dottor Pezzoni
E i sostituti dopo Ortega tutor Laterza che potranno riferire sui rapporti in genere del dottor parrucche all'interno dell'ufficio
Siccome egli in quel periodo si relazionava conti aggiunti e con il procuratore capo e su quelli che erano anche gli elementi a loro conoscenza
A proposito della denuncia presentata presso la Procura della Repubblica di Genova
Questo è il nostro
Argomentare insistiamo affinché vengano escussi tutti quanti testimoni di cui alla nostra lista chiediamo da un punto di vista formale anche il controesame dei testi richiesti dalla procura generale anche se si tratta di testi che sono anche nostri in prima battuta chiediamo l'esame dell'incolpato dottor Berlucchi ci riserviamo la produzione di atti e documenti
Voi in senso tecnico come documentazione che potremmo fornire ma
All'Inter anche nel corso dell'esame dei testimoni da noi indotti o indotti dalla controparte
Ovvero la possibilità di esibizione
Anche durante l'esame dei testimoni anzidetti di atti e documenti che sono già esistenti nel fascicolo tratti dal fascicolo magari ivi versati non su supporto cartaceo ma su supporto informatico e vi ringrazio
Ringrazio non hanno i fili ci ritiriamo per decidere sulle richieste istruttorie
Allora accomodatevi scusate comunali a allora la sezione disciplinare
Viste le richieste istruttorie
Proposte dalle parti
Ammette
Tutte le richieste istruttorie
Richieste sia della procura generale che dalla difesa
Ritenute
Influenti ammissibili
Ai fini della decisione
E quindi dobbiamo disporre adesso un piccolo calendario
Allora
Noi siamo abbastanza ingolfati come tutti sanno
Allora
Dobbiamo andare
Ha dei venerdì pomeriggio chi sono che sono le udienze che non abbiamo libere
Però chiedo sia consigliere Avenali sia al tutto va Lucy Astral al dottor Micheli
Aspetto lo segno
Allora noi avremo come data
Ecco più abbia un giovedì che adesso mi dice la dottoressa avverte che è lì per allora ma avremo individuato come prima udienza
Il giorno venticinque marzo alle ore quattordici
No se esiste venticinque marzo ore quattordici e intanto ascolteremo
Cominciando dai scusate cominciando dai testi della procura generale ascolteremo il pre procuratore Creazzo e il dottor Tescaroli
Poi l'otto aprile sempre alle quattordici
Ascolteremo il dottor turco e il dottor Mazzotta così esauriamo
Le richieste della procura generale che sono anche della difesa che sentiremo anche il dottor Nencini
Il luogotenente non so se sia ancora lungo Ferente Cappelli e la signora canovacci
Poi noi avremo a disposizione anche il pomeriggio del ventuno aprile che un giovedì
E il pomeriggio del ventidue aprile che il
Venerdì quindi due giorni consecutivi
Sulle indicazioni dei testi da ascoltare in questi due giorni una volta che sono stati ammessi aggiornerei
Il Calende cioè lo lo decidiamo l'otto aprile vediamo anche come siamo messi e l'otto aprile decidiamo su come sentire anche gli altri
Nel prego
Prego sì prego avvocato
Ecco grazie
Mi ero portato un calendario delle udienze chiosa
Purtroppo il mio collegio tiene udienza fisso il venerdì e va be però
Debbo rifare dei calendari che dipendono dal fatto che una collega della mia sezione prossima ad andare in pensione e quindi forse dovrò accorpare alcuni processi in altre date cercherò di liberare queste allora le dico fin d'ora che sicuramente il venticinque marzo l'otto aprile il venti due aprile in udienza ce l'avrei
Però cerco di fare il possibile vedo di venire incontro naturalmente alle vostre esigenze magari a scioglierò un po'delle udienze di quel giorno fino fino alle undici farò qualcosa e così via
Quindi ecco perlomeno per quello che riguarda il venticinque marzo circo per il resto però sicuramente non ci sono problemi per il giovedì ventuno aprile che lo dico fin d'ora
Ho memoria che sicuramente il venticinque marzo deve messo anche dei rinvii dei processi però
Mi impegno a cercare di organizzare
Non lo possiamo mettere dove ci sono altri cercano di non ricevere sia perché se non non troviamo la finendo non non le nascondo che per esempio
L'abito anche abbastanza ottimistica la vostra previsione di venerdì otto aprile risentire il dottor turco il dottor Mazzotta dottor nel cimitero veramente capelli canovacci
Quattro cinque persone non so quanto ci impegneranno però per carità ma scusi se ho capito bene Mazzotta ne incide le sentiamo solo sul capo etti sì sì su quello non c'è dubbio che il carico fisica di massima cicoria cioè anche noi abbiamo cercato di capire sì Tescaroli evidente che sarà un teste più cioè lungo questo proprio per questo abbiamo messo soltanto insieme al dottor Creazzo
Poi poi naturalmente voi sapete meglio di me perché Paolo insegnate le udienze
Noi possiamo programmare qualsiasi cosa voi dopo le udienze vanno come devono andare nel senso che il tempo che occorre va preso nemmeno le chiedo scusa Presidente modus procedenti l'esame del dottor valuti alla fine è la regola cioè no si potrebbe fare
Dovremo farlo a cavallo fra i due testi se il dottore Berlucchi lo vuole fare h io preferisco a prima quindi di sentire il dottor Nencini
Quindi dopo Mazzotta lo farebbe lei allora a questo punto forse può darsi dobbiamo spostare
Canovacci allora sì se gli effetti se c'è l'esame se inseriamo l'esame
Come da codice dopo le le
I testi della difesa
Allora aspettiamo a citare canovacci e capelli
E direi anche il dottor Nencini perché fanno venire però magari non non farcela ascoltarlo sarebbe
Allora sentiamo soltanto tu Mazzotta e esame bar Lucchi rifacciamo l'otto aprile poi l'otto aprile a sera facciamo il calendario per il ventuno e per il ventidue va va bene
Grazie mille allora
Chiamiamo il procedimento
Dottor Giuseppe Leonardo dell'attacco accomodatevi grazie
Dottor Giuseppe Leonardo del presente assistito sempre dal dottore Paolo Mieli presente anche lui
Chiedo se ci sono se c'è la disponibilità alla registrazione diffusione tramite la radio del procedimento
Accede al microfono le chiedo scusa al dottor Bernardo
Quello
Il prossimo anno bianco quello bravo perfetto sì grazie quindi c'è il consenso
Vi chiedo se ci sono questioni preliminari o la produzione di brevissime nove ordinanza le facciamo dopo con le richieste istruttorie dove siamo criminali perché nessuna allora relazione del consigliere Cera
Dell'undici giugno due mila a seguito di notizia acquisita a seguito dell'ispezione ordinaria alla Corte d'Appello di Reggio Calabria che si era svolta dal ventuno maggio al diciotto giugno due mila diciannove il ministro della giustizia promuoveva l'azione disciplinare nei confronti del dottor Filippo Giuseppe Leonardo
Attualmente presidente di sezione presso la Corte d'Appello di Reggio Calabria in relazione i greci dell'articolo due comma uno lettere a IG
Perché quale magistrato assegnatario del fascicolo mille trecentosessantadue mila sedici avrebbe omesso di disporre la scarcerazione di Francesco Cundari in data ventisei luglio due mila diciassette provvedendo vi con un ritardo di settantadue giorni è solo a seguito di distanza Dickens in tal modo incorrendo in grave violazione di legge determinata da negligenza inescusabile arrecando ingiusto danno al suddetto imputato oculari nel corso dell'istruttoria incolpato ha depositato a varie memorie rispettivamente in data ventisei giugno due mila ventinove luglio due mila venti il diciannove febbraio due mila ventuno
E veniva poi assunto al suo interrogatorio in data primo marzo due mila ventuno
In quelle circostanze nelle morì il incolpato ha contestato sia la gravità della violazione della legge da fine invocando l'esistenza di un contratto di presenza di legittimità sia le conseguenze dannose nella relativa scarcerazione all'esito dell'istruttoria il procuratore generale ha ritenuto non esclusi gli addebiti e in data ventidue luglio due mila ventuno ha chiesto la fissazione della discussione orale e la lettura degli atti consentito l'udienza che era inizialmente fissata il dieci dicembre due mila ventuno è stata rinviata la data udienza su istanza di parte
La ringrazio allora sui richieste istruttorie la procura generale
Grazie invece il non abbiamo richieste istruttorie salvo la produzione di note di udienza che hanno quattro fotocopia legate ma sono stampe di codici novità allora sale comunque
Sì penso che so quella che è stata sono state mandate anche
No non altra memoria ci sono le considerazioni critiche del mio assistito che sono pervenute la dopo otto giorni fa e che se sono brevissime note di udienza che servono a documentare come da una schermata subito il Jury
Risulta ultima sentenza intervenuta sul noto contrasto quella di umidità che già abbiamo segnalato nei nostri scritti difensivi
Copertina e pagina di riferimento di due codici commentati dove in entrambi i casi in una de pubblicazione si riporta il contrasto giurisprudenziale
Nell'altra si richiama ancora come sentenza di riferimento la pronuncia del mille novecentonovantanove che secondo la relazione ispettiva sarebbe quella ormai risalente datata il meno convincente cioè va be
Sentiamo la Procura segue
Ma non ha osservazioni
La mettiamo la produzione richiesta dalla difesa
Dichiariamo utilizzabili gli atti e diamo la parola la procura generale per le sue conclusioni prego
Sì Presidente
Sì no va be ed il Maricos i fatti sono sono quelli descritti compiutamente
Praticamente qui si trattava la contestazione riguarda una ritardo nella scarcerazione in considerazione di quello che era la durata della pena inflitta
In questo caso in primo grado come anche confermato in appello la condanna era la pena di un anno la scarcerazione è intervenuta
Mamma sarebbe scaduto nel mese di luglio del e diciassette la scarcerazione è intervenuta all'inizio nel mese di otto quindi con con oltre
Due mesi anzi Pennisi dirne di ritardo ora le giustificazioni addotte tornato che avrebbe ha affermato di non aver sia siete di giustificazioni antigeni spesso in sede di interrogatorio
Quindi anzi ciarlatani la procura generale che inseguiva l'orientamento
Ma se lentamente o che risale a questa sentenza del novantanove riconfermata anche nel due mila e quindici secondo cui nel se nel frattempo interviene e passa in esecuzione un titolo la sentenza definitiva
Non
Non varrebbe ai fini della e verrebbe posticipata praticamente la custodia
Titola la custodia cautelare in realtà questo orientamento
Superata dalla giurisprudenza più recente quella del due mila due mila quindici anche nel due mila e si dice comunque l'orientamento della Cassazione e più recente calato più convincente
Perché appunto la
Altrimenti rapporto di proporzione tra l'altro in custodia cautelare la gravità del reato ribatterà ATO per il fatto che diventa passa in esecuzione una sentenza peraltro titolo
Grafica
In ogni caso è vero che sia questo contrasto
Ma nel caso specifico il dottor Leonardo non non ha adottato appunto provvedimento e soltanto quando è stata fatta la richiesta dal difensore di scarcerazione
Operato con un provvedimento in cui segue l'orientamento più recente quindi la seguire questo emendamento precedente e soltanto un'affermazione praticamente postuma post e nel nel provvedimento impugnato vi è un riferimento mutamento
Chi giurisprudenza seguito dal dal collegio che soltanto un provvedimento di scarcerazione sulla sulla base di quello che è l'orientamento più quindi questa anche l'interpretazione quella che è la formazione che si tratterebbe
Che non era stata fatta la scarcerazione Ande corso dell'anno
Seguendo quello che la riorientamento della sentenza del novantanove in realtà sembra una giustificazione soltanto postuma e certamente non è
Non non si giustifica con un ma interpretazione che sarebbe un mentre interpretazione delle norme che non sarebbe sin abbiente che disciplinano tant'è che poi la scarcerazione è stata fatta proprio sulla base della giurisprudenza
Più recente ed è stata fatta con Rita
Per questi motivi City e che non siano esclusi praticamente gli addebiti e si chiederà nell'erogazione da
C'è insomma
Ringrazio la parola al difensore prego
Qualche parola lo devo dire chiedo scusa presidente no
Allora
Ho sentito l'espressione più convincente
Che già quando l'abbiamo letta nella relazione ispettiva
è stata la diligenza del mio assistito ad esonerare mi
Dallo scrivere quello che penso di questa espressione più convincente
Che francamente tutto mi aspettavo meno che venisse ribadita anche riportato testualmente oggi dalla rappresentante della Procura generale
Arrivando addirittura a chiedere una sanzione disciplinare
E neanche a prendere
Diciamo così in esame neanche di striscio
Il problema che guardandoci nel bianco degli occhi
Questo signore non ha fatto un giorno in più di restrizione
Ci sono due uffici diversi del Pubblico ministero
Che in relazione hanno esecuzione delle due condanne
Quella in relazione alla quale vi era la misura cautelare che sarebbe stata inutilmente fatta decorrere nel termine massimo in ragione della pena irrogata e di cui era titolare l'ufficio presieduto dal dottor Leonardo
E l'altra che si era venuta sopra poi
In entrambi i casi
Vi sono residui di pena
Da espiare in entrambi i casi come documentato
Dal risultanze che sono state
Questo è il primo dato di partenza
Secondo dato di partenza
Allorquando le determinazioni derivano da scelte interpretative della normativa applicabile
La questione prescinde da profili valutabili in termini di leggerezza macroscopica superficialità negligenza nello studio della causa
Solo l'eventuale errore nell'interpretazione di una normativa giuridica in quanto orrore scusabile se complesse innovativo porterebbe ad escludere l'elemento soggettivo della colpa sezione disciplinare cinquantacinque del due mila diciotto
Qui noi non abbiamo un quadro di riferimento normativo da parametrare al nuovo
Abbiamo un contrasto di giurisprudenze che financo segnalato dal massimario
In una l'ufficio del massimario del ruolo dopo la sentenza del due mila e sedici ricorrente Caffa Howie
Rappresenta il contrasto
E noi abbiamo una situazione di perfetta parità tre a tre ci sono tre pronunce non dell'ultimo arrivato mi si perdoni neanche dell'ispettorato del ministero
Che ci dicono che l'interpretazione conseguire è quella di quella sentenza cava del due mila e quindici e non è neanche assolutamente vero che si tratta di un orientamento fermo mille novecentonovantanove
Per inciso e qui ribadiamo
Il dottor Leonardo può anche essere intimamente convinto che l'orientamento giurisprudenziale preferibile sia proprio questo
Per inciso chi vi parla è intimamente convinto che quello sia il corretto orientamento giurisprudenziale
E mi si badi se il l'ispettore mi viene a dire che è più convincente
Io non posso che prenderne atto
Ma manifestare con espressioni romane che qui mi astengo dal riferire un sentimento di a carsica indifferenza
Verso questo tipo di argomentare ispettorato ci dice che più convincente e allora
Non è la Corte di Cassazione non me la sono inventata io
E poi mi si dice lo dice la relazione ispettiva purtroppo me lo ribadisce il rappresentante per la procura generale oggi
E no questa è una giustificazione postuma perché se fosse vero che tu sei convinto di quell'orientamento allora il sei ottobre non avresti dovuto scarcerare
Perché quell'orientamento ti comportava a quella data che i termini non fossero scaduti
Ragionare così mi sia consentito
Fa avallare fa
Anche per venire all'opinione pubblica attraverso gli strumenti di comunicazione di cui oggi ci avvaliamo i non mi dispiace affatto che ci sia la registrazione
Una figura di magistrato
Qui perdonatemi vado un po'fuori dalle righe che mette le mutande di latta
Non è questo
Il magistrato che io ho in mente non è questo il magistrato che è il mio assistito
Il
Dottor Leonardo
Intimamente convinto della bontà tradizionale correttezza di quell'orientamento del due mila quindici a luglio non aveva alcun provvedimento da adottare perché non c'erano state istanze non si era posto il problema
Perché quello era l'orientamento al quale per la giurisprudenza dell'ufficio si riteneva normalmente che aderì poi si arriva a ottobre e lì è un'istanza arriva con deliberazione collegiale non con decisione sua
Conto di delazione collegiale del sei ottobre del due mila e diciassette
Firmata dal dottor Leonardo ma pacificamente perché non sarebbe stato possibile altrimenti adottata dal collegio perché comunque era un provvedimento da assumere in quella forma
Facciamo funzioni omologhe anch'io spesso e volentieri firmo da solo determinati provvedimenti ma abbiamo anche segnalato negli scritti difensivi chi erano le componenti dei collegi in questione
In quel contesto che cosa succede cioè la nuova richiesta
C'è il parere favorevole del procuratore generale
C'è a quel punto una decisione che il dottor Leonardo secondo chi ci dice che l'altra interpretazione sarebbe più convincente e chi ci dice che questa di oggi è una giustificazione postuma
Che cosa avrebbe dovuto fare avrebbe dovuto confermare indetti orientamento tenendo dentro
Nel
Il signor cullati perché questo avrebbe avuto come significato pratico solo per evitare di farsi dire o porca miseria ciò un ritardo di settantadue giorni nella scarcerazione
Molto più fisiologicamente che è successo
è successo che è arrivata la istanza c'è il nuovo orientamento giurisprudenziale a cui la padella per il procuratore generale ritiene di prestare adesione nel collegio si discute non è necessario motivare diffusamente
Perché l'istanza era quello il parere del procuratore generale la favorevole non ci sarebbe stato nessun tipo di impugnazione di un provvedimento del genere e il dottor Leonardo scarcerato ma si badi bene il collegio scarcerato e allora
E se veramente dovessimo dire che bisogna evitare giustificazioni postume allora noi avremmo preferito in questa sede il magistrato che per evitare di farsi dire oh mio Dio ciò settantadue giorni di ritardo nella scarcerazione tiene dentro apposta
L'imputato oppure come abbiamo pure adombrato come fanno tanti che qui non vengono mai perché certo tipo di magistrati dalle implicazioni disciplinari non vengono mai toccati che cosa avete fatto
Ma non sa né leggere né scrivere io quasi quasi sapete che vi dico che son venute meno le esigenze cautelari
Re
Chi se ne frega se c'è o no un problema dei decorso dei termini massimi
Questo si vuole a questo mira sostanzialmente la conferma dell'impianto accusatorio che mi spiace dirlo in questa fattispecie grida venuti
Vi ringrazio
Grazie ci riferiamo prego prego prego prego
No volevo soltanto
Dico
Rimandando veemente anche all'ultima relazione
Sotto gli atei sul discorso del postumo
Cioè io mi sono ritrovato
Ripeto dopo trentatré anni di attività voglio dire la prima volta che mi capita una situazione di questo tipo quindi non ero poco allenato mentalmente a dovermi difendere e pre precostituire situazioni di difesa rispetto a possibili sviluppi disciplinare il mio comportamento
Detto questo
Il fatto oggettivo che naturalmente e la persona nel corso dell'anno cautelare fosse stato in espiazione pena è un fatto pacifico che ovviamente i sensi spettrale hanno rilevato
Sotto questo
Quando gli ispettori dicono postumo io ho scritto nella relazione postumo rispetto a che cosa considerato che io
In sedi di ispezione già nelle memorie dell'ispezione immediatamente ho segnalato la circostanza cioè non l'ho fatto dopo interi interrogatori durante al procuratore
Ho con le remore magari su suggerimento io già Illy perché in realtà tutta la vicenda è nata da un equivoco all'inizio gli ispettori in questo procedimento
Per sfortuna hanno praticamente contestato una cosa completamente diversa hanno visto una data e hanno ritenuto che non avessimo fatto la sentenza di prim'dire di appello in ritardo e quindi fossero decorsi i termini
In realtà hanno confuso il temi di fase col termine complessivo
Quindi in un prima battuta meno contestato quello che io mi sono difeso su quello però ovviamente o anche chiarito
Già in quella sede
Che i motivi per cui poi era stato scarcerato il sei ottobre proprio perché c'era questo contrasto giurisprudenziale
Io personalmente avevo naturalmente fatto una valutazione ora io l'ho fatto dieci anni di GP distrettuale a Reggio Calabria sei anni di presidente del tribunale del riesame conosciamo perfettamente la la tematica
E quando nel luglio il ventisette luglio del due mila e diciassette
Avete il fascicolo ovviamente io non ho adottato nessun provvedimento che non c'è nessun istanza
Io ho anche indicato un un precedente disciplinare dove in un caso analogo dove però chiaramente la la la decisione era errata perché comunque in punto di era errata però lì in quella circostanza
La sezione disciplinare ha rilevato che non ci poteva essere un provvedimento rispetto uno messo provvedimenti se non c'è un'istanza è ovvio che non avevo occasione lì per dire qual era la mia idea nella prima occasione volute è stata in service percussione e lì appena mi è stato contestato in occhiali tu subito voglio dire i termini della questione non sono entrato nel dettaglio ma oggi ho subito già prospettato
Che c'era questo contrasto giurisprudenziale
Ora voglio dire per anche per quanto riguarda il danno se non fosse chiaro completamente lo ribadisco
C'è anche da sotto è un'altra cosa che ne sposando chiaramente questo orientamento la procura generale ovviamente ha ritenuto ai sensi e duecentonovantotto primo comma la sospensione della custodia cautelare tanto che il sei ottobre
Noi abbiamo scarcerato però nella persona non ha scontato l'intero anno c'è ancora c'erano quattro mesi che deve fare successivamente io ho chiarito anche per quale ragione io personalmente considero migliore la tesi
Diciamo diciamo del due mila e quindici perché tra l'altro incredibile anche questo incredibile cioè che gli ispettori
A affermino che praticamente l'orientamento risale al novantanove senza curarsi minimamente andare a verificare che c'è un una sentenza del due mila e sei una sentenza del due mila e quindici quando io in nel luglio del due mila e diciassette ho affrontato la questione il gli orientamenti erano tre sentenze che di più l'ultima del due mila e quindici che diceva quella cosa
Me e poi c'erano due sentenze
Della seconda io in realtà non la conoscevo conoscevo quelle due mila e quattordici
E quella del due mila e quindici poi successivamente è stata tirata fuori queste due mila e sedici da poco emessa e a quel punto si è valutato considerando che era quasi alla fine che insomma non c'è no quindi questo è il punto
Quindi completi concludo diciamo
Rilevando che ne veramente un processo inammissibile alle intenzioni ritenere che io abbia cioè inventato tutto successo ma inventato che cosa la persona ed in espiazione pena realmente vinti già oggettivamente la decisione del luglio del due mila e diciassette
Era una decisione possibile ellittiche conforme a uno degli orientamenti della giurisprudenza la cassazione quindi oggetti al di là del oggettivamente una decisione plausibile possibile
Parliamo di possibilità quando si tratta di interpretazione soggettiva che può avere un suo fondamento ma qui c'è un una un'aderenza un orientamento dalla giurisprudenza la Cassazione ben preciso
E concludo sottolineando che io perché ritengo che ovviamente la sia migliore sia più più convincente con lo dico io a questo punto l'altro orientamento perché se voi andate a prendere il tre cento duecento
Novantasette comma quarto comma quinto e lo abbiamo allenato pure vedete giacché nella nel quinto comma seconda parte mette tra parentesi tonda ci mette trecentotré
Il il redattore cioè evoca che cosa il termine di fast evidentemente non vale ai a citare il trecento che quelli in questione
Perché in realtà il legislatore anche da punti sta letterale ha proprio voluto far riferimento al termini custodia massima
Il fatto di voler estendere questa cosa invece all'ipotesi appunto del Trecento comma quattro è stato un operazione operata con queste nuove sentenze però va considerato che si tratta di una situazione completamente diversa in cui la ratio è diversa nel caso della della custodia cautelare ovviamente non non faccio nessuna lezione a nessuno sto parlando a me stesso più per disperazione che peraltro voglio dire né il danno c'è perché il legislatore ha voluto individuare evidentemente un termine di custodia oggi Fanuzzi d'andar a prescindere da quella che l'entità della condanna
Nel caso del Trecento comma quattro invece c'è agganciato proprio alla condanna cioè si vuole evitare che l'imputato ha fatto un giorno in più di quello che deve scontare ecco la ratio del Trecento comma quattro o in questo caso l'una pattuglia giorno in più perché nel momento in cui nel servisse a ottobre non abbiamo scacciato seguendo quell'altro orientamento lo ancora dovrà scontare altro come poi lo della procura di Palmi a effettivamente oggettivamente provveduto a fargli scontare
Mi fermo qui grazie grazie voi vi chiedo scusa ma vista l'ora visto anche il carico dell'udienza dobbiamo rinviare per requisire Peretti
Non so se mi si sente
E vedendo il calendario così non evitare non riuscite a deciderla se se non ce ne accorgiamo o è già stato rinviato dal dicembre e io sono rimasto appeso perché obiettivamente dicembre non io non voglio insieme ci mancherebbe no il programma ieri ci sono altri due decessi e io non lo so fare
Possiamo non so se è una questione così complessa che merita tanta discussione no nel senso che
No valutate voi perché io abbiamo anche un problema che abbiamo un con una componente del collegio che aveva preparato il processo
Che è risultato come ultimi dati italiani positivo è stato sostituito ieri e quindi anche noi tutta la questione
Dobbiamo giustamente studiare ce l'ha la camera di consiglio non sarà breve immagino che studiarle
Bisogna chi si si era già studiata ma c'è anche chi la vuole approfondire
Io
Vedendo e se voi volete rinviarla anche alla prossima settimana per noi non è un problema
Però voglio sapere le disponibilità che ti una prossima settimana diciamo la quella successiva
Possiamo potremmo
Ce l'avevano Tantra Xi processi io mi sono ritagliato questo angolo per venire qui abbiamo li ha per Reggio Calabria attuazione assolute quindi c'è un incedere di maxi processi che mi son ben voglio dire sono solo se lo voglio insistere ci mancherebbe voglio dire
Tiozzo
Perché lei può anche no no va be'non voglio il no no no lei si può collocare benissimo anche da remoto non è un problema tanto se non è un problema di indispensabilità della presenza se poi lei vuol venire appunto il titolo il diritto di venire per l'amor di Dio
Però noi potremmo proprio per per la potremmo rinviare anche gioca giovedì dieci febbraio
Sì il difensore se è il giovedì norma se prima per appunto della dottoressa Di Nardo Delio purtroppo ciò il ciuccio udienza di giovedì non lo so ma il venerdì sera il suo difensore Ricardo Giorgio
Ciò che ho detto forse l'economia che avevo già sapevo
Può fare un salto ma giovedì dieci dottoressa
La ringrazio arriviamo a giovedì dieci febbraio alle ore quindici
Va bene per repliche
Eventuali reati
Va bene grazie grazie a voi