No della Consulta al referendum sull'Eutanasia. Intervista a Giuditta Pini

E a radio radicale siamo con Giuditta Pini del partito democratico per commentare la non ammissibilità del referendum sull'eutanasia
Allora si trattava delle referendum che credo a a ha raccolto più firme in assoluto e che comunque se fosse andato al voto avrebbe rappresentato un traino molto importante per per l'elettorato perché la gente sarebbe corsa sicuramente a votare
Pene per il sì allora qual è il suo giudizio sulla decisione della Consulta
Un giudizio diciamo si rispettano le decisioni aspettiamo di vedere le motivazioni complete ma mi sembra abbastanza chiaro quello che Ancelotti portato all'esclusione e ovviamente diciamo si rispetta quello che che è stato deciso sicuramente questo
Pone un problema su come funziona diciamo la nostra democrazia ma non per la sentenza Corte va per i fatti che il Parlamento e la stessa corte età almeno nove anni la da almeno quattro anni che chiede di fare una legge almeno e non è assolutamente in grado di portarla avanti qui diciamo sensi e Pato il meccanismo la corte anche detto né non possiamo sostituirci al potere legislativo voi del Parlamento
Però settimo il problema esiste perché appunto questo tema come hanno dimostrato le firme sentissimo e non si riesce a capire per quale motivo i partiti non riescono a dire una parola su questa cosa
Capito qual è il che la valutazione che ha fatto la Consulta con la nel togliere secessionisti rito fosse stata tolta la norma sull'omicidio del consenziente
I a me è parso di capire che la questione appunto fosse il fatto che era generale quindi che non si sarebbe potuto distinguere ma proprio perché il referendum persona pure abrogativo e quindi esserci una legge che norma queste cose
Si è andato si andava ad abrogare un pezzettino del codice penale che punisce con le condotte ma ovviamente si apriva tutta un'altra strada
E capisco diciamo che messa così vista anche l'incapacità del Parlamento di Parma legge
Ci fosse ai capisco e valutazioni qui ripeto ascolteremo e leggeremo ne giustifichi il giovane motivazioni ma insomma
Purtroppo è comprensibile il problema e chi era rimasto Cenci stecche è sembrato molti l'ultimo
L'ultima spiaggia cui sono per cercare in modo democratico di fare questa cosa e questo vuol dire che abbiamo fallito non cioè non è che vuol dire che ha fallito la corte il problema che ha fallito il Parlamento nonché la Corte sancisce quello che già si sapeva già che
è la Costituzione viene non sanno sarà Braga senta guardando anche l'esperienza del fine vita che arriva ma a marzo in aula vi sentite un po'
A giovedì incarico meritiamo ha chiamato a ok allora giovedì pomeriggio io sapevo che insomma
Dunque io giovedì pomeriggio insomma resta sarà una roba sia una cosa molto rischiosa perché appunto mente ha fatto un testo che comunque a mio parere
Diciamo altamente migliorabile perché anche rispetto alla sentenza della Corte che l'aveva ispirato e molto più restrittivo se fatto questa scelta per fare bloccare il testo che era bloccato dall'ostruzionismo da destra in Commissione da almeno due anni
Dopodiché la destra ha detto che non lo vota e questo testo è pieno di voti segreti perché tratta i temi etici quindi diciamo questa accelerazione che c'è stata probabilmente anche dovuta alla bocciatura del referendum rischia di
Lumache venisse quindi come lei ben sa che in qualche modo la Corte costituzionale non volendolo con la sua decisione abbia tirato la volata al partito pro life Inc
No io credo nel senso che loro adesso si sentiranno più forti adesso dove andate problema venti premette il Parlamento che elenco dei cittadini italiani
è composto per la maggioranza ma parlamentari che non vogliono evidentemente una norma che regoli il suicidio assistito tantomeno lentamente legale
Questo è il problema quindi diciamo piccolina Monte quello poi ovviamente tutto attorno si muovono gli altri organi ma il problema e chi i parlamentari eletti registri italiani non vogliano quella norma e che i partiti su questi temi anche il partito democratico
è molto molto diciamo per usare un eufemismo
Tu devi condiviso anche diviso ma è molto prudente questo banche ma che va affrontata non va affrontato
Va affrontato con discussione interna agli organi competenti e va affrontato con una posizione chiara su qual è la nostra posizione che non può essere quella di ha ragione la corte perché la corte ha detto
Queste cose insomma c'è un buco normativo risolvete lo quindi cosa vuol dire che ha ragione la corte
E che questo la corte qual è la nostra posizione boh
Va bene adesso vedremo che cosa succederà sugli altri referendum se succedesse la stessa cosa sulla sulla cannabis anche i provvedimenti
Sì perché sullo schermo si ripeterebbe l'archetto nello schema si ripeterebbe il problema rimane quella ce ne dà un paese che su questi temi è rimasto indietro a livello europeo di almeno almeno quindici anni per essere molto molto molto buona
E che non è in grado di affrontarli e questo è un problema perché le persone
Giustamente è è un e purtroppo smettano di fidarsi De Sisti mi come funziona sistema legislativo
E questo non va bene per me su cioè non ci sono vincitori una cosa così c'è chi è
Controne chi a favore credo che esistano pro life provo
O non so sembra un gruppo metal proprio entrata Multimedia si queste
E non è che è un è contro la vita cioè c'era per la una per la vita l'altra volta è schierata non non funziona così anche questa moda di di di Forlan insomma vada Fabio ho citato una donazione la nana non non dico come si autodefiniscono ecco io c'ero
H questa cioè
Va bene allora speriamo in un futuro migliore sì arriviamo ci lavoriamo io la ringrazio Grazia Giuditta vini del partito democratico