Processo Operazione Rinascita Scott

Va bene buongiorno la presenza del difensore testé dalla cancelleria come sicuramente tra sapete questa mattina fin da prima delle ore nove e quindi non no non funzionano linea c'è un guasto alle alle linee quindi non è però stato possibile attivare le videoconferenze
Non funziona le linee telefoniche la linea internet ci hanno comunicato diciamo che
I tecnici stanno lavorando per risolvere il problema però non non sono in grado di fare alcuna previsione di orario quindi abbiamo atteso finora abbiamo chiamato insomma la cancelleria sarà chiamato più volte
E e non siamo ancora in grado di stabilire cioè di di prevedere un orario di risoluzione del problema quindi
A questo punto
No no non abbiamo scelta se non quella di rinviare d'udienza parla quella già calendarizzata di domani
Sì comunque diamo atto della presenza di degli imputati in aula Artus a Mario classe sessantasei
Rizzo Salvatore classe cinquantasei
Invece quello Saverio Scuglia Antonella Grotteria Andrea erano arrivati in aule sono già si sono già allontanati dall'aula
Naturalmente disponiamo la trasmissione al verbale alla Corte d'appello per la la affinché solleciti la risoluzione del del problema tecnico
Marca ieri sera presidente si non so se posso cogliere l'occasione pensavo che di ragione perché non è rilevante la presenza o meno degli imputati secondo me
Per l'istanza che io vorrei formulare quindi sfruttiamo magari questa sì momento mi è giunta stamattina
E la comunicazione che mi ha inviato la cancelleria sulla situazione di salute dell'imputata Accorinti Pietro quindi una relazione sanitaria aggiornata in questa nazione sanitaria signor Presidente si richiama anche quello che è l'esito dell'esame istologico e il tribunale a conoscenza che dall'esame istologico su quella neoformazione che era stata riscontrate poi diciamo così levata attraverso l'intervento chirurgico asportata
è venuto fuori che si tratta di una patologia neoplastica
Di natura non benigna voglio dire maligna ma di natura non benigna
Quindi questo e ovviamente una situazione dal mio punto di vista di salute abbastanza seria complessa noi peraltro avevamo costantemente compulsato questa cosa il nostro consulente
Purtroppo in epoca non sospetta aveva rappresentato che
Trattandosi di essendoci una forte perdita ematica sicuramente vi sarebbe stata una patologia di tipo neoplastico purtroppo l'esito istologico non è dei migliori
Siccome questa situazione al di là di tutte le altre patologie che ci sono dura ormai signor presidente signori del Tribunale ce la portiamo avanti da giugno-luglio dello scorso anno la mia richiesta è semplice ed è quella che il tribunale a questo punto voglia nominare un perito voglia nominare un perito
Che stabilisca non soltanto il profilo di compatibilità o meno con del della corrente con l'ambiente carcerario ma stabilisca anche l'adeguatezza delle cure e ne spiego le ragioni signor Presidente
Giorni sono semplice io non dico che il soggetto ristretto in carcere nona assolutamente assistenza ma lei capisce che rispetto ad una diagnosi
Per patologia neoplastica
E necessario ed è opportuno che un soggetto che ha una patologia neoplastica carico di un determinato organo sia messo nella possibilità di scegliere in qualche modo quale possa essere la struttura sanitaria più adeguata e non il calcio il l'ospedale viciniore rispetto al luogo di in quel ristretto quindi e e visto che c'è questa situazione e la complessità la complessità delle patologia che affliggono allo Stato l'imputato Acorinti Pietro dal mio punto di vista e la mia presenza oggi e dovuto proprio a questo perché non voglio dal mio punto e non voglio avere
Diciamo alcuna
Rimproverabilità in qualche modo per non aver fatto adeguatamente il mio dovere quindi io chiedo che il tribunale l'abbiamo chiesto diverse volte ma ritengo che sia questo il momento di nominare davvero un perito che cd che ci dia conto di quella che è la situazione che stabilisca se il soggetto sia compatibile in questo momento con l'ambiente carcerario soprattutto se lo stesso posso usufruire di adeguate cure in carcere ha necessità di strutture esterne rispetto alle quali ritengo che ci sia anche la necessità che l'OSCE e lo stesso e il soggetto anche si è ristretto che è affetto da una patologia neoplastica possa sinceramente scegliere in quale luogo curarsi in maniera adeguata quindi ritengo chiedo anche ovviamente
Voi darete ancora però il Pubblico ministero ma siccome questa situazione il tribunale a decine e decine di relazioni sanitarie ma dopo purtroppo tutte queste relazioni sanitarie si è arrivati tristemente a quella che era il nostro sospetto e cioè che vi fosse una patologia neoplastica l'esame istologico dà atto di questo patologia neoplastica di natura non benigna mio proiettato presidente tra virgolette non essendoci ovviamente gli imputati collegati
Ed essendo una questione diciamo abbastanza
Diciamo così riservata però ho voluto rappresentarla adesso perché ripeto non voglio alcun scrupolo non voglio che domani mi si rimproveri di non essere
E di nerastre intervenuto tempestivamente capisce a volte lei dice Bra presentate Mary per iscritto ma ritengo che l'urgenza
Della questione
Non consenta più differimento alcuno e quindi esisto signor Presidente a che il tribunale voglia nominare un po'di te lo voglio fare al più presto quindi fa fissando apposita camera di consiglio per il conferimento dell'incarico grazie
Allora naturalmente nella stessa avere relazione sanitaria cui fa riferimento il difensore prevede indicata indicata la data della della visita urologiche oncologiche ha per la data del ventidue marzo due mila ventidue
Proprio all'esito del del del dell'esame istologico cure fa riferimento oltre un'altra visita anche il quattordici marzo due mila ventidue
Per mi sembra un ecocardiogramma ad ogni modo per quanto riguarda lei sia l'esame istologico è stata la la casa circondariale
Ciò ha subito comunicato insieme alle alle signore l'esame istologico la fissazione della della visita urologica oncologica per il ventidue marzo due mila ventidue e noi infatti in calce a quella relazione abbiamo chiesto che appunto ci venga immediatamente poi trasmesso dopo il ventidue marzo due mila ventidue l'esito della visita urologica Oncologia comunque per quanto riguarda
La nomina del perito chiediamo al fare il Pubblico Ministero e comunque si riserva bensì non presenti ovviamente non avevo letto quest'ultima relazione il presidente mi ha appena fornito gli elementi che mi servivano nel senso che è chiaro che lo stesso istituto all'esito e credo che relazionerà in Old in ordine all'adeguatezza delle strutture presenti in quelle in quell'istituto rispetto alla patologia allo stato la patologia è l'esito di questi ulteriori accertamenti che giustamente sono stati disposti quindi fino a quel momento non credo che si possa dar luogo ad una perizia
Riassumere su un'altra iniziativa quando sapremo di più e lo stesso istituto si si esprimerà ritengo sulla idoli età delle proprie strutture la fronteggiare questa situazione allora ne riparleremo con lo Stato esprimo parere contrario
Va bene avremo concluso va be'nel frattempo nel non c'era tempo per sopraggiunto in aula l'imputato la rosa Francesco classe settantuno
Sì prima non ho nominato il difensore novantasette quarto comma avvocato giorno ma comunque diciamo tra si tratta soltanto di un di un rinvio quindi
L'udienza Ruini presidente ma assolutamente sì sempre sì viene ci mancherebbe allora niente lei era in via ovviamente all'udienza giacché era calendarizzata di domani ore nove degli