DDL Lobbying. Prospettive e criticità - Un dialogo sulla proposta di regolamentazione della rappresentanza di interessi

L'associazione deciso
Viaggio
Già passato diciamo un primo
Un primo confronto primo dibattito parlamentare in sede di Commissione affari costituzionali alla Camera ora siamo al siamo il Senato vogliamo continuare questo dibattito curando i rami del Parlamento perché sosteniamo ci possono essere dei margini miglioramento è che qui crediamo e quindi Vito federata certo punto di vista per la la questione
Dal nostro punto di vista quello che posso raccontare in un minuto e poi raccolto le regole del gioco la giornata
Eravamo talmente contenti che un disegno di legge finalmente approvaste approdasse venisse candidato iniziasse essere discussi so che forse abbiamo soprattutto in sede di di di prima discussione presso la Camera
Riferito che diciamo che il testo Passavanti piuttosto che premere su alcuni libri migliori e che riteniamo essenziali anch'essi
A nord è vero quando siamo udite sabbia Gigi anche alla Camera c'è uditi certe riflessioni erano fatte e purtroppo il dibattito per montare un attenuto in considerazione ora di porteremo con forza anche grazie all'iniziativa presi più di Fabio visto il cd The a breve ce lo racconterà ci siamo anche un po'tra virgolette coalizzati della prima volta abbiamo fatto la lobby delle lobby perché giustamente come operatori
Far trovare alcuni punti critici che forse era e far vedere che insomma non erano istanze particolari ma era un'istanza che tutto il settore voleva portare avanti
Vorremmo e dare un po'più di forza al nostro a a alla nostra non solo capacità Pechino anche la possibilità di portare avanti delle stanze anche nella discussione che verrà il Senato di fuori io non so se
Se bloccato tutto
Quando ma piccola scaletta che ammette Petra
Non so se l'onorevole fragole purtroppo è segretario lava e quindi doveva andare in Aula si sovvertirebbe l'ordine perché so che insomma i tempi di diavolo lo sanno tutti purtroppo non possono essere certi liquidi
Le faremo fare un piccolo intervento introduttivo dopodiché un nostro giovane neo masterizzato Lozza per successe così non mi piace tanto come termine ma non ha trovato altri Filippo Guizzardi ha fatto una piccola analisi introduttiva lascia poi la parola a Fabio sancita raccontare che cos'è il manifesto Della Bona Robbie e poi vorrei intervallare
Commenti da parte dei dei parlamentari qui presenti con altri operatori anche qui presenti che vogliono magari dire la loro
E o fare qualche domanda quindi onorevole fragole te le do la parola
E direi
Sì
Sì perfetto vi ringrazio vi chiedo scusa essendo delega Caravà devo controllare che i colleghi bottino dà fiducia sicuramente collettiva Dino che vedo saluto e il cofirmatario una legge simile alla mia c'è in realtà un altro firmatario di una legge sulle lobby che quindi presente sicuramente potranno dire il lavoro che abbiamo fatto io capisco che tutto possa essere modificato dobbiamo soltanto intenderci se vogliamo che le leggi dell'OP vada fine oppure no perché se vogliamo che vada a fine a lettura della Camera e quella definitiva
Lo dico brutalmente dispiace di essere così brutale
A è un anno neanche dalla sine per la legislatura
Continuiamo ad avere decreti su decreti perché purtroppo all'emergenza pandemia adesso abbiamo anche l'emergenza
Della guerra in Ucraina che mi spiace non credo spiace perché io non sono per le guerre ma non credo che finirà in breve tempo e comunque le cui conseguenze
Hard avremo ancora per lungo tempo quindi il Governo è sicuramente impegnato fare decreti e Parlamento e come dire intasato di decreti che se ci mettiamo a cambiare il la legge sulle loro di questa legge non verrà alla luce in questa legislatura e secondo me sarà un'occasione persa soprattutto perché come potete immaginare lettura della Camera è stato il l'oggetto di mediazione tra posizioni diverse ieri io ringrazio sempre relatrice che assuefatto sintesi tra posizione anche a volte diametralmente opposta
Però abbiamo delle urgenze per esempio
Il traffico di influenza che un reato molto grave
Pesa come un macigno sul fatto che una legge sulle locali veda la luce oppure no per la tutela appunto degli stessi lobbisti seri quindi capisco che tutto e migliorabile chi ci sono
Già dopo l'approvazione alla camera alcuni di voi ci hanno segnalato delle criticità
Però tra il vuoto in pieno mi permetto di dire che le criticità segnalate non sono cioè sono sicuramente sempre giusto da rilevare
Non tali da veder fallire e con la legge sulle lobby
Perché così sarebbe ammette spetta questo compito un po'brutale coi sicuramente invece lei colleghi saranno sicuramente più simpatici di me
Ma dubito che se noi ci addentriamo a delle modifiche questa legge con l'intasamento del Parlamento che abbiamo questa legge
Vada in porto e appunto visto che tutti hanno sempre rilevato l'importanza di questa legge proprio in ragione di alcuni reati importanti inseriti ammessi con la legge Severino io penso che a tutela dei lobbisti seri forse questa legge ha molto più senso che veda ma dalla luce così come definita dalla dalla Camera e poi nella prossima legislatura ci si potrà limare Illy ma abile
Visto che sono limature che non sono stravolgimenti
E sicuramente sarà una legge migliore eccome somma forse voi volete dire ma se oggi viene modificata dubito che utilità ma dar luce
Rivista sa
Prima di passare la parola Filippo era raccontare un po'questa piccola analisi ammetto che facendo insomma un po'di scouting tra gli addetti ai lavori sono tele posizione che in questo momento stanno andando chi dice teniamola così perché se no non va chi dice facciamo di tutto per bloccarla e chi dice ma Itaca che accorgimento
Per noi sarebbe utile questo non vuol dire voler la bloccare sono veline è chiaro che da dal nostro punto di vista la seconda la vediamo in negativo Laterza cambia il fronte dei teppisti è certamente un fronte che bisognerà considerare
Sussista nessuno hanno aperto tradizionale con pochi decreti tanto per fare nomi e cognomi la legge di bilancio qualche provvedimento d'urgenza tra esattamente come nei periodi ordinari abbiamo vissuto anche perdita di ordinare in questa legislatura e quindi più o meno succedeva questo io posso dire approcciamo quelle modifiche necessarie e poi abbiamo il tempo di ma abbiamo neanche un anno di tempo ha di fatto a gennaio legislatura finisce
Abbiamo decreti in questo momento sono in lavorazione otto decreti
Sul emergenza bollette materie materie agricole sementi agricole ma insomma avete capito tutto ciò che riguarda il mondo dell'agricoltura e l'approvvigionamento agricolo
Sono tutti di questo tenore qui io dubito che se si modifica
Si vada in porto e quindi diciamo che vince la seconda opzione si blocca la legge vedete voi io penso che per quello che esiste oggi e molto più opportuno che vada a Conte
Ripeto il il reato traffico di influenze in primo luogo ha posto a tutela dopodiché se invece preferite il blocco della legge io personalmente neon dispiacere perché invece penso che sia un'opportunità quella di vedere alla luce la prima legge Seveso bis chiedi determinerebbe anche la maturità di questo Paese certo non è la migliore delle leggi ma ragazze vi ho visto anche in specie quindi somma è più che sufficiente possiamo decidere tattiche sufficienza ecco al ci troviamo da soli ora Baudino però insomma penso che abbiamo fatto un lavoro di sintesi importante
Facciamo dire anche da Filippo ecco perché così lo facciamo dire dal più giovane di tutti di votare con la responsabilità è sua qui Vasquez a parte avendo fatto altro dando a breve il master relazione istituzionale regolazione dei mercati gli abbiamo fatto fare una piccola analisi più qualitativa che quantitativa sull'impatto della legge per trovare elementi di criticità
Fatto il
Ok presente sono come realizzare lavoro estrema di fabbrica stadio perché da da novembre
Sono entrato proprio grazie al master affatto questo master in Relazioni istituzionali risolvere con l'azione di mercato
Con l'università sa dire
Ecco sì ringrazia Andrea per l'opportunità perché secondo me questa è l'opportunità di presentare questa breve analisi d'impatto che non ho fatto da solo ho fatto tutto il tema di un vecchietto sotto la supervisione di Andrea del collega sella e siamo andati un po'fare a cercare le possibili
Positività e criticità di questo disegno di legge del ventiquattro novantacinque che ora come sappiamo tutti seconda lettura al Senato e oggi ci sono state le audizioni
Noi abbiamo voluto affrontare particolare le finalità della legge quindi vedere possibili i costi gli aspetti positivi e così e quelli negativi sulle finalità della legge
Quindi il primo punto è sicuramente quello di garantire la trasparenza dei processi decisionali quindi ddl prevede istituzione di un registro per la trasparenza che istituito presso l'Antitrust
Questo registro sicuramente
Favorisce il riconoscimento della professione del rappresentante di interessi ma allo stesso tempo insieme all'agenda dei lavori che a cadenza mensile costituisce sicuramente un carico burocratico non indifferente per il rappresentante degli interessi questo sicuramente la primo aspetto critico che abbiamo individuato e ed inoltre l'articolo sei disciplina il divieto selezione registro per alcuni soggetti per esempio l'ordine dei giornalisti e questo è un altro aspetto critico che appunto va ad influire sicuramente sul principio di trasparenza previsto dal disegni di legge sulla seconda finalità che quella di assicurare la conoscibilità dell'attività soggetti influenza dei processi decisionali e agevolare l'individuazione delle responsabilità delle decisioni assunte sicuramente anche qui l'istituzione di un'agenda degli incontri stavolta con cadenza settimanale costituisce un aspetto positivo sotto il principio della trasparenza
Ma dall'altra parte come abbiamo visto prima per l'agenda dei lavori
è un onere burocratico ed anche economico non indifferente per il rappresentante di interessi poi appunto deve rendicontare ogni volta incontro e Conti è stato fatto le risorse economiche quindi ecco non è un onere democratico indifferente
E ieri
Infine io voglio soffermarmi su questa brevissima analisi d'impatto che sicuramente avrà soltanto qualche però voglio soffermarmi sugli ultimi due punti che hanno una criticità in comune ovvero quella della possibilità e non dell'obbligo
Quindi sulla sul penultimo punto sulla penultima finalità che è quella di favorire la partecipazione ai processi decisionali da parte dei cittadini e in rappresentanza di interessi e sicuramente l'articolo dieci prevede a la possibilità per decisore pubblico di introdurre una procedura di consultazione e che sicuramente favorisce anche la trasparenza in favore dei cittadini che possono conoscere appunto l'atto su cui si sta lavorando e ma dall'altra parte ecco come ho detto prima è solamente una possibilità e non un obbligo
E infine l'ultimo punto che è quella di consentire l'acquisizione da parte dei decisori pubblici
Di un'ampia base informativa sulla quale fondare sette inconsapevoli leggo pure qui sicuramente l'aspetto positive quella e la possibilità per i rappresentanti di interessi di fornire studi ricerche richieste anche la possibilità di organizzare incontri ma dall'altra rimane una mera possibilità ottimo
Quindi questo appunto erano è stata la nostra analisi d'impatto sulle finalità della legge adesso lascio la parola sarebbe più esperto di me materia niente vi ringrazio per l'attenzione
Se l'avvocato
Gli stimoli positivo sì grazie
E tu subito in polemica col padrone di casa hanno le stesse cose l'abbiamo detta non è vero che le abbiamo dette soltanto adesso
Molto
Non diceva accese
Bisogna Beppe come fare stare senza attacca le abbiamo dette nel corso di audizione alla Camera
Mi hanno detto incontrando
L'onorevole quando si apprestava a scrivere il suo disegno di legge
Alcune cose leggiamo ritrovate nel testo altre no però abbiamo sempre detto quelle che erano delle criticità più ulteriori criticità sono scaturite nel lavoro di sintesi che giustamente la Commissione ha dovuto fare per tenere insieme tre disegni di legge se ben ricordo che appunto avevano delle differenze per tenere conto ovviamente delle differenti sensibilità da parte del mondo politico delle forze politiche presenti in commissione
Quindi non diciamo nulla di nuovo
Non escono adesso delle cose perché adesso c'è la legge fuzzy rischia tra virgolette violi la legge
Che entro tanto c'è tempo per fare delle modifiche mirate
C'è tempo non è vero perché poi se il Senato va veloce l'approva entro l'estate con le modifiche ha detto no alla Camera voi e l'esaminato e soltanto le modifiche fatte dal senato e c'è tutto il tempo nonostante i decreti eccetera eccetera per arrivare quindi non possiamo neanche sentirci sempre
No una tagliola dice ora prevede così oppure non c'è la legge nuova legge lavoriamo abbiamo sempre detto vogliamo una buona legge o dove stanno le criticità comincia da quelle più difficili sapendo già benissimo che la battaglia persa
Perché quando io credo che tutte le forze politiche presento non lo stesso emendamento
Per escludere le associazioni di categoria tutte tranne una benissimo allora ricordo male
E male
Che toglimi e però ragazzi si apre perché e e come la fattoria degli animali
Tutti gli animali sono uguali ma i maiali sono più uguali degli altri e quindi abbiamo dei gruppi di interesse che svolgono attività di lobby esattamente come tutti gli altri e che ovviamente sono esentati descriversi
Registro
Primo aspetto che per noi è un vulnus ma vi dico che siamo talmente più realisti del re che diciamolo continuiamo a segnalare sapendo benissimo però che essendo un punto di caduta politico avrei dovuto ad un compromesso politico
Quando al Senato ci diranno guardate che questo non si può toccare altrimenti perdiamo rotte abbiamo la possibilità di avere una legge sulle lobby meglio e svaghi uno sbaglio concettuale
Secondo aspetto
C'è un pasticcio involontario involontario sulle società partecipate
Nella collazione dei testi emerge che le società partecipate
E non devono iscriversi al registro maltempo spesso sono individuati anche delle funzioni apicali e gesta e che succede questi non fa un'attività di nobili
E se ha svolto la svolgo siccome insopprimibile il fatto questi giustamente non è un problema minore io faccio il consulente sarà un problema delle dette i colleghi vanno rispettati che ricoprono funzioni dirigenziali le società partecipate
Però è un problema che son Torino perché non è di facile soluzione è quello lì si rischia riprendendo le parole regolarmente di creare un vulnus per quanto riguarda l'applicazione del reato di traffico di influenze perché liberi nella legge è confuso
Terzo aspetto
Anche questo non è un problema mio
Tutti noi professionisti del settore
Abbiamo sempre apprezzato che qualsiasi provvedimento normativo prevedesse il divieto
Per iscriversi al registro per iscritti all'ordine dei giornalisti
Benissimo efficienza
A parte che c'è una ripetizione
L'ordine dei giornalisti nemici tra i due articoli e lì già crea qualche ansia ma detto questo la cosa che è stata detta da alcuni durante le audizioni è stata l'attenzione che ormai in molte società non partecipa società in molte organizzazioni professionali
Chi si occupa di relazioni istituzionali quindi locali si occupa anche di comunicazione e in quindi in questi casi e magari iscritto all'ordine
Dei giornalisti non svolge più una funzione di giornalista svolge la funzione di lobbista e in questo caso che cosa succede gli sarebbe bastata per ridere una semplice clausola cosa che lo diremo in Senato abbiamo già detto oggi anche questo non è un problema che mi tocca direttamente da professionisti del settore però dico per questi colleghi connettersi sono rivolte a noi che noi ci mettiamo sembra faccia poi magari dovesse Bleve anche questo problema per cui sarebbe bastato mettere una clausola dicendo guardate che evitato l'istituzione iscritto all'ordine non può fare il lobbista benissimo salvo che poi come attività prevalente dimostrata nel senso che sono un dipendente di una società o un contratto di collaborazione un'associazione cedere cede quindi non svolgo più cura funziona lì non non devo ispettrice devo iscrivermi al registro poi andiamo invece alle cose che mi riguardano più da vicino e che sono e qui vado semplice registro
D'accordissimo
Hanno subito detto però volevo crociere colpirà
Non mettete troppi vincoli temporali
Allora aggiornare il registro
Mensilmente con quei cartelli non ha nessun senso lo chiediamo semestralmente l'abbiamo sempre chiesto parlo di registro un dall'agenda Conte che è un delirio
Parlo da cosa più semplice il registro non solo utilizziamo non inventiamo ogni volta l'acqua calda c'è registro europeo che prevede una serie di Reggio ad esempio le risorse economiche fidate correnti e quante risorse economiche sono impiegati in quel tipo di attività
Da cento a duecento mila euro a Bam sotto cinquanta un range che va a semplificare ma siccome l'antitrust e qui non entro nel merito ci prendiamo tutto l'Antitrust purché non fosse anticorruzione secondo noi poteva essere meglio di stilemi perché l'Antitrust è una società una un soggetto Lobato e che quindi tiene automaticamente un ristorno ideale
Poteva stare alla Presidenza del Consiglio che punti oggetto rubato
Va bene quello che avete deciso Opel non è non non solleviamo emendamenti su questo punto
Però siccome anticato va a fare un regolamento e nella legge gli avesse detto che deve essere a parte i tempi semestralmente e poi ci deve essere una semplificazione vada avanti agenda degli incontri lì si è un delirio
La nostra posizione che non passerà mai il Senato perché non è passata netta Ra
è che da che mondo è mondo non sono io a gestire l'ho vista la jeep incontri onorevole dovrebbe essere lui
E quindi la pubblicazione così come avveniva anzi danno dell'ambiente quando Ufficio del registro era Denti decisore pubblico ok diceva io oggi incontro come diceva lui quali incontri metro mettere Tizio Caio e Sempronio per parlare di rinnovabili faccio un esempio
Lo chiediamo l'inversione non passerà mai visto che non passerà mai però lo vogliamo un aggiornamento che sia su base semestrale semestrale anche in questo caso non settimanale perché settimanale delirio
Poter pensare inserire settimanalmente una struttura come la nostra
Svolge quotidianamente un'attività contino mattutina la facciamo continuativa col processo decisionale che soprattutto in momenti di picco decreti quindi figuriamoci in questo periodo cose legge di bilancio eccetera
è impossibile quindi
L'altra cosa la sintesi dei contenuti dell'incontro
Anche questo deve essere specificato anche perché ci sono alcuni dati avrei la maggior parte dei clienti potrei pubblicare tutto qualsiasi cosa
Ma ci sono alcuni casi in cui c'è un trasferimento di informazioni sensibili io penso ad esempio e non è il mio caso le aziende della difesa
Che non possono vedere pubblicati tutti i dati che vengono trasmessi durante un incontro
E quindi bisogna prevedere una sintesi perché altrimenti il rischio una sintesi che spieghi il senso tanto ultimamente il registro deve capire che noi dona politico farlo
Presidente del Copasir ha incontrato quell'azienda quello vista per parlare di questo ma non può essere pubblicato tutta la documentazione oggetto l'incontro come oggi prevede il testo di legge
I diritti
Dove stanno
Quando mi sento dire ma dovremmo dovreste essere contenti di essere iscritti a un Registro sì assolutamente sì
Chi lo fa da trent'anni sottoscritto occhi da almeno ma sempre seriamente per una questione di vita o di glorie dev'essere contento direi di avere un registro ma che ci siano dei diritti lei non c'era nessun diritto
Avete mai visto una legge duecento doveri anche fisica visivamente un articolone così e diritti pochi allora ad esempio era previsto l'obbligo di consultazione nella tende l'obbligo cioè era previsto la cui è prevista la consultazione non un obbligo di consultazione mercato ha l'obbligo di conservazione non lo voglio non ci vogliono consultare lo spiegherà lo spiega non è che mi devono però io che sono iscritte al registro dovrei essere sentito se poi voi ritenete che è superfluo ci sarà una motivazione dicendo sentire pistoncini è superfluo e lo abbiamo deciso poi la presentazione la ancora
Quella parte c'era testo originario Lista perché ce l'ha
Per gli iscritti a registro che non saranno quindi tutti i lobbisti ma per gli iscritti al registro che decide di fare questa attività in modo trasparente dei vantaggi ci devono essere l'obbligo di essere consultati ad esempio nell'analisi di impatto della regolamentazione me dovrebbe essere questo scontato allora tutto questi queste sono le cose che noi andremo a a dire cultura così che abbiamo già detto in audizione oggi che andremo a sostenere gli incontri one to one che stiamo facendo ieri contraddetto il relatore trasparenza detto esattamente le stesse cose che sto dicendo voi
La speranza è che qualcosa passi
Qualcosa passi sapendo benissimo che non passerà tutto ma noi siamo convinti che se passa qualcosa passa qualcosa avremo una buona legge
Una buona legge e come dicevo Andrea
Noi siamo non dico una minoranza perché molti molti professionisti lavori legge provoca uscire varco ombra eccetera eccetera eccetera eccetera benissimo non vogliamo alberi nel testo di professionisti vogliono ripetuto oggi non per me è una vergogna totale non vogliamo non vogliamo quindi l'esame per pochi rischi preciso che in un Paese dove bisognerebbe togliere negli albi professionali e non vogliamo l'ennesimo abuso di però con estrema chiarezza diciamo che il testo così come uscito lettura deve essere modificato il ventitré quattro punti che per noi sono dirimenti
Basta
Come dicevo intervallo
Se siccome è stata relatrice dispiace Vallebona reclute non so se può andare alla conclusione quindi l'onorevole Gregorio che adesso distratto così lo richiamo all'ordine e lo incastra per dire se può fare il utilizzo il primo intervento di modo tale De vizia nuova raccontarci
Anche
Nell'ambito del
Contro lo Stato torniamo
Abbiamo mensilmente
Tanto
Beh sì abbiamo tanti brucianti due mila
E aver scelto questa bellissima sala senza avallo affare economico funziona però probabilmente deposto bellissima ovvero avete fatto apposta manca solo la porta chiusa se deve indicare per noi noi ci siamo come sapete è venuto dall'Italia ci siamo astenuti ma non lo dico per ciò per cercare facile consenso perché condividiamo molti delle delle osservazioni fatte adesso penultimo intervento fatte anche dall'illustrazione
Della della prefazione è una legge non siamo d'accordo io ho un ottimo rapporto con la collega francamente persona di grande di grande qualità però anche in fase di elaborazione delle tante colleghe qui accanto però in fase anche proprio di confronto in commissione noi evidenziamo subito dopo aver ascoltato i lobbistica che poi sembra parliamo sempre di una con di una diciamo di una categoria quasi ormai è ricca
A molte molte osservazioni che vedo il mare lui che ma abbiamo anche presentato come emendamenti sono assolutamente senza e non condividiamo lo abbiamo detto in aula nove quindi quello che dico testimoniato dal dalla dalla registrazione
Davanti a noi non condividiamo questa approccio ancora criminalizzate perché veramente il registro sembra registro degli indagabili cioè di persone che potenzialmente potrebbero essere ciò che è bene che siano le scritte lei perché comunque Season lobbisti si tutto in regola però non si sa mai perché se un magistrato esposta e va a vedere quante volte quella quella società contattato quel parlamentare e inserisce quel parlamentare un'inchiesta di traffico influenza basta solo che magari la frequentazione
TIM vitree cinque dieci volte lo decide il magistrato
E diventa notizia diciamo di reato graffio influenza
Io ho personalmente come approccio garantista o un grandissimo dubbio anche sul reato di traffico d'influenza Camus reato discriminante è un reato assolutamente giustizialista traffico influenze tutto
Anche quello che fa mio figlio quando cerca di convincermi a comprarle station e e quindi non è non è definito come reato non lo dico io lo dicono principi del Foro dicono costituzionalisti
Anche agganciare incardinare una legge su questo principio in positivo o negativo secondo noi è sbagliato semplice
Dopodiché la battaglia d'Aula che abbiamo fatto da qui la nostra astensione critica è stata quella di dire va bene ragazzi però l'ho sentito anche riecheggiare qui ma perché avevamo recepito questa istanza ma perché ci deve essere il magistrato la Guardia di Finanza mancava veramente solo alla corte di cassazione ed era un tribunale no proposto sostenevamo e consideriamo assoluta assoluto buonsenso dare finalmente una funzione al CNEL visto che ormai una funzione figurativa e quello poteva essere la sede opportuna perché il luogo delle categorie
E quale miglior luogo per fare questa questo valore Ciampi gran Giurì e rispetto a questa funzione quindi noi siamo d'accordo con le modifiche siamo raccordo con non vogliamo una legge
Purché sia noi crediamo lo abbiamo detto
Fase di discussione di votazione alla Camera di questa legge abbia ancora sì ancora molto sbilanciata gli spetta un approccio criminalizzate giustizialista ma lo dico neanche sottovoce cianotico camminava Alfredo dico perché ci pensi lo credo perché conosco tanti di voi che fanno questo lavoro che come i miei colleghi sicuramente ed è un lavoro che va regolamentato sicuramente ma che
Dove al novantanove virgola nove per cento non c'è
La il traffico di influenza ci sono società che fanno legittimamente il proprio lavoro attraverso portatori d'interesse i rappresentanti e questo non può essere finalizzato va regolamentato ma questa regolamentazione così è ancora sbilanciata
E anche la questione della griglia registrazione di sintesi e tutto ma voi quello che già accade la Camera ma voi le avete lette quelle qui qui quelle sintesi o quelle cioè sono oggettivamente grottesche
Per cui poi è normale che Max gradienti
Il luogo terza Camera di lobby e tutti vadano linea sanitaria nel privato se va a mangiarsi una una così carne di quelle carne cruda una tartaruga
Ottima tartare magari poi li nessuno ma trascrivere che ha mangiato la tartare Marco Tizio Caio e Sempronio e che cosa hanno quali interessano portato quindi quando si crea questa situazione perché non c'è una legge fatta bene l'elusione l'idea di difesa è legittima
Perché si deve fare quindi noi sosterremo fermo restando che siamo critici solo sulla sul siamo d'accordo che si ci siano i tempi tecnici per cambiarla e che si ci ci si possa provare
Siamo un po'meno ottimisti sul o che che Possa censite ci si possa riuscire perché perché proprio per l'Ulivo e diceva la frequente concludo e in realtà
Il il problema è che questa questa fine questo scorcio di legislatura più pazza del mondo
In cui ci siamo trovati insieme ad affrontarla
In realtà è fatta tutta si decreti ma tutti di fiducia noi stiamo votando la quarantasettesima fiducia quindi non c'è tempo perché non c'è tempo per discuterne cioè nel senso perché il Parlamento è stato esautorato dalla discussione ma anche questa non è una attività di propaganda è una costatazione andate a vedere i verbali esso l'unica attività di diciamo proposta saranno gli ordini del giorno
Rispetto a questa ennesima fiducia e quindi appunto i stavamo tecnico legislativo e di percorso legislativo si rischia che non c'è non ci possa essere il nuovo per farla detto questo poi noi la la sosterremo le modifiche ma è l'ultima considerazione veramente e vi ringrazio
Proprio rispetto a Spinelli lui alla fine una cosa è uscito ottenerla meno di far riconoscere vede riconosciuto l'attivazione di un di una rappresentato il che nell'all'interno di questo di questo organismo ma è e proprio diciamo ci uniamo conto che che non è una grande vittoria Mannino abbiamo salvato il principio proprio perché non si può avere questa questa approccio che è un approccio mi dispiace giustizialista che il riverbero di chi diceva all'inizio il lobbismo andava perseguito punto perché poi questo è la verità cioè c'è sempre la malizia dietro ora alla fine questo è stata stemperato alla legge comunque una legge che prova regolamentare ma sono d'accordo che lo fa in maniera ancora direi criminalizza anche qui ringrazio
Questa
Verso
Lo
Se perché avevano scritto circa venticinque dall'interprete del contratto il funzionale laddove dei contratti tramite John perché c'era ampi non abbiamo no il regista risolversi solo perché gli incontri fisici dietro la irrevocabile citati tutti quelli controllore doveva certo avuto qualcosa da il programma che lo ha reso chiaro che siamo pronti c'è come diceva nostro processo Lepanto del registro e quattro di trovare una legge che regolari processo nomina
Processa quindi definisca un'azione quali sono le azioni positive ai quali si devono fare in quella circostanza consultazioni e audizioni verifiche accesso all'informazione valutazione d'impatto documentazione che si pone portare nel senso lato la legge
Parla di questi diritti quindi riconosciamo in senso positivo anche
Molti
Annunciati da Filippo c'era soprattutto la prima parte e quelli erano dichiarazioni di tetto ucciso nell'articolo uno glielo avesse l'articolazione dopo viene sviluppato ecco sullo sviluppo vorremmo dare solo voleva
Certo rappresentati tende dalle associazioni professionisti insomma
Grazie grazie a tutti grazie Andrea grazie agli onorevoli presenti io sconsiglio vivamente adesso gli ha rappresentato collega Fabio pistoncini e ma volevo partire sarebbero intervento da quello che diceva
Onorevole fraudolenti clima
Esiste la legge sul traffico d'influenza ma questa legge chi non sarebbe sottoponibile perché pone in essere comportamenti edifica senza questa legge in incide in maniera negativa in maniera ancora più pervasiva rispetto a quella del traffico d'influenza questa legge non pone al riparo le persone perbene dalla legge sul traffico d'influenza male espone ulteriori rischi
E cerco di spiegare brevemente perché perché nel momento in cui il senso di governo del sistema di relazioni non viene percepito come un elemento di democrazia di costruzione del consenso e riferito soprattutto alla trasparenza processo decisionale
Ci sono persone o uffici legali colleghi o uffici legali partecipando anche multinazionali che si vedranno costrette a cambiare la modalità di approccio nei confronti del decisore pubblico addirittura qualcuno ha detto che cambierà mestiere cambierà il titolo della divisione della business unit non potranno più fare queste attività perché sono confliggenti con le ipotesi internazionali che le multinazionali in Italia hanno Giarda loro
A livello internazionale seguito Bavaria
Questo primo primo secondo me a un certo punto mettere in discussione alla Camera mentre ci siamo incontrati attuale negli incontri avete richiesto maggio apertamente dalla presidenza della della prima commissione il parere all'OSCE
Il manifesto della buonanotte che ha presentato il collega Fabio pistoncini prima e leit rispetto al parere che voi stessi avete chiesto all'OSCE allora mi chiedo lo faccio con tutta onestà tutto il rispetto e l'amore nei confronti delle istituzioni ma qualcuno in Commissione il parere dell'OSCE l'Alletto
La legge non comporta assolutamente nulla di quello che l'OSCE ha consigliato al legislatore italiano quindi potrete dire ma l'OSCE o l'OCSE forse qualcuno li confonde sì ce lo siamo lenti ma non eravamo d'accordo ok va benissimo però resta il fatto che quel documento e le best practice internazionali ma neanche noi orco Washington Washington nuovi orti evidentemente o altre democrazie liberali basta guardare Bruxelles Bruxelles ha due elementi il primo che c'è non l'obbligo del dell'ispezione
Quindi come ci eravamo detti come c'era scrittore position paper fare presentato il trenta giugno del due mila venti
La non obbligatorietà al registro e di fatto un elemento di premialità quindi la premialità chi glielo ha fatto chiediamo ventinove nel nostro manifesto può essere già dovuta dal fatto che il la non obbligatorietà faccio un esempio di di gli studi internazionali
Legali che fanno un mestiere molto simile al nostro che invadono il campo supponente anche dei dei lobbisti non sono iscritti alla Camera ma sono iscritti a Bruxelles
Per quale motivo perché in Italia non hanno bisogno di essere iscritti alla Camera per fare attività di rappresentanza di interessi o se volete attività repressione
Voi mi direte sì ma fatto prima diceva convoglio la io non voglio l'altro assolutamente però ci sono delle incongruenze
Che sono tali per cui il mercato diventerà poi ancora chi cattivo ecco perché le multinazionali cambieranno nome si affideranno ad altri faranno delle dei dei cambiamenti perché la legge li costringerà siccome la loro legislazione internazionale loro codice deontologico le loro policy interne sono superiori a questa legge ma sono più come dire hanno le maglie più larghe perché si fidano di più dei loro uomini sebbene siamo molto attenti all'anticorruzione quindi io non voglio scendere adesso concettualizzazione interiori
Anche perché Fabio è stato assolutamente puntuale e preciso come nostro rappresentante del sommo della professione il punto è che anziché farci una cortesia in realtà questa legge ci creerà un danno e non è vero quello che dice
Silvia frequente
Perché questa legge ci costringerà senza aver tenuto conto della premialità della liberalità così come avviene a Bruxelles di cambiare mestiere se volete ci sono anche con lui delle partecipate pubbliche che dicono ma scusate noi siamo praticamente gli uffici tecnici a supporto dei del legislativo degli uffici tecnici dei ministeri cioè Cassa Depositi e Prestiti non può più avvenire dalle onorevole un dialogo per rappresentarle un problema che poi deve essere messo presente legge di bilancio come si fa a consuntivo come si fa policy making come si consenso lei il legislatore come viene reso edotto dalle società partecipate sul territorio sui vari territori italiani e delle questioni più impegnative più perniciose quindi io spero visivamente che ci possano essere la l'acquisizione di questi come come dire queste di questi migliorie all'interno della legge che abbiamo presentato contesto manifesto fra l'altro dico l'ultima
Io come seppi non so se qualcuno di voi sa ma ci siamo battuti almeno tutti concordi all'interno dall'associazione per il riconoscimento della legge uni davanti a degli onorevoli parlare di legge uomini tornavo sigillo però si chiama così abbiamo la norma
Terra il riconoscimento della figura del comunicatore professionale
Allora certi è la Federazione relazioni pubbliche italiane all'interno de La sette sono iscritti comunità più giornalisti lunghissimi public affairs manager quindi siamo tuttora grande categoria professionale
Abbiamo fatto anche un'altra battaglia sulla legge centocinquantanove questo ci porterebbe lontano
Ora quello che voglio dire
Ed ecco che non ci vuole l'altro albero che non voglio assolutamente l'esame mai pur zero che chi fa questo mestiere come lo facciamo noi l'ho fatta sempre abbozzato nel rispetto dell'etica
Ma anche cercando di preparare le persone affinché il processo democratico non solo sia trasparente
Ma anche ai più alti contenuti scientifici possibile quindi in sostanza siamo come fare
Solo rappresentante degli interessi e abbiamo fatto finalmente la lobby dei comunisti ma alla fine senza queste migliorie la legge citerà veramente tanti problemi grazie
L'unico reddito e donne delle la domanda del pezzo cristallo richiamando si chiama la grande ordine chiudere prima lei perché in ordine alfabetico perché ad alto Lajolo
Qualche minuto lo dico lei credo era per passare la parola niente degli al mercato e facciano altrettanto albero che sia la società di duecentosessanta da questo punto di vista un po'più fortunato cervellotica ceramiche l'operazione di vera ex post a cose che lui cerchiamo ad esempio dobbiamo compilare forme quali chiariamo come abbia avuto nessuna relazione politica negli ultimi cinque anni nessuno di voi né dei nostri iscritti idee naturalmente passaggi economici regalie o altro quindi il mercato ci selezionati in base a questo
Aggiungo che soggetti valori sarà come ho detto a giudizio le anche
Formula
Di un di un possibile emendamento
E i attacchiamo ottemperato gli obblighi del modello due tre uno che una società medio-piccola Rosamund dovrebbe neanche a dirlo ma riteniamo che forse dovrebbe essere quasi d'obbligo per fissa scrive registro
Proprio per la sensibilità della tipologia di lavoro che esercita alle onorevoli mi scusi
Grazie verrà attribuito a questo evento che io ritengo molto prezioso perché anche in questo momento fare pressione anche sul Senato perché acceleri
L'iter di approvazione della legge e anche perché provveda delle una delle migliori e per tutte le leggi sono coi perfettibili soprattutto il meccanismo della navetta esiste proprio per migliorare le leggi io non credo che il problema principale per migliorare integrare questa legge sia il tempo sinceramente anzi alcune delle modifiche
Proposte dal dottor pistoncini io le condivido ciò che può vuole possiamo anche condividere perché se andiamo in una direzione di snellimento e facilitazioni agevoli agevolazione del lavoro di rappresentanza di interessi
Conviene tutti farlo perché noi riteniamo che l'attività di lobbying contrariamente da quanto diceva precedentemente il collega Mollicone per carità del gioco delle parti l'opposizione all'opposizione la questa non è una legge che intende criminalizzare o che ha una pretesa punitiva nei confronti dell'attività anzi
Noi riteniamo che sia una delle attività che migliorerebbe migliora migliora il processo decisionale quindi il processo democratico perché un'attività legislativa fatta bene se fatta conoscendo tutti gli elementi avendo una conoscenza piena di tutti gli interessi in gioco
E quindi si può deliberare meglio conoscendo meglio
Dunque non c'è alcuna pretesa punitiva se si può andare a snellire meglio il tema principale sono gli elementi di contrasto
Io sono stata relatrice in prima lettura alla Camera è stato un lavoro complicatissimo
Ammetto che abbiamo o abbiamo dovuto fare una scelta eravamo di fronte a un video perché queste leggi erano depositate da anni dall'inizio della legislatura il collega Silvestris uno sbaglio due mila diciannove aveva depositato la la sua
Ma leader sta procedeva a rilento
Come noi riteniamo che sia importante definire un perimetro definire una cornice normativa proprio perché il nostro ordinamento non c'è la i lobbisti il vostro lavoro non è definito nel nostro ordinamento non esista una definizione di lobbismo non esiste una definizione di di di lobbista
Non esiste non nello staticamente siccome riteniamo invece importantissima fondamentale proprio per il processo democratico il vostro lavoro di intercettazioni intercessione presso i decisori pubblici quando bisogna intraprendere una rilevante decisione pubblica
Ritenevamo abbiamo ritenuto che forse fondamentale dare al PAC cercare di dare al Paese questa legge definire un perimetro definire una cornice e la legge migliore del mondo no e la legge che noi MoVimento cinque Stelle avremmo voluto no tant'è vero che molti del degli interventi innovativi che voi avete citato e di cui giustamente vi lamentate non sono frutto di nostri e emendamenti tant'è vero che prima il dottor pistoncini non mi ricordo se del dottor visto il CIPE lo diceva a tutti i livelli e le forze politiche hanno presentato un emendamento per estendere sindacati e Confindustria tutti tranne una la nostra noi non eravamo assolutamente d'accordo però in un'ottica di compromesso in un'ottica di obiettivo se arrivare all'obiettivo dare al Paese questa legge abbiamo dovuto cedere come abbiamo dovuto cedere anche su altri punti
Un esempio su tutti il periodo di raffreddamento che penso voi sappiate così mi riferisco noi avevamo previsto sia per i membri del governo sia per i parlamentari
Del compromesso ha voluto che rimanesse in vigore soltanto per i membri del governo per un solo anno ma è stata una sudata ve lo dico in maniera molto schietta anche mantenere i periodi raffreddamento per il governo per un anno perché sembra che il vostro mestiere sia quello più ambito del mondo in questo momento forse non so Zotti va be non non non mi dilungo però ecco quindi è stato è stato complicato
Quindi il lavoro di sintesi non è stato un lavoro di sintesi difficile perché abbiamo dovuto mettere insieme tre distinte proposte di legge è stato un lavoro di sintesi di anche perché le parti due delle tre proposte di legge quella della collega frequente quella con le coste del quale la Silvestre erano in buona parte di corse ottanta per cento sovrapponibili
Quindi il tema il tele interni diciamo di contrasto sono emersi dopo sono emersi insediamento attiva con la presentazione di alcuni elementi che nessuno nelle proposte di legge originaria avevano presentato
Quindi e l'assalto è stata questa che cosa facciamo la mandiamo in cantina la mandiamo in archivio facciamo passare anche questa legislatura dopo che il dottor Guizzardi ciliegie tombe nel nome sardi scusi
Dice va bene sono stati non più di novanta tentativi negli ultimi cinquant'anni e quindi c'era anche lei stamattina l'obiezione perché l'ha sentito
Ci sarà un motivo per cui in tutte le legislature questa legge seppure ci siano stati pavese novanta settanta Dini non ha visto la luce perché probabilmente è un problema culturale che abbiamo noi
Quindi io capisco a dispetto e anche in parte condivido il rammarico degli addetti ai lavori rispetto ad alcune innovazioni che sono intervenute nel corso della della e dell'esame delle proposte di legge
Devo devo dire aderendo alla Realpolitik della collega prego lento che era un percorso un po'obbligato perché l'alternativa sarebbe stata quella di non non dare al Paese una legge mi sono segnato un po'di cose
Allora su sull'adempimenti io personalmente potrei essere d'accordo poi non so il collega Silvestri ma il cioè il piccole modifiche che vanno a limare il testo secondo me non sono un ostacolo all'approvazione in via definitiva della legge anche in terza lettura alla Camera
Il problema poi quando si vanno a toccare dei temi che invece hanno hanno sono stati frutto di un compromesso politico come la sulla questione dei sempre dei sindacati e di Confindustria per magari se riuscite a farle inserire siamo contentissimi
Come la questione del periodo di raffreddamento pericolosissimo toccare questa mali
Sulla questione dei giornalisti io ho ricevuto delle sollecitazioni da parte di alcuni giornalisti del perito di approvazione della legge mi sono fatta una domanda
Io sono l'avvocato
Non iscritto
Perché esercitava la professione ma un certo punto devo sottoscrivere un contratto di subordinato e il mio codice deontologico mi impedisce di fare entrambe le cose quindi ho fatto una scelta ho scelto di sottoscrivere il contratto
E quindi è nessuno mi impedisce domani hanno il titolo di avvocato non me lo toglie nessuno
Quindi nessuno mi venisse un domani di scrivervi nuovamente all'albo continuare ad esercitare la professione quindi se un giornalista decide di non svolge l'attività di giornalista svolge un'attività preminente quella della rappresentanza di interessi non vedo ostacoli alla possibilità che il giornalista si possa cancellare dall'albo dei giornalisti
L'un periodo transitorio può iscriversi poi non conosco all'ordine dei giornalisti che non so se ci sono delle norme diverse rispetto a quelle dell'ordine degli avvocati però questo è un po'alla risposta che io mi sono dato un problema che alcuni giornalisti che hanno posto
Questo è un tema un altro tema quello delle società partecipate io credo che ci sia un equivoco di fondo allora posto che questo è un emendamento è stato un emendamento di un'altra forza politica puntato proprio
All'ultimo secondo dei tempi supplementari perché stavamo dando il mandato al relatore e hanno tirato fuori questo tema quindi e e io con estrema pazienza dare l'attrice ho detto va bene vediamo perché hanno interessava portare la casa ci servivano i voti banalmente anche di Forza Italia per approvare la legge
Quindi abbiamo siamo andati incontro alle richieste di Forza Italia ma impedire ad un soggetto di scriversi alla al alla registro dei lobbisti in questo caso non vuol dire impedire che svolge l'attività di rappresentanza di interessi vuol dire non riconosce di quali lobbisti
La stessa cosa che succede per Confindustria io ritengo che Confindustria ha svolto attività di lobbying perché lo fa
Però noi stiamo dicendo lo potete fare liberamente senza obbligo d'iscrizione a registro assente senza obbligati dell'obbligo di tenuta dell'agenda senza tutti gli adempimenti che invece noi chiediamo a chi si scriva registro
Quindi questo non vuol dire che le società non vuol dire impedire ad alcune tra le più importanti aziende italiane di contribuire alla formazione dell'interesse generale
Però siccome noi siamo i legislatori e se c'è un dubbio interpretativo la colpa è solo nostra chiediamo scusa eppure potremmo chiedere al Senato di da prevedere una norma interpretativa c'è di meglio chiarire questo aspetto qui
Altro tema su cui mi soffermo prima di dare la parola al collega quello del degli obblighi per cento ma della del lo speculare obbligo presso il decisore pubblico vi racconto
Una né tutto
Nella nostra proposta di legge c'era
Quindi l'obbligo era previsto cioè l'obbligo di indire una consultazione pubblica
Era previsto nella nostra proposta di legge Giraglia quando sono andata a predisporre il testo unificato da relatrice e ho previsto c'è o trasposto questa parte anche nel testo unificato ho avuto un alte ho avuto un altro dal servizio testi normativi della Camera
E mi hanno detto che essendo un organo costituzionale non si può obbligare un organo costituzionale affare determinati adempimenti nel momento in cui si va va a svolgere la sua penna la preminente funzione che la funzione legislativa
Quindi questo non è stata una scelta politica almeno dal mio punto di vista dal nostro può dal mio punto di vista direttrice dal nostro punto di vista di forza politica esatto ma nessun altro aveva mai Cernan richiesto anche di inserirlo purtroppo siamo stati siamo stati fermati dal servizio testi normativi perché c'è un problema di ordine costituzionale evidentemente quindi non abbiamo potuto Inzerillo questo ce l'ha chiesto anche l'OSCE nel parere dell'Orsera prevista lì era previsto l'inserimento di dell'obbligo anche terra il decisore pubblico e io noi riteniamo che sia importante sia anche giusto
E quali diritti tra al decisore pubblico e il portatore di interesse
Però purtroppo su questo anche su questo abbiamo dovuto cedere prima ancora di fare il controllo politico
Per tutto il resto io ritengo che sia importante dare dare al Paese quest'dare anche a voi questa cornice dare anche voi questo perimetro che al momento non esiste proprio riconoscendo il valore dell'attività del porto del rappresentante di interesse del portatore disinteresse
Riteniamo che sia importante proprio per garantire maggiore partecipazione per garantire un accesso pari e non impari al decisore pubblico perché questo questo garantisce la qualità delle leggi e quindi la qualità della democrazia
E quindi la qualità del e quindi garantisce un rapporto reale che c'è tra i destinatari delle norme che si fanno in Parlamento e chi quelle norme in Parlamento le deve scrivere questo il nostro interesse principale
Riteniamo noi diamo la nostra massima disponibilità come forza politica ad apportare quelle modifiche che vanno a limare il testo in senso favorevole a ai destinatari della norma
L'unico cioè l'unico l'unico
L'unico problema che che che rilevo come dicevo prima e attenzione a non toccare dei punti critici perché altrimenti rischiamo davvero di non vederla di di di non vedere la luce cioè rischiamo davvero che questo sia novantottesimo tentativo fallito
E sarebbe a mio avviso un vero peccato perché anche approvare questa legge vedere l'impatto e poi eventualmente nella prossima legislatura apportare delle modifiche migliorarla secondo me potrebbe essere anche appunto di di partenza però intanto riconoscere che c'è stata una volontà politica e c'è stato un lavoro anche di sintesi svolto dalle forze politiche credo che sia un buon punto di partenza per tutti grazie
Aggiungo qualche cosa allora accorso chiesto collegando Dino
Dobbiamo
E ieri
Allorquando
Insomma gente ho fatto anche il motivo perché veramente solo che questo tipo di di supporto sia fondamentale della politica soprattutto in questo delirio
Il comunque richiede
Tre gli omicidi
E in questi anni Bondi più utili del poliziotto indipendenti odio riguardano la relazione Presidente della Repubblica in realtà che indagini ma questo è un tema dovrà affrontare fischiano indebolendo dal punto di vista della schiena sono schiacciati da una parte parlare
E avanza in qualche modo questi due anni gli costringe un'astratta parlamentare legislativa che cosa altissimo o quello che era corrotta venti nella loro i servizi società rispetto a prescindere ma qualsiasi tipo di divisione dall'altro costumi onora una scelta del buonsenso che gli Skiantos un avvertimento comunicativo indebolisce
Quindi per me non c'è ventuno migliori di arrivare una regolamentazione qualcosa contribuisce positivamente al processo decisionale fatto seriamente come tardi delle realtà un io davanti quindi la l'idea l'audizione stilerà un progetto di legge di portarlo avanti non è rara adesso parlamentare forza politica ma era valgono profonda convinzione di collaborazione con con la politica quello che trovato Nobel del procede il Consob Commissione
Un po'
è stato a mio avviso un compromesso al ribasso chiuso quello stesso politici dicono che in questa fase la grande accordo che c'entri la politica questo momento così trasversale io sono di quelli di cui non vedo l'ora di dissangua per un semplice motivo
Perché il impresso della mediazione sempre più alto quando all'interno della stessa maggioranza sono delle borse la vedono diametralmente opposta e questo è stato Castro
Io so anche il relatore della legge il potere di romanzi non c'entra niente con il tema benissimo davanti al dovere trovarsi dissi
Di visioni diametralmente opposte non entro nel merito ma ogni luogo una maggioranza composta abbiano davvero la scala di grigi aumenta
E quindi
Io ho sentito il collega che comporta verificare concordava su su molte che gli avete fatto
Con Bondi memoria io ricordo anche la la firma di Fratelli d'Italia subemendamenti che erano andate con
Vorrei capire cose ovviamente tale già indica quindi adesso ha vinto di
Il attento delle contrapposizioni politiche
Io credo che ci sia fondamentalmente tempo migliorare un qualcosa mondialmente noti ora io non ho mai pensato che il testo che poteva uscire dalla prima Commissione affari costituzionali della Camera
Fosse il migliore
Però sono sicuro e non concordo con la collega che se c'è una cultura politica dall'avvocato termine ci sono i tempi tecnici anche perché nell'orbita
Le leggi possono stare in Commissione necessariamente l'altro quindi laddove del collega nella capitale continuava queste cose curioso tantissimo una parte
Sulla questione industriale forma battaglie importanti soltanto come prova
Confindustria e sindacati regolarmente iscritti
Ho ricordato e e tra l'altro dico cosa c'era un emendamento
Su cui noi avevamo che semplificava moltissimo nel per realtà
Industrie e quindi incendi corsi che riguardassero interesse generale per rideterminare semplificata le procedure quindi alla tutta l'occasione di poter tirare dentro questa realtà
Stando dalla dichiarazione di voto di conforto passaggio
Proprio su questo sul sulla sconfitta di aver dovuto tirare le armi
Due secondo me
Dovevano far parte questa legge
Con tutta la cifra sono d'accordo con la collega assegna ogni anno mentre sono sicuro che
Che la degli uffici Zico lotta in un mondo se riusciamo a fare pubblici prima persona perché
Io minimi confronto moltissimo con il collega aperitivo collega con il nemico quale già abbiamo condiviso molti passaggi alcune cose che sono stati quindi Leo stressante lungo lo stesso quale discorso delle società partecipa vi è stato un altro emendamento
è stato un addormentamento arrivato su qual è non è
Non eravate d'accordo
Il punto sostanziale io credo che ci siano la delle procedure degli apprendimenti sicuramente una spia
è molto importante vive la quotidianità del lavoro forse difficilmente Vercelli chiede alla politica norme non opera nel settore vieni qua problematico per tutti i giorni probabilmente percezione diversa Piero quelle qualcosa secondo venti facilmente facilmente modificabile antenne
Nella fase al Senato comunque in un'altra in un'altra nella prossima legislatura
Il punto in cui siamo a conoscenza
Secondo me parte del cosa che so scritte qui
Sono cose
Che hanno assolutamente senso
E il punto sostanzialmente concordo a votare la la fiducia al pronto ridiscutere i contributi anche in una seconda fase interlocutoria bene e gli anni di sollecitare la politica in maniera comunicativa magari
Carmela sottoposto verbalmente semplicemente
Questo tavolo questo convegno dovrebbe magari da una tavola rotonda delle forze politiche che Roma e modifica l'arma dicono quello che vogliono fare
La questione secondo mente posti dovrebbero restarci dire chiaramente se apolidi e programma con condizionato una le modifiche che le formiche sono disposti a fare fare precocemente ci agli altri nove no vince chiarezza su questo
E in basso quello discutere mentre conclude il professor Giarda diverge possibile sostanzialmente fa in questo coinvolgendo amori
Sì fare in modo che non ci sia bisogno di sindacalizzazione dando perché comunque un importanti istituzionale faccia fatta
E veniamo trenta istruzioni su cui io Luiss ambizione
Anche un po'quando convocare ovviamente nessuno annuali senza no insomma
Si discuteva un testo di discuteva un destro quindi secondo me in Parlamento ampiamente dibattuto senza fare la guerra intorno seriamente il tema
Io consiglio io consiglio creato una procedura per il futuro secondo me va fatto un tavolo unico con le forze politiche
Modifica oramai ogni forza politica si descrive chiaramente Luisa
Poterlo fare quello che l'impegno tre si prende su una posto dato vicino laddove attacco serie parte queste cose possono essere condivise si prenderebbe Commissione a con le forze di opposizione e adesso veramente secondo me c'è la disponibilità economica del Movimento cinque Stelle Ferrania convenienze consigliavo e concludo piscina comunque garantirà discutere nel merito alcune cose che ho sentito ci sarebbe arrivato grazie
Grazie
Collegato prima di dargli la parola salutando
Veste diverso a votare qualche piccola considerazione che vogliono Lerici potranno per ascoltare grazie alle memorie di radio radicale e dalla registrazione che magari metteremo anche noi la e come ha detto anche l'audizione risolverebbe il problema di fondo invece comprova culturale cioè e non ho nostro sconforto su questo di su diciamo i risultati di questa legge i danni anche otto a quello probabilmente delle ultime audizioni avvenute alla Camera siamo venuti convinti che fossero l'ennesima audizione dell'ennesimo disegno di legge che non sarebbe andato avanti siamo molto contenti di esserci sorniona
Ma ritenere uno dei più illustri citare culturale che ci sono nel nostro Paese cioè sia sostenere ad aiutare criminale il decisore pubblico a fra redigere testi siano esclusivamente o associazioni di categoria ho partecipato perché un tempo è monopolista del mercato e quindi le regole se ne faceva solo per loro stessi
Questo fattore culturale che fino agli anni ottanta alcalino alta ce l'abbia avuto inizio abbiamo qui rappresentanti abilità di regolazione dei trasporti ad esempio di fanno capire che insomma nel mondo da forno da degli ultimi trent'anni nel mondo italiano in modo lo era già
Nel riconoscimento di un rapporto tra portatori d'interesse e e decisori pubblici era norma del consentito anzi stabilito lo statuto l'articolo undici del il dell'europea stabilisce come positiva insomma il dialogo con la società civile con i portatori di interesse lo vedevo mezzo ma un'azione positiva e e e incapiente all'interno proprio il processo decisionale
In Italia questo non è avvenuto perché culturalmente la nostra Repubblica
A Händel Bach gettava le basi soprattutto della politica industriale all'interno del governo i propri parte dei partiti non grazie a soggetti esterni e questo l'ha fatto anche con la società civile probabilmente il tetto non esistevano
Le organizzazioni non governative e altro ma il mondo si è voluto la nostra modo di dialogare tra la politica e e la società civile agli no e passaggio indietro da questo retaggio d'altronde sì vediamo bene la maggior parte di alcune audizioni soprattutto significative sul tematiche di di grandissimo impatto
Agli gli aumenti sono sempre solo le società partecipate e l'associazione di categoria che rappresenta una parte del sistema ma non danno la la pienezza delle delle posizioni
E onorevole mi scusi se gli stavo dando le spalle devo guarda della farebbe piacere anche di un di un suo intervento penso che lei sia già alla Camera e quindi abbiamo la libertà di raccontare insomma la sua posizione è la posizione insomma del gruppo che rappresento Saverio brutti
Sì grazie
Non è una questione tecnica io penso sia una considerazione di carattere prettamente politico agendo perché colleghi stanno lavorando lavorato sul provvedimento
A che ora attualmente aspettiamo qui prima commissione al Senato io ritengo che questa legge da troppo tempo il Paese la sta aspettando
E lo dicono anche i numeri lo dicono le analisi che di fatto siamo assolutamente indietro in ritardo con tale rispetto a quello che
Un po'il sistema ma internazionale
Siamo in un paese ormai da tempo in Europa anzi è uno dei fondatori come tale l'Europa di fatto vede il regolarmente a comunque sistemato siamo piloti retta totalmente come dire
Operativo e nello stesso tempo la
Cover nato
Peter o in qualche modo siamo ancora appunto in forte ritardo
Io ritengo che invece sia necessario perché il sistema
Ormai il sistema pubblico sistema normativo sistema legislativo
Non può più prescindere da quelle che sono le necessità richieste legittime e soprattutto estremamente trasparente
Del sistema imprenditoriale italiano del sistema
Riva si tagliano quindi in qualche modo noi ricorda dal legislatore lo dico da rappresentante politico abbiamo bisogno sostanzialmente di confrontarci giornalmente con il sistema con il sistema
Privato per
In questo modo cerchiamo di lavorare alla stessa velocità c'è sempre di più si si ha difficoltà perché in qualche modo nel momento in cui il sistema pubblico si muove e si muove secondo schemi propri nel frattempo sistema privato
Si muove ad altri mentre alte velocità soprattutto con altre necessità quindi di conseguenza questo non può più essere anzi è da tempo che questo è un problema quindi di conseguenza io so vado anche oltre poi non ribadisco non entro
Nel nel dettaglio però vado anche oltre la necessità di Idee per apprendere situazioni in termini di Investimenti legate altro il pubblico e il privato sempre di più sono necessarie sempre ricco posso dare una mano questo Paese
E questo sarebbe se fossimo strutturati sarebbe necessario ancora di più in un momento come questo dove ci sono veramente tanti fondi e sul piatto
Nella massima trasparenza nella massima legalità naturalmente con le giuste regole di come dire di ingaggio nel senso che chiaramente ognuno deve fare la propria parte con la massima trasparenza e probabilmente questo eviterebbe una serie di problemi anche perché qualcuno che oggi in qualche modo fa la morale dall'altra parte qualcuno che ha portato avanti
La legge sul traffico d'influenza quindi obiettivamente ritengo che in qualche modo qui si debba veramente
Io ordinare il tutto per cercare di far sì che ognuno faccia il proprio dovere ma non pensare
Che il pubblico faccia una un percorso e il privato ne faccio un altro il pubblico detti le regole e il privato si adegui senza confrontarsi perché io ho una mia filosofi era amministratore da tempo il pubblico oggi non è in grado di gestire se non si affida al privato che ha capacità gestionale il pubblico deve dare indirizzo il pubblico deve legiferare giustamente ma deve in qualche modo confrontarsi staticamente quando le due situazioni
Sono due binari paralleli si pongono due piani paralleli procedo giungeranno si fossero in pratica non si aggiungeranno gli obiettivi e si creino dei problemi seri a sistema imprenditoriale
Di questo di questo Paese
Io per adesso mi fermo ribadisco condivido quello che diceva il collega prima
E ritengo sia necessario un tavolo perché la politica deve esprimersi in modo il retto chiaro soprattutto sapere se si vuole andare in fondo rischiando invece di non dico fermare o quanto meno lasciava Illy non limbo la legge credo che non si voglia perché alla Camera come avanti credo
E al Senato comunque in qualche modo arriverà in tempi rapidi perché comunque eletto estremamente necessaria e il Paese ne ha bisogno però ribadisco visto che oggi è un momento in cui appunto questo questo questo incontro
Qualche modo messo sul tavolo più parti politiche ritengo che questo possa stimolare elettronica assieme siam fascisti mane comunque ulteriori confronti perché ritengo che più se ne parla il PC sia comunque la consapevolezza di una di una di una necessità ecco questo è quello che mi sentivo di portare naturalmente sono a disposizione anche per altre frasi grazie
Dove siamo ancora disegnatore speriamo sempre che questo bicameralismo perfetto funzioni nel senso che una volta tanto ci sia un disegno di legge che possa essere discusso da entrambi i rami
Sta obbligando di fatto
Discusso solamente da un ramo del Parlamento almeno questi disegni di legge
Speravamo che ci avessero moduli da per essere poi eventualmente migliorati noi ci crediamo porteremo le stanze a lei e agli altri senatori che saranno coinvolti nel dibattito speriamo si possa riuscire a creare delle migliorie e riportarlo alla Camera di pertinenti
Non so se ci sono eventuali altri interventi sto guardando una persona che però di distoglie lo sguardo quindi penso che voglia intervenire in tal senso quindi vi ringrazio per interessamento insomma per averci aiutato in questo piccolo di il confronto era confronto abbastanza diciamo non certo un turista leggero ma ho bevuto appesantirlo contrapposte
Emendative fondati si potevano appesantire l'incontro per voi eh non numero zero grazie agli incontri che i ragazzi in primis porteranno sia dal punto di vista del delle tematiche che nella produzione di materiale
DNA potrebbe possibilmente i prossimi mesi ringraziamo quindi distanti e Radio Radicale per averci seguito e però di origano possiamo dire ma per i presenti vi aspettiamo adesso piccola sentivo che andremo a offrire qui vicino grazie a tutti