La Lega e i referendum sulla Giustizia Giusta : intervista a Roberto Turri

Era di radicale siamo con l'onorevole Turci capogruppo della lega in Commissione giustizia per parlare della riforma dell'ordinamento giudiziario del CSM allora il
Voi avete presentato soltanto pochi emendamenti e le molti si chiedono in realtà qualche
Qual è il il vostro atteggiamento nei confronti di questa riforma e soprattutto anche nei confronti dei referendum che dovranno essere votati a giugno allora finora il provvedimento quali referendum a toccarlo allora in realtà
La nostra posizione gli emendamenti son proprio gli emendamenti che riguardano i temi proposti dalla il dal referendum sui quali tra l'altro abbiamo detto fin da subito anche in Commissione di tavoli con ministro che avremmo votato
A favore e anche in difformità da quello che il il pareva del del governo quindi relatore quindi è evidente che su quello noi nostra posizione rimane molto chiaro
Cosa abbiamo toccato già questa mattina mi ha votato in realtà alcuni emendamenti non nostri ma del dell'ATER di altri gruppi e posizione
Sulla separazione delle funzioni quindi abbiam detto votiamo sicuramente la separazione delle funzioni a un passaggio che è comunque migliorativo rispetto a quella del ministro che prendeva prevedeva due
Però noi siamo per intero passaggi così come previsto i quesiti referendari quindi voteremo anche il nostro emendamento che sono scarsissime possibilità che possa passare però la nostra posizione su questo deve essere chiaro quindi quello che è un tema evidentemente
Su quali non ci possono essere equivoci quindi il vostro sostegno nei confronti dei referendum restai i referendum sono stati toccati finora ma in realtà alcuni inquisiti
Vengono disciplinati vengono vengono già toccati dalla riforma Cartabia in particolare uso le firme
Quello sul quello sicuramente quello quello completamente perché la le sottoscrizioni a diciamo a sostegno della candidatura del magistrato Acsm quello praticamente recepisce a centotré quel che hanno seguito quindi dimostra che era che era un buon quesito e dica sì si arrivava mentre racchiudere la riforma prima del referendum perché mi ha detto Pezzotta al Senato che per quanto anche su questo venne dichiarato non c'è alcun accordo
Cioè non gli ha detto per noi è buono anche
Esaminare provvedimento al Senato
Quindi e poi se l'altro argomento quello dei del del voto degli avvocati dei Consigli di Giustizia perché quello
In io credo che possa travolgere il quesito referendario rimangono in piedi invece gli altri tre purtroppo perché i il quarto spesa abbia dichiarato inammissibile
La corte con la Consulta e quindi rimane separazione di funzioni che ho detto responsabile di
Scatto delle funzioni che ho detto e poi vengono misure cautelari e Severino
Allora
Oggi il il fatto quotidiano dedica un articolo al vostro all'atteggiamento all'osso atteggiamento nei confronti ferendo ma allora e si chiede se è voi avete in qualche modo mollato
Le chiedo se è così o se contesta la la versione data dal fatto Quotidiano assolutamente
Abbia dimostrato con gli emendamenti che mi han proposta dei con la posizione mantenuta nei vari tavoli però sapevamo che in una maggioranza così eterogenea era difficile immaginare trova una condivisione ampia che potesse passare diciamo
E lo dimostra il fatto che sto ci stiamo organizzando stiamo organizzando la macchina per arrivare al dodici giugno e quindi così supportare ovviamente
Chi intenda perché ce lo facciamo lo facciamo a supporto di molti professionisti che intendono sostenere la campagna referendaria
Come arriva la maggioranza al voto su questo provvedimento agli emendamenti dopo gli equivoci di ieri il l'emendamento presentato dai relatori
Allora c'è stata un po'di confusione allora il Movimento cinque stelle sfilato sulle separazione delle funzioni Italia viva si astiene c'è stata un po'di confusione confusione
Massima ma ma c'è ma io non mi stupisco rispetto a questo
Era scritto
Si partiva da posizioni come tu prima addirittura poste cioè noi in tema di giustizia in particolare in tema su questo specifico tema di fondo dell'iter giudiziario sapeva benissimo Pini Cinque Stelle lega deposizione sono decreto poste quindi era
Era ovvio che è un lavoro difficile il compromesso tanto difficile
Noi abbiamo comunque nostra posizione di raso Italia Dino quindi non sosterremo gli emendamenti del governo e quindi la fila da riforma la la voteremo trema favore è chiaro che rimangono Riserve che ne hanno manifestato e speriamo che il dibattito possa continuare in Senato per per riuscire a magari Giacomo equilibri riversi magari uscire anche a porta a casa qualcosa e tocca imposte mammo fin da subito che non poteva essere riforma del centrodestra una riforma di compromesso
Alcuni aspetti sono migliorativi tesori porte girevoli non c'è dubbio che su quello epocale certo se vuole dire qualcosa sulla polemica sulla doppia indennità
Ha certamente volentieri su quello Calabria soprano delle giorno perché ne ha discusso parecchio dei tavoli anche con il ministro colleghi di maggioranza su questo tema vite che noi siamo
Siamo il primo messa d'accordo su questi cumuli peraltro io l'ho vissuta anche direttamente cioè io in politica l'abbiamo visto cioè i cumuli tra il parlamentare o altri incarichi regionali c'è comunque sul territorio quindi
Problema qual è che si a nostro avviso non poteva rientrare in questo provvedimento
Deve esser fatto provvedimento l'organico perché non è solo il Parma del magistrato che evitano i ministeri ci sono anche altre professionalità ricami ministeri che si possono portare il loro stipendio che poi quindi secondo me secondo noi occorre i fatti di ordine del giorno impegna il Governo a prevede una riforma organica che riveda tutta quanta tutte queste fattispecie quindi non solo il magistrato che va a fare funzione apicale il piano degli dei ministeri ma anche questi essi altro quindi per vedere che quel tipo di di funzioni ci sia da indennità e non si possono curare e a rivedere anche come si accede a cui le funzioni del popolare
Disciplinare in maniera
Così e per centosessanta gradi quindi non solo inserirle in questo caso pensano si creerebbe o delle disparità su discreta che ce ne sono tantissime perché vediamo che non c'è una regola che valga per tutti perché il parlamentare che fa un'altra cosa spunto in un modo per altre funziona tenuto ancora diamo uniformità Imola che finisca vota per tutte le polemiche rispetto sul tema
Sui più volevo chiedere ultima cosa come avete vissuto questo passaggio sulla sia in Commissione Bilancio le polemiche ci son state la commissione bilancio ma anche sulla vicenda del della modifica della Commissione sul sorteggio dei collegi
Guardi noi su quello nostra posizione era chiara tabloid unico modo a risolvere il problema e correnti e arancio Peugeot temperato quindi sorteggio i candidati e poi questi si è possono essere letti
Su questo stato discussione perché il ministro perché alla fin da subito è incostituzionale e quindi non si tocca
Avevamo noi questo emendamento socio dei collegi che poteva essere una così ovviamente anche questo
Punto Del Din partenza ok però poi la riformulazione è stato Svitto snaturato e a quel punto probabilmente poteva far peggio nella riformulazione e quindi abbiamo deciso di non intestarci qualcosa che non ci apparteneva
A quel punto torniamo come prima se non si può aprire adesso peggio come lo intendiamo come dovrebbe esser fatto quel punto lasciamo il testo com'era come dei Pozzo altri temi
La ringrazio come sempre Roberto Torre dei capogruppo della lega in Commissione Giustizia tornata nella