Il rovescio del diritto - La Pillola

Il dodici giugno prossimo al corpo elettorale viene convocato a del referendum dunque per esprimersi su cinque quesiti abrogativi di norme vigenti il cui esatto ma anche più generico contenuto è noto ad una ristretta cerchia di addetti ai lavori e di cittadini appassionati della giustizia penale dell'ordinamento giudiziario
Un numero di persone infinitamente inferiore al quorum metà degli aventi diritto più uno richiesto per la validità dell'esito elettorale
Siamo di fronte ad una congiura del silenzio o a un una iniziativa politica in profondità
Che il nostro istituto referendario sia solo abrogativo
Richieda cinquecento mila firme validamente raccolte poi munite ciascuna di esse dell'attivo
Certificato elettorale che i promotori sono chiamati a procurarsi da soli in giro per tutti gli otto mila comuni italiani circostanza ben nota a chi decide di farsene promotore chi raggiunge a me nero di un cimento del quorum presupponga
Necessariamente ab origine una dimensione popolare dei quesiti proposti cioè di ampia condivisione e comprensione nella pubblica opinione delle questioni con essi affrontate e premesse addirittura ovvia di una corto ragionamento politico
Ciascuno di noi saprà valutare se questa iniziativa politica oggetto del voto dal prossimo dodici giugno abbia tenuto nel giusto conto queste basilari premesse
Certo è che ancora ci chiediamo ancora anche noi che ci orientiamo discretamente tra quei quesiti che di quei problemi ci occupiamo da una vita sia per ragioni professionali che di impegno politico ed associativo
Quando dove dall'esito di quale dibattito o confronto e tra chi sia maturata fra la scelta di quei quesiti e non di altri la loro stesura tecnica e la composizione politica del comitato promotore
Domanda legittima visto che Dio non voglia i costi politici di un eventuale insuccesso
Saranno addebitati e pagati ben oltre il ristretto perimetro dei proponenti
è qui per il momento mi fermo
Ma la congiura del silenzio volta tutte nere il raggiungimento del quorum resta in tutto la sua evidente allarmante gravità costituendo un'emergenza democratica che nessuno può seriamente confutare innanzitutto e prima che sul silenzio occorre ritornare sull'esito dei giudizi di ammissibilità che hanno falcidiato esattamente i tre quesiti più popolari i quali avrebbero determinato se non la certezza almeno l'altissima probabilità del pieno raggiungimento del quorum
E ho Tavassi e droghe leggere avrebbero scatenato inevitabilmente un grande dibattito pubblico portando alle urne ampie fasce di elettori magari non altrettanto interessati
Ai quesiti sulla giustizia e tra questi ultimi la dichiarata inammissibilità di quello sulla responsabilità civile del magistrato
Popolarissimo chi sbaglia paga sarebbe stato lo slogan irresistibile ha completato il quadro di una mutilazione che francamente assai difficile non considerare chirurgica
Ora i quesiti residui affrontano temi assai meno popolare di quelli eliminati ma comunque di grande rilievo per la qualità della vita sociale e civile del Paese
è giusto che il diritto di elettorato passivo debba essere pregiudicato da una sentenza di condanna non definitiva legge Severino
Non è uno scandalo che un magistrato che abbia fatto il pm per una vita possa diventare a proprio piacimento che esso presidente di sezione della Corte di Cassazione
Separazione delle funzioni
Non è odiosa la pretesa che gli avvocati pur presenti nei consigli giudiziari non debbano esprimersi sulla professionalità dei magistrati il cui operato servano quotidianamente
Non è forse l'abuso la custodia cautelare uno dei più gravi malanni che affliggono la giustizia penale del nostro Paese
Ed anche sul sistema elettorale del CSM non è un male che l'opinione pubblica posso dire la sua sta di fatto che il dibattito non decolla certo anche per imprevedibili contingenze internazionali che assorbono
Ormai quasi esclusivamente l'attenzione dei media
Ma le stesse forze politiche teoricamente schierate per il sì sembrano assai poco impegnate quando non addirittura defilate anche per ragioni di equilibri e di strategie elettorali non sempre nobilissimi
In ogni caso l'assenza dell'informazione da parte del servizio pubblico radiotelevisivo è un autentico scandalo e non ha non può aprire giustificazioni di sorta
Se quella nozione di servizio pubblico avesse ancora un senso dovremmo vedere da qui al voto un quotidiano martellamento di informazioni approfondimenti dibattiti che sono semplicemente doverosi nei riguardi dei cittadini elettori
Il venir meno di questa funzione di informazione pubblica un vulnus mortale al diritto costituzionale dei cittadini
Ad essere informati su una scadenza elettorale così importante
Altrimenti l'esito elettorale sarà inesorabilmente falsato e falsato sarà il dibattito politico che ne conseguirà
Dunque ora rimbocchiamoci le maniche sollecitiamo con forza la RAI a fare il proprio dovere
E lavoriamo tutti per il sì
I bilanci politici si faranno a tempo debito
Buona giornata a tutti