L'amministrazione della giustizia, la magistratura, il Csm, la politica, il PR

Ancora un ulteriore momento di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio con il quale questa volta parlare Moni amministrazione dalla giustizia di magistratura politica in questa circostanza lo faremmo
Riproponendo in due registrazione dall'autunno ottantacinque con la prima dal dal tredici dicembre di quell'anno lì ascolterete un'ampia sintesi di un convegno organizzato da Magistratura
Democratica intitolato I giudici visti da vicino svoltosi tra l'altro nei giorni di maggiori polemiche per alcune esternazioni andata al capo dello Stato Francesco Cossiga sul Golgota funzioni andato dal CSM e poco tempo dopo la sentenza di primo grado
Del processo alla Nuova camorra organizzata che vedeva Enzo Tortora tra gli imputati è condannato a dieci anni per la droga e camorra per poi essere scagionato da ogni accusa circa un anno dopo in appello e in Cassazione convegno presentato e condotto da Bruno Vespa che poneva delle domande ai vari rappresentanti della magistratura
E con protagonisti Enrico Ferri magistrato segretario dell'Associazione nazionale magistrati poi è anche membro laico del CSM politica parlamentare al Ministro che in quella sede questo è radicale di aver cercato di interferire con il lavoro della magistratura in occasione del processo Tortora con la loro Contin denuncia
E di Marco Pannella che ribadì anche in quella sede invece nel senso da incentivanti Sempre del partito radicale sui tremende all'amministrazione della giustizia
Non mancando di replicare a quanto affermato dal ferro in conclusione di ascolterete invece quanto l'ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga disse diciannove dicembre ottantacinque
In apertura di una ormai storica seduta andata al Consiglio Superiore della Magistratura ribadendo ricordando a tutti quanto previsto dalla costituzione sul ruolo dell'organismo da lui presieduto ieri sera proprio qua vicino a poche centinaia di metri a Sant'Ivo alla Sapienza è stato presentato un libro un saggio di Emilio Rossi molto stimolante molto lucido su Pascal
Egli oppose Elia che era Terai presentato di questo saggio bariletto un pensiero di Pascal sulla magistratura
E diceva nella sostanza questo invito di Pascal che era personaggio terribile
L'invito ai giudici del suo tempo evidentemente ad applicare la legge che già è stata scritta e a non inventarsene sul momento una nuova se non sbaglio son passati trecento quarant'anni e mi pare che il problema le polemiche le inquietudini
Ancora girino in parte intorno a questo problema
Oggi ai giudici io il CUN sono portato a sintetizzare a semplificare a costo di essere in qualche caso impreciso
Sostanzialmente vengono rivolte due contestazioni uno dei giudici in quanto tali e della contestazione che faceva Pascal ai suoi conterranei e cioè di non aver di non garantire più la certezza del diritto
Parliamoci chiaro la prima cosa che tutti quanti anni nell'ambiente occorre l'ambiente ci diciamo quando qualcuno viene arrestato provano come chi l'ha fatto chi è e questo questa non è una buona cosa perché non questa personalizzazione del giudice che diventa poi personalizzazione della sentenza nove molto tranquillizzante
La seconda cosa investe l'organo rappresentativo dei secondo problema investe l'organo rappresentativo dei giudici
Cioè il consiglio superiore della magistratura che un organo costituzionale e che è stato in maniera pesantissima negli ultimi giorni accusato di interferire con gli altri
Poteri dello Stato creando dei problemi dei conflitti istituzionali anomali e pericolose
Nulla per il poco che può contare l'esperienza di di un giornalista
Io ho visto in questi anni che l'opinione pubblica non conosceva fino a dieci anni fa sostanzialmente giudici non conosceva la magistratura conosceva un po'i pretori d'assalto alla quindi ha conosciuto gradirei non la magistratura nella sua interezza male le cose qualche volta salutari qualche volta meno ma insomma le cose più appariscenti
Ai imparati purtroppo a conoscerli né il pericolo del terrorismo e ha cominciato anche ad amarli nel periodo del terrorismo
Adesso grazie a Dio il terrorismo è fortemente diminuito non non mi sentirei di dire che la gente oggi ama alla magistratura la rispetta la teme ma non non lana
Soprattutto e disorientata
Di fronte a una serie di polemiche come quelle di questi giorni e spesso anche ad una serie di decisioni e siccome tutto sommato l'opinione pubblica anche se non vota anche se non comanda anche se apparentemente non conta nulla poi rappresenta il sentire comune di un Paese
Che ci siano questi equivoci che poi questi equivoci siano stati portati ai massimi livelli politici e istituzionali
Non è certo tranquillizzante
Questa mattina abbiamo poco tempo per trattare di temi molto complessi e quindi io prego le persone che sono state invitate a questo dibattito a usarci la cortesia di Hitler parlar poco mi rendo conto che perché non è facile su questi temi ma io suggerirei di fare un paio di interventi di di cinque minuti di cinque minuti ciascuno e vorrei utilizzare le limite possibile questi interventi per cercare di capire alla luce delle anche delle polemiche recenti delle accuse francamente fino a qualche anno fa erano impensabili
Quali devono essere ragionevolmente in concreto le funzioni del giudice da un lato le funzioni del consiglio superiore dall'altro io comincerei con una componente del consiglio superiori con Tindari Baglione ora io non voglio perché non mi pare
Proprio a trascinarlo in una polemica direi addirittura aggiornata ad oggi
Però sono francamente noi la mattina stamattina a apriamo i giornali eleggiamo Claudio Martelli il vicesegretario di un partito anzi segretario reggente di un partito in qualche modo il CSM è una struttura medievale
Ora noi abbiamo due due possibilità o quella di far finta di averlo letto e o quello di chiederci in fondo sì è vero cioè di fare severamente per quanto è possibile anche un po'di di esame di coscienza cioè il Consiglio Superiore oggi adatto ai tempi non so vi siete montati la testa siete andati troppo al di là delle cose che dovevate fare non so voglio dire chiariamoci un momento severamente tra noi ed è per visto che in questi ultimi tempi sembra che in alcuni settori si è importante precisare a che titolo si parlerà come se ciascuno di noi lo riassume il senso di tutti i ruoli e le funzioni che quotidianamente scritta dio decisivo perché mi piaceva di più parlare eccome iscritto il componente di Magistratura indipendente quindi in quelle riunioni di privati o biglie associazioni più o meno spontanei che mi permetteranno di dire tutto quello che voglio senza coinvolgere niente e nessuno
Capite benissimo il significato credo a questa precisazione
Il giudice nella storia della storia del giudice di questo si doveva parlare
E credo che parlando di questo
Si possa arrivare ugualmente anzi meglio a quegli interrogativi
Che Vespa ci faceva
Quando osservava qualche si dice che i giudici non garantiscono più la certezza del diritto
Di che corrente ecco il giudice che sta facendo quel determinato il provvedimento
Un CSM accusato di interferenza sugli altri poteri dello Stato poi con tutte queste serie di interrogativi che ci faceva Vespa probabilmente molti almeno di alcuni settori arrivare a dire
Tutta colpa della politica e del giudice politicizzato
E allora su questo io credo che ci troviamo intendere
Perché se un discorso
Di tipo tecnico io come aderente il ministro indipendente non ho niente da aggiungere a quel perfetto documento che è stato letto stamattina dal mio presidente Corrado Ruggiero
E nel quale viene ribadito punto per punto quello che è il vero valore di Magistratura indipendente
Ciascuno di noi può andare a dire e a scrivere a telefonare nelle soglie dei vari partiti quello che vuole ma su una cosa non ci piove
Che l'apoliticità del giudice è un valore sul quale è nata la nostra corrente
Ecco però dicevo intendiamoci bene su questo perché dire che tutto è politica non mi sta bene perché esistono delle cose che con la politica non hanno niente a che fare che viceversa rientrano strettamente nelle competenze del Consiglio superiore prima ancora che del Consiglio superiore del quale questo detto mi interessa fino a un certo punto della magistratura nel suo insieme come potere diffuso
E allora vedete senza andare a fare grosse teorie ma limitandosi a riscoprire la storia la storia dell'Anm la storia di Magistratura indipendente delle altre correnti abbiamo in maniera chiara inequivoca come stanno le cose
Perché con riferimento a quel concetto di politica come ideologia di gruppi presenti in associazione
Nel CSM asserviti a partiti non c'è spazio assolutamente
In questa fase della mia personale prospettazione
Perché vedete senza patria tanto da lontano tanto come stanno le cose in Francia avranno già spiegato gli altri
Ma questa magistratura e molti ancora di vedo qui presenti una magistratura che esce dal fascismo a testa alta
Quando vollero farsi loro giustizia il fascismo dovette fare dei tribunali speciali senza magistrati
Lo statuto dell'associazione nazionale magistrati
All'articolo uno professa la sua apoliticità
Nel mille novecentoquarantasei usciti dalle nebbie l'associazione finalmente voce libera indice un referendum fra tutti gli iscritti
Nella quasi totalità emerge la risposta no all'iscrizione ai partiti politici da parte dei magistrati e questo che fluiva anche nei lavori della costituente
Con il dettato dell'articolo novantotto terzo comma
Ma qui
Perché della storia per la Costituzione perché non sono in grado io altro che ti osannati una di dare rispettoso saluto secco a quei padri costituenti che la scrissero io che sono fiorentino rivolgo la mia gratitudine a Calamandrei proprio di recente per bocca del nostro ministro si sono visti
Qualificare insipiente i politici
Che concessero alla magistratura il privilegio dell'inamovibilità
Ma io senza far polemica a distanza con nessuno perché non è nel mio carattere
Ma prima di parlare dei padri costituenti
Io credo che dobbiamo almeno a vedere come sta il sistema e allora sappiamo che oggi il sistema peraltro anche delle valvole di sicurezza
E quindi prima di parlare di abolire l'inamovibilità vediamo di far funzionare quelle valvole i magistrati di appello che esiste legge dello Stato che possono essere costretti ad assumere funzioni di Cassazione gli uditori giudiziari che questi la mobilità nulla
Quindi prima di toccare la Costituzione facciamo funzionalità
E questo
Una cosa che mi piace ricordare
Nel sessantaquattro dopo il convegno di Gardone nasce Magistratura indipendente proprio sulle ceneri di questa polemica per il giudice e la politica che nasceva questo sodalizio che mi ha sempre fatto una bandiera della sua politicità
Nel sessantanove il caso Tolin tutti lo ricordate il discorso delle interferenze con le coloriture ideologiche
Lo ricordavo proprio l'altro giorno in Cassazione lo pensavo mentre si celebrava ai funerali di Marco Ramacci
E ci fu una secessione una spaccatura di quella corrente di Magistratura democratica ma da questo discorso
E tutti i programmi di Magistratura indipendente contro la politicizzazione del giudice nel senso corretto che sto cercando quindi interpretare sia chiaro non è che tutto politica quando non funzionano le cose
E allora il discorso per quanto ci riguarda come corrente è chiuso il giudice che fa politica in sentenza a favore di una classe egemone on viene meno al suo dovere d'imparzialità
E quindi commette solo un illecito disciplinare
Io alla fine dei miei cinque minuti
Dico solo una cosa noi abbiamo detto come gruppo con le parole di fatto Salaria Sinigaglia ieri no ai giudici di assalto ma oggi con altrettanta forza e certezza dobbiamo dire no all'assalto dei giudici
E allora cosa si intende per normalizzare la magistratura
Io ci sto solo se non alzare la magistratura vuol dire un potere legislativo e qui c'è il discorso da fare a distanza col signor Martelli che come potere legislativo non vara il nuovo codice di procedura penale e poi va a dire quelle cose
I giudici non vogliono leggi volutamente equivoche per il fatto il fatto della indeterminatezza di essa questo sì per l'insipienza dei politici che fendono sempre una mediazione difficile fra le forze che non esiste
Seconda cosa
Normalizzare la magistratura
Ma a fronte di cosa a fronte di una pubblica amministrazione corretta che svolge adeguatamente i suoi compiti e non la situazione attuale che ha costretto la magistratura ad interventi di tipo penale
Per reati di pubblica amministrazioni per rapine per omicidio per reati delle genti senza precedenti i credo che se le cose stanno così io come iscritto di Magistratura indipendente al signor Presidente della Repubblica
A cui va tutto il mio ossequio
Ho molto da dire su un piano di Franco e rispettoso dibattito che non sia quello della polemica
Professor Frosini membro laico diciamo della componente laico del Consiglio superiore della magistratura adesso io vi chiedo di fare uno sdoppiamento e dimettersi momento dalla parte del cittadino Frosini ecco cioè se gli arrivasse
Naturalmente non arriverà mai ma insomma se gli arrivasse una comunicazione giudiziaria è arrivata mi è arrivata saggiare arrivare ecco allora quando Leonard berberi
Al tempo c'è una nota inchiesta dalla procura romana sul Consiglio superiore
La magistratura dichiarò accusato di essere una associazione criminale per lo spaccio e il consumo di una droga chiamata caffè
Ecco allora lì in quel caso voglio dire lei ha ha detto io che ho fatto oppure ha guardato la firma cioè voglio dire
Lei si sente tranquillo con la magistratura al di là di alcune eccezioni no no non mi sento assolutamente tranquillo poi giri viene chiesta una veridica testimonianza
Dopo quattro anni e mezzo di osservazione della magistratura italiana da una osservatorio privilegiato certamente il CSM
E dopo cinque sì quattro anni ho avuto modo di studiare da vicino cioè con esperienze e contatti anche le situazioni nelle altre magistrature europee oltre a quella inglese che conoscevo già per ragioni dei miei studi giovanili
Debbo dire che la magistratura italiana è ne riferisco ovviamente ai singoli giudici mal cotta come tale
All'ultimo gradino tra le magistrature europee al confine con le magistrature il Terzo Mondo pende dall'America latina per intenderci
Basti pensare e che il Consiglio superiore si è trovata a gestire una magistratura prima di un ordinamento giudiziario adeguato assolutamente fuori fase con quelle che sono le esigenze della realtà sociale e naturalmente dallo sviluppo civile di oggi
Mi basterà citare un solo fatto anche il reclutamento dei magistrati italiani
Avviene secondo le norme del regio decreto diciannove luglio mille novecentoventiquattro numero mille duecentodiciotto con le modifiche successive di un dal regio decreto del mille novecentoventicinque
Ecco e sulla base delle norme di un regio decreto legge mille novecentotrentasette sui provvedimenti per l'incremento demografico dalla nazione
Noi siamo dunque a distanza di
Dal venticinque all'ottantacinque sono sessanta
A distanza di sessant'anni ancora fermi a una concezione sicuramente non hanno logica cioè di ogni giudice chiuso in se stesso nel proprio bozzolo intellettuali Istica formalistica mandarini Istica del giudice
Completamente diversa da quella che l'esperienza inglese tedesca e francese adesso non vogliono interno a fare un corso di diritto comparato di ordinamento giudiziario
Ne basterà diretti il magistrato e in tre anni in Italia subito dopo laureato con un esame completamente sbagliato perché qua perché gli si chiede sono Isabelle pascolare sui codici privo di qualunque esperienza umana e di qualunque controllo
A differenza di quanto avviene in Francia di quanto avviene Inghilterra di quanto avviene in Germania ma con questo ha voluto solo aprire un discorso nel limite dei miei cinque minuti
è un discorso molto stimolante che speriamo poi di poter di poter approfondire dopo allora visto che mi pare abbiamo cominciato con quelli che parla male della magistratura in qualche modo anche
Per carità non metto in dubbio e i politici in questo piace caro Vespa non vorrà mica fanno arrivare un'altra comunicazione giudiziaria aveva rotto
Così come voglio dire i politici non sono teneri nei confronti dei magistrati e diciamo non sempre a ragione
Vorrei sentire il paniere di Paolo Barbara doppia difficoltà io sono Arbarello sono un assessore regionale sono un politico una doppia difficoltà politico senza immunità quindi politico senza immunità quando l'amico Enrico Ferri l'aveva invitato io accettai la situazione era assai diversa tra l'altro ci sono esponente di un partito
Che è precisamente il partito questa mattina per il tramite del suo segretario Espresso quelle posizioni
Quindi non vi nascondo che nella difficoltà stamattina di ragionare ad alcune parti di questo intervento
C'è un po'è stato contento di poterlo fare lo farò molto rapidamente mi riprometto di dire a metà delle corse ore metà nella nel secondo giro perché credo che la situazione sia sotto gli occhi di tutti è una situazione molto molto grave e molto pesante
L'esperienza che ha un amministratore locale tanto per essere chiari cioè un politico che sta in trincea in prima fila perché delibera
Perché governa perché partecipa collegialmente a delibere e quindi adatti da altri istruiti mani alla responsabilità collegiale
Non è credo inferiore a quella che può avere oggi un magistrato e qui credo che forse la prima riflessione
Ma l'ha fatta sulla chiusura di una fabbrica sullo scioglimento no di un uso civico rispetto ad attrezzature a impianti sulla tutela dell'ambiente sulla chiusura di fabbriche perché c'erano i depuratori
Su una serie di questioni sulle quali mi pare di capire che c'è intanto un problema non citava pare giustamente Frosini
La sulle scienza totale dei mezzi l'inadeguatezza totale dei mezzi di cui dispone la magistratura rispetto a queste che sono diciamo questioni di ordinaria amministrazione ma figuriamoci poi di fronte alle organizzazioni
Della malavita la sofisticati sa che hanno nel nostro Paese il tram a cavalli confrontato con chi dispone del reattore e tuttavia la questione politica che è sul tappeto
E ha fatto un cenno al ministro ma mi io vorrei arrivarci con un po'più di dettaglio a a dire quel che penso credo che la ragione di di essere presente di essere qui a Magistratura indipendente la possa già dire lunga su come la penso sul ruolo del magistrato
Il fatto cioè di assumermi la responsabilità di essere qui di ascoltare quello che viene detto talvolta di approvare e ora di puntualizzare alcune
Osservazione
Primo
Io credo che sia vi siano in questo Paese Errori difetti e problemi da parte di tutte le organizzazioni in sé per sé prese generalmente i politici i giudici anche la stampa Vespa lo sviluppo
Credo che però sia sbagliato da parte di coloro che all'interno del della magistratura pensano di poter condizionare l'azione politica come dire a posteriori per usare una frase fatta con le punture di spillo
Con il condizionamento che non viene invece non lo diceva giustamente secondo me Tindari da un altro piano che è quello di chiedere ed è la prima cosa che credo vada posta sul tappeto
Ai politici e al potere politico di tornare sul piano che gli è più proprio quello cioè di capire bene che quando si legifera se si vuole poi imporre alla magistratura taluni limiti non di imposizione ma di riconduzione a quello che il ruolo anche di indipendenza della magistratura bisogna andare il quadro di concretezza chiara dei limiti nei quali il magistrato può muoversi
Quest'abitudine degli ultimi anni per la quale ormai si legifera sul tetto facendo in modo che poi il magistrato abbia il pieno diritto di interpretare autorizza il magistrato a far politica questo è il punto il magistrato si trova nella condizione di diventare Luís attore politico perché non c'è più chiarezza
Dell'ambito nel quale si deve mo'ora io credo che non è un non è un caso se lo scontro oggi presente e che io mi auguro verrà immediatamente cancellato tra due poteri perché è uno scontro da cui ci rimettono tutti non solo i due poteri che vanno allo scontro ma il Paese
Sia oggi sul tappeto perché parallelamente forse da parte dei politici vien detto troppo poco deve essere posto sul tappeto
Il problema della riforma del Parlamento e dei due rami del Parlamento se continuiamo a procedere non ponendoci la questione di come si legifera in questo Paese credo che rischiamo di sbagliare
Il terreno umido ancora due minuti per rimanere e questo è compito è responsabilità del potere politico credo che bene farebbe la magistratura
Su questo a imporsi e a chiedere che ormai da questo punto di vista si faccia chiarezza perché il potere politico ha bisogno di posizioni non è sufficientemente all'auto per capirlo da sé uno non è sufficientemente adulto per capirlo da solo per la semplice ragione che gli fa più comodo di procedere su questa strada
Credo che la risposta sia sufficientemente chiara insomma è ovvio che conviene ai politici procedere su questa strada cioè non fare scontenti cioè poter legiferare sempre lasciando un magma all'interno del quale poi ci possa in altra sede
Decide l'altra questione che invece secondo me va posta da parte del potere politico
In maniera corretta raccolta stamattina nel senso di responsabilità che caratterizza i vostri
Interventi ovviamente e che è quella che può preoccupare che può talvolta fornire strumentalmente occasione per accuse non motivate a tutta la classe della magistratura
è quella che credo non sia una questione io sono medico legale sono docente universitario quindi pochi rapporti con la magistratura nella vita civile prima di fare l'assessore lo utile anzi molti e ho vissuto sulla mia pelle forse sono un po'deformato dalla questione del segreto professionale
La questione però che nello stesso istante nel quale si infuoca
L'indipendenza totale della del magistrato si deve porre grande accento contemporaneamente alla questione del segreto istruttorio
è un passaggio essenziale sul quale credo così come sono come dire decaduti i costumi da parte della classe politica del nostro Paese non v'è dubbio che così sia
Che debba essere posto l'accento da parte della magistratura perché è un passaggio nodale per le cose che si dicono negli scontri che avvengono e c'è una questione io ho finito veramente
Che che attiene diciamo come facciamo il nostro lavoro io dico francamente che fare l'assessore lo dico con grande franchezza e magari insomma fuori verbale
Dovendo ormai preoccuparmi più che del merito della questione che fatto a trattare di come eventualmente la penserà il magistrato quando mi chiameranno
E credo che renda come dire il far politica qualcosa che non ha più quella carica di etica che doveva vere che tende a vere per le responsabilità che ci si assume lo stesso ragionamento credo che valga per il magistrato debba avvenire nella funzione giurisdizionale lo dico in conclusione per dir la ragione per la quale ha voluto parlare
La totale indipendenza
Della propria scelta
Se e questo è quello che dobbiamo chiedergli naturalmente a fronte di una chiarezza
Di compiti giurisdizionali che oggi vengono a mio modo di vedere ogni giorno che passa ogni mese che passa resi sempre più sfilacciati talché poi insomma è umana anche la tentazione di volere eccessi sostanzialmente a una responsabilità di poteri che non sono poi quelli istituzionali e voglio ancora chiudere con un ultimo riferimento che ti avevo promesso
Che è quello che credo che su questo la stampa e anche sulle polemiche di questi giorni un uomo potrà esercitare sia Tessa potremo chiedere tutti qui magistrati e politici
Che non si debba più costantemente come dire oscillare in questo Paese
Nei confronti della stampa tra amicizia
Blandizie tentativi di strumentalizzazione e si possa ricondurre anche la stampa quella funzione che si chiediamo i magistrati se viene da cui dettaglianti richiesta
Ai politici va pur chiesta alla stampa così come arma la magistratura si chiede l'indipendenza
Così come io venendo credo di aver detto come la penso sul fatto che sia vero che ciascuno di noi ha una mentalità ma certo
Politica e che quindi si fa sempre politica ma che comunque il tentativo della imparzialità non assoluta
Ma il massimo possibile del raggiungimento dell'imparzialità il massimo possibile dell'indipendenza nell'esercizio delle nostre funzioni questo lo deve fare il politico deve fare il magistrato ma la stampa una funzione di informare il solo di informare che deve far sì che ci dobbiamo render conto tutti che anche la stampa da questo punto di vista delle responsabilità perché troppo spesso anche per quello che avevo detto riguardo al segreto istruttorio si assume responsabilità e compiti che travalicano di molto ciò che alla fine ciascuno di noi la propria sfera finisce colto per riequilibrare il magistrato talvolta andando un po'oltre il segreto istruttorio il politico certamente esagerando io credo molto troppo spesso nelle parole come è accaduto mi pare in questi giorni non capendo bene che i problemi non si risolvono a colpi di sciabola ma si risolvono con grande pazienza e grande uso dell'intelligenza
Abitualmente sono non sono abbastanza critico nei confronti del mio lavoro e di quelle dei miei colleghi e non voglio Todi Arte da questo dibattito per portare il discorso sui problemi della stampa però io dico questo mettetevi nei panni di un cronista giudiziario che ha per compito istituzionale quello di prendere notizie quasi come qui nessuno in Italia dico nessuno ormai e immune da comunicazioni giudiziarie per Cuneo possiamo non ci meravigliamo più si mettono in in prigione ecco il Papa giusto perché cittadino di di un altro Paese ma voglio dire che siamo andati e basta ci siamo abbastanza vicini
E quindi la funzione di codesta giudiziari diventato una funzione di primissima linea ora quando io so che stanno per arrestare o stanno per incriminare una personalità evidentissima ma come fa il giornalista non tentare di sapere se questo è vero adesso non voglio fare lo scaricabarile però noi abbiamo il compito non di nascondere le notizie ma di pubblicarle
è il magistrato che ha il compito di nascondere le notizie quando cesserà il segreto istruttorio quindi voglio dire se il magistrato Milana notizia ma perché mai il giornalista non dovrebbe pubblicarle
Ieri di quello immaginato un giornalista dice no no no no guarda che tu lo devi farlo eh abbiate pazienza insomma ognuno faccia il suo ruolo l'altro problema è quello dei rapporti tra politici e giornalisti
Cossiga prima di dire la la le le le grosse deve dare ai magistrati grosse bacchettate che ha dato ne è nata una curiosissima ai giornalisti alla televisione dicendo a voi nei telegiornali non dovete parlare dei politici ora la cosa più curiosa e che i politici hanno applaudito tutti quanti
Ecco noi da agli stiamo lottando per cioè una parte mediorientale del telegiornale che la parte politica per il resto siamo a livelli DVD Ray del miglior giornale non lo diciamo noi lo dicono gli americani insomma siamo al tra il terzo il quarto posto a livello mondiale poi cioè quelli buco nero della politica interna e lì siamo a livelli insomma non non so immaginare ora è difficile giornalisti diventino cretini nel momento in cui si aprono siano bravi prima bariletto un po'cretini per cinque minuti e poi tornano a essere ad essere bravi qualche cosa che non funziona deve esserci beh tutti quanti d'accordo Cossiga non bisogna parlare dei politici perché poi tra l'altro la televisione brucia e politici il giorno dopo i politici hanno ricominciato a telefonare cinquanta volte al giorno segnalando
Il proprio intervento cioè segnalando una serie di notizie che son quelle che guastano per i valori è inutile poi viene convegni a voi dovete per questo quando poi da pomeriggio si continua a dire sì però questa cortesia mera scusate chiusa questa questa parentesi per comunque d'accordo che la stampa assolutamente il problema è che per fino a quando però i giornali continueranno ad essere comprati e e venduti
Allora la la ed è appunto e lo so ma non i giornali non li compra i giornalisti purtroppo
Giovanni Giacobbe ex magistrato professore e se posso dirlo candidato al prossimo Consiglio diciamo che saliva sulla nomina nulla rifiuterebbe ecco diciamo allora
Ammettiamo che per uno scherzo del destino lei si trovasse a Palazzo dei Marescialli dopo che Cossiga ha ridotto il portone
Ha fatto bene a ridurlo cioè voglio dire visto dall'esterno il Consiglio passo dopo passo era andato troppo avanti ebbene ritornare all'organo di alta amministrazione del presidente oppure no
Ma alla domanda mi imbarazza molto
Anche perché si occupa per questo è se accetto di buon grado la qualifica di ex magistrato perché pur avendo lasciato per vicende varie la magistratura per l'università continuo ad essere legato alla magistratura e direi che continuo a sentirmi in qualche misura magistrato accetto anche ovviamente la qualificazione di professore universitario che il mio quota attuale non posso pronunciarmi sull'altra qualificazione perché non non mi sento un candidato anche se anch'io ho letto sui giornali che si fa il mio non era un augurio e quindi spero di no de debba essere considerato un augurio quindi alla risponda domanda che lei mi fa vorrei rispondere nelle due qualifiche precedenti non in questa che poi non sarebbe agevolmente una qualifica
Ora non vi è dubbio che il consiglio superiore della magistratura a nel sistema della Costituzione un suo ruolo ben preciso
Riandando i lavori preparatori dell'Assemblea costituente riuscirei con una certa difficoltà a condividere l'affermazione che oggi porta a Repubblica che attribuisce all'onorevole Martelli secondo cui il consiglio avrebbe una struttura medievale
Non riesco a capire il senso di questa espressione
Probabilmente forse si richiama alla sistema corporativo del Medioevo
Ebola forse sottintendere che il Consiglio superiore della magistratura a una struttura corporativa
Perché d'altra parte poi qui ci sarebbe anche da discutere e ovviamente non lo faccio in questa sede anche perché non ne avrei la competenza su questo ormai luogo comune del Medioevo come tata la barbarie
Quando insigni maestri anche del diritto come Francesco Calasso hanno dimostrato che nel Medioevo anche alla civiltà giuridica aveva una sua rilevanza
Quindi mi pare che questa espressione rischia anche di essere un luogo comune
Il Consiglio Superiore della Magistratura non è stato proprio concepito e non è stato realizzato come istituto corporativo come dimostra una serie di dati non ultimo la presidenza attribuita al Presidente della Repubblica
Ed è senza dubbio pertinente la rivendicazione che il Presidente della Repubblica affatto del suo ruolo di presidente del consiglio e non di semplice sicura decorativa nell'ambito del Consiglio
Dove forse avrei qualche perplessità
E nella individuazione del luogo del consiglio che conseguirebbe alla presenza del Capo dello Stato
Io non conosco di prima mano tutta la documentazione che si riferisce a questa vicenda che non vorrei chiamare di scontro istituzionale ma vorrei fosse con un certo ottimismo definire di dialettica istituzionale perché probabilmente forse nella valutazione di questa situazione si sono enfatizzati alcuni aspetti del problema ma diceva a prescindere dalle polemiche mi pare che dalla rivendicazione del ruolo del presidente della Repubblica come presidente effettivo del Consiglio superiore non derivi la conseguenza necessaria che il Consiglio superiore è un organo di amministrazione sia pure di alta amministrazione
Dove l'aggettivo alta che gli amministrativisti usano per certe aspetti della vita amministrativa ho il sospetto che a volte possono anche non avere un significato concreto
Anzi vorrei dire che la presidenza del Presidente della Repubblica rappresenta un segno in senso opposto
Perché probabilmente sei al Consiglio superiore della magistratura si fosse voluto attribuire soltanto quello che agli inizi perché Di Carlo si considerava il consiglio d'amministrazione della magistratura probabilmente non sarebbe stato necessario scomodare la presenza del capo dello Stato e si sarebbero potute profilare soluzioni diverse
Che sono state pure prospettate in seno all'Assemblea Costituente come la presidenza del ministro di Grazia e giustizia o la presidenza del primo presidente della Corte di Cassazione
E da qui deriva la conseguenza che il Consiglio superiore della magistratura e mi pare di aver letto tra le varie tra i vari interventi riportati dai giornali un richiamo anche a questo aspetto
Che l'articolo cento quattro se non erro della Costituzione
è indicato dopo l'affermazione secondo cui la magistratura e uno l'organo autonomo e indipendente da ogni altro potere il Consiglio superiore della magistratura si colloca nel sistema della Costituzione come espressione e non servì questo non sempre questo un gioco di parole non già del potere giudiziario
Bensì dell'ordine giudiziario
Al fine di garantire la autonomia dell'ordine giudiziario dagli altri poteri dello Stato e la indipendenza del potere giudiziario dagli altri poteri dello Stato e quindi anche da quei centri di potere che non essendo istituzionalizzati sono tuttavia dei centri di potere
Se così è
Mi pare che l'intervento del Presidente della Repubblica al quale lei mi ha richiamato
E ripeto io non conosco gli esatti termini quindi giudico sulla base di ciò che è stato detto alla stampa
Può essere considerato nella sua aspettazione positiva
Sotto il profilo della individuazione delle funzioni istituzionali e il Consiglio che certamente non sono funzioni di indirizzo politico se all'espressione indirizzo politico si intende dare un significato conforme a quello che tutta la dottrina pubblicistica adesso va anche perché il Consiglio superiore della magistratura non ha in senso proprio una legittimazione di rappresentanza politica
Ma il negare e non sto qui ad analizzare se questo precedenti Consigli si siano abrogati Poteri di indirizzo politico
Ma il negare la funzione di indirizzo politico al Consiglio superiore della magistratura non può significare negare la rilevanza politica
Del consiglio superiore della magistratura in quanto organo diretto non soltanto a trasferire i magistrati o ad assegnarli alle diverse funzioni
Ma diretto a garantire l'autonomia e l'indipendenza della magistratura
Correi
Vorrei capire che le funzioni di amministrazione alta o bassa che esse siano sono proprio strumentali rispetto a questo che il fine primario del consiglio superiore della magistratura
Conseguentemente
Non intendo entrare nel merito della questione anche perché ripeto non disponendo di documentazione di prima mano non mi voglio ad entrare in valutazioni e questo sia detto per incidenza proprio riprendendo spuntò dell'onorevole Albarello che richiamava anche i politici alla ad una maggiore responsabilità dei loro limiti
Dicevo pur non volendo entrare nel merito della polemica perché non sono sufficientemente informato e forse certe dichiarazioni di uomini politici anche ad alto livello su processi definiti con sentenza
Potrebbero attendere quanto meno che venisse depositata la motivazione della sentenza prima di affermare senza è
Ma senza arrivare senza arrivare a battute polemiche è senza volere
Realizzare una sorta di palleggiamento di responsabilità tra esponenti dei diversi poteri dello Stato anche perché io non facendo parte di nessuno dei poteri dello Stato non avrei nessun titolo per rimbalzare le responsabilità
Voglio dire dunque pigliando il discorso e mi scuso della divagazione voglio dire dunque che
Io interpreterei l'intervento del presidente della Repubblica nel senso della del richiamo del Consiglio Superiore della Magistratura Consiglio superiore alla magistratura dei suoi limiti istituzionali
Che sono limiti definiti già dalla Costituzione
In ordine ai quali non ritengo che siano necessari ulteriori interventi legislativi
Anche perché in questa materia una certa prassi di correttezza costituzionale se non costituisce elemento normativo costituisce certamente indicazione per valutare ambiti di competenze
Dicevo ai limiti del Consiglio Superiore della Magistratura istituzionali non escludono il luogo del Consiglio superiore della magistratura
Qual è allora la conseguenza che se ne deve trarre la conseguenza che se ne deve trarre va
A mio parere riportata al tema più generale che coinvolge fino a questo punto il luogo del potere giudiziario tra gli altri poteri dello Stato
Anche in questa prospettiva mi pare che le indicazioni contenute nella Costituzione sono sufficientemente chiare e precise
L'autonomia dell'ordine la indipendenza del giudice e non sto qui a richiamare vecchie polemiche che si sono dibattute anche in passato
L'autonomia dell'ordine e la indipendenza del giudice o si potrebbe dire più propriamente l'autonomia dell'ordine alla indipendenza del potere sono delle indicazioni univoche
Dettate dalla Costituzione per la realizzazione di un fine primario che è previsto dalla stessa Costituzione la soggezione del giudice soltanto alla legge
E proprio il nostro moderatore all'inizio ci richiamava il problema del giudice che deve applicare la legge e quindi il problema della valutazione dei comportamenti del giudice che la legge non applica dico tra virgolette anche qui mi pare che bisogna essere molto precisi e puntuali e mi avvio a concludere certo vi sono delle situazioni di disagio che l'opinione pubblica avverte che il cittadino avverte
Che i magistrati avvertono S.p.A. mi è consentito di richiamare per un momento la mia esperienza di ex magistrato
Vorrei sottolineare che il problema della responsabilità del giudice è stato proposto per la prima volta proprio dagli stessi magistrati
Nel lontano mille novecentosettanta in un convegno svoltosi all'albergo Hilton furono proprio i giudici credo esempio unico di corporazione tra virgolette furono proprio i giudici ad invocare un dibattito sulla responsabilità del giudice
Dunque mi pare
Il discorso dei limiti entro cui il giudice debba rispondere è un discorso serio un discorso che va affrontato ma che non può essere posto sul tappeto in una contrapposizione tra poteri ma soltanto di una dialettica tra le singole componenti della società civile e delle istituzioni ma il discorso del giudice che disapplicare la legge non può essere portato fino al limite da contestare alle giudice il potere di interpretare la legge
Il potere di porsi come soggetto che nel quadro generale del sistema intende ricercare la soluzione che di volta in volta debba essere considerata patita
E sotto questo profilo mi pare che il rispetto delle sfere di competenza tra i diversi organi istituzionali dello Stato si impone si impone sotto un profilo di rispetto delle principio di legalità posto dalla Costituzione
è inutile che io stia significa dire che i giudici sono soggetti soltanto alla legge non significa soltanto scusate
Il bisticcio che il giudice non può travalicare la legge affermazione questa che peraltro sarebbe ovvia ma significa anche che il giudice non può essere soggetto ad altri poteri o ad altri enti che siano diversi dalla legge
Dicevo il principio di legalità impone il rispetto dei confini tra i diversi poteri dello Stato ecco perché la Costituzione ha stabilito la autonomia dell'ordine come strumentale rispetto
Rispetto alla indipendenza del giudice per cui non possono lasciare perplessi certe affermazioni di uomini politici esponenti del Governo
Anche vorrei dire della stampa
Che portano ad uno ad un problema che hanno posto il problema del rapporto tra la critica il travalica mento della critica
Anzitutto ripeto vi sarebbe già un problema di metodologia e di costume
Un atto sia esso giurisdizionale hanno può essere oggetto di valutazione anche critica dopo che se ne siano conosciuti i presupposti e le motivazioni che lo sorreggono
Ma a prescindere da questo che potrebbe anche apparire un rilievo un po'formale pilatesco certamente il discorso sulla valutazione critica che il sistema democratico impone anche sull'operato il giudice sotto questo profilo io concordo con coloro i quali sostengono che l'operato dei giudici può essere criticato non soltanto nel momento in cui si sia tradotto nell'atto definitivo che la sentenza ma anche nell'iter attraverso cui il giudice perviene alla sentenza
In un rapporto dialettico di correttezza tra cittadino e giudice che deve essere sempre instaurato ma il discorso critico la valutazione critica non può essere portato da un lato al travisamento di quella che è la realtà in ordine alla quale si discute ma soprattutto al travisamento della sfera dei Poteri
E sotto questo profilo richiamandovi proprio a quanto si era detto all'inizio da quanto diceva Tindari Baglioni che si sentiva piuttosto a disagio a dovere scindere la propria personalità di componente del consiglio superiore e di cittadino sotto questo profilo io non credo e non mi pare che si possa dare credito a quelle posizioni del soggetto che nel momento a nella sala a parli in una veste nel momento b e nella sala vi parli in una veste diversa
Ciascuno di noi come diceva Tindari Baglioni è quello che dovunque parli comunque parli
Dunque certe libertà che possono essere consentite al cittadino non sono consentite al cittadino che rivesta una certa carica
Ciò vale per l'uomo di governo vale per l'uomo politico vale per lo stesso giudice il quale quindi torniamo al discorso di cui si parlava anche prima di cui a cui ci richiamava il presidente Ruggiero nel suo indirizzo di saluto il quale deve soprattutto a conservare la sua funzione di soggetto imparziale
A questo punto il problema del disagio di cui tutta il Paese oggi è pervaso nei confronti della giurisdizione è un problema che esiste che non può essere taciuto che non può essere sottovalutato
è un problema che come appunto ci diceva Bruno Vespa nasce non soltanto dal fatto che la molti cittadini giornalisti sono inondati dalle comunicazioni giudiziarie è un problema che nasce da una determinazione di sfere di competenza
è un problema che nasce da una legislazione assai articolata complessa difficile che pone il giudice che legittima il giudice spesso adesso orbitare anche dai suoi poteri però vorrei dire tornando al di là una domanda che mi è stata proposta relativa ai limiti del Consiglio superiore della magistratura vorrei dire che proprio nel Consiglio superiore della magistratura possono essere individuate le competenze necessarie non dico a definire il ruolo del giudice perché il ruolo del giudice definito dalla legge e dalla Costituzione
Ma a definire quali comportamenti in concreto dei giudici siano conformi a quell'uomo quali non lo siano e non soltanto attraverso l'esercizio dell'azione della potere disciplinare il quale ovviamente se Tizio il Consiglio superiore opera su azione altrui e quindi è condizionato come tutti i giudici
Ma anche nella determinazione di ruoli e competenze nell'assegnazione delle funzioni nell'esercizio di quell'uomo o lo diresti interlocutore di cerniera vorrei dire tra società civile ed ordine giudiziario da una parte tra società civile e potere politico e dà ordine giudiziario dall'altro
Se è così e mi pare che alla domanda che il moderatore ha proposto di quale sia l'impressione del cittadino non vorrei neppure dell'ex magistrato del professore universitario
Di fronte al problema della individuazione dell'uomo del Consiglio superiore della magistratura
Io vorrei dire che è un problema di definizione dei confini ma nello stesso tempo di esaltazione dei poteri nell'ambito di questi confini il Consiglio superiore terre esercitare e vorrei dire ultimo Concetto quando si parla del della certezza del diritto del rapporto tra il giudice e la legge bisogna stare attenti a non cadere in quelle illusioni illuministi che qui abbiamo avuto una relazione storica pregevolissimo a dei colleghi ritardi e Giuliani di ritenere o addirittura di arrivare per conseguire la certezza del diritto a vietare al giudice di interpretare la legge
Quando si fanno queste polemiche sul ruolo del giudice essi denunzia una carenza dell'obiettivo della certezza del diritto bisogno essere cauti incerto la certezza del diritto rappresenta l'obiettivo di tendenza a cui la giurisdizione vorrei dire non soltanto la giurisdizione ma a cui l'esperienza giuridica in tutte le componenti deve tendere ma d'altra parte non si deve legare da una parte che l'interpretazione del sistema dell'ordinamento impedita elemento di qualificazione di quest'sistema che comporta dei caratteri di personalità e direi ancora e concludo veramente ove si dovesse accedere ad una tesi di rigorosa il rigorismo nell'accezione della certezza del diritto si troverebbe quella evoluzione della giurisprudenza che rappresenta uno dei fattori fondamentali
Della esperienza giuridica di un paese civile
Ed allora concludo veramente
Il giudice deve essere consapevole dei suoi limiti che gli derivano dalla legge e dalla Costituzione soprattutto deve essere consapevole che la imparzialità dell'esercizio del potere che io conferito e strumentale rispetto alla legittimazione che gli è attribuita il giudice che non fosse imparziale non è legittimato ad esercitare il potere se è vero infatti che nella Costituzione si è scelto per le ragioni che tutti sappiamo un titolo di legittimazione in qualche misura atipico per l'esercizio di un potere autonomo quale appunto il concorso non è nel vero che nel contesto e nella collocazione che la Costituzione ha voluto dare al ruolo del giudice questo titolo di legittimazione anomalo si giustifica proprio in funzione della imparzialità che deve qualificare l'autonomia del giudice la l'esercizio del potere ma se questo è vero necessariamente a da affermare il uova e latte limitazione di competenze rispetto agli altri poteri dello Stato e in questo ambito allorché si ponga un problema di determinazione delle stelle di competenze sì
Ipotizzi la violazione di queste stelle sterili competenze non ma essendo consentito al singolo giudice su questo concordo anzi non so se dissento perché non ho ben capito quale fosse il senso di ma certa affermazione attribuita al messaggio il Presidente Cossiga se non è consentito a mio parere al singolo giudice di entrare in un diretto rapporto dialettico polemico o in soggetti di altro potere è proprio il con signor superiore della magistratura in quanto espressione dell'ordine giudiziario che legittimato ad operare questo raccordo in una visione dialettica tra i poteri dello Stato
Quindi la mia risposta è nell'accettazione della delimitazione rigorosa delle competenze del Consiglio il che però a mio parere significa esaltazione dei poteri di quest'organo
Già
Unica delimitazione rigorosa del professor Giacobbe non accettato accostata a quella dei cinque minuti ho visto domando scusate più che lei ha detto di non poter poi intervenuto voto brillantemente nel nella nella polemica ma di non poter intervenire questo è stato quasi un vezzo perché non aveva notizie di prima mano
Ecco uno che invece le bacchettate sulle proprio prese insieme con i suoi colleghi quindi notizie di primissima mano
è il consigliere Luperti
Ha fatto bene Cossiga D'Arbela ecco guardi non faccia come già coperto che ha parlato venti minuti del piacere perché io non ad essi
Mi scusi
Domando scusa
Attenuante richiamando
è colpa mia ragione convivente culpa in vigilando le sfere di competenza
Io ci provo rispondere anche se con cinque minuti vi dico anche se su uno che parla molto velocemente riesco solo a fare un brindisi normalmente e quindi provo lo stesso
E voglio dire che le bacchettate sono arrivate e sono anche gravi
Dico che il CSM e su uno schermo le bacchettate sono al corpo dalla magistratura
Non mi meraviglio delle crisi che si verificano nell'ambito di una democrazia come la nostra anzi dobbiamo abituarci tutti a convivere un pochettino di più col concetto di crisi senza scandalizzarci però ve ne sono alcune che segnano anche un passaggio che possono segnare un pass
E questa mi pare una di quelle perché in realtà così come il giudice oggi non piace
Io qui mi sforzo di fare come dire un'operazione obiettiva perché so che sto in un'assemblea nella stragrande maggioranza composta di giudici e questo mi porta naturalmente a compiacere prima io invece non voglio compiacere nessuno faccio finta che questa Assemblea sia composta in proporzioni uguali di giudici
Di professori universitari di giornalisti
Di politici di avvocati imputati di imputati assolti o di imputati che hanno preso condanne e quindi con questa scenario immaginario forse provo a non compiacere nessuno
Il giudice così come oggi non piace
Le forze che hanno
Che si sono succedute nel nostro Paese dopo la caduta del fascismo indubbiamente non sono state distratte lasciando quell'ordinamento giudiziario com'era non toccando i codici
Lasciando convivere cioè con piccoli ritocchi restauri il vecchio impianto hanno fatto una scelta politica
Una scelta che significava che una consonanza
Tra i valori di uno stato d'una sua continuità e i giudici c'era non bisognava romperla la realtà è andata più avanti di questo disegno e tutta l'architettura fatta
Di operazioni di restauro e di ritocchi con architravi rimasti al loro posto e qualche spende natura qua e là oggi non regge più questo giudice indipendente autonomo dagli altri poteri dello Stato oggi così come non piace piace solo nei convegni e i miei discorsi accademici che sono innocui e sono flatus vocis
Cioè quando i giudici si mette in mente veramente di essere autonomi indipendenti che significa da tutti dalla criminalità organizzata dai centri di potere decente finanziari ai politici dalle forze politiche è indubbiamente arrivano puntualmente le bacchettate questa volta si è sbagliato
E qui rispondo al moderatore nella foto
Ma a mio parere e nella sostanza
Intanto cominciamo con la forma visto che parliamo di istituzioni ma era questa l'occasione migliore per dire al Consiglio sulla magistratura ai assorbita turni entra può darsi che di questo si proprio si tratti ma proprio questa l'occasione
E c'era un dibattito parlamentare sul Consiglio stupro del magistrato riguarda una legge elettorale ma c'erano anche proposte di legge e disegni del governo che riguarda una ristrutturazione una vivificazione del consiglio superiore perché l'abbiamo sentito il bisogno di segnalarlo e non non soltanto interna corporis ma tutto il mondo giudiziario
Quello universitario si era reso conto di questo
Il Parlamento impastoiato è stato permessi senza discutere nulla e alla fine arrivando un piccolo compromesso il classico Surtur quarto rigo montagna il Presidente a Repubblica una esternato non hanno mandato messaggi no o compiuto un'opera di catalizzazione non ha mandato nessun segnale
Anzi ha fatto un decreto per la fissazione dei dei comizi elettorali con le sole rimangiato presieduto fare un altro quella ritirato questo era il momento fisiologico il migliore per intervenire io credo forza anche quando è venuto da lui da noi in luglio di dieci guardate signori così non va cambiano presidenti candore cose io la vedo in un certo altro modo voi avete fatto
Risoluzione di massima di principio presso i presumo rivoli lungo se pensavano che Andreotti quando non sa di Dido contro questo o quel magistrato ci sono state una serie di situazioni in cui insomma questi ordini del giorno voi siete un'altra cosa
Ecco allora che non c'è stato detto nulla anzi Parodi apprezzamento per la continuità che era di e dell'organo la presidenza effettiva e del Consiglio
Io non so se i nostri poteri ci siamo presi sono andati io un concetto diverso però
Dalla dalla ecco dico che la l'altro errore di forma sta nell'aver preso una decisione di questo tipo a ridosso di una vicenda già sovraccarica i significati politici inquietanti
Perché di fronte al capo del governo perché la crisi è grave
Che con le sue varie vesti molteplici sfaccettature si esprime come si esprime sprofondando nel Codice penale perché assumendosi le stesse cose che hanno detto i suoi che sono stati condannati quindi un ha sfiorato ma è sprofondato voglio dire poi dice l'ho detto con la mia bocca e quindi la mia bocca quando e di presidente del Consiglio del segretario ne sono cosa che lasciamo decidere agli altri
In quell'occasione mi pareva la meno felici
Nella sostanza io ritengo che quanto fissa la Costituzione circa il Consiglio della magistratura è tutt'altro che orgoglio amministrazione noi non siamo ne è così sicuro di sanità
Del Consiglio sulle lavori pubblici sia un organismo nel quale se dovessimo guardare ai trasferimenti d'ufficio o ha domande adieu quinto inizia le gravidanze se dovessimo guardare alla vita di magistrati la loro complessità amministrativa basterebbe al ministero un capo consigliere bravo un paio di magistrati non vedo perché spendere tanti soldi e mandare venti magistrati che lottano tra di loro per affermare i principi nelle varie correnti poi mandano un terzo di a dal Parlamento eletti i cosiddetti laici o si fa precedere il tutto da il Presidente della Repubblica probabilmente quello che gli essenziale detto la Costituzione lo sottrae alla ipotesi sia pure suggestiva di alta amministrazione e vado rapidamente anche per non rubare
E dico subito che non è il problema questo voler ritenere tassative quell'indicazione centocinque della Costituzione ma significa avere una concezione delle istituzioni come morte
Le istituzioni di uno si svolgono in un paese a secondo delle cose di cui circa riconosci sovraccarico nel momento vivo della loro trasformazione ci sono trasformazioni
Pensare ad una istituzione pietrificata ossificato in un bozzolo pensare che essa debba vivere né il numero chiuso delle ipotesi fondativo di attribuzioni primigenia è dal punto di vista degli storici del diritto poco meno che una sciocchezza
Noi siamo il CSM abbiamo preso quello che di riverbero e non senza filtri ci ha tenuto tra società civile di fronte a una criminalità inedita di fronte a un giudice che non piace più a un giudice che non è per cultura per formazione per Socrate nel soggettiva non è più a sono al potere Santercole ma diventa una variabile indipendente si può dire che non piace si poteva democrazia da troppo conflittuale non si possono una lettera editto fare le riforme
In Italia si soltanto annuncia non si fanno mai si facciano in Parlamento e qui voglio dire allora che i problemi gravi che abbiamo di crisi che abbiamo non le risolve l'alta amministrazione risolte alta politica
Finora si è provato con quella passata proviamo alzare il tiro su quest'alta politica quella sì delle grandi riforme annunciate me attese sulle quali tutta una serie di conflitti
Di questo di rapporti segreti istruttorio stampe c'era tenderanno a modellarsi a trasformarsi corregga subito Marzi in uno più alto in un più alto visione oppure c'è il contrario il rovescio rimettere a posto la magistratura
Togliatti dei poteri crearono democrazie meno conflittuale
Ma questo naturalmente sta nei sogni di molti
Può darsi che questo sia giusto che questo debba avvenire io qui non voglio compiacere nessuno ma l'ipotesi che alcuni avanzano che questo debba avvenire come fosse un salvacondotto per tanti malfattori politici sono questo non mi pare la via giusta
Nello stato attuale delle cose siamo in sofferenza ma arditamente ciascuno difende il suo io al CSM
Del quale non mi sono innamorato non vedo l'ora di andarmene voglio dire difendo questa parte perché riguarda lo e domani nel nostro Paese
Grazie al consigliere del re
Cinque minuti si può fare anche molto molto più di un brindisi
Enrico Ferri chiude il testo che a vari titoli oltre quello di di padrone di casa e lui è stato nel Consiglio Superiore della Magistratura che quelli sembravano tempi inquieti poi il peggio non è mai morto come si diceva anche di segretario generale dell'associazione magistrati
E anche lei confermi spaccio la domanda che ho fatto che ho fatto agli altri di pronunciarsi sulla su questa crisi istituzionale che c'è stata col Presidente della Repubblica so che
è una domanda delicata e d'altra parte diresse l'opinione pubblica fa bene in questo modo ad esser perplessa davanti alla magistratura
Ah mi verrebbe voglia come mi è venuta ieri sera anticipando un dibattito una televisione privata di Roma
Come mi è venuta mi sarebbe venuta voglia l'altro giorno ascoltando radio radicale che faceva un sondaggio tra il pubblico dopo le dimissioni di Tortora ripescando i giudizi sul processo Tortora mi verrebbe voglia di dire alla gente un tranello ma non per mettere in discussione la buona fede dell'amico Pannella o di chi in questi ultimi tempi sta attaccando la magistratura non facciamo un processo alle intenzioni se ne sono già fatte troppi di processi
Alle intenzioni addirittura del Presidente della Repubblica o dei vari personaggi protagonisti di questa vicenda
Che veramente rischia di provocare confusione di ruoli e confusione di idee
Però i fatti ci sono
E io vorrei dire ai cittadini quei cittadini che giustamente Bruno Vespa ci indicava come poli destinatari del nostro confronto
Che rischia di diventare o per lo meno un tranello e cioè ipotizzare un una figura di giudice perché poi queste il tema del nostro convegno un ruolo del giudice diverso
E immaginare rappresentare la magistratura italiana perché è vero che si tenta di difendersi di fronte a questo tipo di replica dicendo ma noi facciamo la critica a quel processo noi facciamo la critica quel giudizio noi facciamo la critica quella decisione
A parte che le critiche si stanno allargando
Per generalizzando perché si esprime la solidarietà diciamo a quell'imputato e immediatamente dopo si va esprime la solita età a tutti gli altri imputati che in qualche modo in tempi più o meno vicini hanno ricevuto sentenze ingiuste questa non è la critica libera accettabile
Da parte di tutti questa è diciamo una rappresentazione un atteggiamento un modo di ingerire sì sulla credibilità della magistratura che alla fine non può fare altro che proporre una domanda ma allora dobbiamo cambiare il giudice
Dimenticandosi che questo giudice espressione della società civile che stiamo vivendo lo abbiamo voluto noi questo tipo di giudice
Allora non c'è più il consenso su questo tipo di giudice come lo vogliamo lo vogliamo elettivo con una responsabilità politica decise quindi non sta bene o non piaccia questa quella parte lo mandiamo a casa e quindi non lo rileggiamo più o vogliamo il giudice burocrate che stamattina richiamavano così bene Piccardi e Giuliani e cioè il tentativo del potere di rendere il giudice burocrate
O vogliamo che il giudice sia indipendente certo difficile da accettare
Ecco perché è un tranello perché ciascuno di noi nel sottofondo poi alla fine l'idea di giustizia che si porta dentro non l'accetta fino in fondo
Non l'accetta nel momento in cui ha torto perché è difficilissimo accettare fino in fondo una decisione che ti dà torto diciamocelo francamente occorre fare
Un salto di qualità occorre una responsabilizzazione una consapevolezza interna per poter arrivare a credere personalmente in una giustizia che ti ha coinvolto ti ha interessato
è difficile come idea generale accettare la giustizia proprio perché viene dagli uomini e quindi dai tuoi simili e lo stame ricordare ma Flash ce lo siamo già detti anche in altre occasioni
C'è stato il momento in cui proprio la gente pur di credere in qualche modo alla giustizia la ipotizzata come qualcosa di magico oggi noi siamo lontani da questo momento e dobbiamo credere attraverso un impatto che è duro e consapevole
E allora ecco che se il cittadino istintivamente
Pensa a questo punto lo pensa o il mondo politico basta assistere ai dibattiti parlamentari
Qui abbiamo degli illustri parlamentari presenti e li ringraziamo di essere intervenuti ma ad assistere dibattiti parlamentari delle ultime legge delle ultime riforme dico la verità personalmente non solo io ma diciamo la magistratura di magistrati che hanno avuto occasione di assistere si sono trovati di fronte ad un coro di accuse di denigrazione di proteste senza diciamo dimenticare alcune espressioni pesantissime che in tempi non lontani sono state rivolte alla magistratura addirittura diciamo con frasi molto molto pesanti e allora dove si vuole arrivare
Cerchiamo ed è questo io credo il significato che può avere un dibattito che non è stato snaturato dalla polemica o dallo scontro o dal confronto tra presidente della Repubblica Consiglio superiore io credo che quel nodo
Sarebbe venuto alla luce perché e che il Consiglio superiore della magistratura
Sia cresciuto nel suo ruolo nei suoi compiti nelle sue funzioni che ci fosse la necessità di un atteggiamento di del legislatore di riflessione di valutazione di regolamentazione
L'abbiamo detto non soltanto noi ma comunque l'abbiamo messo nel programma elettorale di Magistratura indipendente stampato prima delle note vicende in cui parliamo guarda caso di organo di rilievo costituzionale di alta amministrazione attiva e non già protagonista della politica nazionale né tanto meno organo di indirizzo dalla politica giudiziaria
Magistratura indipendente crede che il Consiglio superiore della magistratura sia un organo di rilievo costituzionale di alta amministrazione attiva e quindi con potere di indirizzo non politico
Ma di indirizzo generale per poter utilizzare gli spazi di discrezionalità in un settore così delicato come quello dell'ordine giudiziario Attraverso però dei punti di riferimento Ricupero della certezza del diritto e del principio di legalità
Quindi un ritorno alle regole
Da due anni si è chiesto al Parlamento di affrontare non la semplice riforma elettorale del Consiglio superiore ma una riforma globale disciplinare i poteri di inchiesta
Rivedere la responsabilità disciplinare della magistratura è vero che l'indipendenza va collegata alla responsabilità abbiamo chiesto più volte che venisse ridefinita
E allora in sintesi perché io vorrei veramente che intervenisse Pannella che intervenisse Lipari che intervenisse
Ancora diciamo una parte di confronto con cui noi vogliamo recuperare fondamentalmente un dialogo un colloquio
Perché se ci sono degli spazi da recuperare vanno Ricuperati in fretta perché la sovrapposizione di piani
E quello che va appare un conflitto istituzionale certamente non giova a nessuno nemmeno a questo giudice
Che è diventato improvvisamente una specie di protagonista per forza della vita di relazione
Chiamato a tutelare e a realizzare un equilibrio che passa attraverso alcune libertà fondamentali di cui il cittadino oggi è più consapevole non è certamente quel Minosse che provocatoriamente abbiamo messo dell'introduzione di questo convegno e cioè un rigido applicatore della legge con il paraocchi non vuol essere il Robespierre della situazione cioè non vuole essere il giudice che combatte in prima persona lancia in resta la mafia la camorra il terrorismo
Perché il giudice sa che il suo ruolo e di terzietà di indipendenza e di autonomia e vuole collaborare con tutte le forze sociali mantenendo la sua serena imparzialità nel giudicare senza esporsi a parteggiare per una parte o per l'altra e questo ci sono tanti amici cominciando da Geraci di Percy ed altri
Che solo su questo fronte e io credo che lo possano testimoniare non ci vuole essere non ci deve essere Caro Pannella un coinvolgimento del giudice sopra e lotta per mantenere questa indipendenza in un clima di tensione e di sospetti che noi respingiamo fermamente perché crediamo che nell'indipendenza del giudice e nell'autonomia della magistratura
Il giudice vuole essere non lo so se un Salomone messo lì perché è difficile trovare un punto di riferimento che è fatto più diciamo come immagine che come sostanza ma certo un giudice che vuole essere qualche volume a rizzare le ragioni che vuole sentire le parti prima di decidere
Che certo vuole essere soggetto alla legge la cui mediazione fatta da altri da un parlamento che nel momento in cui lascia spazi di discrezionalità come ha voluto lasciare in questi ultimi tempi al giudice non può voi
Scaricare sul giudizio un tipo di responsabilità che diventa una responsabilità politica che la magistratura italiana non si può addossare
E allora i termini di questo tipo di conflitto di scontro di confronto CSM Consiglio Presidente della Repubblica io credo che vadano visti nella giusta luce
Certo il Consiglio superiore non deve le terre o non deve essere strumento di normalizzazione della magistratura siamo profondamente d'accordo
Tutte le istanze la presenza il significato di un Consiglio superiore certamente importante ed essenziale
Non vogliamo nemmeno sminuire la figura e il ruolo del Presidente della Repubblica che il Presidente del Consiglio superiore
Che convoca il Consiglio superiore lo presiede e che è il momento di garanzia fondamentale anzi io direi che i poteri in più che il Consiglio superiore a li deriva dal Presidente della Repubblica perché è l'unico organo che è presieduto realmente dal capo dello Stato
è questa la mediazione è questa la sintesi costituzionale e in questa polemica Magistratura indipendente io credo tutta la magistratura italiana non si vuol far trascinare
Da eventuali strumentalizzazioni di parte che possano un domani stravolgere il ruolo del Consiglio superiore a questo gioco non ci stiamo i tempi sono quelli che sono posso cercare semplicemente
Di ricordare alcune cose riproponendo all'attenzione prima questione amico fare le parole sono importanti o no i fatti a
Allora il fatto che ogni volta si faccia magari di straforo un ossequio formale rituale
Veramente da quattro soldi che non vale niente
A certi comportamenti radicali per proveniente prenderne altri distorcendo lì perché arrivano distorti è qualcosa che deve finire
Nessuna forza politica in Europa
E in Italia nel clima in cui viviamo guardate l'unica registrazione di questo vostro convegno che sarà fatta ascoltare a tutti i cittadini italiani che lo vorranno ha speso degli iscritti del Partito Radicale a preferenza di altre riunioni
Per l'ennesima volta dalle ventuno che nell'ora centrale delle nostre ascolto come radio secondo gli indici di ascolto sono coloro che tengono giustizia il lo ius dicere attraverso le voci di coloro che la dicono il convegno non lo fa lo Stato non lo fate voi non lo fa l'associazione bancaria non la fa la Regione non la fa la Provincia non la Val Curone non la fanno i i partiti che designano Luperti o Frosini o altri non lo fa nessuno Luperti lo si sente dei comunisti a sentono lo perde palla radio radicale o non lo so
A meno che lo scrive sull'Unità
Questi sono fatti per i quali nel vostro diritto all'immagine gli unici edificatori di verità siamo noi
E voi non riguardante abbastanza
Voi stessi contribuito a edificare una vostra immagine sfregiata
Si sente in Italia come si interroga pandemico come lo interroga Santiapichi o come lo interroga senso per giorni e notti si è seduto dietro le si è ripetuto Marmo
I vostri convegni le vostre accuse radicale sono state quelle comunque in primo luogo certo non possiamo dare un intero convegno proprio perché è impossibile
Ma mai una critica sul criterio col quale abbiamo fatto
E se abbiamo dovuto scegliere di dare spazio integrale
Come abbiamo fatto per il processo di Napolitano certo di darlo a marmo e recuperare le difese successivamente
Allora questo è un fatto
Grazie noi centinaia di migliaia di cittadini riconoscono come volete apparire o come dite di volere apparire aspra no grazie alla capacità vostro
Grazie alla sofferta ogni giorno difficoltà del redattore che non abbiamo e che viene da voi
E se il volto l'Iva aquilone dibattito ritiene Ricci ma di partito di chierici in un mondo laico destinato ai laici si chiamava la parola diventa parola laica e irresponsabile
Certo c'è anche questo inconveniente dalla quale dovete rispondere alla sua testualità
E grazie all'azione politica
Per partitocratica non siamo il vostro partito vi piaccia o no e ieri spiace profondamente
Figlia si è profondamente perché poi veniamo perché chi ascolta Radio Radicale sa che noi non facciamo processi
Di sospetti
Di Persia o ad altri
Noi approviamo accusiamo come esemplarmente un cittadino deve fare per rispondere dell'accusa
Ma ad Orando i testi
La testualità sui testi
Visti da vicino al giudice quindi Holidays li vedo e li ha svolto la notte
Nessuno tranne quanto il radicale che vengono i vostri convegni ogni volta che posso
Anche se poi ricavano questi spazi dopo un momentino di perplessità
Perché non appena siamo entrati fra di voi c'avete subito invitato a parlare
Ma potremmo anche avere avuto intervista venire per l'ennesima volta in un convento
Nel quale però gli di politici citati ed invitati
Tavola rotonda sono altri andate a guardare
O altrimenti magistrati e giuristi di altre aree politiche e partitiche adeguandosi Spada Roberto non è che poi uno perché il fatto dice il giudice
Designato dal politico al partito o Hillary originato CSM
Non è indipendente ed è indipendente il magistrato no è indipendente
Come indipendente l'eletto pc o complice alla Camera come deputato ma cosa credete voi soli avete la capacità
Di essere indipendente l'indipendenza si qualifica nella storia perché qui stiamo parlando di come la si usa dei contenuti dell'indipendenza dei contenuti nell'autonomia delle colture allora se mi consentite quando da Strasburgo
Sento che come un sol uomo tutti i magistrati da tutti ma sentite quanti siete lo sapete voi sono quelle in pensione quelli onorari e giudici
Rinvio non ce n'è uno che dà ragione a Frosini
O no sette unanimi fra i pensionati e gli altri finora in Italia non c'è PON penso ecco urge unicamente Gatto
Ci dovrebbe pure se no ci sono tutti la percentuale di chi sta bene ecco di una Vezzali sarebbe nervoso che abbia letto ha ragione Frosini o ha ragione Cossiga che il primo maggio etanolo uno ben presto mi mette un po'sospetto
Non mi piace l'unanimità lo sapete
Voi siete unanimi tenerlo gli ATO e fatte male
Qua penso
Che i politici che sono dalla nostra parte
E chi applaudite freneticamente che sia circa la cantò in grado ho Luperti accanto a fare
I magistrati di Magistratura indipendente verso le quali poi in altri casi L'Unità oliati sono lieti di dire che sono la parte reazionaria dirigente in questo caso gli applausi nel maggiori sono a Luperti entità indipendenti è e dei comunisti di Unicost e anche qui lo sottolineo di di di Unicost centrosinistra la Spezia dei comunisti di Unicost o di Magistratura democratica Paolo quella
Tutti unanime consigliere le serrande ma lei
Polenta e resteremo perché siccome lei ha parlato dal posto
No no no e mancherà agli atti
La sua voce Antonio Cirielli ritorno di reintegrare ma devo anche dirgli baratti c'è una cosa che voglio dire chi sta vicino a voi il giudice visto da vicino
La storia del giudice di una cosa impossibile parlare con voi
Impossibile
Enrico Ferri Criscuolo ma nei tempi di Mario Barone tutti lo sa ogni volta che il mio vicino per parlare di diritto no
Non lo so niente uno facendo la cosa generale parliamo spiegazioni in questa cosa quest'altra voi sapete che non rispondono potete rimproverare nulla sul piano delle riforme generale dotato perfino gesti
Grotteschi ci siamo gonfiati come rane
Come si può far le le rane come vuoi addirittura voi sapete che c'è il mio progetto di riforma era quello Pisapia comunque è stato depositato due volte alla Camera una cosa così tutti gli allegati abbiamo fatto le cose ridicole quella della identità segretaria e giurata a Torino
Presidente Barbaro pochi o tanti nomi della magistratura che sono fanno parte la storia di questo Paese non sentiamo più
Che sia Barbaro del quale si ricorda che era forse sospetto ripetuta baggianata no ma non si ricorda del resto o magari sento tanti giudice anche viola se ne parlava un tempo esso se ne parla molto poco se non quando fa l'attività di giudice le sue opinioni sembra che non esistono più o non vogliono minato perché lì non c'era quel serissimo magistrato fiorentino così esposto
Che da anni è un esempio che prosegue con un rigore e una capacità quello che Occorsio altre tentavano di fare a Roma
Niente e sono appunto invece diciamolo pure i magistrati del sette aprile ai magistrati dei Tortora
Sono questi adesso che stanno diventando e sono diventati grandi protagonisti al di là delle incarichi formali e poi c'era stata una se mi consentite io li vedo vicino il da vicino i giudici una di una cosa veramente devo dirvi con voi di diritto imposto di politica sempre
Di diritto ma ci siamo riuniti anche
Con l'associazione abbiamo detto ma insomma questa storia per esempio sulla quale come radicali di chiediamo lumi consigliere che cosa si può fare quando non solo tutto piano piano diventa perentorio per il cittadino e ordinatorio per il potere o magari per l'ordine giudiziario
Perché così è
Non c'è più certezza di diritto perché sia il diritto ordinatorio quello perentorio c'è il diritto alla Costituzione scritte quella materiale il cittadino il radicale in genere cioè quell'ordine dorico
Passivamente quello solo ordinatorio e attivamente sapete come vanno le cose allora è possibile che voi non avvertite l'input che all'ordine giudiziario noi rimproveriamo una cosa credeva e perciò da tre anni non ci rispondete in nessuna sede
Come un sol uomo voi applicate un rito illegale è arbitrario che vi siete inventati voi per quel che riguarda le diffamazioni a mezzo stampa
Fatelo solo per le strade fate lo sciopero per altre cose
C'è sempre costretti ad applicare un rito che non è quello di nettissimo non è quello normale
Di perché qualche volta avete pure il tempo
E si lega quel diritto all'immagine che fondamento della conoscenza
E dell'articolazione democratica della vita adulta per le istituzioni per i partiti e degli indirizzi
E lì diciamo mandamenti nelle vostre dottrine voi avete stabilito che deve essere contestuale di fatto la diffamazione danno e il giudizio presupposto di dottrina essenziale per la verità
Tre anni cinque anni la terza sezione del Tribunale di Roma ma il CSM si è mossa quando c'è stato un libro
Pubblicato nel quale risultava che un vostro collega aveva nella famosa motivazione che bisogna aspettare ha detto
D'altra parte d'altra parte le reazioni di Pannella questa se al dispositivo di questa sentenza dimostra che noi abbiamo ragione questo è scritto Mantova se volete il decoro
Del magistrato è un magistrato che nelle motivazioni ci mette le reazioni successive alla lettura del dispositivo la cassazione ce la ma voi non ve ne siete accorti l'articolo due non esista in questi casi non è un'indecenza scusatemi
E allora ancora questa storia centocinquantuno ma incerto
Bisogna aspetta perché è ordinatorio purché questo Dio Santo dateci qualche occasione storica pesi poniamo fine alle urne allievi come radicali ma forse per aprire un anno la sentenza prima ed aumenta ma perché voglio dire perché nei indotti in si è voluta da quasi contestualità ed è un fondamento di diritto di primogenitura di norma fattibilità del diritto da casi contestualità della Camera del consti consiglio
Con il deposito della motivazione perché dire al massimo quindici giorni in dottrina significa il tempo materiale come sappiamo per trascrivere le motivazioni effettivamente esplicite non sottaciuta in camera di consiglio
E allora dopo un anno
Quindi la critica le motivazioni io l'aspettavo
Ai tempi del mondo vero Frosini aspettavamo era sacrosanto era la DC ma c'era anche quest'articolo centocinquantuno e non era ancora del tutto ordinatorio e perentorio centocinquantuno perché nessuno di voi mi date in quindici giorni
Allora è perentorio nel senso che non deve essere data prima dei quindici giorni
Questa è diventata la taglia di convogli diritto quanto a parlare quando adesso noi abbiamo fatto questa follia
Ex articolo settecento del Codice di procedura civile
Siamo andati a Napoli per richiamare
L'urgenza è una follia
Ma le sto dicendo Lemerre follia pura forse la sua in procura e ora le spiegherò perché la sua in pura
E la mia lettura perché io credo nel diritto a lei no
Perché hanno vorranno voi
Ci hanno insegnato Cinzia a scuola e all'università ci anche a voi perdenti non solo a me
Certe cose
E allora insegnamento a proposito della
Cammino della giustizia che io pene essenziale
Quello generale l'indipendenza dello specifico e la serenità
Anche se il giudice però no non è un valore metafisico ed estraneo al momento del diritto
Turbare la serenità del giudice
Ho un contesto che la Turbie hanno poi rilevanza giuridica
Le anche certi spostamenti di processi certi attivazione avvengono non per difetto soggettiva una duplice ma se per caso quella città teste di linciare
La serenità del giudice vero
Quindi suspicione non è
è un fatto di contesto non detesto giudiziario unitamente ebbene Anna così avevate inventato costretti dal nuovo che incalza che non c'era
Perché la criminalità organizzata che è sempre stata Paesi anglosassone non ci sono i maxi processi e ci sono le marcite amore Martin Margiela sempre
E usano il reato associativo nei paesi anglosassoni sui reati politici sui quali Goldoni usate mai
Mentre sono meri aggravante
No del reato principale nel mondo anglosassone dotato ritenete di essere caduti nel Paese più perverso l'unico con grandi criminali e vi inventate la necessità dei maxiprocessi che Imax inglesi
Con i quattro del Nord con il risultato poi della malattia un tempo di attesa da ma lo voi non avremmo potuto badate ci sono degli avvocati che in un processo associativo come quello di Napoli quattrocentosedici bis han dovuto fare fronte al dispositivo di una sentenza
Che riguarda l'atto quindi loro assistente in altri tre tronconi
Che si ripercuote Eva quindi sicuramente nei loro processi ma non potevo bretelle motivazioni non vedevano depositate ed erano Vittorini pur partito imputati e i loro
Ma vi rendete conto la mostruosità e adesso la Procura della Repubblica di Milano da mesi non sapeva come fare Di Maggio agreste
Sono vostri colleghi
Ma avendo loro accertato che nell'uso e riscontri in situazioni di fatto non poteva spacciare droga e quindi non poteva fare chiamata di correità è che era in carcere nel periodo in cui aveva accusato pesare sempre cose
Tortora Caselli
E l'altro avendo accettato questo evidentemente non sono stati spinti a depositarle in fretta ma adesso arriveranno al deposito sì ma vedete di diritto del parlato io voglio capire
Perché le cose che facciamo non sono quelle che ci attribuisce a Repubblica stamattina per la quale sarà querelato
Da tortoretani e vedere le facciamo
Non cerchiamo di notte verde quindi vedete una serie di cose sulla quale noi vi diciamo ebbene come radicale
Non accettiamo le accuse che ci vengono fatte noi diciamo semplicemente che uno solo di voi se avesse il dubbio che la cultura dei prossimi
Quella del mondo quella del nostro mondo liberaldemocratico quello dello storico dello scrittore
Ma per dirti voi
Non è lui è un dipendente Luperti indipendente Louie contro l'indipendenza della magistratura per cui capovolgendo la realtà delle storie ciascuno
Voi rappresentanti della cultura liberale liberaldemocratica la separazione dei poteri tenesse stampato diciamo Montesquieu da una parte e dall'altra nel sessantotto sia chi voleva fare giurisprudenza evolutiva contro il movimento sia al movimento
Frosini è il nostro nemico lo è che inglese Espresso dalla quella corrente dalla migliore dei modi chiamiamola pure giacobina che è quella che disperazione comunista e del diritto sono oggi i nostri mentori sono coloro con i quali ritrovate alleati questa unità Caro amico questa unità e politica come le divisioni erano politiche tutto qui
Ed era e termino dicendo un errore come Pannella me lo riconosco
Un errore di mancato laicismo io ho sempre ritenuto in fondo nella mia vita fino a cinquecento C vaticani ne rendo conto mi sono sempre accostato alla figura anche umana del giudice anche nel dissenso
Con un gusto di sacralità della funzione
Malgrado il mio laicismo estremo solamente nei confronti dei giudici questo errore l'ho commesso un ovvio aiutato perché evidente che nel nostro Paese storicamente l'ordine o il potere giudiziario quello legislativo e quello politico
Più o meno sono la stessa cosa
Ali voce
Ma perché dovreste essere i migliori del legislatore
No io dico semplicemente io ritengo che in una colorata tutti dagli volte
Storicamente al potere finiscono per assomigliarsi e che quindi noi ci veniamo a trovare finalmente anche nei vostri confronti come ci siamo trovati dinanzi alla generalità della classe politica
Se noi siamo indipendenti la classe politica lo sapete
E se siamo indipendenti anche dal
Guardi a me unanime non m'ha mai detto nessuno ma ancora
Perché per mesi ha sempre detto quasi unanime io ero quasi e gli altri erano unanime quindi unanime sarà lei qualsiasi sono io grazie
Ho a mi verrebbe voglia come mi è venuta ieri sera anticipando un dibattito una televisione privata di Roma
Come mi è venuta mi sarebbe venuta voglia l'altro giorno ascoltando radio radicale che faceva un sondaggio tra il pubblico dopo le dimissioni di Tortora ripescando i giudizi sul processo Tortora mi verrebbe voglia di dire alla gente un tranello ma non per mettere in discussione la buona fede dell'amico Pannella o di chi in questi ultimi tempi sta attaccando la magistratura non facciamo un processo alle intenzioni se ne sono già fatte troppi di processi
Alle intenzioni addirittura del Presidente della Repubblica o dei vari personaggi protagonisti di questa vicenda che veramente rischia di provocare confusione di ruoli e confusione di idee
Però i fatti ci sono
E io vorrei dire ai cittadini quei cittadini che giustamente Bruno Vespa ci indicava come poli destinatari del nostro confronto
Che rischia di diventare o per lo meno un tranello e cioè ipotizzare un una figura di giudice perché poi queste il tema del nostro convegno un ruolo del giudice diverso
E immaginare rappresentare la magistratura italiana perché è vero che si tenta di difendersi di fronte a questo tipo di replica dicendo ma noi facciamo la critica a quel processo noi facciamo la critica quel giudizio nel facciamo la critica quella decisione
A parte che le critiche si stanno allargando
Per generalizzando perché si esprime la solidarietà diciamo a quell'imputato e immediatamente dopo si va esprime la solidarietà età a tutti gli altri imputati che in qualche modo in tempi più o meno vicini hanno ricevuto sentenze ingiuste questa non è la critica libera accettabile
Da parte di tutti questa è diciamo una rappresentazione un atteggiamento un modo di ingerire sì sulla credibilità della magistratura che alla fine non può fare altro che proporre una domanda ma allora dobbiamo cambiare il giudice
Dimenticandosi che questo giudice espressione della società civile che stiamo vivendo lo abbiamo voluto noi questo tipo di giudice
Allora non c'è più il consenso su questo tipo di giudice come lo vogliamo lo vogliamo elettivo con una responsabilità politica decise quindi non sta bene o non piaccia questa quella parte lo mandiamo a casa e quindi non lo rileggiamo più o vogliamo il giudice burocrate che stamattina richiamavano così bene Piccardi e Giuliani e cioè il tentativo del potere di rendere il giudice burocrate
O vogliamo che il giudice sia indipendente certo difficile da accettare
Ecco perché è un tranello perché ciascuno di noi nel sottofondo poi alla fine l'idea di giustizia che si porta dentro non l'accetta fino in fondo non l'accetta nel momento in cui ha torto perché è difficilissimo accettare fino in fondo una decisione che ti dà torto diciamocelo francamente occorre fare un salto di qualità occorre una responsabilizzazione una consapevolezza interna per poter arrivare a credere personalmente in una giustizia che ti ha coinvolto ti ha interessato
è difficile come idea generale accettare la giustizia proprio perché viene dagli uomini e quindi dai tuoi simili e lo stame ricordare ma Flash ce lo siamo già detti anche in altre occasioni
C'è stato il momento in cui proprio la gente pur di credere in qualche modo alla giustizia la ipotizzata come qualcosa di magico oggi noi siamo lontani da questo momento e dobbiamo credere attraverso un impatto che è duro e consapevole
E allora ecco che se il cittadino istintivamente
Pensa a questo punto lo pensa o il mondo politico basta assistere ai dibattiti parlamentari
Qui abbiamo degli illustri parlamentari presenti e li ringraziamo di essere intervenuti ma ad assistere dibattiti parlamentari delle ultime legge delle ultime riforme dico la verità personalmente non solo io ma diciamo la magistratura i magistrati che hanno avuto occasione di assistere si sono trovati di fronte ad un coro di accuse di denigrazione di proteste senza diciamo dimenticare alcune espressioni pesantissime che in tempi non lontani sono state rivolte alla magistratura addirittura diciamo con frasi molto molto pesanti e allora dove si vuole arrivare
Cerchiamo ed è questo io credo il significato che può avere un dibattito che non è stato snaturato dalla polemica o dallo scontro o dal confronto tra presidente della Repubblica Consiglio superiore io credo che quel nodo
Sarebbe venuto alla luce perché e che il Consiglio superiore della magistratura
Sia cresciuto nel suo ruolo nei suoi compiti nelle sue funzioni che ci fosse la necessità di un atteggiamento di del legislatore di riflessione di valutazione di regolamentazione
L'abbiamo detto non soltanto noi ma comunque l'abbiamo messo nel programma elettorale di Magistratura indipendente stampato prima delle note vicende in cui parliamo guarda caso di organo di rilievo costituzionale di alta amministrazione attiva e non già protagonista della politica nazionale né tanto meno organo di indirizzo dalla politica giudiziaria
Magistratura indipendente crede che il Consiglio superiore della magistratura sia un organo di rilievo costituzionale di alta amministrazione attiva e quindi con potere di indirizzo non politico
Ma di indirizzo generale per poter utilizzare gli spazi di discrezionalità in un settore così delicato come quello dell'ordine giudiziario Attraverso però dei punti di riferimento Ricupero della certezza del diritto e del principio di legalità
Quindi un ritorno alle regole
Da due anni si è chiesto al Parlamento di affrontare non la semplice riforma elettorale del Consiglio superiore ma una riforma globale disciplinare i poteri di inchiesta
Rivedere la responsabilità disciplinare della magistratura è vero che l'indipendenza va collegata alla responsabilità abbiamo chiesto più volte che venisse ridefinita
E allora in sintesi perché io vorrei veramente che intervenisse Pannella che intervenisse Lipari che intervenisse
Ancora diciamo una parte di confronto con cui noi vogliamo recuperare fondamentalmente un dialogo un colloquio
Perché se ci sono degli spazi da recuperare vanno Ricuperati in fretta perché la sovrapposizione di piani
E quello che va appare un conflitto istituzionale certamente non giova a nessuno nemmeno a questo giudice
Che è diventato improvvisamente una specie di protagonista per forza della vita di relazione
Chiamato a tutelare e a realizzare un equilibrio che passa attraverso alcune libertà fondamentali di cui il cittadino oggi è più consapevole
Non è certamente quel Minosse che provocatoriamente abbiamo messo dell'introduzione di questo convegno e cioè un rigido applicatore della legge con il paraocchi non vuole essere il Robespierre della situazione cioè non vuole essere il giudice che combatte in prima persona lancia in resta la mafia la camorra il terrorismo
Perché il giudice è stato che il suo ruolo e di terzietà
Di indipendenza e di autonomia e vuole collaborare con tutte le forze sociali mantenendo la sua serena imparzialità nel giudicare senza esporsi a parteggiare per una parte o per l'altra e questo ci sono tanti amici cominciando da Geraci di Percy ed altri
Che solo su questo fronte e io credo che lo possano testimoniare non ci vuole esserci non ci deve essere Caro Pannella un coinvolgimento del giudice sopra e lotta per mantenere questa indipendenza in un clima di tensione e di sospetti che noi respingiamo fermamente perché crediamo che nell'indipendenza del giudice e nell'autonomia della magistratura
Il giudice vuole essere non lo so se un Salomone messo lì perché è difficile trovare un da un punto di riferimento che è fatto più diciamo come immagine che come sostanza ma certo un giudice che vuole essere qualche volume a rizzare le ragioni che vuole sentire le parti prima di decidere
Che certo vuole essere soggetto alla legge la cui mediazione fatta da altri da un parlamento che nel momento in cui lascia spazi di discrezionalità come ha voluto lasciare in questi ultimi tempi al giudice non può voi
Scaricare sul giudizio un tipo di responsabilità che diventa una responsabilità politica che la magistratura italiana non si può addossare
E allora i termini di questo tipo di conflitto di scontro di confronto CSM Consiglio Presidente della Repubblica io credo che vadano visti nella giusta luce
Certo il Consiglio superiore non deve le terre o non deve essere strumento di normalizzazione della magistratura siamo profondamente d'accordo
Tutte le istanze la presenza il significato di un Consiglio superiore certamente importante ed essenziale
Non vogliamo nemmeno sminuire la figura e il ruolo del Presidente della Repubblica che il Presidente del Consiglio superiore
Che convoca il Consiglio superiore lo presiede e che è il momento di garanzia fondamentale anzi io direi che i poteri in più che il Consiglio superiore a li deriva dal Presidente della Repubblica perché è l'unico organo che è presieduto realmente dal capo dello Stato
è questa la mediazione è questa la sintesi costituzionale e in questa polemica Magistratura indipendente io credo tutta la magistratura italiana non si vuol far trascinare
Da eventuali strumentalizzazioni di parte che possano un domani stravolgere il ruolo del Consiglio superiore a questo gioco non ci stiamo i tempi sono quelli che sono osso cercare semplicemente
Di ricordare alcune cose riproponendo all'attenzione prima questione amico fare le parole sono importanti o no i fatti a
Allora il fatto che ogni volta si faccia magari di straforo un ossequio formale rituale
Veramente da quattro soldi che non vale niente
A certi comportamenti radicali per poi
Prenderne altri distorcendo lì perché arrivano distorti è qualcosa che deve finire
Nessuna forza politica in Europa
E in Italia nel clima in cui viviamo guardate l'unica registrazione di questo vostro convegno che sarà fatta ascoltare a tutti i cittadini italiani che lo vorranno ha speso degli iscritti del Partito Radicale a preferenza di altre riunioni
Per l'ennesima volta dalle ventuno che nell'ora centrale delle nostre ascolto come radio secondo gli indici di ascolto sono coloro che tengono giustizia il lo ius dicere attraverso le voci di coloro che la dicono come non lo fa lo Stato non lo fate voi non lo fa l'associazione bancaria non la fa la Regione non la fa la Provincia non la Val Curone non la fanno i i partiti che designano Luperti o Frosini o altri non lo fa nessuno Luperti lo si sente dei comunisti a sentono lo perde palla radio radicale o non lo so
A meno che lo scrive sull'Unità
Questi sono fatti per i quali nel vostro diritto all'immagine gli unici edificatori di verità siamo noi
E voi non riguardante abbastanza
Voi stessi contribuito a edificare una vostra immagine sfregiata
Si sente in Italia come si interroga bandito come lo interroga Santiapichi o come lo interroga senso per giorni e notti C&C uteri dove si è ripetuto Marmo
I vostri convegni le vostre accuse radicale sono state quelle comunque in primo luogo certo non possiamo dare un intero convegno proprio perché è impossibile
Ma mai una critica sul criterio col quale abbiamo fatto
E se abbiamo dovuto scegliere di dare spazio integrale
Come abbiamo fatto per il processo di Napolitano certo di darlo a marmo e recuperare le difese successivamente
Allora questo è un fatto
Grazie noi centinaia di migliaia di cittadini riconoscono come volete apparire o come dite di volere apparire aspra no grazie alla capacità vostro
Grazie alla sofferta ogni giorno difficoltà del redattore che non abbiamo e che viene da voi
E se il volto l'Iva aquilone dibattito ritiene dici ma di partito di chierici in un mondo laico destinato ai laici si chiamava la parola diventa parola laica è responsabile
Certo c'è anche questo inconveniente dalla quale dovete rispondere alla sua testualità
E grazie all'azione politica
Per partitocratica non siamo il vostro partito vi piaccia o no e ieri spiace profondamente
Figlia si è profondamente perché poi veniamo perché chi ascolta Radio Radicale sa che noi non facciamo processi
Di sospetti di Persia o ad altri
Noi approviamo accusiamo come esemplarmente un cittadino deve fare per rispondere delle sue accuse
Ma ad Orando i testi
La testualità sui testi
Visti da vicino il giudice quindi Holidays li vedo e li ha svolto la notte
Nessuno tranne quanto il radicale che vengono i vostri convegni ogni volta che posso
Anche se poi ricavano questi spazi dopo un momentino di perplessità
Perché non appena siamo entrati entreremo in cerca subito invitato a parlare
Ma potremmo anche avere avuto intervista venire per l'ennesima volta in un convento
Nel quale però gli di politici citati ed invitati
Tavola rotonda sono altri andate a guardare
O altrimenti magistrati e giuristi di altre aree politiche e partitiche adeguandosi strade Roberto non è che poi uno perché di fatto dice il giudice
Designato dal politico al partito o Hillary originato CSM
Non è indipendente ed è indipendente il magistrato no è indipendente
Come indipendente l'eletto pc o non più sia alla Camera come deputato ma cosa credete voi soli avete la capacità
Di essere indipendente l'indipendenza si qualifica nella storia perché qui stiamo parlando di come la si usa dei contenuti dell'indipendenza dei contenuti dell'autonomia delle colture allora se mi consentite quando da Strasburgo
Sento che come un sol uomo
Tutti i magistrati da tutti ma sentite quanti siete lo sapete voi sono quelle in pensione quelli onorari e giudici
Rinvio non ce n'è uno che dà ragione a Frosini
O no sempre unanimi fra i pensionati e gli altri finora in Italia non c'è PON penso ecco urge unicamente Gatto
Ci dovrebbe pure se no ci sono tutti la percentuale di chi sta bene ecco di una Vezzali sarebbe nervoso chiedere la ragione Frosini o ha ragione Cossiga che il primo maggio etanolo uno ben presto mi mette un po'sospetto
Non mi piace l'unanimità lo sapete
Voi siete unanimi e Venegono gli ATO e fatte male
Quando voi pensa
Che i politici che sono dalla nostra parte
E chi applaudite freneticamente che sia circa la cantò in grado ho Luperti accanto a fare
I magistrati in Magistratura indipendente verso le quali poi in altri casi L'Unità oliati sono lieti di dire che sono la parte reazionaria dirigendo in questo caso gli applausi nel maggiori sono avvertiti dagli indipendenti è e dei comunisti di Unicost e anche qui lo sottolineo di di di Unicost centrosinistra scherziamo dei comunisti di Unicost o di Magistratura democratica Paolo quella
Tutto è unanime consigliere la serrata ma lei
Polenta e resteremo perché siccome lei ha parlato dal posto
No no no e mancherà agli atti
La sua voce Antonio Cirilli ritorno dire integrarlo
Ma devo anche dirgli varati c'è una cosa che voglio dire
Chi sta vicino a voi il giudice visto da vicino
La storia del giudice di una cosa impossibile parlare con voi
Impossibile
Enrico Ferri Criscuolo ma nei tempi di Mario Barone tutti lo sa ogni volta che il mio vicino per parlare di diritto no
Non glielo so niente uno facendo la cosa generale parliamo spiegazioni in questa cosa quest'altra voi sapete che non riguardano potete rimproverare nulla sul piano delle riforme generale dotato perfino gesti
Grotteschi ci siamo gonfiati come rane
Come si può far le le rane come vuoi addirittura voi sapete che c'è il mio progetto di riforma era quello Pisapia comunque è stato depositato due volte alla Camera una cosa così tutti gli allegati abbiamo fatto le cose ridicole quella della identità segretaria e giurata a Torino
Presidente Barbaro pochi o tanti nomi della magistratura che sono fanno parte la storia di questo Paese non sentiamo più
Che sia Barbaro del paese ricorda che la forte sospetto ripetuta baggianata no ma non si ricorda del resto o magari sento tanti giudice anche viola se ne parlava un tempo esso se ne parla molto poco se non quando fa l'attività di giudice le sue opinioni sembra che non esistono più o non vogliono minato perché lì non c'era quel serissimo magistrato fiorentino così esposto
Che da anni è un esempio che prosegue con un rigore e una capacità quello che Occorsio altre tentavano di fare a Roma
Niente e sono appunto invece diciamolo pure i magistrati del sette aprile ai magistrati dei Tortorella
Sono questi adesso che stanno diventando e sono diventati grandi protagonisti al di là delle incarichi formali e poi c'era stata una se mi consentite io li vedo vicino il da vicino i giudici una di una cosa veramente devo dirvi con voi di diritto imposto di politica sempre
Di diritto ma ci siamo riuniti anche
Con l'associazione abbiamo detto ma insomma questa storia per esempio sulla quale come radicali di chiediamo lumi consigliere che cosa si può fare quando non solo tutto piano piano diventa perentorio per il cittadino e ordinatorio per il potere
O magari per l'ordine giudiziario
Perché così è
Non c'è più certezza di diritto perché sia il diritto ordinatorio quello perentorio c'è il diritto alla Costituzione scritte quella materiale il cittadino il radicale in genere cioè quell'ordine dorico passivamente quello solo ordinatorio attivamente
Sapete come vanno le cose allora è possibile che voi non avvertite l'input che all'ordine giudiziario noi rimproveriamo una cosa che venire perciò da tre anni non ci rispondete in nessuna sede
Come un sol uomo voi applicate un rito illegale è arbitrario che vi siete inventati voi per quel che riguarda le diffamazioni a mezzo stampa
Fate lo sciopero strade fate lo sciopero per altre cose
C'è sempre costretti ad applicare un rito che non è quello di nettissimo non è quello normale
Di perché qualche volta avete pure il tempo
E si lega quel diritto all'immagine che fondamento della conoscenza e dell'articolazione democratica della vita adulta e per le istituzioni per i partiti e degli indirizzi
E lì diciamo va bene anche nelle vostre dottrine voi avete stabilito che deve essere contestuale di fatto la diffamazione danno e il giudizio presupposto di dottrina essenziale per la verità
Tre anni cinque anni la terza sezione del Tribunale di Roma ma il CSM si è mossa quando c'è stato un libro
Pubblicato nel quale risultava che un vostro collega aveva nella famosa motivazione che bisogna aspettare ha detto
D'altra parte d'altra parte le reazioni di Pannella questa se al dispositivo di questa sentenza dimostra che noi abbiamo ragione questo è scritto Mantova se volete il decoro
Del magistrato è un magistrato che nelle motivazioni ci mette le reazioni successive alla lettura del dispositivo la cassazione ce la ma voi non ve ne siete accorti l'articolo due non esista in questi casi non è un indecenza scusate
E allora ancora questa storia centocinquantuno ma incerto bisogna aspetta perché è ordinatorio purché questo Dio Santo dateci qualche occasione spiegate sì vogliamo farla Lorniali ieri come radicali
Ma forse per aprire un anno la sentenza prima ed autorità ma perché voglio dire perché nei indotti in si è voluta da quasi contestualità ed è un fondamento di diritto di primogenitura di norma fattibilità del diritto da casi contestualità della Camera del consti consiglio
Con il deposito della motivazione perché dire al massimo quindici giorni in dottrina significa il tempo materiale come sappiamo per trascrivere le motivazioni effettivamente esplicite non sottaciute camera di consiglio
E allora dopo un anno quindi la critica le motivazioni io l'aspettavo
Ai tempi del mondo vero Frosini aspettavamo era sacrosanto era la bici ma c'era anche quest'articolo centocinquantuno e non era ancora del tutto ordinatorio e perentorio centocinquantuno perché nessuno di voi mi date in quindici giorni
Allora è perentorio nel senso che non deve essere data prima dei quindici giorni
Questa è diventata la taglia di comunque di diritto posso parlare quando adesso noi abbiamo fatto questa follia
Ex articolo settecento del Codice di procedura civile
Siamo andati a Napoli per richiamare
L'urgenza è una follia
Ma le sto dicendo Lemerre follia pura forse la sua in pura e ora le spiegherò perché la sua impura
E la mia lettura perché io credo nel diritto a lei no
Perché hanno godranno voi
Ci hanno insegnato Cinzia a scuola e all'università ci anche a voi perdenti non solo a me
Certe cose
E allora l'insegnamento a proposito della
Carlino della giustizia che è un bene essenziale quello generale l'indipendenza dello specifico e la serenità
Anche se il giudice però no non è un valore metafisico ed estraneo al momento del diritto
Turbare la serenità del giudice
Ho un contesto che la Turbie hanno poi rilevanza giuridica
Le anche certi spostamenti di processi certi attivazione avvengono non per difetto soggettiva una duplice ma se per caso quella cita
Teste di linciare la serenità del giudice
Vero
Quindi la sospeso non è fatto di contesto non detesto giudiziario vietate ebbene Anna così avevate inventato costretti dal nuovo che incalza che non c'era
Perché la criminalità organizzata che è sempre stata Paesi anglosassone non ci sono i maxi processi e ci sono le marcite amore mai si parla sempre e usano il reato associativo nei paesi anglosassoni sui reati politici sui quali Goldoni usate mai
Mentre sono media aggravante
No del reato principale nel mondo anglosassone dotato ritenete di essere caduti nel Paese più perverso l'unico con grandi criminali ed inventate la necessità dei maxiprocessi che Imax inglesi
Con i quattro del Nord con il risultato poi dell'Amati il tempo di attesa da ma lo voi non avremmo potuto badate ci sono degli avvocati che in un processo associativo come quello di Napoli quattrocentosedici bis han dovuto fare fronte al dispositivo di una sentenza
Che riguarda tutti i loro assistente in altri tre tronconi
Che si ripercuote Eva quindi sicuramente nei loro processi ma non potevo perché le motivazioni non venivano depositate ed era noi editori sul partito imputare ai loro ma vi rendete conto la mostruosità e adesso la Procura della Repubblica di Milano da mesi non sapeva come fare Di Maggio agreste
Sono vostri colleghi ma avendo loro accertato che nell'uso e riscontri in situazioni di fatto non poteva spacciare droga e quindi non poteva fare chiamata di correità e che era in carcere nel periodo in cui aveva accusato di fare sempre cose Tortora Caselli e l'altro avendo accertato questo evidentemente non sono stati spinti a depositarle in fretta ma adesso arriveranno al deposito sì ma vedete di diritto di parlato io voglio capire perché le cose che facciamo non sono quelle che ci attribuisce a Repubblica stamattina per la quale sarà querelato
Da tortoretani delle delle braccia
E non cerchiamo di notte verde quindi vedete una serie di cose sulla quale noi vi diciamo ebbene come rapida non accettiamo le accuse che ci vengono fatti noi diciamo semplicemente che uno solo di voi se avesse il dubbio che la cultura dei prossimi quella del mondo quella del nostro mondo liberaldemocratico quello dello storico dello scrittore ma per dirti voi non è lui è un dipendente dell'utente indipendente Louie contro l'indipendenza della magistratura per cui capovolgendo la realtà delle storie ciascuno
Voi rappresentanti della cultura liberale liberaldemocratica la separazione dei poteri che ne so è stampato diceva Montesquieu da una parte e dall'altra nel sessantotto sia chi voleva fare giurisprudenza evolutiva contro il movimento sia al movimento Frosini è il nostro nemico lo e che invece e ho espresso dalla quella corrente dalla migliore dei modi chiamiamola pure giacobina che è quella che disperazione comunista e del diritto sono oggi i nostri mentori sono coloro con i quali ritrovate alleati questa unità Caro amico questa unità e politica come le divisioni erano politiche tutto qui ed era e termino dicendo un errore come Pannella me lo riconosco
Un errore di mancato laicismo io ho sempre ritenuto in fondo era inevitabile a cinquecento e ci parla di grandine rendo conto mi sono sempre accostato alla figura anche umana del giudice anche nel dissenso con un gusto di sacralità della funzione malgrado il mio laicismo estremo solamente nei confronti dei giudici questo errore l'ho commesso un ovvio aiutato
Perché evidente che nel nostro Paese storicamente l'ordine o il potere giudiziario quello legislativo e quello politico
Più o meno sono la stessa cosa
Ali voce
Ma perché dovreste essere i migliori del legislatore
No io dico semplicemente io ritengo che in una colorata tutti i vari volti storicamente al potere finiscono per assomigliarsi e che quindi noi ci veniamo a trovare finalmente anche nei vostri confronti come ci siamo trovati dinanzi alla generalità della classe politica
Se noi siamo indipendenti la classe politica lo sapete
E se siamo indipendenti anche dal
Guardi a me unanime non m'ha mai detto nessuno ma ancora
Perché per mesi ha sempre detto quasi unanime io ero quasi e gli altri erano unanime quindi unanime sarà lei qualsiasi sono io grazie
Sì dunque Marco Pannella interveniva il tredici dicembre ottantacinque durante un convegno di magistratura democratica escludiamo adesso invece come annunciato in apertura intervento che qualche giorno dopo il diciannove dicembre
Il Capo dello Stato potrà pronunciare l'apertura di una seduta del Consiglio superiore della magistratura Cillo ricostruisce superiore Bergamo giusto duro
Signor ministro ringrazio giustizia
Risiedo oggi una riunione del Consiglio superiore della magistratura o l'attuale ne sono ben consapevole
Guardando con comprensibile interesse
La magistratura no tutela le forze politiche per la più vasto opinione pubblica del nostro Paese
Marmo letter un'occasione straordinaria ne do ragione di una situazione cessione che sono ritorno dico
Presiedo questa riunione nel normale esercizio di una delle attribuzioni conferiti al presidente dalla Repubblica dalla Costituzione
Infatti il Presidente della Repubblica
Non un organo distinto io adesso collegato alla identità dall'altra sono a esercitare le funzioni di presidenza dal Consiglio superiore
Non sono qui solo per esporre i criteri del mio comportamento presente futuro non per esprimere opinioni personale
Né tantomeno per pronunziare editti
Sono qui anche doverosamente però ascoltava per coloro che insieme come dico prima senza di me hanno vissuto
Questa esperienza del Consiglio superiore della magistratura
Per il lungo assedio ancora più vasta l'esperienza concreta dall'amministrazione dovrà giustizia come magistrati come scienziate del diritto come componenti per la libera avvocatura
Ciascuno di loro ascolterò con attenzione
Con interesse e con rispetto
Tutto quello che loro vorranno dire Sala per me prezioso elemento di conoscenza e di valutazione
Di cui Italo doverosamente conto nell'adozione delle misure delle iniziative che nella mia responsabilità ritirarono il più spedito funzionamento del consiglio e soprattutto alla tutela del prestigio della magistratura
Del valore sommo centrale dell'indipendenza e dell'autonomia del giudice soggetto solo alla legge
Tra queste misure e compreso alla facoltà di avvalermi del potere di messaggio al Parlamento nazionale
Per ragioni diverse necessario adesso l'intera materia
Come alla sede privilegiata della sovranità popolare fondamento di ogni istituzione e di ogni norma nel nostro Stato democratico
La mia posizione istituzionale
L'attribuzione del Presidente della Repubblica sono riferite in modo fondamentale insostituibile alla sovranità popolare
La sovranità popolare sistemi si esprime in modo immediato diretto al massimo livello
Attraverso la sua libera rappresentanza costituita massimamente nel Parlamento nazionale
La sovranità popolare costitutiva immediatamente un mediamente gli ogni organo dello Stato così bisogna come di ogni funzione dello sport
La stessa funzione giurisdizionale
Trova il suo fondamento nella sovranità popolare
E proprio questo significa l'affermazione del dettato dalla Costituzione che il giudice soggetto soltanto alla legge
Per questo le sentenze
Manifestazione al massimo la funzione giurisdizionale sono atti pronunzia non dal Popolo d'Italia
Nulla esiste nel nostro ordinamento
L'istituzione o disfunzione cioè non debba ortodossi alla sovranità popolare
E alla sua formale manifestazione nella Costituzione nella legge
Ciò vale per il Presidente della Repubblica
Per il Parlamento non sono
Per il governo dalla Repubblica per i giudici per lo stesso Consiglio superiore della magistratura
Vi è forse chi si aspetta dalle mie parole più di quanto io posso legittimamente dire
E chi si aspetta da questa seduta più ricco confessa legittimamente posso va
Il contrasto insomma dopo il Presidente della Repubblica nell'esercizio della sua funzione di presidente del Consiglio superiore
E parte importante lo riconosco per consiglio spesso acquisito connotati linguaggi drammaticità
Che ritengo il Governo nella mia responsabilizza dalla mia sensibilità respinge
Per fatto normale in forte
Che possono insorgere i conflitti e tensioni nella vita dell'istituzione di una scelta democratica e di cui ordinamento costituzionale che viva e voglia riflettere la finta di un Paese
Ma non sarebbe un ordinamento costituzionale democratico ed un coordinamento CGIL quello che non va be'se che sta spesso la possibilità di ridurre di superarle o se necessario di cui sopra
L'intervento inteso riaffermare il potere di determinare l'ordine del giorno
Potere condotto l'atto alla presidenza i fornitori collegiale è stato per lei sia un dovere dichiara il pacato affermazione delle mie responsabilità
Ed una meditata misura volta ad impedire il sorgere di ovvio grave conflitto
Che avrebbe investito i rapporti tra Consiglio superiore Parlamento in materia di sindacato costituzionale e politico dei comportamenti e delle attività del presidente del consiglio dei ministri questo ha voluto essere non una seduta questa o di quella parte né una scelta nel merito della controversa che esercitano
Certamente taluni è sfuggito che il mio intervento non rivolto al piano inutile le sfere di autonomia assegnate dalla Costituzione Adonis istituzione secondo un sistema che l'espressione moderna di quel principio della divisione della distinzione dei poteri sui quali si elegge ogni libro coordinamento
Un atto così tirato individuato nei contenuti e
Nella motivazione nelle finalità
Lei doveva nei a mio avviso poteva si era assunto sintomo di una situazione pericolosa e tanto meno più con la minaccia per l'indipendenza del giudice e dell'intera magistratura
Il colore dell'indipendenza e dell'autonomia della magistratura non solo è consacrato nella costituzione delle leggi
Ma è definitivamente acquisito al costume sociale o la cultura giuridica e più ancora al sentimento civile per la nostra nazione democratica
Io Riccardo convincimento più uno Stato libero può salvarsi solo quando la magistratura è libero
Perché in regime di libertà politica e civile possa aversi solo quando il giudice soggetto unicamente alla legge e la magistratura e libera e indipendenti adottò comma
Ma il frutto di una lunga e dolorosa battaglia ideale e politica del popolo italiano
Fu lui sindacati partente forze culturali magistrati vaste masse di popolo hanno tutte insieme contribuito nella nostra se son tornate battaglia per la democrazia nel nostro Paese
Con preoccupazione lo debbo dire con molta serenità
Ma per dovere di sincerità nei loro confronti
Ho colto alcuna reazione nel merito nella forma non mi sembrano conformi allo spirito di severità e di serenità che ha sempre ispirato e il comportamento dello storico contro Baggio vanto della magistratura per
Ho commentato che si fatti atteggiamenti
La mia persona non conta conta però l'ufficio milioni di Presidente della Repubblica Capo dello Stato rappresentante dell'unità nazionale
Potessero offusca l'immagine di equilibrio di indipendenza e di terzo a vita dei magistrati italiani
Ne ha confortato però di fronte ad alcuni attacchi ingiuste il pensiero di tante magistrale
Cioè per nulla denunziando le loro possono all'imposizione di alle politiche
Con il loro silenziose coraggioso impegno concorrono in nome del popolo italiano ad amministrare la giustizia garantire così l'applicazione delle leggi via confortato
E un ricordo doloroso di tanti magistrati con uguali con distinta posizione responsabilità ho avuto modo di collaborare nella lotta per l'ordine e la legalità e che Tobagi d'occasione
Mi ha dato modo d'incontrare reggersi per le strade uccise dal popolo dal piombo delle persone
Ai magistrati a coloro che l'esercizio delle funzioni pioveva
Come di quelli più diffuso negli uffici di giudice o di pubblico ministero
Hanno espletato ad espletarlo con generoso impegno
Con grande sacrificio con le norme coraggio anche fisico e morale petroso nella compostezza
Quella che è la funzione fondamentale di ogni ordinamento civile la funzione dalla giustizia
Va il ringraziamento più vivo e l'attestazione della fiducia del Presidente della Repubblica quale rappresentante della unità nazionale
Credo che sia oggi necessario
In questo
E domani in questo momento il nostro essere
E a impegnarsi Rotterdam riflessione sull'attribuzione sulle competenze sullo responsabilità prescritto dalla Costituzione
Nonché la sua trascrizione che vale il gene affatto più in generale sulle regole anche di pratico comportamento che unisce
Queste mie parole vogliono essere una meritata responsabili il responsabile dura della Costituzione non legge
Su quale cerco un riscontro El Diablo consensi ma non vado alla ricerca né qui né fuori di qui il facile popolarità
Non certo certo decisione voti già che questi non mi appartengono basse necessario ed in ultima istanza alla sovranità dal Parlamento nazionale della legge
Pardon vedi l'autorevolezza ribadisco innanzitutto e me ne assumo la responsabilità
Di principi contenute nella lettera indirizzata al vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura
Così come mi assumo con serena fermezza ecco con serenità le decisioni che egli assunto secondo via indicazione e mandato in ordine ai lavori di questo Consiglio superiore
Il nostro è uno Stato democratico
Ciò significa che ogni competenza ed ogni attribuzione è riferito all'istituzione collegiale o monocratica è solo ed esclusivamente per la promozione del bene comune dei cittadini
Della garanzia dei loro diritti delle loro libertà fondamentale
Il nostro un ordinamento in cui non v'è spazio né prerogative nel breve leggi di alcun cioè né del ceto politico né del ceto dei magistrati
Il nostro staff in quanto Stato democratico è fondato esclusivamente sulla sovranità popolare
Agli organi legislativi o agli organi della sovranità popolare compete in via primaria diretta la mediazione tra interesse valore dalla società con l'atto l'ordinamento giuridico dalla soggezione del pregiudizio la legge
Significa che il giudice dai tre e poche
Mediare tra delitti e interessi della società solo attraverso la statuizione della legge e interpretando la legge in relazione ai casi concreti che sono dedotti al suo giudizio
Il nostro è uno Stato di diritto
Questo significa
Credo hussita hanno potuto attribuzioni
Nei diritti e doveri di nessuno
In primo luogo del Presidente della Repubblica
E neanche
In uno stato Costituzione da Brigida quel nostro del Parlamento nazionale
Non si dando potere l'attribuzione del Governo della Repubblica
Nei diritti e doveri dei giudici o dalla magistratura
Che siano fondati su altro che non sia una legge intesa come espressione formale
Va riconosciuto e riconoscibile come tale dai cittadini della sovranità popolare
L'Ostro uno stato in cui vige il principio di legalità
Le istituzioni tutte le istituzioni per primo quella ch'io ho l'onore di ricoprire al non soltanto i poteri che sono attribuite ad essi dalla legge
Nessun altro titolo
Di carattere storico di carattere politico
Evidente
Quando debba essere preso in considerazione dal legislatore costituente o dal legislatore italiano
Può essere al di fuori della mediazione del Parlamento nazionale costitutivo di poteri volevo cattivi e facoltà
Niente vie di autorità nei confronti dei cittadini senza la mediazione della legge
L'altro assetto di vita del compito dell'attribuzione del c'è un corollario del principio del illegalità deriva nel caso concreto dalla stretta connessione che è passato alla garanzia nella magistratura per l'esercizio della funzione giurisdizionale
Non per niente
Nel nostro ordinamento la funzione giurisdizionale a differenza che in un altro ordinamento i svolta attraverso atti di teppismo sentenze ordinanze decreti
Che solo in via funzionale sono controllabili ed esclusivamente ad altro giudice dello stesso ordine giudiziario
E nessun alto livello anche se sostanzialmente rivolta giustizia è consentito nel nostro ordinamento col giudice
Questi principi piuttosto brutalmente dovrà assumere forme
Non potrebbero essere compiutamente organizzatrice il nostro non fosse un sistema in cui l'amministrazione sulla giustizia è affidata ad un giudice che soggetto soltanto alla legge
Il giudice legittimato ad esercitare la funzione dell'altro giudizio dalla garanzia dell'ordinamento giuridico consistono
E diritti e delle libertà del cittadino e questo può fare in uno Stato democratico solo in quanto nel collegato alla sommità poco egli peraltro è soggetto alla sovranità popolare non mediatamente attraverso altri organi nessun'altro organo ma solo attraverso l'unica associazione alla
Negare autonomia indipendenza al giudice pertanto rinnegare la sovranità popolare in uno dei momenti più delicati della vita della comunità statuale
Che è quello del conflitto
Governatore risolto nel nostro Paese solo dalla giurisdizione indipendente dopo
La soggezione scorgeva una legge implica quindi l'assoluta insindacabilità degli atti posti in essere dal giudice
Se non da parte di altri giudici Accio e indicati dalla legge
Non viviamo nel nostro ordinamento sotto l'abitazione o sovraordinazione di giudici non soltanto potere di controllo gli atti posti in essere dal giudice
Da parte gli altri giudici è sempre attraverso APT implicito a loro emanare
Dal circuito del sindacato funzionale diretto o indiretto degli altri del giudice
Qualunque altro organo escluso
Non è escluso che certamente il Presidente della Repubblica
Ma non è escluso anche il Parlamento benché fonte del diritto e insieme al popolo titolare residuo del potere costituente
Nessun l'uso a maggior ragione il governo la Repubblica un escluso qualunque altro organo ivi compreso il Consiglio superiore della magistratura
Escludere il sindacato nei confronti degli atti del giudice
Non significa certo escludere la possibilità di critica nei confronti dell'atto
Il diritto di critica fa corpo col diritto di libera espressione debutta elemento insostituibile della vita democratica di un Paese
Il diritto di critica appartiene a ciascun cittadino qualunque sia il suo staff
Diverso dal diritto di critica anche se naturalmente si può confondere con la Esso
è il potente sindacato anche se espresso in forma di critica di un organo
Mentre indica le sue competenze ho voglia comunque di fatto svolto l'esercizio di questo solo egizio potente sindacato e cosa molto più delicata che come soggetto dalla crisi
Perciò vale poco tutti
E ciò vale soprattutto nei confronti degli atti del potere giudiziario e soprattutto con riferimento ai procedimenti non conclusi nel bene e del male De Biasi prende la lode
Può essere in sé interferenza Ornavasso volo notturno mio dei giudici non solo l'esercizio del diritto di critica
Quando hanno esercitato responsabilmente da un cittadino
Ma anche più ancora di un diritto di critica che posto in essere da un organo assuma o ribelli o di fatto uscire porte di sindacato nei confronti di un procedimento in corso
Perché sotto
Per quello che il meccanismo reale ed effettuale dei rapporti tra i poteri condizionare al di fuori di qualunque previsione normativa il giudice direttamente o indirettamente creando uno giusto clamore intorno al suo
Con il petto
Ciò vale del bene e del male
Quando il giudice intento a giudicare
A mio avviso se veramente vogliamo esserlo rispettosi della indipendenza del giudice e della sua sottoposizione soltanto alla legge
Il giudice non ha bisogno né di critica nel dirlo
Ha bisogno soltanto del rispetto
Non mi sono sarà zona sarà anche nel principio di legalità che oggi ha un sito
è soggetta al controllo giurisdizionale l'attività del Parlamento
è soggetta a controllo giurisdizionale anche di carattere penale il Presidente della Repubblica il governo esce membri
E quindi sono e quindi ovviamente soggetta al controllo di carattere giurisdizionale cosa previsto dalla legge anche il Consiglio superiore della magistratura
Essere sorge
Attento Lulli
Della giurisdizione non può essere offensivo per alcuno è realizzazione Massimo del principio di libertà di uguaglianza e di legalità
Solo il giudice
Non è giusto aumenta il soggetto che ha con provette Pecci che si esercitano non sull'organo quanto è tale né mai sull'organo posto tale possono essere esercitate ma sulla adesso posto in essere
E sono da parte di altri giudici dello stesso ordine giudiziario
Nei casi previsti dalla legge dalla Suprema Corte di Cassazione
Assumere gli atti dei giudici per qualsivoglia motivo ad elemento del sindacato diverso da quello del controllo dalla legalità dei dati sarebbe offesa Scala offre alla indipendenza del giudice
Disporre dall'assunzione della proposizione agli uffici
Dai possedimento della dismissione dall'abitazione di sanzioni nei confronti dei magistrati
è compito delicatissimo altissimo che posso e spesso va alla qualifica
Il Consiglio superiore come organo di grande rilevanza istituzionale
Tutto il resto appartiene al tutto l'iter giuridico
Questo complesso di attribuzione in quanto avevo appartengono alla legislazione dalla giurisdizione deve essere inquadrato dall'Amministrazione ha come soggetto un horror liberarci Teacher quale il Consiglio supremo dalla magistratura
Del l'averlo definito da parte mia
Organo di altissima amministrazione non voleva Abele alcun significato politico
Significava assumere una categoria forse invecchiato data per letta
Ma che la dottrina costituzionale e amministrativo
Attribuiva addirittura al Consiglio dei ministri e poneva a fondamento della insindacabilità da parte del giudice amministrativo dei cosiddetti atti politici poste in essere dagli organi di governo
Anzi
Intorno a questo nucleo fondamentale si sono sviluppate attività non prevista espressamente dalla costituzione della legge
E che mi vorranno consentite
Questo ritorno i miei metodi scientifici universitari potremmo definire libere
Alcune riferiti agganciate con la cosiddetta posizione in rappresentanza del Consiglio superiore
Posizione ovviamente il rappresentanza sempre che essa si dimostri dei magistrati dumping giammai
Dell'ordine giudiziario perché i giudici
Monocratici o singoli so molto a tutti indipendenti e in rappresentanza non hanno alcun bisogno
Altre connesse alla fermata esigenze di supplenza che sarebbero state proposto Toronto tutto all'ultimo momento H John della disfunzione di altri organi dello Stato
E altre ancora conseguito all'insorgere di situazioni di carattere particolarissimo nell'ambito di quel periodo storico
Lui io sono testimone che giustamente è stato chiamato per l'affermazione
Cioè molto
Molte cose di questo è sopravvenuta attività
Hanno avuto un grande rilievo
E da uno Sperto un valido riferimento per l'attività del giudice
Sotto il profilo morale
Sotto il profilo civile
Sotto il profilo storico non si possono non considerare queste attività se non come attività di grande momento
Quartetto
Del significato che la cosiddetta rappresentanza in relazione a questo bisognerà nell'interesse di tutti
Del Consiglio superiore
Ma anche dei magistrati ed anche dell'ordine giudiziario precisa e chiede
La supplenza istituto che presuppone il mancato esercizio delle funzioni proprie da parte di altri organi e cioè un fatto
Che comunque lo si voglia considerare se non previsto espressamente dalla legge
Come può essere la supplenza del presidente della Repubblica da parte del presidente del Senato patologico o comunque eccezionale dell'ordinamento
L'emergenza o una situazione eccezionale
E non può essere da vissuti in ore
Assunta come una condizione normale di rito dell'ordinamento
Se non vogliamo compromettere definitivamente i principi per la civiltà giuridica ai quali nove intendiamo ispirarci
Questo emergenza è stata affrontata con vigore un coraggio dai magistrati
Dai magistrati nel loro complesso
Dai singoli magistrati esercitassero essere presso essi l'ufficio del pubblico ministero
Quello dei giudici istruttorie o quello il collegio giudicante
Con essi questa emergenza
In momenti delicati nelle corti d'assise come previsto dalla legge è stata affrontata con estremo coraggio
Anche dal giudice non tocca
è stata affrontata dal Consiglio superiore dalle forze dell'ordine dai partiti dai sindacati dal mondo della produzione dell'informazione della cultura dalle più larghe masse del lavoratore
Io amo pensare
Che sia stato ha conseguito una vittoria politica non so se ancora compiutamente tecnica sul terrorismo sulla cultura della violenza
In questa vittoria
Io mi auguro sia stato raggiunto i giudici la magistratura italiana il Consiglio superiore della magistratura hanno non posso fare
Se il comportamento dei principi fondamentali dello Stato di diritto in determinati periodi storici
L'emergenza è compatibile con l'ordinamento civile
Sembra essere tornato settori
Anche talvolta e addirittura Orchestra per la sua difesa e per la sua sopravvivenza
L'emergenza
è stato il giudizio consapevole dalle forze politiche
Condivise dalle forze sociali dalle forze culturali
Condivisi sia nell'espletamento del loro attribuzione dai giudici ed all'intera magistratura italiana
Destato strumento necessario per battere
Arriva dei singoli episodi del terrorismo e di criminalità la cultura dalla violenza
Ampiamente meritoria perciò è stata l'attività del Consiglio superiore a sostegno dell'opera che i magistrati e insieme con altri poteri dello Stato
E con tutto il popolo italiano hanno svolto nella lotta contro il terrorismo
Uscire dall'emergenza
Senza minimamente intaccare il valore morale storico degli atti fondamentali messi a cagione di essa compiuti
E porto a questo punto io interesse personale
è un dovere
Chiunque ritenga che l'emergenza sia vedo compatibile in alcuni momenti della vita di una comunità uno Stato di diritto
Ma neanche ritenga che come libero e civile governo della comunità uno verbalmente cultura dell'emergenza non sia compatibile
S protratta oltre necessità differenti essa stessa cultura di violenza
Io ritengo che oggi noi dobbiamo rientrare con prudenza Marcon fermezza e decisione nel tema di normalità giudei operativa da parte di tutti
Portare chiarezza dell'ordine proprio delle competenze di ogni istituzione dello Stato riaffermando il valore fondamentale del principio dello stato di diritto
Del principio di legalità
Dentro il ciclo della certezza del diritto del principio di normale svolgimento della vita civile secondo Scaroni fondamentali di un ordinamento giuridico civile liberò
Questo è ciò che forse mi ha forzato la speranza aspirato il mio atto in riferimento al consiglio su per magistrato
Io posso opere
Io posso per
Il dubbio e un parametro che ho sempre nella mia vita tenuto presente nel momento meditativo che ha preceduto l'invio di cessione
Non vi può essere spazio al dubbio nel momento in cui il dovere chiamo ad esercitare
Le proprie attribuzione
Io mi auguro che ha abbiano la stessa misurati critica e la stessa misura di dubbio io nella mia vita ho sempre profondamente il motorino
Le norme costituzionali e ordinarie possono essere interpretate modifica
Chi era intento a ridere
Anche le stesse Nord le stesse norme ordinarie
Possono essere modificati
Quella parte di supplenza che serve venga debba invece diventare modo ordinario di esercitare le proprie funzioni
Può essere proposto agli organi competenti e potrà essere consacrata in legge
Esperienze fatte durante l'emergenza
Possono opporci io penso consapevoli dal valore aggiunto allusioni temi non strettamente legato all'emergenza dell'esperienza espresse e anch'essi possono essere consacra
Proposta per consacrate nella legge
Ma su tutto Pepe vale e il principio della sovranità per la costituzione della legge
Il principio della legalità il principio della certezza del diritto
E cioè delle attribuzioni dei poteri dei problemi e delle attività
Regolati da norme che siano come tali
Dalla collettività
Consulte ecco il Como sud
Il mezzo
Quale presidente della Repubblica nome risiede nel potere del revisione costituzionale
Né il potere del giorno il giusto attivo
Per questo del queste obiezioni proposte inorganico diversi dal Parlamento nazionale e dopo
L'indipendenza e l'autonomia dalla magistratura e funzionale
Non uso il termine strumentale per non essere frainteso all'unica associazione del giudice alla legge il cittadino ha il diritto di sapere a quale legge il giudice è soggetto e il cittadino ha il diritto di sapere quali GT
Quali doveri quali poteri quale attribuzioni siano conferiti a quel Consiglio superiore della magistratura
Che governando la magistratura spesso incide su tutto supposti Pearson dell'esercizio della giurisdizione
Non contrasta nondimeno i semi indipendenza e l'autonomia di ciascun modo di ciascun giudice il modo in cui il Consiglio superiore
è tenuto ad esercitare nella maggior parte dei casi nella sua attività venticinquennale il ruolo di costo della deontologia professionale
Ed il punto di riferimento morale col quale magistrati in momenti dolorosi e gravi si sono preferiti per sospendere riguardanti
L'ho dichiarato il questo assalite il sedici luglio scorso e lo confermo senza sentirmi assolutamente in contraddizione con quanto già afferma anche oggi
Va tutto ciò
Non può venire
Non solo nell'interesse dei cittadini
Ma nell'interesse del giudice
Nell'interesse dello stesso Consiglio Superiore della Magistratura
Che interesse massimo avessero accettato
Come sempre in ogni suo atto legittimato dalla coscienza popolare
Se non la luce nel rispetto dei principi generali indefettibili dall'ordinamento
Perciò correttivo deve affermare che la presenza attiva al Presidente della Repubblica in quanto capo dello Stato
E quindi un riferimento se loro mi consentono almeno morale di tutti i poteri dello Stato come fattore morale di unità
In quanto garante della Costituzione rappresentante dell'unità nazionale
Massimo organo di raccordo di armonizzazione dei poteri delle funzioni dello Stato
Poi giustificava dello svolgimento del ruolo assunto al Consiglio superiore
Poiché questa presenza contribuisce a confermare la sua indiscutibile rilevanza nel sistema costituzionale
Ciò con sufficiente o non lo in giro con quanto disposto per altri organi rivestito ha raccolto
Sarebbe perciò a mio sommesso avviso somma contraddizioni
Oltre che non conforme allo spirito e alla lettera vengono spacciati fondamentale
Emarginato produrla funzionale competenza nel conto del Consiglio su nel Consiglio superiore del suo presidente
Che appunto la norma costituzionale ha voluto identificare
Comunque motivo profondo il consolidamento di Oporto ovvio ovvi faccia
Nella persona del Capo dello Stato
Con estrema schiettezza
Ecco un'estrema serenità
Mi unisco in particolare ad iniziative di interpretazione di una riforma del regolamento di questo suo consiglio che si attua anche al di là dell'intenzione del loro proponenti esserci all'altro fosse deliberazione dello scopo
Io sono rispettoso di queste loro intenzioni porterebbero di fatto ad emarginare o a ridurre la presenza dei poteri del Presidente del Consiglio superiore della magistratura
Fino a confluire un ruolo formale e cerimoniale
Che non comprendo punto utile alla qualificazione alla presenza dell'attività del Consiglio superiore stesso
Beh osservare che invece in passato il Consiglio superiore hanno ritenuto di assumere o sembra fatto mettendo in rete su come elemento di forza delegittimazione della sua azione di questo suo connotato istitutivo indichi un abile
Della presidenza di diritto
E addirittura della presenza fisica in Consiglio
Dal Presidente della Repubblica
Si tratta di un dato dall'ordinamento che non è disponibile
Non ebbe il Consiglio superiore
Come il Presidente o senza il suo presidente neppure in presenza del pubblico
Ecco in assoluto dal caso peraltro potrebbe essere diminuito deformato il server regolarmente interno percorsi
Tale fonte normativa particolarissime bellica delicato a come fare ripararmi sterpi legittimità alla Costituzione la legge
Ecco Moshe
Salvo che non si vogliano avessi applicare altri principi ancorché riconosciuti come folli dalla corte alla corte costituzionale in ordine assoggetti qualificati come soggetti di diritto costituzionale e addirittura muniti di autonomia costituzionale
Non si vogliono riconoscere poteri dizione generale controllo
Dei pezzi da quelli che a mio avviso invece in sede invece produttore esclusiva perciò indicati da opere di controllo di legittimità dell'atto di emanazione andò Dante Stokes al suo presidente
Vi possono essere letture diverse da questa crisi
Vi possono essere letture della Costituzione dalla legge
Come l'esperienza o la loro matura pur legittimamente aver fatto un genere loro che vi sono specie
Ambiti di botte
Tempi di attività che debbano nell'interesse della magistratura dell'indipendenza del giudice
Essere aggrega
è essere ormai intestati al Consiglio super
Ma questo norme in materia della mia disponibilità nella responsabilità del Consiglio superiore con
Un nella disponibilità del Consiglio superiore senza dover
Perché crescere
Dell'interpretazione o d'innovazione dell'ordinamento costituzionale
è dall'ordinamento legale appartengono perché non riusciamo uno stato di diritto basato sul principio di legalità e siamo uno Stato democratico la sovranità popolare
Appartengono soltanto al Parlamento nazionale attento cittadini ed organi ed in primis il Presidente della Repubblica debbono volesse dire
Signor Rossi
Forse è questa l'ultima occasione per un incontro formale con loro
E per quattro anni hanno svolto certamente un lavoro intenso prosecco di grande significato per la giustizia e per l'ordine giudiziario del nostro Paese
Il mio giudizio non è assolutamente
Né attenuato né offuscato da quello che può essere stato un confronto ovunque inflitte che si è sviluppato Peter
Desidero con loro questo riconoscimento anche per loro nei suoi problemi dalla giustizia hanno strutture dietro suscitato un'attenzione
Che non hanno mai avuto in passato
Non solo è doveroso ma è per me molto più alto esprimere un vivo ringraziamento innanzitutto al vicepresidente già proprio perché al presidente della Suprema Corte di Cassazione Giuseppe Tamburrino
Al procuratore generale Carlo Maria practice io e componenti tutti e intendo indirizzarmi singolarmente a ciascuno di loro del Consiglio superiore
Al suo segretario generale Almagesto atti dalla segreteria nonché al personale tutto
Un ringraziamento per l'assistenza e collaborazione prestata all'attività di questo Consiglio superiore
Al ministro di Grazia e Giustizia anche il soggetto dell'amministrazione giudiziaria secondo precise
Disposizioni dalla istituzione confermate e interpretati in modo solenne in un sentenza dalla Corte costituzionale
Fra poco più di un mese ricorderemo il sesto anniversario dalla tragica scomparsa di ritorno al passato
Più di tante parole di tanti discorsi il suo sacrificio
Unitamente al sacrificio di tanti magistrati
Alcuni dei quali corso due raccogliere io personalmente per la strada con estrema speranza
E la prova più chiaro e convincente del grande ruolo
Ed è la funzione essenziale H del nostro ordinamento ha il giudice
è a garanzia di esso il Consiglio superiore della magistratura
La difesa dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura
Che funzionale
Nel senso nobile del termine
Alla difesa e alla tutela della unica soggezione del giudice alla legge
è un valore già allora della Costituzione
Posto salvaguarda di ciascun cittadino della comunità nazionale nel suo insieme
Non è una rivendicazione corporativa questa e un principio che ho definito vitale
Al quale è legata alla sopravvivenza del nostro libero ordinamento del nostro stato di diritto però il nostro democrazia
In quanto fin qui detto e fatto
In quanto colgo l'occasione di dire e fare
E anche nell'esercizio delle facoltà attribuitegli dalla Costituzione o dalla Repubblica in relazione ad altri organi dello Stato
Luchetti enormi la preoccupazione è stata arrestata
Quella di fronte corre aggravare un quadro di certezze normativo e istituzionale che pretende ogni conflitto le cerchi una soluzione ed è un vero cuore massima sia la garanzia l'indipendenza del giudice e la sua soggezione soltanto alla legge
Posto al riparo da ogni surrettizia influenze
In uno Stato di diritto ogni attività dev'essere ottenuti orientato a questo valore fondamentale
Che l'essenza stessa non solo dallo stato dell'opera
O dello Stato Marche l'essenza stessa spellano azionista
Sia l'attività del legislatore
Costituzionale ordinati
Sia quella del Presidente della Repubblica sia quello del ministro di Grazia e Giustizia sia quello del Consiglio superiore della Batista
Da questo sì
Che dalla Costituzione dietro queste virtù di presidente del Consiglio superiore della magistratura
In un legame che definirei morale
Con il sistema di giudice come magistrati italiane
E in questo declinare dell'anno
Che abbiamo tutti insieme cresciuto
Intendo rivolgere un saluto deferenti
E tributare qual è il rappresentante dell'unità nazionale
Un nuovo
Alto riconoscimento
Alle centinaia alle migliaia di
Che nel funzioni più elevati
O come ho detto nelle sedi più diffuso
Lottando
Contro l'incomprensione contro situazioni
Grandi
Che non spetterebbe al giudice affrontare Diliberto
In condizione talvolta precarie
Da un punto di vista strumentale leggeste logistico
Assicurano
Con serenità
Conto imparzialità
E con grande dignità essi le
L'amministrazione della giustizia del nostro Paese
Nessuno
Può so sottrarsi a questo ombretto obbligo di interferenza e di omaggi riconoscendo del giudice italiano
Una delle garanzie fondamentali del nostro Stato democratico popolare e dirgli
Era il diciannove dicembre mille novecentottantacinque con questo intervento dell'allora capo dello Stato Francesco Cossiga pronunciato durante un plenum del consiglio superiore della magistratura concludiamo qui odierno programma realizzato con documenti d'archivio