Il rovescio del diritto - La pillola

Una lunga ed approfondita puntata che la trasmissione le Iene ha dedicato un delitto di Garlasco dando ascolto definitivamente condannato Alberto Stasi e dalla sua firma dignitosa soprattutto legittima programmazione d'innocenza ha scatenato la reazione furibonda del giornalista
Gianluigi Nuzzi
La veemenza di quell'articolo sulla Stampa del venticinque maggio scorso i toni sdegnati e sarcastici lo stentato compiacimento nel riferirsi all'assassino Stasi
Mi ha lasciato senza fiato
Ignoro se non si abbia qualche personaggio giorni di animosità in relazione a questo caso ho rinvenuto in rete un articolo non meno furibondo in occasione dell'annuncio del ricorso per revisione da parte dei difensori di Stasi qualche anno fa
Quel che è chiaro è che egli non tollera l'idea che a suo dire sarebbe un diffuso malcostume per la quale chi sia stato definitivamente giudicato responsabile
Di un delitto vedendosi per di più rispingere come nel caso dell'omicidio di Garlasco l'istanza di revisione possa continuare a proclamarsi innocente
La cosa lo indigna gli fa scrivere parole di fuoco
Questo di proclamarsi vittime di un drammatico errore giudiziario sarebbe la indecente per accurata di assassini adora il termine che più sono colpevoli più sollecitano la pancia del Paese
Così scrive contro le legittime sentenze e così gridano al complotto dell'errore nella speranza di sottrarsi sentite questo terrificante sproposito al braciere della verità
E dopo averci sinistramente ricordato che il male e un sole nero che non può riscaldare sentimenti di pietà o anche solo di considerazione verso chi ne è l'artefice
Conclude tronfio per scardinare un processo ci vuole l'innocenza ed è un bene non negoziabile
Io guardo sempre con stupore ma soprattutto con diffidenza con profondo disagio
Ah chiama manifestare in modo così scomposto via tante ed assertivo una idea che si vorrebbe ispirata rigoroso civismo ma che invece semplicemente becera è sinistramente ottusa
L'idea cioè che una sentenza definitiva di condanna sia la verità non più discutibile e che discuterla equivalente a contravvenire alle regole fondative dell'ordinato vivere civile
Per di più oltre aggirando la pietas verso le vittime
Le sentenze definitive si eseguono e le condanne da essa irrogate si scontrano questa è l'unica regola civile che a cominciare da Alberto Stasi nessuno mette in discussione
Ma la pretesa che un imputato che si è dichiarato non colpevole dal primo minuto per sovrappiù assistito da ben due pronunce assolutorie
Debba rassegnarsi a una propria colpevolezza la dice lunga sui disastri incommensurabili che il populismo giustizialista prodotto in questo Paese
Se poi ci riflettete questa furiosa difesa della intangibilità delle sentenze emerge sempre come Acquaputrida dai tombini solo riguardo quella di condanna
La sotto nome sempre sospettato di averla fatta franca espressione da Avigliana ben nota non a caso saccheggiata da Nuzzi
In tal caso coltivare il dubbio un dovere civico perché il delitto impunito turba i sonni mentre il rischio dell'innocente in galera ci lascia dormire sereni come i pupi
Come oso dunque questo Stasi insistere sulla propria innocenza non c'è limite alla decenza si dichiari colpevole nel rispetto del giudicato penale taccia per sempre
D'altronde non meraviglia che a scatenarsi in questo incontrollabile indignazione sia un protagonista indiscusso dei processi mediatici cioè del più velenoso veicolo di corruzione dell'idea stessa di giustizia penale nella pubblica opinione
Processi mediatici che gli viene non è certo il solo purtroppo celebra settimanalmente in uno studio televisivo
In parallelo con il processo in aula ma anche e soprattutto prima del processo in aula
Processi che come si sa affollano il sette di consulenti paralleli criminologi paralleli testimoni paralleli avvocati in cerca di gloria psicologi che decritta no colpevolezze dalla postura dell'imputato
Processi mediatici nella quasi totalità colpevolisti ovviamente l'innocenza non fa udienza salvo clamorose ed imprevedibili eccezioni
Io farei già fatica a trovare una buona ragione per rivolgermi ad un assassino confesso dandogli dell'assassino
Ma davvero non so come si faccia a compiacersi nel dare dell'assassino che si è sempre proclamato innocente come tale giudicato in ben due sentenze pronunciate sul medesimo materiale probatorio che lo ha poi voluto definitivamente colpevole
Non capisco quale sia il gusto intellettuale di quali letture di quali frequentazioni sia il frutto quale sia il senso di infierire su chi la Pina ma sta già ordinatamente scontando ma che questa lezione di indignazione un tanto al chilo debba provenire da chi usa celebrare processi in tv
Rava Nando delle tragedie umane a caccia di ascolti seminando il terreno
Più infido e velenoso quello del giudizio penale popolare beh
Mi è parso davvero troppo
Il braciere della verità
Come direbbe Totò ma mi faccia il piacere
Pone aggiornato a tutte