Referendum sulla Giustizia Giusta: intervista a Maurizio Tortorella

Referendum sulla giustizia aggiustati andremo a votare il dodici di giugno oggi ne parliamo con Maurizio Tortorella che abbiamo in collegamento telefonico
Un giornalista di lungo corso ora corra collabora con diverse testate
Ha iniziato a lavorare al Sole ventiquattro Ore poi il panorama è stato vicedirettore di Panorama se non mi ricordo male Tortorella quel giorno
Ricordi bene grazie ciao ciao
Allora cinque referendum sulla giustizia giusta tu voterai sì a tutti i quesiti ti chiedo il perché
Dopo aver firmato per per i per i cinque quesiti dopo aver condiviso pienamente la la battaglia dei radicali su queste materie
Mi pare impossibile non andare a votare antico non solo vado a votare ma faccio di tutto perché vadano a votare amici parenti qua e tutti quelli ai quali riesco a parlare della materia
Vanno a votare perché comunque il sistema iscritti a Pasqua da tutte le partite magistrature praticamente priva di controlli la riforma Cartabia purtroppo malgrado alcune buone cose non mi pare incida in profondità sul sul sul sul sistema e quindi dato che la patologia curata
Velocemente in più possibile concretamente ecco qua ma gli avvocati ovvio
Allora parliamo allora innanzitutto di un aspetto molto importante che è quello dell'informazione ha proprio su su questo appuntamento per gli elettori
Come sai il partito radicale ne ha parlato più volte scritto anche all'Agip comma perché
Perché non non se ne parla ecco tolto magari qualche
Quotidiano tolto qualche servizio del del TG due ma per il resto insomma non se ne parla file per fare da parte mai a parte il TG due visto la il tema è vergognoso Couto concreti ecco
I giornali i grandi giornali sicuramente la verità
Che il quotidiano per il quale collaboro mi pare che qualcosa del pathos manovra su Panorama
Ne ho scritto io stesso più di una volta e quindi nel nel nel mio piccolo personalmente riesco a fare perché cioè faccio tutto quello che riesce di fare un punto molto i social network su Twitter cerco di di diffonde il più possibile il la contro l'invito ad andare a a votare il dodici giugno per tutti e cinque tempo purtroppo soltanto cinque perché la Corte costituzionale ha
Allora eliminato la possibilità di votare sulla responsabilità civile più diretta incerto proposta dal del sesto referendum che è stato punto cacciato tra per la corte costituzionale ma tutti e cinque referendum sono importanti
Se voi vi quelli ricordiamo velocemente ma non nascondo tempestivi Sturzo ma non sono è è inutile è una giustizia che come ha dimostrato come dimostrano gli scandali degli ultimi tempi ma anche dati statistici è una giustizia e soprattutto con la penale che non funziona e crea dei problemi gravissimi
Grammi assolti con formula piena
Ogni anno ed è un dato del ministero della giustizia sono centocinquanta emendamenti ministero opposto questo dato
Alla alla riforma proposta a suo tempo da Gabriele Albertini senatore e poi portata a termine da da Enrico Costa di azione sì fu qualche tempo fa
Lui è una legge che cercava di i imporre anche a questo a questo Paese
Il l'obbligo di risarcire almeno in parte il l'avvocato pagato da chi è stato assolto con formula piena giuste imputazione sei cilindri degli Radio City va detto
Che non che non si poteva o si poteva fare soltanto in piccola parte come o effettivamente accaduto
Perché sono troppi
L'innocente assolti con formula piena
Che definitivamente quindi carcerazione come comperò con un giudizio definitivo di qualunque genere ed è una follia perché centocinquanta miglia Solti con formula piena ogni anno e voglio dire è una statistica sconvolgente
Sì sì e tante tante sono le statistiche sconvolgenti quando parliamo di giustizia e
Allora ci sono seguo i
Io ritrovo dei luoghi comuni ma comunque vengono utilizzati spesso volentieri
Però andando proprio una strettissima attualità oggi sul dubbio ad esempio c'è il segretario generale di Magistratura indipendente
Che dice fra le varie cose
I quesiti sono certamente di difficile comprensione per un lettore medio in alcuni casi lunghissimi in altri casi riguardano dettagli modesti di una normativa molto più articolata
Credo che i cittadini stiano percependo che ci troviamo di fronte a un uso non congruo dello strumento referendario ecco chi sia poco poi no
L'interpretazione costituzionale del referendum
In non lo capisco sono degli strumenti di democrazia diretto Taio credo che
L'elettore medio quattro parla dell'elettore medio andiamo a cercare qualunque cosa sui social su internet se vuole cinque minuti un'idea se la fa certo proprio ma degli Esteri qui su questo tipo di reazione
Così come la negatività di alcuni partiti penso al Partito Democratico e chi invece tende il nei confronti di questi referendum come così come degli altri referendum passato per cui da quello sulla responsabilità civile
Del dell'ottantasette a tanti altri nonché di giustizia hanno tentato di occuparci diciamo così
Dimostra che e che infine che l'équipe quindi sistema paura uso la parola sistema
Riferendomi chiaramente a quella come l'ha descritta
Luca Palamara nel e del libro scritto Sandra con condensando Sallusti che è un libro che andrebbe fatto leggere Hugo Boss come obbligatoria che scherzando ovviamente in tutte le scuole medie superiori per far capire che cosa effettivamente
Di che cosa è capace di stato capace ed è capace purtroppo sarà capace di sistema tinti Alitalia
I e una cortina di fumo e una cortina di di di di fumo e di ferro che cerca di di opporsi a questi referendum
E appunto il rischio è che la gente appunto sfiduciata o o o a a buchi avevamo dica non lo so cose complicate non capisco e non vado a votare io che mi auguro spero invito tutti gli ascoltatori per esempio ereditaria ad andare se non li hanno un po'negli ancora capiti uno gli hanno appendere
Digeriti ad andare a a leggere ma ci sono tantissime forme di liti appunto di pubblicazione facile limite i motivi alla base dei cinque referendum secondo me hanno tutti una loro spiegazione tutti non la loro motivazione concreta
Abboccare a questo tipo di propaganda
Che minimizza circa dietro Spurs portare il tema altrove sarebbe deleterio assolutamente è fondamentale
Sì è deleterio io delle volte quando leggo s'va beh non lo so se poi l'Italia per il referendum è stato un sempre un po'un Paese particolare perché in altri Paesi i referendum si utilizzano molto
E devo dire che appunto essendo uno dei pochi strumenti di democrazia Diretta
Anche se poi diciamo che molte volte sono passati dei referendum sono state fatte altre cose rispetto alla gara le indicazioni del voto uno può essere sfiduciato da questo però credo che sia per il sì o volendo o per il no
Proprio per dare importanza ancora Almè allo strumento
Anche spero che molti vadano a votare è un'altra un altro aspetto che volevo citare sempre dalla Magistratura indipendente appunto ma giusto perché oggi riuscita su il dubbio
E si parla purtroppo tanto almeno i sondaggi auto oggi insomma di questo mancato quorum uno e
E allora anche qua si dice che forse si i cittadini ritengono che su temi delicati e te etnici sono un po'al discorso che facevamo prima
Ma c'è la famosa fra la satira politica si deve assumere le sue responsabilità allora di fronte a questa frase
E appunto no questo argomento ora giustizia Tura conosce molto bene e
Quanti anni sono passati cioè ma quanti anni va fatta una riforma della giustizia
No guarda io sommario io lì come se doveva essere un mare appunto a troppe responsabilità
Con la riforma giustizia e
Ne sono state attribuibili decine di tentativi ma non è mai stato fatto nulla di concreto
Acconto ricordava adesso la legge sull'ingiusto imputazione escoriativi in dote l'avvocato degli almeno in parte dell'avvocato perché è stato assolto dopo essere stato magari appunto imputato per dieci anni da innocente sancito o totale
Questa è una è una leggina che è stata approvata in questa legislatura dopoché imperativi plurimi nelle precedenti legislature
E grazie alla caparbietà di pochi parlamentari liberali assolutamente convinti della giustezza dico della della il punto della riforma ma attacca dopo opposizioni frenetiche governi il governo di Conte per intenderci hanno opposto anche io ancor prima con lei dopo che altri governi hanno hanno opposto uno motivazioni punto di di Cordier costo eccessivo come se risarcire l'avvocato un'ombra l'imputato dico riconosciuti innocenti con formula piena fosse cose eccessivo in qualche misura alla fine è stato stabilito appunto che il rifacimento deve essere poca cosa ma echeggia il principe già importante
Ma c'è l'odierna va be'basta pensare che ogni giorno ogni ogni ogni
Al numero folle
Dei detenuti ai quali viene riconosciuta
Il risarcimento per ingiusta detenzione
Anzi sono più di mille ogni ogni anno quindi una una quantità impressionante sono cinque con con i costi per lo Stato e quindi per tutti noi per i cittadini per noi contribuenti che sono state spropositati assolutamente ingiusti potrebbero essere evitati con con con un po'più di controlli un po'più di responsabilizzazione dei magistrati
Ecosistema veramente privo di regole regole serie e le regole qui ci sono non vengono applicate al Consiglio superiore della magistratura scandalo
Grazie basta pensare al al fallo sistematico di valutazione dei magistrati che non che non esiste
Ogni quattro anni magistrati
Dovrebbero essere sottoposti a un bagno critico del loro operato e vengono promossi al novantotto e passa per cento peggio che le scuole elementari cioè è un è veramente un sistema che fa acqua da tutte le parti e quei tra i quali e orrori dipendono poi piste problemi gravissimi in tutti i settori
Dalle banche che appunto poi creano
Disastri che abbiamo visto in molti casi insomma la Carling la patologia della giustizia penale soprattutto ma anche civile ubriaco poi riverbera su tutto il sistema su tutta la società
Cittadini dovrebbero esserne molto avvertiti e molto sensibilizzati capire che da questo problema appunto bisogna bisogna in qualche maniera trovare una soluzione perché non non è possibile andare avanti così
Grazie
Grazie a Maurizio Tortorella buon lavoro grafica che voi buon lavoro voi