Ecco perché bisogna votare i referendum sulla giustizia giusta: intervista a Giacomo Caliendo

Radio radicale siamo con il senatore Caliendo di ti Forza Italia Ampera parlare del di giustizia di referendum della giustizia in attesa che dopo i referendum riprenda la riforma dell'ordinamento gentile Same della riforma dell'ordinamento giudiziario
Oggi ci sono due interviste una di Cassese l'altra di Tpg l'ex guardasigilli Flick è stato anche presidente Della Corte costituzionale che riguarda la giustizia e il e il referendum allora volevo sapere comma trovato queste due questi due contributi al dibattito
Sia di Cassese che di Fichte che intervengono su molti vari aspetti delicati del del del del capitolo giustizia ma Bendazzi tutte le condivido
Gran parte tutti e due perché
Entrambi fanno una depressione tenendo conto di quelle
Da cultura giuridica Carlo rappresentano in questo di questo Paese
Cioè non c'è dubbio che il referendum riguardano in questi per questi referendum una di materia che è difficile renderà a livello di referendum nel senso il dire sì o dire no ad accumulo a tutti gli emendamenti il il referendum
Non basta nel senso che sarà necessario per forza di cose su ognuno delle questioni un intervento il Parlamento
Che cosa dice Flick
Che non condivido invece non condivido quando dice che non è possibile che è lui non prende in considerazione
Che ci sia un aspetto di forza forzatura se vogliamo di indizione del Parlamento
Ora ci fossero un'affluenza alle urne non indifferente ne sento lei dice ma questo domande cecità non dovrebbe avere necessità un parlamento di avere una sollecitazione quando ci sono dei però siamo tutti consapevoli dedite ritardi fossero anche perché suo all'Unione delle questioni ci sono posizioni diverse dei vari partiti Giorgio ritardi nell'approvazione di alcune riforme
Ora ero posso dire facciamo un esempio
Io nella
Quand'ero componente il consiglio supero dalla magistratura nel settanta nuovo proposto di abbiamo fatto poi inserito come norma da circolare del Consiglio
Che venivano pubblicate i posti da mettere a concorso
Sei mesi prima defensionale
Lei capisce benissimo che all'ora nonostante c'era un'anzianità senza demerito
Ma
Avere più introdotto quella norma sia per il mio condanna la restante parte del mio consiglio di Courbet cibi poi ed il presidente ammazzato perderebbe
Ammazzato proprio perché vi era una scelta sua e dell'intero Consiglio di attenersi alla regola di razziare male i valori della legge e questo furgone la ragione che lo portò alla morte
Fare tornando al discorso
Quindi quelle che oggi ancora oggi appare una
Una necessità e ci siamo i ritardi cinquant'anni
Era il settantanove
In sono ritornato nel due mila dieci alla abrogare non congresso da qui a Roma dell'associazione un magistrate
E ho ribadito la stessa questione nel senso
Qualcuno mi presi in giro nel senso di dire già ma come se non ci fossero state no proprio perché avevo avvertito il pericolo di accordi potevano cioè aveva detto falsi faccio sei mesi prima sei mesi prima significa c'era tutto il tempo per arrivare a una nuova invece designazione prima che scadesse te il precedente e quindi non solo assicurava ora sostituzione immediata ma nello stesso tempo invitava la possibilità di accordi
Questa scelta non solo ribadita addirittura due mila dieci denuncia è un altro aspetto
Le correnti
Parte dei corredi della magistratura sono stato un elemento di
Elevazione della professionalità medio dei magistrati
Sembrerà assurdo ma è la verità
Io ho fatto sotto parto fondato assolute fondatore di Unità per la Costituzione ha un rendimento era già relativa
Devo dire con molta onestà non
Un magistrato che aveva ritardi nelle sentenze non veniva a chiedere l'aiuto nelle correnti all'epoca da nel procedimento disciplinare
Il fatto che poi successivamente si è arrivata a una deformazione deriva da quelle di sì è del due mila dieci non è che le sto dicendo una cosa buona
Che cosa ha avveniva nel consiglio di cui ho fatto parte che era il primo consiglio con la proporzionale trenta magistrati come si vuol tornare prenda però componenti venti magistrati dieci professor registrarlo e siccome era più il primo oggi con la professionale dei grandi scuole dell'università
Da Brescia dei racconti solo da Conso a Barcellona dal eccetera
E furono tutti o comporre del Consiglio superiore alla magistratura
Quindi ci trovammo con una espressione del Parlamento di alto livello i quali non le venti quando si hanno uno diceva i democristiani comunisti si arrabbiavano
E riguardo sembra che si abbassa eresia Cozzo essi anzidetti
Hanno più volte rivendicato all'interno del del consiglio dove noi siamo qui a rappresentare un partito
Noi siamo l'espressione del l'intero Parlamento dell'intera va volontà della nazione perché siamo eletto con la maggioranza dei due terzi così come vuole la Costituzione
E per quanto riguarda le stesse vorrei dire devo dire
C'erano allora Michele Coiro Marcora madre Magistratura democratica
Io facevo parte eletto come terzo potere fondato Unità per la Costituzione resterà uguale da discutere fino alla fine
Quel cosa qual era l'abitudine di tutti mi devo riconoscere
Che quando si andava a andar per valutare direttive eccetera
Ci si riuniva ognuno portava di proprie conoscenze sul candidato ognuno potrà come voleva all'interno del Consiglio
Cioè la lo sconcio di vedere
All'epoca solo Marco oramai Michele Coiro erano Magistratura democratica e tuffarsi vaghe perché erano solo due quasi sembrò davano allo stesso modo ma gli altri gruppi si distinguevano
Ognuno vota no no
Perché
Allora nella magistratura prima di pagine sono state lette nel settantasei c'era ancora in corso l'ultimo concorso per la nomina a magistrato di Cassazione
Concorso per titoli quelli invece per esami è rimasto a quale dopo sia per la per le opere
Be
Qual è stata la ragione
Che in quel momento noi tutti ora forse avvertiva ancora la necessità di un richiamo specifico
Qual è la funzione del Consiglio superiore in quel momento
E la sostituzione della commissione di concorso
Allora se è una sua deduzione dall'omissione di forse non è possibile che Ivo lei e altri due treni assecondava con l'altra corrente di quanto componenti sono apode Superior la pensiamo allo stesso modo
Nella valutazione di ciascuno
Ognuno di loro avrà una sua attenzione ad alcuni aspetti ad altri meno eccetera eccetera
Il fatto che c'era e che c'è
Di votazioni per gruppi lei quando dei giornali di oggi non è colpa dei giornalisti vi è ormai questo pezzo d'essenza si voltò
Potrebbe per Berlusconi Presidente Consiglio model diceva e tanti visto che il quadro tutte out al dibattimento potrebbe valoroso dare i capigruppo e sul modello tutti uguali
E qui invece straccio amministrazione e non è una questione di dirige è un'amministrazione quelle ed oggi con che se ci sta una valutazione delle persone
Essere
Impossibile che si è sempre uguale da ridere quindi come vede sono tutti aspetti
Che erano già presenti
Dieci anni fa a vent'anni fa secondi e tipo di terapia ma che dover differiscono dalla valutazione di di Flick e che comunque anche con questa mia competenza se vuole e specifica conoscenza delle delle varie modifiche ci sono state devo dire che secondo me il referendum bisogna andare perché effettivamente c'è questa necessita di una spinta del Parlamento
Si è chiesto perché Flick abbia detto quelle cose sul referendum ma soltanto oggi
No lei ha detto una cosa guarda io credo che non si era cosa
La querela dice Flick abbastanza di condivisa da tutti cioè non è la prima volta che si è detto in materia di giustizia Bellonzi riguarderà che al riguardo fu la responsabilità civile dei magistrati si disse la stessa cosa certa ecco si disse la stessa cosa poi e allora ero
Magistrato Della sorgeva distratti
Ed è spiegava le ragioni io perché era sbagliato il referente
Perché quello che poi fece Vassalli
Cioè adattamento del principio di responsabilità al sistema de della giurisdizione cioè
Noi dobbiamo tener conto di un dato
Che il magistrato
I vini giudice
Perché vede
Poi faremo la separazione delle carriere le funzioni ma io ma io per esempio per anni ho sostenuto la tesi dei ratti imporrà netta di tutte le funzioni
E quindi si fa il Pubblico ministero fai solo per dieci anni senza i giudici civili lo fai solo per dieci anni
E se fa il pubblico ministero non può fare quel giudice dopo o viceversa aspetti siccome su trentadue il mestiere debba magistrato
C'è possibilità di fare tardi mi spieghi ma nel momento in cui tu vai separare trentadue chiarire
Se invece non ce la fai perché tu fai ogni dieci anni Fea massimo tre sette di quarant'anni di vita professionale però questo garantisce che cosa
Dice
Che ci siamo sia una ipertrofia del Pubblico ministero
E dove stiamo assistette stiamo vedendo e degli ultimi anni
Che uno uno uno
E mi deve spiegare come fa il cittadino italiano di fronte a una serie di grandi processi
Ad assistere
Si inizia la causa si inizi un processo si sia il rinvio a giudizio sì abbiamo poi una serie di cose era fine fatto non sussiste
Quante volte desta vedendo nessuno assoluzione ho fatto non sussiste degli ultimi anni
Tantissime e questo dimostra che cosa che quindi chi ha portato l'accusa si è innamorato di un suo di una sua idea non non del fatto che non aveva non avevano solito non di un solido impianto accusatorio ma allora il Pubblico ministero asta tradendo anche
Quella che era una funzione che gli è stata data
E tutti rivendicano
Pubblico ministero anche a raccogliere le prove a favore dell'imputato allora quindi lei dall'ex presidente dell'Anm consiglia tutti andrà a votare ma in funzione tutti ebbero votarlo perché perché credo che vuole perché credo che ci sia necessità di avere una forte volontà
Nel parlamento di intervenire come ha detto il presidente La Repubblica
Perché se non si interviene oggi
Poi possiamo fare degli aggiustamenti in piedi nudi possiamo rintervenire Massimo G20 avviene proprio osi rinvio o si fanno delle cose da pazzi cibi caldi
E allora serve buona cosa peggiore del del non far nulla chiarissimo io la ringrazio molto della sua disponibilità ringrazio il senatore Caliendo di Forza Italia grazie