Conferenza stampa sui Referendum per la Giustizia Giusta del 12 giugno 2022

Ringrazio radio radicale i socialisti e di Mantova io sono Sergio Brischi vice segretario della sezione mantovana ospitano Turco Maurizio Turco e Luca Ponchio Rolling radicali nella battaglia comune per la partecipazione ai referendum di domenica dodici ovviamente i socialisti appoggiano la battaglia da sempre nel senso che la separasse in particolare la separazione delle carriere e anche gli altri che qui requisiti imposti sono da sempre una battaglia dei socialisti e quindi siamo qua ancora una volta a tentare di convincere la gente ad andare a
Votare per queste modifiche indispensabili per il nostro sei sistema giudiziario
Lascio la parola a chi ne sa più di me
E Luca Pontirolo inizia grazie a Luca
Pertanto non è che ci sia offre inoltre
Parlavamo giorni fa connivente segretario socialista di Mantova
Il tentativo anche di portare qualche piccolo caso giudiziario poi insomma il sabato festivo avevo portato qualche problema
E allora ho pensato di offrire un caso giudiziario microscopico che sono io caso giudiziario
Un po'giusto per uscire da
Discorsi piuttosto complesse perché il referendum da spiegare sono piuttosto complicata e quindi in realtà c'è io in altri casi io sono andato in giro anche per la Provincia spiegare referendum e capivo che era un po'tempo perso oggettivamente e quindi la mia idea eppure dopo racconterò brevemente
Questo piccolo episodio di quindici anni fa la mia idea che in realtà è un voto
Che si lascia i cittadini per cercare di cambiare la magistratura cioè il tentativo allungata a parte lo specifico dei cinque tesi come
Del tutto plausibile
Come dire sostenibili quesiti è che qualcosa nella magistratura non funziona il cui indie e molto evidentemente cioè una serie di morti e quindi si lascia al cittadino la possibilità di dire almeno una volta
E in modo coerente cambiamo qualcosa
Il referendum io spero che passino naturalmente non risolveranno il problema della magistratura però daranno un indirizzo in qualche modo
Per uscire da da quella specie di lago ghiacciato che è quello di oggi per cui magistrati
Nella retorica anche giornalistica qui abbiamo abbiamo giornalista RAI storico giornalista sono spesso e volentieri le spese di santi protettori
In realtà non sono santi sono dei funzionari dello Stato che a volte in qualche modo devo dire sono anche i difficoltà a loro per fare il loro il loro lavoro e quindi piccolo episodio da Veronica microscopico allora vi confesso ho avuto anch'io un avviso di garanzia
Quindi Serrano sezione hashish c'era un antico avo che diceva che forse un giorno di galera farebbe bene a tutti cioè le l'educazione civica sul campo oltre positive allora che ha avuto un avviso di garanzia
E ne parlavo prima con Maurizio anche un po'sorridendo adesso sorridendo allora non sorrideva molto
Non entra nello specifico del caso anche perché sono sono uscito con la notizia di reato è totalmente infondata e credo che poi la gente seria del coyote queste falle non sa che si fa per crocette cella vicesegretario sei la risoluzione del caso che né per crocette che io capisco tutto questa funzione tra un pochino
Angosciante pensare alle corse totalmente privo di fondamento
Piccola cosa quindi sono stato ovviamente accusato di piccolo
Autocertificazione finta quindi piccole Robert collezione
La consigliera totalmente priva di una logica però mi sono trovato il sette gennaio due mila sette
Sono andato in Tribunale a Mantova e mi hanno detto
C'è una partita un'inchiesta e quindi avviso di garanzia per questa conoscere
Evidentemente il funzionario più basso rispetto al magistrato mi ha visto fu una farsa
Disperata o comunque particolarmente preoccupante allora mi ha messo una mano sulla spalla eh io il segnale di un segno insegnavo devo dire e quindi probabilmente mi conosce aveva detto professore non si preoccupi sa non è quello il problema è la flat Beat
E io sono rimasto doc
è un caso tanto vecchio qui non mi sono neanche procurato di si capire cosa volesse ci fosse davvero i problemi il problema è che era il magistrato grazie all'obbligatorietà dell'azione penale aveva un miliardo di casi si è ammalato
I file viste
Forse io come non mi sono più informato e quindi inizia un certo giorno alla fine del due mila sei
Evidentemente ha deciso di aprire tutti case che aveva che erano in scadenza ha fatto l'inchiesta su tutti
E quindi non dialetti
Per paura che cade sopra il termine sette evidentemente quindi anche lui è una persona in difficoltà evidentemente certo scoprirsi avviso di garanzia dopo un mese e mezzo
Un mese e mezzo
La notizia è tutta mente priva di fondamento
Il giudice delle indagini principe che avete sentito dire
Bene si scoprono piccole cose per cui in realtà a volte evidentemente perché successone
Partono avvisi di garanzia che che non vuol dire naturalmente essere come dire responsabile di qualcosa anche se poi anime a proposito di partiti politici avviso di garanzia significa giacché si è un po'una specie di Mascalzone evidentemente partono
A volte perse le bitte e quindi parlavo con Maurizio quindi io sono stato
Sotto inchiesta per eccesso Rifle Bitter forse risolta peraltro in un mese e mezzo quindi dopo alla fine il sistema ha funzionato
Però a un mese e mezzo parlavo anche prima se è un giornalista della Gazzetta credo di averlo detto lui beh è un mese e mezzo in cui non si dorme tanto bene
Non è bello
E anche se la cosa era assolutamente ridicola per tanto è vero che è stato come dire
Conclamato da questo Cipro che diamo un nome simpatico che non dico Caramia rimasto molto come dire Carmelo non so chi sia campi mi è molto caro
E infatti arriva
A volte incidentalmente probabilmente perché questo magistrato non era in grado di di stare di gestire i le centinaia impacchi milioni di case che ci sono queste bio piccolo mio piccolo minuscolo Carlo che non solo può succedere a chiunque di essere chiamato come il sindaco di Lodi che
Ne abbiamo sentito nei giorni scorsi Dario non entri in galera percorre queste no io non però c'è un avviso di garanzia vi assicuro non è simpatico questa che garantisce
Lascio la parola ma con essa
Ogni volta che ci sono i referendum
Fuori da il fatto che sono incomprensibili
Sono leggi dello Stato
In un Paese dove abbiamo centosessanta mila norme in Germania cinque mila e cinquecento nel Regno Unito tre mila quindi evidentemente se esiste il problema è un problema strutturale non legato ai ai referendum
Diciamo che c'è stata sempre una allergia verso il referendum perché i referendum lasciano libertà
Ai cittadini a prescindere dal partito di di appartenenza nel partito socialista abbiamo iniziato la campagna sulla giustizia giusta nell'ottantasei
Riuscimmo a fare il referendum Tortora nell'ottantasette lo vincemmo
E il Parlamento tradita subito da subito quel volto e poi evidentemente dopo pochi anni
è stato fatto pagare il conto anche anche di questo di quello che veniva considerato un un un affronto e venne all'inizio degli anni Novanta abbiamo visto che la la politica
Ha ceduto parte di sovranità del Parlamento
Pertanto per altro previsto dalla Costituzione quindi erano prerogative e che dovevano essere difese e non e non abbandonate quindi finché non si ricostruita
Quell'insieme di diritti garanzie costituzionali nei confronti del Parlamento è sostanzialmente si fa politica dice il parlamento lo incarna evidentemente c'è un deficit cioè un deficit di di democrazia
Che porta poi i magistrati a fare lo sciopero
Che è una cosa fuori da Sabino Cassese lo ha spiegato lo ha spiegato benissimo e qualcosa completamente fuori fuori dal mondo lo hai difendiamo in merito di questi cinque il referendum
Ce n'è un sesto
Che incredibilmente la Corte costituzionale ha detto che questa volta non si può votare ma è quello del mille novecentottantasei nel mille novecentottantasei
Cittadini potevano esprimersi sulla responsabilità civile dei magistrati nel due mila ventidue la Corte Costituzionale decide che no
Perché ormai l'irresponsabilità civile dei magistrati e diventata un diritto inalienabile che nessuno può toccare non è vero perché il Parlamento lo potrà toccare e io spero spero che lo farà in tutto questo noi
Abbiamo avuto l'opportunità in questa campagna referendaria tipo infine contesta anche la campagna referendaria dell'ottantasei cioè di far diventare le carte Carle
Di far diventare i codici gli avvisi di garanzia
La carne delle persone poi no per cui oggi c'era
L'ex sindaco di Lodi Simone Uggetti ma poi ce ne sono stati tanti altri che in queste settimane hanno messo la faccia per raccontare le assurdità nelle quali si sono ritrovate di Soros di solito sono
Le forze dell'ordine che ci arrivano quando fa ancora buio tutti dormono con i bambini in casa e figli in casa
Poi c'è il carcere poi gli arresti domiciliari poi passano gli anni e poi non c'entri niente ma sono tantissimi
I processi che finiscono con il fatto non sussiste ma se il fatto non sussiste non si capisce perché uno è finito è finito in galera in un Paese dove un terzo dei dei detenuti sono in attesa di giudizio
La nostra Costituzione dice che è uno colpevole quando c'è un giudizio definitivo quindi sappiamo già che buona parte di quel terzo alla fine dovrà essere risarcito ed è comunque un terzo che è innocente poiché non tutti fanno non tutti fanno i ricorsi non tutti hanno la possibilità di andare alla corte europea dei diritti dei diritti dell'uomo e quindi anche le statistiche sono molto sono molto sono molto relative
Questa campagna referendaria sostanzialmente dice una cosa e la dice al Parlamento
Il fatto che la magistratura Contini esso alla magistratura associata continui a fare la vittima
A fare la vittima mentre la vittima è il Parlamento ed è la vittima di se stesso perché è il Parlamento che deve rivendicare le proprie prerogative a cominciare dalla prerogativa che le leggi descrive il Parlamento nome scrive la magistratura
La magistratura deve far sostenere rispettare la legge ed è sottoposto alla legge dice dice la Costituzione quindi riapparsi del potere di scrivere le leggi va benissimo che il CSM
Contribuisca con le proprie riflessioni ma il voto finale e quello del del Parlamento all'interno di tutte le regole di tutti i trattati internazionali che abbiamo che abbiamo sottoscritto nel corso dei dei decenni ma sulla questione per esempio della responsabilità civile dei magistrati
Il tradimento
Di quel voto dell'ottantasette è andato avanti fino al due mila quattordici
Quando
La corte europea di giustizia a obbligato l'Italia cambiare la legge
Fu campione Fatah cambiata la legge ma ancora una volta col gioco delle tre carte
Si è cambiata la legge ma lo si è introdotta la responsabilità civile dei dei magistrati noi abbiamo il novantasei per cento dei magistrati iscritti a correnti
E tramite le correnti si determinano da una parte gli eletti nel consiglio di superiore della magistratura e dall'altra le carriere che non sono per merito ma per a partenza insomma hanno copiato i vizi della partitocrazia abbiamo visto dalle letture
Degli ultimi dello scorso anno del re il libro di Palamara ci ha detto cosa cioè tutti meravigliati dice alla scoperta aveva scoperto niente
Noi oggi abbiamo i nomi ma i fatti li conoscevamo tant'è vero che negli anni Novanta abbiam fatto il referendum sulla legge elettorale del CSM
Perché questo organizzazioni in correnti evidentemente qualcosa che non fa bene innanzitutto alla magistratura quindi ai cittadini perché il problema è tornare per la giustizia a chi serve serve al più debole a chi ha subito un torto
Perché spera attraverso la giustizia di essere di essere ristorato se la giustizia viene amministrata secondo i criteri non di equità
Ma di appartenenza in alcuni casi
Altre volte secondo valutazioni valutazioni politiche evidentemente che non era non è una giustizia non è una giustizia giusta suona male giustizia giusta ma suona male perché la giustizia di questo Paese
Che non
Che non funziona quindi i cinque sì sono anche si al cambiamento
Sono essi a un cambiamento ormai necessario
E poi c'è un dato di fatto di cui dissidenti sul quale silenzio totale messa padre cinque questioni tra le tante e necessarie a riformare la giustizia ma voglia parla del fatto che non si è mai messo mano al Codice Penale fascista
Che noi andiamo avanti col codice penale col Codice Penale fascista e l'unico tentativo di riforma è stato negli anni ottanta con un referendum che proponemmo sul Codice Rocco sul quale erano tutti contrari
Cioè andava tutti bene il codice penale fascista che è adesso
Cioè oggi vai andiamo avanti con un codice penale che era disegnato per quel modello di società
Perché e non se ne può parlare non se ne può parlare tutti i tentativi di riformarlo sono sono sono falliti e nessuno si assume la responsabilità di un dato di fatto che incredibile
Il venticinque aprile
Ci siamo liberati di tante robe e non ci siamo liberati una cosa essenziale il Codice Penale
Fascista
E questo silenzio avevamo sul fatto che quasi ci si vergogni da qualche ma evidentemente a qualcuno gli va bene
Cioè se c'è se il silenzio è totale evidentemente quel modello di codice quel vuoto d'altronde il modello che ha consentito di gestire gli anni dell'emergenza
A cominciare emergenza terroristica l'emergenza mafiosa e poi tutte le altre emergenze che che che che abbiamo che abbiamo visto nel corso dei dei decenni egli si è cominciato Uttar utilizzando il codice penale fascista a fare quelle leggi di emergenza
Spesso anticostituzionali che la stessa Corte costituzionale ha validato
Che la stessa Corte costituzionale ha ha ha validato quindi il problema va ben oltre questi cinque referendum a questi cinque referendum possono essere l'inizio di un cambiamento
Allora molti dicono non ci sarà il quorum
E questo è un problema dei cittadini
Perché la giustizia è un problema di tutti i cittadini non necessariamente quelli che sono stati colpiti ingiustamente
La proprio tutti
Perché la giustizia rappresenta la più grande questione sociale di questo di questo Paese perché poi ci sono anche le cause di lavoro ma ci sono anche gli imprenditori che non riescono ad avere giustizia magari nei confronti nei confronti dello Stato sicuramente penso fosse il presidente Draghi il presidente della Banca d'Italia quando cifrario note il costo della giustizia italiana della malagiustizia italiana valesse l'uno per cento del PIL
Cioè qualcosa di i cioè una finanziaria
Una finanziaria quindi
Fare ricorso
Allora
Alla retorica ormai dei quesiti difficili neanche ma vedere quant'era lungo il quesito sull'apporto
Che il quesito della borsa era lunghissimo a tutti avevano capito cosa succedeva
Votando indie in quel referendum
Perché va oltre il oltretutto ripeto il testo del quesito il testo letterale è complicato perché è stata scritta in quel modo la legge non perché le abbia scelto di complicare il quesito quindi
C'è c'è un problema strutturale che siamo che stiamo ponendo è sicuramente al di là del
Di quello che sarà il risultato
Io credo che si siano poste le basi perché a partire dal quattordici dal quattordici di giugno diciamo queste localmente a volte abbiamo dato sulla giustiziato nel Duemila
Ventidue cede ammesso ventidue anni per poter abbia fatto altro che altri tentativi ma ci abbia messo ventidue anni per poter tornare a votare sulla questione giustizia diciamo che rispetto alle altre volte questa volta c'è stato un po'più di
Attenzione no e anche devo dire sinora
Nessun partito ha invitato a non andare a votare
Quindi è un problema anche dei partiti
A me e comici la satira lasciamolo da parte
Ma nessun partito del Sud non andata a votare quindi il risultato
Del della partecipazione anche qualcosa a carico di tutti coloro che a questa campagna con il signor Cornello stanno sanno stanno partecipando l'altra questione è quella dell'informazione
Da da alcuni giorni da quattro giorni
La tessera del partito radicale nel testo insieme al vice presidente vicario del Senato Roberto Calderoni sono in sciopero della fame hanno scritto al presidente della Repubblica la questione quella del informazione
Cioè
Vero chiediamo che la RAI faccia la campagna per il sì
Che faccia la campagna perché si sa perché si va a votare
Che ci sarà questo vuoto ma ancora al comma con la settimana volessero potrebbero potrebbero recuperare il tempo perduto teniamo presente che
Noi sapevamo che sarebbe però già dalla metà di febbraio quando la Corte Costituzionale ammesso cinque i cinque referendum quindi da metà febbraio a metà maggio la RAI non ha fatto anzi ha parlato del referendum bocciati
Quelli non ammessi e ha taciuto su quelli sui quali si sarebbe dovuto votare a partire dalla metà maggio stanno facendo queste cose
Non son tribune politiche si confronti li chiamano alle tre e venti del pomeriggio o alle diciotto e venti cioè quando la gente non guarda la televisione quindi c'è anche come dire
C'era è
Sì sì va sempre rare però la maggior parte sono quindici e venti diciotto e venti ogni tanto ce n'è qualcuno ce n'è qualcuno la sera si pone un problema si pone un problema perché il servizio pubblico ormai è pagato dal pubblico ma non è al servizio del pubblico
Quindi tutte le attività che sono pagate dai cittadini per essere informati poi la fine vengono completamente e luce perché anche la RAI Panza che sentire l'obbligo di questa responsabilità e più interessate propri bilanci
Per cui l'intrattenimento e la cosa più importante perché è quella che porta più denaro attraverso attraverso la pubblicità
Ecco ma quella è un'azienda che ha un contratto con lo Stato un contratto che lo Stato ogni anno onora assorbe di denari e che poi non trovano alcun riscontro e non sto parlando solo della campagna referendaria
Perché probabilmente tutti comprovati tutte le trasmissioni tutte le trasmissioni che hanno risvolti da servizio pubblico
Beh vanno in onda il sabato sera lotte Optimus sette quelle robe lì
Il sabato sera o la domenica notte
Per cui c'è anche la sostituzione di questi giornalisti cioè da quindici giorni fa sul TG uno
Di domenica
Era mezzanotte e mezza un servizio sulla fame nel mondo adesso non quella che verrà già fra qualche mese è sicuramente l'anno prossimo per via del grano ucraino
è una cosa incredibile che secondo me dovrebbe essere
Molti conoscenti sano e invece viene riservata in uno spazio che giustifica la RAI di fronte allo Stato che ha commissionato quel lavoro però mai
La RAI a voi e lo Stato anche ha voluto prendere in considerazione il fatto che non è quanto va in onda ma quanta gente lo vede quanta gente lo può vedere perché mi puoi parlare dalle tre del mattino alle cinque del mattino dei referendum tu non hai dato duole referendum
Perché l'hai data magari per dieci persone mi mi serve più il minuto nel TG uno delle venti visto da quattro milioni scusa poi c'è una ultima questione noi abbiamo appena vinto una causa dopo dieci anni dalla denuncia davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo è importante intanto perché l'abbiamo vinta
è ed è una causa con la quale abbiamo denunciato che il è il sistema italiano che non funziona tanto è vero che la Corte europea dei diritti dell'uomo ha condannato la Repubblica italiana
E ha condannato la Repubblica italiana perché la RAI l'Agcom che dovrebbe controllare e sanzionare la RAI è la giustizia non hanno fatto non hanno portato a termine le proprie le proprie le proprie responsabilità
E c'è scritto nella nella sentenza
Che i comportamenti di RAI Agcom hanno e giustizia hanno praticamente escluso dal sistema mediatico politico la Lista Marco Pannella e Marco Pannella
Ma non è che dà i fatti denunciati dieci anni fa è cambiato qualcosa se continuate ad andare avanti così ma abbiamo adesso vi denunciato
La campagna referendaria
Dovevano rispondere entro quarantotto ore per legge hanno risposto dopo una settimana
Dopo una settimana naturalmente ce li siamo sempre più referenze rispondi dopo quindici giorni quei darci tutte le ragioni di questo mondo però il il tuo la tua azione non è
Non è non è efficace abbiamo anche denunciato
La vicenda della Littizzetto
Ma non perché lei non debba dire quello che vuole ma perché posso parlare anche un altro che non la pensa come lei
Perché non può essere la libertà di espressione assenso a senso unico la furbata del quale che l'hanno fatto nell'ultima puntata per cui noi diciamo per legge avremmo dovuto chiedere che nella prima puntata perché nella puntata successiva uno stesso lo stesso tempo nello stesso momento in cui era andato in onda il discorso della Littizzetto avrebbe potuto fare discorso qualcun altro a favore a favore dei referendum invece era l'ultima puntata ma d'altronde era anche l'ultima puntata
Dell'altra sentenza di dieci anni fa era l'ultima puntata
Di queste trasmissioni che ormai non sono più di approfondimento sono i talkshow
Dove c'è il giornalista che decide chi invitare che decide di cosa parlare e per quanto tempo per quanto tempo parlare quindi noi continuiamo la battaglia diciamo storica perché da una e da una vita che la
è che la facciamo ma sicuramente la questione della giustizia e della informazione è una questione di di democrazia e di libertà giù di un Paese
Con la stessa determinazione con la quale siamo arrivati sino ad oggi
Il risultato referente gli esultato delle votazioni sarà sicuramente sicuramente importante ma a prescindere da quale sarà il risultato delle votazioni sarà comunque necessario che queste lotte vadano avanti perché sicuramente non risolveremo le questioni con con il referendum ma sappiamo che sono questioni che vede risolvere il parlamento e quindi continueremo a sollecitare il Parlamento perché si occupi della questione giustizia della questione della questione informazione
Negli ultimi mesi uscito sempre fuori questa storia che si potevano evitare il referendum con la riforma Cartabia
Questa non è la riforma Cartabia anche se continuano a chiamarla la riforma Cartabia
La ministra Cartabia aveva tutt'altre proposte e tutt'altre idee su come riformare la giustizia che noi condividiamo dopodiché le sue proposte sono state sotto non avendo la ministra Cartabia un partito sono state sottoposte ai partiti che poi avrebbero dovuto votarla hanno stravolto la riforma Cartabia non è più la riforma Cartabia
E la riforma dei partitiche
Che la voteranno quindi il quattordici giugno
Si riunirà il Senato e vedremo che fine farà quello che resta della della riforma Cartabia insomma c'è un lavoro di costruzione da fare c'è lavoro di costruzione da fare e diciamo il quadro politico non è quello dei migliori
Andiamo incontro delle elezioni dove ci sarà dove c'è stato il taglio dei parlamentari
E quindi
Ci saranno delle nozze all'interno dei partiti molto molto dure
Ci sarà presto che l'impossibilità di presentare
Nuove formazioni politiche perché è diventato molto complesso
Molto complesso riuscire a presentarsi alle alle alle elezioni insomma quella degenerazione antidemocratica la peste italiana
Di cui parlava di cui parlava Marco Pannella ha continuato a insinuarsi no nei gangli vitali dello Stato Mina sempre di più la possibilità chi possano essere del delle riforme
Io intanto ringrazio Maurizio della chiarezza durante l'illustrazione volevo solo aggiungere una cosa
Ha parlato dello sciopero della fame
Travaglio protesta conoscono no proposta ci si si sia se c'è un linguaggio ora decade da rispettare in modo rigoroso però c'è caldo mezzo e quindi siccome sono mi sento piacevolmente stravagante
E sentire che senatore Calderoli fa lo sciopero della fame e mi vincita farlo anch'io e quindi domani il modo veramente a sorpresa una sorpresa piacevole farò lo sciopero della fame con il senatore Calderoli col quale credo sia un'ottima persona simpatica persona ma insomma non non nono come dire normalmente non ho non ha molto in comune adesso ha molto in comune perché pure ho sentito le sue dichiarazione su interviste onestamente sembra un ritornando a Marco Pannella una specie di Marco con una una una una figura diverso naturalmente ma con un linguaggio molto
Sperando che lo confermino al tempo molto in qualche modo radicale quindi insomma fare sciopero il senatore Calderoli mi sembra un'ottima cosa da domani San
Sì perché poi l'altra questione diciamo che che emerge a volte no e chi poi il referendum di dei referendum si fa promotore no in realtà i partiti dovrebbero prendersi carico del merito dei referendum e ragionare su quello ecco e quindi voi socialisti chi era gli amici radicali compagni radicali hanno sempre fatto questo cioè società dati del merito dei quesiti posti hanno sempre messo in gioco la loro diciamo la loro adesione in funzione dei quesiti che vengono proposti
Per quanto riguarda il discorso la giustizia è chiaro che ognuno di voi no finché non viene a contatto con questa realtà quella gestita saluta diciamo che sicuramente per alzata per alcuni versi diciamo banale nel senso ecco ma che poi meno quando la vive come dicevi non è esattamente ecco anche perché sappiamo tutti che poi dipende da come si sveglia giudice mattina a volte no perché ci sono cose ovvie che diventano ovvio in terzo grado poi perché si passa da un primo grado magari di di colpevolezza piena per andare a un appello che invece ridiscuterla cose per la Cassazione dicevamo materie avete sbagliato tutto sto qua non c'entra nulla ecco e il dramma è lì perché ci son passati dieci anni intanto no e la persona è una persona è distrutta no annientata da questa realtà quindi e tutti i nuovi conosciamo qualcuno che ha passato qualche forca caudina no della giustizia magari non centrando nulla o comunque dovendo diciamo a arrivare a patti con una soluzione che non avrebbe voluto fare perché poi c'è tanti scelgono il patteggiamento per non dover andare ai dieci anni della sentenza definitiva
Anche perché non possono fare diversamente no perché anche questo è diventato più che una possibilità un ricatto quasi no quindi no qui sicuramente fondamentale
Negli temi e nelle nella sostanza dei della dei referendum andare a votare e per quanto riguarda noi votare sì ecco
è comunque importante che tutti esprimano il proprio giudizio il proprio parere
Per dare una valenza a chi la battaglia ha voluto combatterla fin dall'inizio e proporla
Se c'è qualche domanda da parte del giornalista
Perfetto io invadente ringrazio allora gli intervenuti in una sfera