Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

ASSEMBLEA | - Roma - 10:52 Durata: 1 ora 6 min

A cura di Guido Mesiti e Pantheon

Organizzatori:

Registrazione audio dell'assemblea "Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)", svoltasi a Roma giovedì 23 giugno 2022 alle 10:52.

L'evento è stato organizzato da Consiglio Superiore della Magistratura.

Sono intervenuti: Michele Ciambellini, Alessandra Dal Moro, Alberto Maria Benedetti, Mario Suriano, Paola Maria Braggion, Antonio D'Amato, Giovanni Zaccaro, Emanuele Basile, Giuseppe Marra, Ilaria Pepe, Giuseppe Cascini.

La registrazione audio dell'assemblea ha una durata di 1 ora e 6 minuti.

Sono stati discussi i seguenti argomenti: Csm, Giustizia, Magistratura.

Visualizza la trascrizione automatica

Michele ciambelline i chi sei
Alla proposta di per consigliera Pepe proposta riparte articolo settanta di terza
E i collocamenti arruolano
Ricordo la mente richiamo del ruolo organico della magistratura del dottor Cottone grazie Presidente passa riportarne le delibere certamente roba del collega è posto precedentemente occupato la ringrazio
Pongo in votazione chi a favore
Chi è contrario chi si astiene la pratica approvata all'unanimità ci sono altri settanta no a questo punto cominciamo con le pratiche nella quinta Commissione conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione della Corte di Appello di Firenze abbiamo una doppia proposta
E inizierei con la proposta a a favore del dottor De Luca consigliere ciambelline
Grazie presidente
Non debbo dilungarmi molto nel senso che chi di voi ha memoria ricorderà che questa pratica è già stata portata
Qualche mese addietro all'attenzione del del plenum
La deliberazione finale fu in favore della proposta relativa al dottor Antonio settembre rispetto alla quale il
L'altro proposto il dottor Silvio De Luca ha proposto ricorso tarda fra
I motivi di proposizione di questo ricorso vi era un macroscopico errore diciamo di ricostruzione delle carriere dei due contendenti
Nella proposta che fu oggetto di approvazione nel senso che
La anzianità nel settore specifico di conferimento dell'incarico ovvero se il penale
In relazione al dottor De Luca era stata computata erroneamente in dieci anni in meno
In dieci anni in meno
E conseguentemente la la commissione ha ritenuto che su questo dato oggettivo vi fosse poco da discutere
E che fosse più opportuno per economizzare anche le energie di resistenza giurisdizionale della consiglio effettuare in sostanza una annullamento della precedente delibera con riedizione del potere la commissione si è riunita nuovamente e a Espresso appunto in favore del dottor De Luca il voto oltre al sottoscritto anche il consigliere ardita il dottor D'Amato si è astenuto
Gli altri componenti hanno espresso invece la loro preferenza in un ancora una volta nei confronti del dottor Antonio a settembre la prima considerazione che mi invita a fare è questa obiettivamente se le delibere debbono avere una loro coerenza motivazionale insomma sembrerebbe che per i sostenitori della proposta in favore del tono settembre
Dieci anni in più e meno anche Harry attribuendo al dottor De Luca i dieci dico dieci anni di esperienza penale la volta scorsa erroneamente non riconosciute gli almeno nella illustrazione
Del profilo del candidato il risultato non cambia
Ora o i
Profili di carriera del dottor settembre sono così nettamente prevalenti da rendere questo dato non decisivo oppure c'è qualcosa che deve essere rivisto nel ragionamento
Debbo dire che appunto in Commissione obiettivamente credo che forse qualche voto si sia modificato in questo senso perché oggettivamente il ragionamento o che ne deriva porta appunto a riconsiderare
A riconsiderare un po'tutto ed è quello che vi chiedo come sforzo di fare in questa sede questa mattina
Le carriere dei due colleghi in comparazione vedo né il dottor De Luca diciamo con una maggiore anzianità di ruolo soltanto perché anzi era di poco perché è nominato con DM del trenta aprile ottantasei mentre il dottor settembre
Con quello immediatamente successivo del trentuno luglio ottantasei il dottor De Luca è stato dall'ottantasette all'ottantanove magistrato di sorveglianza poi dall'ottantanove
Sostituto procuratore a Cassino fino al novantaquattro quindi per cinque anni
Poi ancora per quindi sedici anni giudice del Tribunale di Firenze dal due mila dieci consigliere della Corte d'appello di Venezia per cinque anni
Dopo di che nel due mila e quindici presidenti di sezione al Tribunale di Prato anche qui esigenze di
Sintesi portano a compararlo con alla Cardinal dottor settembre che
A diciamo fatto un un salto dalla anche carriera simile nei primi anni a quella del dottor De Luca con un passaggio poi dal posto i giudici del Tribunale di Firenze
A consigliere di Corte di Cassazione quindi non c'è il passaggio per l'appello e questo era un ulteriore dato che a mio giudizio riteneva il dottor De Luca nettamente prevalente rispetto al dottor settembre stiamo parlando di un posto di presidente di sezione di Corte d'Appello e
Da un lato abbiamo chi ha l'esperienza di appello esperienza fatta presso la Corte d'Appello di Venezia con pareri assolutamente eccellenti per quanto riguarda quella quell'esperienza e dall'altro lato invece il dottor settembre che ha un'esperienza di legittimità non mi attardo su questo profilo sappiamo che gli indicatori sembrano o nella circolare omologare quasi nel considerare omogenei questi due profili secondo me bisogna ovviamente nel caso di specie quando siano comparate queste due esperienze andare a guardare la significatività dell'una dell'altra e quindi è chiaro che se abbiamo tutte
Tutti i concorrenti abbiamo l'esperienza in legittimità e non in appello fare un certo ragionamento è l'indicatore possiamo dire che vi sia ma quando ve n'è uno che all'esperienza di legittimità e l'altra d'appello indubbiamente un profilo come dire di
Identità sotto il sotto il profilo che si tratti di giudizi di impugnazione ma ovviamente con caratteristiche molto diverse sussiste ma ripeto una un giudizio di legittimità e quindi con dei parametri con delle finalità e dei limiti determinati che sono ontologicamente incomparabile a quel del merito
Perché la proposta contrapposta con relativa dottor settembre ritiene di poter superare quella che ripeto maggiore anzianità di ruolo
Le esperienze in appello ventotto settembre non ha e soprattutto il sei posto semidirettivo che il dottor settembre non ha mai avuto e siamo già a tre indicatori tralasciando i dieci anni diciamo a suo tempo dimenticati
Perché appunto si dice che l'esperienza di presidenza di sezione svolta a Prato dal dottor De Luca
Fu un'esperienza non positiva premesso che dottor De Luca appestato confermato come presidente di sezione
In questo incarico e che
Diciamo si dà si fa riferimento a che cosa ne dobbiamo considerare quale l'ufficio di cui parliamo
Perché l'ufficio il prato tra Prato e e con una battuta la Napoli nord del centro Italia
Ovvero sia un ufficio chiaramente sottodimensionato dal punto di vista quantitativo del personale togato e dal punto di vista del personale amministrativo che ha delle criticità congenite che sono esistite
Prima
Dopo continueranno a esistere in questo modo fino a che non si troverà appunto una soluzione della presenza o meno del dottor De Luca o dell'attuale presidente che cosa succede che quello che succede per la verità in tanti tribunali d'Italia ripeto andate a guardare la vicenda dell'aumento dei carichi di Napoli nord e anziché avere come in questo caso non momento del cinquanta per cento sul dibattimento troverete aumenti del penso del mille per cento
Cioè si è decuplicato il carico di alcuni tribunali abbiamo fatto presidenti di tribunali presidenti di quei tribunali perché eravamo perfettamente consapevoli che la lettura
Di quei dati che nel corso de di magari di un decennio di cinque anni si erano verificati erano dovuti al fatto che la geografia giudiziaria era stata una mal ponderata con riferimento ad aree critiche del Paese perché Prato è un pezzo di Firenze sostanzialmente dal punto di vista giudiziario perché ripeto è una realtà industriale hanno in parte sommersa in parte no che ha che richiederebbe veramente un grande tribuna quindi forse probabilmente come è stato fatto a Napoli il Tribunale di Firenze nord
Questo non è stato fatto e quindi di fronte ad un aumento delle pendenze presidente del tribunale e presidente di sezione cioè il dottor De Luca fanno quello che raramente fanno i presidenti italiani eccessi sobbarcano rispetto al collegio
Ulteriori udienze con le quali riescono e si dà atto di questo nel parere del Consiglio Giudiziario fanno tutto quello che è possibile fare
In relazione a quella che era la situazione cioè fanno più di quello che si richiede nel a tutti i magistrati italiani
Guardate i presidenti di sezione quando diciamo
Si dà atto di svolgere due udienze collegiali in più al mese significa che in relazione rinunciano integralmente allora esonero qui semi esonero
A cui in realtà il dottor De Luca aveva già rinunciato quindi debbo dire la verità mi addolora il fatto che la lettura di queste vicende di Prato
Nel sia fatta in un'ottica che da un lato si potrebbe dire riguarda la vicenda singola e quindi andare a dire che appunto avere consentito alla piena di Prato di tracimare sia colpa del del di quel presidenti sezione salvo che poi il Consiglio giudiziario non glielo dice quindi qua dobbiamo superare ripeto maggiore anzianità
Il titolo i presidenti di sezione l'aver svolto la esperienze appello essere stato confermato i dieci anni che gli abbiamo tolto
Quanto alto ancora deve avrei il dottor De Luca per avere qualcuno che gli riconosco e il fatto che è prevalente il suo profilo rispetto a quello del collega settembre che è stato saggio a non cimentarsi con un'esperienza semidirettiva in una zona difficile ed è andato in Cassazione
Dove pure la cosa è diciamo particolarmente gravosa ma non ha in quello che oggi è uno dei suoi dei mestieri più pericolosi e ingrati e cioè dirige l'ufficio giudicante o essere un semidirettivo in ufficio giudicante un po'squinternato come Nocera
Come come Prato di cui abbiamo già discusso
E quindi la questione non è soltanto quella relativa al dottor De Luca la questione eh anche quella relativa al fatto che se noi affondiamo
Affossiamo quelli che vanno in questi posti e che fanno tutto il possibile non lo dico io lo dice il Consiglio giudiziario per far fronte alla marea ma se ne siamo un Consiglio raramente degno del
Diciamo di Honda tribunale militare austro-ungarico che austro-ungarico perché era molto rigorosi
E e che praticamente guarda esclusivamente alla violazione e al e al dato al dato formale questo non è il volto che noi vogliamo dare al Consiglio ne dobbiamo essere in grande anche rispettare quelle che sono
Altrimenti ritenendolo inutile le valutazioni
Fatte da parte del dei consigli giudiziari e e poi successivamente anche da parte nostra
Questa è l'estrema sintesi dopodiché non vi devo aggiungere molto altro che io ho visti a indicare che il dottor De Luca è un magistrato che ha fatto in maniera eccellente incivile
Il penale
Affatto il Gip gruppo che andato a Venezia quindi anche fuori di sette in Corte d'appello che l'ha lavorato molto che ha una prevalenza anche sotto il profilo della diciamo è stato un antesignano
Nella gestione informatica gli uffici con il ruolo dimagrisce quasi ante litteram che abbia anche lui una molteplicità di funzioni che abbia fatto per un periodo significativo il sostituto cosa che perché arricchisce come Agip gruppo che abbia fatto bene presidente di tribunale e che ripeto si è andato a lavorare in una
Trincea
Perché Prato in questo momento è una trincea rispetto alla quale noi dovremmo anche interrogarci se alcune carenze di organico del grande turn over cui si fa riferimento siano le sue responsabilità di un presidente di sezione
Concreta
Se si erano responsabilità di un presidente di tribunale non credo
Quei buchi sono buchi sui quali posso intervenire i presidenti di Corte d'Appello
E in parte anche il e consiglio guardate Prato risulta negli atti se avrete la pazienza come sicuramente avrete voti legge la delibera è stata più volte destinataria di assegnazioni personali come sede
Di Lisa raggiata
Questo io dicevo ieri quando affermavo che l'Italia dal punto di vista dello modernità giudiziaria è un'Italia a macchia di leopardo è inutile pensare che siccome Trapani è vicina a Palermo siano identiche
Palermo è vicino a Messina siano identiche non è così vitali giudiziari e l'Inter a macchia di leopardo anche nei suoi disagi consiglio non sa leggere e si mette
Ripeto con con in maniera occhiuta a guardare soltanto questi dati ma noi non avremo più persone che vogliano andare a rischiare di fare questo tipo di e attività
Cercheranno posti più tranquilli si terranno alla larga o spegneranno in consiglio giudiziari più benevoli in questo caso non ve ne era nemmeno il bisogno perché ripete il Consiglio giudiziario fece esercizio di verità e riconobbe che nulla di più poteva essere fatto quindi concludo per la sicura prevalenza del dottor De Luca come fece a suo tempo invito tutti a riflettere sul fatto che a suo tempo vennero così inopinatamente e non computati allo stesso dieci anni di anzianità nel settore penale grazie
Grazie consigliere Cervellini
Passo la parola per la relazione sulla proposta birra consigliera Dal Moro
Grazie presidente
Allora
Parto da una sintesi diciamo da una Struck trent'
Dalle parole del consigliere Cancian Bellini maggiore anzianità in servizio appello dieci anni dimenticati
Allora non sono sono tutti e tre questi punti di riferimento coi parlerò della conferma e delle altre criticità son tutte e tre aspetti assolutamente non decisivi
La magistratura maggiore anzianità non c'è perché qui stiamo parlando di un decreto ministeriale di aprire in un caso di luglio il secondo caso quindi direi che proprio risibile fare riferimento a questo dato l'appello
Il dottor De Luca ha fatto sì le funzioni d'appello ma le ha svolte prevalentemente se non quasi sostanzialmente esclusivamente nei civile stiamo parlando di un posto
Il presidente di sezione d'appello penale
Quindi considerato che il dottor De Luca ha ha svolto le funzioni penali in appello solo per tre mesi dopo di che ha svolto solo funzioni civili è evidente che le funzioni di legittimità svolte da tutto settembre in materia penale in una sezione in cui tra l'altro poi come dirò partecipato anche allo spoglio in maniera sistematica e ha presieduto i collegi civili per quattro anni
è sicuramente un esperienza che da un punto di vista della pregnanza rispetto alle funzioni di impugnazione di primo rispetto al primo grado è sicuramente molto più significativa perché evidentemente fare la tale il monitoraggio la verifica della tenuta delle sentenze in materia penale nella stessa cosa che farle sul piano civile e questo quindi sarebbe l'aspetto drappello
Veniamo al punto più quello su cui consigliere ciambelline naturalmente sottolinea che sottolinea di più perché effettivamente anche il più importante da chiarire allora chiariamo subito che la precedente Commissione questo lo potranno dire coloro che erano in quella Commissione
Ha valutato in nella piena consapevolezza della della reale durata dei percorsi professionali di De Luca e di settembre cioè il calcolo di il dell'errore dei dieci anni
E stato un errore materiale quindi non un un errore argomentativo o di presupposto argomentativo e sognando un errore materiale di calcolo nell'indicazione della delibera perché ripeto la Commissione ha valutato e correttamente i profili che contenevano correttamente tutto il percorso professionale che comprendeva i dieci anni di De Luca che oggi aggiungiamo correggendo l'errore materiale della delibera ed è per questo che abbiamo fatto
La riedizione del potere e annullare in in revoca
Spontanea senza attendere neanche la decisione del TAR che prevista dopo l'estate e a considerato quindi questo aspetto anche nella delibera
Perché nella delibera sono esattamente descritti percorsi professionali tenendo conto di dei dieci anni solo che poi quando si c'è stato il diciamo l'indicazione del numero di annualità è stato un errore di calcolo indicarne dieci di meno
Ma non è che siete non si è tenuto conto di quei dieci anni chiaro
Questa è la realtà della dea situazione tanto che nella precedente Commissione la valutazione di tutti questi aspetti ove e quindi degli indicatori specifici che riguardano questo tipo di percorso quindi il il la lunghezza diciamo la permanenza nel settore
La alle funzioni di secondo grado di legittimità le esperienze organizzative hanno fatto sì che la commissione cinque a uno
Sostenesse diciamo la maggior idoneità del dottor settembre per l'incarico da conferire rispetto al detto al dottor De Luca e il plenum
Con una discussione che teneva conto di tutti questi aspetti
Si concluse con quindici a cinque mi sembra per questo io ritengo e adesso illustrerò le ragioni che non ci sia alcun motivo per rivedere la de valutazione comparativa allora
Con la la differenza di altre anzianità ho detto è risibile la differenza di perché durata nel percorso nel settore di riferimento che settore penale è e praticamente di due anni perché uno a ventidue ventitré anni e l'altro ne ha venticinque nel settore quindi stiamo parlando comunque di percorsi professionali ultra ventennali
Ai quali due anni in più due anni in meno certamente non possono in due anche le anime che certamente non possono essere decisivi perché altrimenti ci mettiamo lì col pallottoliere e abbiamo detto è stabilito che cosa l'indicatore di quella lettera
Certo sarà sarebbe siamo di fronte a persone che hanno percorsi professionali ampiamente Diversi nel settore perché sostanzialmente la differenza di durata comporta anche una maggiore una maggiore esperienza una maggior competenza maggior conoscenza la materia è evidente che pesa
Ma quando due persone fanno un percorso professionale settore penale l'uno di ventitré lunedì venticinque sinceramente io questa differenza non la ritengo decisiva cosa ritengo decisiva e cosa aveva infatti già ritenuto decisiva precedente commissione
Il fatto che questo percorso professionale nel settore forse caratterizzato proprio dall'esperienza di legittimità
Che invece il e diciamo il dottor De Luca non ha e che non ha neanche come funzioni secondo grado perché ripeto son state funzione in secondo grado nel civile
La prima naturalmente il fatto che abbia avuto otto anni presso l'altra sera sezione la la quinta mi pare sezione della Corte di Cassazione
Ha effettivamente conferito una profondità a questo percorso professionale che è stato molto vario nessuno non sto a ricapitolare tutti dico diciamo gli ambiti in cui è dirò soltanto tanto per dare l'idea di chi a settembre
Che a è l'estensore il giudice estensore delle sentenze per le stragi del stragi di Firenze
Milano e Roma e le sentenze che sono hanno resistito a tutti i gradi di giudizio quindi una sicuramente una figura professionale sia sul piano della delle diciamo della l'impegno della quantità del lavoro svolto sempre eccellente anche sul piano della della qualità estremamente estremamente rilevante e confermato anche dei risultati Crespi che sono conseguiti con sentenza di tale importanza
Quindi il il nell'ambito del dell'indicatore della lettera a nostro avviso in questo caso sto parlando nostro perché sto parlando del professor Lanzi abbiamo ritenuto che la commissione precedente ben avesse valutato la prevalenza non alla luce di lamiera aggiunta di due anni in più o meno ma in ragione della Giunta di otto anni di funzioni di legittimità veniamo l'indicatore di cui alla lettera b
Che è quello relativo alle funzioni di secondo grado
Ora certamente vero che il testo unico quando parla degli indica di questo indicatore parla sia di esperienza in secondo grado che di esperienza nella legittimità e non specifica stranamente perché certe volte anche il Testo Unico ha una sua diciamo incongruità
A mio parere ecco non specifica in questo caso il settore
Va bene teniamo conto che non c'è questa specificazione ma di fatto secondo voi
è più pregnante avere svolto funzioni di legittimità il penale o aver svolto funzioni in secondo grado nel civile per l'assegnazione di un posto di presidenti di sezioni corte d'appello penale
Anche in questo caso la precedente Commissione e a mio parere con con con giustamente aveva ritenuto che anche per questo indicatore dovesse prevalere
Non tra le due persone ma in funzione del posto da conferire il percorso per frenate personali dottor settembre
Veniamo all'ultimo indicatore che ha curato esperienze organizzative al e qui ecco la la commissione precedente così come questa nella delibera solitamente sono identiche il riconosce che il dottor De Luca alle funzioni semidirettive presso un tribunale che l'otto settembre non ha avuto nel senso che l'otto settembre come esperienze organizzative che può far valere sono quelle che se sono state maturate nell'ambito del proprio ufficio di merito come presidente di collegio
E quella che ha maturato Spinella nella legittimità in quelle funzioni che sappiamo richiedono un anno una grande capacità di organizzazione del lavoro che sono la funzione di spoglio
Che non sto a ripetere in cosa consiste lo spoglio sezionale e che sono quelli la presidenza dei collegi del penale che lui dal due mila sedici ha presieduto regolarmente con non sto a dire pari agli eccellenti da parte del presidente dal primo presidente di sezione oltre che il primo presidente della Cassazione di allora
Quindi ecco perché
E la la prevalenza sotto questo profilo diciamo delle funzioni di semidirettive di De Luca non è stato ritenuto tale da consentire di superare la prevalenza degli altri due indicatori perché ci sono delle criticità
Nell'esercizio di queste funzioni semidirettive delle criticità che non sono rilevate da me o non sono rilevate da sono state rilevate nel pass cioè dal consiglio giudiziario
Nella pare aree attitudinale specifico
Dà conto del fatto che dopo la conferma dopo la conferma che era venuta dottor De Luca il nello novembre del due mila diciannove nel due mila e venti stante lo stato di arretrato
E di accumulo dipendenze
Che si era verificato nella sezione penale del Tribunale di Prato il presidente della corte d'appello convoca entrambi i due dirigenti lì convoca
E e chiede conto diciamo di come si può fare per risolvere questa situazione cui il punto
Il presidente di sezione fa una riunione fra Unione quel presidente a in tribunale e alla luce evidentemente anche del colloquio che avvenuto con il ruolo collega le cui presente la corte che ha un ruolo sappiamo di vigilanza nei confronti del distretto decide di aumentare di due collegi
La diciamo la sua il suo impegno in sezione per cui per essi presiede anziché quattro sei collegi al mese
Allora la preside precedente commissione come ha ragionato ha detto certamente la situazione del Tribunale di Prato la conosciamo come tanti ufficializzazione difficile
Però in questo caso la ed è sicuramente la formazione l'arretrato non è soltanto imputabile al al al presidente di sezione chi è che lo dice un suo col sostenere questo accerto però che siccome gli attività direttiva e semidirettiva si valuta in ragione dei risultati conseguiti
E non purtroppo dell'impegno che uno ci mette o della della della del diciamo anche dalla buona fede dell'amore per lavori che ci mette ma anche dei risultati perché noi comunque condomino mammina qualcuno dobbiamo nominare qualcuno che poi capaci di fare una cosa
E allora perché ha ritenuto che questo non fosse diciamo non non possa essere escono attualmente frutto di una responsabilità esclusiva ma certo di una incapacità di gestire imeni ottimamente una situazione di critica obiettivamente critica tanto che dopo che se è stato chiamato affatto quell'intervento di variazione tabellare che ben poteva fare prima perché se l'ha fatto dopo che il presidente della corte l'ha convocato evidentemente era una cosa che si poteva fare anche prima
E quindi in ragione di questa criticità che non è un'accusa che non è niente semplicemente un rilievo diciamo che viene fatto dal Consiglio giudiziario nel paniere
è la commissione ha ritenuto che la prevalenza che il dottor De Luca a in quanto possiede già le funzioni direttive non fosse tale da determinare una uno stravolgimento diciamo della perfetto di prevalenza sottopongo idoneità che conferiscono al profilo otto settembre la prevalenza del dell'indicatore della lettera a e della lettera di cioè ha come ho detto un settore penale apparato sia in primo grado che in schemi legittimità con importantissime funzioni sia le funzioni di secondo grado nel settore penale quindi a mio a mio parere la
La la delibera perfettamente motivata del tutto tra l'altro come dicevo sovrapponibile alla precedente dove la considerazione dei dieci anni era totalmente diciamo illustrata c'erano solo era soltanto indicato erroneamente un una la somma diciamo dell'una o la sommatoria dell'anno nel settore ma non non non erano state omesse le esperienze di fatto che componevano
Il curriculum a
Grazie io consigliera Dal Moro
Apriamo la discussione allora sulle due proposte se c'è una qualcuno che vuole intervenire
Perché consigliere Zaccaro no fai così
Nessuno chiede di parlare allora possiamo
Pensare al volto
Tre allora c'è spazio per repliche o in assenza di è in assenza di intermedi qualche i relatori hanno svolto la Rolo la loro relazione rendono al voto elettronico
Chi e a favore della proposta
Intanto tasto verde
Che e approvare la proposta B tasto rosso
Vinse Debray tasto rosso
A De Luca tanto verde dichiara aperta la votazione
Benissimo votato tutti
Caro chiusa la votazione
Proposta
A sei voti proposta di sedici voti approvata la proposta dei prima mi perdoni è a rischio la parola Presidente Suriano operosità
No unico
Che pensò debba necessariamente essere compito da parte di questo plenum e riguarda la pratica concernente il concorso per l'esame trecentodieci posti
Il magistrato ordinario indetto con di M. ventinove ottobre due mila diciannove nomina decenti di lingua straniera in effetti da dove l'urgenza si tratta nel concorso per il quale sono state già programmate in nei giorni a venire
Le prove orale di e si tratta in questo caso di integrare il novero dei professori di lingua con di ulteriori nominativi indicati dal Consiglio universitario nazionale da alcuno
Trovate i nomi chiaramente il Milan proposta non gli Elenco però insomma la procedura e quella che abbiamo seguito ordinariamente della richiesta e della comunicazione di questi nomi non è Sato un un un percorso semplice però alla fine ci hanno trascorsi nominativi
E
La commissione di liberal di proporre l'inserimento nella Commissione i semplici esaminatrice come componenti di cui si professori grazie a questo ringrazio persona ci sono richieste di intervento votiamo che a favore
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità c'è un altro settanta di prima consigliera Braggion
Si tratta di uno degli incarichi del convinzioni dei gruppi di lavoro ministeriali schemi di decreti legislativi questo in materia di processo penale telematico di ufficio del processo
è stata chiamata la dottoressa Deborah il piccione consigliere a corte di cassazione ovviamente l'ente conferente al ministero della giustizia
L'incarico al gratuito non è specificato l'impegno orario siccome si sta svolgendo nel mese di giugno ne questo gruppo di lavoro e termina il trenta giugno in realtà il c'è l'urgenza evidentemente
L'autorizzazione per proposta è quella dalla da oggi cioè dalla decorrenza l'approvazione dell'incarico e mi limito di ottanta ore annue
E poi in realtà la dottoressa triplice o non dovrebbe indicare le ore effettivamente impiegate avendone già svolta nell'anno ventisei
Non ci sono ritardi da parte della collega e non ci sono altri motivi ostativi la commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto la ringrazio se non ci sono interventi votiamo chi a favore chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità torniamo alle pratiche di Quinta pubblicazione di uffici direttivi vacanti Amato
Grazie Presidente a nome della Commissione di rispetto dei criteri cronologici della pubblica la consueta periodica pubblicazione
Trimestrale e sottoponiamo due proposte di delibera quella prima vengono pubblicati dieci posti direttivi
Tra i quali emergono alla procura generale presso la Corte d'appello di Firenze quella di Trieste alla presidenza della corte d'appello di Catanzaro presidente di sezione in Cassazione ancora presidente di Corte d'Appello di Reggio Calabria il posto di blocco delle della Repubblica di Napoli
E i i direttivi di presidente del grande Paola il tribunale per i minorenni Firenze presidenti tribunale Massa e procuratore della Repubblica di Padova
Diciassette sono invece i sì mi direttivi e che è una pubblicazione tiene conto anche delle recenti scoperture che si sono create quindi mi dimetto né di mettermi riportarmi per intero alla nel due proposte a nome della Commissione vi chiedo di approvarle grazie
Ringrazio possiamo quindi portarlo discuterle insieme se ci sono richieste di discussione di queste due pratiche
Non vedo richieste allora votiamo le insieme che a favore
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità passiamo alle pratiche di settima Commissione cominciando dal progetto organizzativo Procura Repubblica Cremona consigliere Zaccaro
Si tende
La Procura della Repubblica di e Cremona oltre procuratore consta di cinque sostituti al momento elaborazione del progetto organizzativo in servizio almeno erano solo cinque la settima Commissione all'unanimità propone il prendere atto del progetto organizzativo con i rilievi che di illustro ora brevemente premia mente ce l'invito ad adeguarsi alla circolare
Che abbiamo adottato la settimana scorsa relativa ai criteri ai termini minimi e massimi di permanenza dei gruppi di lavoro abbiamo rilevato che incarico di collaborazione conferito ad un sostituto è stato colpito senza interpello mentre fondamentale l'interpello per garantire la par condicio accesso di queste figure non sono individuate le regole lo svolgimento interpello per l'inserimento dei singoli gruppi di lavoro non vi sono i criteri per l'assegnazione degli affari magistrati fino a destinazione
Nervi sono i criteri con i quali vengono assegnati i singoli ai sostituti gli atti mi procedimenti assegnati al procuratore non so neanche chiari criteri di individuazione dei supplenti in caso di sostituti assenti od impediti un poco di maggior rilievo
E il rilievo di maggiore importanza il rilievo di cui alla lettera tre alla numero tre lettera il della proposta della commissione pagina
Novanta
Porto mi sembra in alto che relativo alla mancata specificazione delle regole del procedimento nel quale il procuratore può revocare l'assegnazione di un procedimento la revoca l'assegnazione al procedimento sempre un momento di rilievo nella vita di una Procura Repubblica nella circolare abbiamo chiesto che venisse procedimentalizzato questo momento appunto per non farne un atto Dom
Di sovranità del procuratore in questo caso non vi nulla sulla revoca del sulla non è specificato per cento per la revoca l'assegnazione facciamo anche questo rilievo finito
Marzio ci sono interventi su questa pratica non vedo richieste allora passiamo al voto che a favore
Che contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Consigliere Basile proroga applicazione extradistrettuale dottor Luciano
Grazie presidente in data diciotto aprile due mila e diciotto l'assemblea plenaria disposto l'applicazione extradistrettuale alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Caltanissetta del dottor Stefano Luciani sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma
Un giorno alla settimana per la trattazione anche del procedimento numero quattrocentosessantasette due mila e diciotto per sei mesi a decorrere dalla data
Della delibera termine che è stato provocato con successive delibere in data dieci giugno due mila ventidue procuratore generale presso la Corte d'Appello di Caltanissetta ha chiesto un'ulteriore proroga di trenta giorni
Rispetto alla data di scadenza prevista per il diciannove giugno due mila e ventidue sempre per consentire al dottor Luca Stefano Luciani di proseguire la partecipazione al procedimento quattrocentosessantasette
Due mila e diciotto con le udienze già state tale che son già state calendarizzate
Riscontrato l'assenso del procuratore di Roma a tal fine interpellato la commissione propone di prorogare l'applicazione extradistrettuale come richiesta
Grazie consigliere Basile se non ci sono i richieste d'intervento passiamo al voto che a favore
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità ancora consigliere Basile progetto organizzativo Procura Tribunale Ragusa
Sì grazie consiglio ha formulato il Consiglio Commissione ha formulato le seguenti osservazione che sottopone al Consiglio al punto tre punto b punto tre
Per la designazione dei magistrati da assegnare i gruppi specializzati i criteri da applicare non risultano idonee a garantire le esigenze di funzionalità dell'ufficio in quanto si prevede che verranno
Rispettate le preferenze manifestate dei sostituti procuratori in sede di interpello e che in caso di plurime concomitanti manifestazioni di adesione si darà la preferenza ai magistrati
In maternità o che provvedono alla cura dei figli minori fino a sei anni
E a quelli con familiari conviventi portatori di a di handicap al di fuori di queste ipotesi si farà ricorso al criterio dell'anzianità di servizio
Al punto tre punto vi punto quattro non sono previsti i criteri per la provvisoria assegnazione dei
Magistrati di nuova destinazione
Al punto sei punto due nel progetto organizzativo non sono precisati i criteri
Per l'individuazione automatica del magistrato supplente nella gestione dell'attività ordinaria in caso di mancanza del titolare
Dei procedimenti la commissione pertanto propone di prendere atto del progetto organizzativo con le osservazioni su esposte
Ringrazio il consigliere Basile se non ci sono richieste di intervento votiamo che a favore
Chi è contrario chi si astiene sono approvati approvata all'unanimità
Consigliere D'Amato pratica
Saloni
Annuncia il consigliere Damato sospendiamo loro ma non c'è neanche la pratica sul presidente Zaccaro può fare lei la pratica sub quattro
Sì la proroga riporteremo ci sarebbe riportato Antonio D'Amato alla proposta la prova dall'applicazione di un sostituto in servizio a Roma a Caltanissetta perché è uno dei sostituti che sta seguendo il procedimento no allora sono tornati no sguaiato allora dovremmo anatre dovunque mi riporto la proposta almeno guardala questi raccolgo cercate nel giorno memoria va bene sì sì no è e l'applicazione
Alone lardo Maria Belloni era era decennale in quella posizione tabellare si può derogare decennalità per consentire la prosecuzione la fine di dibattimenti in avanzato stato di di di di di di trattazione in questo caso è consentita la proroga nella stessa posizione per lo so lo svolgimento del procedimento ventuno zero settantasette barra diciannove cosiddetto procedimento Consip
L'accordo solo se non ci sono interventi che a favore
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità ha chiesto che non vedo il consigliere Damato possiamo fare saltare alle pratiche del consigliere Marra comparso a allora ricominciamo con l'ordine normale
Progetto organizzativo Procura Repubblica tribunale Tivoli abbiamo due proposte e cominciamo con la proposta consigliere Zaccaro allora sono due proposte
Contrapposte ma contrapposte solo in relazione a un particolare quindi presumendo il consenso tanto amato individuo prima i rilievi comuni e due proposte dalla parte finale mio intervento individuo solo quello che differenzia la proposta che ho votato io e Giuseppe Marra rispetto la proposta che hanno votato consigliere D'Amato Basile Lanzi da consigliere di Rillo si astenuta il progetto organizzativo della procura di Tivoli che a un procuratore ed undici sostituiti la parte rilievi in comune due proposte sono innanzitutto non rilevo me l'invito adeguarsi alla circolare che abbiamo adottato la settimana scossa in relazione ai tempi minimi e massimi permanenza nei gruppi di lavoro poi c'è in relazione ad alcuni gruppi di lavoro costituiti presso la procura e di Tivoli rileviamo che il gruppo di lavoro quantitativamente più numeroso cinque sostituti
Quello che si occupa dei della cosiddetta violenza di genere messo vagamente viene definita nel gergo giudiziario e guidata da un coordinatore non è specificato il motivo perché scegli un coordinatore perseguire questo gruppo piuttosto che assumere su di sé visto l'importanza del del gruppo il il coordinamento non è invece indicato come dovrebbe essere secondo circolare ha durata massima della della funzione di collaborazione di coordinamento delle della del sostituto ha detto al Das che l'Ufficio affari semplici mentre il sostituto che coordina attività
Dei VP o e i Proci mente innanzi al giudice di pace stato scelto senza interpello quindi preciso i rilievi in relazione alle nomine dei coordinatori vari gruppi di lavoro non sono indicate le regole per lo svolgimento di interpello per essere inserito in ciascun gruppo di ciascun gruppo di lavoro per vi è poi la il capitolo sui reati
Riservati al procuratore che dirò nella parte finale del procedimento sempre in relazione a motivi comuni non sono indicati i criteri di assegnazione degli affari i magistrati di prima destinazione non sono indicati i criteri
Di assegnazione ai sostituti i singoli atti dei procedimenti adottati dal procuratore è indicato fra i criteri di priorità
Un criterio che abbiamo già censurato in una delibera città dotata all'unanimità che la delibera diciamo guida su questo genere di vicende del non risposta acquisito
Da parte di alcuni sostituti della Procura Repubblica di Verona relativa alla postergazione di alcuni procedimenti che presumibilmente si sarebbero prescritti celebrò prescritti nelle mani
Del giudice
Anche qui abbiamo fatto tante volte i protocolli fra ufficio giudicante ufficio requirente sono senza dubbio possono essere fatti anzi sono sono promossi dal consiglio superiore nei limiti in cui non incidano sulle scelte giurisdizionale di un singolo magistrato quindi un protocollo che invita i magistrati a calendarizzare
O meno i procedimenti per portarli o meno l'estinzione per prescrizione non è a prescindere dal merito magari condivisibile della scelta strategica non è adottabile non sono indicati con chiarezza i criteri di individuazione dei supplenti quanto la questione dei reati
Delle attribuzioni il curatore riserva secche il punto di distinzione fra la nostra la mia proposta la proposta di Antonio D'Amato richiamo
La motivazione dalla pagina centoventitré in alto in poi in particolare il procuratore Repubblica di Tivoli
Non a differenza di altre procure pubblico non costituisce non prevede l'organizzazione nel mezzo del suo ufficio un gruppo un pool
Che si occupa di pubblica amministrazione ma riserva Hassen scusi la mente tutti i procedimenti per reati di materie di pubblica amministrazione sappiamo quanto la pubblica i reati in materia con ricami sezione in un Paese come l'Italia assumono una
Una rilevanza una centralità e una delicatezza particolare la scelta di non assegnare ai undici a nessuno degli undici sostituti dell'ufficio reati in materia di pubblica amministrazione ma riservarli perse da una parte non contribuisce a maggiore professionalizzazione dei vari sostituti perché non non non si cimentano con questo genere di indagini e di processi dall'altro
Non
Podio in ragione della rilevanza esterna dell'attenzione che questo genere di procedimenti destano appare inopportuno sotto il profilo della trasparenza che sembra che l'unico che posso occuparsi pubblica amministrazione sia il il il procuratore
Della Repubblica le esigenze eventualmente di controllare di verificare
I le indagini e processi in questa materia ben possono potevano essere soddisfatte con la previsione di un visto o di un onere di riferire al procuratore
Per i singoli sostituti ma non netta mente rilevante da giustificare il monopolio in capo al procuratore di questo genere di indagini questa e l'opzione a e l'ha votata alla meta Giuseppe Marra la ricostruzione questa vicenda la proposta D'Amato è diversa sentiamo dovute
Ed è consigliere D'Amato Proposta B
O condiviso nella mia proposta
La stragrande maggioranza di i rilievi degli osservazioni che sono state oggetto della proposta a e altri citerei che
C'è una parziale differenza
Perché si condivide il rilievo
Quanto alla criticità formale della mancato svolgimento
In una dell'Assemblea ma rimane fermo
L'orientamento che ha manifestato in occasioni analoghe e cioè che
Non si possono muovere certamente rilievi gomme nuove non lo fa nemmeno la proposta in ordine al potere del procuratore che della repubblica di riservare assilli non è un altro segnale Simone
Ma riservare assi aborigeno trattazione di una serie di procedimenti rimando
A quello che ho detto precedenti occasioni che a quello che è scritto in maniera abbondante nella proposta di cui sono relatore e che fa appunto riferimento sarò molto rapido questa volta alla mancato riscontro di un uso distorto o improprio nipoti organizzativi del procuratore della Repubblica che sono gli unici profili secondo la giurisprudenza ormai consolidato del Consiglio di Stato che abbiamo acquisito perché diverse attenuanti
Quindi sono gli unici
Come dire
Presupposti che consentirebbero di muovere delle osservazioni al riguardo ripeto osservazione non li vivi perché come anche scritto nella proposta
Questa riserva di assegnazione al procuratore non è in violazione né di leggi nella circolare del Consiglio superiore della magistratura
Grazie
Benissimo ci sono richieste di intervento Consigliere Marra
Grazie sarò velocissimo giusto per come dire sottolineare il l'importanza che può dire questa pratica perché appunto l'anomalia è che il procuratore
Si assegna in via esclusiva tutti i procedimenti in materia di pubblica amministrazione
Avrebbe invece molto più facilmente potuto creare un un gruppo di lavoro a quel punto inserirsi all'interno del gruppo di lavoro che si occupa della pubblica amministrazione e a essere in qualunque fascicolo coassegnatario
E invece il fatto di ha diciamo avocare a sé in via preliminare e assoluta tutti i fascicoli Matei pubblica amministrazione che ci rendiamo conto esser s eh la materia più delicata all'interno di appunto di di un di un circondario a mio avviso crea sicuramente dei problemi e qual è l'aspetto diciamo normativo che può essere in qualche modo valutato è che non si consente ai sostituti del del dell'ufficio di in qualche modo lavorare anche loro su quella materia
E quindi questa secondo me è un deficit che non soltanto crea diciamo delle perplessità diciamo di tipo generale di politica giudiziaria perché appunto come ho detto prima la pubblica amministrazione crea sempre
Come giudica e dei sospetti e dei retropensieri però non consente neanche gli altri magistrati di potersi specializzare un minimo in questa materia quindi secondo me convintamente o voi ho votato per la proposta formulata dal consigliere Zaccai
A Cassio
Ci sono altre richieste di intervento
Consigliere Cascini
Va be'mi associo le considerazioni svolte dal consigliere Zaccai del Consigliere Marcora e anch'io penso che sia molto importante dal punto di vista della principi generali questa delibera perché l'approccio non me ne voglia il consiglio D'Amato l'approccio della sua proposta mi sembra un po'formale
Nel senso che si dice l'obbligo di motivazione il procuratore
Per l'altro segno azioni di procedimenti ricorre solo quando egli abbia creato un gruppo abbia previsto l'assegnazione di questi affari ai sostituti e quando invece intende derogare su un singolo affare deve motivare il risultato mi pare un po'paradossale cioè se io voglio trattare se il curatore vuole trattare un procedimento di pubblica amministrazione deve motivare il perché se Lotus segna se li vuole trattare tutti non deve motivare quindi potremmo anche pensare che i progetti obiettivi possono essere così formulati pudore i titolari tutti i fascicoli
E decide lui volta per volta senza motivazione
Quali procedimenti cui assegnare i sostituti far trattare ai sostituti SECS-S abbiamo questa linea formalisti un progetto biennio così concepito
Sarebbe conforme alla legge e alla circolare il che significa che il lavoro di sostegni probatori dipende dall'umore del procuratore in qualunque momento anche perché io do per scontato che il procuratore della Repubblica di Tivoli non tratta personalmente e da solo tutti i fascicoli pubblica amministrazione evidentemente dico assegnerà ai vari sostituti volta per volta quindi tutti i procedimenti pubblica amministrazione
Verranno qua segnati sostituti senza alcun rispetto di regole predeterminate di assegnazione di affari c'è il procuratore sceglierà volta per volta il sostituto
Al quale far trattare in codelega otturatore l'affare e quindi anche in questo modo si crea un sistema che non garantisce la trasparenza la regolarità e la distribuzione fra tutti i magistrati dell'ufficio degli affari in un settore delicatissimo quello pubblica amministrazione dove come dire la trasparenza dell'ufficio è un tema particolarmente sentito a me pare importante che si ribadisca il principio secondo il quale e oppure nel momento in cui si creano gruppi di lavoro più opportuno che tra i gruppi di lavoro ci sia anche quello della pubblica amministrazione è opportuno che gli affari
In questa materia siano assegnati secondo quello che dice la circolare
Con criterio tendenzialmente automatico fra i magistrati addetti al sezione e che le deroghe al criterio automatico distribuzione degli affari siano dal adottate dal procuratore con provvedimento motivato trasparente
Quindi voterò la proposta del consigliere Zacchia
La ringrazio consigliere Cascini ci sono altre richieste di intervento su questa pre su questa doppia proposta perché se non ci sono a i relatori vogliono replicare consigliere Zaccaro consigliere Damato sì
Dare la fa no grazie grazie presidente Ennio mi ero tenuto corto perché ero stato invitato in precedenti occasioni
Ma mi sarà consentita una brevissima replica
Certo è vero
Si corre il rischio di essere percepiti come formalistico
Però io penso che da questo momento in poi la settima Commissione dovrà operare sulla base di un registro diverso
E mi spiego subito
Intanto con la variazione a progetto organizzativo il procuratore della Repubblica confermarlo cerca il precedente assetto non ha creato una sezione reati contro la pubblica amministrazione
Quindi confermando il precedente cassetto di assegnazioni assi
E quindi di riserva ab origine
Ma a previsto che
Si osservano io ordinati i criteri di assegnazione automatica
Per tutti i procedimenti indicati dal numero uno al numero cinque leggi pagina centoquaranta in atto della proposta Billi
Tre quali quindi beni pubblici diritti pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione quando sono con Missy
A procedimenti per delitti dei gruppi specializzati quindi e poiché ci sono il gruppo ambiente con i reati urbanistici e cerco un po'criminalità economica
Chi fa il Pubblico ministero come mi sa benissimo che la percentuale di procedimenti per delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione che emergono nel corso della trattazione di questi reati
E di gran lunga superiore a quelli che vengono trattati dalla sezione reati contro la pubblica amministrazione tant'è che ieri in alcuni a Como procure più quasi finito presidente in alcune procure
Sì ottanta per un assetto organizzativo che i assorbe i delitti contro pubblica amministrazione ad esempio si fa il dipartimento economico oppure dipartimento economia urbanistica e pubblica amministrazione
Ad ogni modo prendo atto del primitivo rimango fermo nemmeno l'intervento
E tuttavia come dire approfondito questi aspetti in settima Commissione io chiederò che vengono approfonditi per capire qual è l'incidenza a questo punto di tali procedimenti grazie
La ringrazio consigliere Damato a questo punto se non ci sono dichiarazioni di voto
Senta esaurita la discussione passiamo alla votazione per scrutinio elettronico
Proposta a consigliere Zaccaro pasto vende a sinistra
Proposta abili consigliere Damato pasto rosso a destra dichiaro aperta la votazione
Bene mi sembra che tutti abbiano espresso il loro voto
Sì
Dichiaro chiusa la votazione
Proposta tredici voti proposta vi quattro voti astenuti uno è approvata la proposta a
Passiamo adesso al progetto organizzativo Procura della Repubblica presso il tribunale di Lodi la parola al Consigliere Marra
Grazie presidente di questa una proposta formulata all'unanimità si tratta di un piccolo ufficio con cinque sostituti vi è il parere favorevole all'unanimità del consiglio giudiziario di Milano la Corte fa di Milano tuttavia abbiamo formulato una serie di rilievi di diciamo non particolare gravità però sono ovviamente inosservanze della circolare
Sono elencate ovviamente nel dispositivo si riferiscono alla inidoneità dei criteri di scelta per l'assegnazione dei magistrati ai gruppi specializzati
Volti a valorizzare la specifica attitudine non sono indicate le regole per lo svolgimento dell'interpello non sono previsti i criteri per la provvisoria assegnazioni magistrati in modo destinazione non sono indicati i criteri di assegnazione degli affari ai magistrati prima assegnazione
Non sono stati indicati i criteri per l'assegnazione ai singoli atti nei procedimenti assegnati al procuratore non sono contemplati gli esoneri caso specifico è quello del del Maghreb fa solo in parte sono indicati i magistrati destinati a svolgere compiti di supplenza nell'ipotesi in mancanza temporanea ottenimento di quelli previsti quali titolari delle funzioni molti di questi rilievi sono quelli comuni che purtroppo stiamo facendo tutti i procuratori però ovviamente nulla toglie che vanno fatti
Ringrazio consigliere Marra
Se non ci sono richieste di intervento passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità ancora consigliere Marra
Prego
L'ora si tratta del progetto organizzativo della procura presso il tribunale di Matera è un fascicolo che era già è stato portato in all'attenzione del plenum perché conteneva appunto una revisione su cui c'eravamo ampiamente attenzionati ossia l'obbligo di permanenza
Quinquennale Perrelli magistrati assegnati ai gruppi di lavoro il problema sappiamo è stato affrontato risolto dal consiglio con la circolare
Volevo soltanto precisare che
La scelta del procuratore
è stata fondata su un'interpretazione sbagliata dell'articolo diciannove del decreto legislativo centosessantadue mila sei
Questo perché il una del dei sostituti dottoressa Gazzetta aveva fatto delle osservazioni dicendo che questo termine quinquennale era era quanto meno irragionevoli o o o illegittimo
Nell'arare ricca il procuratore della Repubblica fa riferimento a questa norma primaria l'articolo diciannove dicendo che la norma primaria prevede appunto un ranger cinque anni come minimo dieci anni come massimo in realtà questa è un'interpretazione
Palesemente sbagliata perché la norma
Individua questo rende cinque dieci ma fa riferimento ai compiti che spettavano a suo tempo al Consiglio superiore della magistratura
Per individuare il minimo e il massimo nel regolamento nei regolamento nelle circolari che il Consiglio apre avrebbe dovuto e poi ha fatto
Emana are per la permanenza
Nella diciamo nelle funzioni e quindi il Consiglio individuo
Come sappiamo dieci anni come massimo di esercizio della medesima funzione quindi quel termine non era assolutamente riferibile non è assolutamente riferibile all'assegnazione nei gruppi di lavoro quindi di è stata poi diciamo anche indicata come rilievo significativo il fatto che non sono state dettagliate le valutazioni dei flussi di lavoro dello stato delle pendenze che un'attività diciamo molto importante proprio per capire come distribuire le risorse
Inoltre non sono indicate anche qui una serie di violazioni della circolare che sono simili a quelle che ho indicato precedentemente le regole per lo svolgimento dell'interpello per l'assegnazione gruppi lavoro non sono previsti criteri da applicare per la designazione dei magistrati ai gruppi di lavoro
Non sono previsti criteri per la provvisoria assegnazione dei magistrati in modo destinazione gruppi lavoro
La mancata indicazione di criteri di assegnazione degli affari ma chissà di prima assegnazione non è indicata espressamente quali sono i criteri della sevizi degli assegnazione di singoli atti e procedimenti assegnati al procuratore come previsto dall'articolo undici
Della circolare e sono parzialmente indicati i magistrati destinati a svolgere compiti supplenza in caso di mancata o temporale impedimento dei titolari delle medesime funzioni con questi i rilievi prendiamo atto del
Progetto organizzativo
Bene grazie la parola la consigliera Pepe grazie Presidente bisogna di chiedere un chiarimento al relatore
Nella parte dispositivo si dice che si viene formulato un rilievo in quanto il progetto non contino nel tagliata valutazione dei flussi di lavoro e lo Stato né pendenze è andata anche Conte relatore nell'esposizione
E secondo me la parte centrale dei progetti organizzativi quella che risolverebbe anche le questioni che ci siamo posti prima su gruppi di lavoro pubblica amministrazione e quant'altro ma lasciamo perdere
C'è un rinvio al punto due punto uno che inizia con i criteri di organizzazione dell'ufficio sono stabiliti sulla base delle dell'analisi dettagliata ed esplicita della realtà criminale il criteri competenza
Io non non so dove
Non non non non sono riuscito a capire da questo due punto rafforza il precedente viene sarebbe imporre Nelson chiedo scusa
Ho interessano interno Daspo quando perché stavo leggendo il due punto due invece il debutto chiedo scusa relatore faccia ammenda
Abbiamo ascoltato ugualmente con interesse il suo intervento
Se non ci sono altre richieste di intervento relatore non ha nulla da aggiungere passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo adesso la pratica seconda parte dell'ordine del giorno della settima commissione relatore consigliere Marra tabelle organizzative Tribunale di Imperia
Questo caso abbiamo il parere favorevole unanimità del consiglio giudiziario sono state diciamo rispettate tutte le le previsioni della circolare quindi si delibera di approvare senza osservazioni le tabelle due mila ventidue mila ventidue
Bene
Ringrazio il relatore ci sono richieste di intervento su questa pratica
Allora passiamo al voto che a favore
Chi si astiene chi è contrario bene la pratica approvata la seduta è tolta

TORNA SU

Stampa e regime

L'America Latina con Roberto Lovari

Translimen

Visto dall'America

Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO

Archivio della democrazia

Accadeva un anno fa: 3 Luglio 2021vedi tutti >

Stampa e regime

Partecipa, discuti, decidi! - Conferenza Programmatica del Psi (prima giornata)

Manifestazione "Defend Kurdistan!"

Stampa e regime

L'America Latina con Roberto Lovari

Translimen

Visto dall'America

Diretta Radio

STAMPA E REGIME DI M. CAPPATO

Special liveElenco completo

Nelle prossime ore Consulta l'agenda politica di oggi

Comitato Direttivo Centrale dell'Associazione Nazionale Magistrati ...

Incontro nazionale AraDem (ultima giornata=

Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO