Aborto: la Corte suprema Usa annulla la sentenza Roe vs Wade. Intervista a Stefano Ceccanti

E radio radicale siamo in collegamento con il professor Stefano Ceccanti costituzionalista per parlare del pronunciamento della Corte suprema degli Stati Uniti che annulla la cioè le mie celeberrima sentenza Roe colorate del mille novecentosettantatré che aveva garantito il diritto all'aborto nei negli Stati Uniti
Allora tra poco parlerà il Presidente degli Stati Uniti by Terna allora volevo chiederle insomma se pensa che ci troviamo di fronte a un grosso scontro istituzionale che mai Vienna non farà altro che alimentarlo mentre diciamo la corte suprema è circondata e dopo che il congresso è stato costretto a fare anche una legge per in qualche modo salvaguardare e salvare i parenti dei membri della Corte Suprema
Riguardi qui il problema è questo la sentenza che più di duecento pagine colpì molti stiamo cercando di legge in questi minuti una sentenza molto estrema
La quale dice praticamente che la Corte suprema non spalle federale non si deve occupare di apporto intorno ad agosto sono devono risolvere i singoli Stati che le corti di ogni singolo Stato quindi è come se si decidesse che l'America non è una federazione è una sorta di Confederazione dove ognuno dei cinquanta Stati fa quello che vuole
Questo è concretamente quello che c'è scritto nella sentenza che è appoggiata cinque chirurgici di orientamento conservatore
Vede contro ecceduto spiegato perché invece bianca e credo che queste duecento pagine ci sono poco scritte le cose anche degli altri dei ci sono i tre che sono contrarie che spiegano perché invece bisognava confermare la giurisprudenza di allora cioè un padre per così dire intervento del presidente della corte suprema
Però penso che approvato esprime una linea mediana dicendo ma in fin dei conti non c'è stato chiesto che cosa ne pensiamo di una legge fatta ammissibili che la legge un po'restrittiva noi possiamo dire che la legge del Mississippi ci può salvare
Per correggendo un pochino sentenze settantatré ma senza bisogno di arrivare a questo il tema che la Corte Suprema non se lo può più e che è un problema solo cinque arrestati perché questo significa veramente che le rilevazioni possono schizzare all'estremo per da uno stato all'altro che è un po'incoerente per una è uno Stato federale con questo è il punto la corte era c'era anche stata una proposta di mediazione fatta dal presidente ai giudici conservatori hanno scelto una via estrema che ovviamente porta come conseguenza del fatto che delle donne si sposteranno da uno stato all'altro questo
Il conduttore fondamentale del dell'esito di questo tipo di sentenza
Allora il dipartimento della Giustizia degli Stati Uniti ha fatto sapere che
Userà tutti gli strumenti a sua disposizione per proteggere i diritti e la libertà al al al al alla riproduzione affermato commentando la la corte su la decisione della Corte sulla suprema sul sul sull'apporto allora
Adesso che cosa questa presa di posizione credo che le consentì Coccolicchio Venturi ecco perché se la Corte Suprema con la sentenza del dieci se ne deve occupare i singoli Stati
Se uno Stato fa una legge iper effettiva il Dipartimento di Stato dipartimenti come in tutte le società che non ci possono niente perché Franco tornando il singolo cinquanta è questo il punto
Ovviamente siccome questo intenso come in rotta di collisione contro una maggioranza abbastanza ampia di cittadini americani
E dal punto di vista dei democratici
Cioè l'idea di dare una risposta sia in America e questo può aiutare i democratici sovvertire quella che era una previsione
Quando qualche mese ci saranno le elezioni in cui se il novanta tutti i deputati un terzo del Senato così questo posso aiutare
Senta capovolge la previsione invece a favore delle anticipi però il ci troviamo di fronte a un inevitabile conciliazione dello scontro ecco ma idee Nappo diciamo se
La nasce dal Public altra Emergency cioè istruire il ministero della giustizia combattere i tentativi da parte degli stati di criminalizzare i viaggi per spostarsi in un altro Stato è abortite c'è questo potere
Guardi costoro a rioni cioè o meglio ipocrita avevo ovviamente questo significa che gli scaltri si rivolge però alla Corte Suprema
Perché citati a quel punto sosterrebbero che questo in realtà non è logico rispetto alla sentenza di oggi non non sappiamo a priori quale potrebbe essere interamente la Corte Suprema rispetto a CIO generoso tipo
Allora dunque molti Stati quando diciamo era chiaro quello che avrebbe fatto la Corte Suprema anche perché per la prima volta nella storia c'è stata un'anticipazione della di una sentenza attraverso la diffusione illegale di una di una bozza
Si sono messi al lavoro per fare le cosiddette leggi leggi grilletto che praticamente sarebbero entrati in vigore
Allora come ha trovato questa partito cioè il popolo Commissione Mississippi no popoli ho visto che c'è già un primo protocollo otto anche c'è anche c'è anche quella del Texas il procuratore del Texas
Sì perché evidentemente non aspettandosi così come finora avevamo avevano occorre chiudo per mi chiedo rispetto alla cantante secondo tre settembre la sentenza possono fare queste leggi
Allora l'atteggiamento del D by then
Rischia di acuire un conflitto che noi abbiamo già visto il sei gennaio del due mila e ventuno quando è successo quello che è successo al Campidoglio
Diciamo cento ama che queste materie quindi anzitutto la Corte Suprema anche un organo giudiziario dovrebbe tenere un po'fuori dal conflitto politico
Ciò che ci siano degli scontri tra i due partiti soluzioni controllate due partitini cita anche la fisiologia del sistema
La Corte Suprema dove perse l'organismo che in qualche modo ricordano tutte le personalità anche su sulla aborto è ovvio che se c'è una preoccupazione di tutti i diminuire in numero di ordini ricorso via Voltri questo passo in sostanza per un lavoro comune di tutti
Per politiche sociali e politiche di integrazione che prevengano causa rapporto se invece cita una guerra di religione sul diritto penale questo obiettivo difficilmente potrà essere conseguito
Tutto diventa una querela fatto decisione azioni tenta qualche mese in qualche modo ora porta oggi citare tuttora Corte suprema Paparelli in sostanza nell'opinione pubblica un'appendice Toledo repubblicano sensato si guardano i sondaggi sulla credibilità della Corte suprema in questo momento sono loro minimo storico
Ecco allora quella cosa che volevo chiederti è questa allora è normale che un presidente degli Stati Uniti parli dopo il pronunciamento della Corte suprema come se non so il Presidente del Consiglio dopo che la Corte costituzionale si pronuncerà una cosa fa una dichiarazione a reti unificate o il Presidente della Repubblica
E lo so qui però il tono ma anche che ha cominciato prima perché nelle nomine fortemente il titolo date voluto dal tram però hanno portato a far percepire la Corte Suprema più comodo non politico che comunque al periodo anche la sentenza di ieri ieri sono tutte fatte due o trecento ma una sentenza che colpisce i diritti degli arrestati
La sentenza la che che punisce le considera come una sentenza Miranda è quello per cui è telefilm si dice
Guardi cosa si cosa va be'può dire potrebbe essere usata contro ed è così che sono serie garanzie che ieri sono state colpite da botte colorato con la corte di Vienna ha fatto un altro di sentenza dando il via libera all'uso delle armi
Che solo una persona estremamente ideologico insieme in persona fortemente ideologico nel contesto concreto in cui ci troviamo con dei ragazzi morti alle scuole quello successivo tempo deve essere fatto
Quindi diciamo buona padrona congrega si attende che Bagarella cresca perché per una buona parte l'opinione pubblica credo maggioritaria la Corte suprema e in realtà
Un organo controllato poi pubblica intanto non è una otto professionale non è una pozza pena conteneva percepito questo il nodo
Senta guardi io le di illecito un un altro tipo allora lei sa meglio di me no che negli anni Trenta
Ci fu un grosso conflitto tra il Presidente degli Stati Uniti l'usufrutto ecco con la corte suprema per le leggi sul mio utile allora lui ha preso ha visto le sentenze ha detto beh avete ragione cioè non ha detto avete ragione però è stato zitto non ha fatto in comunicato aspettato di essere rieletto poi una volta che è stato rieletto ha rifatto la legge e quindi la corte
Va be'ma non hanno avuto il coraggio di dice nulla allora più esattamente lui aveva anche minacciato di aumentare il numero degli uffici per fare un'infornata
E cambi ruspante
Per cambiare i rapporti in corso entro la corte Bannon circo bisogno perché in qualche modo la sua violazione
Faceva capire che il modo in cui i cittadini nel loro insieme interpretavano costruzione
Non era più quello tradizionale potremmo dire tra virgolette lì per lì tra non interventista dello Stato con cui ha dato per letto la costruzione in precedenza è chiaro che questi organi possono sul momento andare contro diciamo quello che sono percezione l'opinione pubblica e così via se però l'opinione pubblica mantiene un suo orientamento di fondo e alla fine
Anche le corti sono costrette a piegarsi che vale un po'anche come la costruzione vissuta interpretata ancor con il Paese
Stiamo
Diciamo
Sarà un conflitto che ci porteremo dietro per tanto tempo quesito sarà fra lascerà un segno nella storia sarà permessi la questione fondamentale nelle elezioni
Prossimi poi alla Camera pensione del trentasei senatore DC quello sarà il tema chiave a questo punto
Un'ultima cosa allora alla l'avrò la signora Rocca che era uno pseudonimo oggi sarebbe contenta vedere questo a sentire questo pronunciamento della Corte Suprema
Visto che lei era diventata diciamo una anti abortista e gli ultimi tempi della sua vita
Se si questo è vero ha cambiato opinione però qui secondo me il problema tanto cioè niente anche noi una sorta di scontro tra i buoni e i cattivi
Perché io penso che pressoché tutti noi immaginiamo che sia meglio che gli abbozzi non ci siano questo è un punto fondamentale ma quale deve essere il modo per ridurre gli apporti
Allora gli Stati anche europei si sono mosse spesso senza eccedere in polemiche lungo un equilibrio che vince
Aleggia in particolar modo la legge penale entro una certa misura essere però Scelta della donna
Le politiche sociali e le continue integrazioni devono però essere provai
Quelle devono essere perché devono rimuovere le cause che portano porto quindi non è che bisogna iscriversi per forza al partito però scelto o al partito pro vita come se le due cose dovesse andare per forza
All'opposto è che sono le politiche che vanno forte pro vita
Mentre la relazione a un certo punto si ritrae e Napoli in caso di rinuncia conviene perché riconosce che c'è un conflitto
E in questo conflitto il modo migliore per il suo modo affidarci a ricorrervi eccezionale ovviamente entro certi Nacci entro certi limiti
Certe cause certi periodi così invece siamo tutti sono spinti a uno scontro frontale commesse la scena la vita al posto tuo Prodi parla occorre da vincere
Va bene io la ringrazio molto della sua disponibilità per averci imposte grato quello che pensa di questa di questa sentenza che dividere ancora di più gli Stati Uniti grazie al professor Stefano Ceccanti grave