La linea di condotta dei Progressisti nei confronti della Legge Finanziaria per il '95

Nostra iniziativa
Risiede nel fatto che noi che i gruppi
Dei parlamentari progressisti
Le parlamentari eletti sotto il simbolo dei progressisti
Della Camera e del Senato
Hanno sentito l'esigenza di chiarire all'opinione pubblica
L'atteggiamento che sta maturando
All'interno dei gruppi stessi
In merito alla disegno di legge finanziaria che adesso all'esame del Parlamento
Dico che sta maturando perché il testo è ancora all'esame
Essendo materia molto complessa
Però noi siamo in grado già ora di definire sommariamente
Il punto di vista
Che anche senza averlo discusso approfonditamente come avverrà nelle prossime giornate
E grosso modo
Si può dire grosso modo
Conforme
Per quel che riguarda la valutazione complessiva
Io dirò solo alcune parole
L'introduzione a questa impresa deposizione
Che avrà un seguito
Nel nelle iniziative che i parlamentari adotteranno sia per quel che riguarda il lavoro strettamente parlamentare di commissione di Ahura
Nell'esame dell'iter legislativo sia per quel che riguarda la presenza dei parlamentari nella nel Paese
Noi consideriamo questo disegno di legge finanziaria
Prima di tutto con molta severità per quel che concerne
La serietà stessa del disegno di legge
Che è stato strumentalizzato volutamente
Anche nella
Nelle conseguenze che ha determinato di uno scontro sociale già aspro perché si preannuncia ancora più aspro
Dicevo strumentalizzato i felini
Del desiderio del governo di rifarsi un'immagine di gradimento nei mercati finanziari e verso la grande industria
Con un cinismo non presta brutalizzato in questa strumentalizzazione
Che noi consideriamo molto negativamente
E che tra l'altro non corrisponde alla vera sostanza
Almeno di una parte
Nel disegno di legge
Perché
La parte
Che non merita questa strumentalizzazione
E che noi che ci duole che sia passata in secondo piano e non sia stata valutata appieno
Riguarda la scarsa serietà sul fronte delle entrate
Che sono sicuramente gonfiate rispetto alla capacità stessa
Di incidere e di coprire il fabbisogno
E poi sono fondate su un metodo che noi respingiamo nettamente che non è il metodo nell'introduzione di una equità fiscale
Ma è un metodo legato
All'idea del condono
Essa nel suo disegno di legge finanziaria poi si caratterizza anche come voi sapete dalla da un altro elemento di iniquità
E cioè dal fatto che carica il grosso della manovra
Di riequilibrio del fabbisogno finanziario del Paese
Sui ceti sociali più deboli
Attraverso la manovra delle pensioni e la manovra della sanità
Ed è questo il secondo dato che noi respingiamo nettamente
E che
La ragione per cui oggi si sta determinando lo scontro sociale che ne di fronte agli occhi di tutti
E il metodo e la sostanza che noi respingiamo
E in particolare alcuni dei provvedimenti che finiranno per incidere negativamente non soltanto sulle condizioni di vita di milioni di pensionati o di persone che sono in attesa di pensione
Ma sulla possibilità di una soluzione organica della riforma necessaria strutturale del sistema previdenziale nel nostro Paese
Quindi i parlamentari progressisti sono contro questa disegno di legge finanziaria che era opportuno che lo dicessimo in modo
Inequivoco
E questo è probabilmente la prima occasione istituzionale che abbiamo avuto scelte
Ma non ci limiteremo soltanto l'azione in Parlamento
Che sarà un'azione
Quindi netta netto rifiuto di questo testo ma anche un'azione che tenterà di trovare le condizioni anche parlamentari di modificarne gli aspetti negativamente qualificanti
Non ci limiteremo a questo ed è per questa ragione che
Abbiamo deciso di utilizzare la giornata di lunedì prossimo del dieci di ottobre
Per una presenza dei parlamentari
Nei propri collegi o anche in altre zone del Paese dei parlamentari progressisti
In in una giornata di contatto con le popolazioni particolarmente interessati alle misure in campo previdenziale e sanitario che sono oggi in una particolare condizione di tensione sociale e di lotta contro questi provvedimenti
L'ultima cosa che voglio dirvi riguarda un'altra volta puntamento
Oltre a questo che nei collegi noi realizzeremo
Del dieci il dieci di ottobre
Noi insieme abbiamo deciso come presidente dei gruppi parlamentari di convocare per il ventotto di ottobre
La assemblea di tutti il parlamentare Camera e Senato e
Parlamento europeo
Viene di tutti i parlamentari eletti sotto il simbolo i progressisti nelle liste proporzionali collegate al simbolo dei progressisti
Per presentare la proposta programmatica che è in corso di in continuazione de dei nostri gruppi sul complesso dei problemi che riguardano il Paese
E qui queste cose uno glielo introducendo stanno scendendo nel dettaglio adesso gli altri colleghi
Degli spot degli altri gruppi
Del dello stesso gruppo più presiedo prenderanno la parola
Intanto si Famiano Crucianelli
No io voglio solo fare una considerazione perché
Diciamo questa iniziativa iniziativa che si inserisce dentro
Credo che ciò sia un dato rilevante dal punto di vista politico
Dentro un'iniziativa che vede in campo tutti quanti
Diciamo i gruppi
Parlamentari
Che sono stati eletti sotto il simbolo progressista ed esiste appunto proporzione non è la prima iniziativa di questi giorni
L'abbiamo fatto a me pare un'iniziativa di grande rilievo anche se sulla stampa non ha avuto poi il rilievo dovuto una iniziativa politicamente rilevante due giorni fa che è stata la lettera firmata da tutti quanti i capigruppo inviata al presidente della Camera e e al presidente del Senato
Nella quale si denunciavano i fatti politici che stanno accadendo
Perché questa finanziaria non è una finanziaria che avviene in una con un testo di normale discussione e dibattito politico istituzionale
Noi siamo dentro una finanziaria che si inserisce in un momento nel quale vi è una crisi profonda del sistema politico del sistema politico istituzionale
Siamo dentro una fase nella quale il conflitto come ben sapete fra Presidente della Repubblica governo Governo e magistratura
Cosa che non è stata rilevata presidente questo governo e Parlamento resa dall'iniziativa della stessa Pivetti sui decreti sui decreti legge
Commissione di vigilanza RAI TV e la scelta poi di fatta di dare corso alle nomen se siamo dentro una fase di crisi profondissima
E non a caso noi almeno diciamo con grande chiarezza che ormai quella legittimità
Legittimità perché noi abbiamo detto all'inizio tutti quanti e questo è un governo anche se era ipotecato dai conflitti d'interesse ma comunque avere un governo che Berlusconi da mettere in campo perché era stato legittimamente ha votato oggi troviamo di fronte a un governo che questa legittimità Lante a mente consumata con una serie di atti concreti gravissimi
Che sono quelli che noi abbiamo visto nel corso in particolare con particolare accuratezza di queste ultime settimane quindi è una finanziaria che si inserisce in un contesto di crisi politica istituzionale estremamente estremamente grave
E qui allora si aprono diversi problemi
C'è un problema di merito della finanziaria su cui adesso Brevi vecchia mi aveva fatto ha fatto il Berlinguer poi anche Mattioli interverrà c'è un problema di come questa battaglia si svilupperà
Che io credo il problema decisivo
Che noi siamo di fronte a uno sciopero generale che è quello del quattordici ottobre questo sciopero generale rappresenta il punto di arrivo di una serie di molteplici mobilitazioni che si sono verificate di grande importanza Dida e drammatica anche come quella che abbiamo vissuto qui sotto ieri
Con appunto
I lavoratori che vengono dal Sud
E è evidente che il quattordici ottobre rappresenta un momento di arrivo di questo abitazioni ma rappresenta l'apertura di quella che poi alla fase decisiva
Dello scontro finanziarie ma che uno scontro pienamente politico come dicevo quindi resto uno davanti a noi diciamo i problemi di merito su cui si lavora per arrivare a mettere insieme qui quattro cinque sei sette punti significativi che possono rappresentare l'alternativa a quello che il governo ha messo in campo oggi
E contemporaneamente resta il problema di come questo movimento viene sostenuto e come si amplia sul terreno della lotta sociale della lotta politica e insieme la prospettiva politica perché è assolutamente evidente che il tentativo che viene avanti
E che evidentemente noi ci auspichiamo non posso andare in porto che è quello di dire di ripetere continuamente io ho ascoltato in modo molto inquietante il GR due di questa mattina solo se voi avete avete ascoltato c'è stato una sorta di editoriale fatto da Angelini che rappresenta proprio un cambio un cambio di clima un cambio da guardia no
Un editoriale che parte dal titolo del Giornale di Feltri N assume quella che è la filosofia quindi ci troveremo dentro uno scontro che è molto che diventerà acutissimo dentro il quale era diciamo l'impostazione del di chi oggi governo questo Paese sarà non ci lasciano governare quindi è molto probabile che nello spazio di cinque sei mesi ha rilevato una stretta politica di crisi politica molto acuta a livello a livello nazionale e quindi lo abbiamo di fronte il problema di mettere insieme quei quattro cinque punti fondamentali
Sulla Finanziaria di collegare la questione sociale la questione democratica che aperta in modo acutissime in questo Paese che ha delegittimato questo governo e contemporaneamente vedere la prospettiva politica in cui si inserisce diciamo questo processo
Abbastanza singolare
All'esame
Di i documenti che ci sono stati presentati cioè non c'è una siccome dovrà essere anche presenti i senatori ora il Senato ha fatto sapere che essendo in votazione il condono
Quindi sono paralizzati bloccati in aula
Dicevo che abbastanza singolare alla luce dei documenti che ci sono stati presentati trovare delle ma parole che non siano immediatamente leggibili in forma tradizionale di opposizioni di attacco muro contro muro
Ma credo che si possa dire che e questo governo presieduto da Silvio Berlusconi che tenta in modo disperato
Di tenere lontane le manette che come a qualsiasi cittadino sì avvicinano palla al suo al suo ruolo passato di speculatore circondato da ministri in grande misura incompetenti
Con alcune isole di corruzione ideologica come Dini che conosce bene la situazione e Tremonti che ugualmente conosce bene la situazione
Ci danno una finanziaria che non è contrariamente a quello che si crede non è una Finanziaria rigorosa e tutt'altro che rigorosa è un documento
Atto che non aiuterà a questo Paese a uscire dalla situazione terribile in cui l'Italia si trova dico parlo di corruzione ideologica a proposito di Dini
Perché Dini si è lasciato scappare in una il recente intervista la sua consapevolezza quando dice
Che la ampia platea dei cittadini nei confronti dei quali sarebbe stato ragionevole indirizza re il l'intervento della fiscalità generalizzata platea troppo ampia e quindi distrugge il consenso
E falso ideologico da parte di Tremonti al quale ben presente una situazione in cui i provvedimenti scelti dal governo nel settore delle pensioni
Sono in profondo contrasto con il decreto che porta il suo nome approvato prima delle ferie estive in cui i gli il tentativo mai portato a buon termine di quantificare precisamente las pesa lascia però capire come
Contraddittorio sia il pre vedere uno sforzo dello stato per stimolare nuova occupazione in particolare giovanile
E dall'altra parte prevedere con l'allungamento dell'età pensionabile un'operazione che del tutto contraddittoria rispetto a questi intendimenti
In questo contesto generale noi ci troviamo una manovra per quello che riguarda
Le entrate attese che come è stato ricordato appoggio sostanzialmente sui tre pilastri ITREC condoni
Il condono edilizio il patteggiamento meglio noto come condono fiscale il condono previdenziale
Non sfugge a nessuno non solo il carattere etico di corruzione che hanno questi provvedimenti
Che con il quale il governo tenta incapace di gestire la situazione economica nell'interesse generale
Tenta di stringere alleanze con alcuni gruppi della società ma certamente con provvedimenti che hanno un carattere
Emerge nuziale una tantum dai quali dunque difficilmente può venire una manovra distesa nell'arco del tempo
Su cui si possono costruire una previsione solida di bilancio per di più in forme contraddittorie perché come sapete degli introiti nelle casse dello Stato legati al condono edilizio vengono rapidamente falcidiati dai maggiori oneri
Che graveranno poi sui Comuni per le infrastrutture che dovranno essere realizzate una volta realizzato una volta portato a termine il condono
Mentre nel versante delle minori spese il piatto forte come tutti sapete il piatto delle pensioni ed è qui che noi riteniamo
La limpida trasparente scelta del Governo invece di procedere a quella serietà e a quel rigore
Che noi in una campagna elettorale sfortunata avevamo indicato come dovere prospettiva di tutti i cittadini il governo che sceglie di
Tener fede alla discorso annunciato non più tasse sceglie dunque un gruppo sociale
I pensionati e i lavoratori che si avvia hanno alla situazione di pensionati che colpisce quelle gruppo nelle forme anche in una certa misura irrazionali e contraddittorie che prima ricordavo
E che poiché i miei colleghi che hanno seguito specialistica mentre questo parte spiegheranno odioso in particolare anche qui l'aspetto di truffa fa che viene perseguito perché non si dice chiaramente al paese se non anche qui tra le righe e con una certa forse maggior sincerità da parte di qualcuno
Che nel terrorismo che viene fatto nei confronti della valore delle pensioni Seat cella la vera volontà dell'isola lanciare in grande per il business delle quindi pensioni integrative e di nuovo riemerge la iattura del nostro Paese di a vere un Presidente del Consiglio che non ha tagliato con i suoi affari privati e dunque emerge il nome di Mediolanum come punto d'approdo di questo affare
Che cosa i progressisti propongono i progressisti ritengono un tempo difficile in cui non si possa ingannare l'opinione pubblica non si sa limitare l'aspetto edulcorare l'aspetto in cui la problematica dell'occupazione richiede un'attentissima risposta
Il governo appare fuori dal grande dibattito che nelle società industriali oggi basta ricordare per tutti il libro bianco di Dell'Oro
Oggi indica altre soluzioni quali soluzioni da una parte uno sforzo in cui si dispieghi il massimo di innovazione tecnologica ma il Governo taglia la ricerca scientifica per mille seicento miliardi uno sforzo dicevo in cui con una massimo in creme tutto di innovazione tecnologica si possano rilanciare i settori produttivi tradizionali ma non verrà da questi l'ampio decollo di possibilità occupazionali
Che non può che venire da una grande riallocazione di risorse finanziarie di occupazione da i settori sin qui indirizzati a soddisfare consumi individuali
Difficilmente sostenibili invece verso quella industria che come usano slogan si potrebbe dire industria della qualità della vita in cui noi pensiamo che oltre a riva c ARO occupazione si possa fare impresa si possa fare mercato e cioè il passaggio
Da le automobili alla mobilità da il cemento e le nuove costruzioni al risanamento urbano e il risanamento idrogeologico e la valorizzazione dei beni culturali e il decollo secondo le direttive comunitarie di forestazione e di agricolture pulite e le tecnologie di risparmio energetico per dare quel e in ore me boccata d'ossigeno all'elettromeccanica italiana e le tecnologie di impiantistica rispetto al grande problema dei rifiuti e la prevenzione e sanitaria e l'allargamento dell'educazione e della formazione scolastica e universitaria sapendo che su tutto questo terreno
Si può fare impresa si può fare mercato si può avere una concreto un concreto rilancio di attività produttive
Sono anche prospettive in cui il Mezzogiorno d'Italia può non a chiacchiere non dietro nelle promesse e ennesime di cattedrali nel deserto può trovare un rilancio di occupazione più consono alle sue specificità
In cui le
Rivendicazioni del movimento delle donne per una società meno competitiva meno esasperata in cui riemerga hanno dei valori di vivibilità possano trovare soddisfacimento dunque
Una nuova concezione del termine opere pubbliche sin qui identificate come colate di cemento distruzione dell'anno l'ente e invece visse come questi Grandi Progetti alla quale ai quali noi chiamiamo il partner pubblico e privato chiudo questa rassegna degli elementi essenziali
Noi non potremo seguire la via degli anni scorsi seguita anche nella differenza di appartenenza di gruppi del centinaia di emendamenti con cui cambiare Ido commenti del governo non è possibile perché la linea la prospettiva di politica economica dei progressisti la linea del Governo non sono in nessun modo conciliabili
Quindi noi da una parte avremo tenteremo anzi è proprio nella gratitudine ai mezzi di informazione
Per la misura in cui ci aiuterete tutta ci aiuterete noi tenteremo al massimo s'dispiegare le differenti inconciliabili prospettive di politica economica
Dall'altra però cercheremo lo scontro da hula in un numero limitato di emendamenti che coglieranno le principali questioni dell'occupazione della fiscalità della famiglia e così via su queste cose pensioni su queste cose
Cercheremo lo scontro da un lato e siccome di scontri essi ha da parlare appunto concludo dicendo
Sappia il il Governo che noi andiamo incontro a una stagione dura di tensioni sociale come anche ieri noi ne abbiamo viste
C'è da parte della tradizione del movimento sindacale della tradizione del movimento operaio della tradizione dei progressisti la decise la volontà di condurre una dura opposizione sociale con i metodi rigorosi della tradizione non violenta
Se il governo riterrà discendere la via in cui i problemi della politica economica dello scontro sociale
Diventano problemi di ordine pubblico come già ieri abbiamo visto a Roma sarà una grave responsabilità che il Governo sceglie ma che certamente non è lascia il da dei progressisti in cui la massima nettezza di affrontamento e di differenziazione di opposizione nei confronti di una linea politica così sbagliata
Sarà sempre associata alla scelta rigorosa dei metodi di lotta pacifica e non violenta
Ma io credo che questa Finanziaria ponga anche dei problemi se mi è consentito dirlo
Di carattere psicologico aprile non vuole scandalizzare nessuno perché chiunque
Avesse assunto responsabilità oneri ed onori di governo dopo il voto del ventisette marzo si sarebbe trovato di fronte ad una situazione pesante difficili che avrebbe comunque comportato anche dei sacrifici credo che questo nessuno posso negarlo perché due più due fa quattro sia per Carlo Marx sia per Gianni Agnelli
La novità consiste che chi oggi e chiamato
A svolgere questo ruolo delicato importante di governo e quindi a chiedere anche dei sacrifici al popolo italiano e la persona meno indicata
E la persona da questo punto di vista meno credibile era persona più compromessa io vorrei che su questo fosse molto chiaro
Se noi andiamo ad esaminare tutti i provvedimenti che sono stati messi in atto e se guardiamo anche ad una serie di indagini
Di carattere giudiziario vedono direttamente coinvolta la persona del Presidente del Consiglio
Addirittura nello scandalo del calcio che in queste ore abbiamo
Notato che sono stati sottratti da un primo calcolo molto approssimativo ma per difetto alcune centinaia di miliardi
Il Presidente del Consiglio quale Presidente della Società Calcio Milano e uno dei più coinvolti
Così si deve dire per il condono edilizio direttamente coinvolto per le evasioni fiscali con l'indagine
Delle Fiamme Gialle e abbiamo visto come alti dirigenti delle aziende che fanno capo al presidente del Consiglio
Sono stati corrotti perché non svolgessero le indagini che erano state avviati
Ecco perché alla
Questa finanziaria come i provvedimenti sulle pensioni assumono un duplice significato una beffa economica è una beffa morale
Ecco perché i contenuti di questa finanziaria al di là del modo sgangherato con cui è stata elaborata tanto da sottoporla
Al presidente della Repubblica un quarto d'ora prima della mezzanotte ecco del termine ultimo
Al di là del pienamente delle contraddizioni
Che solo vistosi sono macroscopiche in questa perché si è cercato ad un certo punto di conciliare così inconciliabili questa Finanziaria e condannabile soprattutto da un punto di vista morale se ancora questa questo valore ecco può essere messo in campo
In una in una battaglia politica ecco perché ci opporremo
Come ha già detto Mattioli facendo una scelta evitando il mercato del quarto piano motori in questo palazzo
Inaugurato direi in modo eclatante dall'allora presidente della Commissione Bilancio Cirino Pomicino quando c'era questa sorta di mercato
Degno del Foro Boario di Moncalieri dove si contrattava io do un'autostrada a te tu mi dai un pezzo di acquedotto a me
E via dicendo e poi si facevano gli emendamenti che poi scassato vanno la finanziaria io personalmente per quanto riguarda il nostro piccolo gruppo facente parte della il gruppo dei progressisti in Bicamerale addirittura avevamo avanzato una proposta noi riteniamo siamo convinti che la Finanziaria non dovrebbe essere emendata nel senso che la Finanziaria dovrebbe essere presentata dal governo in prima lettura
In prima lettura discussa dice Arata modificata accettati o meno da parte del governo quelle pro po'oltre che riteneva opportuno correggere la sua manovra dopodiché presentate in seconda lettura dovrebbero essere accettata
Un respinta
Non è pensabile di poter intervenire in seconda lettura sottolineo ecco a modificare ben poco che il bilancio di un Comune scusate ancora la mia vecchia mentalità quando un sindaco che viene eletto per realizzare un programma presenta un bilancio per rendere operativo quel programma se lo vede cambiato dal consiglio comunale dico i voti li aveva raccolti per fare della propria città la Città dello Sport e si vede poi cambiato dal consiglio comunale i capitoli di bilancio destinando le cifre ad altre ad altri settori quindi io credo che la Finanziaria in seconda lettura non dovrebbe essere più non dovrebbe essere più passibile di emendamenti purtroppo queste nostre proposte in Bicamerale non erano stampati e poi i lavori della Bicamerale sono finiti come sono finiti
Ritengo però che è una scelta saggia
Quella che abbiamo compiuto tutti assieme quella di evitare la polverizzazione degli emendamenti di focalizzare l'attenzione anche dell'opinione pubblica su tre un quattro grandi questioni e su queste tre quattro questioni dare la battaglia sperando di vincere
Per
Abbiamo però consiglio la lettura del giornale su cui scrive che è stato che sono state riportate ampiamente nella pagina economica dopo la conferenza stampa di una quindi
Ci sono le linee molto dettagliate e che verranno tradotte in emendamento naturalmente
Abbiamo esposto in modo piuttosto dettagliato le linee quando abbiamo fatto la conferenza stampa voglio ricordare poi nascenti EPO precisare meglio quaranta ma dalla conferenza stampa abbiamo teso la mano al governo perché noi dicemmo tenete fuori gli interventi strutturali dalla legge finanziaria
Cosa che vedo poi è diventata anche un osservazione del presidente della Repubblica lo proponemmo venti giorni fa tenete fuori i aspetti strutturali dedichiamo una sessione speciale del Parlamento alla riforma strutturale del sistema pensionistico di cui abbiamo anche esposto le linee fondamentali che sono piuttosto precise che possono essere tradotte rapidamente e facilmente in un articolato di legge questa proposta che sarebbe stata la cui accoglienza ed è stata assai buona che il paese per il suo bilancio pubblico è stata sostanzialmente respinta
E quindi ci troviamo in finanziaria degli interventi che incidono strutturalmente sul sistema oppure in qualche legge ancora non abbiamo capito bene che cosa voglia fare il governo
Di accompagnamento alla Finanziaria che potrà essere discussa dopo la Finanziaria per esempio ancora non abbiamo chiaro quel che voglia fare governo
è molto scuro la procedura gli strumenti con cui intende intervenire sull'insieme delle questioni sta previdenziale
Ci pare d'aver esposto anche le linee innocenti se
Avete la pazienza e lui ha voglia può anche lei ripercorrere nel dettaglio ma ricordo che dove c'era un documento di svariate decine di cartelle con il dettaglio delle
Era i primi era a metà settembre quindi son passati venti giorni ed era politicamente una mano tesa al governo
Quindi richiamo a quel testo diciamo una ma se c'è un fraintendimento
Prima io dicevo perché non c'è possibilità di composizione tra la linea del governo e la linea dei progressisti e quindi la il fatto che ci sia stata la presentazione della legge finanziaria da parte del governo non ci rende comunque non non è possibile che noi cambiamo la nostra linea perché sono linee non so non componibili
Sì
Ma
No no no no no non c'è un problema di archivio scuola se in in modo molto sintetico perché son questioni complesse ma se in modo molto sintetico innocenti vuoi riassumerei
Punti essenziali
Voglio dire noi iniziamo oggi pomeriggio una discussione in commissione lavoro che vede all'ordine del giorno il primo atto che dichiarato collegato alla manovra finanziaria che il decreto che blocca le pensioni fino al febbraio del novantacinque
Sostanzialmente però il blocco e per tutto il mille novecentonovantacinque perché sappiamo che nel collegato cioè la norma che rinvia al gennaio del novantasei le questioni e dopo che è stato presentato l'atto noi ovviamente siamo fermamente contrarie che faremo una battaglia per respingere il decreto
Perché non va bene neanche la questione dell'eterogeneo
Previste seppure di gran lunga insufficienti perché formano atti di ingiustizia palese un atto fatto con i piedi scusate il termine perché si sbagliano anche riferimenti legislativi tra l'altro quindi è stato fatto sbagliando insomma queste cose questo è il primo elemento cioè quello di togliere la questione del blocco delle pensioni di anzianità tre dovesse chiaro
La seconda questione è che le disponibilità che noi abbiamo dato in termini di affiora
Il riordino complessivo del sistema pensionistico non sono le cose del rinvio ai tempi che si vedrà
Che noi sappiamo che ci sono due motivazioni importanti c'è sicuramente una questione di controllo della dinamica della spesa previdenziale
Ci sono fondi che sono in disequilibrio non sono quindi in dal punto di vista finanziario certi per quanto riguarda soprattutto nel medio lungo periodo e porterebbero quindi a un deficit c'è la necessità di ripete erano anche per quanto riguarda la questione dell'ente dell'andamento demografico allora su questo noi diciamo
Per favore togliamo la questione dalla finanziaria
Perché non è la finanziaria la sede dove è possibile discutere delle questioni di riforma pensionistica
Questo è il modo perché però avere risparmi immediati nelle pensioni si tagliano le prestazioni non c'è verso
E noi non siamo d'accordo su questa i risparmi che possono derivare anche o comunque i controlli della spesa in campo previdenziale si fanno su tempi medio-lunghi intervenendo in finanziaria si tagliano allora su questo le nostre proposte tendono a vedere in un sistema di gradualità che non è quello previsto nel due mila trentadue ma abbreviato di avere norme uguali per i settori pubblici e privati
In modo che ci sia quindi sia sulla questione dell'età pensionabile che per quanto riguarda Illy accessi alle pensioni i requisiti minimi per ottenere le pensioni norme che siano uguali pertinenti
Sul piano dei coefficienti di rendimento perché il tentativo che viene fatto attraverso questa questa proposta contenuta in finanziaria e di portare noi pensiamo dopo il Duemila circa il cinquanta per cento il rendimento pensionistico
Tant'è vero che c'è una norma di salvaguardia che le è stata inserita
Nel nel collegato e cioè che si dice che non si può andare oltre il cinquanta per cento degli abbattimenti ciò vuol dire che loro sanno bene i conti che hanno fatto quindi vuol dire ridurre di gran lunga la protezione delle pensioni
In termini secchi
E allora cosa è aperta la strada quello che Dini dice la gestione della previdenza privata guardata non complementare dura chiama privata perché ha in mente un sistema basato su una gestione individuale
Noi invece su questo proponiamo un sistema diverso ecco questo è è la la questione che noi poniamo che sarà però un problema da affrontare fuori dalla questione della finanziaria
Grazie rivedersi