Processo d'appello al clan Casamonica

Benissimo
Benissimo
Oggi potremmo andare un po'più velocemente sull'appello
Tra
Vorrei perfetto
Allora
Ovviamente sì le insieme agli apparecchi telefonici la penna c'è c'è tutto il sogno
Se Buongiorno avvocato ma
A
Guardi
Possiamo anche approfittare
Io confido io confido sul fatto che i difensori si siano Giampà sentiti tra di loro
In maniera da
Come dicevamo il giorno dieci ci sarà
O finiranno le conclusioni partirà quindi diciamo dal dodici
Dal dodici del tutto libero
Quindi abbiamo dodici diciotto eccetera lei in quale giorno
Va bene
Poi polli solo uno
A e allora
Cioè sarò abbastanza breve
Va bene va bene va bene cioè segniamo comunque
Che giorno detto
Sedici
Ventuno otto ottobre ovviamente
Allora ci siamo
Sono partiti sì certo
Allora nelle memorie
L'avvocato bianca mi diceva per tavoli che lui intende concludere il giorno
Ventuno ottobre e lo abbiamo prenotato per il quindi
Sì la
Ah sì perché avevamo detto che prima di iniziare avremmo dato la possibilità di fare brevi colloqui se vi fosse stato questa richiesta per evitare di interrompere l'udienza continuamente
Quindi se vi sono queste esigenze c'è qualche altro difensore che già adesso mi sa dire quando intende concludere
Benissimo quindi novembre
Si è
Allora andiamo quelli gli assistiti quindi solo le differenze di dal Canonica Luciano
Sì Casamonica Lauretta sì Casamonica Giovannina classe settantasei
Senta signorina consiglio scusi eletti grazie a Monica consiglio
Sedici novembre va bene
Lei è per
Collina
Va bene
Ci sono altri che già da adesso mi posso ma perché a me interessa soprattutto riempire invece l'udienza bella dodici ottobre
Mi interessano dodici e sedici con priorità
Poi meno meno chiediamo a fine udienza faremo comunque questa ricognizione
Una
No mi mi mi scusi intendevo dire diciotto o detta male intendevo dire a diciotto però che mi interessa quindi sono al livello dai medici e il diciotto al momento e piano piano possiamo
Ancora arrivato
La scorta perché quelli domanda redatta tale
Potremmo lasciato nel senso che
Va bene allora in quanto
Nell'ammettere che arrivi questa scorta da Trapani a Palermo no
Sono arrivati allora già potremmo iniziare a fare l'appello se poi qualcuno manca si aggiunge alla fine dell'appello
Allora mi sentite anche
Sì sì ottime motivo
Casa e bottega pensieri a casa America d'America vogliono avere un colloquio tecnocrazia Benedetto i difensori si possano per legare perché dobbiamo partire per l'udienza presentiamo questo breve scambio coi difensori poi partiamo
Assente nei piatti nel quale mente perché poi dobbiamo partire con la chiamata
Quindi ci sono tutti nelle per le videoconferenze siamo
Quindi dicevo alla priorità deve essere data queste udienze del dodici e del diciotto di ottobre perché poi ferma membra c'è anche il tempo per le prenotazioni comunque ne parliamo al termine dell'udienza quando le idee saremmo anche più chiare non voglio adesso mettere fretta nessuno allora
Intanto che terminano i colloqui noi partiamo con l'appello va bene state segnando Como
E non Bernadette dovete partire così quando mi chiamiamo
Quando mi chiedevo perché se no non possiamo fare un
Sì
Per chi
Revocata s'intende per non ferire con lei dopodiché l'ultima parte dobbiamo partire per l'udienza può parlare se
Le conseguenze dell'eccessiva disponibilità da domani basta
Perché a questo punto se tutti vogliono creare questo diventa un parlatorio Mannucci sarà aula di udienza
Comunque l'ultima colloqui dopodiché basta iniziamo oggi sì
Gli scrutini
A dopodiché avvocati a fine udienza
Per possiamo lasciare ampio margine ai colloqui va bene
Certo
Mentre inoltre
Tutti
Vero essere onesta dice lo sta dicendo lei diciamo almeno qui siamo
Non siamo
Siamo democratici ma comunque a fine a un certo punto allora iniziamo a chiamare casa American Yassin e hanno
Pax americana
Benedetto ed è chiaro che a me o perché altrimenti qui non ci capiamo ma benedica e mano a mano Mezzetti
Oggi
Ma adesso basta il diciotto alla fine dell'udienza va bene alla prima udienza perché sarebbe recentemente iniziare Anna Massimiliano oppure se a circondare
Dovete sette anch'
Bene interesse
Avvocati captazioni adesso ci sono entrambi
La patria si accende
La parte più persone assente
Avvocato solo se lo si intuisce sostituisce Capezzuoli
Casamonica Giuseppe Casa circondariale L'Aquila
Bene
Grazie di fare grazie difesa dagli avvocati mica sempre presente
Viene dovrebbe avere avviando il corretti lo sostituisco io avvocato Marco Di Michele da
Casamonica Lillian casa circondariale di Lecce
Il
Grande
Va bene
Io
Sì e quindi è presente in questa battaglia per il numero undici dell'elenco
Allora dice la mamma il difensore dei Casamonica Liliana Segre improprio capeggiato se ne è sempre presente Tagliaferri
Perché equivarrebbe per mantenere tre difensori nel verbale di ieri sincera
Dice l'avvocato e Tagliaferri
L'operazione Citylife convocate al ministero
L'opera tagliatelle per sostituire però oggi interviene sulle mie risposte
Va bene il sette
Anche in presenza istituzionale del primo Paese Americà s il battaglione Sassari
Va bene
Difeso dagli avvocati imperi peggio se ne andassero presenti casermette noi eterni
C'era il presidente ci risulta assente per rinuncia scriviamo Casamonica Pasquale ottanta serpente potrebbe
Sia
Sì
Certo certo procediamo all'espletamento buongiorno
Casamonica Pasquale
Risale
Settant'
Blu
Acqua senza scusate ma la grafia è qui non è delle migliori senza ci sentite
Bene
Sì ma nei fatti ma non è sì ma è presente anche Casamonica Salvatore l'avete trovata nell'elenco sì
Perché lì c'è anche il difensore qui abbiamo una bella boccata e me ne sono che difende aperta stamane in casa Pasquale
Sì questo risulta per Casamonica Domenico
Se invece si Catanzaro per alcune voci di spesa
No Trapani
Bene
Bene e quindi abbiamo messo
Sì sì
Ma tremate nell'elenco sì
No
Grazie era Perben nemico difensore Sami per i tanti sorgesse basse
Casa America invece consigliere
Domani ore diciassette e l'avvocato aggiunge da
Non e presidente l'abbeveraggio
Esso si ripeta mi avvocato sarà Pellicano l'avvocato Maiorano contezza attorno minore proprio quelli che hanno
Va bene
Class scusate elementi rimasti a casa mendicante niente
Ne
Eh sì dobbiamo tornare indietro e benissimo Casamonica imperfetta per agli arresti domiciliari
Presente presente avvocato però Massimo Giosué anche per lei esclusivamente a Giovanni classe ottanta
I domiciliari è presente dipesa da evocate nel sette presente
Liquidati a casa circondariale Piacenza
Va bene difesa dagli avvocati di mettere per presentare ad esempio sempre tenere presente Spada avviene presta a Lecce l'avevamo già chiamato andiamo avanti di Philip Silvia
A Rebibbia femminile
è stata sì
Già Berlusconi
Sì avvocato in qualità di sei apparsa nei club rinnovate al mezzo
L'avevamo a destra Lambert stralciata e quindi diamo atto che il dell'opposizione il detenuto è stata stralciata quindi pax americana Luciana non l'avevano chiamato è stata alta Mistretta
Spesso tra Messina e
Sai difeso dagli avvocati e Vercelli
Sostituita da parte del PM Giancarlo ripresosi rivedere il presidente avvocato sarà Pellicano se lo stipite bene Pepe sarà Pellicano Rassimov nemmeno quindi
Nemmeno a Velletri
Allora libereremo
Nel nei primi appunti di mi si diceva detenuto peraltro dieci non ci risulta
Libero assente a lei era ed è difeso dall'avvocato e vitale di fiducia
Coppola Simone scusatemi controllate in precedenti verbali
Sì
Benissimo allora scriviamolo rinunciante petto perlomeno libero ma era ristretta Belletti aveva rinunciato e quindi cioè lo scriviamo ed è difeso dall'avvocato vitale di fiducia
Va bene
L'avete annotato
Adesso abbiamo aspettato e medico classe ottanta che si trova a Bilbao
Catanzaro
Buongiorno
Sì non c'è solo dagli avvocati Giuseppina tenga Josephine Minosse penosa cioè l'avvocato e per una buona idea
Ma sostituisce ad Atene solo periferica consigliere avevano già chiamato
Bene testimoni e per Noel
Libero Babyface ed è assente ieri mi pare che c'è ieri c'era
Assente già presente nella precedente udienza difeso dagli avvocati di Michele Ainis entrambi presenti
Poi abbiamo
Pastasciutta Giovannina classe settantasei agli arresti domiciliari
Però è presente difeso
Baldoni sempre sostituito dall'avvocato Sarah Pellicano
Strada Celestre classe cinquantatré ai domiciliari non Frascati è presente salti ed è difesa dagli avvocati per apprezzarli presente
Va bene presidente occorrono
Presente l'eventuale sostituzione dovuto avere sostituzione capezzoli Spada Cristina
Arresti domiciliari presente avvocata sempre prevista per Betlemme presente
No
Non è una realtà a cui abbiamo tre avvocati quando questi lo possiamo interloquire del presidente io non possono indifese ero all'inizio come sono state tradizionalmente molto meno
La libertà Pezzoli Tennant cioè il peritoneo sei per cento e sostituisce anche per Pezzuolo libere sì
Per le massime gli hanno ai domiciliari
A rinunciare però io lì c'è nessuno il tema
E dipendesse dall'avvocato Piergiorgio mancate presenta
Sì Massimiliano benissimo vecchio ai domiciliari
Cioè e poi
Rinunciate
Noi non c'entriamo e Peppe Giovanni Fragasso
Non c'è anche lo possiamo sostituire quindi ai sensi del novantasette quarto comma con qualcuno che non sia incompatibile ieri la
Io all'epoca presidente posso sostituirlo io quando ieri britannico lama
Libero assente difeso da Barbara di Stefania Benatti resta
Ma Marcelli Fabrizio Feo libereremo
Sì avvocate Bellotti
Almeno in parte alcune opere sostituisco
Quando arrivò ieri e da chi era sentito c'era
Prego sostitutiva MM mentalmente sempre provocate a Betlemme
Se ne va
Almeno scatena giocate non s'è visto che di questo foro sicuramente andiamo alla seconda all'ultima pagina dibatteremo Cataldo è libera
Libero ed è assente
Da chi è difeso ha visto che aveva diversi
La bocca aperta civile presente
No sostituiamo intervenuti
Vediamo chi lo può sostituire ieri che l'ha sostituito oggi non c'era
E vediamo un po'oppure un altro difensore era
Benissimo bocca per
Distefano benissimo
E questa è la stessa posizione per tutti e due dal Di Bartolomeo va bene tutte e due assenti liberi e li sostituiamo così
Vitale Cristian
Libera presente ed è difensore bella boccata o cristiana secondo lui
Perfetto berbera di Cosima presente anche in sostituzione dell'orefice Domenico
Libero e assente avvocato inglese
Niente
Chi può sostituire armamento
L'avvocato e poeta adesso ai sensi del novantasette quarto comma Proietti Lucia
Il bene assente avvocato Luigi parenti
Bene
Resta metodica Salvatore Kress perpetua l'avevamo già scrutinato
Sì
Quindi Casamonica Salvaterra e cioè la bocca per Cianferoni pioggia assente sostituito dall'avvocato vitale
Vitali
Ci siamo
Certo
Serate Armando sabato
Dov'è l'avvocato vitali
Anche in sostituzione la Paseo mettere atteso il suo avvocato sabato avuto notizie
Attività bellissime e bellissime avevamo detto la presente presso la Casa circondariale per questa assente qui
Bernardini Alessandro agli arresti domiciliari è presente
Rinunciante avvocato unico avvocato Tiziana RAI scusatemi si appanna Magliocca Tiziana Rocca ma
Gara di Stefano quand'è legato casa americana sia starà
Libero assente
Assenti
Avvocato Giosué Naso presente Bernardini Alberta
Sì libero assente avvocato Tiziana Rocca come sorprende tutte le posizioni sono uguali
Abbiamo detto anche per ben due ordini Sabrina stessa cosa è libera e mi pare assente anche oggi anche qui l'avvocato Tiziana sostituita come sopra Casamonica celeste
Sì
Sa
è difesa dagli avvocati capezzoli ebbe M
Senta il secondo anche in sostituzione del primo con delega
Ebbene all'insieme
Mi
Rinuncia anche a comparire anche qui evocate Betlemme presente
Segmenta giri
Quindi rinunciante però dobbiamo specificare
Ai domiciliari questi
Perfetto benissimo ecco rinunciato
Andiamo quarantasei Monica Gina numero trentanove per ed è di terza elementare penne in Commissione
Daniela Fiorina in sostituzione dell'avvocato Mancuso quand'è legata querele esame Anica Giuseppe
Classe settantadue bene niente
Agli avvocati Giosuè non è sempre presente Tagliaferri però assente quindi anche in sostituzione di Tagliaferri
Casamonica alla realtà classe settantadue a per esempio agli arresti domiciliari dipesa dalla proprietà andarcene
Albertario avvocato agitarli s'è costituita da avvocato Pellicano
Casa americana sahariana ai domiciliari mister
è presente difesa dagli avvocati Tagliaferri
La difesa sarda Tagliaferri
Sì sempre dico ben per sostituire l'avvocato Anania sarà
Noi oggi all'assemblea del cinquantacinque
Sì a a Giordano
Sì ed è difesa dagli avvocati Salvatore Sciullo dovesse andarsene proprio sulle mance c'è ecco era per esempio presentata catanese ci sono entrambi Martelli Concetta
Libera assente risulterebbe dalla bocca per Siviero
Andrea Tarallo le parti civili
Vediamo intanto li chiamo iniziamo a chiamarle Regione siano
Dal formula resterà sempre fare attenzione avvocata Fausto Melotti però
Bongiorno presidente odioso si riscrive avvocato Benedetta ma la serie
Avverte però in chiusura lusso
L'avvocato dovrà venti Borghezio
Tant'è vero
Benissimo associazione nazionale lotta contro il giorno delle palme piantonata permetterò pronunciate amico avvocato Benedetta Massari in sostituzione per delega orale
Bene ed era alle colonie capitale avvocatessa abbatterlo
Lo sostituisco io presidente avvocato Benedetta mano asserì libere associazioni né nei numeri contro le mafie avvocato ha vinto entrambe sessanta
Bellerio Salomone
Fermi associazioni anti sulle
Roma associazioni antiusura
Giusto presidente avvocato Carmine Laurenzano in sostituzione del collega Giovanelli
Quel duri Laurenzano in sostituzione dell'avvocato Ivano Giacomelli fare antiracket antiusura ormai eccetera avvocato Brambilla intento
Non c'è chi lo sostituisce
Nessuno
Niente ieri c'era qualcuno
Era presente
Va bene oggi assente
Nessuno ha avuto una delega orale un
Quindi a questo punto possiamo dare atto che è presente l'avvocato Tagliaferri per tutti e i suoi assistiti sopra indicati
Sì dice Augusto cento Brindisi del cittadino l'avvocato Alagna godermi lo diamo presente
Allora a questo punto dobbiamo proseguire dove eravamo rimasti ieri con le conclusioni del Pubblico ministero dopo che il suo collega aveva illustrato le conclusioni con riferimento al cappellano
Dobbiamo proseguire al premio
Grazie signor presidente signori considera la tre signori difensori io oggi
Affronterò
I capi di imputazione che di Padoa dell'incarico esso per una migliore
Intelligibilità poi del prosegue della mia esposizione e tratterò quindi le vicende di cui al capo l
La vicenda Migliorini Baldini quindi capi M ed M dell'idea imputazione
La vicenda corsi bachiani Zeffirelli quindi capi o e QT l'imputazione sono i quattro casi che riguardano l'imputato Casamonica consiglio
I
La vicenda che riguarda la discoteca Marilyn e quindi i capi Ierse e ti dell'imputazione
Tutti i capi di imputazione che riguardano la vicenda che vede finita nella sentenza che abbiamo definito anche in primo grado una trattazione la vicenda Barcaccia quindi i capi Cuccu
Per quel che riguarda la posizione di Salvatore Casamonica www doppia w doppia V X x
Per quel che riguarda gli imputati Casamonica Rosaria Casamonica Giuseppe
I Capizzi età Z a a bibite cc e di di per quello che riguarda Casamonica Luciano Casamonica Lauretta
Con poi le vicende in qualche modo connesse connesso educato per le posizioni di questi imputati quindi capi RR
La fittizia intestazione dell'autovettura Salvatore Casamonica essi Stt la fittizia intestazione del dell'immobile di Anzio e il reato connesso di falso ideologico
Il capo y y
A carico di Rosaria Casamonica il la fittizia intestazione della ulteriore autovettura
Poi la vicenda che possiamo definire Lanzi Marco che riguardano le posizioni di rischio Casamonica consiglio e spada ottava sparo Ottavio quindi capi e e e ed F FS
Infine le vicende Di Fusco Fabio la posizione dell'imputata Morelli Concetta capi Gigi G ed H H H
La vicenda di Biasetto delle posizioni Casamonica e e Nardoni Federica quindi le posizioni di Casamonica Celeste spada all'inizio per i capi Jay Jay Jay
KKK e le le l
E M M M la posizione di Di Silvio jazz semina sempre relazioni alla persona offesa Nardoni Federica da ultimo sempre in relazione di Silvio Jil Sander
La vicenda Di Marzio Laurito quindi capi PPP e Koo Koo Koo della reputazione dell'usura e la ricettazione
Tanto premesso per darvi la come dire una sorta di scaletta del dei temi che verranno affrontati riservando per la trattazione di ciò che riguarda gli stupefacenti alla prossima udienza dove magari vedremo se accompagnare poi le nostre argomentazioni da altro che renderà più agevole ben più snella ovviamente la trattazione
Ciò che intendiamo fare oggi
Verificare
I motivi di appello contenuti in ciascun atto presentate dai difensori di fiducia alla luce delle argomentazioni ovviamente esposte nella sentenza e quindi farne una sorta di prova di resistenza per verificare se quelle argomentazioni sono in grado di scardinare l'impianto che per ciascun imputato viene consacrato nella sentenza che offerta oggi alla vostra alla vostra attenzione dico già come i temi generali che laddove ovviamente ad avviso di chi sta parlando quei motivi l'input di di appello che verranno presi analiticamente sia pur sinteticamente in considerazione ciascuno affrontato laddove quel motivo d'appello ad avviso di chi sta parlando don aggiunge nulla rispetto a ciò che già era stato oggetto di trattazione dibattimentale a ciò che è stato specificamente affrontato me la sentenza ma si tratta della mera riproposizione
De la tesi che il tribunale ha già vagliato
La già sottoposta attento vaglio critico rispetta le prove dibattimentali d'argomentare superando la criticità che veniva segnalata in primo grado e che viene riproposta tal quale in nel motivo d'appello mi limiterò ad evidenziare che non vi è alcuna novità e alcun argomento alcun dato fattuale che viene offerta la vostra attenzione che è in grado di superare la motivazione
Già contenuta nella sentenza che si occupa
Mi permetto di segnalare
Lo avete già fatto certamente nostro compito probabilmente anche quello come dire di rendere dice bisognerà nostro avviso dedotti dal fatto che in molti casi i motivi di appello muovono da una comprato travisamento di quelle che sono state le risultanze
Processuali che vengono piegate ad uso e consumo della tesi che si intende sostenere nel nell'appello macchie sono ben lungi dal rappresentare fedelmente
Ciò che la prova ha dimostrato nel corso del dibattimento è che è in maniera altrettanto federe sintetizzata nella parte dispositiva della motivazione della sentenza che riguarda tutti i singoli capi di imputazione anche i questo andremo a dire nel momento in cui tratteremo le singole vicende mi sono permesso di fare questa breve premessa solo per dargli un po'i capisaldi i capisaldi diritto nei quali si muoveremo e vengo subito appunto perché
Non voglio rubarvi eccessivo tempo spero di non essere
Di non dilungarmi
In maniera eccessiva e soprattutto di essere chiaro nell'esposizione perché non nego Yasser arrivato alla data odierna un po'in affanno per altre vicende
Che riguardano il mio ufficio che nulla c'entrano con questo professore quindi
Mi sono scordato ovviamente di dirvi di chiedo scusa che accanto a queste vicende abbiamo tratterò anche i due capi di favoreggiamento il capo l per Proietti Lucia il capo a a a per quel che riguarda Coppola Simone proprio da Capovalle voglio partire andando in un ordine
Come è logico di ritrattazioni quindi il
L'appello dell'imputata Proietti
Lucia
Che si muove essenzialmente su tre argomentazioni la prima argomentazione fa leva su una asseritamente inattendibilità
Delle dichiarazioni dibattimentali che voi sapete sono state acquisite in primo grado per la sopravvenuta irripetibilità dell'atto da parte di sanità permesso sì
Ci si diffonde in questo atto di appello sul fatto che vi sarebbe una discrasia
Sulle dichiarazioni che ha reso il sanità che costituiscono il cuore dell'imputazione in merito al dialogo che sarebbe avvenuta con l'imputata Proietti Lucia
Circa il Rin Posse Salsi della casa che le era stata tolta la casa Monica Giuseppe che la Proietti a negato si dice nell'atto di appello è una circostanza che non viene riferita nella prima città fatta la polizia giudiziaria ma che viene invece riferita nelle site compiute davanti al pubblico ministero
è un aspetto e qui bada quello che sto dicendo che è stato ampiamente valutata dal tribunale la pagina mille novantanove
Della sentenza del tribunale lo prende espressamente in considerazione conclude per il fatto che questa apparente discrasia non vale di inficiare l'attendibilità
Perché l'analisi dei due atti rivela che l'escussione da parte del pubblico ministero è stata più puntuale volta scandagliare meglio quelle vicende quindi è come dire un arricchimento e l'approfondimento di un qualcosa che in sanità
Aveva già enucleato nel momento in cui
Aveva reso il prima le prime dichiarazioni conclude maniera condivisibile stipula non si capisce neanche perché il sanità dovrebbe poi mentire su una vicenda che realtà e di contorno rispetto al nucleo dell'imputazione che riguardava Giuseppe Casamonica per la sua per i fatti che lo avevano riguardato quindi anche qui sarebbe illogico il fatto che in sanità
Ventisei su una circostanza di questo il secondo motivo si muove sul fatto che il tribunale ha valorizzato nella sentenza la
Discrasia
Emersa nel corso del suo esame dibattimentale tra quanto aveva dichiarato in fase di indagine e quante aveva dichiarato in me poi in sede di esame
Dibattimentale sostiene
L'appello che non vi sarebbe alcuna discrasia perché allorché
La Proietti
Indica in dibattimento di non aver più visto sanità Ernesto a partire dal due mila e sei intendeva riferirsi al fatto che esattamente come aveva detto in sede di indagini non aveva più frequentato Ernesto sanità pur avendolo visto beh non è così
è un chiaro travisamento delle dichiarazioni rese da Proietti Lucia l'esame dibattimentale
Avete la possibilità di legge do io vi segnalo le pagine cinquantaquattro e cinquantacinque dell'udienza del del del quattordici gennaio del due mila ventuno
Dove la Proietti dice espressamente non di non aver più frequentato sanità Ernesto bandi non averlo più visto neanche per un caffè
La qual cosa aveva invece dichiarato in fase di indagine
Da ultimo è un motivo che il cosiddetto vuol dire
Potremmo definire in diritto sostiene il difensore che si tratterebbe di una condotta inoffensiva perché riguardante così come dice lo stesso tribunale un elemento di contorno rispetto alla vicenda di sanità Ernesto e quindi non vi sarebbe favoreggiamento
Ovviamente è una tesi che innanzitutto si fonda su un'errata interpretazione dei principi giurisprudenziali in materia di articolo di trecentosettantotto
Non serve l'effettivo sviamento delle indagini ma il fatto che quella dichiarazione renda più difficoltosa le indagini che si stanno svolgendo su una determinata vicenda
E tali il caso in esame perché quella vicenda pur di contorno serviva a confortare le dichiarazioni di sanità Ernesto e quindi l'attendibilità del testimone che preferiva la vicenda che riguardava proprio Giuseppe Casamonica
E che la Proietti annegato di conoscere in i disabili Giuseppe Casamonica per come le disse sanità aveva occupato abusivamente quel quel immobile
Ciò detto sul capo l andiamo come accennavo
A quella che possiamo definire la vicenda miglia Dini Baldini li indica PM è nella posizione per questi due capi d'imputazione dell'appellante Casamonica consiglio
Chiedo scusa ho fatto un attimo di confusione nell'ordinare le carte mi serve un attimo per recuperare l'ordine cronologico
Democrazia
Allora per quello che riguarda
I capi M M e quindi la vicenda Migliorini Baldini
L'appello che l'avvocato Giraldi che avete in atti si sofferma
In principio al modo
Sul contenuto delle intercettazioni sul contenuto delle intercettazioni dalle quali ad avviso dell'appellante il tribunale avrebbe fatto di scendere in maniera arbitraria alcune alcuni postulati
Il primo è
Che si suppone che il Migliorini insensato e minacciato da Casamonica consiglio con Mila ci larvate questo non si ricaverebbe dalla dalla dalle intercettazioni
Ora io non so qual richiamarvi perché la sentenza in premessa da ampia contezza dei criteri
Giurisprudenziali che sono poi stati utilizzati al fine di arrivare le conclusioni Poiret raggiunte veloci ciascun capo d'imputazione in specie per quel che riguarda i capi di imputazione di estorsione
La il tribunale in maniera assolutamente condivisibile perché tanto era quello che era se era stato sostenuto a questo ufficio dall'ufficio di procura il primo grado richiama i concetti di minacce implicite minacce ad Arbatax danno ampia rassegna giurisprudenziale sui la configurabilità di questa modalità ai fini dell'integrazione della condotta del reato di estorsione e
Come tema strettamente connesso perché la Cassazione ormai arrivato sono debbo dirlo a voi al concetto di minaccia implicita e riferimento all'estorsione cita l'ha giurisprudenza della Suprema Corte che per quel che riguarda il metodo mafioso arriva ormai la configurazione del metodo mafioso cosiddetta minaccia silente quindi tenendo presenti queste premesse che non che il tribunale torno a dire ampiamente affronta nel corpo motivazionale della della sentenza in premessa
La argomentazioni che fa il difensore costituisce come dire una obliterazione di questi principi che il Tribunale correttamente applica il profilo delle minacce profferite da Casamonica consiglio quindi la configurabilità della condotta oggettiva del reato istruzione viene a a approfonditamente affrontate in sentenza alla pagina cinquecentosettantacinque
Della motivazione
Proprio dando conto di quei concetti il minaccia implicite di Minasso larvata di cui dicevo
Non solo io mi permetto di integrare in questo senso la motivazione perché in questa vicenda non ci sono solo minacce implicite
Ma ci sono minacce esplicite che si evincono dal contenuto delle intercettazioni mi eremita richiamarvi i gli estremi di queste intercettazioni sono il rito ottantadue sessantatré barra quindici progressivo novantuno quarantacinque del sette dicembre del due mila e quindici
Il ritta
Ottanta quarantasei barra quindici progressivo quarantuno novantasette del quattordici dicembre due mila e quindici
Il contenuto delle intercettazioni sempre del rito tanta quarantasei barra quindici progressivo diciassette diciassette
E una se messe che viene inviato a Baldini il tredici gennaio del due mila sedici quindi
Al di là della querelle minaccia implicita eccetera in questa vicenda abbiamo il paradigma della minaccia esplicita che vi toglie qualsiasi dubbio circa la configurabilità dell'elemento oggettivo nel caso insomma
Ritiene poi il difensore
Appellante che i tribunali sempre dalle intercettazioni a tratto l'erronea conseguenza che Migliorini avrebbe pagato sessanta mila e seicento mila euro
E ciò lo avrebbe fatto sì erroneamente sempre secondo la Ferrante tribunale da uno straccio di conversazioni in cui migliaia di Dini
Dice di aver pagato venti mila euro in tre mesi quindi diceva appellante del Pro vita transitiva questi venti mila euro in tre mesi diventano seicento mila però in un
In cinque anni cioè venti mila euro a trimestre per cinque anni non è così
E anche qui è un chiaro travisamento del contenuto della prova che il tribunale di porta in maniera corretta A pagina cinquecentosettantatré cinquecentosettantaquattro della motivazione
Perché non è quello non c'è quello stralcio della conversazione ma c'è proprio la conversazione che il tribunale richiama nella motivazione in cui è il migliaio Dini
A dire di aver pagato seicento mila euro in virtù di questa vicenda quindi non c'entra nulla questa intercettazione è un'altra quella del tribunale prende in considerazione
Per trarre giustamente la conclusione che Migliorini a fronte del plesso io ho ricevuto indicato nel capo d'imputazione aveva erogato
Nell'arco di tempo l'abbiamo detto seicento mila
Per quello questo è per quello che riguarda appunto i due
Capi di imputazione perché insomma ci si limita soltanto a queste doglianze che su queste io
Debbo misurarmi
Scusate io ho fatto una confusione vi chiedo scusa in questa vita perché non ho numerato le pagine quindi nel portarle mi si sono scombinato io adesso sto faticando vi chiedo un attimo di pazienza mi e vi chiedo scusa di questo inconveniente presidente
Di queste
No ho scordato i numerali pagine quindi adesso mi son trovato a pagina è una conseguenza energicamente rispetto a quello che stavo dicendo detto Dio vi chiedo scusa vi chiedo scusa per per l'inconveniente spero che non ce ne siano altri in questa maniera perché passa
Un anno
Può esserci
Tre
Basta
Ah ok ecco cosa nel mito tra perfetto chiedo scusa perché il difensore affronta prima la vicenda corsi Bacchelli che per me è logicamente successiva quella Migliorini Baldini quindi non mi trovavo l'ho seguito la vicenda Migliorini Baldini poi faccio un passo indietro vi chiedo ancora scusa
Ho da questo che vi ho detto il difensore
Trae
Con ulteriori succosi conseguenza il fatto che le intercettazioni non sarebbero chiare quindi non sarebbero univocamente terza età ben e non è così come vi ho detto replicando ai due motivi specifici del difensore indica e poiché non vi sarebbero elementi di riscontro ulteriori a quel ciò che desumibile dalle intercettazioni a questo punto non vi è una prova certa circa i reati che vengono contestati all'imputato Casamonica consiglio anche qua non è così non è così perché al di là del fatto che le intercettazioni
E il e il tribunale Meda ampiamente contezza nel corpo della motivazione sono estremamente chiare in tutti gli elementi costitutivi
Dei reati che vengono contestati all'imputato affianco alle intercettazioni dato che il difensore completamente
Obliterato in sé degli atto d'appello si aggiungono le dichiarazioni della Capriotti della moglie
Di migliaia Dini e del Vittorini che è l'amico di miglia Dini che ulteriormente chiariscono la vicenda e delineano il quadro che era già estremamente chiaro dalle intercettazioni
Quindi non solo le intercettazioni ma anche la prova dichiarativa
In questa vicenda soccorre ai fini della integrazione dei due reati
Contestati ai capi M
Per quanto riguarda
Poi il
I capi o ECU
Il motivo d'appello essenzialmente unico il difensore si sofferma esclusivamente su una asserita
In inattendibilità
Del
Del corsi
Fondata il principale motore su un'asserita contraddizioni che emergerebbe tra l'esame del Pubblico ministero
Il controesame della difesa in merito all'avvenuta restituzione o meno del prestito perché dice il difensore in sede di esame alla fine corsi sosterrebbe che avrebbe restituito il prestito
In sede di controesame invece aveva affermato la circostanza opposto
Anche qua è un travisamento da prove dichiarati a parte che fatico a comprendere il motivo per il quale una inventore discrasia su un elemento che ai fini dell'integrazione del reato di usura assolutamente neutro ma va bene diciamo sarà un mio limite
La domanda che viene posta in sede di esame viene posta dal Pubblico ministero soltanto per fare emergere che il debito pur a fronte di dati a menti non si era estinto
Perché perché i Casamonica usano prestare i soldi col meccanismo l'avrete l'attenzione intensa del capitale
Fermo cioè fin quando non restituisce in un'unica soluzioni i soldi che ti apprezzato continua a pagare gli interessi
Quindi a dichiarazioni in sede di esame era dire io non ha restituito il prestito ma non l'hanno restituito il plesso non ho restituito la somma che originariamente mi era stata prestata tutta in un'unica soluzione perché alla fine con tutte le nazioni che io effettuato il prestito loro sito Vito e anche in misura in misura
Maggiore
E dice il difensore se non hai restituito se allora corsi Bacchelli non ha restituito il prestito allora non si comprende in che modo la Procura abbia calcolato il tasso usurario anche qua fatico accompagnerà motivazione la Procura
E il tribunale ha ritenuto provato sulla base delle prove assunte cristallizzate la motivazione della sentenza ha ritenuto il di calcolare il tasso d'interesse sulla base della natura delle pattuizioni
Intercorse tra Casamonica consiglio così bachiani Zeffirelli come dichiarate da corsi Bacchelli Zeffirelli chiaramente nel corso delle sale
Altra annosa questione si dice che corsi Bacchelli è inattendibile per via di una vincita al gioco dell'otto
Effettuata e
Che mi sembra di comprendere avrebbe reso incomprensibile il motivo per il quale si era rivolta Casamonica consiglio per avere un prestito vista la disponibilità economica cadeva ricevute in vista di questa vincita
Di
Incomprensibile motivo per il quale una volta ricevuto il prestito non lo resti in due senza
Il calvario che poi dovuto subire per il pagamento degli interessi
Anche qua
è un tema ampiamente sviscerato in sede di primo grado che il tribunale affronta e risolve
Alle pagine cinquecentonovantasette cinquecentonovantotto della sentenze l'atto di appello non si confronta minimamente con le motivazioni del Tribunale a una mera riproposizione di quello che il tribunale chiaramente spontanea motivazione
Perché dice il tribunale ed è così sulla base peraltro delle stesse prove che la difesa porta in dibattimento la vincita dell'otto è del due mila dieci prestito è del due mila e dodici
La vincita per come dichiara corsie Bacchelli è stata dilapidata in poco tempo e contrariamente a quanto viene affermato nel capo di appello nei motivi di appello a pagina trentaquattro difensore sostiene l'esatto opposto ed è una cosa che non ha riscontro alcuno
Le dichiarazioni di corsi Bacchelli che è chiaro nel dire di aver in pochi giorni impatti nell'arco di di un mese
E poco più
Dilapidato l'ingente somma che aveva vinto all'otto
Ho l'ultima
Motivo d'appello riguarda l'aggravante del quattrocentosedici bis punto uno sub specie di metodo mafioso il sub specie di agevolazione dell'associazione
Mafiosi
Dati per presupposti quei postulati di natura giurisprudenziale di cui dicevo a monte sui quali ovviamente non non non mi soffermo a questa serie non sa discutendo nuovamente il processo di primo grado
Il difensore contesta perdonatemi absit iniuria verbis la sussistenza dell'aggravante del metodo mafioso
Sulla base di
Lasciatemelo dire soltanto formule di stile richiami giurisprudenziali buttati un po'qua e là ma poi nel cuore della motivazione non ci si confronta
Non ci si confronta perché questo è tema che il tribunale ancora una volta affronta tanto i riferimenti ai capi M. anni quindi la vicenda corsi
Riceve Baldini Migliorini quanto al capo coppe estorsione nei confronti di
Corsi Backyard bassi
E che cosa dice il tribunale quello che emerge dalle prove del del dibattimento cioè alla pagina cinquecentosettantasette la sentenza individua il metodo mafioso nelle intercettazioni
Che vengono indicate nel corpo della motivazione della sentenza in cui Casamonica consiglio nel pretendere la restituzione del prestito a miglia Rini delle somme dai Persiani
Continuamente evoca dietro di sé la presenza di altre persone suoi familiari che esigono la restituzione di quelle somme in maniera immediata
Cioè cela chiare evocazione del fatto che quella vicenda non è una vicenda che riguarda Baldini Migliorini Migliorini perché mediatore
Con Baldini e poi accollante di questo debito derivante dal prestito
Ma è una vicenda e casa Monia consiglio ma la vicenda che riguarda il clan anche alle spalle di Casamonica consiglio e i due
Ma capitati
è l'ipotesi non dobbiamo qui nemmeno ricorrere al metodo mafioso a minaccia silente questa è l'ipotesi classica
Sulla base della quale viene ritenuto in tutti i tribunali d'Italia sussistente il metodo mafioso quando il soggetto fa intendere alla persona che ha di fronte di avere alle sue spalle l'organizzazione
Lo afferma tanto nella pagine cinquecentosettantasei della sentenza quanto per il capo pure a pagine cinquecentonovantotto della sentenza laddove analogamente a quanto avvenuto Michelini con la cena di ieri dei bambini le intercettazioni fanno conto dell'analogo modus operandi di Casamonica consiglio concorsi Bacchelli
Cioè fare intendere accorsi Bacchelli che Luís ha dietro di sé di altre persone che vogliono quei soldi in maniera
Restituiti in maniera cioè e poi perdonatemi io non intendo spendere eccessive considerazioni su una argomentazioni che mi
Arriva anche quando ci confrontiamo non con la parte la motivazione della sentenza che riguarda questo capo di imputazione con tutta la sentenza
Perché il sostenere non ci agevolazione mafiosa perché non c'è una sentenza cioè di uno che prima di quel momento affermava sussistenza della bella associazione mafiosa che la casa Monia
Significa non confrontarsi con mille pagine almeno di sentenza in cui si dà conto dei motivi per i quali quell'associazione mafiosa voi
Nel merito già risposto il collega su i canoni di di sussistenza di dell'associazione mafiosa di cui siamo parlando e quindi onestamente diverrebbe anche difficile replicare ad un ad un motivo di appello così strutturato
Ok
Abbiamo poi alla vicenda da discoteca Marilyn mimica di assetti
Ah fittizia intestazione delle quote della società avvenisse l'estorsione fatta da
Nei confronti di Casamonica Laurito quindi alle posizioni
Ai capi di imputazione che compongono Casamonica Liliana Casamonica Giuseppe
Casamonica Massimiliano
Senza
Non sul
Allora
Assistessimo o allora
Per quanto riguarda così questi due capi di imputazione
Vi è un primo motivo di critica che troverete nell'appello dell'avvocato naso che è comune diciamo i due capi di imputazione
E qual è è
La asserita divergenza delle dichiarazioni che rendono su questa articolata vicenda
C'è reo idea bora e Laurito Daniele
Si tratterebbe di divergenze che a dire il difensore appellante inficerebbero da un lato l'attendibilità di la rabbia udito il la persona offesa
E dall'altro vorrebbero dei seri dubbi sull'accertamento di fatti su quali fossero poi realmente i rapporti interpersonali tra queste partite vengono in rilievo parti offese al Buzzi
E quali sono queste
Discrasie che emergerebbero dal dice il difensore il principale nodo sulla
Su chi avesse proposto a Casamonica Massimiliano la cessione delle quote
Dell'altro locale che gestivano lavori dove la Di Marzio che si chiama lo Shango
Per rientrare del prestito di questa famosa cena di Capodanno festino di festa di Capodanno ad un certo punto si paventa l'ipotesi di cederà Massimiliano
Per appunto rientrare delle somme era gite le quote detenute da lavorino di questa di questo locale Shango
Laurito dice che era stata una pretesa di Massimiliano che lui poi che era poi stata stoppata
La casa Monica
Scusi ha la pretesa di Massimiliano la Cerri è un indice che invece era stata una proposta che lo stesso Laurito spontaneamente aveva effettuato
Altra discrasia emergerebbe
Sull'aspetto della restituzione da parte di da un'idea di questo prestito per la festa di Capodanno perché il Laurito parla di diverse somme esilio il corso del tempo e quindi di una debito che poi era stato sostanzialmente estinto lascia il reo invece parla del di un restituzione di un prestito Cherasco e resi rimasta alla fine insoddisfatta perché Laurito rendermi riuscito a
Restituire soltanto piccole somme nell'arco temporale in cui Casamonica Massimiliano era detenuto perché ricorderete che Laurito poi versa direttamente a Cerroni invece la testimone diretto di queste vicende non è de relato dal marito
Ho
Io adesso non vorrei annoiarvi
Ma
Di questo io le trovate tracce nella motivazione la sentenza la motivazione della sentenza
Tratta analiticamente i narrato sia della CRE ogni che del Laurito e dà conto di tutti gli aspetti
Pressoché tutti sui quali queste due dichiarazioni convergono io se volete ve ne posso fare una rassegna molto veloce
Ma veramente sarebbe una riproposizione però del del tema
Rubando del primo grado non a caso il difensore su una vicenda così complessa riesce a individuare i due aspetti su cui non Cobelli non convergere ebbero queste dichiarazioni
Ma obbligherà Nando tutti di numerosi altri su quelle dichiarazioni sono perfettamente coincidenti
Io mi sono portato dietro gli appunti del primo grado di poter elencare sono presidente e signori consiglieri soltanto di me appunti otto pagine
Gli aspetti su cui le dichiarazioni convergono
Una ad una
No
Questo era come dice un tema comune ai due capi di imputazione a
Andando al capo F quindi alla al delitto di cui articolo cinquecentododici bis contestato
Il principe annoto qui
Negli appelli ci si sofferma su l'appello dell'avvocato naso fu Casamonica Giuseppe anche l'appello sia sul piano dell'avvocato naso su tutti gli imputati l'appello dell'avvocato
Michele sulla sulla pupilla posizioni Casamonica Giuseppe
E allora su che cosa questo è un argomento anche questo comune ai due appelli
Perché ci si sofferma
Su un dato
Che ad avviso dei difensori appellanti renderebbe poi tutta la vicenda assolutamente incredibile e come dissi di si legge nell'appello dell'avvocato Di Michele aprirebbe un ragionevole dubbio sulla sussistenza
Dei fatti proprio per come vengono ricostruiti in sentenza che avrebbe dovuto condurre l'assoluzione degli imputati qual è questa vicenda è qual è questo rilievo è un appello che muove dal fatto che le indagini hanno dimostrato
Deve dato conto nella sentenza del fatto che a novembre e dicembre del due mila e undici nelle casse della società tris vengono immesse delle somme in contanti
Pagliara attorno ai cinquanta mila euro
Che sarebbero appunto quelle somme che Casamonica Giuseppe verza per divenire socio occulto della tris e siccome i Casamonica Giuseppe in quel momento è
E soprattutto la Cr ogni
Ma lo fa capire anche Laurito per per quello che seppe dalla Di Marzio
Riferisce che le disposizioni arrivano dal carcere da Giuseppe occasione de colloqui avuti con i suoi familiari
Proprio questo dato
Scar direbbe il fatto che Casamonica Giuseppe abbia potuto elargire queste somme perché perché il l'ultimo colloquio di e svolto da Casamonica Giuseppe con la moglie togli Katia
è che è bene indicato come uno dei canali attraverso cui si veicolano informazioni al carcere specie in riferimento a questa vicenda e del trenta giugno del due mila undici l'ultimo colloquio svolto da Giuseppe con casa Monica Liliana
Il quattordici aprile del due mila e undici
Ebbene
Anche qua
Signori giudici signor Presidente è una motivazione è un elemento che viene sollevato dalle difese in primo grado e che viene affrontato e irrisolto dal tribunale
Viene affrontato e risolto
Direi in maniera ineccepibile
Perché dice il tribunale
Si tratta di racimolare una somma non esattamente di cento euro che tutti hanno a disposizione ma una somma di cinquanta mila euro
C'è l'estate di mezzo che ci sia un breve iato temporale tra quando la disposizione arriva e quando Palmieri concretamente eseguita bene
è assolutamente del tutto legittimo non è un argomento tale da scardinare l'impianto che emerge dalle dichiarazioni l'ACR Onida riscontri effettuati
E
Quando si legge nell'appello dell'avvocato Di Michele questo avrebbe dovuto aprire la ragionevole dubbio no il tribunale concludeva dove il fatto che non c'è alcun ragionevole dubbio sulla vicenda
E allora qual è l'elemento nuovo su quale vi dovete confrontare voi come giudici dell'Appello in relazione a questa cena nessuno
Perché la motivazione sul punto del tribunale è analitica è completa e nondimeno offerto alcun altro elemento in grado di di inficiare il ragionamento logico che alla base delle conclusioni raggiunte dal College di primo grado
Ho dice poi sempre nell'appello dell'avvocato di mica io cioè qui non c'è una sottolineatura e io vi indico il difensore che redige per farvi comprendere cosa mi sto riferendo altrimenti
Non lo chiarisco perché non vorrei
No no su questo
No confesso avvocato che sono arrivate in maniera
Andiamo avanti
Allora dice poi
Il difensore appellante
Sostanzialmente si un rilievo che si basa sulla consistenza dell'anno è narrato di Laurito di Laurito Daniele perché esso sia il difensore
Mi sembra di comprendere almeno che sarebbe una narrazione degli eventi de relato sulla vicenda della fittizia intestazione
Quindi vicende che avrebbe appreso dalla Di Marzio e Laurito Daniele nel corso del suo esame avrebbe parlato di un prestito e non di una fittizia intestazione torniamo al discorso che ho fatto all'inizio
Palude i motivi d'appello sono un chiaro travisamento di quello che è emerso dalla prova dibattimentale perché non è corretto affermare che Laurito dai
Nelle un testimone che riferisce quello che gli dice la Di Marzio perché Laurito Daniele ebbero dice in fase dibattimentale e lo trovate nella sintetizza azione delle dichiarazioni poste la motivazione la sentenza che riguarda questi capi di imputazione Laurito Daniele
è colui che maneggia materialmente questi soldi che li versa nelle casse della Società tris e che li utilizza per soddisfare le necessità economiche per le quali era stato richiesto quel presso
Tutto è tranne che un testimone de relato
E davvero che Laurito Daniele riferisce il fatto che
Di Marzio Giuseppina
Lei parla di un prestito ma manca un pezzo
Che pure Laurito dichiara meno dice all'inizio
Via via che prosegue il rapporto e la gestione della Di Marzio mi confessa poi che
In realtà quei soldi erano serviti per acquistare le quote dell'altro socio perché erano all'inizio tre soci tutti in quote paritarie trentatré trentatré trentatré
Per acquistare la quota del socio che era uscito e quindi le l'assetto societario reale non era Laurito Daniele trentatré per cento di Marte Giuseppina sente sessantasei per cento
Era Laurito Daniele trentatré per cento Giuseppe Casamonica terza tre per cento
Di marzo Giuseppina trentatré per cento
Le dichiarazioni di Laurito sono sintetizzate fedelmente la pagina si è spezzato sessantotto e settecentosessantanove della sentenza
Dice poi il difensore
Perché la conversazione che viene citata la pagina settecentosettantotto della sentenza tra Di Marzio Laurito
Delle diciannove novembre del due mila e quindici retta l'ottanta quarantacinque barra quindici il progressivo ottocento venticinque non sarebbe un riscontro alla vicenda
Perché si sostiene
Ciò di cui discutono in questa conversazione Di Marzio Laurito cioè l'accusa
Vediamo se riusciamo a renderlo in due parole Massimiliano Casamonica nel corso di un incontro avrebbe su accusato Di Marzio Giuseppina di non avergli detto la verità su come era andata la festa di Capodanno realtà la festa di Capodanno aveva prodotto numerosi utili quindi non era andata in perdita e quindi a quel punto Rick continua pretende la restituzione di quelle somme
Nella vicenda generica e poi si pone la base dell'estorsione
Fatta Laurito Daniele
Di dice si dice queste intercettazioni riguarderebbe appunto questa accusa di Massimiliano fatta di Marzio di cui i due discutono che riguarda la festa di Capodanno e quindi non il versamento di denaro Di Giuseppe ma anche qua perdonatemi è abbiamo un chiaro travisamento della prova e del significato
Di queste intercettazioni queste intercettazioni Dieni è stata portata all'attenzione del tribunale Italia è stata valutata dal tribunale non certamente come è la prova della condotta
Del Press sito del del del del della norma
Come prova dell'elemento psicologico del reato in capo di Marzio Giuseppina
Perché avete letto certamente la motivazione della sentenza avrete letto certamente nel contenuto di queste intercettazioni che nello sfogarsi con Laurito per l'accusa che gli viene fatta ingiustamente la Di Marzio paventa di disfarsi
Delle quote della discoteca Marilyn ed idilli gliele do e se essere in testa un cristiano normale
Cioè la consapevolezza da Di Marzio che Casamonica Massimiano e i Casamonica non possono intestarsi beni ma debbo intestarsi a cristiani normali
Per sfuggire a provvedimenti ablativi dell'autorità giudiziaria per questo è stata portata questa questa intercettazione nulla c'entra con la
Condotta
Ma sfugge al difensore
Due sfuggono evidentemente al difensore gli ulteriori elementi di prova che sono stati portati e valutati dal tribunale per fondare reato in contestazioni oltre alle dichiarazioni del Laurito e che le riscontrano
Sono le dichiarazioni di Deborah Cerioni ma sono tutte quelle intercettazioni che il tribunale riporta una ad una da cui si evince sostanzialmente che nel periodo in cui è avvenuta la captazione dei dialoghi Casamonica Guerrino di fatto gestiva il locale lo gestiva per conto del padre Giuseppe
Perché col padre Giuseppe bah discutere in carcere delle questioni
Che erano insorte
Per la diatriba di Casamonica Massimiliano che pretendeva a quel punto anche lui di avere una quota degli incassi
E dimostra il prelievo delle somme di Casamonica Giuseppe
Non solo come vedremo per la quota di Casamonica Massimiliano ma anche come quota parte
Del della società di fatto nella quale è inserito il padre spero di essere stato chiaro
E con questo
Ho risposto anche abbiamo risposto anche alla motivo di appello
Che si legge
Nel capo
Nell'appello dell'avvocato naso secondo il quale questa l'ipotesi di reato si fonderebbe esclusivamente sulle dichiarazioni di Laurito invasi alla prospettazione degli eventi raccontata agli in maniera artefatta da Di Marzio non è così
Quanto al capo
Di
Vi è un primo rilievo che è dato leggere
Nell'appello dell'avvocato Capezzuoli
Circa la mancanza di prova in relazione all'ingiusto profitto
Si sostiene
Nei motivi di appello
Che la vicenda sarebbe in realtà tutta ruotante attorno ad un prelievo degli incassi da parte di casa Monico Guerino solo per la restituzione del di un prestito erogato di sedici mila euro ora
Anche qua è una tesi che non si confronta con la motivazione
Tribunale con la valutazione delle prove effettuate dal tribunale ed è una tesi che appunto il tribunale ritiene assolutamente smentita sulla base della valutazione finale di questa prova
Avendo raggiunto la conclusione secondo la quale
Non c'è una pretesa lecita
Che abbia un fondamento giuridico
Alla base di cui delle condotte poste in essere da Guerrino per conto di Massimiliano quindi in concorso di Massimiliano
Mi permetto di aggiungere a questo rispetto al la motivazione del tribunale un dato che pure emerge dalle prove dibattimentali cioè
Il fatto che nel momento in cui avvengono le condotte che sono contestate nel capo di imputazioni Laurito avessi abbondantemente restituito i sedici mila euro che gli erano stati prestati da casa Monica Massimiliano per la festa di Capodanno
E di emerge dalle dichiarazioni dibattimentali dalla udito ma vi emerge dalla lettura che immagino avrete già fatto ma che mi per vivere metto mi permetto di ulteriormente sollecitarvi
Del contenuto di una intercettazione è il rette ottantaquattro sessantanove barra quindici il progressivo dodici sei sette due del quattro gennaio del due mila sedici la trovate riportata alla pagina seicentosessantasei della sentenza
In questa conversazione Laurito Daniele Di Marzio Giuseppina chiaramente dicono di aver in quel momento già abbondantemente restituito tutte le somme che Laurito doveva a Cassine simile a casa ma
E in ogni caso
Io ritengo questo aspetto dirimente ed era già stato segnalato
Nel corso della requisitoria allora del pubblico del Pubblico ministero ma in ogni caso anche a voler ritenere diversamente
Il tribunale conclude che in ogni caso la pretesa di Massimiliano non aveva un fondamento giuridico sono le le le motivazioni delle pagine settecentottantasei settecentottantasette della sentenza non sto derivate da veramente già letta
Quindi o in un verso o nell'altro
La condotta di Casamonica assegna Casamonica Guerrina certamente esche ascrivibile da un punto di vista aggettivo al parate a paradigma disciplinato dall'articolo seicentoventinove del codice penale
Ok
Via quali un motivo diciamo rilievo comune ai due appelli su questo capo di imputazione
Quindi tanto che l'avvocato capezzoli quanto dell'avvocato naso cioè
Che non vi sarebbe l'ulteriore elemento oggetti oggettivo della fattispecie di reato rappresentato dalla violenza o dalla minaccia
E da questo come postulato azzimo costato come premessa nell'avvocato Capezzuoli ricostruire viene ricostruita la vicenda nei termini sostanzialmente di
Un prelievo di queste somme di comune accordo tra i vari protagonisti della vicenda quindi nessuna costrizione vi era stata nessuna stato di soggezione per effetto di violenza o minacce
Ma anche qua
O possono argomentazioni che non si confrontano in alcun modo in alcuna maniera con la motivazione del tribunale sul punto si ripete apoditticamente ciò che si era sostenuto in primo grado
Nella prospettiva che qualcuno valuti diversamente ciò che il tribunale ha già valutato e ciò che il tribunale ha già risolto in un determinato modo
E non riesco a capire quale potrebbe essere l'elemento che vi indurrebbe ad una valutazione diversa si è una mera riproposizione
Di un'argomentazione che viene punto per punto scardinata dal tribunale senza che vi si dica questa argomentazione sbagliata per questo motivo questa argomentazione sbagliata per questo motivo questa argomentazione sbagliata per questo motivo
Perché il tribunale spiega i motivi per i quali in questa vicenda non ci sono
Minacce esplicite
E lo spiega alla luce delle prove dibattimentali cioè i rapporti che innegabilmente ci sono tra le parti
Che non sono da chiarire sono assolutamente chiari dall'istruttoria dibattimentale di marzo Giuseppina è stata amante di Casamonica Giuseppe
La quindi un rapporto di familiarità con Casamonica Giuseppe con Casamonica Guerrino
Biała basi un rapporto societario
Da cui alate riveste scaturisce queste ulteriori vicenda che fonda il capo ti della imputazione e
Fa ricorso al concetto di minaccia implicita di cui abbiamo detto in premessa e sul quale ovviamente non sto qui a al diffonde che ha dimostrato dallo stato di soggezione in cui chiaramente si trovano il di Marzio e la la vita dimostrato dalle intercettazioni
Dal fatto che
Nessuno
Usava contrapporsi Agueri vino e Massimiliano e vi viene citata in maniera direi assolutamente calzante lo avevamo fatta anche in primo grado ma viene valorizzata devo dire nella sentenza in
Mai assolutamente fedele rispetto a ciò che emerge dal contenuto della stessa una intercettazioni che Erwitt ottantaquattro sessantanove barra sedici progressivo diciassette ottocentocinquantasette in cui Laurito si discute
Dei motivi per i quali il cassiere Enrico arrivato Casamonica Guerrino e non gli aveva dato alcuna somma di che prontamente gli aveva dato tutti i soldi che c'era l'incasso testualmente perdonatemi perché si Kakà sotto
E si evince in maniera chiara dalle dichiarazioni di Laurito Daniele
E che su domanda esplicita e la dichiarazione vedi portate in maniera fedele addirittura se non ricordo male quasi testuale la parte del tributo il tribunale
E dichiara che non aveva mai impedito di a Casamonica quel
Vino di rilevare quelle somme dell'incasso che gli spettavano per destinarle allo zio Massimiliano proprio per la consapevolezza e quindi per lo stato di soggezione e di timori che aveva nei confronti dei Casamonica Guerrino per la sua appartenenza
Al clan di cui stiamo parlando
E
Secondo su questo punto
è dato leggere l'appello dell'avvocato naso che
Appunto
Muovendo dalle divergenze che appare il difensore appellante si evincerebbe ero dalle intercettazioni
Dal contenuto della deposizione di Laurito cioè delle intercettazioni si evincerebbe che Laurito era assolutamente al corrente di quella che era la situazioni
Della
Discoteca Marilyn mentre nella deposizioni avrebbe sostenuto che non era esattamente al corrente di quelli che erano gli accordi tra Casamonica Massimiliana Di Marzio da cui a valle può era ora rigirato il prelievo forzoso
Degli incassi di cui siamo parlando
E
Da questo unito al fatto che dalle risultanze pro procedimentali emergerebbe che Laurito si era affidato alla Di Marzio per risolvere i problemi economici della società perché la di marzo aveva la possibilità di ottenere i plessi da Giuseppe Massimiliano quando Casamonica Massimiliano esce dal carcere si sarebbe accordato si pone il problema della restituzione di quei soldi e quindi si sarebbe accordato con il Laurito per la tripartizione
Degli utili tant'è vero che l'ha udito si dice in questo atto è tanto d'accordo che non è mai stupito della questione delle intercettazioni non mostra mai un disappunto non mostra mai un
Un
Una doglianza una lamentela cioè quindi come dicevo non c'è alcuna costrizione ma è un accordo libero preso tra le parti su come distinguere gli utili di questa società allora la tesi
Della Corte ha smentito la quanto vi ho detto finora e da e che il tribunale ha valorizzato per ritenere sussistente la minaccia e quindi lo stato di costrizione
Ma basta smentirla
Mi permetto di sottolineare però il
Contenuto di una intercettazione
Che è iscritta ottantaquattro sessantanove barra quindici progressivo dodici ottocento settantadue nel Medioevo anche portata dietro non ve la leggo per come dire essere più snelli nella trattazione
La lettura del contenuto di queste intercettazioni vi renderà definitivamente edotti già
Lo siate snobbato argomentazioni del tribunale ma diventerà definitivamente dotte del fatto che
Siamo ben lungi da un accordo paritario tra persone che decidono su come distribuire gli ultimi di una società
Leggerete le parole che dice Laurito in questa intercettazioni e capirete bene che la tesi è ancora una volta del tutto sganciata da quelle che sono le prove assunte durante l'istruttoria dibattimentale
Allora
Prima di affrontare la vicenda Barcaccia
C'è l'altra vodka poi l'imputazione per articolo trecentosettantotto vi dicevo prima che a quello di
Che vede imputato Coppola Simone quindi il capo a il capo a chiedo scusa della imputazione
Del decreto che dispone il giudizio
Ciò che è un capo di imputazione
Che sostanzialmente vorrebbe contestare i i presupposti
In diritto per la configurabilità del reato nei confronti del Coppola eccesso se difensore appellante
Cioè l'atto si sia articolato in due motivi essenzialmente il primo a dire del difensore
Non sarebbe astrattamente configurabile il reato presupposto
Sulla base del quale
Sì configurerebbe poi successivo favoreggiamento a parte che mi sfugge il fatto che bisogna che vi sia un reato presupposto nel momento in cui si compie la condotta di favoreggiamento va bene
Non è così ovviamente ma dice il difensore
Che secondo la giurisprudenza della Cassazione vi sarebbe la necessità quale reato presupposto l'esercizio abusivo del credito da parte di Luciano Casamonica quelle città di Coppola porta a negare l'era l'erogazione del personale suo favore favorirebbe che Luciano Casamonica
In relazione al reato di
Esercizio abusivo del credito dice il difensore qui siamo nei confronti di un prestito amichevole fatto tra privati la giurisprudenza della Cassazione
Esclude la sussistenza di questo reato in queste ipotesi
E quindi di conseguenza non c'è il trecentosettantotto beh non è così lo sapete meglio di me non non lo so qui a
Rammentare in maniera analitica insomma sappiamo tutti voi ma la Cassazione ha abbondantemente
Abbandonato il requisito della professionalità e dell'abito Alitalia in relazione alla condotta dell'esercizio abusivo del credito perché
Poi il reato è ormai configurabile anche con l'erogazione di un unico
Finanziamento pacificamente ritenuto configurabile anche caso erogazione di un cofinanziamento e anche se il servizio diciamo di concessione persino viene reso nei confronti di una cerchia ristretta di persone quindi non c'è più quel requisito della
Prestito diffuso che mi facevano attività professionale assimilabile a quella mancare mini assolutamente sganciato dalla
Erroneo dal punto di vista fattuale il primo motivo
Posso la vostra attenzione da parte del difensore per quanto riguarda il secondo motivo è
Come dire speculare rispetto a quello che abbiamo visto prima di progetti riuscì anche in questo caso si sostiene
La coi la carenza di offensività della condotta perché afferma il difensore che nel momento in cui sono state rese visiterà impianti l'impianto accusatorio nei confronti di Luciano era già definito
Beh insomma non c'è quindi bisogno che sia a rammentare di a la giurisprudenza della Cassazione Kamagate favoreggiamento che non richiede nemmeno l'effettivo sviamento delle indagini cioè la il fatto che quella condotta astrattamente potenzialmente sia in grado di incidere sul corretto svolgimento dell'indagine anche se non raggiunge il risultato poiché il soggetto si è prefisso perché perché su
Come nel caso di specie bisogno magari altre prove giacché dimostrano il reato
A monte diciamo della della fattispecie quindi anche questo motivo totalmente infondato non ha ragioni di sistema base alle lavori tra vocazione pacifica giurisprudenziale
In materia
Vediamo ora a quella che in sentenza
Definita che abbiamo anche così definito anche nel corso del dibattimento di primo grado la vicenda Barcaccia su tutto ciò che ruota attorno alla persona offesa
Barcaccia
Cristian
Consentiamo un attimo al PG di organizzare le sue carte facciamo una pausa veramente grazie la la la ringrazio questa maniera allestimento un posto e non abbiamo mai gestita da un attimo di sospendono la va benissimo grazie
Mi dica avvocato
Avrà sì
Cioè
Va benissimo
Solo per lei
Va be'ne vogliamo di più
Per Morelli oggi qualcun'altro a Bari poi prepariamo un appello al popolo va bene
Allora ci siamo
Allora il pubblico
Di ottobre sì anche
Per chi paga
Sì
Sì inizio
Spada all'inizio Spada Cristina e Casamonica Massimiliano dallo
Sempre ventuno ottobre
E qui
Sì sì sì sì sì sì sì sì nelle isole o spada Ottavio diceva
Magari parla per ultimo
Va bene al limite diciamo sì lo diciamo siamo comune ventuno di numeri argomenta rinuncerà ecco devono essere cioè
Proprio andiamo a Sanremo lo sanno e invitiamo tutti alla sintesi va bene allora signori
Va bene alla fine dell'udienza verremo verremo a capo ma va bene va bene
Quindi casa americana simili ma dichiara che vuole rinunciare al prosieguo della mia partenza e quindi si allontana e viene scalato allegato va bene di si scrive vediamoli un'ultima proprio quel dita separatamente dobbiamo andare avanti aprendo il PM
Rimasti se non sbaglio è alta centosettantotto di tapparsi mancata osterebbe ad andare avanti oltre però qua siamo aveva anti sì sì
Est avevo preannunciato
Esattamente la vicenda balcanici abbia caccia quindi i campi cuculo V X X dobbiamo doppia w
Sì zeta Z a BB CC di di
Questi sono i carri quali sono le vicende connesse che riguarda Israele si facesse ventisette stazioni ma che entrato dopo eccetera eccetera sinistro o ok e
E partiamo
Ovviamente dalla dalla posizioni di Casamonica Salvatore quindi il capo Cuccu con i motivi di appello portati alla vostra
Attenzione dal difensore avvocato naso
Un primo rilievo che si muove nove
Alla sentenza
è quello di non aver
In buona sostanza dichiarato inattendibile Barcaccia
Dichiarato inattendibile Barcaccia perché perché su questa discenda imbarcarci avrebbe reso dichiarazioni
Contraddittorie frammentarie
E soprattutto avrebbe ricostruito le vicende solo attraverso
Il le contestazioni effettuate dal Pubblico ministero in sede di esame
E qui
Si dice
Che questo sarebbe un modus operandi che è stato utilizzato dal Pubblico ministero in primo grado per veicolare indebitamente
Ciò che era stato dichiarato in una fase di indagine in spregio del rito accusatorio ce la togliamo subito non si fa nient'altro che quello del Codice consente di fare quindi evidentemente
Citofonare legislatore insomma non ma Christoph contestazioni un meccanismo che ampiamente previsto frutto di elaborazione giurisprudenziale laddove il TAS
Conferma ciò che ha dichiarato nella fase d'indagine la dichiarazione che viene acquisita ovviamente valutare assieme a tutte le altre prove ma non c'è nessuno spregio del rito accusatorio è un metodo che si utilizza in tutti i tribunali della Repubblica del
Fra tutti i pubblici ministeri anche dei difensori
Ciò detto
Il profilo dei l'attendibilità della di bar della attendibilità
Di Barcaccia è trattato diversa diffusamente in sentenza alle pagine mille quarantasette mille cinquanta
Della sentenza che
Di viene sottoposta all'attenzione
E sulla base di tutto ciò che viene indicata una motivazione che non sto qui offre l'Inter ripetervi perché siete in condizione di legge dal certamente ma gli animi
E vai il Barcaccia si ritiene aver abbondantemente superato il vaglio e di attendibilità
Il rilievo che muove il difensore ha un rilievo meramente generico giunge anche qua oltre a non confrontarsi con la motivazione del tribunale
Obliterati alcuni dati obliterare il fatto che le dichiarazioni del Barcaccia convergono complessivamente cioè voglio dire quando si affronta l'attendibilità del dichiarato di una persona offesa la si affronta complessivamente cioè se in relazione a tutto
Il dichiarato
Quella persona offesa può dirsi attendibile attendibile
In altro con per altri temi io onestamente alla giurisprudenza della Cassazione qui però siamo in tema di due dieci che valorizzare attendibilità Fazio array grazie non ci ha mai creduto per me il teste o imputato in reato procedimento connesso collegato è attendibile attendibile punto
Non posso utilizzare un pezzo piuttosto che un altro ma sul testimonia comunque e questo è il caso il narrato va valutato complessivamente se così è come certamente il difensore omette
Di
Indicare nell'atto di appello il fatto che le dichiarazioni di Barcaccia convergono con le intercettazioni
Acquisite
Al dibattimento e su alcune di queste poi mi soffermerò per gli altri deposizione gli altri imputati
E lo mette soprattutto di
Criticare con la base di dati ed elementi di fatto quello che già il tribunale dice la pagina mille quarantanove per superare proprio nello specifico rilievo che muove il difensore puro delle contestazioni
Dice il difensore dice il tribunale che quelle contestazioni sono state soltanto precisazione di contorno a vicende che spontaneamente il Barcaccia
Ha riferito e che hanno riguardato un e limitato profilo del narrato del Brancaccio cioè a quello delle minacce che sono state proferite nei suoi confronti rispetta dei quali da un atteggiamento innegabilmente
Che c'è stato nella prima fase la sua deposizione di chiusura
I Barcaccia poi è arrivata a rendere dichiarazioni ampiamente convergenti rispetto a quelle che aveva già reso in fase di indagini
C'è un dato ovviamente
Lo si percepisce dare carte da avete già
Valutato mamme lo voglio rassegnare perché ovviamente
Sono questioni che abbiamo visto concretamente Barcaccia
Non si è presentato alla prima citazione che gli è stata
Forte
Ed è avvenuto pare l'udienza successiva quella in quel reso l'esame del diciassette febbraio se non ricordo male scortato due due agenti
Di sicurezza privati
Di questo vi è traccia nel nel dalla deposizione il capitano Iacono che è stato assunto ed approvare il del del processo
E quindi rispetto a quelle a Gauguin questa argomentazione il difensore nulla dice per contrastarle che si siano trattati di contestazioni su elementi di contorno non viene
Confutate in alcun modo al difensore attraverso magari indicazione di ulteriori circostanza di contestazioni che invece non mi riguardano che mi son fatto essenziale
Altro rilievo che viene mosso
Alla sentenza e cura di aver ritenuto
Erroneamente che
Il i documenti che avete acquisito che capite acquisito per francamente sono stati acquisiti che il
Barcaccia consultato nel corso del suo esame non avrebbero alcuna valenza dimostrativa
Se mal non ricordo questo è un una doglianza che è comune anche ad altri Attilio appello per i successivi capi d'imputazione
Se così alla fronte poi dunque sì mi ricordo è corretto ovviamente l'esplosivo mi riporterò quanto sto per dire
Perché dice il difensore e
Non sarebbe certa la riconducibilità di questa documentazione alla Società del Balcarce
Perché molti di questi sono privi di carta interessata
Apro già mistero rimane avrà già la parentesi rimane un mistero perché pure essendo della società concorrente debba caccia ce l'avesse poi Barcaccia nei suoi uffici sta documentazione diciamo non ebbi Barcaccia però Barcaccia detiene documentazione appunti contabili
Di altre persone di altre società e non si capisce a che titolo e dico quando si sostengono le cose bisogna poi avere ha una coerenza logica nell'argomentare perché altrimenti
La critica rimane fine a se stesso non si comprenderebbe ad avviso del difensore appellante da questi documenti quale sia stata la merce scritta acquistata consegnate ritirata
Per la documentazione su cui sono presente una pluralità di somme e anche di cancellature di scarabocchi di appunti presi e non sarebbe nemmeno certa la paternità di questi appunti da parte del Barcaccia
E quindi è quella che la sentenza giustamente definisce la tesi
Io lo definì bisogna definire teorema così si chiama volte le indagini il Pubblico ministero di teoremi questa è un teorema sovente indimostrato
La tesi del triplice giudizio ipotetico cioè
La prova quindi sarebbe affidata a una triplice ipotesi
Che condurrebbe a un salto mortale nel buio nel vuoto
Non lo non lo dice il difensore di voi io non era Yara tagliava conseguenza che Bach
La deposizione
Sarebbe ancora da tre ipotesi che Barcaccia abbia interpretato correttamente i dati contenuti negli appunti che redattore dei documenti abbia riportato in maniera completa lo svolgimento economico delle vicende che Barcaccia abbia interpretato correttamente il dato al anche qua
Se a un senso sosteneva anzitutto sì
Tralasciamo il fatto che non è la documentazione da sola che ha avuto un valore dimostrativo di processo era documentazioni
Per come
Illustrata il per come è spiegata da Barcaccia nel corso del ESA
Primo ma questa tesi sostenuta la l'accusa dalla dalla difesa nel corso del dibattimento è espressamente prese in considerazione del dalla sentenza la pagina mille quarantotto e confutata punto per punto
Perché si dice giustamente che Barcaccia è il titolare dell'attività commerciale
Di fatto e questo è un dato che chiaramente in eccesso per i dibattimentale e che i difensori non considerano come Troy considerare volutamente o meno non lo so
Ma dalla deposizione dibattimentale emerge che i barca c'era poi di fatto quello che assieme alla sorella che poi è deceduta dopo che iniziano i rapporti con Salvatore Casamonica è colui che materialmente gestisce l'attività di vendita di quei Benni che la sua società offre sul mercato
Barca c'è quello che e non è contestato da nessuno cioè le difese degli imputati questo dato non l'hanno messo in contestazioni
E non lo hanno nemmeno confutato portando alla vostra attenzione degli elementi nell'atto di appello che stiamo affrontando
Il barca c'è quello che ha gestito personalmente il rapporto con i Casamonica tranne l'approccio iniziale con Salvatore Casamonica i cui appunti contabili diciamo della prima fase l'eredità dalla sorella Oriana che poi
Decenni
E quindi se così è come certamente perché le prove che il processo lo dimostrano in maniera oggettiva Barcaccia e chi gestisce di fatto la Società Barcaccia e quello che gestisce personalmente rapporti con Casamonica non c'è nessun triplice giudizio ipotetico
Barcaccia è perfettamente al corrente delle vicende
Che tengono Pavia documentato attraverso quegli appunti di cui lui ha personalmente contezza e che poi ferisce ha il alla polizia giudiziaria prima il Pubblico ministero e poi in dibattimento dopo quando la vicenda viene portata all'attenzione per l'organo gli euro
Oggi c'è poi quest'altra questione diciamo che ha collegata sempre la
Documentazione perché ed anche questo è un motivo comune variati d'appello su questa vicenda Barcaccia
Che cosa si vuole sostenere né nella sostanza che non vi è prova anche qua dell'ingiusto profitto
Perché non vi sarebbe però ingiusto profitto non vi sarebbe brava del del giusto profitto lo dice l'appello dell'avvocato naso ma ripeto lo diranno anche quelli che andremo ad affrontare perché perché
Nei fatti diciamo l'istruttoria dibattimentale proprio sulla base
Delle dichiarazioni di Barcaccia
Non avrebbe dimostrato che nel caso specifico quindi di Salvatori Casamonica la merce sarebbe stata effettivamente consegnate ritirata
Questo perché perché
Lo avete l'atto è la sentenza vi degli appunti in maggio li avete visti certamente vista la sollecitazione al difensore di di vedrete
Anche sulla base di quello che adesso vi dico un Maggi
Barcaccia riferì su questi appunti per alcuni beni
Vedete indicata la dicitura ritto
E Balcarce dibattimento dice la dicitura Ritt state ritirato allora
Tutte le volte in cui non c'è relitto significa che la merce non è stata ritirata quindi non c'è la prova della consegna quindi non c'è la prova dell'ingiusto profitto nella sostanza è questo credo l'argomento beh non è così
Anche questo è l'argomentazione che totalmente svincolata dalle risultanze processuali dette ma caccia non dice quello che i difensori vogliono che dica nella negli atti d'appello
La sentenza affronta questo punto a pagina mille quarantotto e riporta sfido chiunque a dimostrarmi il contrario tant'è vero che non si riporta il testuale delle dichiarazioni di Barcaccia
Ritt dice Barcaccia non lo annotavo sempre nella merce
A volte i loro non lo annotavo soprattutto quando la merce non era stata interamente saldate quindi in caso di consegna parziale di merce che veniva poi via via consegnata ai
Clienti e quindi in questo caso ai Casamonica
Quindi non è quella la dichiarazione di Barcaccia è un dato processuale travisato da cui si traggono delle conseguenze che non sono aderenti rispetto al dato probatorio che il tribunale a fronte confuta
E che l'atto d'appello non si premura di scardinare sulla base di riportare magari il testuale distesa di Graziani Barcaccia che dimostrerebbe diversamente
E in relazione specifico alla posizione di Salvatore Casamonica mi permetto di dire che il difensore dimentica un ulteriore dato riportato nella sentenza la pagina mille quarantanove quando Barcaccia
Viene sentito in dibattimento gli vengono sottoposte le fotografie degli arredi
Della casa di Salvatore Casamonica Elsa e Barcaccia riconosce nella foto gli arredi che ha venduto a Salvatore Casamonica e che la polizia giudiziaria trova all'atto della perquisizione effettuata il sei esecuzioni della misura su questo non leggo nulla
Nell'atto d'appello
Perché a fronte di una prova che arriva non solo da un dichiarato ma anche oggettiva a questo punto mi aspetterei invece la fattura del negozio
Accanto a quello di Barcaccia che dimostra che quei beni non arrivano la Barcaccia
è un elemento di questo tipo non l'ho visto in dibattimento non ho visto legato all'atto d'appello non ha visto portato alla vostra attenzione non c'è quindi nulla in più
Per confutare ciò che il tribunale correttamente ritiene
In sentenza
E che
Ho
E da ultimo
Sempre verso una posizione di Salvatore Casamonica nell'appello sì
Si sostiene
Che in realtà il dibattimento non avrebbe offerto la prova della condotta minaccioso
O
E
Che il dibattimento non avrebbe offerto neanche la prova dello stato di soggezione in cui verserebbe banca il il barca in cui versava nel Barcaccia
Perché la motivazione una pagina mille cinquantacinque della sentenza dice il difensore sarebbe fondata su una parziale percezione che arriva dalla del scusate una personale percezione degli eventi che arriva dalla persona offesa anche qua è un travisamento
Delle motivazioni del tribunale
Perché il tribunale di elenca tutti
Gli elementi derivati dall'istruttoria dibattimentale che fanno ritenere sussistente la minaccia implicita nella nel caso in esame
E sono i pregressi e rapporti personali che sapete Barcaccia aveva già avuto con i Casamonica
Per analoghe vicende
E che lo avevano egualmente condotto ad essere vessato
Così come poi è avvenuto con gli odierni imputati dichiarazioni che sono confermate dalla intercettazione al progressivo undici quattrocentosettantacinque ritta quarantuno cinquantasei barra diciotto del ventisei luglio due mila e diciotto in cui Barcaccia
E ripete
In maniera Federico e a quanto dichiarato in dibattimento in corso intercettazioni annuncia amico che forse grosso Valerio questa se non ricordo male
Quello
L'esperienza vissuta all'epoca rapportando la oggettivamente ai fatti che poi aveva vissuto successivamente costituiscono oggetto della vostra cognizione
Il
Test
Non sarà solo la minaccia implicita perché le dichiarazioni del Barcaccia descrivono anche le minacce esplicite
Che ha avuto nel corso del rapporto con Casamonica Salvatore descrivendo i modi arroganti e minacciosi
Costantemente adottate ogni qual volta però le interlocuzioni in merito a la merce
Che reclamava
E la sentenza dà anche conto di quella dichiarazione che è chiaramente ulteriormente minacciosa
Della dichiarazione di Barcaccia sulla condotta che chiaramente ulteriormente minacciosa di Casamonica Salvatore se ha percorso del rapporto quando gli disse
Che gli occorrevano
I beni che reclamava in maniera infondata secondo quanto sappiamo perché indomani sarebbe uscito dal carcere Giuseppe Casamonica cioè la minaccia che arriva ancora una volta evocando il contesto mafioso di appartenenza
Quindi
Non solo non ci si confronta con la motivazione della sentenza ma non si confutano i non si non si affrontano nemmeno quegli elementi che la sentenza indica chiaramente in maniera diffusa per ritenere integrata
Riempii far ritenere per ridere integrato l'elemento oggettivo della fattispecie di reato a carico di Casamonica Salvatore
E poi
Dice il difensore appellante chiudo con questo capo che
Casa mobile il Barcaccia
Avrebbe indicata da Fini che con Casamonica Salvatore erano grossi amici
Non è così non sono queste le dichiarazioni rese da Barcaccia in sede
Dibattimentale
E il significato
Delle dichiarazioni di Barcaccia su questo punto è in maniera assolutamente fedele
Riportato alla pagina mille e cinque della sentenza tanto è vero che siamo in presenza di
Motivazione che affidare rispetto al contenuto dichiarativo che il difensore non offre alcun elemento ancora una volta per dire che invece le dichiarazioni barca c'erano state travisate
Riportandole quindi dandovi conto del fatto che i rapporti fossero effettivamente cordiali non come dice il tribunale non cordiale affatto
Cinque
Mille cinquanta non mille cinquanta della speranza e non verdetto giusto sì pagina mille cinquanta cinquanta mila cinque scusi ho scritto mila e cinquanta mila quando si paga mila cinquanta
Con quasi sette mila cinquantacinque anzi due mila cinque
Per quanto riguarda invece le posizioni di Casamonica
Giuseppe
Detto ma non monca da distinguere conducano Giuseppe classe settantadue Casamonica Rosaria quindi abbiamo detto i capigruppo x x doppia w W
Analogamente come vi dicevo in precedenza
L'appello del difensore
Avvocato Tagliaferri
Nuove come primo motivo il riferimento al capo www
Dalai attenda asserita inattendibilità delle dichiarazioni di
Barcaccia le argomentazioni sono speculari a quelle che abbiamo già
Affrontato e quindi ovviamente non mi soffermo oltre
Ma
Qui il difensore
Un mette anche di valutare
Sempre ai fini dell'attendibilità in barcaccia che le dichiarazioni rese da
Dalla persona offesa
Non solo hanno qui i crismi del tribunale ivi indica
Supera poi
Con la motivazione che avete letto
Ma le dichiarazioni di Barcaccia hanno ricevuto ricevono all'esito del dibattimento proprio sui rapporti da un punto di vista generale ovviamente ma anche sulle singole vicende
Un riscontro
Granitico
E oggettivo dal contenuto delle intercettazioni
Perché mi limito elencarvi le io
Ci sono la motivazione della sentenza seguo un mio schema perché viene più comodo
Diversi anzi direi la quasi totalità degli aspetti delle dichiarazioni che Barcaccia eremi dibattimento sui rapporti con Casamonica Giuseppe Casamonica Rosaria sono confermati al contenuto delle intercettazioni
Cioè il fatto che come dice Barcaccia
Giuseppe Casamonica avesse cercato più volte lo avesse cercato più volte al negozio è conformato da
Il retta è sempre lo stesso quarantuno cinquantasei barra diciotto
I progressivi undici ottantasei ventitré trentatré sessantasette diciotto
Sessantasette ventiquattro sessantasette quaranta
Diciotto quattro sei sette diciannove quattro tre zero sono tutte conversazioni che si collocano tra quattordici luglio del due mila e diciotto il tre agosto del due mila diciotto da queste da contenuto di queste conversazioni
Erika vedete anche che Barcaccia effettivamente cerca di sottrarsi alle sollecitazioni di Giuseppe indubbia conferma che Barcaccia viene cercato come ha dichiarato a dibattimento anche mentre si trova dai carabinieri per essere escusso su queste vicende irrita assai
Per lo stesso i progressivi sono venticinque sette tre tre ventisei quattro tre sette del dieci e undici agosto del due mila diciotto aveva tirato conferma che
Barcaccia aveva detto come già detto in dibattimento a Rosaria Casamonica che stava
Doveva era stato chiamato dai carabinieri il progressivo è sempre lo stesso il rito scusate sempre lo stesso e progressivo ventiquattro ventiquattro seicentoquattordici del nove agosto del due mila e diciotto
Avete poi le telefonate con Casamonica Rosalia che vi dimostrano
In epoca successiva rispetterà porti ma quali fossero le modalità di svolgimento di questi rapporti la natura pressante delle richieste di Casamonica Rosaria che ha avanzate a Barcaccia esattamente come dichiara Barcaccia in dibattimento
Il Ritter semper ossessivo che essi vi sono diciotto trentacinque diciotto quarantotto e ventidue diciotto sono del luglio del due mila diciotto e infine non vi annoio ma una conferma
Piena
Del fatto che come dichiarato in dibattimento
Il il Barcaccia era stato sottoposto ad usura e poi dai distorsione il riferimento alla questione della somma che bisognava erogare
Alla la ditta per ricevere i mobili di sei mila euro che ponga fine viene prestata
Quindi la dice quella vicenda lì
Emerge chiaramente dal contenuto della progressivo ventiquattro novecentosessantotto ritto quarantuno cinquantasei barra diciotto allora questi sono tutti i dati
Che sono richiamati in sentenza di Ovidio messi in maniera come dire raggruppata in relazione alle posizioni che qui si occupano
Che direi mi permetto di dire abbastanza inspiegabilmente
L'atto di appello omette di valutare quando si parla dell'attendibilità di Barcaccia
Argomento diciamo speculare sia pure trattato due in maniera un po'più diffusa ma il
Nucleo è lo stesso e l'appello del dell'appello naso per costituire
Quello che vuole sostenere la mancanza di prova circa la sussistenza dell'ingiusto profitto nel caso di specie
Qual è il rilievo che si muove e che si assume il tribunale non abbia correttamente valutato quello che riguarda la documentazione
Dice il difensore la documentazione che viene portato a supporto delle dichiarazioni Barcaccia
Io non l'ho detto dichiarato scusa faccio una parentesi spero di non essere eccessivamente frammentario questo parte della mia esposizione ma se io ho un testimone che viene dichiarato attendibile da Tribunale e rinunciare nemmeno in questo caso necessita di una motivazione rafforzata perché non si costituisce nemmeno parte civile
Tutti i riscontri di o dobbiamo parlare
Cioè il vaglio di attendibilità
Apre le porte alla propria
Quindi che mi si dica che non c'è la mancanza di giusto profitto perché non c'è un riscontro chiaro che arriva dalla documentazione è un non senso
Da un punto di vista giuridico perché Barcaccia la prova dell'ingiusto profitto
Perché attendibile sulla base delle considerazioni svolge tribunale che non vengono scardinate dai difensori chiusa parentesi lo davo per presupposto ma
In ogni caso volendomi confrontare con questo argomento che ha lo stesso nella sostanza di quello di cui abbiamo già parlato si dice
Mancano documenti fiscali questi documenti fiscali avrebbero dimostrato con certezza che vi è stata un'effettiva vendita alla base dei rapporti tra i due
Abbiamo invece degli appunti manoscritti che sono confusi frutto di cancellature con
Indicazioni vari da cui gli è impossibile desumere qual è la merci acquistate da parte dei clienti
E l'argomentazione di cui abbiamo detto prima manca la dicitura Ritter ritirato
Allora sono tutti argomenti che ho già preso in considerazione quando abbiamo trattato l'appello per Salvatore Casamonica e mi riporta quelle considerazioni ma che il tribunale
Prende analiticamente in esame punto per punto alle pagine mille quarantasette mila e quarantotto della sentenza Telecom Futa una ad una
E rispetto a quelle argomentazioni del tribunale di nuovo
Non c'è nessun elemento che vi viene portata all'attenzione per far ritenere errata
Quell'impostazione
La logica fondata sul le prove oggettive portate a processo
Non solo
Ma
Che ci sia la prova
Dice non c'è riscontro
A quello che diceva il capo perché Barcaccia
A dico io
Ai carabinieri ha fornito una versione di comodo magari forme di comodo magari falsa per poter per potersela cavare
Ma non è così il dichiarato del barra del bar caccia come ho detto sulla di sui nella posizione di Casamonica Giuseppe Casamonica Rosaria conformata dalle intercettazioni
E su questo specifico vicenda cioè la conversazione che vi ho già
Elencate in precedenza che ha il progressivo ventiquattro nove sei otto in Rete quarantuno cinquantatré barra diciotto che dicono ferma Appiano
Innamorato di Barcaccia dibattimento
E su questo io non leggo nulla nell'atto di appello
Buttato cosa desidera
Assente va bene allora verbalizziamo che l'avvocato il suo nome volere dolenzia senta l'assenso sostituzione
Il collega Albertario bene dicevamo prego
Sì
Ok
L'altra argomentazioni
Altro motivo d'appello
Fa l'erba sulla
Asserita
Sull'asserita mancanza elemento oggettivo della minaccia
E si contesta
La
Tesi della non la tesi diciamo il la conclusione a cui giunge il tribunale
Secondo cui nel caso di specie saremmo in presenza di una minaccia larvate implicita
Secondo i cani giurisprudenziali
Pacifici
Perché si dice
Che Casamonica Rosario non sarebbe mai nemmeno indagata manifestata venne indagata per il
Delitto
Il quattrocentosedici bis
E quindi in caso la condotta non proverrebbe da un appartenenti al sodalizio mafioso e quindi non non si ravvisi Rebbe alcuna carica da parte e l'associazione mafiosa
Che
Non c'è prova
Del fatto che
I due Casamonica fossero a conoscenza della pregressa esperienza da parte il bar caccia con i Casamonica
E che e questo è il punto un dolens
Non a caso nel l'atto di appello su questo si glissa
I rapporti con Luciano Casamonica che li presenta
Bah
Rosaria
E Giuseppe Casamonica
Non dimostrerebbero che fossero a conoscenza di pregressi rapporti tra Casamonica e
Tra Luciano Casamonica la persona offesa e allora anche qua siamo in una
I rilievi che non si confrontano con le motivazioni
Che il tribunale diffusamente
Adottato la sussistenza della minaccia implicita tale i quali rappresenta
In maniera evidente
Il fatto che
Anzi ancor prima
C'è un vizio un chiaro errore prospettico nella rappresentazione che vi viene fatta da parte del difensore nel motivo di appello ma direi è un dato che accomuna tutti gli atti d'appello su questo punto di trattare questa vicenda se inventando ora ciascuna come una vicenda a sé stante
E non è così non è così perché questo perché non è possibile trattarlo in questa maniera perché la vicenda è unitaria nel suo svolgimento con più attori protagonisti che sì sì sì relazionano ed hanno rapporti con la medesima persona offesa
E che sono accomunati guarda caso tutti dalle medesime modalità operative
Perché tutti quanti agiscono con le SS condotte
E questo il tribunale bello rappresenta la motivazione della sentenza quindi Los vincolare la vicenda Casamonica Giuseppe Casamonica Rosaria ai chiaro
è il chiaro tentativo di indurvi a leggere le il dato in maniera isolato ben contestualizzando dove quindi facendo perdere di una carica della carica probatoria
Gli ulteriori elementi che a questa vicenda si affiancano che piano aveva vanno letti nella loro unità perché ai rapporti Barcaccia Casamonica
Perché nello stesso periodo Barcaccia non aveva a che fare suo Roncon Giuseppe con Rosaria aveva a che fare con Luciana con Lauretta hai a che fare con Salvatore
E l'elemento unificante di questa vicenda Casamonica Luciano che presenta dura presenta l'altro
Egli presenta la sorella
E quindi
La valutazione in Italia di questa vicenda ben conduce il tribunale alla conclusione a cui arriva che lo scopo della presentazione da parte di Luciano
Della cui del cui spessore o comunque denaro su cui capacità di diciamo che l'autorevolezza riconosciuta all'interno dell'ambiente dei Casamonica
Vi è prova
Oggettiva nel processo aveva chiaramente lo scopo di
Dimostrare alla Barcaccia che si ha di fronte a un unico contesto ad un'unica rete familiare ad un unico
Gruppo
Non solo
Dice il difensore
Che sarebbe
Smentita
L'interpretazione che il tribunale fa
Della natura minacciosa delle interlocuzioni
Avuti da Barcaccia Christian con
Casamonica Rosaria si fa leva
Sull'aver riportato il tribunale
La le parole cosa burrascosa il riferimento ai rapporti appunto descritti dal barcaccia con Casamonica strada dice il difensore guardate che cosa burrascosa se leggete il verbale di udienza la pagina diciassette apatia centotrentotto del verbale di Azeglio sette riguardo gli armenti realtà il ti che sono anche nell'appello da avvocato naso forse c'era questa questo rilievo
Guardate che hanno male interpretato perché cosa burrascosa è riferibile alla
Ai rapporti tra Giuseppe e Rosaria cioè rapporti familiari non è poi rapporti piove dal tribunale a ricadere su questo
Sono sicuro che l'avete letta lo leggerete io non non
Voglio sale a quello a mio parere corrette ma lascia il tempo che trova io qui
Si dirà devo sostenere a tutti i costi la motivazione la sentenza a petto in fuori farmi crocifiggere perché va bene la lascio da parte lascio da parte
Non faccio il crociato a tutti i costi
Ma
Il tribunale
Valorizza ulteriori aspetti deportato dichiarativo di Barcaccia che comunque
Di certificò ora la sussistenza di minacce larvate e anche
No minacce larvate perché può esplicitare proprio ce ne sono state chieste che che sono rappresentate dall'aver ostentato comunque aver fatto riferimento aver fatto valere nel corso delle interlocuzioni con Barcaccia
Il
Carattere violento del marito
Della cui carica intimidatoria il Barcaccia si era avveduto personalmente
In virtù delle condotte Covelli rispetto a questi rapporti che Giuseppe Casamonica aveva adottato nei suoi confronti sono tutte fedelmente riportate in sentenza e su questo non c'è traccia di rilievo nell'atto di appello
E dalle modalità con le quali Rosaria Casamonica pretendeva
La consegna della merce beh direi io a quei prezzi
Tutti da pretendere molto
Con nei confronti del
Barcaccia
E le modalità pressanti e oppressive di relazioni con la persona offesa è uno dei criteri che la giurisprudenza della Cassazione
Unitamente agli altri contesto i rapporti il pregresso eccetera valorizzata al fine di far ritenere integrata la minaccia larvata nel caso di estorsione ambientale quindi di estorsione a minacciare implicita o larvata
E che quelli fossero i rapporti e l'ha condotta normalmente adottata da casa Monica Rosaria con Barcaccia duro dimostrano le intercettazioni che vi ho richiamato in precedenza
E anche su questo io non ho letto nulla nell'atto d'appello
Quindi
Non mi in modo
Sono
Condotta cosa burrascosa
Ma vi dico che anche laddove il risultato non cambia
Poi la richiesta di riqualificare in termini insolvenza fraudolenta truffa anche qua analiticamente affrontate in sentenza perdonatemi non non Sindhia monnezza non mi metto
Poi per quel che riguarda il capo W W invece
No
Ma davanti poi li affronteremo c'è anche sul capo Cuccu appello varato ma confronto poco
Per il capogruppo appunto che Abu sempre in relazione
All'appello Tagliaferri
Doglianze sono più o meno dello stesso tenore
Cioè
Saremmo in presenza nella sostanza di un normali dinamiche che afferiscono a rapporti tra venditore
Un po'arruffone e che niente esigente questa era una sostanza il discorso ma quale estorsione
Anche qua l'appello non si confronta con la motivazione la pagina mille cinquantasei
In cui si dà conto
Delle condotte minatorie poste in essere da Giuseppe Casamonica cioè la presenza quotidiana in in un negozio e li aggressioni verbali minacciosi nel corso delle interlocuzioni avute per ottenere quella merce che non era stata pagata interamente dichiarazioni di Barcaccia sul punto confermate dall'intercettazione del nove agosto del due mila e diciotto con Valerio grosso in cui parla proprio di Giuseppe di quella condotta scusi Giuseppe aveva
Compiuto e della portata
Minatoria di quella condotta
E si dice che su questa vicenda addirittura a differenza del capo www imbarcazione non ha portato alcuna documentazione al riscontro perché se i benedetti mobili della Civic non ci sarebbero
Documentazioni fatto ciabatta c'è in questa capo doppia w doppia pura Prete senz'altro
Già valutato è un mero intermediario USA funge intermediario con la ditta Civic
Che è un suo fornitore e fa acquistare questi beni a Giuseppe Rosaria con un già di partenza un notevole sconto quindi come si trattasse da venditore non padre
E dice addirittura su questa vicenda
Questo credo sia un rilievo mosso anche in altre appello verso lo vedremo
Neanche di porta la documentazione della Civic
D'accordo
Ma io non non consente non ho letto nulla su ciò che
E quindi si dice sarebbe inesistente addirittura il rapporto questo è e quindi manca l'ingiusto profitto
Io non ho letto però
Sì è parca cha ha voluto mentire agli inquirenti e poi a dibattimento si è trovato costretto a mentire perché era già mentito una prima volta
Non vorrei capire come si spiega l'intercettazione
Che vi ho citato prima Progressio ventiquattro novecentosessantotto rito quarantuno cinque quarantasei barra diciotto con Valerio grosso
Il cui
Fa riferimento in maniera dettagliata esattamente alla vicenda che poi spiega dibattimento
E poi sotto il profilo della assenza di minaccia
Osserva il difensore che la presenza di Giuseppe in negozio
Sarebbe più petulante non minacciosa io è un postulato di principio cioè perché
Non si sa
Ed è contraria all'evidenza e procedimentali perché smentita dal tenore le dichiarazioni di banca azienda con intercettazioni che più ha detto il nove agosto due mila diciotto completo grosso io vi prego è contenuta in atti a motivazione leggete attentamente questa intercettazione perché capite
Di quale carica intimidatoria fosse dotato Fo quel con fosse connotata quel comportamento
Le espressioni concretizza barcaccia del parlare con bello grosso di restituiscono concretamente non lo stato di soggezione importati
E poi si dice credo di aver compreso ma smentita non voi se non è così
Che non saremmo in presenza di una estorsioni e perché la condotta minacciosa è intervenuta dopo la stipula dell'accordo con Barcaccia cioè siccome non abbiamo contrattato da pari a pari che tale non è perché Barcaccia eh
A monte sta di soggezione con questi signori per tutto quello che abbiamo detto ma va bene tra lasciamo questo aspetto
Anche ammesso e non concesso
Che si sia divenuta questa trattativa quindi la conclusione di questa fare in maniera paritaria delle minacce sono chiaramente rivolte ad ottenere l'ingiusto profitto quello hanno interessa
Ma ci deve essere la minaccia per chiudere la trattativa la minaccia deve essere per conseguire un ingiusto profitto
In questo caso la minaccia è per farsi consegnare immobili pur non avendo ripagati
Quindi io non capisco
Di cosa
Ci dobbiamo dire perché non ci ha creato
Sulla riqualificazione ex seicentoquarantuno seicentodieci è presa in considerazione la sentenza del maggio mille sessantaquattro mila sessantacinque nessuna argomentazione a confutazione e quindi il porto a ciò che il tribunale già anticamente
Sul
Capo x x
Sì dice sostanzialmente diciamo il sempre questo appello Tagliaferri si sofferma esclusivamente sull'asserita inattendibilità delle dichiarazioni di Barcaccia perché leit motiv ciò che abbiamo già ampiamente confutata il tribunale ampiamente confutare la motivazione la sentenza avrebbe ricostruito la vicenda solo a seguito delle molteplici contestazioni
Fatte dal Pubblico ministero non è così per abbiamo già detto il motivo il profilo è affrontato in motivazione
Come abbiamo detto poc'anzi e sul punto mi sorprendo perché come le ho già detto l'attendibilità di Barcaccia e confermata da quelle intercettazioni di grosso con grosso Valerio di cui abbiamo più volte parlato
Fin qui e intercettazione su cui però il difensore sorvola
Ma da ultimo il profilo che mi interessa
Affrontare quello finale di questo appello che
La sede insussistenza dall'aggravante del metodo mafioso contestato riconosciuto
Dalla tribuna del sentenza perché si dice a alla luce di quello che abbiamo detto se non c'è minaccia ai fini dell'Expo e dell'estorsione del più non c'è
L'aggravante del del metodo
Mafioso
In realtà il tribunale nella sua motivazioni individua l'aggravante
Proprio sulla base di di indicatori oggettivi perché questa la critica che viene mossa la sentenza di indicatori oggettivi che sono le modalità minacciose
E il pressing posti in essere da tutti gli imputati valutando complessivamente la vicenda
Mi preme ripeterlo perché uno degli errori che si può commettere a mio parere in questa vicenda è di considerare ciascuna aspetto come un fatto isolato essere dato l'uno all'altro non è così esigua è correttamente rimette insieme
E mettendo insieme arriva giustamente a configurare l'aggravante del metodo mafioso sulla base dell'accerchiamento e delle modalità minacciose del pressing ossessivo rivolto da tutti gli imputati
Nei confronti del Barcaccia ma
Che
Ci sia
Il metodo mafioso
Derivato dal far valere l'appartenenza
All'associazione mafiosa di cui stiamo parlando
Vi ha dimostrato dalle
Intercettazioni ancora una volta che vi dimostrano oltre le dichiarazioni di Barcaccia perché Barcaccia ve lo dice chiaro e tondo ed è riportato in sentenza lo stato di soggezione
Cui versava nel relazionarsi con questi soggetti chiaramente indicativi nel metodo mafioso ma questo stato di soggezione che ha indotto la forza di intimidazione dei Casamonica e che è alla base delle vicende che stiamo affrontando lo ricavati in maniera direi esemplare da due intercettazioni lievito quarantuno cinquantasei barra diciotto il progressivo ventiquattro novecentosessantotto del nove agosto del due mila diciotto
Fritte quarantuno cinquantasei due mila diciotto progressivo cinquanta ottanta due del diciotto luglio del due mila diciotto
Credo di averle disse anzi sono pressoché certo riportate in sentenza
La lettura integrale
Di queste intercettazioni toglie qualsiasi dubbio sullo stato di soggezione di Barcaccia in relazione ai Casamonti
E non sono interpretabili diversamente
E anche su questo non ho visto una parola in nessuno degli atti d'appello va affrontato la vicenda imbarcarci
Sempre su questi capi di imputazione
Il capo X X nell'appello naso
Ancora una volta è fondato come primo motivo
Anzi direi come unico motivo
Sulla inattendibilità del Barcaccia
E qua il difensore differentemente dagli altri vicende che abbiamo affrontato fa alcuni esemplificazioni
Su questa specifica vicenda vedete che il taglio questo si affrontano sempre le vicende in maniera isolata tra loro dice su questa vicenda
Inattendibile
L'attendibilità e complessiva non è valutata in relazione al singolo fatto la singola vicenda ora conti fesserie su tutto o non racconti fesseria su tutto
La vicenda Cassazione la vicenda lei avrà modo case sembreremmo alla folla avrà modo di diffondersi
Ma in ogni caso
Anche a volerla trattare isolatamente quello che viene
Indicato nell'atto di appello come indici dell'inattendibilità di Barcaccia
Perché
Ha ricostruito la vicenda solo sul
Termini diciamo sulla base delle
Contestazioni
Non è aderente alla alla portato delle dichiarazioni di fattacci
Si dice in questo appello Barcaccia all'inizio ha negato la sussistenza di un termine per la restituzione dichiarazione di barcaccia dell'udienza del diciassette febbraio del due mila
Il tempio eravamo sì
Pagina centosessantadue
Gli devo dare mille euro di integrarsi a settimana
Pagina centosessantatré qua mi ha detto che erano mille a una settimana
Non ricordava l'entità delle somme a dire difensore
Il riferimento alla pagina centosessantuno di questo verbale
Lui dice mi effettivamente dice mi diede sei mila euro cinque sei mila euro non ricordo bene
Come si spiego questa dichiarazione si spiega per il fatto che
Giuseppe gli propone di prestargli Luís sentirà euro che occorrevano per pagare i suoi mobili e alla fine Jeda cinque mila
Ecco perché dice cinque o sei mila euro
Scusate se sono pignolo ma questi sono i rilievi che vengono mossi alzare dichiarazioni di Barcaccia io punto-punto vi dico vi dimostro oggettivamente che sono le idee infondati
Dice in quest'atto d'appello che Barcaccia non ricordava quanto debba consegnare a Casamonica come pagamento della prima rata
A pagina centosessantacinque Barcaccia dice gli ho consegnato mille o mille cinquecento euro
Come si spiega come si inserisce nel contesto dichiarazione imbarcarci a questo punto perché Barcaccia aveva spiegato di aver racimolato tre mila euro ma Giuseppe ne aveva accettato la restituzione soltanto di mille cinquecento euro cioè l'importo degli interessa
Dice il difensore poi non ricordava da chi Giuseppe avesse preso i soldi dati in prestito pagina centosessantotto della deposizione un parente
E poi su contestazione specifica che era un cugino il cugino credo sia ancora un parente
Secondo la lingua italiana
Ricordava dice il difensore deve cessati i pagamenti dopo Giuseppe
L'aveva fatto presenze perché avrebbe dovuto continuato a pagare finché non gli avesse dato i sei mila euro cioè il meccanismo delle presso la capitale fermo continua Parente si dica non mi seduce tutto e subito
Pati la dichiarazione testuale mi sembra continuato a pagare poi un certo punto non ho pagato più
Io ho visto citando pagina centosessantanove visto citando testualmente le dichiarazioni di imbarcarci
Punto-punto dice il difensore ancora che non ricordava le somme complessivamente pagate a pagina centosettantuno
Barcaccia dice sono sei mila euro al mese sei per quattro ventiquattro ventotto ventiquattro mila euro suppergiù
Questa dichiarazione iniziare la contestazione interviene solo per correggere un conteggio errato
Perché il rapporto come aveva detto Barcaccia si era suonato da dicembre a diciassette a giugno diciotto quindi non erano quattro mesi sei per quattro ventiquattro Merano più mesi
Effettivamente vorrà dichiarazione contestata corrispondeva nella cifra complessiva alla somma che indicata nel verbale insomma tutto questo per dirvi che ho citato le
Perché è l'unico caso con rintracciato in cui si affrontano anticamente narra del Barcaccia per dire attendibile perché de ha detto sulla contestazione no non è così
E basta leggerle quelle dichiarazioni
E anche qui di richiamo il fatto che Barcaccia e assistito da sulla contestazione specifica di usura ed estorsione da quelle intercettazioni che abbia più volte richiama
Per quanto riguarda invece il capo
Roba
Nel giorno in
Naturalmente per quanto riguarda il capodoglio pur W
Sì
La doglianza è analoga a quella che abbiamo già
In precedenza affrontato
Che l'appello Tagliaferri cioè che non vi sarebbero riscontri alle dichiarazioni della persona offesa perché Barcaccia non ha fatto riferimento ad alcun documento
Cioè di una prodotto non ha consegnato alcun documento
E questa sarebbe una natura probatoria dire difensore appellante importante sarebbe importante perché per una contraddizione che vi sarebbe tra l'esame il controesame sull'oggetto del rapporto
Perché dice il difensore in sede di esame Barcaccia ha fatto riferimento a un tavolo una sedia un tavolino
Dal centro di vanno ad un divano e in sede di controesame gli è stata invece contestato il verbale del dieci agosto del due mila diciotto in cui invece fa riferimento ad una camera da letto
L'udienza del ventisei febbraio due mila e venti pagina cento cinquantaquattro
Anche qua il dato non è aderente alla dichiarazione di Barcaccia
In sede di controesame dell'avvocato Brizzi
Pagina centocinquantadue centocinquantatré dell'udienza del ventisei febbraio del due mila e venti Barcaccia
Ribadisce che si trattava di un tavolo di otto serie di un tavolino basso e di un tavolino come aveva inserito in sede di esame
Effettivamente gli viene contestato il verbale di Seat del dieci agosto verbale di sito in cui si badi bene in una prima parte Barcaccia indicante la polizia giudiziaria il tavolo risiede il tavolino a centro di pannolini divano più oltre nel prosieguo dell'esposizione viene riportato testuali questo che è quello che contesta l'avvocato Brizzi il venticinque luglio
Il marito Giuseppe iniziato a sollecitare la consegna della camera da letto questo sarebbe rivelatore di una confusione di Barcaccia sull'oggetto
Non abbiamo nemmeno i documenti chissà che gli ha venduto non c'è prova dell'ingiusto profitto questo e in realtà quando gli viene letta la contestazione le pagine dell'esame sono quella
Barcaccia e ribadisce ve lo leggo testuale hanno preso un divano un letto undici un divano un tavolino basso punta un tavolino sotto un tavolino basso
Pagina centocinquantacinque sì
Dopo ha preso anche la camera da letto
Sono due cose distinte e separate non c'entra nulli quindi come vedete anche qua quello che vi viene offerto come un dato processuale certe oggettivo non è aderente alla
Reale svolgimento
Dell'esame del Barca
C'è poi un appello del dell'avvocato Orago sempre su queste posizioni
Devi andare più velocemente di sorvolare ispettivo ha già preso in considerazione da me ne rendo conto Presidente
Pareggia sapienza sette a qualcosa di nuovo
Purtroppo non ho faticato a raggruppare come avrei voluto i singoli seduti i singoli motivi quindi se mi concede un attimo solo così scorre via continua a credere a quello che vide morire il più
Cioè
Il potere non sa che c'è la possibilità di se non so
Ha scritto tempo uscendo magari
Allora pagina cinque di questo appello il difensore di indica che il tribunale avrebbe erroneamente s'è riportato una frase che non è mai stata pronunciato dalla persona offesa che viene indicata come
Contenuta nel verbale d'udienza del ventisei febbraio due mila e venti pagine centocinquantacinque
In realtà ragione difensore ma solo in parte è vero i trascrizioni perché quella dichiarazione scema la pagina centocinquantasette di quel verbale di udienza ed eroi trascrizione nella relazione della sentenza
Dice il difensore che non vi può essere metodo mafioso laddove vi sono rapporti cordiali
Come desumibili dalle intercettazioni è un profilo che la motivazione
Del della sentenza prende espressamente in considerazione rispetto a questo non c'è alcun elemento volto a confutare il percorso logico seguito
Per quanto riguarda il capo doppio appunto più o fu
In realtà si sostiene che Casamonica Rosaria come si evince dalle dichiarazioni di vacanza sarebbe totalmente estranea l'operazione cioè
Non lo si dice espressamente per ovvie ragioni ma insomma si scarica sostanzialmente la responsabilità solo su Giuseppe diciannove Casamonica Rosario non avrebbe per peculato in questo caso nessuna condotta minaccioso e quindi non vi sarebbe alcun profilo di responsabilità nemmeno a dal titolo concorsuale non è chiaramente così sono state travisate le dichiarazioni rese dalla persona offesa
Casamonica Rosaria presente nel momento in cui vengono acquistati
In cui in cui si procede a si decide di di acquistare questi mobili presente quando il marito si reca in più occasioni
In maniera minacciosa a pretendere la consegna della merce per il ritardo che si stava
Verificando è la moglie Rosa che sollecita Giuseppe a chiedere la consegna della merce sono le dichiarazioni di Barcaccia le pagine centoquarantanove seguenti per l'udienza del diciassette febbraio del due mila venti
Ovviamente
Questi aspetti smentiscono quanto viene indicato su questo punto dal
Difensore appellante
Ho per quanto riguarda invece deposizioni dei Casamonica Luciano Casamonica Lauretta sono quindi gravidanze terzietà di di
Al di là delle doglianze relativa alla mancanza di riscontri alle dichiarazioni di barca Cia abbiamo già affrontato
E per i quali quindi mi riporto a quanto già detto sì
Spaventa questo anche diciamo in qualche misura appello dell'avvocato che Acea
Circa la mancanza dell'ingiusto profitto perché si dice
Che la camera da letto
Non sarebbero mai state non era mai stata consegnata Casamonica Lauretta e la conferma di questo sarebbe dato dal mancato rinvenimento del mobilio in sede di perquisizione ai fini in fase di indagine e da una produzione effettuata dalla difesa della fattura
Di una fattura di il dell'esercizio commerciale Mondo convenienza questo appare di Firenze ore avrebbe giustificato la richiesta
E la consegna dei gioielli indicati in capo di imputazione come parziale restituzione di quanto inizialmente versato come acconto per una camera da letto che non era giunta
L'ulteriore richiesta di un'altra camera da letto
L'apprensione di mezzi e di gratuito da parte di case Lauretta vederlo sette mila novecento come indicato nel capo d'imputazione a suo carico anzitutto su questo aspetto
L'apprensione della merce avviene prima del luglio due mila e diciotto che al momento in cui doveva essere consegnata Mercier quindi non si capisce
In che maniera l'eventuale mancata consegna della merce può giustificare l'apprensione di ulteriori emerge sempre gratuitamente
Per ristorare un qualcosa che ancora non ne avvenuto ma ciò detto questi profili
Sulla mancata consegna seta mancata consegna di una camera da letto vengono analiticamente affrontate dal tribunale in sentenza anche in relazione al valore probatorio da attribuire alla fattura prodotta dal difensore alle pagine mille cinquantatré mille cinquantaquattro non essendovi ulteriori elementi portati alla vostra cognizione sul punto mi mi richiamo a quanto fedelmente indicato
Nella sentenza io mi permetto però solo di evidenziare raggruppando vere perché sono già contenute nella motivazione della sentenza
Ma diciamo non specificamente indicate
Su questo aspetto
Che l'effettiva consegna della camera da letto trova riscontro in una serie di intercettazioni
Eletta venticinque sessantasei diciotto barra diciotto progressivo centoquarantuno progressivo ventinove cinquecentottanta
Trentotto ottocentocinque trentanove cinquecentocinquantuno quaranta seicentoquattordici da queste intercettazioni voi capite in maniera certa che la camera da letto era arrivata e che mancava l'armadio
Laddove questo c'è in atti la fattura di Mondo convenienza dell'armadio
Me lo sottolineo come elemento ulteriore perché il Tribunale non raggruppa le conversazioni reazione a questo aspetto voler intrecciate motivazione la sentenza e potete potrete vedere a mio parere che quelle conversazioni confermano quanto disse annuncia
Sulla mancanza di una condotta minacciosa
Che si evincerebbe da rapporti di amicizia con Luciano dalle dichiarazioni di Barcaccia secondo cui non vi erano stati dissapori e discussioni con Luciano
Sul fatto che quindi si trattava di lamentele come avvengono nel novantacinque per cento nel caso dei rapporti tra commerciante ed un cliente e come desumibile dalle intercettazioni
Anche questo è un tema che viene specificamente affrontato una sentenza le pagine mille cinquantasette mille e sessantuno in cui si dà conto degli elementi che configurano la minaccia implicita
E anche degli elementi da cui si configurano le minacce
Esplicite
O comunque larvate poste in essere da Lauretta in questa tavoletta Casamonica in questa vicenda sia nelle aggressioni verbali
Effettuata il Telepass Barcaccia anziane famoso alterco
Avvenuto davanti al negozio la scenata la definì la barcaccia del luglio due mila e diciotto che viene confermato anche dal contenuto della intercettazione che viene riportata nella motivazione della sentenza le pagine che già indicato che già metto pertanto di
In indicare
Sulla derubricazione in esercizio arbitrario delle proprie ragioni
Non spendo ulteriori
Considerazioni pagina mille sessantatré mila sessantaquattro della sentenza articolata e in analiticamente affrontato questo tema
Sulla sussistenza dell'aggravante sub specie del metodo mafioso mi riporto a quanto ho
Detto
Sin qui
Questa era della posizione di Casamonica Lauretta sono le i rilievi che il difensore avvocato Giraldi muove la sentenza sulla posizione di
Casamonica la vetta
Su
Beh sì per la posizione di casa Monica Luciano
Si fa leva anticipano di usura senso di una condotta minacciosa ama
è un profilo che comuni a quello di Casamonica novità mi richiamo a quanto già del
Così come
Mi riporto a quanto detto per la sussistenza dell'aggravante del metodo mafioso
In relazione al capo Z si chiede di Casamonica Luciano si chiede l'assoluzione dell'ad esercizio abusivo del credito perché a dire il difensore non vi sarebbe prova delle effettive dazioni i Casamonica Luciano in favore di Barcaccia di copre di Del Moro che sono i tre soggetti che sono emerse nel corso delle indagini
In realtà per questo capo di imputazione il tribunale dati equamente conto di tutti quelli che sono gli elementi di prova da cui si evincono in maniera nitida e posizioni debitorie quindi l'effettiva corresponsione delle somme da parte dei Casamonica Luciano
Dite il cofano imbarcazione di del mondo
Il corpo del per il Coppola sono essenzialmente le intercettazioni che vengono dettagliate dalla Pacino mille centosessantadue mila centottantaquattro della sentenza
Per Barcaccia Christian dalle intercettazioni e dalle dichiarazioni di Barcaccia
Dettagliati dalle pagine mille centottantaquattro del mille centottantasei della sentenza perché Moro Angelo
Dalle intercettazioni che sono ed eticamente riportate le pagine mille centottantasette e mila centonovantuno sono elementi rispetto ai quali l'appello non si confronta limitandosi geneticamente ad un rilievo che non trova riscontro
Nelle prove assunte così come sintetizzato importante pagine della motivazione Claudio appena
Il disco
Proseguendo come vicenda
Collaterale
L'ispettore ha ma comunque lato sensu rientrante sempre nella
Dunque abbiamo definito vicenda Barcaccia
Mi sono i capi SOS
E Titti della
Imputazione cioè la fittizia intestazione
Della villa dell'immobile di Anzio imputati Casamonica salvo avrebbe Lardini
E il falso ideologico
Nel capo Titti imputato ancora Casamonica Salvatore dell'argine del Santo
E allora
Anzitutto prendiamo atto che nell'appello del
L'avvocato naso non c'è alcuna censura per quel che riguarda il capo Titti
Per quanto riguarda allora il capo SOS
Sì c'è una doglianza generica sulla base del fatto che il tribunale non avrebbe effettuato una
Valutazione analitica dell'elemento psicologico del reato dicendo formulando una ipotesi alternativa
Che però non si confronta con le prove introdotte da nel processo cioè si dice ma siccome Casamonica Salvatore non lavora
Avete pensato che a immaginato di intestare casa terzi perché non voleva che il fisco la dichiarasse
La la il il fisco lo lo scoprisse
Io direi che l'ipotesi alternativa fondato il più la responsabilità e la prova l'elemento psicologico
Perché significa di non avere la possibilità di dimostrare la provenienza lecita di quel bene e quindi si arriva un procedimento che le misure di prevenzione
Io non posso sottrarre quel bene alla al sequestro e alla confisca quindi la motivazione alternativa è essa stessa prova dell'elemento psicologico senza considerare che il profilo viene adeguatamente affrontati in sentenza pagina novecento novanta in cui si dà conto sulla base delle prove ed essenzialmente delle pronto il delle produzioni dei provvedimenti fatte dal Pubblico ministero
Di misure di prevenzione erogate nei confronti dei Casamonica in epoca antecedente rispetto all'acquisto che fondano la prova dell'elemento psicologico del reato oltre che delle intercettazioni
Di cui diremo di qui a poco le relazioni alle posizioni dei coimputati del Salvatore Casamonica quindi esaurito
Il
La posizioni di
Salvatore casomai è arrivato per il solo capo SS perché questa è l'unica motivo che io ho rintracciato spero che non mi sia sfuggito sono pronto a fare ammenda
Sì sì no poi dico però la doglianza specifica sul false non c'era per questo dicono no vivono che c'era il capo per entrambi sì sì sì lo so viso confutano con le motivazioni doglianze specifica poi
Vendicato capo Stt certamente
Per quanto riguarda
Invece beh Leardini Alessandro
Sembrerebbe che si voglia sostenere che anche qua non sia emersa la prova che abbia agito volendo intestare fittiziamente un immobile una persona diversa dal ero acquirente
Quindi
Mi sembra di capire
Che si contesti la sussistenza elemento psicologico del reato questo almeno quello che io ricavo dall'appello
Si dirà se o interpretato in maniera errata poi quello che è stato scritto in realtà
E ve le indico soltanto che qui solo per raggruppare le sono inserite nella motivazione la sentenza dettagliatamente riportate ma
Le intercettazioni che sono stati acquisite agli atti del processo dimostra sia il fatto che dimostrano sia il fatto che
Delle Artini Alessandro ma anche gli altri imputati quindi già anticipo
La replica diciamo a le argomentazioni difensive relazione le posizioni degli altri due coimputati quindici Abel Dini Alessandro ma anche Belardi che Alberto ebbe Lardini Sabrina erano assolutamente consapevoli del fatto che reale intestatario del bene fosse Salvatore Casamonica e assolutamente consapevole del fatto che alla base della operazione vi fosse la necessità di non far sfigurare Salvatore Casamonica quale effettivo acquirente
Del del bene
Per le intuibili ragioni di cui abbiamo già detto poc'anzi sono
Le intercettazioni Harriet cinquantasei cinquantanove barra diciotto
Progressivo sette due sette
E fritte cinquantasei sessantadue barra diciotto progressivo quattordici
Ci sono poi le intercettazioni in carcere
Che vengono fatte durante i colloqui che Bellani Alessandro aveva in quel periodo
E sono in Rete cinquantasette settantasette diciotto le intercettazioni del diciannove ottobre del ventinove ottobre e del cinque novembre del due mila diciotto
Vediamo se nascono come la protezione era una che
Specificamente dimostrava anche la sussistenza del dolo specifico quindi la consapevolezza della
Finalità elusiva dell'operazione
Ed è la ritta
Cinquantasette settantasette barra diciotto ambientale carcere del ventinove ottobre del due mila diciotto
è quindi un appello generico
Che non si confronta con le prove così come voluta dal tribunale ma che si limita ad una ricostruzione alternativa del tutto svincolata dagli asili del processo
Non dice si dice in maniera altrettanto indimostrata che dal dal dibattimento altro rilievo che viene mosso questo in relazione al capo Titti serbe Lardini Alessandro non si evincerebbe la prova che il prezzo indicato nell'atto di compravendita
Fosse diverso da quello effettivamente pattuito cioè che la clausola non fosse ideologicamente falsa ma forse a aderente alla realtà dei fatti
Questo perché perché dice il difensore sulla base delle testimonianze assunte a dibattimento dal teste Quattrocchi dal teste Pedrini
Si ricaverebbe che le condizioni dell'immobile erano fatiscenti e quindi in quel pezzo che era indicato nella compravendita era tutt'altro che incongruo ma adeguato alle condizioni dell'immobile stesso
Un rilievo che per l'ennesima volta non prende in considerazione ciò che il tribunale diffusamente argomenta sul punto la Baggina novecentottantasette novecentottantotto volendo dalla testimonianza di Piero inabile alla da cui si evince che le
Diciamo carenze della villa
Di cui parlano i testi Quattrocchi è Perini non erano tali da diminuire il valore dell'immobile stesso e prendendo in considerazione anche le intercettazioni onde arrivare le conclusioni cui poi giunge il tribunale di condanna dell'imputato
La stesso argomentazioni
Per Velardi che Alberto è quella dell'argine Sabrina al capo Titti
Viene
Svolta dal difensore quanto all'asserita mancanza di prova della consapevolezza della fittizia intestazione sul punto che ho già detto mi preme soltanto segnalare un dato
Che il difensore evincerebbe
Anche questa mancanza di consapevolezza dalle sette del notaio Pierantoni del quindici novembre due mila e diciotto che per quel che mi consta non è elemento
Processuale sono state acquisite agli atti del processo le site notaio diretto a Rimini non capisco come si fondi un motivo di appello su un qualcosa che processuale non è
Sono
Ho
Capo RR
Non sto andando in ordine qui passò privilegiando una trattazione diciamo che
Riguardi poi le posizioni degli imputati che abbiamo appena affrontato questo il cavo a carico che serva delle Casamonica per la fittizia intestazione dell'autovettura Mercedes
Il difensore appello avvocato naso mobile un rilievo che è principalmente in diritto che accomuni anche al capo XY quindi lo affronto di qui a un momento
L'Inter c'è e su questo capo imputazione y y
Appello avvocato Tagliaferri
Sì
Forno una prima un primo rilievo
Asserendo che una intercettazione acquisita agli atti tra Casamonica Rosalia e vitale del ventitré sessantaquattro solo omonimo dell'imputato vitale
In quella di favoreggiamento
Se il coimputato per questo reato ventitré sessantaquattro barra diciannove progressivo centoquarantacinque del dodici aprile del due mila diciannove
Da queste intercettazioni si evincerebbe Adr il difensore che Casamonica Rosaria nona disposizioni un'autovettura perché ne chiede un'altra
A
Vitale
Allora gli elementi sulla base dei quali si desume che Casamonica Rosaria abbia avuto e la disponibilità o meglio Casamonica Rosaria
No Casamonica Rosario abbia avuto nella disponibilità il autovettura in questione sono analiticamente indicati nella sentenza le pagine mille duecentocinque mila duecentosei mila duecentododici a mille duecentotredici rispetta questi elementi il difensore nulla dice
Il tenore di cui della conversazione
Sul
In esame si spiega agevolmente ad avviso del Pubblico ministero con il fatto che Casamonica Rosalia è quella che originariamente si interessa l'autovettura e poi la cede a
Fittiziamente abitare per sottrarla alla misura di prevenzione che si aspettava perché in quel momento o comunque a provvedimenti autorità giudiziaria perché in quel momento avvertiti delle indagini in corso come vi dice Barcaccia Cristian
Quindi nella volta nel luglio agosto del due mila e diciotto lorsignori sono avvertiti che si stanno facendo indagini proprio nei loro confronti
Come si spiega questa intercettazione si schiera col fatto che l'autovettura principalmente nella disponibilità eh titolare casa mai Rosaria magari disponibilità effettiva di Casamonica Giuseppe Casamonica per lo più e ve lo dimostrano i controlli sul territorio Casamonica Giuseppe viene controllato a bordo di questa autovettura il quattro aprile il ventuno giugno al trenta giugno del due mila e diciotto
C'è poi la stessa argomentazioni che la il difensore dei Casamonica Salvatore avvocato naso svolge per il capo RR
E anche per il capo Y X sei ferimento a casa Moni
Già
Rosaria lo affronterò quando tratto l'appello avvocato naso su Casamonica Rosaria capo XY l'ultimo argomento utilizzato all'avvocato Tagliaferri
è quello secondo il quale nel caso di specie non sarebbe ravvisabile l'elemento soggettivo del reato
E la motivazione del tribunale sul punto sarebbe solo di stile
Perché dice il difensore qui elemento psicologico elemento soggettivo viene desunto dal tribunale dalla tempistica del trasferimento rispetta la conoscenza delle indagini ma è una motivazione che è logico ed infondata perché se così fosse Rosaria Casamonica si sarebbe attivata già ad agosto del due mila diciotto senza aspettare
Ulteriori due mesi
Una perdonatemi anche qua absit iniuria verbis ma chiaramente una motivazione che si arrampica sugli specchi
Abbiamo una conoscenza delle indagini agosto del due mila e diciotto un trasferimento formato vettura ottobre del due mila e diciotto la contiguità temporale delle due operazioni rende chiara
La sussistenza della finalità elusiva
Di quella vendita simulata
Per come ampiamente ed inequivocabilmente dimostrato all'esito del processo
E dicevo è difensore in aggiunta nessun approfondimento sarebbe stato effettuato dal tribunale sul dolo specifico anche qua e una argomentazioni che non è aderente
A ciò che voi avete letto certamente leggerete perché la sentenza la pagina mille duecentotredici motiva adeguatamente sul punto
E a questo mi permette a quello che già dice il tribunale mi permetto di aggiungere che in fase di primo grado era stato le prodotto il sequestro preventivo se provvedimenti seguaci era emerso anzi credo sulla base della deposizione
Del capitano Iacono se non ricordo male il fatto che Casamonica Rosaria era aveva subito un sequestro preventivo nell'ambito di un procedimento del due mila otto instaurato dalla procura di più
Ho questo per la parola l'avvocato naso invece fa riferimento a quella motivazione a quel rilievo chiedo scusa che è
Prettamente in diritto perché si dice
Il tribunale
Ha ritenuto sussistente
Asse che
Ritenuto provato il fatto che a seguito della formale cessioni
La macchina era comunque rimasto nella disponibilità di Casamonica Rosaria e quindi attenzioni e la vendita successiva è simulata queste la condotta che si contesta cioè la vendita successiva è simulata non l'acquista un un tra questa morte a nome di Giuseppe Casamonica rosa la Venier decessi a stimolare preservare il bene da possibili aggressioni patrimoniali
Tenendo presento queste difensore e richiama pronunciamenti della giurisdizione la sovrana corte in Cassazione secondo la quale se secondo i quali è necessarie necessario ai fini dell'integrazione del dodici mettessero da cinquecentododici bis ora la propria sia pure indiziaria della provenienza delle risorse economiche impiegate per il suo acquisto da parte di chi intende eludere la misura di prevenzione e questa è la prova che manca nel processo se manca un processo avete sbagliato assoluzione
Il richiamo che compie il difensore alla giurisprudenza di legittimità che effettivamente cercherebbe altro cioè
è un richiamo che non è pertinenti
Perché riguarda casi nei quali se voi andate a leggere come io ho dovuto fare perché non me lo ricordavo ma voi certamente già lo saprete
Riguarda casi in cui la cassazione aveva annullato sentenze piuttosto che il provvedimento cautelare
Ritenendo
O meglio in casi in cui il difensore dell'imputato o dell'indagato aveva fornito la prova
Della provenienza illecita dell'acquisto cioè io Stefano Luciani formare intestatario
Di un bene o di una di un di un immobile di cui è proprietario occulto anche il mafioso siciliano
Però può al tribunale che l'ho comprato con i miei risparmi
Il tribunale dice no e quindi queste ieri questa prova era stata superata in quei casi vicende ma la norma non punisce
La illecita costituzione
Punisce
La fittizia intestazione quindi da dove vengono sì soldi decide dieci non ci interessa la cassazione invece dice no perché occorre ma è un caso del tutto diverso da quello che ci ho qui il trasferimento simulato
Qui non c'è a pagamento del prezzo minacce a pagamento delle somme
Qui quello che si assume è che non c'è stata una nenia che si è fatta sicura e quindi di chi etniche prova devo devo andare a discutere che prova di i quali soldi leciti o illeciti devo parlare che non ci sono soldi
Spero di aver reso l'idea del TIR l'argomentazione è può indurre confesso Perrone
Ma se poi ci rendiamo conto e no messe e sono lo ci mancherebbe
Ma la fattispecie non c'entra nulla con quello di cui stiamo parlando è un caso totalmente opposta
Diverso è differente una giurisprudenza che venne citata maniera non
Conducente Fini che vi debbono interessare
E poi all'avvocato Orago sempre su questo capo y y credo di aver capito che più o meno la motivazioni di rilievo è lo stesso di cui abbiamo appena parlato in più si aggiunge io ve lo dico per completezza ma
Che dalle trascrizioni a dire del difensore appellante si evincerebbe questo che Casamonica Rosaria aveva venduto l'alto nell'ottobre del due mila undici avvitare mare attratte in una versione per pochi mesi in previsione del passaggio di proprietà
Va be'io non so su quali è a prove viene ancorato a una simile affermazione obiettivo ovviamente stiamo parlando di un qualcosa che
Non ha alcun riscontro
Dagli atti dal dibattimento e dalle proprie scuse scure assunte all'esito del dibattimento e quindi non mi fermo nemmeno spendere troppe considerazioni
Cioè
Siamo giunti
Prego prego
Va bene può continuare Sissi nove per densa osiamo faremo una pausa tra circa una mezz'oretta volevo avvisare quindi base anche a quello che lei deve ancora organizzare
Cosa che mi son
Va bene
Obiettivo che affluiscono monsignor
No no ma io no non l'ho chiesto quand'è che intende proprio finire voglio solo dire che in base alla pausa che faremo sarebbe poi poi alla fine lei può continuare dopo la pausa lei tranquillamente quantità piccolo
Io il consapevole curatore va bene essere presa rilievo
Va bene ci vedremo nelle prossime udienze allora male
Possiamo continuare
Arrivederci
Sì
Uscita
La vicenda razzismo ai capi d'imputazione
A San
L'audizione
Consiglio
L'avvocato davanti
Io
Il primo
Già giunta prova
Parte di
Diceva
Ci sia la prova del
Ho
è stato
Tracciate
Bisogna
Così
Regia sicuramente
Il fatto che
Le motivazioni della sentenza sindaco fatto Vienna
Si esplicita senta avvertimento che gli aveva fatto
Questo suo amico Cassano Guerrino
Il collega azioni undici
Cassano di Padova lo stavano aspettando
Fabbrica più
Campania considera non è riferibile perché perché uno Lanzi non è espressamente indicato il fatto che i guerrieri non avesse avvicinato per conto di consiglio che si riferisse ad una minaccia proveniente a consiglio lo so chiunque salito devo fare i conti che Guerrino gli avrebbe detto di non avvicinarsi alla sala giochi Holt in
Siccome la anzi ha dichiarato che aveva
Più debiti con Diversi frequentatori della sala giochi o in
A quel punto il riferimento alla sala giochi Orino poteva stare a significare minacce provenienti da qualsiasi
Individuo che frequentava la sala giochi e che aveva avuto rapporti di prestito con Lanzi
Inoltre se la minaccia effettivamente
Avesse riguardato consiglio
No Guerrino avesse più avrebbe in maniera più logica ha fatto riferimento non a una sala giochi a Udine ma porta pur valere bevete non ti avvicina Porta furba non ha una sala giochi oltre
Inoltre i due
A dire del difensore avevano contatti telefonici diretti e quindi non esimio necessitavano di un ambasciatore
E se consiglio avesse lo avesse effettivamente minacciato non si spiega questo punto perché non avesse restituito interamente la somma ci togliamo subito le ultime due argomentazioni
Mi sembra di comprendere sulla base di questo appello che reato di tentata estorsione non è configurabile perché ad ogni minaccia o condotta violenta deve necessariamente conseguire il l'ottenimento da parte del l'autore del reato dell'ingiusto profitto quindi non è previsto la minaccia che non consegua poi gli effetti per cause indipendenti dalla sua volontà
E l'altra
Argomentazione oggettivamente come dire al di fuori da qualsiasi logica immaginare che due persone hanno debba hanno rapporti diretti e quindi al telefono gli si dica
Al telefono casa Monia consiglieri si dicano non non venire allora sarà già violino perché ti faccio il cappio è quanto di più il reale si possa pensare che possa avvenire nella pratica quotidiana con soggetti come quelli di cui siamo
Parla
Per quanto riguarda la prima argomentazioni
è chiaramente evincibile questo
Che in
Quella coi sarebbe stata la prospettazione difensiva da come era stato condotto il controesame
Alle pagine centoquarantasei e centoquarantotto del giorno in cui è stato audito Lanzi Marco mi perdonerete ho scordato di appuntarmi la data
Comunque in un unico giorno è stata la deposizione quindi
Generalmente rintracciabile le pagine vadano centoquarantasei centoquarantotto in realtà Lanzi Marco esigenze degli esami ma sopra definitivamente voi in sede di riesame da parte del tribunale alle pagine centosessantuno a
Chiarito in maniera
Inequivoca il fatto che
Questo Guerrino Casamonica che raccomandati di mandare alla sala giochi dicendogli esplicitamente che Simoni consiglio e spada Ottavio volevano farli ricca
E dice anzi che era poi andato e questo lo lo trovate sintetizzato nella motivazione la sentenza che
Era voi andate effettivamente a verificare
Dopo aver appreso quella questioni e alla sala giochi Olin aveva visto dentro la presenza di Spada Ottavio Casamonica consiglio ritenendo quindi che effettivamente lo stessero aspettando lì per fargli il Ka
Quindi si tratta di un rilievo che non era
Alcune aderenza rispetto ai dati processuali per come obiettivamente emergono dalla deposizione dinanzi
Ma nel caso di specie
Non solo della minaccia il difensore conclude dicendo non c'è minaccia esplicita perché quella mossa modifica Guerino non c'è nemmeno minaccia implicita quindi non c'è elemento oggettivo del reato assoluzione questo ragionamento viene svolto c'è la minaccia spingere riferibile per quello che abbiamo detto
Ma il tribunale dà poi anche conto nella motivazione della sentenza degli elementi su cui fondare la
Sussistenza della minaccia implicita
E su questo punto
Vi sono chiaramente le dichiarazioni rese dall'anzi che vi dimostrano lo stato di soggezione
Che aveva nel trattare questi rapporti sono le pagine centoventiquattro centoventisette della sua deposizione vanno anche sintetizzate nella motivazione della sentenza ma soprattutto lo percepite
L'ho percepito ricavate chiaramente
Da una intercettazione che viene
In maniera direi del tutto pertinente riportata nella motivazione della sentenza
Ed è quella
Che interviene
L'undici agosto del due mila diciotto e retto quarantuno cinquantasette barra diciotto e progressivo ventidue sessanta novantadue sessantaquattro
Tra l'Anzhi Marco e il capitano Iacono
La conversazione che interviene dopo gli arresti che erano stati effettuati nella cosiddetta operazione Gramigna diciamo uno del primo procedimento che attinge Casamonica
è riportata integralmente in sentenza mi avete già
Avete già sicuramente avuto modo di leggerla mi permetto di sollecitare una rilettura perché chiaramente da lì si evince
Come dicevo lo stato di soggezione
Del Lanzi ma qui il problema è risolto a monte perché c'è la minaccia esplicita per quanto abbiamo detto per quanto riguarda l'insussistenza invece del giusto profitto
Dice il difensore in sintesi
Che Casamonica consiglio avrebbe agito soltanto di ritenere di esercitare un diritto ora su questo lungamente motiva il tribunale pagine seicento diciannove seicentoventi
E l'appello non si confronta in alcun modo questa motivazioni mi offre argomenti all'attenzione a vostra attenzione attenzione delle signorie loro per confutare con le argomentazioni
Ma in aggiunta mi permetto di
Aggiunge un elemento
Secondo il quale
Era emerso
Dalle dichiarazioni
Dell'anzi
E anche dalla intercettazioni mi dopo gli estremi il fatto che l'accordo con Casamonica consiglio prevedeva la restituzione
Del capitale maggiorata di una somma a titolo di interesse
Che inizialmente non veniva quantificate veniva indicata come regalo
L'intercettazione
La il progressivo ottantuno settantasette
Del
Venti giugno del due mila il diciotto
De perché
Oltre a quello che indica il tribunale questi elementi vi dimostrano che alla base del rapporto Lanzi Casamonica consiglio c'era un prestito usurario
Qui che quindi quel regalo fossero i prestiti usurari
Per una serie di elementi che si evincono dall'istruttore complessivamente svolta
Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia innanzitutto
Da cui si evince in maniera chiara che i Casamonica non prestano denaro se non
Con l'Inter con tassi di interesse usurari e con l'assonanza con la vicenda che aveva
Di cui parleremo successivamente che ha coinvolto Nardoni Federica secondo la quale come avete già visto
Il regalo che viene chiesto analogamente da Casamonica Celeste alla Nardoni per la restituzione oltre restituzione delle somme era chiaramente una somma a titolo di interessi usurari
Quindi
Vi sottolineo questo ulteriore elemento oltre a quello che già esaustivamente indica tribunale
Onde poter dire che chiaramente siamo in presenza di un ingiusto profitto e non di una
Pretesa lecita la cui restituzione muove la condotta di casa Monica Cucci
Per quanto riguarda invece
Il capo f f f
Ed è l'estorsione all'Anzhi Marco sì da parte di spalle Ottavio
Ad avviso del
Difensore
La vicenda sarebbe già
Ah dimissione confusa
Perché
è confuso il capo di imputazione
E quindi sconta questo limite di confusione inizia
Però non ho capito qual è il profilo di confusione oggettivamente c'è una vicenda che indica condotta evento oggettivo del reato
Luogo e tempo di commissione del reato quindi onestamente imposta fuggito quale elemento di confusione che poi a catena avrebbe generato tutta la confusione
Fortunatamente seguendo la pista confusa
E poi conterebbe anche limiti di uno scarno materiale probatorio io sono sempre stato delle opinioni delle prove non si misurano a chili ma si misurano in virtù della loro
Consistenza
Intrinseca mi basta una dichiarazione seria coerente e logica
Per poter formare una prova e qui abbiamo non solo dichiarazioni dinanzi ma anche le intercettazioni telefonici
Tolte queste notazioni come dire che lascia il tempo che trovano un po'di contorno e di colore
Su cosa si appunta il difensore in questo
Nell'atto di appello anche in questo caso
Sulla insussistenza dell'elemento oggettivo della violenza o minaccia
Dice il difensore che è l'unico scampolo di conversazione che
è stato portato all'attenzione del tribunale tra la persona offesa è l'imputato Spada
Riportato nella motivazione della sentenza è un elemento del tutto neutro perché da questo non si vince nessuna minaccia implicita nella rubata
E è corretto quello che essi affinché si dice ma omette di indicare tutta una serie di elementi che
Il il dibattimento Berto sul punto perché quelle intercettazioni che devi portata la pagina seicentodiciassette e seicentodiciassette diciotto della sentenza così come i tabulati telefonici
Pure riportati in sentenza confermano in maniera oggettiva l'esistenza dei rapporti però per il periodo indicato della persona offesa tra l'anzi Espada Spada e questo è il motivo per il quale si è portata all'attenzione That tribunale
E e in questa maniera intese attigua e non perché da quella intercettazione volevamo che si evince se la prova della minaccia perpetrata da strada
E la spada Ottavio peraltro c'è un ulteriore intercettazione che era venticinque novantatré barra diciotto professione duecentoventisette che ho cercato di leggere nell'appello ma non ho trovato che viene riportata a pagina seicentododici della motivazione della sentenza e che conferma l'esistenza del rapporto debitore dell'anzi non solo con consiglio con cui dialoga nella telefonata intercettata ma anche con lo stesso Spada
Ed è una conversazione che è stata introdotta come prove ed a riscontro delle dichiarazioni di darsi sul fatto che avesse un duplice rapporto debito era in quel periodo con consigli acqua Spada Ottavio ciò detto
Sostiene difensore quindi che
Da quell'intercettazione non c'è minaccia che nessuna minaccia esplicita
Si potrebbe desumere dalla dichiarazione crebbe desumere dalla dichiarazione dell'anzi che parla di questo fantomatico interpreto quello che dice il difensore Guerino del Quadraro che non è stata identificata identificabile quindi sarebbero
Dichiarazioni al pari delle voci correnti questo mi sembra di intuire come tale inutilizzabili per fondare la prova di un fatto
Non è così ma quand'anche fosse così difensore o mette di valutare una chiarissima dichiarazioni dibattimentale resa dall'anzi secondo cui Spadotto aglio gli disse
Oltre alla
La questione della minaccia per il tramite di Guerino
Gli disse se non mi paghi ti sparo alle gambe pagina seicento due della sentenza ora se la memoria non mi inganna
Se non mi paghi ti sparo alle gambe dovrebbe essere una minaccia in quanto tale valutabile ai fini della elemento oggettivo del reato di estorsione contestato allo sparo Pato
In via subordinata il difensore chiederà riqualificazione del fatto nel della norma di cui andare seicentododici
Muovendo dal fatto che sarebbe visibile cito testualmente l'argomentazione
Per cui Spada Ottavio si faceva leva sulla forza di intimidazione del cambia partenza di cugino dal quale è all'occorrenza supportato sarebbe visibile
Perché adottare è stato assolto dalla contestazione di quattrocentosedici bis e quindi la motivazione che non sta in piedi a parte che quella è una motivazione che il tribunale addotta ai fini del nell'indicare la contestazione dell'aggravante del la la sussistenza delle più alte ma domato super come contestato al capo d'imputazione confuso di cui sono
In realtà
Per poter configurare il metodo mafioso non necessita la appartenenza ad una associazione mafiosa
Questo la giurisprudenza la Suprema Corte assolutamente pacifica sul punto ci si può sì poco
Guai metodo mafioso anche fa parte di un soggetto che non appartengono praticamente ad una consorteria mafiosa ma si avvalga
Del potere di intimidazioni evocando avvalendosi di soggetti appartenenti all'associazione mafiosa ettari era certamente perché ritenuto almeno questo lo possiamo dire a voi
In Attanasio questa per lo si vedrà Casamonica consiglio
Dal tribunale
In esito al dibattimento di cui ci stiamo occupando io ho terminato Presidente questo capo e quindi si è poi questo se vuole possiamo fare lavato Manetti ci vanno i dieci minuti per evitare di sì va bene facciamo questa pausa
Ci riaggiorniamo fra mezz'ora
Evidentemente
Va bene allora lo scriviamo Casamonica Giuseppe rinuncia
Alla partecipazione all'udienza e chiedere se disco
Disconnesso
No
Termine allora va bene se non per una per ogni ora scriviamo per Sandro una va bene sì
Ovvero un silenziatore riesca a sentire niente un attimo e poi
Di così
Il parlerebbe a pioggia bellissima verbalizziamo
Scusatemi nero attrazioni cominciare allora verbalizziamo crediti Silvia si allontana c'era un'altra casa cinque metri perché c'è il primo però
Sì sì Alberico rinuncia al prosieguo dell'udienza quindi chiudiamo il collegamento con la casa circondariale di Catanzaro
Abbia comunicazioni
Si sente malissimo severe sanzioni tutte no no io
Borghi
Io
Va bene se ci sia indispensabile per una pausa per pensai ritornerà
Va be'Espada Celeste sarà ricollegata al termine della pausa tecnica sì
Estere sì casa
Chi
Sì
Per il ventinove
O per bere
Però io non voglio per il ventinove novembre quello vada in questo ce lo sogniamo
Classe ottantotto quello che a me serve
Quello che si scrive alla prima udienza dopo quella del dodici che sarebbe il sedici o il diciotto il diciotto
Io sto cercando qualcuno che si iscrive a parlare per il diciotto
Ancora
Per avere la prego basta così allora allora no se c'è qualcuno adesso parlando veramente facendo un programma serio io ho auspico che si scriva almeno per sette otto imputati baby pensioni per il diciotto perché ne abbiamo già allora
C'è anche sì sì abbiamo anche il dodici ottobre
Certamente sì sì abbiamo abbiamo il dodici ottobre udienza che per il momento è libera perché non era quella del dieci
Concluderanno i pm e le parti civili quindici resta completamente libero il dodici ottobre
Il diciotto ottobre il ventuno ottobre
Va
Ventuno ne abbiam moltissimi l'appello procedevano verso la macchina ne abbiamo già parecchi se lei potesse il diciotto
Qua se è possibile
Ventisei ottobre va bene lei è per noi
Quindi Parma Arcelli Fabrizio bene
Dico già per il ventuno ottobre è veramente piena appellabile allora ripeto per il dodici e il diciotto qualcuno si scrive
Io ho bloccato e due
Bunker
Due
Al dunque
Dodici a diciotto sono due giornate all'aula bunker
No io non possiamo andare deserta e due udienze che sono già state fissate e sono importa cioè non possiamo perdere quindici giorni così
Allora signori fate ambientato in giro d'orizzonte alla fine dell'udienza io rifaccio questo interpello mi sapete dire con maggiore precisione
Noi adesso facciamo questa
Se in attesa va be'qui i difensori che sono rimasti non sono tanti anzi quasi nessuno
Ma dovevamo riprendere il discorso delle prenotazioni per le conclusioni
Uno due tre quattro ne abbiamo alcuni per il ventisei uno solo per il ventinove novembre
Diversi per il sedici novembre soltanto in due per due imputati non due difensori per il ventitré novembre paletti per il ventuno ottobre quindi non appesantirei oltre questo
Ci resta degli empire dodici e diciotto comunque
Poi parliamo meglio nel finale prudenza
Novello
K abbiamo altre udienze a novembre domani dal perché la seconda no c'ero io c'ero io proprio qui sì di non vendere ci mancano il venti ventinove novembre abbiamo detto il ventitré novembre il sedici novembre invece no
Il ventinove comunque quello della decisione questo lascerei solo incombe difensore a concludere alcuni difensori azione marchi solo elimina e farne nessun'altra
Sì ma certo le valuteremo le valuteremo assolutamente ecco del resto io volevo anche dire che dobbiamo andare a riempire queste udienze in particolare il dodici il diciotto e il ventuno ottobre devono necessariamente essere nuovo
Quella strapiena il
Sì il ventuno ottobre giusto
Sì
Tale
Va bene
Sì sì sì
Sì quindi sostanzialmente andrebbe inserito qualche altro qualche altra conclusione per il ventitré novembre
E per il diciotto e il ventidue il ritorno il dodici sei grazie ventitré novembre corso io
Però sulla morte di Silvio Gelsomina
Benissimo di Silvio generation
C'è anche l'avvocato ma
Benissimo di Silvio Gelsomina quindi abbiamo sostanzialmente ventitré novembre Casamonica Pasquale Casamonica Emmanuel Toni calchi al dissidio Gelsomina quattro
Il sedici novembre abbiamo per cassa Monica Luciano Casamonica lau lauro Lauretta Casamonica Giovanni
Giovannina classe settantasei Casamonica consiglio il sedici novembre il ventuno ottobre tanti Morelli Concetta Spada celeste Casamonica celeste Spada inizio Spada Cristina Cassamarca Massimiliano Spada Ottavio Tollis Massimo
Massimo
E sono tanti il ventisei ottobre Marcelli Fabrizio Casamonica Liliana Casamonica Giuseppe Casamonica Rosaria
Ma abbiamo il ventinove appunto solo Casamonica salvata una ventina dobbiamo conclude il dodici e il diciotto sono completamente vuoti per esempio le tre posizioni Bebel Lardini
Nello
Sì ottobre dodici o diciotto ottobre i tre Bellar Dini potremmo inserirli o il dodici o il diciotto
E per tutti i rimanenti input alti adesso faremo una specie di spunta
Di Bartolommeo non vedo nessuna nessuna si è iscritto a parlare anche questo ci manca Cataldo educa dell'orefice
Coppola Simone tutti questi qui ci manca va be'comunque adesso faremo un appello
Allora nelle more che tornano i difensori che sono spariti quindi abbiamo solo l'avvocato sullo come
No facciamo la spunta anzi fare così
Noi abbiamo quei molto più faccio una copia del decreto di citazione che finora utilizzato per fare la Spello su questa copia con una crocetta semplicemente dall'alto
Prendendo questo con una crocetta a alla all'atto del del numero progressivo io li ho messi tutti con delle sigle degli uccelli o abbreviato il nome ma insomma
Possiamo sfruttare un attimo questa pausa dopodiché riprendiamo
Pari
A andate a parlare con la sua assistita
Va beh non si può cui come lei può vedere l'aula è semideserta comunque piano piano
Piano piano ritornano i i difensori un po'per volta
Comunque io consiglierei a tutti di non avere queste forme di repulsione verso l'aula bunker perché qui nessuno si sta iscrivendo a parlare io francamente ho prenotato sta due udienze e le vorrei un po'riempire di contenuto
Quindi va bene queste un invito un invito un appello alla difesa che sto facendo allora
Allora atta a quel colloquio avvocato può passa
Va bene l'imputata chiede di allontanarsi va bene
Ho capito va bene va bene andiamo
Per carità
Questo
Giovanni classe settantasei Giovanni Giovanni moment diamo il nome di Giovanni casse settantasei
Determina vetta Romina classe settantasei sì
Ok si allontana la Casamonica Celeste no
Va bene allora adesso possiamo continuare
Partito nuovo
Va bene ne ha facoltà
Vi prego arrivederci
Sì allora
Rimangono da affrontare diciamo le posizioni in cura Morelli Concetta poi di Casamonica dovesse spalla vizio
Per quello che mi riguarda la mente oggi in Consiglio Gelsomina
Casamonica modelli Concetta per i capi per la vicenda Fusco per così dire quindi capo Gigi l'usura e qui capo H H il delitto di ricettazione
L'appello dell'avvocato si viene Siviero per quel che riguarda l'usura
Sostanzialmente infatti Jing Ying Gigi g e h Akagi Gigi è attaccata benissimo sbagliato no no no a semicerchio non erano uniti torna ok no siccome a volte Gigi GE James Madison confusione in primo grado quindi
Quindi usura G. Gigi H H H la ricettazione
Ok
Per quanto riguarda il capo di usura
Ma mi sembra di comprendere che in buona sostanza il difensore
Intenda sostenere che contrariamente a quanto ritenuto al tribunale il compendio probatorio non avrebbe dimostrata il coinvolgimento della Morelli nella rapporto usurario restaurato si
Con il marito Rocco Casa Monica che ricordo a optato per il rito abbreviato è stato condannato
In primo grado e anche in appello per questa vicenda perché ritiene il difensore che
Le dichiarazioni di Fusco dimostrerebbero l'estraneità della mora di rispetta la Costituzione del rapporto ora Costituzione che era avvenuta solo tra la Morelli scusate tra Rocco Casamonica è il
Fusco
A dire il tribunale l'intercettazione che viene indicata a dire sì del tribunale allora presentiamo ci siano a dire del difensore
Le intercettazioni del venti luglio due mila e diciotto tra Fusco e Conti
Dimostrerebbe soltanto che la Morelli cercava con forza conforto dal Fusco dopo l'arresto del Casamonica
E
Il non si comprenderebbe sempre secondo difensore perché il tribunale abbia indicato come questa conversazioni quali indicativa del rapporto di soggezione Defusco rispetto al Casamonica i Casamonica
La deposizione di racconti confermerebbe che la Morelli estranea al rapporto in esame
E infine la conversazione telefonica tra Fusco Rocco Casamonica del sedici luglio due mila e diciotto sarebbe stata interpretata in maniera fuorviante dal tribunale
Perché è una mera illazione sostiene il difensore del fatto che la Morelli ricavare da questa conversazione che a Morelli era colei che teneva la contabilità del rapporto usurario parto dalla fine perché
è questo il fulcro il resto sono argomentazioni tra l'altro sganciate dalla realtà processuali
Ma anche quando per l'ennesima volta siamo di fronte ad un appello che non si confronta con quello che il tribunale
Indica
Quale Corrado probatorio valutato positivamente Fini Gentile la condanna Morelli perché il tribunale muove dalla intercettazioni di cui abbiamo detto quella del progressivo sette sette tre del
Due mila e diciotto tra Rocco Casamonica e Fusco
E
E ritiene questa conversazione può avere una duplice lettura può essere letta come con lei che tiene la contabilità del rapporto sulla riva può essere letta anche come dimostrativa
Della moglie Didi divide la donna di casa che tiene
La contabilità e i rapporti economici di casa
Ma dice il tribunale correttamente
Questa conversazione letta alla luce dell'insieme delle prove acquisite al processo
Porta a privilegiare senza alcun dubbio la tesi secondo la quale Morelli Concetta teneva la contabilità di quel rapporto usurario
Perché la Morelli era certamente a conoscenza dei rapporti tra Fusco Fabio relativo al prestito tra Fusco Fabio il marito Rocco Casamonica e lo ricava questo correttamente delle dichiarazioni del Fusco e dalle intercettazioni telefoniche
La Morelli a conoscenza anche della naturale di questo rapporto di plessi do perché dopo l'arresto di Rocco ma casa Monia e questo lo desume dalle intercettazioni che vengono riportate nella motivazione della sentenza captate dopo proprio l'arresto di Rocco Casamonica
Con le quali la
Morelli cerca ripetutamente di
Otto ettari Fusco per avere un appuntamento appuntamento che alla luce delle risultanze processuali e chiaramente volta a pretendere la restituzione di quei soldi e da queste conversazioni
Si ricava la consapevolezza da parte dei lavori alle della natura illecita di questo rapporto
Che pretenda i soldi e lo si ricava dalla espressione pronunciata su perdonatemi sono in un mare di Verda quindi facendo chiaramente riferimento alle difficoltà economiche dell'amore
E che questo rapporto fosse lecito lo desumiamo Roadster buona correttamente lo desuma dal fatto che non vengono mai accennate le ragioni di questo incontro la Morelli utilizza un linguaggio criptico per
Esprimersi non risultano altri rapporti al di fuori di quello usurario in esame tra la Morelli Fusco lo esclude Fusco e non c'è prova che Fusco abbia mentito sul punto
Rocco Casamonica pur avendo riscosso e San è stato chiamato dalla difesa a deporre ex articolo duecentodieci pur avendo risposto su tutte
O le cose che gli sono state o domandate dal difensore dal pubblico ministero di contrastare si avvale della facoltà di non rispondere proprio quando gli viene chiesto conto delle intercettazioni
Da cui si evince come ha ritenuto il tribunale correttamente come riteniamo noi che la moglie appunto teneva la contabilità di quel rapporto usura
E vi è più che la Morelli fosse a conoscenza della natura del la la natura e il letterato illecita di quel rapporto di plessi do Lorini vincente dall'alto
Conversazione pure riportate motivazione valorizzata in questo senso al tribunale che e progressivo sette cinque cinque del rito quarantuno cinquantotto barra diciotto tra l'amore alle Fusco da ultimo Della situazione reddituale della coppia Castro tenente sufficiente a giustificare rapporti di questa natura o bene con tutti questi elementi questo articolato compendio probatorio il difensore non si confronta minimamente
Enucleando critiche del tutto sganciate rispetto al
Percorso logico seguito al tribunale in base alle prove acquisite
La ricettazione
Il capo quindi H H sostiene il tribunale che il tributo il sostiene il difensore che il tribunale non avrebbe correttamente motivato laddove evidenzia che Rocco Casamonica non ha mai denunciato redditi leciti
Quindi per supportare la provenienza illecita delle somme che sono state rinvenute in sede di perquisizione
Indosso a Morelli Concetta la madre nel corso dell'esecuzione della misura e confronti di Rocco Casamonica quelle indicate nel capo di imputazione
Per supportare la natura illecita di quelle somme
Il Tribunale valorizza il fatto che Rocco Casamonica non avesse denunciato redditi leciti e che mi morali Concetta avesse percepito redditi solo nel due mila sedici e deve diciassette enne difensore ritiene corre ritiene che il tribunale non abbiamo di qualche maniera aderente alle prove che la difesa aveva introdotto
Nel processo perché la Morelli ha svolto aveva svolto prima il difensore attività lavorativa dal due mila quindici e dopo vicenza evento che ha percepito l'indennità di disoccupazione ora
Il difensore argomenta anche sostenendo che
Il tentativo della Morelli di procurarsi diciamo di procacciarsi una giustificazione procurarsi una una parvenza di giustificazioni
Quindi lei c'è vita la disponibilità delle quelle somme come desumibili dall'intercettazione telefonica e dopo che le erano state sequestrate non è indicativo della provenienza illecita
Perché proprio da questo
è partito il tribunale vi sono due telefonate in atti che sono il progressivo ventidue novecentoventotto e ventitré zero undici del rito e venticinque settantacinque barra diciotto
Che il tribunale chiaramente vi riporta e motivazioni e valorizza con le quali Morelli Concetta chiama
Credo sua familiari comunque persone per avere una vincita la ricevuta di una vincita
Al gioco in grado che di giustificare il perché avesse quelle somme in contanti ma la documentazione che ha proposto il difensore che ha prodotto il difensore in sede di
Processo di primo grado
è questa
Sono le buste paga
Di ottobre novembre dicembre del due mila e sedici gennaio marzo aprile maggio giugno luglio agosto del due mila e diciassette da questo momento in poi al febbraio del due mila diciotto nulla
Il febbraio poi febbraio due mila e diciotto e marzo due mila e diciotto nulla fino a ottobre del due mila e diciotto
Ottobre novembre dicembre del due mila e diciotto non avete la certificazione unica del due mila e diciannove
Questa
E a parte e quindi non avere la documentazione che si riferisce al periodo coevo rispetto a quelle otto
Che viene viene contestato
Vedrete avete già visto anche che è una retribuzione che è variabile tra i settecento e i mille cento euro al mese
Ed è una retribuzione con la quale Morelli Concetta posto che però col gas a Monica dichiara apertamente
In sede di esame di non lavorare di non aver mai lavorato in vita sua beato lui
Con questa retribuzione mensile Morelli Concetta doveva campare un compagno due figli uno di un anno o poco più la moglie
Le utenze domestiche
E le necessità della vita quotidiana
Lascio a voi
La valutazione si è quella
Può essere una prova in grado di giustificare la provenienza della somma indicata nel capo di imputazione
Come vede su questo siamo andati
In maniera più veloce rispetto agli altri capi di imputazione
Mi rimangono da affrontare
La vicenda De Biase Nardoni quindi le posizioni di celeste Casamonica cedesse spalla inizio
Per quel che riguarda il De Biase Nardoni quindi capi Jay Jay Jay KKK LEA livelli M M M
E poi la posizione di Guido Chiesa mila capi anni e anni IP
E cucù partiamo occuperò ricordano altra vicenda partiamo da Casamonica cedesse Spada vizio
Allora quale capo mi perdoni alla partiamo dalle posizioni Casamonica celeste Spada vizio quindi sono degli vicende De Biase Nardoni sono i capi Jay Jay Jay che l'usura
E e K K K l'estorsione sì
Capovalle alle alle l'usura
Nei confronti della Nardoni minima vicenda Nardoni M M M
L'estorsione
Va bene lo scriviamo
Scusi trattato riferimento sfoggiato una piaga mantiene usura Inediti d'indignarsi netto imputati Casamonica celeste Spada esatte KKK lo spaccio perdoni forse abbiamo detto usura no abbia detto usura in maniera errata
Sì perché comunque non rientra nel contesto associativo e quindi diciamo riserve alla prossima udienza tutto quello che riguarda settantaquattro reati fine
Questo non riguarda il contesto associativo quindi centro oggi diciamo per completezza di discorso
Va bene
E allora il capo JJ realtà a un unico motivo di impugnazione
Che sarebbe l'inattendibilità
Del De Biase
Cioè sostiene il difensore che si è pervenuti una sentenza di condanna riterranno attendibile una persona che tale non era e in questo senso quindi il tribunale avrebbe errato nel motivo
Questo perché
Perché le intercettazioni
Dimostrerebbero soltanto l'esistenza di un rapporto debitorio e non la natura di questo rapporto
Anche qua ricorre l'argomento delle contestazioni cioè il pubblico ministero avrebbe fatto sedici contestazioni
Per
Ricostruire la vicenda e a chiusura il racconto fornito a De Biase sarebbe illogico e assurdo
Tanto per quello che riguarda la genesi del plesso io quanto sulle motivazioni per cui ha chiesto quel altri prestiti dopo il primo pur nutrendo timore nei confronti degli imputati
E su perché e sul fatto che la richiesta di prestito era per far fronte alle esigenze di natura personale ciononostante ci si era cullati la dazione di interessi usurari di cinquanta euro a settimana
E io qua
Immagino per fondi o con vostro soglia avo non mi dilungo perché
Il profilo dell'attendibilità del De Biase
è
Analiticamente trattato alle pagine mille duecentosessantatré mila duecentosessantasei della sentenza
Nelle quali il tribunale prende in considerazione tutti i profili indicati dal difensore e li confutato uno ad uno per giungere a una valutazione di attendibilità del testimone non c'è nulla di più rispetto a quello che io potrei dirvi
E soprattutto il difensore nulla in più vi offre ancora una volta per scardinare quel percorso logico seguito dal tribunale
Così come
Il fatto che la versione risulterebbe la gira assurda è ancora una volta presi in considerazione dal tribunale per sostenere il contrada pagina mille duecentosessantasette
Un'ulteriore rilievo
Ma qui insomma dire che è generico
Poco
è quello secondo il quale dalla testimonianza del De Biasi non si evincerebbe quindi diciamo con a voler ritenere che non vi è la prova dell'elemento oggettivo del reato
Non si evincerebbe non i tempi di restituzione nelle percentuali degli eventuali interessi richieste in realtà un motivo che non è assolutamente aderente al contenuto della prova dichiarativa
In maniera
Fedele ricostruita e la sentenza e quindi
Anche quando non
Mi soffermo eccessivamente a confutare
Un qualcosa che debitamente del tutto avulso dalla deposizione del del De Biase
Ho
Capo KKK perdonatemi
Accanto a questo io quello che
Forse avrei dovuto diritti in apertura
Perché poi tutte le censure riguardano questi profili di attendibilità
Come avrete già certamente notato
Scusatemi se avrò questa parentesi o forse fatto confusione nel percorso logico e sto cercando di seguire ama come avrete notato una caratteristica mi permetto di dire di questo processo
Il fatto che tutte le dichiarazioni delle persone offese sono accompagnate dal contenuto di intercettazioni che d'accordo in molti casi ovviamente non dimostrano che esso la natura usuraia del tasso ma sono tutti accompagnati da intercettazioni che confermano l'esistenza dei rapporti del tipo di quelli indicati dalle persone offese cioè De Biase attere parla di rapporti debitori
Con Casamonica celeste Spada vizio e aride le intercettazioni e di dimostrare quella porti debitori vi sono
Barcaccia idem
Fusco idem
Lanzi Itema e così via questo ci tengo a dirlo da un punto di vista generale perché
Leggendo gli appelli avrete la sensazione è che queste dichiarazioni sono isolate
E non
Dotate di alcun elemento a contorno o a riscontro
E quindi si può sostenere inattendibilità no ciascuna prova dichiarativa è sempre supportata da elemento oggettivo che in linea generale ovviamente non sul tema specifico non in molte occasioni
Non sul fatto specifico ma ne visconte Mania generale attendibilità chiudo la parentesi
Vi chiedo scusa per questo
Per questo Ford opera di in questo discorso allora stavo dicendo il capo
KKK
Si fonda l'atto del motivo d'appello si fonda ancora una volta sulla
Contenuto della deposizione della della persona offesa in questo caso dell'acquirente del Canard ogni acquirente di sostanza stupefacente e persona oscurata da parte dei dei due imputati
Dice il difensore la deposizione sarebbe contraddittoria e confusa perché
Per un proprio andando a valutare il contenuto delle dichiarazioni rese cioè dice il difensore non si comprenderebbe quanto stupefacente la Nardone avrebbe acquistato da che perso perché
Innanzitutto vi sarebbe una difformità tra quanto aveva dichiarato in udienza e quanta carabinieri in fase di indagine inoltre
Non si comprende
Bene il contenuto delle dichiarazioni perché la Nardoni dice secondo il difensore che acquistava zero dagli occhi degli imputati zero virgola quattro grammi di cocaina un pezzo di cinquanta euro
E cinque grammi al prezzo di trecento trecentocinquanta euro al o al difensore fa un conto matematico
Se zero quaranta zero quattro grammi costano cinquanta euro cinque grammi ne devono costare seicentoventicinque
è impossibile di logico che un acquirente acquisti quella quantità di stupefacente da uno spacciatore
Con uno sconto intuibile ma non alla metà del prezzo lo sconto ovviamente sia perché si acquista più droga quindi il venditore tende a farti un prezzo di favore a questo prezzo di favore non può arrivare fino alla metà del pezzo che avrebbe dovuto pagare l'acquirente anche qua
Le dichiarazioni
Sul punto
Che indica il difensore sono
Assolutamente fedelmente i in maniera assolutamente fedele sintetizzate nella sentenza e non sono del contenuto che diviene riportato la pagina mille duecentosettantuno Lazard ogni l'ala Nardoni indica in dibattimento che acquistava da Spada
C'è la da
Casamonica celeste Spada vizio un quantitativo di un grammo accento auro e di cinque grammi a trecento trecentocinquanta euro
Invece che i cinquecento che sarebbero costati laddove se ne sorsero comprati un grammo per volta
E a nella pagina mille duecentottanta del GRA sentenza c'è una articolata motivazione sull'attendibilità della Nardoni in merito al contenuto delle dichiarazioni complessivamente lesa dibattimento che non viene in alcun modo
Scardinata da elementi di fatto
Dall'appello proposto
Sostiene poi il difensore che le intercettazioni
Non aggiungerebbero alcunché a livello probatorio e anzi in un certo qual modo andrebbero a smentire la versione fornita dalla Nardoni
Perché perché ne interessi
Dalle intercettazioni si parla solo di soldi da restituire mai di droga
E non emergono altri acquirenti della coppia Casamonica Spada vizio
E poi in sede di perquisizione è stata trovata droga
Allora innanzitutto le intercettazioni confermano la sussistenza di rapporti economici come vi dicevo in premessa ma
La lettura attenta di queste intercettazioni vi confermano che Nardoni Federica in quel momento avesse due distinte dei posizioni debitorie con gli imputati una
Attinente alla restituzione del prestito l'altra attinente la dazione delle somme di denaro rimase in sospese per la droga in precedenza acquistata
Quali sono queste
Due
Intercettazioni IRVIT venticinque e novantasei barra diciotto il progressivo ventidue diciannove
In cui l'acerbo ogni si scusa per il disturbo che sta arrecando sì atti che a tuo marito
Dalle dichiarazioni della Nardoni si evince chiaramente che i rapporti dello stupefacente riteneva con spada all'inizio rapporti per i prestiti con celeste
E questo è il motivo per cui distingue se fosse un unico rapporto debitorio non distinguerebbe le due posizioni questo il motivo per cui indica moglie e marito distintamente e progressivo ventisette sessantaquattro
La Nardoni dice io
In dieci giorni ti ho dato tutto atti attuò marito più quello che vedevo
Quindi sono due i rapporti debitori esattamente come gli ha raccontato come ha raccontato la Nardoni in sede l'esame dibattimentale quindi non è vero che le intercettazioni non confermano che
Genericamente di rapporti economici confermo che ci sono due rapporti distinti che leggiamo alla luce delle dichiarazioni della Nardone
E su questo l'atto d'appello nulla dice
Francamente non mi sorprendo che non si parli di droga nelle conversazioni in maniera esplicita nelle conversazioni tra la Nardoni
E gli imputati
Sia perché è un argomento che non si tratta per telefono sia perché è un argomento che non è in corso cioè nel momento in cui vengono intercettate le conversazioni Lagarde ogni non ha più rapporti di acquisto di stupefacenti degli imputati quindi non vi è ragione per cui debbano fa riferimento a droga possano far riferimento ai debiti
In sospeso per la droga
Ma non debbono concordare appuntamenti percezioni non debbono fare differimenti criptici al dove incontrarsi al quantitativo che viene richiesto
A quello che leggiamo tutti i giorni quando affrontiamo processi per droga
Capo l alle
L'usura
Il primo rilievo è che non vi sarebbe prova sulla base delle dichiarazioni della Nardoni dell'interesse usurario quindi so mancherebbe un elemento
Nella fattispecie del reato questo perché perché
Dice il difensore l'importo di finali di centocinquanta euro che viene poi corrisposto a titolo di interessi è un importo che era stato il frutto di una contrattazione entrare la libera contrattazione tra le parti e poi la Nardoni dichiarerebbe che non era stato fissato un termine per la restituzione elogi da pagina trentacinque dell'appello
E conclude difensore se così è come si fa a dire che è stato stabilito un tasso del tre del trecentosessanta per cento hanno allora
Innanzitutto mi permetto di dire che ai fini del della contestazione del reato di usura che il tasso di interesse venga pattuito con l'accordo delle parti urbane posso da una parte all'altra francamente assolutamente rilevante quello che interessa è che ci siano partizione di natura
Usurare la base effettivamente corrisposto anche sono frutto di accordi
E non è vero
Inoltre
Era Dessì questa che viene smentita anche le dichiarazioni della Nardoni perché che sono riportate a pagina mille duecentosettantadue drammatico della della motivazione la sentenza che sintetizzate del mente quello che dice la Nardone
Dei dice che si è sentita pensata in quel momento in cui bisognava stabilire il quantum della restituzione ma ripeto ve lo dico per completezza perché nulla sposta ai fini che qui ci interessano ma non è vero invece quello che viene scritto sul fatto che dalla Domino avrebbe dichiarato
Era stato stabilito un termine per la restituzione
La dichiarazione la trovate a palla pagine mille duecentosettantadue della motivazione è del tutto aderente rispetto al contenuto della deposizione
Di dibattimentale De Nardo lui stesso e ricavate che è la Nardoni che alla fine propone il termine di un mese per la restituzione di quell'importo e quindi così capiamo perché viene stabilito il tasso d'interesse di trecentosessanta per cento
E alla fine
Viene fatto un riferimento anche per questi due capi di imputazione cioè il KKK l Lella l'inattendibilità della Nardoni non vi dico quello che già abbiamo detto ovviamente ma vi dico soltanto che una elemento non ha
Circostanza che viene anche in questo caso valorizzata quella delle per sostenere attendibilità quella delle contestazioni
Effettuate dal Pubblico ministero e in merito il diamante lamentazioni analitica del tribunale soprattutto sulle contestazioni che bara superare rilievo mosso rispetto al quale non abbiamo alcun elemento in grado di fare di ritenere che il tribunale Arebbia ero già erroneamente Hui logicamente motivato sulla circostanza
Da ultimo
Per quel che riguarda il cavo MM
E poi l'aggravante
Il metodo mafioso
Si sostiene per quel che riguarda il capo M M M anche ancora una volta che
Non vi è prova
Dell'elemento oggettivo del reato cioè dell'esercizio da parte dei due imputati di una condotta in arcione so comunque violenta volta tutte nere l'ingiusto profitto indicato nel capo di imputazione questo perché perché dalle intercettazioni
Ritiene il difensore non si vincerebbero
Ne minacci esplicite
Né minacce larvate
Ho implicite
Ma soltanto un pressing
Telefonico dice il difensore che certamente
Non una minaccia come pure dichiarato dalla Nardoni
Beh non è così
Perché
Il difensore correttamente riporta gli orientamenti giurisprudenziali in tema di minaccia implicita ma non entra e poi le conseguenze relazioni alla la fattispecie affrontano al tribunale oggetto di appello
Perché proprio quelle e così vengono
Correttamente indicate in sentenza proprio
Quelli condotti asfissianti
Volte ad ottenere la restituzione del prestito
Dando luogo ed integrano nel caso di specie in relazione a quelli profili a quegli indici che la Cassazione indica bisogna valutare
A quella figura della minaccia implicita
E
Che
Tali abbiano tale sia sono stati i connotati e che intenta al modo cioè in maniera minacciosa siano stati poi
Ascolti dalla persona offesa non richiamate proprio le dichiarazioni rese dalla Nardoni in sede
Dibattimentale è riportato in sentenza soprattutto provincia di controesame pagine sessantasette sessantanove nel giorno in cui Nardoni è stata autista
E inoltre
Le intercettazioni in preda alle intercettazioni
Voi vincete
Lo stato di soggezione psicologica in cui si trovava la Nardoni perfetto della condotta
Posta in essere nei suoi confronti
E che quindi rispondendo anche ai rilievi mossi sull'aggravante mafiosa e derivava dalla capacità di intimidazioni
Sprigionata al clan Casamonica il cui contesto la Nardoni riconduceva la vicenda come si evince chiaramente dal dal dichiarato dibattimentale
E in più
E su con su questo punto oltre ai circostanze che vide gli sto dicendo sempre ai fini della minaccia e anche dell'aggravante del metodo mafioso su questo punto il difensore comprensibilmente sorvola
Un dato che è stato
Correttamente valutato dal tribunale è l'inserimento nella vi
Scenda della restituzione dei soldi e quindi delle pressioni fatte per la restituzione dei soldi di di Silvia Gelsomina
Perché anche in questo caso siamo in presenza della condotta usualmente adottata da tutti gli imputati
Di sottoporre la persona offesa un vero e proprio accerchiamento da parte di più soggetti tanto da restituirgli idea deve appunto a che fare con la forza intimidazioni che problema che promana dal gruppo e non dal SIM
Perché l'avete già letta quella dichiarazione della Nardo Imamura voglio sottolineare quando incontrava di Silvio
E la risiede Veglie rammenta il preside la restituzione delle somme che deve venire a casa Monica Celeste e gli intima di dare i soldi a lei
E chi lo fa alzando la voce con modi aggressivi minacciosi la Nardoni
Le risponde non mi fai paura alza la voce quanto mi pare non mi metti paura che sei di Silvio e la di Silvio in maniera eloquente le risponde sbaglia a non aver paura
Evocando le quindi chiaramente
Il dissidio Casamonica
E quindi la capacità di intimidazione
Del gruppo
Specchio delle la vicenda Nardoni non mi rimane che affrontare poi
Minimal Monica Vitti PPE cucù e ho terminato
Il capo N N el M M M l'usura divisi più Gelsomina appunto alla Nardoni
O una
L'appello perdonerà
Ma restituisco diciamo
Quanto abbiamo detto in precedenza nella prima parte mi appare mi apparso personalmente un po'confuso e quindi sono faticato a capire quali fossero le argomentazioni mi pare di comprendere con il beneficio del dubbio che
Anche qua ci si appunta sulla attendibilità della persona offesa
Almeno così ho compreso quasi ora sono fuori strada mi verrà propriamente detto eccetera
Perché testualmente si parla del fatto che nel valutare queste dichiarazioni non si è tenuto conto dello stato di bisogno in cui si trova la persona offesa al momento da richiesta depresso cioè la richiesta necessità dico del consumo quotidiano di stupefacenti ora
Se il riferimento appunto era di una inattendibilità della persona offesa
In virtù dello stato di tossicodipendenza fatto all'epoca
E allora sono fuori strada ma se così è il profilo dell'attendibilità proprio in relazione a questo aspetto è specificamente affrontato dai
Il sette alza la pagina mille duecentottantatré se invece si vuole sostenere che è incredibile che una persona che è in uno stato di bisogno faccio ulteriori debiti per acquistare
Sostanza stupefacente
E allora ho esaurito l'interpretazione avere la quell'autentica della legislazione esattamente nella sfida di verbale
Ciò che invece il carico almeno di aver capito correttamente al fatto che difensore stigmatizzi il fatto che la Nardoni a Bari esordendo i contratti una dichiarazioni
In dibattimento che è in contraddizione con quanto asserito in fase di indagine
Cioè che
Infatti l'indagine avrebbe fatto riferimento a un tentativo della Di Silvio di raggirare urlare quindi è una mancanza di soggezione di paura cioè ratifichi raggira chi truffa e io non ho paura del truffatore
E i invece e quindi una mancanza di soggezione e paura Bernardoni nei confronti dall'esilio dichiarazione ribaltata in sede di dibattimento da dove si evincerebbe che invece che
Il
L'Aler Doni aveva paura avuto paura della di Silvio quella occasione ora
La sete contraddizioni di cui stiamo parlando certamente non riguardano le dichiarazioni relativa al prestito che poi è la base della contestazione
Che viene formulata alla di Silvio al capo N Annie
E le ha sede contraddizioni tali non solo perché la Nardoni
Compulsata specificamente sul punto dal difensore in sede di controesame sul significato di raggiro raggi dar voleva raggirare mi ha dato ampia spiegazione di cosa intendeva significare con quel verbo
Utilizzata in maniera impropria
Le dichiarazioni le sono state fedelmente riportate rispetto al contro esame effettuato alla pagina mille duecentosettantaquattro de la sentenza
Alla quale mi riporto e da cui capirete che contraddizioni non vi è assolutamente per cartoni spiega in maniera coerente e logica qual era il senso delle dichiarazioni rese in fase di indagini rendendo l'aderente rispetto a quello che ha riferito altri partiti
E cosa ancor più
Importante a mio avviso in relazione invece ha portato dichiarativo che riguarda il cuore dell'imputazione non c'è alcun contraddizione della Nardoni me contraddizione vengono evidenziati dai difensori dal difensore nell'atto di appello su questo punto
Sì
Sì bene
Possono andare
Ok
Sì ok
Rimane ed affrontare i due ultimi per quello che mi riguarda capi d'imputazione sono il PPP e Koo Koo Koo cioè l'estorsione di di Silvio Gelsomina effettuata nei confronti rispettivamente da di marzo Claudio Laurito Daniele
Per quanto riguarda il
Questa vicenda il motivo di appello diciamo è unico e riguarda in entrambi i capi di imputazione
E si vuole in sintesi sostenere che il dibattimento
Anche qua per l'ennesima volta non avrebbe offerto alcun elemento per sostenere la sussistenza di una condotta minatoria
Minacciosa intimidatorio dolente e quant'altro
E questo perché perché nel caso della estorsione perpetrata nei confronti di Di Marzio Claudio Digilio Gelsomina sarebbe avrebbe soltanto assistito
All'incontro
Che è finalizzato a concordare i modi e i tempi della restituzione
E la presenza di Di Serio Gelsomina è stata neutra Rispetto a tutta questa vicenda tanto che il Di Marzio successivamente si rifiuta di consegnarle soldi perché li vuole consegnare tutti nelle mani di Christian
E poi
Nella estrazione all'ambito
La desidererebbe uno soltanto i contatti telefonici per concordare gli incontri e le restituzioni delle somme
Prosegue il difensore dice Andena senza quindi gli elementi che certifichino la sussistenza di questa elementi dell'elemento oggettivo del reato il tribunale che fa argomenta in maniera congetturale e si richiama la pagina settecentonovantasette della sentenza
Il tribunale argomenta maniera congetturale si arrampica ardire gradi Silvio condivideva il modus operandi del gruppo della Romania di cui faceva parte
Per
Legami familiari e luogo di abitazione si chiude con una dichiarazione di sgomento
Perché ad avviso del difensore saremmo giunti ad un'affermazione di
Responsabilità penale addirittura sulla base di una qualità personali cioè di un cognome
Questa è la motivazione da la motivazione in parte non aderente alle alle realtà processuale e in parte
Affrontata con motivate con argomentazioni che però non si riferiscono al tema che si sta affrontando mi spiego
Il difensore omette di dire innanzitutto che dalle dichiarazioni di Di Marzio Claudio e dal contenuto delle intercettazioni
Il Ritter quarantuno sessantatré barra diciotto progressivo tanto il diciassette luglio del due mila diciotto synth riportata nella sentenza riportati rispettivamente le dichiarazioni di marzo l'intercettazione la sentenza alle pagine sette cinque sei sette cinque sette
E sette cinque nove sette sei tre
è non è che a un incontro con cui si concordano perché sembra l'incontro tra uomini d'affari
Dopo è stato i soldi per l'aumento di capitale vediamo in che modo ma deve restituire no
è un incontro in cui Christian Casamonica il figlioletto di Digilio Gelsomina alla presenza di Digilio Gelsomina che nulla dice nulla obietta e nulla osserva
Dice al Di Marzio Claudio cerchiamo dove abiti dove abitano ad ogni poiché dove abita tuo figlio
E
è vero che ci sono i contatti telefonici tra di Marx tra Laurito Daniele e di Silvio Gelsomina per concordare modi e tempi incontri
Per le dazioni di Laurito nei confronti di Silvio gelsomino facendo un passo indietro l'appello mette di riportare la dichiarazione di Laurito secondo la quale ancora una volta guarda caso di Silvio Gelsomina in perfetta comunione di intenti con il figlio cristiana
Avvicina Laurito Daniele e dice Cristiane e non mi ricordo se l'uno se l'altro a proposito di neutralità delle posizioni indifferenza delle posizioni proprio perché la persona offesa percepite entrambi come minacciosi in quella circostanza
Non mi ricordo se l'una o l'altra gli mi ha detto ti spezziamo un braccio se non mi se non ci restituisce i i soldi
Quindi di Silvio non è
Il soprammobile che Christian Casamonica porta in giro quando deve minacciare qualcuno dice che oggi azioni Ina
Ecco lei che partecipa tanto alla mia è presente tanto alla minaccia nei confronti di Marzio tanta la minaccia nei confronti di Laurito ed ecco lei che pretende la restituzione di Marzio che però di una rata che però non gliela dà e alla Laurito da colei che ma hard a prendere i soldi da Laurito Daniele dei press del del per la restituzione dei prestiti ottenute nella maniera minaccioso di cui abbiamo detto l'auto in Oriente quindi dato per approvato che minaccia cene e minaccia della quale è compartecipe dice così azioni nei termini che siamo dicendo il tribunale non argomenta in maniera congetturale perché l'ha motivazioni
Che viene stigmatizzata nell'atto di appello riguardante diverso aspetto non è sulla condotta oggettiva del reato ma esso l'aggravante del metodo mafioso
Su quello il tribunale dice la Di Silvio agiva come dono mafioso condividendo il modus operandi del gruppo dirà Romanina di cui faceva parte
E in che cosa individua il metodo mafioso il tribunale nel contenuto della minaccia che Casamonica cristiana avanza di Marzio Claudio in occasione della riscossione della prima rata
Perché dopo avergli detto sappiamo dove ha per me è già sufficiente la prima minacciati buona ritiene che sia più mafiosa dico io ma ma che usa anche la prima le dico più mafiosa la seconda chiaramente mafiosa indubitabilmente mafiosa nessuno
La può equivocare la minaccia Casamonica mise a far all'atto della riscossione la prima rata di marzo e gli dice
Stai attenta a quello che fai se fai una denuncia l'arrestano uno dei rimangono cento
Cioè facendo riferimento al potere d'intimidazione del clan
Casamonica allora siccome è un'aggravante di tipo oggettivo
Che si comunica laddove conosciuta o ignorata per colpa
Il tribunale analizza tutti gli elementi acquisiti all'esito di istruttore dibattimentale per dire è vero che Casamonica perdonate dicendo Gelsomina non è presente nel momento in cui si fa questa minaccia di Di Monte Rosa ma tutti questi elementi che in sintesi va da dire vi indicano che quel modus operandi eh conosciuto o conoscibile da Digilio Gelsomina quanto meno ignorato per colpa
Questo è l'argomentazione che lascia sgomenti
Come ma per carità però è importante che sia chiaro che è una commistione
Di critiche che riguardano due aspetti distinti un conto è la condotta minacciosa da quello che abbiamo detto quote metodo mafioso riguarda quello che vi stiamo dicendo eccome giunge alla conclusione della comunicabilità concorrente di questa circostanza oggettiva
Elencando tutta una serie di prove acquisita al processo la testimonianza della dottoressa Rodgers
Che ha parlato delle indagini fatti sui disegni su i Casamonica della Romanina a cui appartiene
Ne coperte nel cui contesto non mi permetto entra nei processi di altre in cui contesto né curato comunque riconducibile la dicendo le dichiarazioni del collaboratore fu l'unico Berto
In particolare le estorsioni descritta da furori Roberto a Maggi Roberto nella quale la DC già agisce di conserva con il figlio Guido sia per la discussione delle somme di denaro anche qua col figlioletto sia per la commissione di atti di prevaricazione ai danni della persona offesa dalle vicende del capo Enne Enne Enne cioè dall'approccio della Nardone che dimostrano che concretamente il fatto che la visita agisce da mafiosa
E quindi condivide e certamente conosce
O se ne riconosce l'ignora per colpa i metodi utilizzati dal figlio
Comportamento che ha dimostrato non solo dalla dichiarazione della Nardoni ma anche dalla intercettazioni richiamata sempre dalla sentenza del tribunale
Al rito tanto quattro sessantanove barra quindici sono segnato male progressivo dodici otto sette due tra Di Marzio Giuseppina e Laurito perché anche la Di Marzio ha a che fare con Cristian
La madre e gli dice testualmente mi sono presa l'esaurimento con la madre di clienti infine la Di Marzio eppure presenti al primo contatto quando come dicevamo
Il figlio minaccia di Marzio Claudio senza profferire alcuna parole senza prendere alcuna distanza dal comportamento del figlio questo
Il ragionamento che svolge il tribunale che ripeto è diversi fini e la sussistenza dell'aggravante
E che ha fondato sugli elementi di prova può piacere o non piacere
Marco mente in maniera assolutamente condivisibile sulla comunicabilità alla di Silvio di una condotta posta in essere dal figlio Cristian
Io penso di aver esaurito presidente sono stato ferito rimasto nei miei tempi di un'ora rimasta in tempi va bene allora a questo punto ritornando
Al dov'eravamo rimasti diamo atto quindi che il pm per il momento terminali e proseguirà la sua requisitoria l'alla prossima udienza fissata per il dieci a seguire parleranno
I difensori per le parti civili ci restano come dicevamo prima completamente vuote due udienze che dobbiamo andare in qual è conclusioni delle parti abbiamo per esempio ne ha rimesso in USA il dieci c'è pure la riunione del processo di Guerrino Casamonica che non avessi quelli a rischio certamente in quella sede vi sarà un riepilogo delle conclusioni assolutamente dei pm per questo motivo dicevamo che ci prendiamo tutta la giornata senza perché riepiloghiamo sia pure in estrema sintesi ma comunque devono rifare la rigorose
Le loro conclusioni e in modo parte
In modo particolare per quello che attiene alla posizione che sarà riunita
E dicevamo ci rimangono
Allora abbiamo impegnato praticamente in maniera anche consistente le udienze che avevamo a disposizione e ci sono rimasti vuote
Il diciotto e il dodici e il dodici al all'aula bunker
Ci sarà utile però è una cosa seria Giuseppe prenotare così per il giorno ventisei ottobre sia Giuseppe mano volontaria dilemma nominato e mano montate nel mondo allora avevamo capito bene
Quindi ci risulta l'altro giusta e l'altro Giuseppa stabilmente il ventisei non abbiamo prenotazione non
Detto che il mondo di ventitré novembre
Ventinove
Ventitré ventiquattro
Ah sarà sbagliata ventitré
Pasquale ok vediamo se gli abbiamo tutto il
Presidente se posso
Mi pare otto della vera rigenerazione volevo soltanto mi perdoni se un attimo mi sovrappongo avvocato volevo solo dire che il ventinove c'è una sola conclusione dei difensori dopodiché eventuali repliche non andiamo per la sentenza quindi quel giorno era lasciato libero
Dobbiamo riempire il presidente noi codice tutte le posizioni che abbiamo prima non riusciamo
E io sì cioè non c'è proprio il tempo materiale del dodici no ne ha sotto io
E lo mettiamo Proietti produrle padronale
Due fino Proietti Lucia
Dodici ottobre allora
Dopodiché ci restano il crebbe Lardini
Cioè vorremmo inserire o il vero perché ecco tutte le posizioni che non sono particolarmente macroscopiche da discutere per questo motivo io dicevo i crebbe Leardini sarebbe opportuno inserirli e il dodici o il sedici
E non c'è il difensore adesso no
Proviamo a chiamarlo
Caro Zaccaria
Quali insomma calendario non ha dato come disponibilità interrogatori
Quinto
Perché il dieci ottobre ci sono giocatori una ricomposizione delle caserme aggiungere adesso dopo le parti civili possiamo aggiungere zero otto
Allenare certe accerto qui
Comunico solo bene accusa
Sì presidente vedere il diciotto ottobre che è un giorno per cui lei ha chiesto e cioè diciotto messi in gioco non c'è nel senso che non altera il collega Emanuele Mancuso per Casamonica Gina mi hanno detto di dirle la sua disponibilità a concludere per il diciotto
Diciotto ottobre Casamonica Gilman Cina per quanto riguarda invece era salmone che ricopre la posizione che mi riguarda le volevo chiedere se era possibile il ventisei ottobre
Va bene grazie Casamonica il vincolo ventisette ottobre e in quella occasione concluderò anche per il collega vitale per Coppola ma limitandomi a riportarmi motivi perché così mi è stato chiesto quindi sì a casa Monica rigo per Coppola Simone ma Coppola Simone la questione proprio di venti secondi si ricorda ancora Coppola Simonetta stamani Enrico il ventisei ottobre grazie
Allora rimane Di Bartolomeo Cataldo
Vitale cristiano dell'orefice Domenico ci sono i difensori
Poi o meno fra l'altro collega cioè ripeto dovremmo assolutamente a questo punto è andare a inserire nell'udienza del diciotto ottobre del dodici
Del dovuti fin
Cristiano non cioè fuori Roma
Allora più aiuterebbe Lardini Spada Domenico De Filippo e Silvia passa America Asia sarà Casamonica Giuseppe classe settantadue
Guerrino Casamonica jet Casamonica Giovannina Antonietta e Domenico sono quelli che ci restano e li dobbiamo inserire fra il dodici
Abbiamo detto diciotto Presidente guardi noi difendiamo in due diciannove posizioni sì lo vogliamo fare il più tardi possibile non non
Biasimo interventi meno urgenti sia perché abbiamo a ventitré anni venti novembre vediamo noi il ventitré novembre no c'è già
C'è già laboratorio
è una permanente ha reso tutto il giorno inseriamo ma non possiamo neanche iniziava alle quattro del pomeriggio quando in primo grado abbiamo risk Russo due udienze intende essere rioperato
Inaccettabile è un po'più ridotta ma almeno di un'udienza in terra siamo arrivato due date Gentile avvocato io ho detto di no che potete trovarne trovi un'altra per la sentenza non è proprio possibile non è proprio presidente tornerà proseguiamo i tratti energie fin qui non c'è nessuno a concludere nulla perché due giornate non c'è nessuno che vuole competere ombre per noi sono troppo vicine e lo so però avvocati questo processo iniziato quest'estate dovevamo cioè si presumeva che per la prima data rimedio in Asam Pepe questi sì lo so avvocato però anche le vostre pretese voglio dire via o due giorni che deve riempire
Non posso buttare due udienze
Gli abbia detto di però se si sono buttati tutti a ridosso dell'udienza di novembre fino a via di oggetto sono rivolte
Dieci
Sulla lotta al ventinove non si deve toccare anche per la sua risale agli amici ministeri hanno avuto tre udienze per due merita due Medua la mezza noi abbiamo diciamo infatti ovviamente almeno un ente era ce la dia
Il giorno il PTPR Ciano tutte le posizioni abbiamo rinnovato assegna tutte le posizioni ripeto assieme quindi abbiamo diciamo scusate un attimo pensiamo anche di di dare queste posizioni
E non è detto che lei debba discutere tutti faccio per dire il il dodici grassone Serinelli diciotto loro tutti non unica soluzione che mi piacevano quei due volte
Lo so avvocato Elmar ventinove non possiamo farlo no il ventinovenne il ventinove sarebbero troppi no dobbiam dare in camera di consiglio due allora il ventitré viene però se mettere due dislivelli clienti
Sulle assistiti aspettiamo un'altra udienza Presidente non è possibile comunica di pace all'assegnazione delle
Gli interventi contingentati è facile certe parliamo di gente che ha preso trent'anni vent'anni anni
E dovremo discutere la minima un abile nell'altro dispiacere ma io ho udienza a Castel cambiate sembra conservare la allora tornate un difensore uno degli altri difensori prepari scambiarvi il giorno perché questa mattina sono arrivati tutti di questa Camera nelle ultime udienze e abbiate pazienza io
è io mentre sì non so ma queste sono questioni che a un certo punto io
Gli abbiamo anche disciplinare perché hanno perso lasciare due giorni di udienza prenotata faticosamente sottraendo assieme ad altri colleghi perché qui ce ne dobbiamo giocare con gli altri colleghi che hanno altre udienze maxiprocessi
è io ho sottratto ad altri processi quindi vorrei riempirla quel giorno vorrei dare contenuti all'udienza quindi ripeto presidente allora discuto il dodici abbraccia l'udienza per me
Tutti dall'uno al dodici di scusa sono io discutere benissimo avvocato guardi allora il dodici ottobre se ci dice i nomi dei suoi assistiti quasi riempiamo il calendario allora il leader
Hanno
Allora di mio e
Sì allora lei no difende usate però magari voleva essere
Troppo anche perché
Non
Non è assolutamente a guardate io sto esortando tutti a tenerezza noi abbiamo non posso rinunciare all'udienza preliminare faticosamente già comunicate agli avvocati
Ma guardi sono atteggiamenti pensose appartare allora Barbara il diciottenne Federico altri colleghi non lo so facciamo in questa maniera
Il fatto che ci sono dei difensori che si faranno sentire con avvocati di Milano è stato così difficile sentirmi con gli avvocati di Milano abbiamo detto qualcosa
Il Varenna
No
Io sarò molto ove
La diciotto poi
I esaminato fuori lessema vede stamattina allora il il diciotto il diciotto e il collega gentilmente
No il diciotto
Anche il diciotto dicembre dicono alla il diciotto maggio sulle presenti ai poveri cioè solo Casamonica Girardi abbiamo case America Gina pensionati sia dipesa ieri appena depennata ma sarebbe quale sia l'avvocato traboccare Losers opera oscena deposizione proprio
Le posizioni sono
Sì
E Casamonica Guerrino di Filippo Silvia
Sì ci siamo
Io discuto anche presidente come sostituto dell'avvocato naso in modo tale che poi il suo intervento sarà molto più zero allora fuori Guerrini no doppietta Sylvian bene
Ed è un amico Domenico Pasquale
Emanuele a un momentino Domenico l'abbiamo inserito fissi Pasquale Manca no c'è spazio alla lega uno stop Antonietta gemellina solamente fuori seri
No sale debiti
Soltanto cassa manica Pasquale
Jessica non abbiamo messo
Va bene lei dipanata in gara di sia
Iniziale ritiene va be'anzi Saggiatore classe settantasei
Giuseppe nato a
Pietra il governatore Rosanna di tutti e due meritano foto settantadue vediamo avrebbe tant'è vero che difende anche la Procura l'avete fatta mentre flessa settantadue
Senta leggermente anche sulle niente a presso ottanta sia essa garanzia farà
Poi c'è Casamonica Liliana
Sì seguendo il furgone
Casamonica Liliana meccanicamente codifensore catarsi e lei per discutere un altro giorno l'avvocatessa era già prenotato
Va bene Casamonica Massimiliano
Di Silvio Gelsomina
Dovrebbero essere
I fischietti su Mina che sempre col difensore degli inglesi Villanova quello precedente
Mi scusi televisivi obiezioni Lignani ha scritto cassa armonica
Ha detto il miliardario discute anche lui avvocato perché l'avevamo messa nel ventisei
Allora sono rimasti io lo dico perché è presente qui hanno farebbe ovviamente sarebbe utile per noi inserì nell'udienza del dodici
Vecchio Andrea Zaccaro
Il DPEF Zaccaro che possiamo su richiesta di pensare anche a mettere insieme il giorno dieci perché è una prassi per esempio perché non posso fare nove bene
Altrimenti tenga presente che abbiamo il dodici sì il dodici è di Bartolomeo Capaldo vitale dell'orefice interverranno Bellar viene
Benissimo allora inseriamo i crebbe Leardini il dodici poi no scrivi perché non vorrei che salta si qualcosa
Velardi né Alessandro Belardi né Alberta Belardi di Sabina abbiamo palista non aspetta Domenico che a me è rimasto fuori fuori del conto
Quindi sempre più sempre lei avvocato naso il diciotto Spada Domenico
C'è anche la collega tenga che non so per cosa testata Domenico
Per strada lei la può interpellare la la l'avvocato ma intanto lamenta il diciotto come pendant la mettiamo in alto mare rimaniamo comunque e e in questo senso noi la prossima udienza ce l'abbiamo il dieci se all'esito delle conclusioni del PM che speriamo sintetiche e della pace le parti civili avanza altro tempo possiamo sentire oltre a Zaccaro per il quale i difensori mi avevano lasciato un punto interrogativo
Anche qualche altro imputato per cui oggi ancora non abbiamo conferma comunque diciamo
Io i guardiani senza orchestra
Che ci sia ancorché spariscono dovrebbero dire se Franco Silvia
Perché se l'operazione
Sì sì non siamo a questo punto mi impegno io allora togliere la parola i pubblici ministeri non c'è alcun frutto assolutamente non abbiamo difficoltà col
Signor particolarmente
No va be'ma io guardi userei l'abbiamo abbastanza ristretto nel senso che non va a parlare una settimana sommata ma li abbiamo messo un certo limite va bene allora
Diciamo che
Avvocato Forleo il ventinove sente l'esigenza di intervenire per rimarcare qualcosa che è sfuggito per carità nessuno glielo impedirà guardi assolutamente allora a questo punto noi chiudiamo l'udienza di oggi e ci aggiorniamo
Purtroppo mi dispiace ma per motivi stride del nostro mi mi dispiace ma sono saltate quelle due udienze di fine settembre del quattro ottobre che sarebbero state proficue
Comunque ne abbiamo recuperate queste altre in coda speriamo di farcela allora
La prossima udienza e quindi anche
Io confido alla collaborazione degli avvocati soprattutto quelli del Nord che sono efficienti stimano un senso della
E su questi da stamattina che doveva doveva cacciare una decisione dall'alba deve deve
Partorire questa decisione difficile
Che fanno il dispiacere dispiacere quando gli avvocati vengono da fuori ci fanno sentire ovviamente in difficoltà quando si va sul tardi iniziale dicano gli aerei mille insomma non ci sentiamo responsabili di queste Berzin degli aerei
Ma mi pare che l'avvocato sta concludendo la trattativa efficacemente
A
Lo
Avvocato Rizzo
Come
Aspetta che abbiamo una vita da mediano siccità più sofferenti
Unico pazienza però
Nomi degli indiani i nomi delle posizioni sei abbiamo ha sciolto la riserva ma faccia
Luca Cioffi
Il ventinove novembre si era prenotato no no no prima firmataria così ok quindi
Do atto ventisei ottobre ha detto se possibile le tribune del pomeriggio perché il sangue
Che l'accordo va bene certo certo basta che ce la fanno presente regole