Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ci sono dal svolge delle pratiche di Prima Commissione
Allora iniziamo dalla pratica della prima commissione la numero uno
Delibera del ventuno febbraio due mila ventidue con la quale la prima Commissione ha richiesto l'apertura di una praticamente oggetti fatti riportati negli articoli tutti gli amici magistrati di Salinardi apparso sul quotidiano del sud del diciassette virgola due mila ventidue
Io ho come relatori sia al consigliere Cerabona che la consigliera Chinaglia non so chi interviene consigliere Chinaglia a lei la parola prego
Si tratta di una proposta di delibera di
Accanto anzi
Di delibera di archiviazione di una pratica a seguito dell'Ati domanda e dell'avvenuto trasferimento in prevenzione
Immigrazione una procedura di articolo due si tratta di una procedura di trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale aperta dalla Commissione nei confronti del dottor Federico Sergi
Giudice del Tribunale di Potenza con funzioni di presidente di uno dei collegi penali cioè in funzione di giudice ma che svolgeva
Concretamente presiedeva uno dei collegi penali
A seguito della pubblicazione
Nel febbraio due mila ventidue di articoli di giornale che riportavano degli stralci di intercettazioni che erano state depositate nell'ambito della procedure della di un procedimento giunto abbia il tribunale del riesame relativa a seguito della esecuzione di misura cautelare personale medico e patrimoniale nei confronti di un imprenditore Salinardi
Questo Angelo Salinardi che poi è stato descritto sia dal procuratore della Repubblica di potenza sia del procuratore generale come persona che aveva un'attività pervasiva continua di tentativi riusciti o meno di allacciare rapporti con magistrati
Pagare loro viaggi vacanze abbigliamento intrattenere rapporti sfruttarli per le proprie finalità
Era stato sottoposto a misura cautelare per diversi tipi di reato
E emergevano
Poiché era stato nel corso delle indagini intercettato emergevano conversazioni telefoniche
Anche con il dottor Sergi o relative al dottor Sergio in particolare vi erano alcune conversazioni
Dalle quali si evinceva la vicenda per la quale dottor Sergi in cerca di un acquisto di un'autovettura si era rivolto proprio a Salinardi con il quale aveva un apporto quanto meno di conoscenza confidenziale e il dove il Salinardi si adoperava per questo anche offrendogli di fargli fare uno sconto attraverso la
Falsa
Diciamo operazione di attraverso il fatto di fingere di far aggiustare una mezzo
Un autoveicolo di sua proprietà in modo da avere uno sconto a da far figurare una parte del pagamento come riparazione di questo mezzo questo fatto poi non si sviluppava ma di per sé le conversazioni denotavano non rifiuto da parte del dottor Sergi di questa offerta da parte dell'imprenditore vi erano anche vive altre conversazioni che Salinardi intratteneva con un terzo che rospi in cui prospettava a terzi la diciamo la vicina virilità del dottor Serge la possibilità di parlare con lui per trascinare per due o tre mesi processi portarli in prescrizione
E la possibilità del dottor Sergi di fare dei favori anche senza dirgli niente
In buona sostanza queste circostanze portavano a la commissione ha ritenuto che vi si fossero i presupposti per l'apertura della procedura il dottor Sergio ha fatto domande il trasferimento al tribunale di Brindisi con funzioni di giudice il trasferimento è stato effettuato la commissione ricchi ritiene che il trasferimento in altro distretto consente di escludere la permanenza di una situazione di incompatibilità
Ambientale o funzionale posto che questa si era verificata con specifico riferimento alla situazione creatasi
Negli uffici giudiziari di Potenza nel territorio del distretto di Potenza in relazione aglio rapporti con un imprenditore che pure gravitava
Proprio su quel territorio quindi si propone l'archiviazione della pratica ai sensi articolo quarantadue del Regolamento interno
La ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
E chi è contrario chi si astiene
Due
Io e il Consigliere trovando
Passiamo agli incarichi extragiudiziari magistrato richiedente dottore Ida dottoressa Ida Carnevali avanzerà Braggion è relatrice prego
Si tratta di un incarico per reazioni di in tema sulle novità in materia di crisi d'impresa da remoto
Per l'incarico viene dalla Giuffrè Francis la febbre S.p.A. per quattro ore e con un compenso di ottocento euro complessive
La collega non ha avuto altre autorizzazioni nel due mila e ventidue non risultano ritardi n altre elementi ostativi per cui la
Commissione espresso parere favorevole chiede di autorizzare l'espletamento dell'incarico la ringrazio ci sono altri interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene con un astenuto approvata
Magistrato richiedente dottor Nicola cassa chili considera Di Matteo prego
Grazie il dottor Nicola caschi vi è un giudice del tribunale di di Cagliari
Da Giuffrè Francis la febbre quindi un ente conferente che si occupa stabilmente principalmente di attività formativa tanto che negli ultimi anni sono stati autorizzati dal Consiglio numerosi incarichi conferiti dalla suddetta società intende conferire al dottor caschi di
L'incarico relativo allo svolgimento di lezioni in tema di crisi d'impresa
Il nuovo di svolgimento hakka ieri impegno orario richiesto è limitato a otto ore per un compenso di mille quattrocento euro
Abbiamo anche accertato che non sussistono ritardi nel deposito dei provvedimenti nel compimento di attività giudiziarie
Intervenuti nell'anno antecedente alla data della domanda di autorizzazione abbiamo preso atto
Favorevole del Consiglio Giudiziario anzi del nulla osta del dirigente dell'ufficio
Pertanto vi proponiamo di deliberare l'autorizzazione all'espletamento del richiesto incarico
Grazie consigliere Di Matteo ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene essendoci il consiglio decide pratici proprio al voto del sud
Bene allora la e Adele approvata all'unanimità magistrato richiedente dottoressa Laura Longo relatrice Braggion prego Consigliere
Eccola qua la dottoressa Longo chiede di svolgerà incendi rito penale per dodici ore con un compenso unico di mille venti Euro presso il corpo di polizia municipale della città di Torino è lei è sostituto procuratore presso il Tribunale di Torino
E la commissione con il voto contrario consideri Matteo propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico non sussistendo depositò netta dei provvedimenti nel compimento dell'attività giudiziarie e ritenendo che questa attività non abbia ricadute sull'attività giudiziaria perché in qualche modo serve per formare i futuri ufficiali di PG e che quindi non vi siano problemi in termini di prestigio l'incompatibilità
La ringrazio ci sono interventi sì i presidenti a Di Matteo prego
Allora intervengo per spiegare il il senso e il motivo del mio voto contrario
E eviterò di intervenire
Spiegare il voto contrario anche in relazione a pratiche diverse che saranno trattate immediatamente dopo
Ovviamente
Considero utile opportuna
Assolutamente
Sacrosanta e per certi versi attività formativa svolta
Da un sostituto procuratore
In a vantaggio degli operatori di polizia giudiziaria
Ma
Non da parte di un pubblico ministero che opera nella stessa città
Perché non ritengo opportuno anche sotto il profilo della semplice apparenza della imparzialità
Che un sostituto procuratore che svolge il suo ruolo nella stessa città del corpo questo caso di polizia municipale e quindi da anche dell'amministrazione comunale
E che lo retribuisce
Lo retribuisce
Non ritengo opportuno
Che si verifichi questa situazione
Perché
Assolutamente esperienza comune assolutamente fisiologico quasi inevitabile
Che quel pubblico ministero non solo e questo non sarebbe un problema potrà delegare delle indagini
Agli operatori del corpo di polizia municipale per quanto riguarda soprattutto determinate tipologie di reato
Ma è del tutto fisiologico direi inevitabile che il Pubblico ministero potrà essere chiamato in altre circostanze in procedimenti diversi a valutare
Anche la condotta di operatori della polizia municipale o a valutare ancor di più e ancor più frequentemente
La la condotta di appartenenti all'Amministrazione comunale
Io non ritengo opportuno che in relazione all'attività di un sostituto procuratore possa essere anche diciamo pensato ho immaginato che quel pubblico ministero col sostituto procuratore posta in qualche modo essere condizionato dal fatto di avere ricevuto delle retribuzioni
Da chi poi
O dall'ente poi o dei soggetti poi dei quali dovrà valutare a vario titolo la condotta ecco perché ho votato contro non per una motivo diciamo di contrarietà allo svolgimento di questo tipo di attività da parte del PM ma per una contrarietà allo svolgimento di questo tipo di attività d'da parte del PM
Nello stesso luogo
In in favore degli operatori che operano nello stesso luogo in cui il magistrato svolge la sua funzione inquirente e requirente
Ringrazio ci sono altri
Allora metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Uno uno due tre quattro chi si astiene uno la delibera è approvata a maggioranza
Magistrato richiedente il dottor Marco sa Ninì
Consigliere Cerabona prego
Presso il tribunale
Di trovino chiede di essere autorizzato a tenere dodici ore di lezioni diritto penale
Presso la scuola di polizia locale Torino dal venti settembre due mila ventidue al sette dicembre due mila ventidue per un compenso di mille venti euro
L'istanza è conforme alla circolare consiliare in materia e l'altro si tratta di attività di insegnamento finalizzata alla miglior formazione professionale
Di personale di polizia destinato ad operare in qualità di ufficiale di gruppi di di polizia giudiziaria in stretta collaborazione con l'autorità giudiziaria
Dottor Salvini non a ritardo nel deposito di provvedimenti del parere favorevole del capo dell'ufficio pertanto la Commissione a maggioranza con il voto contrario consiglieri Matteo propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto
La ringrazio Consigliere non ci sono
Richieste d'intervento possiamo passare al voto chi è favorevole
Che contrario
Uno due tre quattro chi si astiene
La pratica è approvata
Pratiche Esposito consigliere Cerabona la dottoressa Maria Esposito sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bergamo
Chiede di essere autorizzato attenere quattro ore di lezioni sulla tematica dell'attività di polizia giudiziaria in materia di salute e sicurezza nei luoghi di lavoro
Nell'ambito del piano di formazione aziendale dell'agenzia vengo a tutela della salute di Bergamo
E Prodi è previsto un compenso di seicento euro distanze conforme all'ISP
Sezione di principi di cui alla circolare consiliare in materia di incarico ecco incarichi extragiudiziari non sussistono ritardi nel deposito di provvedimenti vi è il parere favorevole del capo dell'ufficio la commissione pertanto a maggioranza con il voto contrario del consigliere Di Matteo propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto
Presidente la numero il quale anche l'altra quelle immediatamente successiva diciamo pure quella è identica quindi vorrei portarmi si possa riportarmi alla motivazione già adottata per lamenta pensa espose possiamo farle ma tanti anni allora in entrambe
Forse anche quella bravo sì
Sì
Sono tutte le vige presidente anche quella dopo è la stessa cosa sì
Allora poniamo in votazione la sei a La sette
Cinque sei sette chiese prego prego Consigliere
Le attività e le condotte delle aziende sanitarie locali degli operatori delle aziende sanitarie locali
Formano oggetto di valutazione in inchieste
Penali di vario tipo
Non è una in indifferente per possibile appannamento dell'immagine di imparzialità
Il fatto che
Tre sostituti procuratori
In questo caso di di Bergamo quindi nemmeno glielo procura di particolare
Ampia dimensione comunque per svolgere delle lezioni vengono retribuiti
Dalla l'azienda sanitaria competente preceduto
Questo il motivo del mio voto contrario per tutte e tre le parti
Grazie consigliere passiamo allora al voto di queste tre pratiche cinque sei e sette chi è favorevole
Chi è contrario uno due tre quattro chi si astiene uno la pratica approvanda le pratiche sono approvati
La otto consigliere Cerabona
La dottoressa Francesca Ceroni a Luca villa chiedo scusa
Pensavo che volesse orologio però raro
Luca il dottor Luca villa presidente del Tribunale per i minorenni di Genova
Chiede di essere autorizzato a svolgere quattro ore di lezione di diritto di famiglie minori ad un master organizzato dal centro studi di famiglia di Milano con un compenso di quattrocento euro l'istanza è conforme alle disposizioni previste in circolare non si si stanno ritardi sono favorevoli pari del presidente della corte del consiglio giudiziario di Genova
E pertanto si propone di autorizzare l'espletamento di Alinghi questo incarico con decorrenza dalla data di approvazione della presente delibera
Grazie passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato ancora consigliere Cerabona numero nove passivo professor Francesca Cirulli sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione
Chiede di essere autorizzato a svolgere un'ora di lezione di diritto di famiglia
Ad un corso di formazione a distanza per conto di psicologie ospite della succedeva responsabilità limitata psicologia società che si occupa di formazione on line di psicologi e psicoterapeuti
Con un compenso di trecento euro
L'istanza è conforme alla dispersione dei civili quella circolare non si si stanno ritardi nel deposito dei provvedimenti dirigente l'ufficio favorevole e pertanto si propone di autorizzare l'espletamento del richiesta incarico
Grazie
Se non ci sono interventi che favorevole
Tali chi è contrario
Chi si astiene approvato all'unanimità numero dieci consigliere Cerabona
Il dottor Raffaele Rossini consigliere di Corte di Cassazione
Chiede di essere autorizzato a svolgere quattordici ore di lezione di diritto processuale civile da remoto
Per conto della Società nel labirinto del diritto S.r.l. unipersonale con un compenso di due mila ottocento euro l'istanza è conforme alle disposizioni della circolare non si sussistono ritardo nel deposito provvedimenti
L'ente conferente si occupa esclusivamente di formazione in ambito giuridico il parere del dirigente dell'ufficio favorevole si propone pertanto di autorizzare
L'espletamento del richiesto incarico
Grazie
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata così a Chinaglia grazie no questa è la richiesta nell'autore Antonio Laudati sostituto procuratore presso la Direzione nazionale antimafia
A svolgerle un attività di che consiste progetta con la Procura Generale della Serbia per la modifica di alcune norme penali serve in materia di indagini patrimoniali luogo di svolgimento a Roma e l'ente conferente e la l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione europea
L'ammissione per la Serbia e il periodo di svolgimento e da marzo a maggio due mila ventidue sono venticinque ore con mille duecentocinquanta euro di committenza la commissione ritiene che non vi siano circostanze ostative e che anzi sia un'iniziativa Tour attinente all'instaurazione di rapporti di collaborazione tra gli Stati che al contributo delle magistrature quindi propone la autorizzazione fermo restando che il periodo di dovrà essere coperto da corrispondente periodo di congedo ordinario
E ovviamente con decorrenza dalla data di approvazione già presente delibera quindi congiuntamente delle date originariamente indicati grazie
Grazie chi è favorevole chi è contrario
Si astiene approvato all'unanimità consigliere Celentano pratica dodici
Sì grazie Presidente il dottor Francesco loschi che i giudici del tribunale di Perugia ha ricevuto l'incarico dall'Università degli studi di Perugia dipartimento di Giurisprudenza quale componente delle Commissioni di esami per materie di diritto penale e diritto penale dell'economia e connesse attività di assistenza didattica il compenso previsto e gratuito l'impegno orario richiesto ecco il consiglio dodici ore il titolare dell'insegnamento universitario professore Andrea Sereni non svolge professione forense e dunque la Commissione con il voto contrario del consigliere Di Matteo l'astensione del presidente Benedetti ha ritenuto che l'istanza sia conforme ai principi in e alle disposizioni della circolare quindi propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Sì
Grazie consigliere passiamo se non ci sono interventi su questa pratica allora possiamo passare al voto che è favorevole
Chi è contrario
Uno due contrari chi si astiene uno
Io
Due consigliere Basile due contrari e due astenuti
Passiamo alle pratiche di quarta commissione consigliera Baldi presidente Balduini consigliere ciambelline di nuova circolare sulle assenze Chicco che comincia la consigliera Balduini
Allora in primo luogo non so se per appena abbiamo presentato degli emendamenti come in Commissione io ho fermato io gli emendamenti
Non so se li vogliamo approvare o comunque io li li recepisco se li recepisce anche consigliere che ciambelline in modo non dobbiamo sono delle specificazioni diciamo degli affinamenti su diciamo che abbiamo fornito anche su suggerimento dei Consiglieri Chinaglia
E Cascini
Quindi recepiti il riorientamento i due emendamenti
A distanza di oltre quarant'anni dall'ultimo intervento organico consiliare nella materia delle assenze con la circolare che oggi vi sottoponiamo all'approvazione all'approvazione intendiamo fornire uno strumento agile a servizio di magistrati che siano costretti ad assentarsi dall'ufficio per motivi di salute
E anche rispondere alle incertezze derivanti dai plurimi interventi legislativi che si sono succeduti nel tempo in questa materia
Ci tengo in primo luogo a ringraziare la signora Rita Marcucci che per decenni e sino al suo pensionamento si è occupato di questa materia presso la quarta commissione la signora Marcucci infatti ha fortemente sollecitato la redazione di questo lavoro e ci ha fornito preziosi consigli
Una nota di elogio va poi al lavoro svolto dai dalla dai dottori bianca Agostini e Luigi Bettini il cui prezioso apporto ha consentito di definire in tempi celeri un lavoro di enorme complessità una menzione particolare va inoltre l'ufficio studi in particolare dottori Luca D'Addario Lucia Jelling
I quali hanno supervisionato il testo così come al Comitato Pari opportunità edema e dai magistrati che hanno consentito di affinare l'opera evidenzia anzitutto che nell'intento di facilitare la conoscenza delle normative per i magistrati che debbano assentarsi dal lavoro per motivi di salute famiglia lo studio e di fornire uno strumento il più esaustivo possibile
Abbiamo inserite in calce a ciascuno articolo i riferimenti normativi e quindi delle singole delibere adottate dal consiglio quanto poi alle specifiche tematiche trattate la circonda la circolare si intende porre il raccordo sia con la disciplina da compendiata nella circolare sulla formazione delle tabelle di organizzazione
Degli uffici giudicanti relativamente al benessere organizzativo alla tutela della General mito rivalità ed era assolutamente sia con le enunciazioni della sezione disciplinare di questo Consiglio quanta il rilievo da attribuire ai periodi di sospensione del rapporto di lavoro per malattia
Ai fini della valutazione dei ritardi disciplinarmente rilevanti nel deposito dei provvedimenti
Tre temi più significativi che abbiamo allora affrontato vi è la possibilità di scomputare da periodi di assenza per malattia quelli impiegati per l'effettuazione di terapie temporaneamente e o parzialmente invalidanti
Così come sancito dalla sentenza ventotto del due mila e uno della corte costituzionali
Inoltre vi è l'opportunità di fruire dei contrari per esigenze familiari
E sul punto ricordo che con il il decreto legislativo centocinque mila ingenti due in vigore dallo scorso mese di agosto
Ha introdotto la possibilità di fruire del Congedo di di fruire del congedo di paternità obbligatorio
Ah quindi ai magistrati di sesso maschile
Quanto alla specifica materia relativa l'aspettativa la stessa è stato disciplinata dagli articoli sessantotto nel testo unico degli impiegati creati civile dello Stato
E dagli articoli duecentodue duecentotré dell'ordinamento giudiziario che rispettivamente definiscono i periodi trascorsi magistrato in aspettativa della collocazione fuori ruolo di degli stessi dopo due mesi consecutivi in aspettativa per infermità
Ovvero quattro mesi continuativi in fuori ruolo
Infatti il magistrato viene richiamato il ruolo nella stessa sede nelle stesse funzioni direttamente dalla quarta commissione del CSM se non supera i sei mesi continuativi aspettativa
è evidente l'intento del legislatore laddove prevedendo obbligatoriamente la posizione di fuori ruolo immediata se le aspettative richiesta per motivi di famiglia
O per ricongiungimento col coniuge e dopo due mesi se richiesta per motivi di salute tende da un lato ad assicurare la piena funzionalità dell'ufficio giudiziario e dall'altra garantire il diritto soggettivo del magistrato allorché non sorga la necessità di assegnare lo stesso ad un ufficio diverso da quello cui già apparteneva o di conferirgli funzioni diverso
Il riferimento a Linate inamovibilità evidenzia l'intento del legislatore di ritenere in qualche modo persistente il rapporto che legava il magistrato collocato fuori ruolo al posto lui in precedenza ricoperto
E ciò nonostante la dichiarata vacanza di quel posto
Le ipotesi di avvenuta legittimo completa copertura del posto durante il periodo di collocamento fuori ruolo del suo titolare o di soppressione del posto nella pianta organica dell'ufficio alla natura di eccezione rispetto alla regola generale dell'Ina come mobilità del magistrato
è pertanto richiesto al magistrato di esprimere il suo consenso per la destinazione un posto diverso proprio perché differente da quello cui era stato assegnato sul punto la presente circolare stabilisce ora che a seguito di un'aspettativa per ragioni di salute con collocamento fuori dal ruolo organico quindi superiore a due mesi il magistrato vari assegnato nella stessa sede nelle stesse funzioni tutte le volte in cui il ricollocamento in ruolo avvenga entro il termine di sei mesi
E pertanto data la breve durata dell'assenza la pubblicazione della vacanza del posto viene posticipata al decorso del termine semestrale
Il Consiglio peraltro potrà discrezionalmente di sospendere la valutazione del magistrato dichiarato fuori ruolo in ordine alla relativa pubblicazione
Per questo concerne le acque le assenze relativa di incarichi dirigenziali tenendo conto della complessità della procedura concorsuale comparativa per la copertura del posto direttivo il termine per la conservazione del posto deve essere esteso a un anno è inoltre disciplinata
La possibilità di richiedere un periodo di As
Tati ma per motivi familiari o per ricongiungimento del coniuge all'estero con immediato collocamento fuori ruolo
Sono previste dalla Circolare singole ipotesi congedi per eventi o cause particolari ovvero per motivi di assistenza e di permessi retribuiti di tre giorni in caso di decesso grave infermità
Da ultimo nella presente circolare viene richiamata anche la la disciplina attinente contrari per la formazione di quel magistrato confluire per diverse attività
Quali la possibilità di partecipare a corsi di dottorato di ricerca contestualmente allo svolgimento delle funzioni oppure dichiarando il collocamento in congedo straordinario per motivi di studio secondo le modalità e termini dettagliatamente descritti
Rimando ora la relazione del curatore consiglio ciambelline e alla lettura della circolare sperando che il lavoro svolto dalla quarta commissione possa aver contribuito un poco ad agevolare IMI specie che si trovi ad affrontare i difficili e dolorosi periodi della propria esistenza grazie
Si è consigliere ciambelline grazie presidente io ovviamente mi unisco ai ringraziamenti già svolti dalla presidente della Commissione dottoressa Balduini
Si è trattato di un lavoro importante secondo me perché consente effettivamente una semplificazione nella consultazione di una serie di norme che sono sparsi un po'qua e là
Era ora che il Consiglio riprendesse un po'le fila di questo discorso in concreto lo hanno fatto negli anni sia nostra struttura amministrativa che i nostri magistrati segretari
Perché sono un po'i custodi di questa normativa che è un po'patchwork se non a macchia di leopardo
Restano ovviamente si essendo questa una circolare sostanzialmente ricognitiva e di adattamento della normativa primaria alla alle caratteristiche del lavoro del magistrato
Restano alcune sovrapposizioni quindi diciamo che non è nemmeno semplicissimo coloro uno volesse dare un consiglio a un collega
Che si trovasse in una situazione familiare di disagio per malattia o altre gravi situazioni indicare quale sia la soluzione migliore per conciliare queste esigenze con la minima perdita di anzianità
Oppure anche delle delle indennità
Certo è l'occasione per parlare di alcuni temi che restano aperti sicuramente sotto il profilo disciplinare
Viene ormai da tempo dalla giurisprudenza stessa
In qualche misura congelato o ai fini del computo dei ritardi rilevanti il periodo in cui il dal collega si sia trovato in malattia o abbia usufruito di questo tipo di permessi
Sta sullo sfondo un po'il tema più volte richiamato ai colleghi della la decorrenza dei termini durante il periodo feriale
E anche a volte la necessità di discolparsi ex posto se pur avendo la possibilità di portare dei motivi scriminanti ma una circostanza in qualche modo oneri ai colleghi spesso di dover prendere carta e penna per dire cose che l'amministrazione e la dirigenza ovviamente già sa
C'è ancora voi il tema sempre risolto delle dell'indennità giudiziaria collegata alla ai periodi di malattia
Che sappiamo vede i magistrati in una condizione anche sotto il profilo giuridico non facilmente spiegabile all'e sterno
Anche perché in altri casi in cui l'attività lavorativa non viene effettivamente espletata l'indennità viene mantenuta
E quindi è un profilo diciamo è un argomento e una serie di di temi che sono molto importanti ma ripeto al di là di questi problemi che sono ancora aperti
A mio avviso la circolare a il sicuro merito di dare una modalità di consultazione più facile in futuro si potrebbe fare un lavoro anche per consentire per dare ai colleghi una sorta di guida
Circa la integrazione di queste norme con riferimento a fattispecie che diciamo se non sono gemelle sono in qualche modo cugini di di primo grado
Questo consentirebbe anche ai dirigenti poi a volte di potersi districare meglio e quindi prevenire anche quelle che avvolta arrivano come quesiti alla quarta commissione e che via via dobbiamo sciogliere comunque come ha sottolineato la presidente ci sono dei passaggi anche di forte attualizzazione della discipline relazione a tematiche del diritto civile
Di nuova costituzione
Ragione per cui ragione per cui in questo senso del comma moderato orgoglio vi sottoponiamo questa circolare con il giusto orgoglio perché rappresenta comunque un passaggio necessario per proprio nell'interesse credo dei colleghi e dei dirigente gli uffici grazie
Consigliera Braggion
Io vorrei intanto unirmi ringraziamenti non solo perché ha lavorato ma tutta la quarta commissione nostro presidente perché io credo che ci fosse estremo bisogno di un riordino della materia che si componeva soltanto di risposte a quesiti metteva in difficoltà agli uffici evidenziare soprattutto i colleghi che già versa in una situazione di difficoltà per motivi di salute
E e e e ogni volta dovevano chiedere come poter fare quindi sicuramente un riordino va nell'ottica di questa della semplificazione anche significa anche avere una materia ordinata che tutti abbiamo sempre auspicato
Inoltre sono ne abbiamo abbiamo partecipato anche come Comitato Pari opportunità ma insomma io credo che anche personalmente questo sia grande risultato non solo nell'ottica del riordino ma perché ci sono anche recepiti le più recenti normative come quella per esempio dei congedi di paternità che più volte avevamo richiamato anche in plenum che non potevamo concedere ai magistrati padre che lo richiedevano perché ancora la normativa non è adeguata sulla normativa se adeguata e non poteva essere applicata ai dipendenti pubblici particolare magistrati
Ora c'è e quindi subito ci siamo adeguati e questo credo che sia un grande risultato ma anche quelle di aver recepito i un grande approdo della Corte costituzionale che fa recuperare
I periodi di ricovero in ospedale o di terapie invalidanti perché quelli effettivamente sono periodi in cui il magistrato non può lavorare oggettivamente inoltre in un ambito in cui sappiamo che i magistrati
Raramente e solo in extremis casi si assentano dall'ufficio per motivi di salute perché sappiamo quanto è importante il nostro servizio
Là dove invece ci sono serie problematiche è giusto che ci sia l'adeguata attenzione
E in particolare la norma
Della circolare che richiama una particolare attenzione a ritardi dovuti a motivi di salute io credo che sia una cosa molto importante
Perché significa che pur non potendo modificare i termini previsti per legge sui depositi sentenze perché le cornee termini per le impugnazioni
Ma certamente nell'ottica in negli ambiti in cui noi dobbiamo valutarli non sia una una discrezione Tao una richiesta del singolo che si deve scusare perché non è riuscito a rispettare i termini e stava male ma che già debba essere considerato almeno per le valutazioni professionalità poi l'asse di silice penare anche lì e e disciplinata per legge quindi non si può subentri non si può incidere a livello di circolare ma certamente un'affermazione io credo che restituisce anche grande dignità almeno a chi in cui a temporaneamente una grande sofferenza
Pure viene tacciato di essere in ritardo a quel sintesi
Questo è un modo di declinare in modo chiaro
E facilmente consultabile anche quello che minaccia in altre circolare in quella delle tabelle chiamiamo benessere organizzativo perché significa attenzione alle problematiche
Anche di salute e le problematiche organizzative che tengono conto delle forme anche di salute dei singoli magistrati
Richieste d'intervento
Signor procuratore
Grazie presidente volevamo segnalarle due punti premesso che le opere di riordino sono sempre bene accette però qualche problema forse potrebbe porre il congedo straordinario
Perché il congedo straordinario ha costituito oggetto di ripetute risoluzioni di risposte a quesiti perché a causa della successione nel tempo prima della disciplina benissimo al testo unico del cinquantasette poiché dalla legislazione dalla nuova legislazione solo dal Pubblico impiego e di massa un equivoco di fondo su quale si applicasse ai magistrati
Il consiglio ha dato un'interpretazione nelle varie risposte a quesiti che si sono succedute nel tempo assai ampia della nozione di gravi motivi che comunque ha rimesso alla valutazione del dirigente
Per cui questa direttiva della paragrafo Guaccero dell'articolo uno comma quattro come volete chiamarlo potrebbe creare più problemi di quelli che dovrebbe risolvere secondo punto
Tre magistrati di entropia manga che magistrati di legittimità
Prevedeva espressamente nella direttiva cinque
Che il congedo straordinario concesso al presidente della corte d'appello o dal procuratore generale trasmessa al Consiglio superiore della magistratura però assurdo apporterebbe
Creare qualche dubbio su chi sia l'organo competente
A concederlo per i consiglieri dalla cassazione per i sostituti procuratori generali
In via di prassi è stato sempre concesso dai capi di corte che vedo
Che questo rimanga e che questa espressa indicazione sommamente dei cavi di corsi negli uffici di merito ovviamente non significhi espunzione del potere
Lo so però avvolte quando alle tre troppo chiaro
Poi in generale
Il dubbio in via di prassi credo che sia conservata questa facoltà dovete grazie
Ci sono altre richieste di intervento se no volevo fare un intervento anch'io
Allora intervengo poi se ci sono altre richieste di intervento io voglio far notare cose che forse
Avrei dovuto o far notare anche durante i lavori due Problemi che vedo di adeguamento di questa prospetti in prospettiva diciamo cultura
L'articolo diciotto intanto nella sua rubrica aspettativa per ricongiungimento col coniuge all'estero fa riferimento al solo coniuge
E però è un riferimento che voglio dire andrebbe come minimo aggiornato rispetto al convivente e poi c'è anche il problema delle unioni civili
Nella relazione introduttiva è previsto c'è poi e qui su questo peraltro poi c'è la legge settantasei del due mila sedici che propone pone comunque un'equiparazione del coniuge o il convivente civili al al parco unioni civile tutte le volte in cui viene previsto quindi va però c'è un altro problema che si porrà io penso si porrà cui voglio dire si porrà
Perché si porrà
L'articolo quindici parla dell'adozione di minori in Italia o all'estero
L'articolo quindici è costruito sul prototipo magistrato donna magistrato un uomo magistrato padre e magistrato madre e va benissimo nessuno
Ovviamente solleva contestazioni su questo però nella finimmo Fenomenologia giuridica la Cassazione con una importante sentenza la nove mila e sei del due mila ventuno ammesso
La trascrivibilità in Italia dell'adozione purché non risultato della morte di un accordo di maternità surrogata
Di un minore da parte di
Coppie del medesimo sesso
Allora mi domando ve lo domando in prospettiva diciamo poi di ripeto ristrutturazione futura della circolare
Laddove ci sia la legittimità di questa adozione in base all'ordinamento ovviamente dello Stato estero la cassazione lo dice la casa ha tempi Bibi offro come dire
Cose di riflessione dice non contrasta con i principi di ordine pubblico nazionale internazionale purché non risultato di una maternità un accordo di maternità surrogata che è vietato nel nostro ordinamento
E il futuro consiglio o la futura quarta commissione si troveranno di fronte al problema di come interpretare a queste situazioni di come applicare l'articolo quindici
Che invece fa riferimento a una fattispecie che per quanto molto frequente
Oggi diciamo non è non può essere anche ci possono essere anche altre situazioni quindi questo lo lo pongo come punto d'non di modifica o però come un punto di riflessione che
Prima o poi si porrà all'attuazione di questa circolare
Presidente posso
Poter ripetere sono visibili si rilievi alcuni dei quali possono essere risolti in maniera molto agevole potremmo anche fare un rinvio ad altra seduta nel frattempo si confezionano degli emendamenti che possono risolvere o o i dubbi manifestati con le carenze no
Presidente bambini
Ma no volevo volevo rilevare che in realtà i dubbi sono fugati dalla lettura stessa della circolare tutti questi dubbi perché si tratta come anche ha riferito la Consigliere
Bellini di una circolare ricognitiva
Delle norme primarie e secondarie è ovvio che se sopra giungesse una una legge una normativa ancora disposizioni circolare di diverso diverso a questa dovrebbe essere integrata la circolare
Quanto alle unioni civili anche alle unioni tra diciamolo genere entrava tra persone dello stesso sesso che è specificato all'attira la pagina trentotto in alto sette in basso nella relazione introduttiva
Che lo leggo l'articolo l'articolo uno comma venti della legge settantasette mila e sedici a Reggio Cirinnà riportiamo
Che è intervenuta regolare le unioni civili tra persone dello stesso sesso e convivenze di fatto diciamo battersi e si applicano ovviamente a tutti dei casi a tutti i premi i casi indicate nella circolare laddove si parla di matrimonio quindi quando parliamo di coniuge coniugi ovviamente intendiamo equivalenti equivalente anche le parti dell'unioni si civile tra le persone dello stesso sesso
E
In più parti peraltro anche nel corpo della circolare abbiamo abbiamo proprio esteso questa questa riferibilità ma ovviamente là dove si parla di coniuge lo dice la relazione introduttiva dobbiamo parlare anche dei componenti delle unioni civile
Quindi io direi che non c'è altro da fare come lavoro di affinamento della circolare
Perché è tutto contenuto già se fosse meglio anche specificato nella relazione introduttiva e poi ribadisco è una circolare ricognitiva questa grazie
Consigliere Marra
Risultato usate c'era prima
E così era Miccichè no scusi non avevo preso a firma dei comunque il il mio la cosa soltanto un chiarimento perché appunto quello che ha detto il procuratore generale sui magistrati legittimità e anche i magistrati del massimario con riferimento al congedo straordinario lì forse basterebbe fare un piccolo emendamento per chiarire che l'indicazione che il la competenza spetta al presidente la Corte d'Appello procuratore generale ovviamente non riguarda
Gli uffici del G timida e del massimario perché altrimenti chiaramente un'incongruenza qual quale presidente di Corte d'Appello ci si rivolge
Quindi da un punto di vista come un rinvio per fare qualche piccolo emendamento sarebbe utile
Spore l'emendamento reale la possiamo ricordare tra una mezz'ora
Sentiamo la consigliera Miccichè che ha chiesto no
Va bene ok nulla da dire sono d'accordo a fare un emendamento da votare da me tra mezz'ora
Per il resto perdonatemi
Cioè queste un lavoro imponente la cui importanza volevo sottolineare fino ad ora qualunque collega che aveva un problema
Su come chiedere un congedo un permesso l'aspettativa non aveva assolutamente un testo chiaro da consultare
Questo è un testo chiaro da consultare per ciascun collega che lavora ed è un opera ricostruttiva di grande importanza perché non si può pretendere come è stato fatto fino ad ora in tanti anni
E ognuno vada a cercare qual è la risposta al quesito negli archivi del Consiglio superiore di assicurò che per chi c'è passato la pratica immane
Questo è un grande servizio che questa consiliatura francamente caratterizzata non sempre da momenti sereni
Offre ai colleghi magistrati di tutta Italia quindi sottolineo la grande importanza di questo lavora anche la grande importanza di un'approvazione di questo lavoro
Pone piccole o con un piccolo emendamento che si può fare in mezz'ora ma è fondamentale come risulti diciamo come lavoro che la consiliatura può consegnare come servizi e colleghi che hanno di non dimentichiamoci è anche uno dei nostri compiti come organo di autogoverno tutti i problemi interpretativi che appuntamenti ha sottolineato il procuratore generale o anche il presidente di questa seduta con riferimento ai richiami giurisprudenziali recenti e la Corte di Cassazione
Come tutti sappiamo si possono ben risolvere in fase applicativa ma la fase applicativa deve avere una base applicativa che quella del testo che hanno a mio modesto avviso e ringrazio anche qui la commissione la presidente la commissione deve essere approvato oggi grazie
Se non ci sono altre richieste d'intervento però c'è stata una richiesta di rinvio ad altra seduta da parte del consigliere Celentano che come da regolamento deve essere posta in votazione sulla base della discussione che è stata
Non so se si può fare una discussione su no la richiesta è stata fatta ci sono stati alcuni intereventi la presidente Balduini ha già espresso il suo avviso
Rinviare a breve per un emendamento a breve rinvio a breve la seduta del giovedì alle ore undici e dieci fa scrivendo l'emendamento
Però comunque il consigliere Celentano ha formulato una richiesta di rinvio ad altra seduta il consigliere Marra a aderito in parte anche a questo capita per me ovviamente diciamo lilla cosa no che ho segnalato effettivamente si tratta solo di un piccolo emendamento l'altra questione che se no sollevato il professor Benedetti
Forse ci vuole un approfondimento quindi su quello sinceramente non pare in grado di di dire
Io pongo un vocazione e la richiesta di rinvio ad altra seduta
Formulata dal consiglio
Sì è venuto poco poco fa ritiene vediamo consigliere proposto la richiesta occorre occuperò posto il rinvio ad altra seduta perché i dubbi che sono stati sollevati e non faccio riferimento solo al quello del presidente della seduta ma anche a quello del programma e i due del procuratore generale
Soprattutto a anche il primo non tanto quello che può essere risolto in via interpretativa quello che riguarda il congedo secondo me va affrontato
Io chiesto che si faccia in un altro asilo in modo da confezionare degli emendamenti che abbiano un senso per risolvere queste cose poi sale voi ritenete che non c'è bisogno di questa cosa come ha detto nella replica
La relatrice nei so io base a votare contro Cerveni permane la richiesta di rinvio ad altra seduta e una correlazione ricotta l'ammissione all'approvazione di cui no no per carità Foglia ride televisione significa dare un contributo per farla meglio chiarissimo
Così Alice Anderlini
Volevo dire che io penso che si possa trovare una soluzione acqua alla questione
Diciamo pratica di eccessiva chiarezza e faceva riferimento il procuratore generale
Anche in breve tempo in questa mattinata come tante volte abbiamo fatto quindi potrebbe essere formulato un piccolo emendamento
Che chiarisca ed elimini questo potenziale equivoco quanto ai temi interessantissimi e corretti evidenziati dal professore consigliere Benedetti
Chiaramente lui è componente della Commissione quindi sa che evidentemente abbiamo raggiunto allora nelle numerose sedute di discussione della stessa
Il massimo punto di sintesi accettando l'idea che forse anche prossime organizzazioni consiliari possano approfondire determinati profili altrimenti come dire questo tema ce lo saremmo che oggi sorge un po'dalla discussione ce lo saremmo posti anche prima direi che non è la cosa migliore è appunto consolidare il risultato complessivo dei lavori con l'emendamento ovviamente tenuto conto che l'approfondimento
Sui temi indicati dal oggi presidente i seduta professor Benedetti secondo me potrà tranquillamente essere fatta successivo consiglio
Va bene grazie per la precisazione allora io pongo comunque in votazione prima la richiesta di rinvio ad altra seduta poi se si chiede spazio per una formulazione di un gli emendamenti possiamo allora rinviare tra mezz'ora però prima poniamo in votazione
La richiesta di rinvio ad altra seduta formulata dal consigliere Celentano chi a favore
Uno due quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici chi è contrario
Uno due tre quattro chi si astiene uno due la pratica è rinviata ad altra seduta cioè alla successiva seduta dell'ASS prossima settimana
Altre pratiche di quarta commissione
Consigliere Padrin
Ce la facciamo a fare la pratica Ruggeri
Sì si tratta della della sesta valutazione di professionalità della dottoressa letizia Ruggeri
L'ha detto dottoressa
Nell'edilizia ruderi dalla mille novecentonovantanove sostituto procuratore della Repubblica di Bergamo ha avuto un giudizio del consiglio giudiziario competente positivo in ordine a tutti i parametri
In particolare viene viene rimarcata la significativa esperienza maturata nelle funzioni requirenti l'ampia competenza e con riguardo a un procedimento che la dottoressa Ruggeri il procedimento a carico per il delitto della piccola Yara Gambirasio a a seguito viene detto che ha dimostrato di essere in grado di gestire in tutte le fasi anche dibattimentale un la sua elevata complessità
La dottoressa Ruggeri nel mille nel due mila diciotto a subito un procedimento disciplinare che si ha concluso con sentenza di assoluzione divenuta definitiva nell'ottobre del due mila e venti
A seguito della destrezza intensa con la quale le sezioni unite della Corte di Cassazione hanno respinto il ricorso del ministro della Giustizia
L'incolpazione era relativa ad aver preso parte alla realizzazione di un film documentario relativa l'indagini genetiche svolte nel processo penale procedimento penale instaurato a seguito dell'omicidio della minore Yara Gambirasio come ho detto
Le riprese sono state effettuate durante lo svolgimento del dibattimento mentre la proiezione del documentario avvenuta all'esito del primo grado del giudizio
Si tratta di una dopo fin di quattro quinti a puntate trasmesse dalla BBC in Italia la Sky atlantica
Contestualmente è stato installato anche un giudizio innanzi alla prima commissione del CSM che si è concluso con decreto di archiviazione
Quanto alla procedimento disciplinare vi è stata la contestazione relativa in primo luogo all'installazione di un canale privilegiato
Con è la stampa che Perti peraltro è stata ritenuta priva di fondamento in virtù della natura del tutto episodi che che costretti scritta del contributo ha fornito né dalla dalla dottoressa Ruggeri
Nonché del fatto che l'iniziativa fosse stata presa dal produttore cinematografico
Il giudice disciplinare ha escluso che la condotta dell'incolpata avesse in quante grato illeciti con disciplinari pure rilevando una considerazione complessiva di in opportunità di questa condotta
Vi dicevo anche che le Sezioni Unite hanno censurato la ricostruzione della sezione disciplinare ritenendo che comunque sì la condotta dell'interessato abbia determinato una violazione del del del dovere di riservatezza
Ma affermando che la mancata non la media la mancanza del del presupposto dell'illecito costituito della dall'archivio idoneità di questa condotta a lei deve indebitamente i diritti altrui
La dottoressa Ruggeri sarà convocata dalla prima Commissione e anche la quarta commissione per rendere le proprie giustificazioni
Nella audizioni innanzi alla prima Commissione ha evidenziato che l'interessamento mostrato da baby sia la vicenda era legato a rileva assunto dall'esame del DNA del procedimento
Che non aveva richiesto un permesso preventivo al procuratore reputando che non si trattasse di rapporti con la stampa in quanto i suoi interlocutori non erano dei giornalisti
E che comunque le circostanze confluire nel documentare erano già tutte rese pubblica nel documentare erano stati coinvolti soggetti istituzionali che hanno percepito l'indagine rappresentare
Adesivo come ad esempio i rappresentanti della polizia scientifica
Inoltre la l'attenzione mediatica nei confronti di diciamo della vicenda non era dipesa dal documentario ma capo dalla discendenze che era stata seguita molto dalla stampa sin dai suoi esordi
Il Consiglio superiore nella quarta commissione con alla sua maggioranza hanno si sono astenuti dalla votazione i consiglieri i consiglieri Cavanna e Di Matteo ritiene di poter formulare il parere favorevole per la valutazione della sesta professionalità
Ciò perché essa pur essendo in dubbio che i fatti accertati in sede disciplinare insomma
Sono oggetto di una
Diversa valutazione professionalità appare tenere comunque in debito conto il giudizio compiuto in quella sede
E comunque va anche valutato che le circostanze nel caso di specie fanno ritenere che la partecipazione della dottoressa Ruggeri affini documentari in questione non abbia avuto una significativa ripercussione sul parametro dell'equilibrio
Inteso quale esercizio della giurisdizione condotto consenso di impegni la misura e moderazione non determinato dagli a render talmente ideologici politici e religiosi del magistrato è ancorata a fatti concreti obiettivi e verificati
Si tratta in particolare di un prodotto definì televisivo come abbiamo detto di quattro puntate realizzato dall'importante mi tante emittenti affidato a un regista di elevata professionalità noto per occuparsi di tematiche sociali
Avente il dichiarato obiettivo di ripercorrere la genesi completamente il complessivo sviluppo delle indagini genetiche le finalità di fare produzione era essenzialmente scientifica ossia incentrata così come abbiamo anche avuto modo di leggere su un messaggio di posta che
Monica inviato dal produttore le Alessandro De Rita la dottoressa Ruggeri nel due mila quindici sul delicatissimo attuale tema dell'utilizzo del DNA nell'investigazione giudiziaria
In quest'ottica la scelta del metodo del film-documentario era quinta e quindi quella più funzionale alla rappresentazione dei fatti realmente accaduti
In termini quindi il più lineare oggettivi possibile attraverso l'impiego di filmati di repertorio di interviste dei soggetti che avevano partecipato in prima persona
Il contributo della dottoressa Ruggeri è consistito di fatto nel prendere parte a una serie di interviste che si sono svolte in maniera dinamica in diversi luoghi e che hanno coinvolto anche altri soggetti istituzionali come ad esempio da presentanti della polizia scientifica
è vero che alcune scene del docu-film riguardano la vita privata della dottoressa Ruggeri il che risulta ad avviso da commissioni inopportuno non risultando astrattamente funzionale al racconto della vicenda processuale ma era conto complessivo è incentrato sulla vicenda processuale non sulla persona della dottoressa Ruggeri
Ancora deve rilevarsi che come accertato in sede disciplinare iniziativa non fu della dottoressa Ruggeri ed è anche anzi acconsentì a partecipare solo a seguito di pressioni insistente e sub insistenza subordine del subordinatamente all'accettazione di numerose condizioni
In particolare l'interessato ha accettato di partecipare alle riprese solo nel momento in cui tutte le circostanze confluite nel documentario erano già reso pubblica
E la condotta non è non è risultata neppure astrattamente idonea a ledere indebitamente i diritti altrui
Sotto questo profilo contenuto nella rappresentazione è infatti stato complessivamente Obiettivo rispettoso dei diritti processuali così come prescrivono i principi generali delle linee guida emanate dal Consiglio con delibera dell'undici luglio due mila diciotto
Vi sono poi altre ulteriori circostanze che porta ad escludere che la condotta della dottoressa Ruggeri sia stata caratterizzata da particolari velleità di protagonisti mo'incidenti sul prerequisito dell'equilibrio
In particolare la realizzazione del film documentario si tratta di un opere di ingegno ventun giugno diverso e più specifico contenuto nonché finalità divulgative altre rispetto a quelle proprie delle dell'esercizio del diritto di cronica di cronaca
Può perciò essere riconosciuto un atteggiamento di buona fede incappati interessata escludendo che la stessa intendesse ottenere visibilità
In secondo luogo a ulteriore dimostrazione dell'assenza di particolare Obiettivi di protagonismo opportuno valorizzare il fatto che sia stata proprio dottoressa Ruggeri
A richiedere alla Corte d'Assise di non consentire riprese e la trasmissione televisiva del dibattimento per assicurare un segreto e pacato svolgimento dell'udienza
A ciò si aggiunga che l'interessato non ha mai reagito alle provocazioni alle accuse che le sono stati pubblicamente mostre difensore dell'imputato
E su alcuni social networks Monti mostrando anche qui un equilibrio e rispetto delle funzioni svolte e non è intrattenuto alcun rapporto con organi di stampa di stampa neppure per correggere e smentire le informazioni errate sul suo conto
Per queste ragioni una una valutazione necessariamente globale in concreto delle idee sul Costanzo esaminate possa ritenere sussistente in capo alla dottoressa ruderi tutti i requisiti per il conseguimento della sesta valutazione di professionalità
E quindi proponiamo di deliberare a questo Consiglio
Consigliere ciambelline
Grazie presidente
Credo di essere stato in realtà l'unico che si è astenuto in commissione dal voto
Io il Consigliere Cavanna siamo i due che si sono astenuti dal voto su questa delibera volevo dare qualche breve cenno sui motivi di questa astensione
è del tutto evidente che in quarta commissione si sta strutturando un percorso molto delicato circa la la valutazione della sussistenza dei prerequisiti
Per il riconoscimento della valutazioni di professionalità e su ciò che debba intendersi per indipendenza ed equilibrio nell'esercizio della giurisdizione a mio giudizio come avete visto in molte votazioni di altre pratiche
Vi è una estensione indebita del giudizio su questi temi e sui sulla mozione appunto di equilibri di indipendenza e e in qualche misura questa delibera che alla fine sancisce riconosce la valutazione di professionalità alla collega
Figlia di quelle incertezze più volte avete sentito
Che tutta la commissione ha ritenuto la Antino opportunità almeno di alcuni passaggi della condotta della dottoressa Ruggeri delle scelte operate
Nel gestire i rapporti con i media e in particolare per la redazione di questo documentario
Appena ieri abbiamo ho catalogato come certamente inopportune delle condotte di altra collega e sulla base di quella inopportunità
è stata trasferite ex articolo due verificando appunto e presumendo che vi fosse sicuramente un discredito della sua immagine di imparzialità
Proprio in relazione alla condotta potrebbe oggi farsi esattamente lo stesso ragionamento ancora sicuramente quindi è già stata valutazione ma sostanzialmente nella teoria appunto del riso del rasoio
Be Trika equa dell'arma
La valutazione non positiva potrebbe abbattersi sulla collega in questa sede io francamente non ho mai seguito questa strada e quindi non ritengo di farlo oggi l'astensione in qualche modo serve per evidenziare la sussistenza di questo tema
Obiettivamente nel caso in esame
Non c'è un rapporto a mio giudizio con i mezzi di informazione teso a quella che normalmente e la conoscenza dei fatti ma è obiettivamente un'ipotesi di recitazione di se stessi nel proprio apre l'attività non solo professionale ma anche
Quotidiana e personale oggettivamente
Atipica
Non unica perché nel panorama della magistratura italiana
Questi casi non sono stati assolutamente isolati debbo dire che però dall'altro lato il mancato riconoscimento della valutazione di professionalità ad una collega che a mio giudizio e non solo
Aveva poi istruito con particolare
Forza tenacia e e anche con il Colli dispiego di mezzi che si sono rivelati indispensabili è un qualcosa che portava appunto vadano ad nell'assurdo di disconoscere il la votazione ha presentato una collega dal punto di vista lavorativo sicuramente professionale
Quindi lascia il tema che questo è il motivo dell'astensione
Proprio perché a mio avviso questo parametro della inopportunità delle condotte viene oggi declinato nelle varie nei vari momenti giudizio e Consiglio superiore con punto valutazioni
Diverse viene riempito di contenuti diversi e con esiti talora sanzionatori
Talora secondo lei più vicini invece lo spirito delle norme sarebbe bene che in qualche modo nelle varie procedure poi si trovasse un unico filo conduttore sia per definire poi tradurre in valori normativi questo concetto di inopportunità o per lasciarlo nelle rilevanza giuridica grazie
Consigliere Di Matteo
Sì presidente no il mio è un un intervento soltanto per precisare
Che contrariamente a quanto naturalmente per un
Errore materiale è stato riferito dal relatore che ha parlato della dell'astensione mia e del dottore Cavanna
In realtà io non mi sono astenuto ma ho votato in maniera favorevole rispetto al riconoscimento pur della valutazione di professionalità della dottoressa Ruggeri al riconoscimento del della positività del della valutazione di professionalità
Quindi non mi sono astenuto ma ho votato a favore soltanto questo volevo dire
Peccato Anna grazie presidente sì è vero su io ho sostato mi sono astenuto in Commissione e devo dire che per una serie della durata di motivi ma oggi sentendo fra l'altro esprimere e descrivere la motivazione Convertino la mia astensione voto contrario
Questo perché per motivi esattamente opposti a quelli esposti dal consigliere ciambelline quindi due astensioni che vanno in direzioni diametralmente opposte
In verità i profili ora faccio una sintesi perché il caso è molto articolato abbiamo fatto una lunga lunga istruttoria in Commissione ma la il problema
Sono due profili il primo profili legati ovviamente prima profile che la dottoressa Ruggeri che è una bravissima
Magistrati da un pubblico ministero di altissimo livello partecipa a dando l'adesione a una Anna iniziativa di questo genere cioè questo documentario intervista aveva BBC
Ha fatto sì che abbia dato abbia provocato abbia prodotto un'immagine dissi che è molto lontana da quello che dovrebbe essere nell'odierno sistema un pubblico ministero Pubblico ministero oggi lo ricordo a tutti e a esercitata l'azione penale sostiene l'accusa ma ovviamente deve avere risponde a dei criteri di giustizia non è una parte in senso sostanziale come molti oggi vorrebbero vedere io non sono non vedo nel pubblico ministero una parte da questo documentario soprattutto nelle parti che riguardano la sua da descrizione della personalità e degli aspetti privati di questo magistrato
Si dà l'idea che questa magistrato sia un giustiziere cioè un soggetto che è lì solo ed esclusivamente per combattere il male cosa che ovviamente positiva
Ma soprattutto ma con una carica emotiva si vede questo magistrato che fa arte marziale dice la mia vita strutturata e funzionalizzata punire il male a colpire i colpevoli questo non è l'immagine corretta di un pubblico ministero c'è poco da fare il Pubblico ministero deve avere un'attenzione al senso di giustizia perché è un magistrato ricordiamocelo sempre un magistrato
Per me è un magistrato il pubblico ministero lo è ancora lo sa forse domani non lo sarà più proprio a causa di questi comportamenti
Allora io vedere una poc'documentario che mi fa vedere un giustiziere l'americana alla cow boy con le pistole la fondina non va bene non è il nostro concerto
Questo è il primo profilo non è un problema di protagonismo attenzioni porta voi non c'entra proprio niente c'entra l'immagine che vogliamo dare della del Pubblico ministero
Questo per me è il problema
Il secondo
Profilo e che questa attività ed è stato dimostrato in commissione questa film che fra l'altro era sì condizionato ma con contratto privatistico
E che cosa sarebbe successo se la BBC avesse violato il contratto possibilissimo una causa civile
Però intanto rovini l'immagine della magistratura semi fai entrare in linea in on line da questo documentario prima che sia finita la fase processuale perché questa era una condizione che è stata posta mi fa piacere
Ma non mi posso possiamo affidare cose di importanza di questo genere su un caso così delicato importante
Come l'omicidio di Yara Gambirasio a semplici contrattazioni di natura privatistica che sapete benissimo io faccio cime visto possono essere violate in qualsiasi momento
Quindi questo già non va bene
Perché attenzione questo questo
Documentale è stata girata in pendenza del grado di giudizio seguito dalla dottoressa Ruggeri ma c'è sì è stato registrato durante ma è stata la condizione era che fosse proiettato dopo quindi vedete voi
Secondo problema
Questa posizione e la polemica che ne è scaturita impedito a un validissimo magistrato come la dottoressa letizia ruggiti
Di sostenere l'accusa nella fase dell'appello quindi anche l'amministrazione della giustizia ha avuto un pregiudizio alla tutta sta storia e da cittadino nonché laico del consiglio questa cosa a me non va bene
Quindi in questi sensi io voterò contro la
La delibera di valutazione della secondo valutazioni presenta dalla dottoressa sesta valutazione proseguita anche la dottoressa letizia Ruggeri Bahrain TC o magistrato consigliere Cascini grazie consigliere cala
Io in in commissione ha votato
A favore del delibera e confermo il mio voto favorevole però
Vorrei fare alcune considerazioni
Nonostante la diversità di dispositivo sono abbastanza in sintonia con quanto detto adesso il Consigliere Cavanna perché non sono del tutto soddisfatto della motivazione che è stato elaborato dalla Commissione
Guardi questa è una vicenda molto delicata
Io non credo che si possa codificare l'opportunità l'opportunità una che deve
Troppo ampia spesso soggettiva
Non predefiniti le opere determinabile
E francamente il paragone con la vicenda di ieri mi sembra del tutto fuor di luogo perché parliamo di cose capo assoluto amente diversa
Accomunate solo dal concetto di opportunità che però ripeto è talmente vasto che e variegato che assolutamente non utilizzabile come termine di paragone
Qui ci sono implicato una serie di questioni
Perché rendono questa pratica particolarmente delicata
La prima questione e
Che stiamo parlando della
Diritto di manifestazione del pensiero di un magistrato
Cioè la sua partecipazione a un documentario
Rientra comunque nell'ampia categoria
Del diritto di manifestazione del pensiero
E qui già c'è un come dire un allerta di prudenza no nel affermare
Regole
Che comprimario questo diritto regole che peraltro sono state inserite successivamente che io non condivido preciso qui
Io non le condivido ma è un tema delicato
Cioè il tema del modo in cui questo
Diritto dovere di informare cioè il magistrato può dare anche informazioni sui casi che ha trattato può fornire elementi di conoscenza diventa ma in modo non è irrilevante
E il docu-film che contiene anche una parte
Il film la parte scenica della rappresentazione
Stride a mio avviso in maniera molto seria con l'obbligo di garantire un'immagine di imparzialità del magistrato qualunque sia la funzione che svolge
E in questo io condivido le osservazioni del consigliere Cavanna cioè l'immagine del Pubblico ministero che combatte del Pubblico ministero anche poi realizzata in maniera scenica attraverso le scene della del combattimento
Delle arti marziali
Ma con le urla che essi di di questo tipo di arte marziale che vengono registrate e
A mio giudizio dia un giudizio soggettivo che non ha a che fare con l'esito della pratica però un giudizio che io sento il dovere di esprimere in questa sede è un fuor d'opera un fuor di luogo rispetto alla necessità informativa
Che ha esclusivamente una funzionalità scenica che può essere come dire
Interessante per chi fa il film ma secondo me non è consono al ruolo del magistrato
Io avrei voluto che la delibera fosse più netta e più esplicita in questo poi concludendo sicché un solo episodio cioè che una sola vicenda che probabilmente legata anche alla
Particolarità del caso che la dottoressa Ruggeri ha trattato e all'elevato grado di coinvolgimento che il magistrato si è trovato Ada all'interno di un processo difficile emotivamente anche molto molto complicato e quindi non è un episodio che diversi può incidere su una valutazione negativa in termini di equilibrio per il quadriennio però secondo me il Consiglio ha il dovere di dirlo lo ha detto la sezione disciplinare la sua sentenza
Di assoluzione e detto qui secondo me in maniera un po'troppo sfumata quantomeno inopportuno secondo me sì bisognava dire me ne ha un po'più chiare più netta che certe cose un magistrato non le deve fare
Chiarendo bene che un magistrato può parlare può esprimere la sua opinione
Può dare un contributo di verità sui fatti ai quali ha contribuito con i suoi accertamenti ma non in questo modo
Perché questo è un modo che altera l'immagine della giustizia altera l'immagine del ruolo del magistrato
E secondo me noi abbiamo il dovere di dirlo non non per moralismo per voler conformare i comportamenti sul piano etico ma perché noi abbiamo il dovere di tutelare
L'autonomia della magistratura ma anche l'immagine di imparzialità della magistratura
E lo possiamo fare anche attraverso un opera di
Maieutica in qualche modo modi di indirizzo dicendo che certi comportamenti poi senza sanzionare che non è che ogni cosa che non si può fare
E allora deve avere la sanzione oppure se non c'è la sanzione a loro non bisogna dir nulla perché va tutto bene io rivendico lo spazio di una valutazione di inopportunità di comportamenti che porta indirizzati persone verso comportamenti più virtuosi
Che secondo me è giusto che si che si svolga quindi avrei voluto ma poi
I tempi dei lavori della commissione il fatto che il dibattito di plenum comunque
Integra in qualche modo la la decisione quindi questo mio intervento
E la mia motivazione del parere favorevole quindi in qualche modo contribuisce alla costruzione motivazione io avrei voluto che si dicesse che il Consiglio dicesse in maniera molto più chiare che
Nonostante la la valutazione sia positiva questo tipo di
Partecipazione
A una trasmissione televisiva che riguarda un processo trattato
Peraltro
Trasmissione televisiva è andata in onda mentre il processo è ancora in corso
Il processo di appello era ancora in corso ma l'imputato e ora ancora un presunto innocente
E alcune affermazioni alcune rappresentazioni nel ruolo del pubblico ministero nei confronti dell'imputato non sono esattamente corrispondenti diciamo all'esigenza di Martins di mantenere una
Occhio di imparzialità rispetto a un presunto non colpevole ancora la fase nella fase d'appello no avevo giurato che avevi preso di l'assassino della banca cose frasi di questo genere eccetera
Sono sintomo di un eccesso di di coinvolgimento emotivo
Che secondo me la ragione della censura tra virgolette di opportunità che va fatta e forse anche allo stesso tempo la ragione per la quale poi non si arriva
A una perdita di equilibrio ha una valutazione di perdita di equilibrio perché e circoscritto a una vicenda oggettivamente complessa e coinvolgente
Di per sé quindi non c'è una come dire segnale di criticità della condotta del magistrato nella sua nel suo operato professionale sempre è una vicenda
Che però sono e va giudicata per quello che va giudicata con secondo me con qualche severità in più rispetto a quella che abbiamo nella rappresentazione della motivazione
Ringrazio consigliere Gigliotti
Grazie presidente dunque io devo dire che avrei detto forse con minore è un far sì ma questa questione diciamo
Personale di in quanto non ne sia stato accusato dal consigliere Cavanda però le stesse cose consigliere Cavanna ha sottolineato alle quali quindi nella sostanza
Mi associo condivido devo dire riprendendo anche qualche considerazione del consigliere Cascini che in realtà anche da unicità dell'episodio purché viene in qualche modo considerato come elemento come dire da valutare
Prospettiva di una possibile valutazione favorevole
Non credo che possano essere completamente condiviso certamente non è condiviso dalla giurisprudenza amministrativa vorrei citare il Consiglio di Stato ventinove luglio due mila diciannove numero cinque mila trecentonove che ci dice proprio
E l'equilibrio del magistrato inteso quale senso della misura della moderazione può essere misurato anche in relazione a un singolo episodi opere esattamente diciamo precedente in termini al di là del precedente giurisprudenziale devo dire che ovviamente alto due la valutazione disciplinare che è legata a a individuazione di fatto tipizzato illecito disciplinare quindi la sezione disciplinare
Deve valutare nei limiti in cui ovviamente della tipizzazione del fatto impone la ricostruzione del vicende sottoposte al suo esame altrove invece la valutazione dell'equilibrio inteso appunto come senso di moderazione misura del magistrato rilevante ai fini della valutazione di professionalità e a questo proposito vorrei sottolineare un profilo io credo che il modello di equilibrio anche del magistrato possano essere anche ben rappresentato dalla percezione dalla rappresentazione che per esempio nel Codice etico dell'Associazione nazionale dei magistrati sì
O che da quel Codice etico si può ricavare ora vorrei sottolineare che l'articolo sei comma penultimo comma del Codice etico dei magistrati ci dice proprio che il magistrato evita ve lo leggo testualmente di partecipare
A trasmissioni nelle quali sappia che le vicende di procedimenti giudiziari in corso saranno oggetto di rappresentazione in forma scenica esattamente il caso nostro propria né più nemmeno il caso nostro
Il codice etico sconsiglia in maniera lapidaria secca diciamo comportamenti di questo genere magistrato evita di farlo il modello di magistrato
Diciamo così idealizzato in qualche modo anche ho condensato alle regole del Codice etico esattamente nel senso contrario
Valgono voi tutte le considerazioni che sono state dette prima
Si tratta di una trasmissione che non solo è andata in onda mentre nella sostanza il procedimento non era ancora concluso sebbene pendente in secondo grado ma è anche vero quello che diceva prima il consigliere Cavanna e se per caso tra l'altro fosse stato invece trasmesso sia pure in violazione degli accordi addirittura mentre quello stesso magistrato se ne stava occupando sarebbe stato un fatto ancora diciamo così più eclatante per manifesto quindi a me sembra che sinceramente ferma restando la valutazione che in sede disciplinare è stata fatto del fatto qui noi dobbiamo esprimerne un'altra francamente non vedo come si possa ritenere garantito il pieno equilibrio diciamo necessari ai fini della valutazione di positivo e di professionalità di un magistrato che
Sia pure con una lega episodio come abbiamo visto non rilevante secondo la giurisprudenza amministrativa
Pone in essere consapevolmente un comportamento peraltro palesemente contrastante con quello che gli viene raccomandato dal Codice di categoria francamente per me la valutazione non può che essere negativo
Tanti e così era Braggion
Sì io invece mi riallaccio alle considerazioni che ha fatto consigliere Cascini quindi concordo con il dispositivo finale e sottolineano alcuni punti e poi che mi appunto Ri mi trovano d'accordo con lui invece gli interventi a favore della delibera
Per questi motivi è vero che un anche solo un episodio può essere indicativo di una mancanza di equilibrio o di imparzialità di intendenza cioè incidere su uno dei prerequisiti ma va verificato ora la collega in cui in tutto il quadriennio
Per tutta la sua attività capacità dell'indagine come ha gestito le indagini
Così edizione dice che ha dimostrato equilibrio indipendenza e imparzialità
C'è questo episodio l'episodio è indice la domanda che ha cercato a cui ha cercato risponda Commissione sei indicativo è indice di un venir meno in tutto quadriennio di questi prerequisiti fondamentali
Ora concordo che il magistrato deve essere il comportamento e magistratura essere improntato da prudenza continenza lo diciamo sempre
Anche quando fa interviste anche quando esprime il suo parere anche quando partecipa a manifestazioni di piazza anche quando esercita le sue prerogative di cittadini
Io sono totalmente d'accordo con questo però qui non c'è stato meno nelle città disciplinare mi è un reato un è un fatto di una tale gravità da essere indicativo in sede di una mancanza totale di della possibilità di esercitare con equilibrio un mestiere difficilissimo un un lavoro difficilissimo un servizio di difficilissima per la cittadinanza certamente il monito della motivazione è quello che non è o è stato opportuno non deve essere improntato così il comportamento del magistrato anche del requirente anche del giudicante del magistrato giudicante
Ma certamente da una valutazione di assoluta inopportunità che emerge da la motivazione
Non si può trarre una mancanza di equilibrio tutto il quadriennio è stato improntato d'equilibrio
Non è un episodio a mio avviso così grave tenentino presente quel contesto che già è stato descritto nella relazione anche nella motivazione scritta
Per cui il processo era già stato fatto anticipato perderebbe ricordo Angelo siamo in quel periodo in cui anche ora si fa molto o meno tutti i processi laddove c'è un omicidio efferato vengono fatti per televisione nelle varie trasmissioni televisive
Qualsiasi prove elemento avviene discusse come se ci fosse prima un processo mediatico e poi quello giudiziario
Lasciando perdere ogni commento il mio premio personale su questo irrealtà siamo in un contesto in cui quello era già stato fatto sicuramente la collega non ha saputo in qualche modo limitare le pressioni in dal fare in quel momento quel tipo di
Partecipazione quel documento
Gli abbiamo
Senta l'abbiamo scritto che non deve non deve ripetersi
Un un atteggiamento similare
Detto questo a mio avviso con tutto qua le considerazioni che già sono state svolte nella relazione
Io credo che ci siano tutti gli elementi per dire che questo magistrato è un magistrato equilibrato magistrato imparziale un magistrato indipendente nell'esercizio della sua funzione e che possa continuare a farlo
Con una valutazione positiva
Di professionalità
Per richieste di intervento su questa pratica allora do la parola la relatrice per sia delle repliche
Nessuna replica allora passiamo al voto che a favore
Uno due tre quattro cinque sei sette
Otto
No il Grillo sì ok otto a favore
Sì sì abbiamo contattato otto favole perché è contrario
Uno due tre quattro cinque
Sei
Chi si astiene
Uno due quattro cinque
Va bene la pratica è approvata
Facciamo ancora riusciamo a fare ancora la pratica Cervellin o consigliere Cavanna e poi passiamo alle pratiche urgenti da trattare prima che il numero legale poi venga me grazie presidente
Si tratta della
Seconda valutazione di professionalità del dottor Mario Cervellini no
Confuciani giudice al tribunale di Avezzano
La motivazione è abbastanza articolato anche perché anticipo già la proposta finale
Che è quella di non riconoscere al dottor cervelli no la la seconda valutazione di professionalità per carenza del parametro della
Della laboriosità
Dedicando il tempo che merita si può dire che
Il rapporto del capo dell'ufficio
Dava era positivo per quanto riguarda agli altri parametri ma era non positivo sotto i profili della la curiosità e della diligenza
Il dottor cervelli Lino inoltre si segnalava che aveva avuto dei comportamenti discutibili oltraggiosi e offensivi rilevati rilevanti astrattamente in ordine al requisito dell'equilibrio ma che venivano poi ritenute superate in quanto non direttamente addebitabile al magistrato in ogni caso risolte
Con un trasferimento interno del dottor Cervellini o dall'ufficio Gip Gup al settore di bene dibattimentale monocratico quindi il consiglio giudiziario in seguito ad audizioni vale aveva valutato quindi questo episodio che era stato un acceso colloquio telefonico con la presidente di sezione
L'aveva valutato questo episodio ridimensionato
Verificata l'assenza di procedimenti disciplinare né in relazione a questa e un anche un'altra diceva state due vicende e considerati successive adeguati comportamenti tenuti dal dottor Cervellini no
Pertanto
Alla luce di tutt'di questo il consiglio giudiziario aveva indicato aveva eliminato le osservazioni o comunque i dubbi sulla profilo del pre requisito dell'equilibrio
Ma aveva però valutato negativamente
Il profilo sotto il profilo dottor lavoro del lavoro del la la proprietà del dottore Cerverí no sotto il profilo della laboriosità ma anche come vedremo anche della diligenza
Quanto alla produttività il deficit era relativo alla congruità del numero di procedimenti e processi definiti per ciascun anno in relazione alle pendenze del ruolo ai flussi in entrata e alla complessità dei procedimenti assegnata
Letta la statistica si vedeva che la produttività del dottor Cerved Lino era particolarmente bassa
Per fare a titolo di esempio ma e tutto riportato in motivazione
Nel periodo in cui ridotto Cervino era l'ufficio Gip blu Gip Gup
Nello stesso periodo interessato le le archiviazioni e emesse dal dottor Cervellin erano solo ottanta due contro le settecentoquarantasette seicentottantuno e seicentottantuno di altri due degli altri due colleghi
Lo stesso per quanto riguarda le proroghe termini indagini preliminari dove il dottor Cellino né segnava sulla lavagna due
Contro le centocinquantuno e centotrenta degli altri colleghi quindi un divario veramente imponente come riferimento poi il periodo successivo la situazione non era cambiata e la produttività si purtroppo i era del dottor c'è il merito era al Piera Luca era si collocava sulla ultima
Posizione casella in graduatoria
Anche con riferimento al periodo svolto presso il tribunale di Avezzano qui stavamo parlando del consiglio giudiziario dell'ufficio della corte del
Del ufficio precedente che era L'Aquila
Anche l'Avezzano questa trend negativo sulla produttività rimaneva attestato sui livelli minimi
Anzi sotto il minimo quindi molto basso e non appariva fra l'altro questa scarsa produttività giustificabile né con la trattazione procedimento in particolare complessità ne tenendo conto di piccoli periodi di assenza per malattia o congedo parentale che però era assolutamente modestissima come incidenza e in più anche in funzione dell'H della situazione
Dei ruoli che erano state assegnate quindi rispetto quindi in sostanza
Pur non risultando rilievi natura disciplinare tuttavia questa produttività era da considerare molto è da considerare molto bassa
Del pari però il Consiglio Giudiziario segnava anche una carenza sotto il profilo della dirigenza
E del rispetto degli impegni prefissate del numero di udienze e sul rispetto dei termini per la redazione del deposito dei provvedimenti o comunque per il compimento di attività giudiziaria
Ma in più nel rapporto informativo del presidente il timone dell'Aquila si segnalava anche difficoltà della cancelleria dal mettersi in contatto con Uto cervelli no per le incombenze dell'ufficio
Ritardo nell'intestazione del sentenziano che della situazione assunzione di provvedimenti in materia di libertà personale
Quindi c'erano dei ritardi che sono stati rilevati al Consiglio giudiziario e desunto dalla documentazione è emerso che il collega il dottor Cervellin aveva depositato oltre il termine tredici sentenze monocratiche dieci sentenze jeep
Avuto
Le dal punto di vista della valutazione della commissione possiamo dire che facendo una sintesi perché ho già esposto ampiamente le tesi la Pizzi
E che effettivamente la commissione ha rilevato
La correttezza della valutazione del Consiglio giudiziario in relazione al profilo della laboriosità essendo molto basso come abbiamo detto la produttività di questo magistrato
Diverso invece superati invece appaiono ad opinione della Commissione le criticità in materia di del parametro di diligenza
Perché il mancato rispetto del calendario di udienze era stato limitato sull'episodio più grave che è quello che poi aveva dato anche adito ha dubbi sull'equilibrio ma comunque è solo un episodio evidentemente legato momento molto particolare di questo magistrato
Anche i ritardi alla fine dei conti sono tollerabili e non così gravi da giustificare una censura sotto questo parametro quindi facendo la sintesi la commissione per tutto quanto sopra esposto propone al consiglio di non corri riconosce dottor Mario Cervi Lino
Meditato e prima valutazione proferita con funzioni di giudice al Tribunale di Avezzano il possibile il POR il positivo superamento della secondo valutazioni prossima netta
Ma solo sotto il profilo della carenza del parametro della laboriosi
Grazie consigliere Cavanna ci sono interventi su questa pratica
Non vedo richieste d'intervento allora non possiamo passare al voto chi è favorevole
Fatto
No dieci undici dodici tredici quattordici quindici
Che è contrario
Uno chi si astiene
Uno due tre quattro la pratica e approvata
La segretata forse ci stancherà segretata
Segretiamo la seduta
Grazie presidente per il mio
Fino al
No il microfono e accesso
Del dottor Franco vennero Ucci
Consigliere della Corte d'Appello di Perugia
Le dimissioni avranno efficacia dalla data del primo ottobre del due mila ventidue
Vi propongo quindi per certo azione delle dimissioni di questo collega
Grazie
Passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità consigliere ciambelline
Grazie presidente non trovi dura la propria memoria sono le cessazione dal servizio del collega Mimmo Parisi
A cui rivolgiamo un saluto noi napoletani per la importante che arriva svolta in questi anni ringraziandolo del servizio
La ringrazio
Possiamo passare al voto chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità allora passiamo alle pratiche della quinta e non vedo il presidente D'Amato perché mi sembra che non ci sia il tempo per fare le pratiche con più proposte ecco il presidente qua ci sono dei contenziosi o cose da fare
Sì ho appena giunto sì però anche qui nell'ordinario
Se no facciamo della quinta la pratica
Sì prego e allora per brevità posso dire che possono fare i due una proveniente da un contenzioso
Che è un profilo solo formale impiego tre minuti per esporla e poi c'è una proposta unica e per il presidente sezioni d'appello minano a favore del dottor Tutinelli
A fatica salva
In pratica centoquarantaquattro pagina centoquarantaquattro in alto è la riedizione di un potere ampi iniziativa a seguito di un giudicato amministrativo
Sì io mi riporto completamente alla motivazione ma per i seguenti motivi
E in corsa esclusivamente la dottoressa salvati che si era rivolta al giudice amministrativo
Essendo rimasta da sola nella corsa al solo fine di ottenibile il riconoscimento villa efficacia dietro attiva dell'inizio nell'attività praticamente della della delle attività semidirettiva
Cioè nuovo dal momento in cui ha visto abbia preso le funzioni mamma al momento in cui praticamente era stato collocato in quel posto semidirettivo un altro collega rimasto questo compenso degli innanzi al giudice amministrativo
Noi abbiamo deciso in Commissione all'unanimità di dirigere il potere motivando meglio adeguandoci al dettato del giudice amministrativo nella parte in cui si invitava a motivare i circa la sussistenza delle condizioni degli indicatori al momento della della domanda quindi a deporre ma senza contiene la parte relativa aveva detto attività della delle funzioni
Per questi motivi la per mio tramite la commissione di propone di accogliere la la proposta di delibera grazie ringraziò se non ci sono interventi su questa pratica passiamo al voto che a favore
Che è contrario
Chi si astiene è approvato all'unanimità l'altra pratica di cui ci parlava invece la numero
Sì
Va benissimo benissimo semidirettivo Presidente di Sezione Corte d'Appello Milano a lei la parola
Grazie
Sì lo spiego anche questo
Allora in commissione votanti i consiglieri D'Amato Manzi Dal Moro
Assente consiglieri ardita astenuti i consiglieri ciambelline Gigliotti
Sì arrivati a
La proposta unica in favore del dottor Tutinelli
Nella posto semidirettivo di presidente di sezione presso la Corte d'appello di Milano settore penale
Vacanza un veri del ventitré giugno due mila e mente uno
In ragione dei un della prevalenza riconosciuta al medesimo magistrato in relazione a tutti i profili
I militanti gli indicatori di cui al teste all'articolo sedici letterale terabyte e lettera c del Testo Unico della dirigenza giudiziaria
Si tratta di un magistrato che ha svolto funzioni giudicanti beh circa ventuno anni rispetto all'odierna vacanza
A maturato esperienze di legittimità perché come si come richiesto o di secondo grado di legittimità
Perché presta servizio continuativamente
Presso la seconda sezione penale della Corte di Cassazione da ottobre due mila e quindici e dunque da oltre sei anni rispetto alla vacanza è un magistrato che ha dimostrato anche
Mi una vocazione informatica
Con capacità di utilizzate di diffondere di applicativi informatici e
Una vocazione informatica che del resto è confermata
Perché e è stato ribelli
Nel due mila e quattro del distretto della Corte d'appello di Brescia e poi anche a Linda presso la Corte d'appello di Milano
L'esperienza
Che è stata
Peraltro estesa anche alla come referente della formazione decentrata nel distretto della Corte d'appello di Mila
Dove ancora una volta si ha manifestato mi essere un magistrato che non ha guardato esclusivamente ha proprio luogo alla proprio organizzazione al proprio lavoro
Al proprio percorso professionale ma si è dimesso anche a disposizione degli altri
E diciamo che sotto questo profilo abbiamo ritenuto prevalente rispetto a tutti gli altri concorrenti
Grazie presidente chiedo pertanto che venga votata la proposto a così come votata in Commissione grazie
Prego Consigliere di grazie al consigliere Damato consigliere Di Matteo
Il mio intervento
Esso soprattutto se
Relatore
Volesse
Accettare questo questo questo mio invito ad una ulteriore riflessione
Su
La comparazione
Il professionalità dell'esperienza del dottor Tutinelli
E con quelle del dottor Rocco Criscuolo
Che
Per quello che vale oltre ad essere più anziano avere svolto gran parte della sua
Ricoprendo incarichi nel settore penale
Da da sei anni presidente di sezione presso il tribunale di Bologna
è tra l'altro se non ho visto male stessa anche ultimamente
Occupato sempre del settore penale componendo prime presiedendo dopo il tribunale del Riesame di Bologna
E quindi vorrei qualche chiarimento in più sul profilo della comparazione delle due professionalità
Anche perché da da quello che leggo al dottor Tutinelli
Mancherebbe quella esperienze semidirettiva che invece il dottor Rocco Criscuolo possiede
Se è possibile un chiarimento in questo senso per determinarmi meglio poi nell'espressione del voto
Tempo chiedo se ci sono altri interventi oltre a quello già consigliere ciambelline
Presidente perché la mia astensione era dovuta esclusivamente ad una esigenza di richiamare la commissione in qualche modo ad una interpretazione uniforme della titolo semidirettivo con riferimento a questi incarichi è vero che il candidato il Consigliere di Corte di Cassazione e io in passato avevo proposto esattamente questo per alcuni consigliere di Corte di Cassazione ha un incarico direttivo vedendomi soccombere anche di fronte a colleghi che in realtà non avrà avuto nemmeno semidirettivo precedente ragione per cui è soltanto un'astensione dal sconcerto ma
Non sono in discussione le qualità di entrambi che l'assoluta eccellenza organizzativa e di capacità di gestione della profilo dell'informatizzazione degli uffici in capo al dottor tutti neri
Non ho altre richieste di intervento se non do la parola al relatore per la replica consigliere grazie grazie presidente in sede di New York allora
Premesso che li indicatori che dobbiamo tener presente sono quelli indicati dall'articolo sedici del testo unico lettera a esperienze maturate nel lavoro giudiziario tenuto conto della specificità del settore
E i risultati conseguiti
Le esperienze maturate lavoro giudiziario in uffici di secondo grado
E di legittimità lei pregresse esperienze direttive o semidirettive alle quali vengono equiparate le esperienze di collaborazione gestionale ai sensi dell'articolo nove
Allora sotto questo profilo abbiamo ritenuto come dire la prevalenza e innanzitutto per quanto riguarda l'articolo sedici lettera b perché soltanto il dottor Gubinelli a differenza del dottor P. scuro a esercitato funzioni di legittimità quindi è soltanto il dottor Gubinelli che in possesso
Di qui requisito funzioni di secondo grado o e qui o funzioni di legittimità nel per caso nel caso in esame
Per quanto riguarda le esperienze viceversa di cui alla lettera a
Il dottor o
Tutinelli
Ha maturato una candida
Come di un'esperienza vasta e qualificata nel settore penale nell'ambito del quale ha svolto funzioni giudicanti
Di merito e di legittimità per circa ventun'anni rispetto all'odierna
Vacanza
Quindi si è occupato di funzioni di giudice delle nel settore penale esercitato funzioni monocratiche di giudice delle indagini preliminari albergo no
Tre anni e mezzo successivamente anch'è stato giudice le indagini preliminari a Mila no
Ufficio di grandi dimensioni e con contenzioso anche complesso
Dove a
Poi al proprio qui a dimostrato importanti attitudini gestionali nell'esercizio delle funzioni di presidente del collegio del tribunale di Mila
Il corso di questa multiforme esperienza dunque si è occupato di ogni aspetto del diritto penale sostanziale e processuale
Distinguendosi in tutti gli uffici dove ha prestato servizio per il meglio data produttività
E per un elevato livello qualitativo di provvedimenti redatti certo come già invitava lei un attimo a difetti alle anche il dottor Criscuolo ha svolto Amburgo funzioni giurisdizionali nel settore penale vantando un'esperienza protrattasi per ventisei anni di rispetta Robin una vacanza
Tenuto conto anche del periodo di esercizio però delle funzioni giudicanti penali contestualmente a quelli civili
Ora
A fronte di queste esperienze nel lavoro giudiziario comunque connotate per entrambi dà ottimi risultati dal punto di vista qualitativo e quantitativo
Questo la prevalenza che è stata si è ritenuto di accordare al dottor Tutinelli
E stato proprio in ragione della l'esperienza molto più consolidata invalidata per il periodo di vent'anni nel quale si è confrontato contenziosi con il conto Trinci uso ordinario penale
E certamente la maggiore durata a un significato ma non è di per sé sola un elemento di preferenza ma certamente
Non meno e quindi non è un fattore dirimente questo e la la decisione come dire la motivazione della quale abbiamo creduto la prevalenza anche sotto il profilo di indicatori di cui alla lettera a dell'articolo sedici
Perché appunto attenendoci anche al giurisprudenza costante abbiamo ritenuto chi proprio bel il poderoso la poderosa esperienza curata in sede di merito di legittimità nel settore penale lo colloca in una posizione superiore oltre alle funzioni di legittimità
Come vedrà consigliere Di Matteo viceversa sull'articolo tredici lettera C
La motivazioni reca il giudizio di prevalenza del dottor dell'ottobre o Criscuolo
Ma nell'ambito di quella che è una valutazione complessiva anche alla luce delle esperienze di cui all'articolo undici indicatori generale
Ma nella materia appunto informatica con il ruolo di leader ricoperta questa valutazione complessiva ci ha condotto a un giudizio di prevalenza grazie
Bene
Sì per dichiarazione di voto
Sì consigliera Dal Moro
Sì volevo fare una dichiarazione di voto proprio perché anche diciamo alla luce della così chiarimento che ha chiesto il tutto il consigliere Di Matteo ma al mio sono spenti c'è appunto per la proposta Tutinelli
Volevo osservare che in questo caso in particolare e anche ha spiegato in motivazione che la prevalenza come deve essere peraltro nell'ambito del giudizio comparativo
Ed è stata data la luce delle complessivo profilo professionale perché nessuno ma questo dice il Consiglio di Stato dice il giudice legittimità nessuno gli indicatori specifici S ha una valenza assorbente agli effetti della decisione della comparazione
Tutti gli elementi diciamo di valutazione generici e specifici devono concorrere un giudizio complessivo con di valutazione
Per cui è evidente che un candidato può porre sotto un certo profilo può o può e può diciamo essere mi
Ciò messi nemmeno
Diciamo meno va bene un una una meno indicatori specimen ho indicato latitudinale sotto altro profilo ma questo non non non non può essere diciamo computato come una sorta Consolata di somma aritmetica per poi verificare risultato
Finale perché effettivamente se così fosse noi potremo tranquillamente andare a casa e lasciare che queste diciamo che le le decisioni ministro assunto con un computo proprio di Kakà un computo matematico
E invece appunto discrezionalità amministrativa si esercita al professor valutando complessivamente i profili
Allora quello che qui prevale diretti diciamo fa prevalere secondo me il dottor Tinelli rispetto all'ottimo torco scuole per carità ed è un profilo particolare
Da in cui le larga oltre una grandissima diciamo un un grandissimo merito sul profilo penale perché il dottor Tutinelli
Come giudice di legittimità ma anche come giudice a Milano penale ma per salutarmi grandissima capacità professionale un profilo il merito assolutamente eccellente
Tutti gli aspetti di attitudine organizzativa sono stati di declinati nella sua cattività professionale non tanto in termini a attraverso diciamo la direzione e la direzione di una sezione come Thorpe scuola ma con tutta l'attività che ha sempre prestato per una migliore organizzazione degli uffici guardate che lui è stato il primo al tribunale penale del settore di Milan mi a Milano a portare avanti vari progetti condotti in collaborazione con gli uffici per la per la digitalizzazione degli atti penali per la prima volta è e poi questa esperienza molto diciamo importante nell'ambito della digitalizzazione della dell'attività degli atti la Polaris portata anche in Cassazione con appunto proficui risultati che sono attestati
Dalle per dal rapporto del dei presidenti sezione del Consiglio direttivo ma poi lui già nel due mila diciotto aveva già impostata aveva già introdotto queste modalità di riunioni e consulti in sé che oggi sono di Chalabi la salvezza
Della Della diciamo dell'attività giudice giurisdizionale ma l'intuizione vedo era già partita in precedenza tanto appunto che aveva costituito un canale interno alla seconda sezione penale presso la Cassazione
Strutturato secondo vari ambiti interesse proprio per consentire il monitoraggio sistematico delle questioni messe le sezioni riunite e creare una sorta di massimario adesso la sezione per assicurare l'uniformità della giurisprudenza
Voi capite che nel come pre siccome stiamo parlando di un incarico di presidente di sezione di un secondo grado penale cioè queste proprio una il film una una specifica attività che del nota capacità organizzativa proprio il funzionale all'aspetto più specifico che quelli che è quello di una sezione di secondo grado c'è quello di monitorare la giurisprudenza in funzione dell'uniformità delle decisioni
E questa diciamo attitudine e quindi mostrata
Nell'organizzare questo tipo di attività nell'impostare nel nell'attuare nel diffondere anche nell'intuire con grande ma anticipo insomma certe o necessità organizzative secondo me rendono il parametro attitudinale complessivo sicuramente prevalente
Allora se non ci sono altre dichiarazioni di voto consigliere amici che
Per fugare le perplessità che ho sentito guardate che questo Consiglio ha dei precedenti in termini precedenti all'unanimità quindi già siamo sta sono state votate da tutti i casi analoghi
Ricordo quello della nomina presidente appello Torino della collega Alessandra Bassi che ha superato una collega che era presidente di sezione penale presso il tribunale di Torino
Proprio per le ragioni che qui adesso sono state illustrate dai relatori dei votanti in Commissione perché non è ostativo comunque non deve destare perplessità il fatto che uno dei concorrenti sia presidente di sezione perché la compila professionalità e complessiva
E che per lo più si è ritenuto che per le funzioni di presidente di appello siano particolarmente pregnanti l'esercizio di funzioni di legittimità
è le esperienze di collaborazione che sono state proficuamente svolte nel nel campo delle funzioni di legittimità c'è un precedente in termini votato a tutto il plenum dieci marzo due mila ventuno tra
Sono altre dichiarazioni di voto allora possiamo
Passare al volto
Ecco sulla proposta illustrata dal consigliere
Damato che a favore
Uno due
Cinque
Quindici chi è contrario
Chi si astiene
Uno e due e tre
Astenuto occhio per ragioni di numero legale astenuti quattro
La pratica è approvata allora ci sono dei contenziosi nell'aggiunto di quinta che mi sembra siano urgenti si è il tempo che abbiamo non è molto
Presidente D'Amato si possono fare trenta secondi la pratica presidente
Modo Morosini urgentissimo perché dicono che il termine scade il ventuno
Sì ma abbiamo ma no no cioè allora partirei da quello che vuole essere discusso do la parola al relatore consigliere ciambelline
Grazie presidente si dorme verrà
Contenere la discussione in termini compatibili con l'orario in cui iniziata
Debbo parte richiamarmi a quelle che le la ricostruzione di tutta quanta la vicenda processuale
Fatta nella proposta di delibera e incentrare appunto le l'attenzione sulle osservazioni fatte dall'ufficio studi che ha lasciato ovviamente alla quinta Commissione il suo parere e che inducono chi vi parla
Direi la quasi totalità della commissione a a ritenere che vi debba essere costituzione in nel giudizio del consiglio in questa controversia che come saprete
Nasce dall'impugnazione della nomina del dottor Balsamo presidente del tribunale di Palermo
Ma verso la quale è stato proposto ricorso con esito vittorioso da parte del dottor Morosini che era poi ricorderete
L'unico altro concorrente e destinatario di data proposta con riferimento a quell'incarico direttivo la una delle questioni fondamentali ricordava la legittimazione del dottor Balsamo in con e in particolare seri fosse stato meno o meno la permanenza per almeno cinque anni
Nell'ufficio ritenuto requirente ove prestava servizio sia la procura generale e quindi su questo punto la delibera poi approvata a maggioranza se ricordo bene comunque appunto per per un voto per due voti
Era una delibera che riteneva questo profilo ostativo non sussistente
Motivi appunto che ricorderete
Ora ritiene l'ufficio studi che la la sentenza verso l'alto Ale dovremmo costituirci unitamente che ovviamente la sentenza del TAR rispetto alla quale il dottor Balsamo proposto ricorso
Per impugnazione dinanzi al Consiglio di Stato
In e per la quale come sottolineava il magistrato segretario di seduta del della magistrato segretari quinta Commissione i termini sono prossimi a scadere
Ha dei motivi di censura dicevo ad avviso dell'ufficio studi ad avviso dei proponenti
Quindi rende opportuno alla costituzione il TAR a accentrato questa decisione
Su un'analisi del primo dei due motivi di ricorso che si riferisce appunto al difetto di legittimazione del candidato Balsamo
E con riferimento a questo primo quesito attinente alla questione generale in certa misura preliminare relative all'applicazione delle funzioni di legittimità del limite temporale quinquennio
Ma ritiene il
Questo proprio questa proposta che oggi vi sottoponiamo che l'interpretazione evolutiva seguita dal consiglio e anche dalla giurisprudenza amministrativa
Assimili sempre più il procuratore generale ad una figura non lontano da quello che in ambito sovranazionale riservato all'avvocato generale e che può rilevarsi come la piana estensione del regime di limitazioni al passaggio di funzioni anche la legittimità operato all'articolo tredici si ponga in evidente discontinuità
Con il predetto peculiare assetto a questa discontinuità determina in senso tecnico un'aporia del sistema
Da superare utilizzando l'argomento della coerenza della disciplina giuridica orizzontale quindi intere iter legislativo in quanto l'incompatibilità con il però con il ruolo poco nella giurisdizione di legittimità e con i principi costituzionali esso sottesi
Impedisce di ritenere che l'impianto normativo costituisca il frutto dell'ordinario contemperamento di diverse esigenze posti in essere dal legislatore l'esercizio della sua insindacabile discrezionalità
Quindi in conclusione abbia letto il passaggio perché era importante che fosse riportato letteralmente
Deve ritenersi che alla luce del ruolo costituzionale della magistratura di legittimità che disegna sia la procura che la Cassazione con gli uffici volti al perseguimento della medesima funzione della nomofilachia
Gli stessi non possono ritenersi espressivi di professionalità diverse
Ora
Con riferimento poi gli aspetti relativi al calcolo del di essa del Quenya per il computo della legittimazione
Alla cosiddetta sterilizzazione le funzioni svolte assegni del tempo trascorso fuori ruolo e all'incidenza in punto di legittimazione al mutamento di funzione delle funzioni giurisdizionali in concreto svolte perché ricorderete che il dottor Balsamo aveva avuto lunghi e importanti periodi applicazione presso la Corte d'Appello di Caltanissetta di Caltanissetta per
La conclusione di processi di particolare complessità a
Devono quindi proporsi argomenti posti a sostegno della delibera consiliare che ha che analiticamente esamino gli elementi specificità caratterizzante la posizione dottor Balsamo che sono appunto questi
Il Consiglio ha sottolineato che il magistrato ha trascorso un consistente periodo fuori dal ruolo organico e pertanto il passaggio di funzioni che non sarebbe diretto bensì sterilizzato l'esercizio per un po'di tempo e rilevante di funzioni non giudiziarie
Secondo i principi già espressi al consiglio da ultimo nella delibera del due mila e venti di maggio relativa a una pratica per la copertura di un posto di sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di Roma
In secondo luogo non può non incidere sulla valutazione di fatto il dottor Balsamo prima del collocamento fuori ruolo ha esercitato in applicazione funzioni giudicanti come vi dicevo
Che considerando l'attività svolte la durata della stessa dovevano ritenersi prevalenti rispetto alle funzioni requirenti alle quali rassegnato in via ordinaria
Del PD due cose aggiuntive vi ripeto riportandomi al papere che ovviamente è molto più analitico per la ricostruzione del
Del processo
Finora svolto in sede amministrativa
Degli argomenti dell'una dell'altra tesi che però sullo sfondo resta a mio giudizio con la questione della interpretazione come dire letterale di chiusura e alla fine più restrittiva di quanto sarebbe autorizzato dell'articolo tredici
E paradossalmente quindi l'offerta di una lettura di un rafforzamento di questo di questo di questa muraglia cinese obiettivamente inappropriato in relazione alla specificità delle funzioni già svolte cioè di legittimità di cui stiamo parlando
Tra e quindi a mio avviso anche una scelta culturale almeno parlo a titolo personale
Culturale e giuridica e tenuto conto degli degli affetti anche
Così di lettura politica di una decisione di questi dico ma ripeto Cole ancorata questa degli argomenti giuridici che avete trovato espressamente svolti poi come dire qualche bizzarria della fattispecie in questione nel senso che nel frattempo si è verificata una sopravvenienza e ossia quella che il dottor Morosini sia stato nominato su sua domanda
Sostituto procuratore generale presso la corte di cassazione
E passerebbe a questo punto in esecuzione si cioè noi non ci costituire mo'in qualche modo andando poi svolgerà un trasferimento che esso stesso coi avrebbe seppur senza colpa del ricorrente
Le aporie che sono denunciate a monte che costituirebbero il motivo di accoglimento del ricorso insomma
Un corto circuito su due argomenti molto importanti che perlomeno per prudenza consiglia la costituzione in giudizio per sostenere la legittimità della delibera ripeto conformemente al a quanto viene a quanto prospettato l'ufficio studi ma anche per ottenere credo necessariamente un altro non sia più approfondita su questi temi che oggettivamente sono molto più grandi forse della dirigenza della della della risoluzione della questione specifica della dirigenza di Palermo in questo momento oggettivamente comunque
Priva di criticità in buone mani qualche modo qualche mese in più è una presenza attiva del Consiglio nella procedimento nel processo amministrativo a mio giudizio è oltre che è dovuta anche opportuna grazie
La ringrazio consiglieri ciambelline ha chiesto la parola il consigliere Cascini
Allora io
Ritengo che il Consiglio non debba costituirsi in giudizio in questo procedimento
Da un perché penso che poi si debba provvedere immediatamente a dare esecuzione alla sentenza del TAR la sentenza del TAR è stata impugnata dal
Dottor Balsamo
Secondo me si può tranquillamente aspettare l'esito del Consiglio di Stato ma io eviterei di far fare questa brutta figura al Consiglio
Proponendo nei proponendo una tesi palesemente illegittima
Ma che sia illegittima la tesi di questa delibera non se lo dico io e non lo dice nemmeno il TAR che con tre righe e tre ha liquidato la questione dicendo
In claris non fit interpretarsi o c'è scritto cinque anni per passare da una funzione all'altra non teneva in lire con l'interpretazione costituzionalmente orientata di una norma chiara
C'è scritto che si applica anche la legittimità come pure inventati questa
Interpretazione costituzionalmente orientata quella quando c'è un dubbio interpretativo si può Presidente può proporre un'interpretazione diversa altrimenti si fa la questione di costituzionalità che peraltro quello che scrive l'ufficio studi diceva date sull'interpretazione evolutiva abbiamo perso si potrebbe fare una questione di costituzionalità
E poi sarà molto divertente vedere il professor Lanzi che vota a favore dell'incostituzionalità dell'articolo tre diciamo molto divertente questo esito di questa mattina diciamo così ma è un aspetto folcloristico della faccenda
Il voto balzo non aveva cinque anni
E legittima anche nell'orientamento costante del consiglio che prima e dopo questa delibera l'ha interpretato così l'articolo tredici
Nessun'ombra
Componente dell'ufficio della procura generale della Cassazione viene trasferito a uffici giudicanti prima dei cinque anni
Nessun consigliere di Cassazione viene trasferito uffici requirenti prima dei cinque anni e l'integrazione pacifica del consiglio costante reiterata prima e dopo
Questa non è un'eccezione in mezzo quindi nell'interpretazione costituzionalmente orientata l'abbiamo fatta solo su Palermo poi abbiamo smesso ci siamo dimenticati dell'esistenza dalla Costituzione abbiamo continuato a fare come facevano prima
Che secondo me è proprio il caso classico della quello che non si fa
Anche l'altra questione è stata liquidata in due parole addetto Mato mi dice che è stato applicato alla giudicante un magistrato le funzioni al magistrato solo quelli attribuiti al Consiglio
Lei è in servizio presso consumate dov'era in servizio procura già la Corte di Cassazione quello esoni funzioni che esercita non ce n'è un'altra
E quindi non poteva farlo il cambio di funzioni prima di cinque anni
Allora io dico è giusto aspettare il Consiglio di Stato potrebbe consiglio di stato sollevare la questione di costruzione articolo tredici su impulso del consigliere D'anzi e quindi dichiarare incostituzionale l'articolo tredici potrebbe succedere qualcosa di questo genere
Non lo so non credo che sarebbe giusto da parte del Consiglio cambiare il Presidente del Tribunale di Palermo mentre è in corso un contenzioso quindi è giusto aspettare non è giusto andare a sostenere una tesi palesemente infondata
E tra l'altro la tesi contraria a quello che mi faccia
Perché quella denuncia ancora una volta la nostra contraddittorietà d'azione
Sull'ultima argomento utilizzato
Dal relatore del successivo trasferente dottor Morosini anche questo è totalmente in contrasto con quello che da
Decenni dice la giurisprudenza amministrativa
Che ovviamente le le chi ha fatto una domanda non è stato è stato escluso da un concorso e fa ricorso i successivi trasferimenti sono totalmente ininfluenti rispetto all'attribuzione del posto
Di cui si controverte perché sia Ettore agisce al momento dell'assegnazione del posto leggo le le tue condizioni di legittimazione e articolo tredici eccetera devono esistere al momento in cui tu hai fatto la domanda altrimenti
Avresti questa situazione che chi ha è stato soccombente in una procedura comparativa
E ritiene di essere stato ingiustamente soccombente
Dovrebbe solo coltivare i ricorsi e non potrebbe fare altre domande
Perché
Altrimenti perderebbe l'interesse a coltivare il ricorso è questo il Consiglio di Stato costantemente dice che sarebbe un'ingiustizia perché una delibera illegittima di pregiudicherebbe eventuali ulteriori passaggi quindi è chiaro che in caso di annullamento definitivo si retroagisce alla fase precedente il periodo svolto presso la procura generale la Cassazione dottor Morosini non esiste più esiste la sua posizione al momento la vacanza del posto a mente la ragazza opposto facendo il giudice può andare a fare il presidente del tribunale quello che ha fatto dopo le vacanze dopo Dalida evidentemente ininfluente
Quindi la mia proposta pacatamente non è io pretendo di avere ragione dico domani mattina dobbiamo cambiare il Presidente del Tribunale di Palermo alla mia pagate risposta evitiamo questi fa scrivere questa cosa che non sta in piedi all'Avvocatura dello Stato di far fare una brutta figura al Consiglio superiore la magistratura
E dichiaro che mette in imbarazzo il professor Lanzi che deve dire grazie l'articolo tredici è incostituzionale che non vuole che i pubblici ministeri e giudici si scambino per alla velocità della luce le loro le loro poltrone
Aspettiamo serenamente il Consiglio di Stato decida sulle osservazioni svolte dal consigliere Balsamo nel suo appello e poveri il consiglio deciderà lei dopo il passaggio in girata la sentenza del Consiglio probabilmente un'altra composizione deciderà questa questione
Quindi voterò contro la Costituzione
Consigliera Dal Moro ha chiesto di parlare Arena sì grazie Presidente e io in effetti ho contato contro la proposta di costituzione in giudizio
Proprio perché o anche Borgomeo portato in sede di Commissione alla luce di alcune delle considerazioni che ha fatto adesso il Consigliere Cascini cioè non tanto perché no non si debba stare attendere l'esito definitivo del contenzioso in corso con la pronuncia del con del consiglio di stato ma proprio perché dal momento che il dottor Balsamo ha già impugnato
La sentenza nel suo interesse io o sotto Opel otto proposto la commissione e ribadisco chiedo al Consiglio di valutare effettivamente l'opportunità di esporre il Consiglio
Con delle argomentazioni che il TAR con una chiarezza diventa è una semplicità a
Respinto
Basandosi su una consolidata giurisprudenza per quanto riguarda anche l'aspetto dell'interesse dell'otto Morosini io partirò proprio da qui
Perché nella sentenza e detto chiaramente come primo aspetto ovviamente perché sta per interesse ad agire quindi precondizione dell'azione e i ritardi cioè che l'eventuale accoglimento del ricorso comporterebbe nel sicuramente la rivalutazione dell'originaria domanda ad opera del CSM per il conferimento dell'incarico di presidente guai Palermo ora per allora non potendosi certo nel racconto infine valutazione della legge del cambio e puntella legittimazione cambi di funzioni
Delle sopravvenienze intervenute pena la vanificazione d'eventuali resta favorevole dell'azione intentata punto cioè il che è chiarissimo quindi Luís
A perfettamente interessa coltivare questa questa questo ricorso e il fatto che abbia cambi che abbia ottenuto un'altra sede non
Non è che non non non gli toglie questo interesse soprattutto non ha nessuna e fichi così nessuna valenza al fatto che abbiamo svolto appunto una questo comporterebbe di non comporterebbe
è un eventuale rientro alla funzione riproporrebbe il problema di cui stiamo discutendo qui nel merito cioè il passaggio delle funzioni perché ovviamente la valutazione va fatta ora per allora quindi tutti gli aspetti in cinque righe il TAR di superato
Ma anche poi nel merito diciamo è proprio tranciante giustamente a quella sentenza mette in evidenza come il passaggio di funzioni può essere richiesto può non più di quattro volte alla corte intera carriera dopo aver svolto in cinque anni il Teplice cinque anni non li hai fatti punto cioè cinque anni non ci sono e non puoi fare nessuna interpretazione evolutiva
Con riguardo a la alla norma perché io non mi è chiara e quindi non c'è una un'interpretazione evolutiva la norma è chiara dice anche perché l'intento del legislatore è chiarissimo
Il legislatore due mila sei può non piacere dice il TAR o meglio lo dico io però presente per la legge il legislatore questo ha detto
Nel due mila sei ha introdotto pregnanti limitiamo ti mettono in funzione per meglio garantire il principio di imparzialità e il convincimento che ciò possa essere vulnerato
In termini di effettività o anche solo di percezione esterna lo dico al professor Lanzi da libero transito la funzione giudicante e quella requirente e viceversa
Le Illy le eccezioni che sono introdotte l'articolo tredici non barche e che riguardano l'ufficio di legittimità non c'è non hanno non hanno trovato alcune applicazioni in questo caso perché riguardano esclusivamente la questione territoriale non quella temporale
Anche perché dice il TAR per le funzioni di legittimità requirenti e giudicanti permane sicuramente questa distinzione nelle non solo perché lo stesso dottor Balsamo per poter accedere a questa domanda ha dovuto chiedere il parere del consiglio direttivo
Anche in funzione del cambio di funzioni qui sostanzialmente diciamo aderendo a alla legge che lo impone
Ma perché il sole Stratta al di là della funzione nomofilattica comune della comune funzione nomofilattica che nessuno nega e che anzi è un valore aggiunto certamente delle funzioni requirenti presso la Procura dalla Cassazione
Questo nome non nega assolutamente di cercarla differenziazione sostanziale alla base distinzione tra ruolo requirente e giudicante nei tratti essenziali che la disciplina dell'esercizio che dà luogo anche in Cassazione il confronto dialettico tra le parti in giudizio
Quindi la comune funzione nomofilattica non può ritenersi donne giustificare lo strazio di me sa di legittimità alle limitazioni temporale di cui l'articolo tredici
Possono sorge non soggiacere orchestrazione relativa palco al passaggio di funzioni previste per tutti i magistrati che compiuta l'altro comporterebbe un trattamento differenziato dice il Taro tenuto difficilmente spiegabile
Alla luce dell'articolo centosette che dice come Stati si pensa solo per funzioni quindi se ma esatti si pensa solo per funzioni che sa articolo centosette To come puoi fare a dire che quelli di
Che poi svolgono la funzione requirente illegittimità
Si differenziano degli altri requirenti in funzione della non applicazione darti di una norma che è chiara e che dicendo interpretazioni piana
Quindi sotto questo profilo secondo me con una lettura è una sentenza così chiara in diritto
Io non dico non non non aspettiamo il contenzioso per carità ma perché costituirci in giudizio per difenderci una tesi che sinceramente è insostenibile sul piano giuridico
Ha chiesto di parlare il consigliere Celentano
Io non so se stiamo cercando di convincere il giudice amministrativo noi stessi o il professor Lanzi quindi io ma allora mi mi rivolgo a tutti e tre
Vorrei dire al giudice amministrativo anche io con tre righe che la questione è diversa
La questione non è l'interpretazione della norma la questione rilevare che questo è un caso non previsto dalla norma e ho cercato di dirlo l'altra volta e lo
Ripeto il problema è che il Consiglio a una tessera un magistrato che incardinato presso la funzione che ha fatto svolge la funzione esattamente opposta tant'è vero che a seguire questa interpretazione così chiara
Che il ritiene essere giudice amministrativo questo magistrato potrebbe non muro contro via svolto giudice fare immediatamente le funzioni requirenti scusate allora e questa è rivolto il professor Lanzi comporta
Con molta simpatia che non ha bisogno di essere convinto da noi e questo il problema una norma che non prevede la possibilità di essere incardinati da una parte o svolgere le funzioni dall'altra tant'è vero che non parla mai di ufficio giudiziario ma di funzioni svolte
Le funzioni effettivamente svolte con un provvedimento che quello aveva un problema di legittimità consentiva di svolge le funzioni giudicanti e ti faceva le funzioni requirenti di legittimità
Determina questa stortura a mio giudizio con tre righe è un caso non previsto da questa norma quindi non c'è da fare nessun sarcasmo sul fatto che l'interpretazione sia chiaro meno
Ci sono ci sono altri vale sempre serve anche ad integrare la delibera che viene assunto a oggi quindi spero che questa parte che io ripeto ancora una volta poi se qualcuno la vuole sentire non la sente sia allegata alla difesa
Scusate scusate aspetta appena arriva appena arrivò io scoppia
Alberto era meglio sarà rimasta è rimasto su allora allora ci sono a scusate consiliari consiglieri
Consiglieri consiglieri allora ci sono altri che intendono parlare
Allora possiamo frega del relatore come replica del relatore ecco ma conclusiva
In effetti mi sembra che alla fine emerge un dato forse condiviso cioè che la questione sia effettivamente opinabile non liquiderei il
Forse se impariamo anche a non ridere ogni volta che parla qualcuno anche questa sarebbe un passo avanti dopo quattro anni la questione è opinabile tanto è vero che la commissione si è divisa
Tanto è vero che la commissione si è divisa è che l'ufficio studi dove ci sono persone abbiamo nominato nuovi ha scritto delle cose per le quali possono delle corbellerie assolute per cui dobbiamo rimandare a casa oppure dobbiamo accettare che quella sia una tesi sostenibile ripeto su un tema sul quale il Consiglio
Vende essere presente per sostenere quello che ha deciso a maggioranza non è possibile trasformare le costituzioni in giudizio in un delibera di appello su quanto eravamo meno convinti fra quelli che hanno votato una delibera e l'altra no questo è peggio di tutto
Questa è una brutta figura del consiglio non andare a sostenere una tesi che può essere vincente oppure no dinanzi al giudice amministrativo l'idea che ogni volta si debba ridiscutere la Costituzione in giudizio del consiglio sulla base di quello che abbiamo votato in primo grado
è molto più pericoloso
Secondo me quindi per questo motivo segue la logica che dice
Prudente
Non dare esecuzione immediata alla sentenza e attende il giudice a questo punto è anche prudente che quelle tesi pure espressi a maggioranza possono essere sostenute qui c'è una impersonalità del Consiglio nel contenzioso
Non è il consiglio di coloro che hanno votato la delibera che si va a costituire e consiglio tutto mi meraviglio di doverla ribadire questo concetto
Che alla base di tutto per questo motivo ripeto conformemente a quello che è stato il parere dell'ufficio studi di proponiamo la costituzione in giudizio
In Grazie o ci sono dichiarazioni di voto consigliere Zaccaro e poi essere Lanzi prego e anche Dal Moro
Prego
Io in intervengo perché ho sentito adesso Michele Chan Bellini
Sono certo di aver sempre votato per la costituzione in giudizio del consiglio Sempre anche quando il Consiglio ricordo le bellissime nomine dei primi undici mesi di questo Consiglio appreso delle cantonate nel merito nella legittimità
Di nomine di direttivi e semidirettivi anche quando sono state ritenute sub parenti profili di ottimi magistrati che hanno dovuto aspettare anche due volte la nomina del consiglio di stato sempre per questo ragionamento che ha svolto Michele ciambelline difeso
L'istituzione la quale indegnamente
Seicentosettantasei magistrati mi hanno eletto quattro anni fa
Però oggi non è questione di difende l'istituzione si difende l'istituzione evitando di torcere
La loggetta della maggioranza fino a far affermare con questa delibera di costituzioni in giudizio a noi al Consiglio Superiore Magistratura
Una prova che non ha nessun non è questioni di merito non è questione opinabile la lettera da leggi e chiara
Io non la condivido
Adotterei ogni stratagemma per evitare di applicarla
L'avrei fatto per tanti anni se non ci fosse nato il professor Lanzi che diceva guarda che per passare da pm a giudice bisogna aspettare cinque anni guarda che del per aspettare da pm a giudice sarà fare un corso di qualificazione professionale
Guarda che per passare da pm a giudice veri avere il parere del consiglio giudiziario i primi verdure anni e mezzo i lavori della terza commissione sono rallentati perché legittimamente professor Lanzi
Faceva emergere la lettera di una norma che per la sua formazione culturale politica politica in senso buono eh sacrosante che per me invece è un danno per la magistratura che ci rallentava i passaggi di funzioni ero io il relatore sette otto mesi fa delle basso un anno fa
Delle ultime nomine in Procura generale Cassazione e per i consiglieri civili e penali della Cassazione quelle nomine noi diamo mandato in Procura generale tassazione dei giudici questi giù quella nomina è stata rallentata perché quei giudici ha voluto fare un corso e hanno dovuto avere un parere dal consiglio direttivo e quei quei giudici sono diventati parte di ufficio requirente purtroppo mai la norma è così e temo che il prossimo Parlamento dalle forze era e che è solo due razze differenti abbiamo mandato incassa tutto non abbiamo fatto in Cassazione degli ex pubblici ministeri però sarebbe pure potuto capitare come facciamo a dire oggi il contrario noi difendiamo il consiglio anche evitando di utilizzare i numeri a maggioranza per fare dire delle robe che sono contrarie a quello che diciamo ogni giorno e a far dire a delle norme purtroppo perché mai quel nome non piacciono
Chiare e quello che non dicono per questo io voto contro per la prima volta in quattro anni
La ringrazio
Consigliere al per le radiazioni ma Lanzi poi Dal Moro pressi allora io dichiarazione di voto io ringrazio
I consiglieri che mi hanno voluto evocare nelle loro argomentazioni
Soprattutto perché come risulta io Cassazione euro votato favorevolmente per la costituzione in giudizio
Dico la verità non rendendovi conto che ci fosse un tema così centrale rispetto ai miei interessi
Ideologico culturali giuridici e quindi li ringrazio perché adesso con maggiore consapevolezza posso valutare questa tematica che è assolutamente effetti
Opinabile fino a un certo punto però senz'altro degna di riflessione per cui anticipo che il mio voto così sarà in assemblea plenaria di astensione
Ringrazio la signora Dal Moro prego
Senta non c'è intervento perché volevo sottolineare l'atteggiamento compiuto in questi quattro anche spetta la costituzione in giudizio che ha già benissimo ha spesso consigliere Zaccaria grazie ci sono altri
Consigliere Di Matteo prego
Veramente io sono assolutamente d'accordo con quello che è stato affermato dal consigliere cedente
Non non possiamo ignorare
Un dato che rende assolutamente peculiare caso
E ci fa capire come
Il caso
Non è regolamentato
Dalla legge nel senso che può apparire io vorrei soltanto ricordare che in quei cinque anni
Il dottore Balsamo affatto il giudice
A presieduto la corte l'assise di Caltanissetta nei processi capaci visse e Borsellino quattro per cinque giorni la settimana
Alcune volte per quattro giorni la settimana ha fatto il presidente di Corte d'Assise
Dalle nove del mattino alle venti di sera perché questi sono gli orari e questi sono gli impegni di un presidente di Corte d'Assise a Caltanissetta in quel tipo di processo
E allora
Io credo che di fronte a questa situazione che è una situazione peculiare
Che è stata provocata da un provvedimento e da una delibera del Consiglio superiore della magistratura
Noi non possiamo ricondurre tutto
Senza nemmeno costituirci in giudizio
Alla a Lettera di una legge che non prevede ovviamente una situazione peculiare come quella che nel caso concreto si è presentato
Quindi voterò a favore della costituzione in giudizio
Se ci sono altri
Allora
Certo la dichiarazione di voto prego
La mia dichiarazione di voto equidistante
Risulta evidente
Come per individuare le funzioni svolte non possa certo utilizzarsi un criterio quantitativo in relazione al tempo impiegato rispettivamente nelle funzioni principali o in applicazione ho qualitativo sotto il profilo della prevalenza delle une e delle altre dovendosi piuttosto dal rilievo all'unico elemento certo coincidente con il posto effettivamente tu ottenuto è ricoperto ovvero quello requirente
Questo che secondo me e lapalissiano lo ha scritto il TAR molte andiamo a dire che invece
Facendo ammuina cioè facendo confusione noi sosteniamo che c'è un magistrato che poteva andare
Nello stesso momento a fare domanda da sostituto procuratore generale al procuratore generale ricordo che il consiglio del dottor Balsamo è stato proposto anche come procuratore generale di Venezia sempre dal consiglio del Giambellino
Che in quel caso ha ritenuto che potesse cambiare funzione da giudice atto a procuratore generale perché l'ha proposto con il procuratore generale quindi non avremo la figura di un magistrato che poteva in deroga all'articolo tredici andare a fare sia funzioni giudicanti che funzioni requirenti a suo piacimento il TAR in due righette la liquida questa cosa Gerry funzione effettivamente svolto sono quei effettiva l'incarico effettivamente ottenuto e ricoperto
Grazie ci sono altre dichiarazioni io non credo che il dibattito resa promessa di fare ammuina significa avere rispetto per la tesi opposto voglio dire solo questo
Ci sono altri allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto e nove
Chi è contrario uno due tre quattro cinque sei chi si astiene uno due e tre la pratica è approvata
Quattro scusate quattro astenuti
Anche anch'io anch'io anch'io sì sì sì sì mi sono astenuta anch'io allora vi dicevo ci sono delle pratiche urgenti mi dice la dottoressa Ciarniello bisogna tornare all'ordinario
I contenziosi Ave dell'aggiunto
Mi dica lei
Io sono qua
No in questo momento siamo io Lanzi Gigliotti De Benedetti
Chi e senese Cavalla storna lo possiamo fare
No questo dobbiamo fare allora
Ho capito
Allora prima del i contenziosi sono altresì urgenti facciamoli ti possiamo votare in blocco gli o contenziosi se ritenete che sia
Tanto sono
Quanti sono
Ma nell'aggiunto
Dipinta
Sono tre perché lamenta sono
Altrimenti nominato sono Marino Masia Morosini l'abbiamo fatto e Riello
Va bene intanto voce
Possiamo tanto così negavano eccolo possiamo fare e Marino mi raccomando
Prego tanto le delibere abbiamo lette tutti
Prego Consigliere D'Amato Marino
Sì la domanda Lima Dinoi del dottor Raffaele Marino chiede camicia cimento del danno davanti al giudice amministrativo in relazione a uomini anche quali aspira ventilazione i quali il Consiglio a si era orientato diversamente l'ha proposto che per una commissione di mio rapide di resistere in giudizio questa istanza grazie
Ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è
Onorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata a maggioranza dottor Vittorio Masia mozione ciambelline
Grazie presidente come da suo invito mi riporto integralmente alla proposta di costituzione in atti ovviamente adesso disponibile per gli eventuali approfondimenti se necessario la ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata
Dal muro
Ci siamo sì sì dal Borromeo venne il procedimento Riello prendi ridotto a livello ha proposto del cinque settembre un
Un ricorso per motivi aggiunti per l'annullamento insieme gli atti impugnati anche i del DPR di nomina del contro interessato il procuratore salvato la cui indicazione infatti è comparsa anni permise Bonimba il bollettino ufficiale ministro ragazze giustizia soltanto il quindici settembre
Contro ovviamente il Mend il questo decreto
Il ricorrente ha fatto vedere però i medesimi motivi già spesi nel corso di primo grado e quindi anche deducendo l'illegittimità del decreto per le stesse ragioni l'ufficio studi quindi ovviamente ci proprio c'ha seguendo panificio studi proponiamo di invitato quattro generale costituirci in giudizio per resistere
Anche M. diciamo io per i motivi che riguarda in realtà un altro atto ma non motivi divieto o di legittimità Diversi
Grazio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Cinque e approvata a maggioranza allora consigliere Zaccaro mi dice De le sue ricette ma quell'urgenti per favore un po'Stitt da a Edessa Ciarniello vicino giusto lo sono uno dell'ordinario due dell'aggiunto salutare applicative tanto parlo
Se vuole
L'ordinario una dovrebbero essere due in ordinario in aggiunta vale al contrario un ordinario due allora l'ordinario la quinta vero si sono non sono tutte mie però mi arrogo il diritto di farle io una vera lotta all'evasione di un appartamento legge questa è la mia e sono sono uomini sono due applicazioni dei magistrati delle piante organiche flessibili è un'applicazione ad processum per terminare lo svolgimento di un processo quindi se dettagliatamente
Per la proprio tempo se ne fa per far capire ai ma ai ai consiglieri siamo di fronte alla numero cinque dell'ordinario
Di sette ma si Giacomini
Mentre giunto se riesco a trovarla colata sono la numero due e la numero oltretutto Rossi tra della dottoressa Maria Rosaria Micucci
Le possiamo votare unitariamente chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvati ci sono altre urgenze
Non lo so
Tra alla stazione di quartiere non tanto la scienza
La cessazione Lancioni prego
Grazie presidente
Si tratta della accettazione della dimissioni del dottor Arcioni
La nota del ministero della giustizia non formula particolare osservazioni
Si dà però atto che il dottor Alcione è stato sospeso dalle funzioni giudiziarie dallo stipendio in via facoltativa con l'ordinanza settantasette la sezione disciplinare consigliare venticinque maggio due mila venti
Nonché collocato fuori dal ruolo organico della magistratura con corresponsione suo favore dell'assegno alimentare
Ed è attualmente pendente il procedimento disciplinare
La facoltà Renzi rileva la facoltà del consiglio superiore della magistratura e accettare ovvero ritardare dimissioni presentate a un magistrato sotto ponte sto a procedimento disciplinare
E questa facoltà trova la fonte nel articolo centoventiquattro DPR dieci gennaio cinquantasette numero tre che al primo comma statuisce che l'impiegato può in qualsiasi tempo
Dimettersi dall'ufficio quarto comma però prevede che la citazione possano esser rifiutata o ritardata per motivi di servizio quando si è in corso un procedimento disciplinare a carico dell'impiegato
La commissione però ha considerato che richiamato articolo considera che l'articolo centoventiquattro deve ritenersi applicabile anche magistrati appartenenti all'ordine giudiziario e e affermato ed è consentito però l'amministrazione rifiutare interverrà citazioni di missione i pozzi pendenza del procedimento disciplinare
Si ritiene che la esaminate le ragioni che possono interno amministra l'amministrazione ha deciso in argomento la luce di specifici effetti derivate adozione del provvedimento
Che tuttavia nel caso di specie sussista un interesse preminente l'amministrazione e l'immediata cessazione del rapporto di servizio dottor Arcioni sottoposto a procedimento penale e disciplinare per fatti rilevante gravità
A carico del magistrato staterello R. avvisate gravi indizi di colpevolezza in ordine ai reati tentata concussione minacce abuso d'ufficio
C'è quindi un evidente primario interesse l'amministrazione a far cessare il rapporto immediatamente dato che la per sé la continuazione del rapporto di servizio
Comprometterebbe in modo significativo il prestigio dell'ordine stesso quindi alla luce di tutto quanto precede la commissione propone altri nomadi accettare le dimissioni d'ufficio del dottore Giorgio al Cioni
Fini
Bene ci sono interventi
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata ci sono altre urgenze
Bene allora possiamo chiudere ci vediamo la prossima settimana grazie