Speciale Giustizia

Buonasera a tutti da Lorena D'Urso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia questa sera
Vogliamo soffermarci sull'attività del consiglio superiore della magistratura in particolare della sua sezione disciplinare e lo facciamo proponendovi nella seconda parte dell'udienza del procedimento a carico di Cosimo Maria Ferri che si è conclusa con la sanzione della perdita di due anni di anzianità decisa appunto dalla disciplinare del CSM l'undici novembre
Scorso per Cosimo Maria Ferri magistrato in aspettativa ed ex deputato finito sotto processo disciplinare perché accusato di aver tenuto un comportamento gravemente scorretto violando i doveri di imparzialità
E correttezza nei confronti dei giudici della Cassazione per aver accompagnato nella casa romana
Di Silvio Berlusconi il giudice relatore del processo Mediaset Amedeo Franco componente della la sezione e feriale che della cassazione che nell'agosto due mila tredici
Confermò la condanna del leader di di Forza Italia per e la frode fiscale la procura generale della Cassazione ha imputato a Ferri
Una grave scorrettezza nei confronti appunto dei colleghi componenti del collegio della cassazione che nell'estate del due mila tredici condannò India definitiva Silvio Berlusconi per frode fiscale nella processo Mediaset sui diritti televisivi condanna che lo ricordiamo determinò poi la la decadenza dello stesso Berlusconi per effetto della legge Severino
Secondo la ricostruzione dell'accusa Ferri avrebbe accompagnato l'allora consigliere Amedeo Franco relatore della sentenza da Berlusconi per farli raccontare cosa era avvenuto nella camera di consiglio Amedeo Franco
Deceduto nel due mila diciannove avrebbe allora sposato la ricostruzione fatta da Ferri e quindi di aver sottoscritto un provvedimento che non condivideva perché sollecitato dalla presidente del collegio Antonio Esposito
L'ex consigliere
Della Cassazione si sarebbe recato da Berlusconi tre volte tra la fine del due mila tredici agli inizi del due mila quattordici avallando la tesi del complotto ordito secondo Ferri dai magistrati di sinistra dalle toghe di sinistra la vicenda era divenuta di dominio pubblico in quanto questi incontri erano stati registrati e i relativi audio diffusi su Hui media
I magistrati sono stati accusati di essere dei congiurati questo è il
Fulcro della contestazione questo lo ha detto l'ha spiegato il sostituto procuratore generale quindi rappresentante dell'accusa Giovanni
Di Leo in udienza nella prima parte dell'udienza che ha appunto abbiamo ascoltato la Scola settimana precisando che non ci sono dubbi sul fatto che il Ferri e sapesse che cosa Amedeo Franco volesse andare
A dire a a Berlusconi
La difesa di Ferri rappresentata dall'avvocato Luigi Panella che sentiremo stasera ha sollecitato invece l'assoluzione perché l'illecito disciplinare non sussiste e anche lo stesso incolpato Cosimo Ferri ha ribadito al collegio di non avere mai parlato male di nessuno svolgeva un ruolo politico facevo il sottosegretario sono stati espressi su di me
Giudizi politici e morali che vanno aldilà della stessa incolpazione non ho detto una sola parola che abbia offeso denigrato un collega Amedeo Franco non si era rivolto solo a me si era rivolto a tu di e sentiremo appunto fra pochissimo anche Cosimo Ferri a questo proposito c'è da dire che il il sedici novembre scorso il Consiglio superiore della magistratura ha ha scelto
L'avvocato che lo difenderà nel conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato sollevato davanti alla Consulta dopo che la Camera annegato o l'utilizzabilità delle intercettazioni nel procedimento disciplinare appunto proprio a carico di Cosimo Maria Ferri allora parlamentare
Per la vicenda dell'incontro all'hotel champagne di Roma il nove maggio del due mila diciannove quando con Luca Palamara Luca Lotti e cinque componenti togati del CSM si discusse della nomina del procuratore di Roma a rappresentare il CSM sarà Luisa Torchia che è stata consigliere giuridico di Romano Prodi alla presidenza del Consiglio dei ministri la scelta dell'avvocato è stata a proposta alla plenum del CSM al comitato di presidenza con una una delibera poi approvata all'unanimità ma areniamo dunque alla udienza della sezione disciplinare dell'undici novembre scorso che come dicevamo si è conclusa con la decisione da parte della disciplinare della la sanzione della perdita di anzianità di due anni per Cosimo Ferri è udienza dell'undici novembre sentiremo la seconda parte con dapprima il legale di dello stesso Cosimo Ferri l'avvocato Luigi Panella poi sentiremo anche lo stesso magistrato incolpato Cosimo Maria Ferri l'udienza era presieduta dalla consigliere laico del Movimento cinque Stelle Fulvio Gigliotti
Se Berlusconi fosse venuto qui oggi o un altro giorno a testimoniare avremmo potuto chiedergli se aveva conferito l'incarico diretto di effettuare queste registrazioni però non risulta dal tenore delle registrazioni sto leggendo il provvedimento del signor Procuratore generale il ventiquattro maggio del due mila ventidue che avete in atti non risulta dal tenore delle registrazioni che vi sia stato alcun incarico diretto da parte di Berlusconi
Ai suoi collaboratori di effettuare queste registrazioni in realtà dalla trascrizione del file denominato prima registrazione risulta confermato che la registrazione è stata effettuata da persone diverse dai conversanti
Con conseguente radicale inutilizzabilità delle medesime e c'è tutta la giurisprudenza che dice che una conversazione tra privati può essere legittimamente registrata soltanto da uno che palesemente partecipa alla conversazione Space altrimenti si tratta di un illecito e addirittura di un illecito penale e quelle registrazioni non sono utilizza ebbene alla fine della prima registrazione incomprensibile voci lontananza cioè i tre conversanti si sono allontanati voci lontane anzi voce femminile sono andati voce maschile sì
Voce femminile a pensavo che avessero beccato tutte
Pagina diciotto della prima conversazione
Quindi risulta che i partecipanti si sono tutti allontanati e che intervengono altre persone che non hanno partecipato alla conversazione e che hanno invece effettuato la registrazione
Quindi non risulta dal tenore
Delle registe della prima registrazione che la stessa sia stata effettuata su incarico diretto di Berlusconi
Ancora una volta il procuratore generale ha dovuto invocare la famosa memoria del primo febbraio due mila ventuno sulla quale noi non abbiamo potuto fare alcuna verifica come se fosse
Una tavola della legge alla quale noi quindi dobbiamo prestare fede la stessa sezione proprio questa mattina ha detto che dobbiamo verificarla che comunque dovremo verificarla
In ogni caso però la possibilità la difesa di chiederlo direttamente all'onorevole Berlusconi non vi è stato
Non vi è stata perché lo vedremo tra un istante per una sbagliata applicazione a nostro giudizio dell'articolo centonovantasette bis che con questa vicenda non c'entra assolutamente niente
A ben vedere anche la registrazione della seconda conversazione risulta effettuata da soggetti diversi dai conversanti e c'è tutta le ultime pagine che Berlusconi non sapeva neanche quanti sistemi di registrazione vi erano stati quindi sicuramente Berlusconi nella seconda registrazione sapeva che c'era una registrazione in atto questo si evince dalla registrazione
Però non è stato certamente lui a registrare perché non sapeva nemmeno quanti erano gli apparati di registrazione in funzione e noi oggi non sappiamo ancora quale apparato di registrazione abbia funzionato quel gioco
E altro motivo di inutilizzabilità di queste registrazioni il fatto che sono state manipolate e questo lo ha dimostrato la consulenza tecnica del dottor Milano
Noi abbiamo la prova
Tecnica se voi io insisto ancora in questa sede
Per l'effettuazione di una perizia tecnica su queste benedette registrazioni per verificare se sono state tagliate manipolate
E anche per verificare la loro trascrizione perché come vedremo poi
In seguito il procuratore generale continua a insistere
Sul travisamento di una prova perché se quelle registrazioni sono una prova il procuratore generale continua a leggere una trascrizione sbagliata lui continua ad ascoltarlo con le sue orecchie il dottor Milana lo ha ascoltato con apparecchiature professionali
Quindi non è possibile continuare a travisare il fatto che alcune di quelle frasi non sono state pronunciate dal dottor Ferri non è possibile ignorare
Il rumore di passi a pagina trentanove della trascrizione che non è al minuto cinquantanove come abbiamo visto oggi ma al minuto quarantanove quindi non è rimasto assente due minuti il dottor ferie rimasto sente tredici minuti circa
Quindi noi abbiamo la prova che
La prima registrazione la seconda conversazione in realtà risulta essere la prima perché la seconda conversazione è stata generata in data antecedente il sei febbraio due mila quattordici alla prima conversazione che sarebbe stata realizzata come file il ventitré marzo del due mila quattordici
è evidente che cosa è successo che la prima conversazione cronologicamente anche per i contenuti la prima conversazione però la prima conversazione è stata taglia
E infatti inizia ex abrupto è stata tagliata è stato realizzato un altro file il ventitré marzo del due mila quattordici e quel fine è stato depositato quindi tutta la prima parte della conversazione che poteva essere utile alla difesa è stata cancellata
E noi abbiamo una prova manipolata e stiamo qui a ragionare a decidere sulla base di una prova manipolata
Che è risultata tecnicamente manipolata non possiamo prendere soltanto quello che vogliono farci sentire ignorando quello che è successo prima e che è stato tagliato
Quindi queste criticità di natura giuridica non è stata effettuata la registrazione su incarico diretto di Berlusconi o comunque questo non risulta dal tenore delle registrazioni e tecnica ci sono dei tagli e delle manipolazioni
Rendono a nostro parere radicalmente inutilizzabili queste conversazione
Poi è stato citato anche oggi terza questione come vede Presidente dato abbastanza
Terza questione
è stato citato anche oggi dal procuratore generale il verbale di Seat reso come persona informata sui fatti dal dottor Ferri alla Procura di Roma
Ebbene noi abbiamo già segnalato l'inutilizzabilità di queste dichiarazioni rese dal dottor Ferri ai sensi dell'articolo sessantatré del Codice di procedura penale
L'articolo sessantatré del Codice di procedura penale eh pacificamente applicabile al procedimento disciplinare dei magistrati
Cassazione Sezioni Unite Civili sentenza numero quindici novecentosettantasei del due mila e nove
Quindi non possono essere utilizzate contro il dottor Ferri delle dichiarazioni da lui rese come persona informata sui fatti al Pubblico ministero di Roma senza l'assistenza di un difensore si prendono le dichiarazioni di ferie pesa come persona informata sui fatti
Senza garanzie difensive Elisi le si utilizzano in questa sede in violazione dell'articolo sessantatré contro il dottor fare questo è successo oggi lo avete appena sentito dal procuratore generale questo a nostro parere è inammissibile ed è una violazione dell'articolo sessantatré del Codice di rito applicabile al procedimento disciplinare
Parliamo adesso all'inutilizzabilità della memoria prodotta dalla difesa dell'onorevole Berlusconi
Allora non sto qui a ripetere tutto quello che ho detto stamattina perché mi riporto diciamo così a tutto quello che ho detto questa mattina
Vorrei soltanto fare e comunque nella memoria questo tema e analizzato quindi troverete un capitolo su questo argomento
Vorrei soltanto analizzare quello che ha detto il signor procuratore generale ha detto guardate che qui non c'entra l'articolo duecentotrentotto perché siamo in materia di articolo duecentotrentaquattro cioè questa memoria alla fine è un documento
In realtà questa è una memoria che è stata inviata da un soggetto che doveva essere sentito su queste circostanze dalla procura di Roma che si è sottratto all'esame e ha inviato una memoria
Quindi il documento ci hanno insegnato di cui all'articolo duecentotrentaquattro
è una resse rappresentativa di un fatto
Cioè l'unica l'unico fatto di cui è rappresentativo questa ressa e il fatto che l'onorevole Berlusconi citato come testimone dalla procura di Roma come persona informata sui fatti ha mandato la memoria
Questa è l'unica cosa che questa memoria può documentare a livello fattuale il contenuto della memoria è una dichiarazione resa dalla persona che doveva essere interrogata con l'obbligo di dire la verità e che invece ha mandato una dichiarazione scritta
Quindi è un contenuto dichiarativo non è un fatto quello che viene rappresentato da da questa memoria di Berlusconi ripeto il fatto e che ne ha mandato una memoria invece di presentarsi di giurare di dire la verità
Però far desumere da questo la natura di documento rappresentativo di un fatto in relazione al contenuto dichiarativo di questo pezzo di carta è a nostro parere incompatibile anche con l'articolo duecentotrentaquattro
Se noi vogliamo rinvenire una norma che postata agli atti perché ripeto l'avevo detto
Tre volte questa questo pezzo di carta non è previsto dal Codice di procedura
Cioè non è previsto da nessuna parte che uno che viene citato come persona io questa volta anch'io
I trentacinque anni di professione da quest'altro lato della barricata del signor Procuratore generale non ho mai visto una cosa del genere cioè uno che citato come persona informata sui fatti manda una memoria dichiarativa con un contenuto dichiarativo gli dico va bene così
Non è possibile comunque se noi vogliamo rinvenire da qualche parte nel Codice una norma che Possa
Somigliare a quello che è successo e l'articolo duecentotrentotto e l'articolo duecentotrentotto parla chiaro soltanto le prove acquisite Ko alla presenza del difensore comunque il difensore ha diritto di far venire il dichiarante per farmi le domande
Qui noi stiamo facendo un processo sulla base delle dichiarazioni di Berlusconi senza che la difesa abbia potuto formulare una domanda Berlusconi
Una domanda Berlusconi perché perché si dice c'è l'articolo centonovantasette bis
Ma la mia convocazione all'onorevole Berlusconi già il signor Procuratore generale lo ha spiegato
Il sia dammi che da lui
L'onorevole Berlusconi non è stato convocato per parlare dei fatti per i quali è stato processato in relazione ai quali avrebbe potuto avvalersi della facoltà di non rispondere ma per parlare dell'incontro Daloui ha avuto con il dottor ferie con il dottor Franco
E questo fatto non non è mai stato oggetto di un procedimento penale commesso collegato con quello per il quale l'onorevole Berlusconi è stato condannato
Quindi rispetto a questi fatti dei quali noi stiamo discutendo Berlusconi non poteva avvalersi della facoltà di non rispondere
E il fatto che si dia per scontato che lui può avvalersi della facoltà di non rispondere in relazione all'incontro da luglio ha avuto con il dottor ferri del dottor Franco è una manifesta violazione
Di tutta la normativa in particolare dall'articolo centonovantasette bis che non dice una cosa del genere
Quindi quando l'ho convocato e concludo sul tema io non gli ho detto le devo fare domande sulla questione della per la quale lei è stato condannato su Agrama non so neanche che cosa sia
Gli ho chiesto di volevo chiedere qualcosa dell'incontro con il dottor sette il dottor Franco Loi si è avvalso della facoltà di non rispondere
Come si è avvalso al signor con il signor Procuratore generale se voi l'aveste convocato lo avrebbe potuto avvalersi della facoltà di non rispondere
Comunque si è venuta a creare una situazione nella quale questa memoria questo pezzo di carta che non è una prova che non è niente è stato utilizzato e l'avete sentito è stato letto dal procuratore generale per chiedere la condanna di
Cosimo Maria Ferri
Allora tutto questo stravolgere i principi costituzionali e convenzionali e lo ha capito anche il procuratore generale quando ha detto che qui in questa sede le garanzie sono più attenuate sfruttando alcuni passaggi
Anche delle sezioni unite sul punto sono attenuati ma qui stiamo parlando però di principi non delle garanzie
Rigorose previste dal codice di procedura penale qui stiamo parlando dell'articolo centoundici della Costituzione dell'articolo sei della Shell dei principi del giusto processo processo qui stiamo parlando del diritto inviolabile di difesa che è stato violato
Perché il fatto che ci sia questa specie di tavola della legge con la memoria di Berlusconi che fa prova e che io come difensore non posso rivolgere una domanda a Berlusconi perché lui si avvale della facoltà di non rispondere previste dall'articolo centonovantasette bis è una cosa che io in trentacinque anni di professione francamente non ho mai visto
Come lui non ha mai visto altre cose io questo non l'ho mai vista e quindi lo dichiaro lo dico
In ogni caso questa cosa determinerebbe una macroscopica questione di legittimità costituzionale che il mio vi sottopongo
Dell'articolo diciotto del decreto legislativo numero centonove due mila sei per violazione degli articoli ventiquattro centoundici centodiciassette dalla Costituzione
In relazione all'articolo sei della CEDU nella parte in cui consente l'acquisizione e l'utilizzazione come prova anche di una memoria proveniente da chi si sia sottratto all'esame della difesa perché ripeto quello non è un documento quella è un contenuto dichiarati
La questione rilevante lo abbiamo visto da quello che ha detto il signor Procuratore generale quanto sia rilevante perché l'ha letta l'ha letta poco fa la dichiarazione la memoria di Berlusconi
Ecco forse per questo non c'è stata insistenza per ottenere una dichiarazione di Berlusconi come testimone perché forse tutto sommato ai fini di quello che l'accusa intendeva dimostrare andava bene anche la memoria
Questo noi non lo potremmo mai sapere però certamente non c'è stata nessuna obiezione formulata dal procuratore generale a Berlusconi che gli diceva che lui si avvaleva tout-court
Della facoltà di non rispondere garantita agli dall'articolo centonovantasette bis quarto comma che fa riferimento come abbiamo visto ad altro
Quindi è sicuramente rilevante proprio alla luce del fatto che oggi questa memoria è entrata nella discussione del procuratore generale
Cioè l'ha utilizzata per chiedere la condanna del dottor fare se non l'avesse nominata io questa questione probabilmente non l'avrei fatto
Perché avrebbe riconosciuto l'inutilizzabilità di questo pezzo di carta invece non solo ha sostenuto che fosse un documento e abbiamo visto che non lo è ma addirittura dell'Alletto
Fondando su di esso addirittura il presunto fine politico che avrebbe animato il dottor Ferry attenzione fine politico di un Sottosegretario di Stato che è un organo politico che fa politica e che non fa il magistrato
Non esercita alcuna funzione di magistrato
Comunque risulta palesemente violato l'articolo ventiquattro della Costituzione quindi allora passa la rilevanza c'è sicuramente alla sulla base di quello che ha detto il procuratore generale
Ma c'è anche la non manifesta infondatezza cioè voi dovreste ritenere che una cosa del genere sotto il profilo costituzionale manifestamente infondata
E allora il mio diritto di difesa io come lo posso esercitare rispetto a quello che ha scritto a Berlusconi
Il primo febbraio del due mila ventuno se non posso interrogare Berlusconi perché gli si avvale di una facoltà di non rispondere insussistente e io non lo posso nono non li posso fare nessuna domanda
Quindi questo diritto di difesa spiegavo tutto meglio nella memoria ovviamente sarebbe completamente vanificato
Risulta violato l'articolo centoundici della Costituzione che stabilisce tra l'altro i principi del giusto processo delle parità delle armi del contraddittorio
La responsabilità dice l'articolo centoundici che si deve applicare anche qui dentro dice la CEDU la sentenza di Giovanni contro Italia
Non può essere provata la responsabilità sulla base delle dichiarazioni di chi per libera scelta si è volontariamente sottratto all'interrogatorio da parte dell'imputato e del suo difensore
Invece il procuratore generale di chiede di dichiarare la responsabilità del dottor Ferri sulla base di una memoria scritta da Berlusconi che si è sottratto al mio essa
è una cosa palesemente in contrasto con l'articolo centoundici della Costituzione con i principi più elementari del giusto processo
Cioè praticamente io mi sento se posso dirlo con le mani legate rispetto a questa memoria che ha fatto Berlusconi io che cosa posso fare
Lui l'ha letta e io che cosa posso dire rispetto a quello che ha scritto Berlusconi
Lui dottor seria negato che quello che ha scritto Berlusconi sia vero e lo ha negato anche attenzione al Procuratore di Roma e mentre glielo negava senza saperlo nemmeno
Aveva l'obbligo di dire la verità
Cioè tra una memoria di Berlusconi senza alcun impegno di dire la verità e una dichiarazione del dottor Ferri con l'obbligo di dire la verità quale sono tutte e due inutilizzabili per ragioni diverse come abbiamo visto ma quale deve pensare di più
Quella del dottor Ferri o quella di Berlusconi secondo me deve pesare comunque la dichiarazione di chi si è impegnato a dire la verità davanti a un'autorità giudiziaria sotto pena di sanzione penale nel caso di falsità
Impegno che Berlusconi non aveva Berlusconi poteva scrivere quello che voleva su quel pezzo di carta
Però sentissero leggere qui è veramente a mio parere tale
Risulta violato l'articolo centodiciassette della Costituzione in relazione all'articolo sei della CEDU
Che e qui la CEDU garantisce anche il principio della parità la Costituzione parla di parità delle parti lì in modo ancora più icastico parlano di parità delle armi
Io come può esserci una parità delle armi tra accusa e difesa se l'accusa tira fuori un pezzo di carta con una dichiarazione di un soggetto che io non posso assolutamente interroga
Cioè dov'è la parità delle armi una finzione la parità delle armi ma la parità delle armi vale anche qui dentro vale anche in sede disciplinare
E ce lo dice la CEDU nella sentenza del nove luglio del due mila tredici
Quindi questo per quanto riguarda diciamo così le questioni preliminari adesso passiamo
A a un dato
Che risulta evidente il signor procuratore generale ha detto in una passata udienza il dottor Ferri deve rispondere per quello che lui ha detto cioè per le frasi che lui ha pronunciato
Ebbene dobbiamo vedere e verificare esaminando un attimo le registrazioni che cosa ha detto il dottor ferrei in queste due registrazione che sono inutilizzabili come abbiamo detto però visto che la sezione
E il procuratore ha ritenuto di poterle utilizzare il procuratore generale gli ha fatto riferimento qui dobbiamo
Ripristinare un minimo di verità
Una considerazione preliminare
Ripeto
Io insisto nella richiesta di una perizia di trascrizione perché ancora una volta il procuratore generale ha fatto riferimento a una trascrizione sbagliata che secondo il consulente tecnico noi più che un consulente tecnico che cosa dovevamo portare un consulente del tecnico iscritto all'albo del tribunale di Roma che fa questo come professione
Che sia servito come gli ha scritto nella consulenza tecnica delle più aggiornate attrezzature professionali di ascolto
Ha stabilito che alcune frasi alcune parole non sono state pronunciate dal dottor Ferri ha stabilito che a pagina trentanove della trascrizione corrispondente al minuto quarantanove virgola cinquantatré
Delle tre persone conversanti una persona è uscita per rientrare al minuto sessantadue a pagina cinquantadue
Noi questo vi abbiamo portato il procuratore generale come una specie di muro di gomma continua a leggere la trascrizione sbagliata fatta dalla dottoressa Duca
Allora come prova decisiva a discarico e e addirittura considerando Ferri sempre presente
Come prova decisiva di scarico io vi rinnovo anche in questa estrema sede la richiesta di una perizia di trascrizione si riesce a fare in pochi giorni una trascrizione tanto non sono non è lunga Milano c'ha messo due tre giorni a fa
Quindi si può fare una trascrizione da parte di un perito d'ufficio se ci fosse ancora qualche dubbio su quello che ha scritto Milana perché il procuratore generale ancora oggi dice che l'ascolto lo ha effettuato lui direttamente
Sentendo anche cose che non risultano dalla trascrizione fatta dal suo trascrittore
Quindi dobbiamo verificare se tutte le condotte che vengono specificamente ascritte al dottor ferrei
Siano in qualche modo riscontrate o smentite da quello che risulta da queste registrazioni
Io utilizzerò per a questa rassegna delle sue parole nelle parole del dottor fermi la trascrizione del procuratore generale integrata e dirò quando la integro con quello che ha accertato il consulente Milana
Allora vediamo che cosa ha detto il dottor Ferretti in questi due incontri perché poi da questo dobbiamo trarre delle conclusioni sui capi di incolpazione cioè capire se quello che risulta da queste registrazioni corrisponde a quello che il procuratore generale ha il Potenza
Allora
Sfoglio velocemente andando direttamente alle parole del dottor
Prima conversazione intanto risulta evidente che la prima conversazione inizia così
Dan Black ex abrupto dice Milano non si sente
Alcun rumore di attivazione quindi vuol dire che è stata tagliata è stata vagliata e la prova che è stata tagliata che questo file è stato realizzato il ventitré marzo del due mila quattordici mentre invece la borsa la conversazione da collocare alla fine del due mila tre
Allora intanto a pagina due il dottor Franco parla dell'opinione diffusa tra i magistrati su Berlusconi
A pagina tre dice ripeto dice lo ripeto ancora
E poi a pagina quattro
Mi hanno chi ripeto allora questo ti ripeto
Il procuratore generale ha detto ci sono delle frasi di Franco che fanno capire che egli ne aveva già parlato di alcune cose con il dottor fermi ok allora la prima di queste siringa il Rebbe a pagina quattro
Abbiamo avuto sta sempre parlando non sta parlando del ecco questa è la cosa importante non sta parlando del collegio giudicante che hai messo la sentenza nei confronti di Berlusconi perché dobbiamo anche ricordarci
Che l'accusa di grave scorrettezza nell'esercizio delle funzioni di magistrato di Cosimo Maria Ferri è rivolta per aver denigrato i quattro componenti del Consiglio superiore della sezione feriale della Corte di Cassazione
Cioè oggi il procuratore generale vi ha detto che questa è una denigrazione di tutta la magistratura
Noi dobbiamo capire se o a meno che non cambiamo l'imputazione in questa sede mi sembra ormai troppo tardi dobbiamo capire se da cui viene fuori un comportamento denigratorio posto in essere dal dottor Fairy nei confronti di quei quattro magistrati
Gravemente scorretto oltretutto perché poi bisogna anche capire se c'è stato un comportamento gravemente scorretto oppure come vedremo soltanto l'esercizio della libera manifestazione del pensiero che non può essere negata a nessuno e nemmeno al dottor Perri comunque dicevo il primo
Dato nel quale ci imbattiamo in questo di pagina quattro della prima conversazione ripeto parlo sempre della trascrizione fatta fare dal PG in cui si dice Philip
Metto in realtà dice Milana consulenza tecnica tredici dieci due mila ventidue questo tiri petto correttamente balletto e ripeto
Qui non c'è alcun ti ripeto nel momento in cui qualcuno volesse utilizzare questo ti ripeto ci sarebbe un travisamento della prova ancora una volta vi invito a fare una perizia di trascrizione se non siete convinti di quello che ha detto nulla
Sulla base di tutti gli apparati che lui ha indicato
E Franco aveva già parlato delle opinioni dei colleghi quindi dei colleghi in generale non dei componenti del collegio alle pagine uno e due quindi parla dell'opinione diffusa tra i magistrati su Berlusconi non parla del collegio e quindi comunque in tutto questo serve non dice una parola
La prima parola che dice fare prima e la prima conversazione a pagina sei lui dice
Trifone
E non stanno parlando del collegio
Della sezione feriale stanno parlando di altro come ha detto il procuratore generale qui non c'è nessuna imputazione incolpazione scusate disciplinare per aver denigrato Trifone
E comunque lui si limita a dire Trifone Berlusconi è e ripete Franco Trifone
Trifone a riaprire tutto a perché Berlusconi aveva chiesto il presidente come si chiama stavano parlando di un'altra cosa del Tribunale delle Acque pubbliche
Cioè della vicenda del di Trifone e Berlusconi chiede come si chiama Voce Maschile due Trifone questo dice che non è assolutamente denigratorio nei confronti dei quattro magistrati
Andiamo avanti
Berlusconi A pagina otto di fare i conti ma non dire niente
Berlusconi A pagina otto di questa prima conversazione dice lo dice Berlusconi tra l'altro uno dei giudici adesso voce maschile uno che sarebbe Franco si presenta ho capito lo so già
Si presenta per Magistratura democratica voce maschile uno e di fatti
Berlusconi al Consiglio superiore della magistratura dice Franco
Quindi siamo alla fine del due mila tredici Berlusconi saggia che il consigliere aprile si era candidato al CSM e Franco gli risponde lo so già e e Franco dice l'unico che capisce qualche cosa
Non lo Stade emigrando
Dice l'unico che capisce qualche cosa
E Ferri non dice una parola su questo
Quindi lo sa Berlusconi lo sa Franco e Franco dice l'unico che capisce qualche cosa
E qui a pagina nove c'è un'altra cosa importante che accredita quello che diceva il dottor Ferri sul fatto di non aver attribuito alcuna rilevanza giuridica queste conversazioni
Perché Franco aveva firmato la sentenza e perché nessuno gli aveva imposto di firmare
A pagina nove Berlusconi chiede fra ferirono continua a non dire niente comunque Berlusconi chiede a Franco ma scusi le hanno praticamente imposto di firmare
E Franco dice cinque volte no
No no no no no cinque volte io potevo rifiutarmi
Cioè a questo punto qual è la valenza giuridica agli occhi del dottor Ferri di questo non c'era nessuna valenza giuridica
Lui ha firmato e poteva rifiutarsi di firmare
Ho pensato in quel momento che fosse meglio ma poi ho sbagliato
Poi
Il procuratore generale che è una persona seria che fa sempre Franco e si rivolge a Cosimo perché vediamo anche quando si rivolge a Cosimo
E sta parlando della relazione del procuratore generale
E ancora una volta il dottor Ferri non dice niente la relazione è stata fatta in una pubblica udienza
E qui dice Cosimo il procuratore generale quando ho fatto la relazione
Sempre voce maschile uno e poi attenzione stanno parlando di mura pagina undici mura Mura è uno bravo dice Franco
Cioè ripeto non stiamo parlando del dei quattro componenti del Colle
Allora Moore uno bravo Berlusconi adesso va a occupare un posto importante del ministero della giustizia voce maschile uno che sarebbe il franco
E perché è stato anche bugie Erato lui ci teneva a diventare procuratore aggiunto tu forse non sai meglio di me chiedendo evidentemente affermi che risponde no no
Non lo sa
è non lo sai gli dice
Gli dice
Franco
Non lo hanno nominato gli hanno fatto un team di ma cioè Ferri dice no no non lo so quindi di che avevano parlato prima certamente non di questo
Poi
Voce maschile uno assolutamente no perché soltanto allora stavo parlando di lupo
Stanno parlando del fatto che Franco era andato da lupo evidentemente per manifestare anche al lupo come risulta anche dalla deposizione resa dal gruppo
Un disagio per aver firmato quella sentenza delle società ha detto anche l'unico teste che siamo riusciti a sentire Barbieri
Che è venuto nell'altra udienza
E quando Franco dice assolutamente no perché soltanto per far sapere hanno fondi a Napolitano che io saggia non credo che il lupo non abbia voce maschile due che sarebbe Ferri non glielo ha detto
Cioè questa è l'opinione di Ferri cioè che il lupo non abbia detto nulla a Napolitano del disagio personale privo di rilevanza giuridica che doveva avergli espresso Franco il quale aveva detto poco prima che nessuno lo aveva costretto a firmare
E dov'è la denigrazione dei quattro componenti del collegio non c'è
Poi mi chiedono pagina quattordici tu prendi un amaro no
No sarebbe fare
Pagina quindici
Tribune parava il tribunale di sorveglianza di Milano quindi non parlano del collegio della sezione feriale però questa cosa Ferri dice però questa cosa incomprensibile lontano dal microfono dove la denigrazione non c'è nessuna denigrazione
Pagina sedici ancora Ferri voce maschile due no Voci sovrapposte anche qui ci vuole molta fantasia a
Ricondurre questo no a una qualche forma di denigrazione
Franco poi qua dice a Berlusconi pagina diciassette la con ferma può darsi pure che torno cioè come ha spiegato ferrei CES si era creato un rapporto di
In qualche modo cordialità tra di loro anche perché noi non sappiamo che cosa si erano detti nella prima metà della conversazione che hanno pensato bene di tagliare e di non farci sentire che poteva essere sicuramente molto utile a questa difesa
E anche su questo avremmo potuto chiedere
All'onorevole Berlusconi che fine aveva fatto la prima parte della registrazione perché sicuramente hanno registrato tutta la conversazione poi hanno deciso per qualche motivo che resterà misterioso di tagliare solo la prima parte
E qui è finita la prima conversazione
è finita la prima conversazione cioè dove stai in questa conversazione la prova che Ferri abbia denigrato i quattro componenti del Colle
Cioè io me lo chiedo lo chiedo a me stesso prima di chiederlo a voi
Questo ha detto fare e il procuratore generale ci ha detto che bisogna tener conto di quello che Ferri ha detto
E quando Franco gli ha parlato di mura lui gli ha detto no no che non lo sapeva
Allora secondo seconda conversazione
Allora si è detto Ferri
è stato l'artefice anche del secondo incontro non risulta da nessuna parte non risulta provato che Ferri sia stato anche l'artefice del secondo incontro perché perché era presente al secondo incontro non è stato più presente agli altri incontri che ci sono stati però non vi è alcuna prova che sia stato l'artefice anche del secondo incontro perché era Franco ad aver detto a Berlusconi
Che si sarebbero rivisti e noi non sappiamo ripeto quello che si siano detti nella prima parte della prima conversazione tonaca esaminiamo con la stessa metodologia tutto quello che si è verificato quello che ha detto Ferri nella seconda conversazione
Entrano
E trovo che Berlusconi si è fatto male perché ho messo il piede su quelle palle che do al mio cagnolino che gli piace delle lance scivolato
Allora fare richiede ma come ha fatto a cadere
E anche qui non c'è nessuna denigrazione nei confronti di nessuno
Poi chiede Berlusconi dice che cosa possiamo fare noi Ferri io una tisana
Poi si parla di messaggi di solidarietà e poi il sottosegretario Ferri parlavo visto il Senato questa cosa qua la costituzione di parte civile
Sì allora che cosa era successo era successo che il Senato
Sì era evita aveva votato evidentemente di costituirsi parte civile nei confronti di Berlusconi
E questo fa parte se volete
Delle considerazioni che può fare un sottosegretario
Che comunque non c'entra assolutamente nulla con la denigrazione nei confronti dei magistrati componenti del collegio della Sezione feriale che aveva giudicato Berlusconi pensando o di altro siamo
Al sei febbraio del due mila quattordici o meno questa è la data impressa sul file a un
E poi Berlusconi sì Ferri cose da pazzi ma cose da pazzi quelle che aveva fatto il Senato e lo dice da sottosegretario di Stato
Poi c'è il famoso tema pagina cinque
Avevo il settantacinque per cento di stima si riuniscono allora Berlusconi che cosa dice si riuniscono il vertice del Pd
Il vertice dell'Associazione nazionale magistrati il capo dello Stato e si dicono e si dicono questo qua non ce lo vogliamo più del PD e allora Berlusconi tenendo un ma
In cui c'è scritto venendo nei miei processi si cambia la musica invece di avere i pm della sinistra contro mi assegnano dei collegi tutti e tre giudici tutti Magistratura democratica e comincia a essere condannato ovunque tra cui anche avanti incomprensibile dopodiché la cosa va avanti
Allora questa questa frase di Berlusconi in effetti
Nessuno ha accertato dice il procuratore generale ha questo è Berlusconi che racconta di un complotto inesistente non c'è stata nessuna
Reazione da parte del dottor Ferri ma in realtà queste dichiarazioni di Berlusconi nessuno ne ha più
Il procedimento del dottor Ielo non ha riguardato questa affermazione di Berlusconi
Questa affermazione di Berlusconi l'avremmo chiesta noia Berlusconi convocando lo come testimone
Perché questo obiettivamente se fosse vero sarebbe gravissimo
E noi siamo tutti dando per scontato che sia denigratorio ma nessuno nessuno da nessuna parte ha fatto un accertamento su queste parole di Berlusconi
Poteva essere questa l'occasione visto che viene tirata fuori proprio questa frase contro il dottor Ferri per fare questa certamente
Che il dottor pari non abbia prestato fede a questa cosa e anzi abbia cambiato discorso risulta non solo dal contenuto successivo ma dal fatto che lui poi non non ha fatto niente
Cioè se io fossi
In quella situazione io attive nei un'indagine fare qualcosa per cercare di verificare un'affermazione obiettivamente di una gravità inaudita
Se fosse vero quello che è scritto qua
E che ha detto Berlusconi invece lui
Cambia discorso
E torna un vecchio discorso tra l'altro aprire quello che si candida al CSM ma questo riferimento ad aprire non suona come un avallo è un cambiare discorso rispetto a circostanze che egli stesso aveva preso da Berlusconi o comunque le sapeva a fine due mila tredici
Perché queste cose qua sulle quali torna Ferri
Erano le stesse cose di cui aveva parlato Berlusconi nella prima conversazione con Franco che diceva che le sapeva già
Quindi dire che questa cosa avalla la tesi del complotto quando questa frase di Berlusconi nessuno nessuno la mai verificata
Ed è evidentemente una frase per cambiare discorso anche perché poi lo stesso dottor Ferri non non ha mai creduto a questa dichiarazione allora è veramente stravolgere la realtà
Come è stato fatto come vedremo anche in relazione ad altri passaggi di questa registrazione quindi quello che dice Ferri tra l'altro aprile quello che si candida al CSM Berlusconi è
O M di ebbe si candida aprile sì sì ma prende tutti
Allora Berlusconi dice con questo sì sì come a dire un'altra cosa non c'entra con quello che sto dicendo
Ed è una ripeto una cosa che si vede bene nella prima conversazione
è un'informazione che Berlusconi e Franco annuncia quindi questa frase a parte che non è assolutamente lesiva della reputazione di nessuno
Ma comunque non ha nulla a che fare con un intento denigratorio nei confronti della dottore Aprica
Pagina sette
Berlusconi Berlusconi spiega
Una cosa
A proposito della requisitoria che viene scritta
Allora andiamo a toccarlo con un nostro amico dice Berlusconi quindi ripeto questa cosa se fosse vera sarebbe una cosa che mi meritevole di un approfondimento
Ferri non la ritiene vera cambia discorso
Però nessuno ha detto che non è vera nessuno ha fatto nel procedimento romano ho qui degli accertamenti ecco perché io volevo far venire Berlusconi perché mi scusi ma lei quando ha detto una cosa del genere che elementi aveva
Per fare un'affermazione del di tale gravità
Avremmo visto che cosa ci avrebbe risposto da testimone
Questo non è stato possibile a causa dell'ordinanza di questa mattina
Sulla quale codesta eccellentissimo sezione può sempre ritornare perché il cinquecentosette si può applicare anche all'esito della discussione quindi io vi esorto a rivedere questa presa di posizione di oggi su Berlusconi
Allora si parla della requisitoria dice Berlusconi mi spiace molto perché Berlusconi io lo ammiro l'ho anche votato
Però io sono vice procuratore capo fatto la domanda di diventare procuratore capo della Cassazione se io faccio un favore a Berlusconi me lo posso score
Tale quindi scusami tanto dice l'interlocutore anzi ti devo confessare che siccome io non me la sentivo di scrivere una requisitoria contro Berlusconi l'ho fatta scrivere a un mio collega di Magistratura democratica
E qui fare richiede in quattro l'hanno scritta in quattro quindi con un punto interrogativo è una domanda a Berlusconi
Cioè dov'è la denigrazione nei confronti dei quattro componenti del collegio che non sono questi quattro che stiamo parlando della procura generale della requisitoria anche qui questa frase non ha nessuna valenza denigratoria
Da pagina sette a pagina venti di questa trascrizione
Non si parla più del processo si parla d'altro
Si parla della nipote di Mubarak
Del fatto che Berlusconi era convinto che effettivamente fosse collegata a quella ragazza a Mubarak
E andiamo avanti fino a pagina venti e non c'è una parola che dice il dottor fare qui
Arriviamo a pagina venti
Pagina venti c'è una frase
Voce maschile due il penultimo ricco in cui si parla stanno parlando adesso del processo e si parla di Bruce Gordon
Quindi viene attribuita a Ferri questa frase relativa Bruce Gordon
Milana
Pagina otto della consulenza tecnica del tredici ottobre dice che la voce maschile che parla due non è la voce maschile due che parla di Bruce Gordon penne Ferri ma è Franco nello specifico l'intervento individuato al minuto ventinove sedici dell'audio tale intervento deve essere correttamente attribuito alla voce maschile uno essendo la voce chiaramente e nettamente del dottor Amedeo Franco e non del tutto Cosimo Ferri quindi anche questo riferimento di pagina venti a voce maschile due
Inattendibili
E così anche voce maschile due sempre di pagina venti qualche consiglio anche sulla incomprensibile perché ci sono voci sovrapposte
Quindi fare ammesso che sia
Ogni volta che cito Milana date per scontato che io chieda la perizia d'ufficio se non pensate che Milana sia attendibile con le analisi casco
Andiamo avanti ancora non ci sono interventi si parla d'altro pagina ventuno fino a pagina ventiquattro a pagina venticinque il Sottosegretario fare richiede letta rimane al governo
Chiaramente non c'è non c'entra assolutamente nulla con i quattro componenti del collegio della Sezione feriale
Che hanno giudicato l'onorevole Berlusconi chiede letta rimane al governo Berlusconi come voce maschile due Letta ci rimane come ministro lui era sottosegretario ovviamente era interessato all'evoluzione della compagine governativa
Berlusconi non ho lo mandano a fare il commissario in Europa
Voce maschile parla di altro parla di politica voce maschile due pagina venticinque Alfano farà il governo con SEL e non c'entra ancora niente pagina ventisei voce maschile due Casini rimane sempre al governo
E continuano a parlare di politica parlano delle percentuali del partito di Casini non doccia meno del due dice Ferri dopo che Berlusconi aveva detto che Casini accreditato un due virgola sei per cento
Voce maschile due intanto la incomprensibile l'anno scorso però non sì no ma non ci posso fare il nonno e poi voce maschile due nonno assolutamente voce maschile due quella e pacifica no
E poi spiega la voce maschile due una questione giuridica attinente al condono no
A pagina ventotto è una questione di incostituzionalità perché dicono che in realtà come per le società di fatto il condono la società ha fatto il condono ha fatto l'accordo con le entrate e così continua a parlare di questa questione del condono fiscale pagina ventotto ventinove
Voce maschile due lei comunque aveva ragione lei sa si allude a un altro magistrato ora i quattro componenti del collegio che sarebbero stati d'emigrati sono tutti maschi
Quindi stiamo parlando di un altro magistrato di una donna in particolare le comunque aveva ragione e comunque non viene denigrata perché dice il dottor Ferri che questa magistrata aveva ragione
Sì aveva ragione poi si parla voce maschile uno la presidente Squazzoni quella che sarà presidente il diciotto marzo voce maschile due il diciotto marzo
La seconda sentenza non è del diciotto marzo del ventuno maggio l'udienza quindi non stanno parlando neanche della seconda udienza di
Di Franco quella alla quale ha fatto riferimento il procuratore generale quindi parlano della dottoressa Squazzoni voce maschile due ferri dice però è di Rifondazione Comunista
No no va be'però stavo dicendo che molto brava
Però e di Rifondazione Comunista quindi ancora una volta non c'è alcuna denigrazione nei confronti dei quattro magistrati del collegio
Voce maschile uno no va be'no questo lascia stare voce maschile due no no no lascialo stare perché una persona corretta tant'è vero che mi ha assolto dice Berlusconi voce maschile due no no no
Poi c'è il relatore che non so se sia degli sbagli Grillo quindi stanno parlando di un'altra cosa voce maschile due cioè ferie dice Grillo quello di Palermo
Voce maschile uno nuovo quello di Palermo sì sì voce maschile due sì sì è bravo
Cioè parlano di quest'altro magistrato Grillo e Ferri dice che è bravo pagina trentadue
Voce maschile e bravo lo conosci voce maschile due sì sì giocavo a tennis con lunghi voce maschile uno brava persona brava voce maschile due no
In quella sezione c'è alla terza c'è il presidente di c'è il presidente di MD che però non si è messo non si è quindi ancora qui non c'è alcun riferimento ai quattro componenti della sezione
Poi ritornano pagina trentatré a parlare della caduta di Berlusconi dalle scale Ferri dice non c'era la luce
Allora poi andiamo alla famosa pagina trentacinque
Che è stata letta in modo completamente travisato dal signor Procuratore generale
Perché
Che cosa ha detto il dottor ferrei che gli aveva detto Franco quando lo aveva incontrato a Giovinazzo gli allevatori lato del libro di Vespa
Che fare i non aveva letto
Erano in piedi in modo fugace via e quindi lo ha anche dichiarato in questa sede Ferri era andato aveva accompagnato Franco da Berlusconi perché Franco voleva chiarire il libro di Vespa qui c'è la conferma di quello che ha detto fare
E c'è la conferma anche del fatto che ferì non aveva letto il libro di Vespa fino alla data del sei febbraio due mila quattordici perché mi fa piacere
Dice voce maschile uno io voglio sapere chi è come tu sai Cosimo
Mi ha fatto vedere questo presidente Bindi forse che tu conosci
Dice mai letto il libro di Bruno Vespa hanno mi ha fatto leggere due pagine io non so Bruno Vespa come ha fatto capire tutto cioè evidentemente questo come tu sai Cosimo perché aggiorni in azzurro
Franco come ha rivelato il dove come ha deposto il dottor tagli ha detto ma tu hai letto il libro diverso me l'ha fatto leggere Glinni
E questa è la conferma come tu sai Cosimo mi ha fatto vedere questo presidente Durini che tu conosci dice mai letto il libro di Bruno Vespa no
Mi ha fatto leggere due pagine non so Bruno Vespa come ha fatto capire tutto assi nella l'ultimo libro c'è scritto una pagina in cui dice anzi io pensavo che gliel'avesse tutto copio posso Gianni Letta sta non sta parlando Farina
Berlusconi no non credo voce maschile uno perché fa capire chi è che tirava i fili in alto e poi fa capire che chi lo che io diceva voce maschile due e chi è che li tirava i fili
è una domanda di fare
Che prova a dettare il libro non aveva letto
Come ha detto anche lui nell'udienza del diciotto ottobre
Se avesse letto i libri non avrebbe avuto bisogno di fare questa domanda è chiaro che da tutto il tenore della conversazione che ancora il sei febbraio del due mila quattordici questo benedetto libro di Bruno Vespa il dottor speri non aveva ancora letto tant'è vero che chiede
Quando dice poi presidente La Repubblica nella trascrizione fatta dal suo consulente non c'è
è una dichiarazione del del signor Procuratore generale ma anche su questo sentiamo un perito facciamo una perizia
Se male Claudio va sentito con degli apparati particolari sì
Poi quando dice che è andato Gianni Letta Gianni Letta andato da Santa Croce e qui c'è un'altra frase un'altra parola anziché viene attribuita affermi Santa cruciale
E che anche oggi è stata citata dal procuratore generale come manifestazione di assenso di Ferri Santa Croce non lo ha detto Ferri
L'ascolto consulenza di Milano a pagina nove l'ascolto della registrazione precisamente al minuto quarantasei ventidue rileva che l'intervento cioè la parola Santa Croce e della voce del presidente Silvio Berlusconi e quindi non della voce maschile due attribuita al dottor Cosimo Ferri
Quindi questo Santa Croce non lo dice
Assolutamente fare
Poi gli chiede voce maschile uno tu conosci meglio di me di chi è il portavoce voce maschile due di lupo
Cosimo Ferri non aveva letto il libro e sorpreso anche lui e si capisce dalla registrazione da questo racconto
Ancora minuto a pagina trentasette voce maschile due quella è anche questo quella è secondo Milana non è stato pronunciato da fare
E lo dice pagina dieci della consulenza tecnica ebbene al minuto quarantasette zero tre della registrazione di un brevissimo intervento del dottor Amedeo Franco assolutamente non a questo sarebbe questo quella assolutamente non attribuibile alla voce maschile due riconducibile al dottor Cosimo Ferri per cui la trascrizione alla luce dell'attento riascolto deve correggersi con voce maschile uno quella non so
Sarebbe la frase secondo Milan
Ancora a pagina trentasette
Si ripete Trifone e quindi ancora una volta non stanno parlando del collegio della sezione feriale perché vanno nudi phone
Il tifone nel capo d'incolpazione non c'è
Voce maschile due sempre parlando di Trifone di questa riunione per la seconda volta dice Ferri però si sono riuniti la seconda volta punto it interrogativo voce maschile uno si sono quindi lo chiede
Lo apprende in quel momento e chiede a Franco si sono riuniti la seconda volta
E quello lì conferma si sono riuniti una seconda volta e dice Ferri mica il normale
Cioè che quale a parte che stanno parlando di un altro collegio non stanno parlando di quelli indicati nel capo di imputazione ma se uno dicesse a qualcuno di voi si sono riuniti una seconda volta voi risponde resta il normale
Ho mica è normale
Comunque non c'è nessun comitato denigratorio in questa frase comunque non c'è connotato denigratorio nei confronti delle persone che vengono indicati capo d'incolpazione come soggetti denigrata
Per vedere la situazione questo è voce maschile due non è normale che si riunisca una seconda volta e dai e dai cioè
Effettivamente
Molti potrebbero fare lo stesso commento che ha fatto il dottor Ferri senza denigrare nessuno
E qui a pagina trentanove l'ultimo l'ultima parola di pagina trentanove il dottor Ferri si allontana
Sentendo la conversazione con gli strumenti adeguati perché noi dobbiamo cercare la verità cioè non è che il fatto che l'orecchio umano o comunque l'orecchio del procuratore generale
Non abbia sentito il rumore dei passi significa il rumore dei tassi non c'è
Noi abbiamo un questo sì se fosse utilizzabile un documento
E il documento ci rivela che c'è un rumore di passi
Fare finta che non c'è rumore di passi solo tre persone due per allora siamo in tre a parlare
Due continuano a parlare e si sente il rumore di passi di uno che si allontana allora vuol dire che è una delle tre persone si è allontanata le altre due continuano a parlare stanno ancora lì dei tre chi si è allontanato chi non parla più fino a pagina cinquantadue Ferri
E nessuno nessuno ha mai ipotizzato che ci fosse una quarta persona
Quindi dire Gasperi continua a stare là con il rumore di passi che si allontanano è veramente un travisamento di questa prova che viene pure invocata confuse
Perché si è allontanato perché hanno ripreso a parlare del Bruno dire del libro di Bruno Vespa il relatore non era d'accordo con l'assoluzione
Questa è la frase subito prima e Louis si alza e se ne va
Altro che denigratori comportamento di denigratorio e vedremo un attimo tutte le cose che vengono dette
Sul comportamento tenuto dal dottor però lui si alza e se ne va a questo punto quando questi riprendono a parlare dalla sentenza
Pagina dodici della consulenza Milana
Al minuto lui scrive cinquantanove cinquantatré in realtà dall'errata corrige risulta minuto quarantanove cinquantatré come può agevolmente rilevare la sezione però lui ha depositato comunque una correzione lui se ne va
Al minuto quarantanove cinquantatré che torna al minuto sessantadue cioè se ne va a pagina trentanove come vedremo torna a pagina cinquantadue
Di tutto quello che succede ivi compreso il riferimento al plotone d'esecuzione
Egli non sa nulla perché se n'è andato e uscito e rientrato soltanto quando la riunione si stava evidentemente concludendo perché subito dopo la riunione si conclude
E abbiamo ancora una volta il rumore dei passi che rientrano e abbiamo anche la voce a pagina cinquantadue
Fai con la famosa risata
Perché il dottor Milana ha fatto questo approfondimento perché è venuta fuori la seconda consulenza di Milano perché io mi sono come ha fatto il procuratore generale mi sono risentito l'audio
A un certo punto questa risata non mi sembrava una risata del due
E allora ho chiesta Milana di verificare questa risata del dottor ferri di pagina quarantadue e il dottor Milana dice che questa risata non è del dottor fermi
Alla pagina quarantadue la trascrizione consulente ha riportato il secondo intervento evidenziato in giallo voce maschile guerriglia l'intervento su indicato il memorizzato al minuto cinquantuno e quaranta secondi dell'audio e il dottor ferie riuscito a quarantanove cinquantatré come abbiamo visto l'ascolto del Fai Claudio rileva che il soggetto segnalato nella trascrizione come voce maschile e due debba essere correttamente indicato come voce maschia uno
In quanto riconducibile alla voce del dottor Amedeo Franco che tra l'altro e non risulta riportato nell'elaborato del consulente pronuncia anche l'articolo il
Cioè non solo ride ma parla anche
E il consulente duca non l'ha colta questa cosa e il procuratore generale ha detto che Ferri era lì presente e che avrebbe avvalorato qualcosa durante la sua assenza
Manifestando assenso c'è scritto nel capo d'incolpazione
Si rileva che il soggetto identificato nel corso la trascrizione sempre Milana quale voce maschile uno dottor Amedeo Franco al minuto quarantanove venti tre durante il dialogo ride come riportato anche dalla stessa consulente dunque a pagina trentanove cioè la stessa risata
Altra risatina presente nella registrazione di cui non viene dato atto nell'elaborato dalla consulente individuata al numero sessantuno e quarantotto
E più precisamente da intendersi compiuta dal dottor Amedeo Franco durante l'intervento trascritto a pagina cinquantuno della trascrizione più indicato dall'icona presente nell'immagine che segue egli ha messo anche l'icona pagina cinquantuno di quando
Il dottor Franco le idee per la terza volta quindi è le caratteristiche della risata impressa al muro cinquantuno e quaranta e di quelle impresse minuti quarantanove ventitré sessanta e quarantotto risultano identiche
Ne consegue sembrano pur senza ombra di dubbio che l'intervento riportato a pagina quarantadue debba essere corretto nell'attribuzione della voce al dottor Amedeo Franco e non come erroneamente indicato alla voce maschile due ossia la al dottor Cosimo Maria Ferri quindi fermi esce a pagina trentanove e rientra a e quindi si salta
I riferimenti attenzione al ricorso straordinario per errore di fatto perché loro iniziano a questo punto quando lui è uscito a parlare solo di questa vicenda a parlare del Presidente
Del collegio a parlare del rimedio straordinarie ricorso straordinario per errore di fatto di cui all'articolo seicentoventicinque bis parlano del plotone di esecuzione cioè a questo punto pagina cinquanta si parla del tutto l'esecuzione Ferri ancora fuori perché rientra a pagina cinquantadue
Quindi a questo punto Berlusconi e anche di questo avremmo chiesto a Berlusconi se codesta eccellentissima sezione l'avesse convocato
Quindi iniziano a parlare fitto fitto tra di loro di della sentenza cioè della vicenda processuale di Berlusconi cioè esattamente di quello che il signor Procuratore giù generale ascrive al dottor F.
Quando rientra il dottor Ferretti rientra a pagina cinquantadue
In un momento identificabile perché si sente il rumore dei tassi che rientrano dopo la parola termiche nella trascrizione del procuratore generale uno due tre quattro al quinto rigo
Dopo la seconda parola del quinto rigo i termini e quindi vedendolo rientrare
Franco gli dice Cosimo tu lo sai non è che dal momento della sentenza dalla motivazione che bisognerebbe perché dal momento della motivazione che è stata modificata non so quando è stata perché leggendo
Quindi sta parlando evidentemente di qualche del ricorso straordinario per errore di fatto di cui avevano parlato prima ma Ferri non risponde
E non fornisce nessuna risposta nemmeno di cortesia la frase Pablito con l'avvocato che ricordava il consigliere Marra nel corso dell'esame del dottor cioè fermi non parla più
Grazie moltissimo arriviamo alla fine grazie moltissimo lo accompagni Tuccia Aol sì lo faccio porta lo faccio portare no poi torniamo lascio qui il cellulare
Questo è quello che risulta dalle registrazioni
E e non risulta cioè anche a volerlo estreme non risulta alcun via frase denigratoria pronunciata dal dottor Sergio nei confronti dei quattro membri del collegio giudicante
Andiamo adesso a calare questo contenuto probatorio
Nelle contestazioni disciplinari
Cioè vediamo se questo contributo probatorio riesce a confortare a riscontrare queste contestazioni disciplinari cioè le condotte che vengono ipotizzate a carico del dottor Ferri nel capo d'incolpazione
Esaminiamo nel dettaglio
Le affermazioni contenute nel capo d'imputazione
Si dice avendo allora uno dei nuclei
Della contestazione disciplinare come abbiamo visto e che il dottor Franco avesse anticipato al dottor Ferri il contenuto di quello che voleva dire al dottor alla all'onorevole Berlusconi
Come viene
Connotata
Nel capo d'incolpazione questa condotta
Si dice avendo parlato con il dottor Amedeo Franco di quanto quest'ultimo intendeva riferire al dottor Silvio Berlusconi accompagnava in almeno tre diverse occasioni in realtà le occasioni
Sono due non c'è la terza occasione almeno non risulta da nessuna parte che ci sia stata una terza
Occasione anche perché a noi manca tutta la prima parte della prima conversazione quindi eventuali riferimenti che fossero stati fatti comunque potevano essere riferiti al prima conversazione
Comunque in ogni caso abbiamo promosso capo di due avendo parlato con il dottor Amedeo Franco di quanto quest'ultimo intendeva riferita al dottor Silvio d'poi ancora questo stesso concetto come viene spesso al fine lo avrebbe accompagnato al film e quindi aveva avuto questo film il dottor Ferri di consentire al dottor stanco di rappresentare a Berlusconi i supposti i contenuti della camera di consiglio e di concordare le iniziative ritenute opportune
Inoltre si dice
Il dottor Fenrir rendeva al contempo possibile la condotta gravemente scorretta del dottor Franco già Lugli anticipata
Perché quello che abbiamo sentito oggi anche dalla requisitoria del procuratore generale in realtà è stato una requisitoria più contro il dottor Franco che contro il dottor
Berti perché come abbiamo visto il dottor Fede tutta questa vicenda
Non dice nulla dice undici volte no
Le ho contate le volte che dice no è un modo singolare di prestare assenso continuare a dire no
Quando qualcun altro fa e poi uscirsene quando ricominciano a parlare della questione della sentenza le che appena hanno ricominciato a parlare lui se ne è uscito
Andate a vedere che cosa stavano dicendo quando lui se n'è uscito cioè uno più che uscirsene che dovevano ma
Ed è rientrato alla fine ed è stato assente non per due minuti per tredici
Che sono lunghi tredici minuti
Non viene al questo bisogna dirlo in modo chiaro non vi è alcun riscontro al fatto che il dottor Franco avesse anticipato il dottor fra qui il suo intento di rivelare all'onorevole Berlusconi
I contenuti della camera di consiglio e di denigrare i quattro componenti della sezione feriale
Cioè non c'è in atti alcuna prova di tutto
Il procuratore generale ha dovuto leggere la memoria di Berlusconi della quale abbiamo già ampiamente parlato sulla quale non li voglio intrattenere oltre però e quella poi alla fine
La prova che ha tirato fuori per cercare di sostenere che vi fosse stata questa anticipazione da parte del dottor Franco dottor fare
Del contenuto di quello che egli intendeva rivelare a Berlusconi
E abbiamo già segnalato e lo troverete in questo passaggio della memoria che tra le due dichiarazioni inutilizzabili quella della memoria e quella delle SIT rese con l'obbligo di dire la verità sicuramente
Pesa di più quella che è stata resa all'autorità giudiziaria penale con l'obbligo di dire
Come ha spiegato anche il dottor Ferri
Nel suo esame del diciotto otto dove
Il dottor Franco sia vicino al dottor fare in occasione di questo convegno a Giovinazzo egli parlò del libro del giornalista Bruno Vespa
E questo abbiamo la conferma a pagina trentacinque di deve aver detto Blini mi ha detto che è uscito un libro di Vespa
E quindi voglio un incontro con Berlusconi sto cercando di ricostruirlo io sulla base di quello che abbiamo sentito di quello che abbiamo visto poi di un incontro con Berlusconi come ha detto il dottor Ferri rispondendo alla domanda del presidente per chiarire quello che ha detto Bruno Vespa
Quindi non glielo dice moglie lo anticipa la condotta che viene contestata una condotta di anticipazione rispetto a questa condotta noi non abbiamo alcun riscontro
Il dottor feriti ha detto anche un'altra cosa
Vi ha detto che egli sapeva chi era il dottor Franco e quello che aveva fatto ma questo lo sapeva lungo non è che gliel'aveva anticipato il dottor Franco ripeto la condotta è quella di anticipazione del dottor Franco tuttofare i presunti contenuti denigratori che intendeva riferire a Berlusconi
Ferri lo sapeva che Franco era il relatore della sentenza di Berlusconi
Lo sapeva neanche letto
E e sì anche accorto di questo travaglio interiore che doveva vivere il dottor Franco
Ma questo non significa che non prova che Franco gli avesse rivelato alcunché ho anticipato alcunché dei presunti contenuti denigratori su questo ripeto noi non abbiamo nessuna prova
E questo è stato smentito con fermezza da fare
E voi avete soltanto quel pezzo di carta che non ha nessun valore a nostro avviso in cui Berlusconi che non è potuto venire a dire niente su questo ha scritto quella cosa
In ogni caso primo punto Ferri ha precisato e non c'è alcuna prova del contrario di non essere stato preventivamente informato dal dottor Franco di quello che questi avrebbe detto all'onorevole Berlusconi
Di non aver ravvisato alcuna rilevanza giuridica nella situazione perché il dottor Franco aveva firmato la sentenza
E nella prima conversazione Berlusconi che stava registrando forse anche se noi non lo sappiamo perché la prima registrazione forse è stata fatta senza
Che Berlusconi lo sapesse non lo sappiamo veramente su questo glielo dovevamo chiedere
Comunque Berlusconi ieri ma qualcuno l'ha costretta e lui gli risponde cinque volte no
Franco
Nessuno potevo rifiutare
Ma una volta che Ferri sente una cosa del genere
Ferri dice ma con la quale è uno sporco
Come ha sempre detto uno sfogo privo di alcuna rilevanza giuridica
Di non aver attribuito detto sempre Ferri alcuna rilevanza la richiesta del dottor Franco se non sotto il profilo umano il personale ce l'aveva visto una persona aveva intuito che si trattava di una persona comunque travagliate
Di non aver comunque letto il libro di Vespa di cui Franco gli parlava Elia ha continuato a parlare il sei febbraio del due mila quattordici come risulta a pagina trentacinque
E a quel punto lui glielo chiede ma chi tirava i fili e la risposta suggerita dal signor Procuratore generale noi nella trascrizione fatta fare dal suo ufficio non abbiamo trovato
Sarebbe una risposta interessante trascrizione anche per questo bisogna fare trascrizione d'ufficio io non ho chiesto attenzione io non ho chiesto a Mila no questa è una cosa forse da chiarire
Io non ho chiesto
A Milano e di fare un altra trascrizione gli ho solo chiesto di verificare se le frasi attribuite al dottor Ferri erano state effettivamente pronunciate dal medesimo
E se c'erano altre cose da rilevare e lui ha trovato il rumore dei pass
Quindi ha dichiarato di non aver comunque letto il libro di Vespa che stato Daloui acquistato su Amazon soltanto il ventinove giugno del due mila ventuno
Dopo che gli avevano notificato l'otto giugno due mila ventuno l'avvio di questo procedimento disciplinare
Dalla registrazione inoltre non risulta in alcun modo che il dottor Franco abbia anticipato al dottor fretta i il suo presunto fine di rappresentare al dottor Berlusconi supposti contenuti della camera di consiglio
E non risulta badate bene neppure che il dottor Franco
Nel corso scritto a voce senza scendendo scusatemi
Che il dottor Franco nel corso
Della colloquio avuto gli atti a rivelati
Perché non li conosciamo i contenuti della camera di consiglio li conosciamo grazie all'indagine meticolosa fatta dalla procura di Roma dal dottor Ielo
Perché il dottor Ielo ha ricostruito i contenuti della camera di consiglio li abbiamo letti in atti ma non li abbiamo letti nella registrazione
La questione del registratore tutte le altre questioni che conosciamo bene che non dico perché siamo su Radio Radicale
Inoltre si dice che ci sarebbe il fine di rivelare i contenuti e la camera di consiglio come non sono stati rivelati dal dottor Franco
Al presunto fine di concordare le iniziative ritenute opportune sotto il profilo giudiziario ad agevolare la posizione giuridica dello stesso dottor Berlusconi questo anche si dice nel capo di imputazione incolpazione scusate l'abitudine dalle registrazioni risulta che il dottor Ferri non ha concordato alcunché
Cioè lui non ha concordato nessuna
Iniziativa ritenuta opportuna sotto il profilo giudiziario ad agevolare la posizione giuridica di Berlusconi
Il dottor Franco e Berlusconi parlano del ricorso straordinario per errore di fatto quando lui non c'era
A pagina quarantasette della seconda registrazione
E lui era uscito a pagina trentanove
In ogni caso valutare una richiesta di grazia valutare un ricorso straordinario ai sensi dell'articolo seicentoventicinque bis non può costituire alcuna grave scorrettezza
Ma che scorrettezza valutare una domanda di grazia
E scorrettezza valutare un ricorso straordinario se
Se l'articolo seicentoventicinque bis cosa che comunque non ha fatto perché vi ho letto quello che ha fatto e quello che ha detto non ne ho saltata nemmeno una spero delle sue frasi
Non l'ha fatto ma se qualcuno l'ha fatto comunque non stava denigrando nessuno
Andiamo sempre a capo e quindi questo era il primo nucleo del capo d'incolpazione nel capo d'incolpazione poi si dice
Che con questa condotta il dottor ferrei avallava
La presa di distanze dalla decisione del dottor Franco
Ebbene come avete visto da nessuna dichiarazione del dottor Ferri nella prima o nella seconda conversazione risulta che egli abbia avallato alcunché in italiano avallare significa confermare
Lui non ha confermato assolutamente nulla
Lo abbiamo visto ghiotte di alto per leggerle tutte proprio per evitare equivoci da questo punto di vista perché il signor procuratore generale ha fatto di tutt'erba un fascio ha fatto un discorso che riguardava la condanna di Berlusconi e cosa che non c'entrano niente con questo
Procedimento perché non c'entrano niente con la condotta tenuta in concreto tenuta dal dottor Ferri nel corso di questi due incontri
Egli oltretutto altro che confermare pronuncia come avete visto numerosissimi no io ne ho contati sono undici no dieci se togliamo quello per la tisana
Dice dieci volte no
Anche quando gli prospettano cose relativa al procuratore generale eccetera eccetera vi dice nonno e Franco gli diciamo lo sai
Quindi anche questo avallare e privo di qualsivoglia riscontro Ina
Andiamo avanti con quello che è scritto nell'incolpazione il quale stiamo parlando del dottor Franco esponeva altresì al dottor Berlusconi non soltanto di essere stato contrario alla decisione presa invece gli ha detto va be'poi vediamo tra un attimo di lago prima quello che c'è scritto nell'incolpazione ma di averla sottoscritta perché indotto Hobbit questo c'è scritto nell'incolpazione
Perché in ma di averla sottoscritta perché indotto vi dal presidente del collegio e dagli altri componenti il collegio giudicante
Cioè quindi questa sarebbe una condotta di quelli che inducono il relatore a scrivere una cosa che il relatore non voleva scrivere ok questo c'è scritto nel capo d'incolpazione ebbene questo non è vero
Perché vi ho letto quello che si sono detti e promettente in realtà dall'esame delle registrazioni risulta che il dottor Franco esclude di aver subito pressioni
Non è stato indotto da nessuno quindi ridendo attori dal presidente del cuore quindi il quale condotta scorretta del dottor Ferri perché Franco esponeva a Berlusconi
Di essere contrario la decisione ma di averla sottoscritta perché in dottori e sbagliato in fatto è un altro travisamento nomi qui non è neanche un travisamento una cosa smentita dalle registrazioni perché le registrazioni ve la rileggo il passaggio
Pagina nove della trascrizione della prima conversazione
Berlusconi ma scusi lei hanno praticamente imposto di firmare voce maschile uno no no no no no io potevo rifiutarmi ho pensato in quel momento che fosse meglio ma poi ho sbagliato cioè ha cambiato idea dopo
Allora io penso che a un giudice possa capitare io non ho mai fatto il giudice
Però voi l'avete fatto io penso che a un giudice posso HP Tare di aderire una crisi di coscienza dopo aver adottato una decisione
Anzi io mi auguro che ciò accada
Cioè io spero che qualche giudice abbia volte una crisi di coscienza dicendo Io condannato quello ma forse ho sbagliato
Però questa cosa non ha alcuna rilevanza giuridica
Perché lui l'ha fatto ha firmato e ha detto che nessuno lo ha indotto
Quindi contestare a fare lui che
Di averla sottoscritta perché indotto lì dal presidente del collegio dagli altri componenti il collegio giudicante frase di Franco non è vero perché Franco questa cosa non l'ha detto ha detto esattamente il contrario
E poi il dottor Franco ripeto non ha rivelato i contenuti della camera di consiglio perché quei contenuti riconosciamo dall'indagine di Roma e non solo quelli di cui si è parlato in queste con
Altra condotta che viene ascritta al dottor
Confermava i sospetti infondati siccome difformità l'accertato procedimento di fissazione dell'udienza del dottor Berlusconi
Cioè l'unica avrebbe confermato questi sospetti infondati in relazione la fissazione dell'udienza del periodo feriale
E davanti a quel collegio le cui vicende anche con riferimento all'incontro tra i difensori del dottor Berlusconi con i vertici della Cassazione erano già state oggetto di discussione tra il dottor ferie quest'ultimo e successivamente con il dottor Franco
C'è questa cosa è scritta nel capo di incolpazione si sostiene quindi che il dottor fare gli avrebbe confermato invola sostenne anzitutto l'infondata rappresentazione di Franco in ordine la fissazione dell'udienza del periodo feriale
E questo è stato detto anche oggi dal procuratore generale che ci ha intrattenuto a lungo sul fatto che la fissazione del periodo feriale era perfettamente conforme alla prassi e alla legge
Ma questo Ferri non poteva saperlo
Senti come faceva se a parte che non ha confermato assolutamente niente
Cioè dalla registrazione non risulta questo bisogna dirlo in via preliminare non risulta alcuna conferma di ciò da parte del dottor fare ma questa cosa
Chi di voi la sapeva tranne il consigliere Celentano che lavora alla corte di cassazione io non la sapevo
Addirittura il procuratore generale c'ha detto che la stessa a parte che il dottor Ielo ha dovuto indagare per un anno sul punto sentendo un sacco di gente
Perché ci sono tutte le le testimonianze ed è sita raccolte dal dottor Ielo
Quindi per arrivare a stabilire che questi sospetti erano infondati il dottor Ielo e la procura di Roma ha indagato per circa un anno
Ma lo stesso procuratore generale ha avvertito la necessità di chiedere una nota al segretario Tirelli del sette luglio del due mila venti che c'ha ricordato anche oggi cioè non lo sapeva forse nemmeno il procuratore generale
Io l'ho dovuto spiegare Pirelli o se lo sapeva se ne Piscopo confermare da Tirelli
Che gli ha anche confermato che la seconda sentenza di cui anche ha parlato
è stata depositata dopo in esito l'udienza del ventuno maggio del due mila quattordici e di questa cosa me la registrazione non si parla mai
Quindi che c'entra la seconda sentenza l'ha fatto il dottor Franco sulla quale è stata intrattenuta anche la presidente Squazzoni
I colloqui sono della fine del due mila tredici e del sei febbraio due mila quattro
E loro si sono rivisti Franco e Berlusconi anche questo gliel'avremmo chiesto se fosse venuto altre volte
Quindi questa affermazione contenuta nel capo d'incolpazione
Ci fa capire la totale assurdità di questa incolpazione
Perché si pretende dal dottor ferri di essere a conoscenza dell'infondatezza di questi sospetti sui quali è stata necessaria un'indagine penale che è durata un anno
E di cui cioè le modalità di assegnazione di una causa la sezione feriale credo che siano note soltanto i consiglieri di Cassazione vuole ai sostituti procuratori generali della corte di cassazione seppuku
Ma non certo per esempio gli avvocati non ne sanno nulla tant'è vero che Coppi e persino Gianni letta da quello che abbiamo letto sono andati a chiedere come mai l'assegnazione alla sezione feriale
Quindi come poteva sapere il dottor fare i quali erano i criteri per l'assegnazione da parte di lui non ha confermato niente abbiamo visto quello che ha detto come poteva sapere quali erano i criteri per l'assegnazione alla sezione feriale non poteva saperlo e non risulta che l'abbia mai saputo
Fino al deposito degli atti anch'io l'ho saputo leggendo gli atti depositati al procuratore generale e forse qualcuno di voi lo ha saputo leggendo gli atti depositati dal procuratore generale quindi quale scorrettezza può aver commesso non solo per non aver confermato va bene del confermato i sospetti infondati cioè si parte dal presupposto che la conoscenza da parte del dottor seri che questi e lo ha detto anche oggi poco Giona che quei sospetti fossero infondati
Un altro passaggio sempre di questa stessa frase del capo di incolpazione ICE le cui vicende anche con riferimento all'incontro tra i difensori del dottor Berlusconi con i vertici della Cassazione
Erano già state oggetto di discussione tra il dottor Sears che quest'ultimo
E questo si ricava da una parola
Santa Croce
Attribuita nella trascrizione del PG al dottor Ferri che in realtà come abbiamo visto come accertato Milana non è stata pronunciata dal dottor Feltri è stata pronunciata da Berlusconi
Scrive Milano la pagina trentasei dell'elaborato seconda conversazione la consulente trascrive un intervento attribuendo la la voce maschile due nella parola Santa Croce
Quindi viceprocuratore generale quindi avevano parlato prima perché il fatto che Ferri parli di Santa Croce vuol dire che era a conoscenza preventiva dell'incontro che c'era stato tra Santa Croce e Coppi oltre a Santa Croce e letta
In realtà la parola Santa Croce la dice Berlusconi
E questo risulta dalla consulenza tecnica
Quindi anche questa ipotesi di incolpazione è completamente destituita di fondamento le affermazioni del procuratore generale sul punto costituiscono un travisamento della prova e quindi ancora una volta vi invito a fare una perizia di trascrizione se non credete a Mina
E poi qui c'è veramente la sublimazione dell'assurdità di questa incolpazione perché si scrive e si dice e si ripete ancora oggi
Se la sezione l'idea di fare una pausa però non credo di averne ancora per
Allora dicevo si dice avvalorava
Quindi la condotta del dottor fare avvalorava l'accusa rivolta dal dottor Franco al presidente del collegio giudicante della corte di nutrire un atteggiamento di prevenzione nei confronti dell'imputato Berlusconi
Mostrando assenso alle notizie riferite da quest'ultimo
Ok quindi avvalorava IMO stando al senso e dicevo su questa incolpazione
Si è raggiunto veramente a mio parere si è superato il
Perché il PG e il suo trascrittore non si sono accorti che quando il dottor Berlusconi il dottor Franco hanno parlato del presidente del collegio giudicante
Il dottor ferie non era più presente perché era uscito perché non ho parlato dopo pagina trentanove prima di pagina cinquantadue
Un attento ascolto dell'audio della seconda conversazione con apparecchiature professionali perché questo risulta cioè la prova è lì
E non possiamo non vedere nulla
Non possiamo fare finta che non ci sia perché ci fa più comodo per chiedere la condanna del dottor fare
E lì
E io vi invito a sentirla con un tecnico con apparecchiature professionali
A pagina risata di pagina quarantadue non è del dottor
I partecipanti alla riunione erano pacificamente tre
Dice a Milano
Al minuto quarantanove cinquantatré lui scrive cinquantanove cinquantatré poi si corregge con errata corrige dobbiamo portato
In sottofondo si ode rumore di passi presumibilmente uno degli interlocutori si allontana
Nel dialogo tra presenti rimangono le voci del Presidente Silvio Berlusconi e del dottor Amedeo Franco identificato da voce maschile uno ne consegue che il dottor Cosimo Ferri si sia allontanato
Al minuto sessantadue zero due della seconda registrazione impresso nella traccia audio quindi impresso nella traccia audio è una prova che Celli e che voi avete la dovete soltanto ascoltare e se non riuscite a sentirla con mezzi con le orecchie
Dovete utilizzare strumenti tecnici
Al minuto sessantadue zero due della seconda registrazione impresso nella traccia udì un rumore di cicoria di portata seguito da Vieri rumori di passi
I predetti rumori debbono essere contestualizzate nell'elaborato relativo alla seconda legislatura la pagina cinquantuno e più precisamente durante l'intervento di voce maschile uno eccetera
Eppure in questo contesto in cui il dottor Ferri è uscito e quindi non era lì
Il procuratore generale dice che lui avrebbe avvalorato l'accusa nei confronti del Presidente del Collegio e avrebbe mostrato assenso ad accusa che erano state rivolte a questi durante la sua assenza ma come può aver fatto
Se era uscito erano tre uno esce continuano a parlare gli altri due e il terzo
Avvalora in mostra senso alle parole di uno dei due
E illogico e assurdo
Altro che garanzie del procedimento disciplinare
Che sono attenuate rispetto a quelle di un procedimento penale
In realtà il dottor Ferri non può avere avvalorato mostrato assenso rispetto ad alcunché perché semplicemente non c'entra e se non credete a questo fate una perizia di trascrizione di questo benedetto alti
Addirittura nell'udienza del diciotto ottobre del due mila ventidue il procuratore generale evidentemente in qualche modo spiazzato dalla dimostrazione tecnica
Ha incredibilmente avanzato per la prima volta l'ipotesi della partecipazione all'incontro di altre persone
Ed è questa è chiaramente un'illazione perché non c'è nessuna prova da nessuna parte che ci fosse un quarto
Partecipanti a questa conversazione
In ogni caso nella memoria troverete a questo punto l'ennesima richiesta di sentire Berlusconi e di fare la perizia
La Citti del dottor Milana accertato che proprio durante l'assenza del dottor Ferri si sviluppò una fitta conversazione tra il dottor Franco il dottor Berlusconi
Relativa al presidente del collegio giudicante al possibile rimedio costituito dal ricorso straordinario per errore di fatto
E anche in questo contesto pagina cinquanta si legge la parola plotone di esecuzione quindi lunga non c'era
Era uscito e probabilmente era uscito proprio perché si erano rimessi a parlare di quella
Vento tant'è vero che poi non c'è più andato
Non c'è una terza volta in cui fermi andato a parlare con Berlusconi accompagnando Franco con Franco eppure Franco e Berlusconi si sono rivisti come avrebbe potuto confermare l'onorevole Berlusconi
Quindi a quel punto Ferri si alza e se ne va e non risponde quando rientra perché quando poi rientrano risponde non dice più niente
Altro che manifestava assenso ah che costano
Uno che si alza selvatico e non risponde neanche detto lo ha spiegato neanche per educazione Carispaq
Il dottor seri quindi non assiste a questa parte della conversazione
Tra l'altro con riferimento all'altra espressione del dottor Franco citata nell'incolpazione quattro ultimi arrivati
Nella seconda conversazione la frase non è presente
Mentre quella che si rinviene nella prima conversazione diverso
Perché il dottor Franco parla della normale composizione della sezione feriale in cui sono presenti i magistrati di varie sezioni di cui uno solo dice Franco per necessità
Afferma che esperto della materia trattata agli altri quattro no
Quindi in questo senso la frase completamente diversa da quella che viene letta ma comunque non è una frase in ogni caso attribuibile in alcun modo tutto
Anche dopo il rientro nella stanza a pagina cinquantadue il dottor Trani non dice nulla e subito dopo la riunione si conclude cioè la riunione finisce a pagina cinquantatré lui rientra a pagina cinquantadue a pagina cinquantatré
Finisce l'avevo
E poi quando alla domanda del consigliere ma va
Parli tu con l'avvocato Luino rispetto e come ha spiegato perché non risponde
E come ha spiegato è possibile che non dica nemmeno un sì alla ha detto vi leggo proprio quello che ha detto il dottor Ferri perché mi sembra indicativo anche del del suo stato d'animo totalmente assente da ogni intento di denigrare chicchessia
Dopo essere rientrato si rivolgono a lui e lui non risponde eppure ha detto il presidente Berlusconi può piacere o non piacere ma ha fatto tre volte il premier
Se si rivolge a una persona questa risponde anche per educazione
Aggiungi qualcosa decisi dici no come ho sempre detto in o che vedete invece qui non intervengo è possibile che non dica nemmeno un sì che non dica non si preoccupi non dico niente niente e ci tengo a sottolineare
Cioè il ritorno e non dice niente se ne va quando inizia a parlare di un argomento torna e non dice niente
Del dottor Aprile con l'ultima cosa che si dice e quella del dottor Ercole Aprile evidenziando che l'appartenenza alla corrente di Magistratura democratica però ho già parlato a lungo di aprile
L'unico che capisce qualche cosa ha detto Franco nella prima conversazione
E il dato della candidatura di aprire la notoria veritiero di fronte all'affermazione tra virgolette esplosiva di Berlusconi Ferri cambia discorso tornando sull'argomento di cui Berlusconi aveva già parlato
Dato motorio e veritiero
Perché poi era vero che il consigliere aprile si candidava ci è sembrata è vero che poi è stato eletto ci
Quindi ancora una volta quello che è stato affermato dal dottor Ferri risulta confermato dalle registrazioni e che cosa ha detto fermi nell'udienza del diciotto ottobre due mila ventidue
Non vi aprirà ne parla addirittura bene come è giusto che sia Franco anche se dice l'unico che in realtà io non faccio nessun tipo di commenti non riprendo il tema anche quando poi riparliamo nella seconda conversazione in cui viene citato aprile nessun tipo di commento e mi s'incolpa di cosa
Della candidatura al CSM di aprile che era già noto al presidente della prima conversazione dove io non dico niente poi la conferma quattro mesi dopo e che poi era un fatto notorio
Non vi era comunque non vi poteva essere alcunché di offensivo nei confronti del Consigliere
E nessuna valenza in termini addirittura di grave scorrettezza come invece sostiene il signor procuratore generale
In ogni caso come vedremo tra un attimo perché poi l'ultimo argomento sul quale di un cutter poco siamo certamente nell'ambito del diritto di libera manifestazione del pensiero tutelato dall'articolo ventuno della Costituzione
E dall'articolo dieci della Shell
Vi cito soltanto una sentenza a riguardo
Di codesta eccellentissima sezione disciplinare anzi un'ordinanza ordinanza centouno del due mila ventuno del sedici settembre due mila ventuno
Che dice la scorrettezza presuppone la violazione di regole giuridiche deontologiche o anche di buona educazione che contribuiscono a definire camune della correttezza
Tra queste non è non è dato rinvenire una regola che vieti di esprimere giudizi negativi sui propri colleghi o collaboratori
Salvo che ovviamente tali critiche non siano espresse con modalità improprie ovvero rappresentando fatti o circostanze non vere
Quindi nessuna crisi a parte questo ma nessuna critica è stata rivolta a chicchessia
Dal dottor fare
E poi si dice un interesse
Molto vago un interesse politico del dottor anche su questo veramente il signor procuratore generale non ha indicato alcun riscontro se non una sua libera interpretazione di una memoria della famosa memoria di Berlusconi cioè non ha detto che Berlusconi ha detto che Ferri aveva un interesse politico
Ha ricavato in via interpretativa da un atto completamente inutilizzabile un fantomatico ma in realtà inesistenti interesse politico
Del tutto fare che interesse politico poteva avere il dottor Perri se avesse avuto interesse politico non si sarebbe alzato
Andandosene quando questi iniziavano di nuovo a parlare della seduta in
Non avrebbe taciuto di fronte alle
Sollecitazioni che gli facevano che forse di facevano alla fine del Corno
Quindi qual è l'interesse politico di Berlusconi un interesse politico e qui veramente c'è il famoso travisamento per invenzione di cui ho letto qualche volta in qualche memoria
Negli atti cioè una cosa completamente inventata non c'era nessun interesse politico di Fermi e questo non risulta da nessuna tutti questo processo
Oltretutto il dottor Ferri come dicevo dice undici volte no e e non è questo un modo per prestare assai
Pertanto alla luce della trascrizione delle pure inutilizzabili registrazioni non si comprende veramente non riusciamo a comprendere su quali basi probatorio documentali possono fondarsi le affermazioni contenute nell'atto di incolpazione perché quelle sono le condotte
Per le quali il procuratore generale di ha chiesto di condannare fare
E quelle condotte non risulta
Non è risulta nessuna
In ogni caso vi è evidentemente già nella formulazione di questa azione disciplinare a nostro giudizio un illegittimo sindacato sull'esercizio del diritto di libera manifestazione del pensiero del dottor Ferri e una violazione diretta degli articoli ventuno e centodiciassette della Costituzione in relazione all'articolo sei dieci
Della CEDU
La libera manifestazione del pensiero
Perché la il sindacato disciplinare sulla libera manifestazione del pensiero oltretutto di un sottosegretario di stato incaricato come organo di governo
Oltretutto tenuta in una riunione privata configura una palese violazione dell'articolo ventuno della
Come è noto la giurisprudenza costituzionale quella di legittimità hanno detto che anche al magistrato deve essere garantito il diritto di libera manifestazione del
Ci possono essere dei limiti di equilibrio e di misura
Nei comportamenti dice la giurisprudenza che abbiano rilievo pubblico
Comportamenti che abbiano rilievo pubblico dei quali il magistrato deve essere ovviamente consapevole se il magistrato viene registrato di nascosto
E qualcuno poi crea clamore mediatico con il risultato della registrazione non possiamo come si pretende qui
Sanzionare disciplinarmente magistrato perché per quello che sapeva il dottor che si trattava di una riunione privata
Alla quale partecipavano tre persone
E
Sicuramente non attribuiva alcun rilievo pubblico a questa riunione
Quindi andare a dire che siccome ci è stato come è stato fatto anche oggi clamore mediatico su questa vicenda e quindi grave che deve essere come se fosse
Una sanzione ancora più grave quella che deve essere erogata nei confronti del dottor Perri perché c'è stato clamore mediatico è stato messo è stato posto al discredito tutto l'ordine giudiziario ma allora mi devi dimostrarmi deve dimostrare che lui lo sapeva
Di essere registrato che poi sarebbe stato utilizzato alla Shadow e tutto il resto e che quindi si sarebbe suicidato in buona sostanza il dottor ferma
Immaginando poi di finire qua davanti a voi ma lui non lo sa che i
Quindi come si fa ad attribuire un grado di gravità alla vicenda senza tener conto del fatto che il dottor pari non sapeva che di essere registrato e non sapeva quello che poi sarebbe accaduto dopo
E questo è secondo me l'ennesimo errore di prospettiva nel quale incorre il signor procuratore
Che fare io non lo so che non c'è nessuna prova
Che che egli sapesse di essere registrato che quindi questa cosa avrebbe avuto un rilievo pubblico comunque la giurisprudenza dice che
Per poter immaginare di limiti all'esercizio della libera manifestazione del pensiero del magistrato ci vogliono delle manifestazioni del pensiero che abbiano rilievo pubblico e Ferri non sapeva che stava avendo delle manifestazioni peraltro insignificante come abbiamo visto rispetto all'ipotetico fine denigratorio comunque non sapeva di star tenendo una manifestazione del pensiero
Di rilievo Pupi
Perché non sapeva di essere registrato ed era in una riunione privata di tre persone
Cioè voi dovreste dire che ogni magistrato quando parla con altre persone a parte il fatto che non ha denigrato nessuno ma dovreste dire che ogni magistrato quando parla con le persone dovrebbe pensare che una di queste sta registrando che poi quello che diceva per televisione
Ed è assurdo
Ed è assurdo proprio per per la stessa categoria dei magistrati pensavano Pascucci
Pertanto a nostro giudizio le censure disciplinari formulate e poi un'altra cosa non lo dice neanche il procuratore generale che fermi sapeva di essere registrato
Cioè nemmeno nella prospettazione del procuratore generale vi era il fatto che in quel momento fosse in corso una registrazione quindi come faceva fare qui
A rendersi conto della ipotetica gravità tale da giustificare una richiesta sanzionatoria al di sotto del massimo addirittura è stato detto
Cioè come se lui fosse andato per televisione ad emigrare il collegio della quarta sezione della sezione feriale che aveva giudicato Berlusconi cosa assolutamente inesistente comunque inesistente anche nella prospettazione accusatori
Le censure disciplinari formulate nel presente procedimento si risolvono pertanto in una violazione diretta dell'articolo ventuno della Costituzione perché Ferri non sapeva di essere registrato in una riunione privata e comunque come abbiamo visto non ha denigrato nessuno
Nella se nell'udienza del dieci ottobre abbiamo già citato una sentenza del tribunale civile di Roma dell'undici gennaio due mila ventidue quella del caso Esposito Santanchè a questo proposito il signor Procuratore generale nell'udienza del dieci ottobre
Ha detto che la Santanchè è un esponente politico politicamente lei può ritenere di ogni sentenza ciò che vuole e dirlo liberamente e la Santanchè l'aveva detto per televisione
Come risulta dalla sentenza che voi avete acquisito nessuno contesta la sentenza del tribunale di Roma dice il procuratore generale
La situazione del dottor ferie diversa da quella della Santanchè mai diversa in senso opposto
Intanto nelle due riunioni private che sono qui in contestazione egli non ha pronunciato alcuna frase offensiva le abbiamo viste una per una le frasi che ha pronunciato nei confronti di altri magistrati
Né alcuna frase nemmeno lontanamente simile a quelle pronunciate in pubblico e per televisione dalla Santanchè che sono state giudicate dal Tribunale di Roma assolutamente prive di ogni valenza diffamatoria
Nei confronti dei magistrati che hanno giudicato l'onorevole Berlusconi
E poi alcuni di voi conoscono anche personalmente
Il dottor fare
Dire che il dottor Ferri posso aver detto a Berlusconi
Che fa Franco pensava a una congiura politico-giudiziaria significa non conoscere il dottor perché questa frase congiura politico-giudiziaria non fa proprio parte del suo Lessico e chi di voi lo conosce lo sa
E questo anche avremmo chiesto a Berlusconi scusi ma ma per le ha detto che il franco parlava di una congiura politico-giudiziaria vediamo vediamo non vedremo purtroppo che cosa avrebbe risposto Berlusconi a questo
A questo proposito per ora
C'è una frase che mi ha colpito del signor Procuratore generale del dieci
Ottobre due mila ventidue perché ha detto
Cosa che può dire benissimo l'onorevole Santanchè
Perché l'onorevole Stanca anche in quest'aula come incolpata non ci potremo perché l'onorevole Santanchè in quest'aula come incolpato non ci potrebbe entrare mai non è un magistrato
Attenzione questa cosa come anche l'esempio della toga che ha fatto il procuratore generale
Ci fa capire come il
L'accusa abbia completamente perso di vista l'articolo due del decreto legislativo centonove del due mila sei nell'esercizio delle funzioni
Perché l'accusa ritiene che basti lo status di magistrato
A prescindere dall'esercizio delle funzioni perché in quest'aula come incolpata non ci potrebbe entrare mai
Cioè riconduce la sottoposizione del dottor seria procedimento disciplinare non all'esercizio di funzioni di magistrato che sono scritte all'articolo due ma il semplice fatto di avere indossato la toga
E questo non c'è scritto nell'articolo due ripeto
Quell'espressione nell'esercizio delle funzioni un'espressione alla quale un qualche significato come ha detto anche la Cassazione va dato
Non è possibile abrogarla invia in
è preda di IVA come ha fatto oggi il procuratore generale perché questa frase e quello che ha detto oggi ma anche questa frase emblematica di ciò e solo la qualità di magistrato che determina la sottoposizione del dottor fare il sottosegretario di Stato e quindi politico quanto la Santanchè all'epoca forse più della Santanchè al procedimento disciplinare
Come abbiamo evidenziato il dottor Ferri all'epoca era investito di funzioni politiche e non di funzioni ricollegabili ha uno status di magistrato
Il sindacato disciplinare su quello che avrebbe dichiarato secondo l'incolpazione ma che come abbiamo visto in realtà non ha dichiarato non lo ha fatto
Si risolve in un illegittimo sindacato su ambiti sottratti alla giurisdizione disciplinare
E sottratti non da qualche leggina così ma dalla Costituzione
Dall'articolo ventuno della Costituzione come interpretato dalla giurisprudenza
Manifestazioni unici limiti per i magistrati sono nelle manifestazioni che abbiano rilievo pubblico
C'è quindi una violazione diretta diretta dell'articolo ventuno della Costituzione e dell'articolo dieci della CEDU norma costituzionalmente interposte senza articolo diciassette come
E come sappiamo ancora le Sezioni Unite dicono che la violazione diretta della Costituzione ne costituisce un motivo di ricorso per Cassazione diretto perché non vi è alcuna disposizione di rango legislativo di cui si possa misurare la conformità ai precetti della carta
Quindi l'articolo diciotto
Rischia e tutto il sistema del decreto legislativo centonove del due mila sei Rispetto una violazione di letta della costituzione non hanno alcuna vale
E qui si sa sindacando una condotta che Ferri non ha tenuto ma una condotta che è stata tenuta per quanto ne sapeva fare
In una riunione privata di tre persone
Quindi è una cosa che dal nostro punto di vista configura veramente una violazione diretta della carta costituzionale
Pertanto nel riportarmi alla memoria che depositò chiedo che codesta eccellentissima sezione disciplinare voglia pronunciare sentenza di assoluzione nei confronti del dottor Cosimo Maria Ferri perché l'illecito disciplinare ipotizzato a suo carico non sussiste e deposito una
Grazie allora qui si
Prego
Ma volevo dare dove brevemente intanto perché ho ascoltato sì al procuratore generale che il difensore avvocato Palella risposto è spiegato bene
La nostra linea difensiva intorno però voglio precisare si come procuratore generale
Tanto ha parlato di discredito di tutta la Cassazione
E io non ho screditato nessuno non ha parlato male di nessuno
Né dei quattro componenti del collegio e non c'è una frase fuori posto che io abbia detto e quindi ci tengo a risottolinearlo e mi sembra poi nell'ascoltarlo che non solo sono stati travisati i fatti ma che sì ha dato adito anche a considerazioni che fuoriescano dalla il procedimento disciplinare ci tengo perché ho già sottolineato l'altra volta il mio ruolo era quello di sottosegretario svolgevo le mie funzioni
E quindi politiche e non quelle di di magistrato come è stato già detto e una precisazione tra le tante che già l'avvocato ha sottolineato atto poi perché si è rivolto a proprio a fare in realtà emerge dagli atti voi lo vedrete
Meglio di chiunque altro
Il le le il dottor Amedeo si rivolgeva a tutti l'ha detto anche il testimone Barbieri che oggi non è stato citato
Che si era rivolto anche all'UDC a si rivolgeva
A tutti e poi ci tengo solo sottolineare tre cose che rimetto la sezione per quanto riguarda dei precedenti che per voi più facile acquisire e che non sono stati citati dalla procura generale sono andato a rivedere su internet
Mi pare che ci sia una sentenza assolutoria
Presente nei confronti di Emilio Sirianni
Che è stato assolto non so se da questa Sezione disciplinare da questo collegio dove no perché lo dico perché il procuratore generale oggi nel concludere ha fatto anche dei giudizi non solo politici sul mio ruolo
Ma anche morali andando al di là delle incolpazioni attribuendomi frasi che io non ho detto confondendo tra l'altro il primo colloquio col secondo circostanze già note ma non entro nel merito perché
Conoscete bene infatti i han già parlato il mio difensore però ci tengo a segnalare questa precedenti la sentenza disciplinare ho visto su internet
Prima sul cellulare nei confronti di Emilio Serianni
Voi avrete facilità di pigliare le motivazioni parlava con nel caso al momento dello specifico con il sindaco lucano e quindi non mi pare che la Procura generale ma se è giusta la notizia su internet
Avesse chiesto addirittura il non luogo a procedere poi il procedimento disciplinare fosse nato dal ministro Bonafede ieri e poi addirittura in udienza la procura generale coerentemente ha chiesto l'assoluzione e poi la sentenza però non ho qui
Il primo procedimento nei confronti della
Collega
Canepa
Che persona tra l'altro rispettabilissima
I che non so a che punto sia codici bianchi sia stato archiviato no avete già deciso non tornano a qui ha detto ai tutta la procedura che riguardano l'incompatibilità il trasferimento
E ricordo l'intervento
Che fece il il consigliere Di Matteo comunque avete tutti gli atti a proposito di frasi di quando uno io non ho detto una parola
Dimmi che Cabbia denigrato che abbia offeso un collega citato e quindi città e poi l'altro ho cercato su internet ma non ha trovato ma voi avete e facilita anche perché e sento qui diede anche per l'atteggiamento della procura generale di confronti sottoscritto il questo forse le tempie anche del mio consiglio suprema magistratura
Quando gli fu quando so se fu contestato in undici piano nuova verificato cito solo Lincoln il pomposo pranzo tra Susanna De Felice e Nichi Vendola
Che vede a Tito a a a così io non so se poi ci sarà stato un disciplinare come sia stato il coso però chiedo la sezione disciplinare anche per vedere oggi
E ha portato a giudizio la procura generale su cose che io non è affatto perché trascrizioni che sono state evidenziate e e che voi conoscete avete letto sicuramente ma che sono state raccontate dal mio difensore nei dettagli non ci torno però ci tengo a sottolineare questi tre precedenti che ho cercato di ricostruire via internet
E che voi però avete facilità Dibër cosa che voglio sottolineare Nico vota procura generale che avrebbe dovuto almeno citarli
E e dire perché sono diversi
E in che modo e mi sembra che uno non ha avuto la disponibilità delle delle sentenze però che quindi ci tengo a respingere quello che è stato detto oggi dal procuratore generale con fermezza perché non mi trovo in quelle condotte tra l'altro molta parte della requisitoria non riguardavano i mini capi di incolpazione quindi oggi comincia quasi cambiata l'incolpazione perché siccome non ho detto niente nei confronti dei dei quadri dei magistrati non ha offeso nessuno anzi dove sono intervenuto ne ho parlato bene
Non non so in che modo può sapere avallata addirittura si interpreta al fatto che non sia uscito
San parla due secondi ma si faccia un confronto quando io sono uscito in una buona parte della del loro del loro incontro uno più partecipato a nessun incontro
Cioè la differenza che tra il primo e il secondo per rispondere al procuratore generale che ha detto come mai però è andato al secondo cioè diversità anche tra il primo e il secondo tanto che quella circostanza per coprire emerge nel primario Corriere della nota al presidente che poi non penso che sia denigratoria e quindi nel secondo non faccio altro che confermare si pigliano appartamento
Già lì pensavo di di di di rincontrarsi e quindi è e poi non è vero che si era rivolto solo anche il consigliere il consigliere Franco e risulta nell'indagine che ha fatto il dottor Ielo
Perché e tutti quelli che son stati sentiti dal dottor Ielo andavano a dire che che lui raccontava e che cercava quindi ecco ci tengo ma voi conoscete gli atti
Meglio di tutti a precisare tante considerazioni che non risultano negli atti e a respingere un giudizio politico e anche morale che è stato dato nei confronti del sottoscritto allora vorrei che la Procura generale con la stessa onestà intellettuale che riconosco a all'ufficio perché volumi di mi spiegasse i precedenti
Che ho citato e che rimetto ne cito tre perché dirlo ricostruiti ma sicuramente voi negli anni e avrete altri per a vostre spese per la vostra esperienza dove mi sembra da quello che leggo su internet chiaramente
Non ho atti
Da dal da produrre però sono le sentenze quelle conoscete meglio di tutti ho citato ho letto quella di di raccolta nei confronti del collega Emilio Sordi del dottor Emilio Serianni e sinceramente
Non non so cosa avrebbe detto il procuratore generale eppure Sonata vedere e la procura generale ha chiesto l'assoluzione Tamaro armi dirette sono fatti diverso fatto diversi ma andiamo a vedere quello che ho detto io e quello che è stato detto così come negli altri casi quindi io chiedo una di essere giudicato in modo sereno in modo imparziale
E il proprio sulla valutazione di quello che ho detto a coscienza a posto perché non ho detto niente e davvero non riesco a capire come mai impone il Polo la procura generale abbia deciso di mandarmi a giudizio incolpando mi su fatti che e non è cosa che anche oggi mi sembra di capire che si presentasse quasi un altro procedimento disciplinare
E ancora a carico del sottoscritto e addirittura trasformando anche l'incolpazione questo mi ha rafforzato nelle da mia grande convinzione che però che rimetto a voi di aver la coscienza a posto e e di potere davvero chiedere di una che ci sia questa giustizia Serena e che stia valutata norme per la mia storia
Politica associativa il mio ruolo in tanti anni di magistratura
Impegnato sia al CSM che nell'Anm intanto nel mio percorso compatto associativo ma che si è aggiudicato con una qualsiasi persona
Togliendo il cognome il nome e guardando veramente i fatti che ci sono e le carte che ci sono io chiedo solo questo vi ringrazio per l'attenzione scusate se ho allungato l'ala
Grazie
Non ci sono repliche
Non lo so avviseremo perché non non non riesco a pronosticare diciamo così un orario preciso
Ecco sì quello quella sicuramente esso diede voi sì voi
Voi avete il tempo di andare a pranzo abbiamo
Ecco questa è l'udienza la seconda parte dell'udienza della sezione disciplinare del consiglio superiore della magistratura dell'undici novembre scorso procedimento a carico di Cosimo Maria Ferri udienza al termine della quale nella sezione disciplinare ha ha deciso la sanzione della perdita di anzianità di due anni per Cosimo Ferri magistrato in aspettativa ed ex parlamentare a processo disciplinare con l'accusa di aver ha tenuto un comportamento gravemente scorretto in violazione dei doveri di imparzialità e correttezza nei confronti dei giudici della Cassazione
Per aver accompagnato per tre volte a casa di Silvio Berlusconi tra alla fine del due mila tredici
E i primi mesi del due mila a quattordici il giudice relatore del processo Mediaset Amedeo Franco componente della la sezione feriale che nell'agosto due mila tredici confermo
La condanna del leader di Forza Italia per frode fiscale condanna che determino poi la decadenza dello stesso Berlusconi dal Senato per detto della legge Severino il collegio disciplinare presieduto da Allai Codella Movimento cinque stelle Fulvio Gigliotti ha applicato
Una sanzione in realtà meno grave rispetto a quella chiesta dalla Procura generale della Cassazione
Appunto aveva chiesto per Cosimo Ferri la sospensione dalle funzioni dallo stipendio per sei mesi e si conclude così anche per questa sera la puntata dello Speciale giustizia grazie a tutti per l'attenzione da Lorena Thurston buon ascolto con i successivi programmi di radio radicale