Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

ASSEMBLEA | - Roma - 10:24 Durata: 1 ora 44 min

A cura di Pantheon e Valentina Pietrosanti

Organizzatori:

Registrazione audio dell'assemblea "Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)", svoltasi a Roma mercoledì 7 dicembre 2022 alle 10:24.

L'evento è stato organizzato da Consiglio Superiore della Magistratura.

Sono intervenuti: David Ermini (vice presidente del CSM), Fulvio Gigliotti, Filippo Donati, Stefano Cavanna, Carmelo Celentano, Paola Maria Braggion, Alessio Lanzi, Loredana Miccichè, Concetta Angela Roberta Grillo, Antonino Di Matteo, Antonio D'Amato, Alessandra Dal Moro, Sebastiano Ardita, Mario Suriano, Maria Tiziana Balduini, Ilaria Pepe.

La registrazione audio dell'assemblea ha … una durata di 1 ora e 44 minuti.

Sono stati discussi i seguenti argomenti: Csm, Giustizia, Magistratura.

riduci

Visualizza la trascrizione automatica

Signori buongiorno possiamo iniziare i nostri lavori
Iniziamo i nostri lavori con l'ordine del giorno speciale
L'ordine del giorno speciale sezione a
Chiedo chiedo ai consiglieri
Se ci sono interventi osservazioni per quanto riguarda l'ordine del giorno speciale esenzione a
Se nessuno chiede di parlare lo mettiamo ai voti allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è l'ordine del giorno speciale sezione a approvato passiamo all'ordine del giorno speciale sezione B stesso ragionamento sentiamo se ci sono osservazione interventi
Se nessuno chiede di parlare lo mettiamo ai voti
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato
Allora passiamo alle pratiche del comitato di residenza
La pratica del comitato di presidenza il Bilancio di previsione che voi avete già avuto
è la proposta di previsione per l'esercizio due mila ventitré e del Consiglio superiore della magistratura allora l'entrata del Consiglio superiore
Sono state individuate con decreto del trentuno dicembre due mila ventuno dal ministero dell'economia e delle finanze pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale col supplemento numero trecentodieci del due mila ventuno del trentuno dicembre due mila ventuno
Ora la con la tabella allegata relativa proprio a noi autogoverno della magistratura queste entrate vengono confermate in trentadue milioni e cinquecento mila euro che è una somma che noi stiamo chiedendo da qualche anno Ri ridotta rispetto a quelle precedenti
Come così come lo appunto richiesto nel due mila ventidue in considerazione dei reali fabbisogni riscontrati negli ultimi anni in aggiunta a questi trentatré milioni cinquecento mila
Vanno considerate anche le entrate eventuali pari a quattrocento mila quattrocento mila euro per le entrate variabile rilasciò copiati interessi netti maturati sui conti chiuso difeso di via
Questa somma è sufficiente per la gestione corrente del Consiglio
Abbiamo poi un avanzo presunto di amministrazione degli anni precedenti complessivo che dovremo gestire nel due mila ventitré e che è pari a quattordici milioni ottocentottantaquattro mila euro
Dato dalla somma di avanzo vincolato e dalla somma di avarie dall'avanzo libero da distribuire
Parte di questo avanzo d'amministrazione che viene
Utilizzato per spese di investimento sarà in gran parte destinato alle alle ristrutturazioni e alla reingegnerizzazione
Del bilancio è prevista la spesa per la liquidazione delle indennità di fine mandato dei consiglieri laici introdotta dalla legge del mille novecentottanta per compensare de quel compensare della rinuncia svolge le qualsiasi attività professionale
E che è stato oggetto di ripetuti accantonamenti negli anni precedenti ma non è stata ancora corrisposto per l'imprevisto prolungarsi della presente consiliatura
L'ammontare complessivo delle spese per il trattamento di componente personale è rimasto sostanzialmente invariato
Pur in presenza dell'aumento del numero dei consiglieri che sarà attuato con la riforma e del personale ausiliario a seguito dell'entrata in vigore appunto della riforma cosiddetta Cartabia
Che ha disposto la riduzione delle indennità per i lavori del Consiglio così di fatto realizzando economie virtuose
La differenza tra le entrate programmate le uscite previste costituisce pertanto un avanzo di gestione pari a tre milioni sessantaquattro mila euro
Il monitoraggio costante dell'amministrazione finanziaria assicurare la gestione futura una riduzione dell'avanzo di bilancio e quindi un miglioramento in termini di gestione entrate uscite mantenendo costante il trend in diminuzione
Infine la commissione Bilancio nella seduta del cinque dicembre due mila ventidue ha espresso il parere favorevole si propone pertanto di approvare i bilanci di previsione del Consiglio superiore della magistratura dell'Egizio finanziario due mila ventitré
Ci sono interventi consigliere Donati
Donati e poi Gigliotti
Va be parlai Galatea no no
Allora Gigliotti prego
Prego Consigliere Donati e il Consigliere per letti oltre che il mio come lei sa noi abbiamo presentato una
Richiesta sulla quale credo ci sia tra l'altro
Un parere dell'ufficio studi relativo in elaborazione
Relativo non c'è
Valerio M. elaborato credo gli elaborati da un anno non ce l'abbiamo sì sì infatti ha precisato credo credo di elaborazione perché dall'alto non ho neanche assegnato io è stato assegnato dal
Segretario generale
Che riguarda la questione della
Indennità spettante
Ai consiglieri laici che una prassi diciamo non a nostro giudizio non pienamente condivisibile distingueva
Secondo che si tratti di avvocati o o professori interpretando in un certo modo una disposizione che riguarda questo profilo e che a nostro giudizio invece meritano interpretazioni diverse
Siccome qui si dice che si fa la previsione che i prossimi consiglieri potrebbero essere tutti i consiglieri laici tutti avvocati e quindi si prevede diciamo così uno stanziamento della somma massima ipotizzabile ecco vorremmo precisare che la questione se il trattamento sia identico oppure no come peraltro recentemente sostenuto da due sentenze della Brianza penale del Consiglio di Stato che parla di identico trattamento e sotto esame e quindi da questo punto di vista questa precisazione che credo sia contenuta a pagina sei
Se non ricordo male non so perché non mi si accende qui il il computer
Della del prospetto di bilancio
Presenta un'affermazione netta che potrebbe non essere del tutto corre cioè li si dice siccome saranno ragioni non mente tutti avvocati allora la stanziata nel massimo se però fosse intesa nel senso che anche i professori spetta allo stesso trattamento allora
Allora no nel voglio precisare consigliere Gigliotti voglio precisare che questo è il bilancio due mila ventitré esatto io voglio quindi fare facciamo mi faccia parlare
Questo il bilancio due mila ventitré
Per cui quella questione che lei consigliere benedette Consigliere Donati avete sollevato
E che è all'attenzione del dell'ufficio studi non riguarda questo rilancio ho capito però ma precisano se l'uso del mio nuovo aveva prima perché penso che abbia frainteso mi scusi Presidente ho fatto non mi sono spiegato bene io
Affermare in una previsione siccome ragionevolmente i prossimi saranno tutti che mai ci saranno tutti avvocati è necessario stanziare l'intera somma implicitamente
Comporta conserva affermazione che se invece fossero stati i professori non sarebbe stato necessario perché il paesaggio e storia che per ora e hanno e qui riteniamo che non sia corretto quasi dolce allora noi abbiamo previsto di stanziare come se fosse tutti avvocati perché non sappiamo e quindi poi eventualmente il prossimo consiglio potrebbe potrà disporre se non sono tutti avvocati un eventuale variazione del Bilancio qualora la la diciamo gli eventuali giudizi che potrebbero intercorre dei tutto quello che può essere qualora il il la decisione sia diversa
è evidente che quando si fa un bilancio di previsione noi stanziamo
L'eventuale cifra massime condividessero paesaggi essere stato ulteriormente la vita benissimo quello che lei dice lei dice che noi in questo modo poniamo il problema che la difende se noi mettiamo che son tutti avvocati riteniamo che professionale abbiano diritto finora è sempre stato deciso che non ne hanno diritto quando ci sarà qualcuno che è stata unita
Che ne hanno diritto evidentemente verrà modificata anche questo
Va be'viveva in quell'orario se gliela Nogaro per questa ragione preventivamente di no ma lei sa cosa fare adesso ma io alla va addirittura non partecipare al voto però è un problema vostro se se io possente allora RAI qui la questione
Non è sul quantum perché va benissimo ecco la questione è sul fatto di inserire nel bilancio di previsione una affermazione
Che contrasta con quello che ha detto il consiglio di stato in due recentissime sentenze quindi quello che potremo fare se siete d'accordo se citato un attimo di tempo e presentare un emendamento nel quale in maniera diciamo de in maniera neutra si dice
E che si apposta il bilancio Massimo tenendo conto del fatto che a tutti i nuovi componenti posso aspettare il massimo dell'indennità senza fare questo riferimento la distinzione tra Bouchra nell'emendamento durante la discussione quindi questo questo risolverebbe ogni problema non è il problema delle bene mandare
Qui c'è
Va be'intanto apriamo la discussione consigliere Cavanna ma aveva chiesto la parola prego
Grazie no volevo soltanto ignare ulteriormente come ha già fatto il vicepresidente che
La Commissione la decima Commissione a esaminato sia la relazione che il bilancio perché ha ritenuto di dare cotte parere positivo anche su questo punto perché effettivamente la postazione nel bilancio previsionale è corretta pertanto
Scusa ecco e pertanto non ha
Cioè ai fini della esame della decima Commissione il bilancio corrisponde a tutti i criteri di trasparenza di veridicità e soprattutto di congruità con la previsione che che deve informare ovviamente la formazione del bilancio anche proprio il PCI sul punto si può sottolineare il fatto che la la valutazione è stata fatta nella maniera più cautelare possibile perché sia previsto in ipotesi che tutti i futuri consiglieri possano punto in ipotesi distrattamente essere solo avvocati e non anche professori e pertanto dal punto di vista tecnico il bilancio è corretto e perché è il più prudenziale possibile sulle considerazioni ulteriori e diverse
Io qui ovviamente rilievo al fatto che
Tutto da sempre
La di bilanci sia stati redatti secondo questi principi e che era giurisprudenza in questione non sia inerente con la questione specifica ma su questioni analoghe che evidentemente forse eventualmente possono rilevare ovviamente non esprime una posizione personale ma esprime una posizione e tecnica sulla redazione del bilancio quindi per me per la cui decima Commissione parlando a nome anche degli altri consiglieri il bilancio è stato correttamente redatto
Però altri interventi
Ma io se posso precisare non ha Jeolla duramente ha detto che il bilancio non è no no voglio tecnicamente assolutamente corretto nelle Poste
Semplicemente abbiamo detto che c'è un'affermazione forse mi guardiamo che superflua rispetto alla questione che è ancora sub lo sta spiegando il segretario generale Consigliere Donati
Quella informo quella me l'ha fatta vedere adesso il segretario generale riguarda le indennità non riguarda la fine funzione
Guardi e comunque se lo vuole di vedere lo lo
Hanno narrando riguarda le indennità e non riguarda il resto quindi secondo me il problema non c'è però va be va bene
Va bene se non ci si accorgerà Celentano la la parola prego
Voglio dire questo indipendentemente dalla questione giuridica ci che ci può essere a noi interessa che il bilancio sia redatto secondo il principio di prudenza e il principio di prudenza vuole che se pure ci fosse un problema interpretativo ebbene adottare l'interpretazione meno favorevole
Ad aprire diciamo emergenze positive in bilancio quindi credo che possa soddisfare anche né si può dire che la interpretazione contenuta
In un un espressione nella bilancio possa influire diciamo sulla interpretazione di di quella norma perché il bilancio non è deputato vinta anzi è deputato a fare l'interpretazione meno favorevole alle casse del del Consiglio
Grazie consigliere Celentano per la precisazione ci sono altri
Alla faccia mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Allora passiamo alle pratiche
Di terza
Allora qui il
Adesso lo lo dico
Sì sì sì no ci sono due assenti per motivi che mi sono stati indicati quindi se possiamo
No
Facciamo prima l'ottava perché son due assalti che stanno arrivando per problemi
Diciamo sono giustificati ecco allora
Facciamo l'ottavo facciamo l'ottava Commissione
Sì Presidente preso non ce la fai a una trattazione non i
Tale anche quello la parola la consigliera Braggion mi stava dicendo proprio questo prego consigliera Braggion a lei la parola ecco allora farei una
Trattazione unitaria delle pratiche dalle due in poi la uno è una cosa leggermente diversa la tratto perché a circolare sono la circolare sì uno e due scusate e tutte le altre suo non da trattare unitariamente perché sono le pratiche che erano tornati in Commissione la scossa sette in due settimane fa
Sono state rielaborate visti deflettere della nuova proposta
Per cui senza entrare nel dettaglio non per uno ognuno per ogni ufficio
Per cui se va bene faccio le prime due le prime due partite riguardano
Sono circolare relative ai criteri di nomina per la conferma lo stato sui giudici onorari minorili per il triennio ventitré venticinque e per i tribunali figli esperta dei tribunali di sorveglianza
Sempre per il triennio ventitré venticinque come è già accaduto per i trienni precedenti il consiglio già appunto aveva anche in precedenza ha fatto questa delibera
Diciamo così preventiva dando la possibilità agli uffici
Che non faranno in tempo a perfezionare tutte le pratiche di inserimento dei giudici onorari degli e Sperti minorili e delle sorveglianza e che oggi con le delibere successive verranno
Confermati o nominati
Se non fanno in tempo a immettere in possesso entro il trentuno dicembre data entro la quale andrebbe
Fatto questa
Adempimento diamo la possibilità di un eventuale proroga in modo tale che non rimandano scoperti gli uffici per un certo periodo
Quindi questa proroga che si propone meramente eventuale solo laddove qualche ufficio non riesca a rispettare i tempi di inserimento dei nuovi giudice onorare dando la possibilità anche a coloro che stanno lavorando in questo momento di continuare a farlo fino all'immissione dei nuovi giudici onorari
Per la sezione dei minorenni delle corti d'appello per i tribunali dei minorenni e per i tribunali di sorveglianza quindi
Presidente
Se possiamo votare solo le prime due sono assolutamente analoghe uno per i giudici minorili onorari e uno per
Egli giudice onorario del Tribunale di sorveglianza sulla eventuale proroga solo come termini di sicurezza laddove non ci si non gli adempimenti in tempo utile per il trentuno dicembre bene la ringrazio ci sono interventi sulle prime due letterale consigliere Avanzi prego
Ecco
Per il relatore si fa la disamina
Di tutti i magistrati parlo dalla pratica uno esame di tutti i magistrati che sciocche che rimangono fino alla fine dell'anno come giudice onorario del Tribunale dei minorenni poi del biennio successivo eccetera
Ecco in particolare per Mussi dice che vengono messi o non messi in queste in questi elenchi sulla base di valutazione comparativa spiegava valutando quelle sta solo facendo la prima pratica uno catartica o non è la circolare sulla proroga sì ho capito ma la pratica una pagina cento per esempio centosettanta no centosessantasei la uno
A
Non sono ancora entrata nello tutti da uno a quella del minorili
Cento si usava bene mi riservo di farlo dopo
Le prime due sono le due circolari alle nomine conferme sono dopo anzi si va be'avessero la proroga eventuale
Per dare continuità agli uffici laddove non faccia anzi mi riservo questo intervento per la pratica settantasette perfetto ci sono altri allora possiamo votare alle prime due insieme chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata sono approvate
Allora abbia solo dalla parola per le altre valuti lei come impostare la discussione è aperta la relazione avevamo già fatta presentando i criteri di massima che erano stati seguiti per
Tutti gli uffici
Soprattutto ripeterò questo che siamo in prima applicazione della circolare che il plenum ha approvato con riferimento ai giudici onorari e con i criteri che sono quelli di una
Rotazione possibile rotazione
Del giudici onorari affinché soprattutto dopo alcune note vicende del forte ha detto di Bibiana altre cose non ci fossero
Giudici onorari che per l'esperienza maturata agli uffici giudiziari potessero rimanere per un tempo oltremodo prolungato quindi la circolare a cui facciamo riferimento
Stabilisce che
Si possano confermare dopo tre trienni
E possano essere confermati i giudici onorari che abbiano partico eccezionali
Particolarità nel loro curriculum che vengano però Bra
Esperienze extra giudiziale quindi non per l'esperienza maturata nell'ufficio giudiziario dopo nomina giudici onorari ma per quello che per loro come con la loro professionalità
All'esterno
Queste stessa professionalità extra giudiziaria è quella che viene valutata nelle graduatorie nell'attribuzione dei punteggi quindi è ovvio che coloro che hanno già fatto vedere tre trienni e che sono i migliori sono quelli che avevano maggior punteggio e quindi già hanno dei profili superiori
Ad altri
Ma la circolare ha voluto introdurre questo criterio di temporaneità
E quindi abbiamo cercato di prorogare e confermare coloro che hanno più di tre trienni magari quattro cinque o sei addirittura o sette
Soltanto più si va avanti mentre Annie è più doveva rimanere belle
Poco particolarità per tipo di specializzazione per genere perché in alcuni giudici tribunali minorili gli esperti sono solo donne allora c'è qualche profilo di di giudice onorario o un uomo che può servire per una complementarietà utile in quegli uffici
E soprattutto per le specializzazioni per esempio laddove c'è un medico
Profilo molto raro negli uffici minorili e nelle sorveglianze sicuramente abbiamo valutato la s'eccezionalità e la particolarità della specializzazione rispetto al a molte altre che sono presenti e mancano quindi
Quali dopo ritorno in Commissione e un termine che il plenum accordato agli uffici giudiziari per fare delle integrazioni per
Specificare meglio l'eventuale particolarità di alcuni profili in modo che potessero essere la commissione potesse rivalutare alcuni profili per non
Modificare la sette i giudici onorari in modo preponderante
La commissione ha cercato proprio perché siamo in sede di prima applicazione di
Rivalutare e abbiamo incluso ulteriori nomi
Nell'i vari uffici senza però
Scusate accogliere in toto tutte le richieste perché se dobbiamo confermare tutti i giudici onorari a seconda del mio indifferentemente dai trienni
In cui sono stati negli uffici
Senza nessuna modifica è chiaro che è una conferma de plano senza anzi una verifica
Scusate
Quindi abbiamo rivalutato rispetto alla proposta precedente alcuni sono stati
Recuperati chiaramente non tutti perché gli uffici invece che
Fare un una una così richiesta specifica ragionata mettendo in evidenza solo alcune particolarità ritenuto tutti quelli inizialmente richiesti tutti eccezionali
E quindi la commissione ha cercato per non venir meno a ciò che abbiamo votato
In sede di circa mi circolare
Ha fatto un lavoro assolutamente dettagliate certosino per esaminare tutti i profili ha fatto delle scelte non entro nel dettaglio delle singole scelte perché se no dovrei uno per uno
Indicare ed è vero che la circolare un possente etica
Ha rispetto alla comparazione la comparazione però viene fatta prendendo i punteggi già fatti
In sedi di nomina
E analizzando i profili
Che sono stadi di coloro che già hanno richiesto la conferma e di coloro che erano inizialmente stati esclusi perché più bassa interrogatoria che hanno dei profili
Utili per poter entrare nella nuova proposta
Per cui per rinomina attivi mi riporto alle delibere che riguardano gli uffici che ancora non abbiamo
Portati in plenum ed esaminato
E quindi
Sono quelli fare trovaste nelle proposte
Sì allora consigliere D'anzi
Prefazione
Ecco vedo che per qualche posizione si dice valutazione comparativa sulla base del punteggio ottenuto in relazione al circolare
Riportato della scheggia di valutazione allo stato collocato né dallo Stato
Forse c'è una prospettiva diverso peccato Stato viene collocato il rapper
Qui non è che allo stato implica una nuova valutazione ecco che di regola esserci una situazione una conseguenza a è una conseguenza qui
Philip pertanto
Sono
Posate c'è però ci sono altri interventi su queste pratiche
Quindi presidente le possiamo votare tutte
Da fino alla ventisette e scusate dico solo mi sono alimentati dire che forse a qualcuno saranno arrivato ulteriori notte
Che alcuni tribunali gli ho mandato di rivalutazione ancora per i pochissimi che sono stati esclusi dopo il secondo vaglio ulteriore anzi direi il terzo che la commissione non ritiene di accogliere perché sta mi impegno non per la seconda volta e che altrimenti vanificherebbe lo tutto lavoro fatto nell'individuare i
Profili più meritevoli
Ci sono altri che vogliono intervenire
Allora ne possiamo mettere ai voti dall'Astrea la ventisette
Chi è favorevole alzi la mano
Chi si astiene contrario
Chi si astiene
Uno con un'astensione sono tutte approvate bene
A ho sbagliato dovevo allora la ventotto non l'ho chiamata quindi lavoriamo adesso perché ha sbagliando detto dalla tre alla ventisette quindi dobbiamo dare anche la ventotto chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Va bene sempre consigliere Lanzi sì
Tenuto bene
Allora abbiamo terminato le pratiche di ottava
Adesso
Se avete notizie dei consiglieri che sono assenti
Allora
Tanto potremmo fare i settanta
Allora no magari intanto voglio fare una comunicazione
Perché ci sono una degli studenti in visita alla nostro consiglio sono degli studenti del l'Università degli studi di Urbino Carlo Bo
Che sono circa centocinquanta studenti del dipartimento di Giurisprudenza appunto dell'Università di Urbino
Frequentanti corsi di ordinamento giudiziario e di diritto processuale penale tenuti dalla professoressa Chiara Gabrielli che al saluto che li accompagna
Gli studenti ora in sala conferenze per seguire i lavori consiliari in collegamento audio video
Sono stati ricevuti dal dai dottori Arturo Avolio e Tommaso Giovannetti magistrati dell'ufficio studi che illustreranno loro il ruolo e le competenze del Consiglio quindi salutiamo gli studenti salutiamo ancora la professoressa Gabrielli
E speriamo che questa visita in Consiglio la loro partecipazione
A
Come visitatori anche l'attività del core del nostro consiglio possa essere a loro utile anche perché finalmente vedo scritto un corso di ordinamento giudiziario che ai tempi miei
Ma con non esisteva invece a me è molto importante che ci sia
Bene
Allora
Mentre aspettiamo la per la terza commissione di avere notizie io chiamerei i settanta
Ci sono due settanta che vengono da ieri perché
E c'era stato un un problema di di sì vengono realizzata ad un problema di Trust trasferimento sua dal Quartaccio computer e viceversa
Quindi cominciamo da un cuoco davo un settanta di quarta commissione
Che non c'è
C'è qualcuno di quarta che può sostituire la consiglia la Balduini
Chiedo scusa c'è qualcuno
C'è qualcuno di quarta commissione dopo sostiene la consigliera Balduini no allora aspettiamo aspettiamo
Potremmo fare la pratica segretata o di terza
Ah ecco uscire eccoci allora
Sono arrivati sia la consigliera Balduina e consigliere Cascini
Allora consiglieri
Riprendiamo l'ordine
Riprendiamo l'ordine dei nostri lavori
E chiamiamole prato come terza commissione
Allora la mia pratica di terza dell'aggiunto riguarda la copertura di un posto di sostituto presso la Direzione nazionale antimafia la cui vacanze è stata pubblicata con nota numero tredici mila settecentosessantacinque del venticinque luglio due mila quattordici
Ha seguito un appello proposto dal dottor Paolo Itri da una sentenza del Consiglio di Stato allora ci sono due proposte la proposta relatrice la consigliera amici che e la proposta b relatrice la consigliera Grillo quindi dalla parola
Se bene allora consigliere amici che a lei la parola prego
Allora si tratta di un una riedizione del potere di cui si è occupata la terza commissione in esecuzione della sentenza del Consiglio di Stato emessa in via definitiva nel contenzioso che ha visto coinvolti il dottor Paolo idrica impugnato la nomina a componente della Direzione nazionale antimafia come sostituto
Del dottor Cesare Sirignano si tratta della sentenza del Consiglio di Stato emessa nello scorso maggio
Con la quale il Consiglio di Stato a annullato definitivamente la delibera di nomina del dottor Sirignano a componente della direzione nazionale antimafia
Sollevando queste censure e in particolare io leggo le conclusioni della sentenza
La delibera consiliare e la proposta della commissione non risultano adeguati sotto il profilo della motivazione rispetto al profilo di carriera del dottor litri quale emerge da suo fascicolo personale
Della medesima inadeguatezza motivazionale in coerenza con l'animo documentazione agli atti del procedimento è affetto il giudizio di sub valenza
Riportato rispetto al contro interessato dottor Sirignano quindi in buona sostanza il Consiglio di Stato ci dice
Che sarebbe stata completamente pretermessa relazione agli atti del procedimento la valutazione
Del profilo professionale comunque la valorizzazione profilo professionale del ricorrente dottor litri in particolare e qua cito altri passi della sentenza
Con riferimento alla considerazione del magistrato con riferimento al suo profilo in particolare alla considerazione delle esperienze di carriera
Nella trattazione dei processi per criminalità organizzata di elevato livello si dice per indulto litri non limitate sono fenomeno camorristico ma comprendente anche altre mafie come documentato alla propria autorelazione a ciò si aggiungono questa sempre così è stato per lo dice le esperienze relative al traffico nazionale internazionale su preconcetti di esseri umani
Insomma il Consiglio di Stato ci dice non è stato adeguatamente valutato il profilo professionale del dottor lite in comparazione con quello del dottor Sirignano in relazione poi le conclusioni generali della delibera
Quindi il Consiglio esperti in particolare la Commissione è andato a riprendere la delibera originaria annullato dal Consiglio di Stato
Per verificare in che modo erano emendabili in esecuzione della sentenza i vizi che sono stati comunque cristallizzati nella sentenza del Consiglio di Stato che vi ho letto
Questo relatore si è convinto che in relazione i vizi poi come detto denunciati e cristallizzati nella sentenza del Consiglio di Stato si debba pervenire ad una valutazione totalmente diversa da quella espletata nella delibera annullata
Questo balza in primo luogo agli occhi da un punto di vista Solti implicitamente visivo
Perché come vi ho detto il Consiglio di Stato ci dice guardate sono stati non sono stati adeguatamente valutati profili professionali in particolare quello del ricorrente l'otto litri
Sotto il profilo delle sue esperienze professionali ripeto balza all'occhio perché se si va a vedere la delibera
Al profilo professionale e poi conseguente valutazione del dottor Sirignano sono dedicate sette pagine con le quali comunque si descrivono sono delibere più sintetiche di quella che abbiamo redatto nuovamente no ma si tratta di una chiaramente riedizione del potere dobbiamo essere più analitici
Comunque vengono dedicate sette pagine egli si rende onore perché anche il dottor Sirignano magistrato espertissimo in materia di antimafia i si rende onore
Di tutte le attività espletate
La il profilo del dottori dei basta vederlo non è lungo nemmeno una paginetta e mezza
In complesso non arriviamo a due pagine vengono completamente pretermessa LA descrizione
Di tutti i procedimenti di tutta la sua attività professionale di tutto quanto dottori vi si è occupato questo per le linee generali per renderci conto di quello che può e abbiamo dovuto rifare nella riedizione del potere
Mi rendo conto che non sono stati tutti d'accordo con la visione di chi vi parla della prevede la sottoscritta relatrice perché si è ritenuto da parte di altri componenti della Commissione che non sia non si debba arrivare al giudizio valutativo cui è arrivata la sottoscritta che un giudizio sostanzialmente di parità tra i due profili ove quindi la conclusione quella che il dottor Lippi prevale soltanto per un profilo di maggiore anzianità
Però certamente non si può giustificare l'amplissimo divario addirittura di un punto e mezzo
E l'originaria delibera adottava
Nella valutazione del profilo traendo il dottor segnale dottori litri ove appunto al dottor ritira è stato assegnato un punteggio di tre virgola cinque su no parlando di punteggi attitudinali mente al dottor Sirignano un punteggio di cinque con ben un punto e mezzo di differenza
Mi mi rendo conto che la la delibera diciamo la proposta di delibera contrapposta a quella di chi vi parla
E alza il punteggio anche se soltanto di zero virgola cinque mantiene una divario di un punto tra i due profili di questo divario chi vi parla non è concorde per i motivi che brevemente perché voglio essere breve
Vado ad illustrare come vi ho detto è semplicemente basta semplicemente un'edizione avrà una impressione visiva quantitativa basta prendere la vecchia delibera
Siamo a sette pagine contro una pagina e mezza perché mancano completamente ma dico completamente la descrizione dei processi di criminalità organizzata
E di tutti i procedimenti complessi per quantità e qualità di diciamo questioni giuridiche trattate e di imputazioni trattate che sono state trattate dal dottori trentotto litri è stato componente per quasi dieci anni anzi nove anni della DDA di Napoli nella DDA di Napoli si è occupato praticamente e rimando qui alla relazione scritta ove vi fosse bisogno re replicherò
Di tutti i più importanti clan anche hanno operato nelle zone della campagna di tutte le zone limitrofe a Napoli oltre a queste e questo ci dice il Consiglio di Stato
Di tutte queste i procedimenti che qui elenco analiticamente non ve li dico perché
Di rimando la relazione scritta oltre a questi procedimenti si è pure occupato di procedimenti sempre DDA
Che Siri fan perché si riferiscono a traffico internazionale di esseri umani di stupefacenti
Portando avanti nell'ambito di questi procedimenti numerose numerosissime rogatorie internazionali di questo si da atto nella descrizione del profilo che ripeto per la prima volta rende giustizia al dottore litiga per la prima volta viene fatta
Perché la scorsa delibera non l'aveva proprio fatta quindi si occupa anche della cooperazione internazionale elemento rilevante nella valutazione del profilo attempati è stato poi valorizza dato nella proposta contrapposta per motivare la prevalenza al dottor Sirignano prevalenza con la quale ripeto questo relatore non è d'accordo
Perché questi aspetti qualificanti della professionalità
Esistono anche nel profilo del dottor Sirignano di queste del dottor ride di questo sì da abbondantemente atto nella relazione scritta anche il dottor litri si è occupato di cooperazione internazionale anche dottori crisi occupato come dotto segnano nella gestione
Dei collaboratori di giustizia altro aspetto che appunto il Consiglio di Stato ci dice non è stato valutato come il dottor Sirignano ma anche forse in misura più pregnante più qualificata attesta l'importanza del procedimento trattato
I dottori Itri si è occupato dai legami tra Cosa Nostra siciliana è la camorra napoletana
Occupandosi di indagini di grande rilevanza cioè i rapporti tra le famiglie siciliane e clan camorristici napoletani
E poi si è occupato anche nell'indagine che di di grande diciamo importanza per il clamore la gravità del fatto storico che Rillo riguardava cioè quella del rapido novecentoquattro
A ciò completano poi un profilo complessivo di un magistrato che è stato caratterizzato da grande laboriosità tanto è vero che il dottore litri è anche destinatario
Di una parere
Particolarmente qualificato da parte del suo primo dirigente che il procuratore di Nola
All'epoca in cui la procura di Nola era stata da poco diciamo creata perché si trattava di una procura di nuova istituzione dev'essere destinatario di un numero impressionante di procedimenti penali pendenti
è il procuratore dell'epoca dato che il dottor riti con una eccezionale laboriosità aveva diciamo fronteggiato questo arretrato imponenti stimo di procedimenti proprio sotto questo profilo qui completo al Consiglio di Stato ci ha anche detto
Che dovevamo valutare questo particolare aspetto ai fini di valutare un eventuale innalzamento come previsto dalla circolare di uno zero virgola cinque del punteggio di merito
Il questo relatore in relazione anche ai precedenti di cui siamo stati destinatari sotto questo profilo a ritenuto che non sussistessero quella peculiare eccezionalità
Che diciamo avrebbe contraddistinto avrebbe giustificato il l'attribuzione addirittura di uno zero virgola cinque in più ma che comunque però tutto il complesso di quanto vi ho descritto connota un profilo di assoluta rilevanza
In buona sostanza quindi ripeto sotto il profilo attitudinale Aldo tu ritiri il luogo dell'originario punteggio di tre virgola cinque per qua tutto vi ho detto e cioè per il numero impressionante dei procedimenti di mafia di camorra trattati che ripeto rimando alla relazione se volete
Vedi Elenco ma sarebbe oltremodo tedioso
Dell'aspetto di essersi occupato di piumati e con la import ed imponente rilevanza dei procedimenti riguardanti la mafia cinesi di cui si è occupato della sussistenza nel suo profilo di esperienze di cooperazione internazionale di rogatoria con riferimento ai procedimenti trattati come appunto criminalità transnazionale
Con riferimento alla gestione dei collaboratori di giustizia e con l'esperienza a tutto tondo che ha riguardato anche è un'esperienza fuori ruolo che è stata valutata mentre un era stata valutata nella precedente delibera e cioè quella di ispettore ricordo che l'esperienza di ispettorato sono qualificate come esperienze requirenti e che nel profilo del dottor riti resiste ancora esperienza di coordinamento perché ha fatto il capo equipe cosa che emerge la sua autorelazione insomma in considerazione del profilo complessivo eh
Della specificità attitudinale valutata si è ritenuto di attribuire al dottor Itri un punteggio pari a quello del dottor Cesare si iniziano con la conseguenza che semplicemente per un fatto di mera anzianità di servizio
Il dottor retail per fare prevale ai sensi della proposta che abbia illustrato sul dottor Cesare Sirignano e ciò in esecuzione è inottemperanza
Dei dettami della sentenza del Consiglio di Stato per perché vi ho brevemente illustrato ante aiutante decente antecedentemente alla mia relazione grazie
Cioè lei considera Miccichè la parola la consigliera Grillo prego
Grazie presidente come riferito dal consigliere amici te la proposta che adesso cercherò di esporvi portarla mia il mio voto quello della considera Pepe quello del consigliere Basile
Noi invece ci siamo convinti nonostante una compiuta e piena riedizione e riesame di tutte le le caratteristiche professionali due colleghi
Che nel giudizio comparativo tra il collega iter il collega Sirignano debba comunque essere data la prevalenza quest'ultimo la esposizione completa che ha fatto la consigliera Miccichè delle vicende che hanno caratterizzato questa questa procedura missino ovviamente dalla ribadire concetti che sono stati già espresse in particolare il contenuto della sentenza della del Consiglio di Stato un'unica precisazione anche alla luce della dell'emendamento che è stato depositato che tutti avrete dal dal consigliere Cascini oggi noi sci rimettiamo indietro un po'nel tempo con le lancette dell'orologio molto indietro perché la delibera impugnata del due mila quindici e quindi
Lo scopo della delle nostre delibere quelle di rivalutare a quella data i profili professionali dei due colleghi interessati con l'irrilevanza di quello che è successo dopo nel profilo professionale di ognuno dobbiamo però correttamente dare atto anche nella delibera di circostanze che sono chiaramente note a tutti i componenti di questo Consiglio del vicende successive che poi hanno coinvolto il dottor la Sirignano che sono appunto il trasferimento d'ufficio ai sensi dell'articolo due l'attuale collocazione del dottore Sirignano la Repubblica di Napoli nord con funzioni di sostituto di sostituto che ovviamente provvedimenti che continueranno a mantenere i loro affetti fin quando non ci sarà
Una diversa statuizione se ci dovesse essere in sede amministrativa questo però non toglie a mio avviso quindi per quanto riguarda l'emendamento d'accordo con gli altri consiglieri che hanno votato la mia proposta non abbiamo problemi a farlo nostro e quindi insomma inserirlo nella delibera così come richiesto
Dall'emendamento presentato perché anzi diciamo ma dà maggiore chiarezza
A quella che la vicenda pur appunto al io non l'avevo inserito perché ovviamente insomma sono fatti a noi tutti noti ma mi sembra corretto che anche nella delibera venga inserita questa precisazione sciolto le dicevo che proprio lo scopo oggi della nostra valutazione
Bene cioè dare la l'oggetto nostra valutazione deve prescindere da quello che è successo che ha riguardato
Il collega segna dobbiamo fare lo sforzo di rimetterci
Nelle condizioni di valutazione della precedente delibera sul punto sono assolutamente d'accordo su quanto ha detto la consigliera Miccichè soffermarmi ripetutamente
Sulla pagina e mezzo sulle sette pagine è vero la cioè il Consiglio di Stato ha sanzionato quella delibera
Perché estremamente sintetica con riferimento alla proprio della del collega Itri
Ma devo anche dire che molte cose erano state omesse anche nella descrizione del profilo del collega Sirignano pertanto
Vi basterà dare un'occhiata alla delibera che abbiamo insomma ha che vi proponiamo Perna a
Rendermi conto tutti che in questa riedizione del potere anche
I consiglieri che hanno reputato prevalente la posizione professionale del dottor segnano hanno dato conto di tutta l'attività professionale della del dottore Itri cercando di non trascurare nulla di quello
Che insomma nella sua vita professionale dottori tratto tolto e cercando di così stanare maniera definitiva quelli che erano i vizi erano stati riscontrati dalla nella precedente delibera dalla dal Consiglio di Stato individuando specificamente punti
Cioè non erano stati effettivamente lo riconosciamo ma non è una nostra delibera è una delibera del due mila quindici
è oggi stiamo parlando di altre due delibere la delibera proposta la consigliera amici che la delibera proposta dagli altri generatori in cui io ritengo onestamente con onestà intellettuale che questi rischi di motivazione
E di non ci siano perché il tentativo è stato quello di dare al plenum ma uno spaccato diciamo il più possibile completo delle figure professionali che entrambi
I colleghi c'è posto però anche io vorrei offrire ai cortesi o c'è troppo brusio non non si riesce a scontare prego
Anch'io vorrei essere necessariamente sintetica due precisazioni in ordine appunto alle metodo che abbiamo seguito la delibera la premessa è che è il Consiglio di Stato ovviamente non ha minimamente intaccato quella che era la parte generale
Della delibera a della della delibera del due mila quindici quanto allarme alleni riduzione dei criteri dei campi per l'attribuzione dei punteggi di perché come voi vedrete non abbiamo cercato di essere precisi avevo fatto una scura una piccola Scheda anche nel caso di questo concorso che ovviamente disciplinato dalla normativa secondaria che era presente che era valida in quel momento ci sono una serie di voci come vi ricorderete tutti la votazione che abbiamo fatto in tempi relativamente brevi sui prossimi DNA e quindi l'attitudine generiche e il mento il merito sono tutta una serie di indicatori
E l'unico appunto in cui Bedros delle proposte della consigliera amici che era nostra differiscono è quello dell'attribuzione del punteggio per le attitudini specifiche le attitudini specifiche dice la
Circolare che sul punto non è stata minimamente intaccata
Dalla dalla sentenza del Consiglio di Stato sono devono essere individuate sulla base di alcuni indicatori e parametri che sono la trattazione di procedimenti complessi
L'esperienza in tema di collaboratori di giustizia l'esperienza completa del settore della criminalità organizzata soprattutto se valorizzata con riferimento a più ambiti criminali
La conoscenza degli eventuali riguarda il non essere esperienza in ambito di cooperazione internazionale poi anche materia di ambito extra giudiziale mediante l'approfondimento del fratello lo studio del fenomeno della criminalità organizzata
Come valutare poi concretamente queste diciamo queste questi elementi di giudizio e come riempire questi campi noi Iman nostro avviso non si può prescindere
Ma non lo diciamo noi lo dice anche il il TAR in una sentenza che arresto in un altro procedimento sempre per l'attribuzione di poster e degna all'Abn Amro
è chiaro che l'attribuzione poi dei singoli punteggi non è una attribuzione atomistica per cui a ognuno dei candidati viene attribuito il punteggio derivante dalla sussistenza o meno di determinate caratteristiche ma dobbiamo non dobbiamo dimenticare che si tratta pur sempre di una valutazione comparativa
Perché abbiamo cioè non è come andare all'università per cui lo studente apprende trenta lo studente di prender ventotto in base esclusivamente al modo in cui risponde alle domande occorre valutare nel contesto complessivo
Della valutazione come vengono attribuiti punteggi a tutti quanti i partecipanti lo dice il consiglio di un la il TAR in cui dice che meriti di ciascun candidato devono essere posti in relazione a quelli degli altri aspiranti al posto con la conseguenza della loro fisiologica riconducibilità
A gradire o comunque un periodo un po'complessa gravi espressivi nella mancanza relativa di ognuno di essi in rapporto ai livelli di cui la stessa procedura si confronta in ragione della qualità dei partecipanti
Non è non è un'espressione della delibera ma l'espressione del TAR però rende comunque l'idea che questo sempre un giudizio comparativo e quindi in questa attribuzione dei punteggi non si può prescindere dal confronto tra l'esperienza dei vari candidati
Alla luce di questi di questi elementi noi abbiamo ritenuto che come ha detto la consigliera Miccichè entrambi candidati presente hanno nel loro curriculum l'esistenza di questi indicatori di cui abbiamo parlato con riferimento alle attitudini
All'attitudine specifica abbiamo ritenuto però che il profilo della dottor Sirignano fosse prevalente e con la la giustificazione di un punteggio di cinque che il punteggio che anche la delibera
Contrapposta a comunque ipotizzato mentre il profilo del dottrina dottori Crisso fosse subvalente rispetto alla
A quello del dottori sino diano giustificando l'attribuzione di un punteggio che non è quello che era riconosciuto nella presente delibera di tre virgola cinque ma è un punteggio di quattro ciò in quanto il profilo complessivo della collega Sirignano che
Diciamo presente a tutta l'esercizio di tutta quell'attività di cui possibile ho sinteticamente ha detto come
Necessaria a riempire il campo delle attitudini specifiche è stato sempre fatto ad un livello elevatissimo
Io non voglio neanch'io parlare dei singoli processi anche perché non non conoscendo voi sapete che io sono una civilista illa
Da il contesto in cui questi procedimenti queste indagini si sono svolte rischierei probabilmente di essere imperfetta
Possiamo però dire che quello che mi ha colpito è la definizione dello dello straordinario impegno contenuto nei vari pareri del Consiglio giudiziario antecedenti la nomina del due mila quindici nella parte in cui si dice
Addirittura che il dottor Sirignano era una uno dei pilastri della DDA di Napoli
è lo stesso procuratore aggiunto rileva che il medesimo è stato uno dei protagonisti della migliore storia del contrasto all'organizzazione camorristica
A sostegno di questi giudizi
Faccio due due valutazioni una soltanto e poi Hamdi avvio alle conclusioni
E in alcuni dei procedimenti particolarmente rilevanti
Che vengono copiati nella percorsa professionale
Del collega Sicignano tutte le indagini sulla sul gruppo di fuoco dure diretto da Giuseppe Setola che hanno portato poi alle anche alla cattura
Di dadi sette ora individuando tutte le sigle autori di alcuni tra gli efferati sangue fatti di sangue commessi nel periodo e quindi di ridare di particolare rilievo
Dal punto di vista dell'allarme sociale il consiglio di stato come detto nella come ha detto Giancarlo presta Miccichè ha lamentato che nella precedente
Delibera non si fosse adeguatamente messo in considerazione nella conoscenza da parte del dottor litri di altri fenomeni e di criminalità organizzata il
Dottore si indiano
E se anch'egli occupato in maniera rilevante dei rapporti tra la camorra che era il suo diciamo il la Latini nell'organizzazione che nella criminalità organizzata a cui ovviamente si faceva riferimento nel territorio napoletano presso cui il collega Sirignano prestava servizio evidenziando
Ritornando alla alla delibera sul punto tutta una serie di indagini sul cartello mafia casalesi per il controllo del settore dei trasporti per i mercati ortofrutticoli la la particolarità di questa indagine che qualifica in maniera veramente rilevante il profilo della dottor Sirignano sta nel fatto che essendo un'indagine coordinata Gianna alla DNA a cui avevano partecipato le procure distrettuali di Palermo Catania Reggio Calabria Roma e Napoli
Si è ritenuto che lo stato avanzato delle indagini condotte dal dottor di Sirignano hanno portato la decisione della DNA condivisa dagli altri procuratori distrettuali di concentrare le attività investigative presso la DDA di Napoli contribuendo quindi in tal modo
Cioè e la le indagini effettuate a Napoli sono diventati il centro di tutta questa indagine che ha coinvolto numero numerose procure proprio perché c'erano questi rapporti strettissimi tra
Le varie mafie è altra attività che è stata svolta a mio avviso ai massimi livelli è stata dal dottor Sirignano quella relativa appunto alle indagini di natura internazionale
Perché il dottor Sirignano ha collaborato con l OLAF è sostanzialmente ha fatto una serie di indagini che hanno e addirittura previsto anche la sua c'è c'è in Cina credo che sia insomma oltre Polonia Paesi europei anche alle insomma si è recato anche in Cina per
Effettuare queste indagini così come tutte le navi effettuate sulla criminalità africana nigeriana ghanese della Costa d'Avorio quindi indagini di rilievo di spessore che a nostro avviso Turra
Paura appunto ribadendo che anche il dottor i tristi occupato era nel suo percorso professionale una serie di indagini in questi settori precisi
Evidenziano però una prevalenza del del collega Sirignano perché il livello a cui poi in questa attività è stata compiuta
Si configura come un livello superiore con il raggiungimento di risultati di straordinaria importanza analogamente per quanto riguarda
I collaboratori i di giustizia il dottor Sirignano a com'è stato per assegnatario di circa trenta collaboratori di giustizia
E sia del clan Abel forte che insomma del grande canale dei dei Casalesi e quei eccetera ora
Mi avvio alla conclusione invitandoli a riflettere su un'unica e definitiva circostanza abbiamo recentemente attribuito una serie di posti per la DNA il dottori litri contro concorreva anch'egli
Alla all'assegnazione di questi dossier il ponteggio che questo plenum all'unanimità dei votanti attribuito alla al dottore Itri
è stato allora innate votanti ha detto che una parte Ferrazzo Odessa e lo so bene che alcuni non avevano fatto è data attribuito alcun punteggio però malnutriti per il resto illa questo questo stesso plenum più di un mese fa
Attribuito il punteggio di quattro al collega i litri
Attribuito il collegio di quattro tra l'altro consideriamo che dal due mila quindici al due mila ventidue certamente c'erano altri tasselli importanti dall'attività professionale del collega Itri quindi mi sembrerebbe oggettivamente è singolare che
Insomma si attribuisse un punteggio decisamente più elevato rispetto a quello che è sulla base degli atti ad oggi questo stesso plenum attribuito non più di un mese fa alla collega idriche al servizio
Per le sue qualifiche professionali che nessuno mette in discussione soprattutto la sottoscritta
Merita un punteggio che comunque un punteggio importante ma che lo fa comunque ritenere subvalente ristretto il punteggio di cinque che non abbiamo attribuito alla al dottor Sirignano che pertanto proponiamo di assegnare all'apostolo della degna Sempre posto vacante di cui alla delibera del due mila quindici lo ribadisco grazie
Tenga Azio ci sono interventi
Consigliere Di Matteo prego
Sì non a questo punto
Questo aspettiamo
Appaiono no
Va bene
Allora consideriamo la proposta con il recepimento del dell'emendamento presentato dal consigliere Cascini va bene
Allora a questo punto se non ci sto non ha così arrivati a Ulisse venire però prego prego a lei la parola
Grazie presidente no io parto proprio da questo emendamento che è stato recepito dalla
Componente del della commissione che ha votato per la relazione che è stata illustrata dalla consigliera De Lillo questo emendamento è molto importante nei contenuti
Man molto opportuno come precisazione di un dato che
è incontestabile
E cioè l'emendamento testualmente
Crescita considerato che occorre dare atto che la presente delibera è adottato in sostituzione di quella annullata dal tre giugno due mila e quindici e che pertanto non produce affetto rispetto e provvedimenti successivamente adottati
E in particolare alla delibera del Consiglio superiore del ventuno maggio due mila e venti con la quale è stato disposto il trasferimento d'ufficio del dottor Sirignano
E alla successiva delibera del quindici luglio due mila e venti con la quale il dottor Sirignano è stato destinato alla Procura della Repubblica i Napoli nord con funzioni di sostituto
Allora noi siamo in presenza certamente
Di due colleghi di grande esperienza e spiccata professionalità in materia di indagini e processi di criminalità organizzata
Con un profilo che a mio avviso è sostanzialmente equivalente
E non ripeto le considerazioni già svolte anche dalla consigliere Miccichè
Però a questo punto se così stanno le cose come
Come
Deve valutarsi corretto
Al di là della maggior anzianità del dottor litri non si può non considerare che allo stato eventuale nomina del dottor Sirignano non produrrebbe
è sarebbe perciò di fatto
Una
A mio avviso
Causa di irragionevole e ingiustificato
Bocciatura
Del del collega dell'altro come cioè noi oggi se votiamo
Cioè non non approverà a proposte in favore del dottor Sirignano
Di fatto preferirà adottare questo è il dato i fatti
Una delibera priva di effetti
Piuttosto che
Valorizzando i giusti meriti è la grande esperienza anche del dottor litri
Una delibera che produca i suoi effetti per la nomina sostituto procuratore nazionale
Cioè sarebbe un'ennesima per bocciatura
Del
E le aspirazioni
Della professionalità di un collega
Che a mio avviso quella bocciatura non merita e dottori
Questi sono i motivi per i quali voterò in favore della proposta illustrata dalla consigliera amicizia
Grazie consigliera Di Matteo ci sono altri che vogliono intervenire
Consigliere
Consigliere Damaso prego
Sì grazie Presidente
Intanto
La proposta a
Nel prendere in considerazione
Le motivazioni dell'annullamento del Consiglio di Stato
Porta
Nella
Secondo la mia opinione
Condivide
L'apparato motivazionale della proposta
Riporta il dottor Itri
In una sfera di considerazione dell'elevato livello così come ha detto consiglio di stato
Di la sua esperienza professionale sia di merito sia nei settori specifiche attitudini specifiche che riguardano le indagini e i processi di e criminalità organizzata di tipo mafioso
Quindi questa e il primo passaggio del mio intervento al quale fa seguito immediatamente quello successivo
Cioè si tratta di due profili di due magistrati che hanno dedicato la loro vita all'attività dall'attività investigativa attività giudiziaria
In materia di criminalità organizzata di tipo mafioso
E quindi le
Scelte che sono state fatte nella proposta con l'attribuzione di punteggi analiticamente indicati esposti e motivati a mio avviso riportano sul piano della giustizia alcuni a la cui domanda aveva rivolto dottor riti di una targa e e si era visto dichiarato inammissibile il ricorso e poi al Consiglio di Stato
Un percorso professionale che non niente da invidiare a quello dell'ottimo collega Sirignano
E che si completa proprio
Di quegli aspetti che non erano affatto stati tenuti nella debita considerazione da parte della delibera annullata dal Consiglio di Stato i nove anni alla Direzione distrettuale antimafia
La gestione dei collaboratori di giustizia
L'esperienza professionale prima alla Procura di Castrovillari poi a quella di Nola
La reggenza
Della procura della Repubblica di Vallo della Lucania tutti aspetti
Tutti sentimenti di un percorso professionale che hanno consentito l'attribuzione di un punteggio che e pari a quello del dottore seminano questo votando la proposta a si porta finalmente sul piano della giustizia di rispetto del merito professionale
Anche del dottor Itri quindi e sulla scorta di quello di queste considerazioni
Associandomi anche all'intervento poc'anzi del consigliere Di Matteo che preannuncio che voterò a favore della proposta a
Grazie ci sono altri considera dal Donati poi non si era Dal Moro prego
Il presidente no io francamente non comprendo la
Proposta Bindi
Così come formulata per effettuo dell'approvazione del emendamento
Perché nell'emendamento si dice attenzione la delibera che andiamo a prendere non produrrà nessun effetto
Sì la delibera che andiamo a produrre a a proporre non produrrà nessun effetto stante il fatto che il dottor segneranno è stato trasferito ex articolo due quindi non potrà andare a direzione nazionale antimafia
Dopodiché il dispositivo della delibera ci dice che noi dovremo delibera il conferimento del pugno delle funzioni requirenti di coordinamento nazionale
Al dottor Sirignano e la destinazione del medesimo alla Direzione nazionale antimafia quindi noi oggi andremo a dire approvando quella delibera
Che il dottor Sirignano deve andare alla direzione nazionale antimafia
Però scusa però se no questo è quello che io capisco leggo la delibera
Noi deliberiamo di mandare il dottor si indicano alla direzione nazionale antimafia laddove nella stessa dell'altro nella premessa diciamo che questo non è possibile e allora diventa una delibera contraddittoria il ragionevole quasi abnorme io questo veramente non lo comprendo non e e capisco quello che dice
Il consigliere Di Matteo questa non è una delibera per mandare qualcuno edizione azionanti dramma è una delibera contro qualcuno
E soltanto così che si può spiegare un una così palese contraddizione tra la motivazione del dispositivo
Passerà dal Moro prego
Ma sono se giovedì era un po'a sorpresa
Torna no scusate sono un po'sorpresa
A mio parere proprio stiamo siamo proprio uscendo dalla logica della decisione che stiamo assumendo queste una delibera di riedizione di un potere e quindi cerchiamo di capire dove siamo è una riedizione del potere qui noi dobbiamo effettuare una comparazione nuovamente perché il con il giudice di legittimità a sollevare elevato dei difetti della comparazione la delibera che annullato punto noi dobbiamo quindi fare una nuova comparazione alla luce dell'Inter totalmente delle dei vizi che sono stati rilevati e quindi ogni valutazione che esca dall'ambito di questa cornice è impropria
Tanto che le osservazioni che ha fatto il dottor Di Matteo sul fatto che consigliere Di Matteo sul fatto che perfetto diciamo delle delibere successive poi la la delibera potrebbe perché c'è un giudizio in corso cioè un contenzioso in atto quindi e tutto diciamo in realtà virtuale ecco potrebbe non produrre il suo Effetto è un aspetto che non c'entra nulla con la valutazione che e e che attiene al giudizio di cui al giudizio la decisione che dobbiamo studiare assumesse edilizia il potere tanto che un argomento del genere se venisse inserito nella motivazione sarebbe pacificamente
Oggetto di censura di legittimità perché è un eccesso di potere su una delibera per norme che motivasse dicendo ma io non voglio non non faccio prevalere il dottor riti perché tanto il dottor Sirignano non ci va
De premesso che il premi il tanto lo Tossignano non ci va è sub iudice e quindi diciamo è un interesse del tutto aperto per cui queste considerazioni sono del tutto ultronea rispetto all'ambito della nostra valutazione
Il emendamento serve soltanto a dire diciamo a specificare naturalmente che questa è una delibera propri inserirsi nel potere che di affetto una valutazione ora per allora e che quindi al al alla luce delle delibere successive se verranno confermate in sede di in sede di venti chili di verifica di legittimità naturalmente non potranno produrre l'effetto che ne deriva in virtù di una comparazione che ha una sua autonomia dei
Come si dice di soldi solidità e di logicità del tutto interna e funzionale allo scopo che deve raggiungere quindi io potrò proposta
E grazie sono altri
Basta allora se ci sono delle repliche da parte dei relatori
Sì allora sentiamo prima la consigliera amici che e che la proposta
Allora non è vero che il plenum ha votato per il dottor Ritter in senso negativo perché una parte qua anche consistente di questo plenum per la quotazione DNA ha precisato e il dottor litri era stato proposto per un'altra delibera DNA tra cui me adesso non vado a vedere chi è stato comunque non è vero e dico e questa è un'affermazione suggestiva
Ma è vera solo in parte perché solo una parte ha dato quattro tra l'altro con nuovi criteri una nuova circolare e sette anni dopo al dottor riti quindi mi sembra un argomento del tutto inconferente oltre che suggestivo è fuorviante
Secondo la valutazione di merito lungamente argomentata secondo cui l'esperienza del dottor segnano sarebbero meglio di quelle dottori Three sono completamente ribaltabile i se volete leggete le centocinquanta pagine la delibera
Per vedere come mai anche nella visione di chi vi parla
Le esperienze del dottor litri sono non cime non ci mettiamo a dire che sono prevalenti che molto antipatico ma sono quantomeno equivalenti perché il dottor litri ha fatto decine e decine di processi di camorra affatto dal punto di vista qualitativo nel i rapporti mafia camorra dei procedimenti di grande rilevanza se vogliamo vogliamo parlare di qualità parliamo di ridire che rapido novecentoquattro è i rapporti tra Brusca ai clan
Camorristici forse erano più importanti delle cose di cui si occupa del dotto segnano ma questo relatore non lo vuole dire non lo ha mai detto
Perché per perché per me si tratta di una valutazione di cui valenza e non certamente del fatto di ritenere che un profilo sia migliore
Poi francamente ha ragione il dottor Di Matteo e ragione anche il Consigliere Donati
Mi rendo conto che questo potrebbe essere se si vuole il tempio del diritto ma qua facciamo anche amministrazione qua facciamo anche nomine dal punto di vista amministrativo e allora mi sembra che effettivamente allo stato delle cose in virtù dell'emendamento presentato questa sia una delibera contro qualcuno e non per mantenere uno stato esistente che non c'è più grazie
Anzio la parola consigliera Grillo prezzi grazie presidente
Non credo che l'argomento relativo al punteggio attribuito al dottore intenda questo plenum ma non ho detto insomma all'unanimità di quei votanti perché alcuni non hanno votato perché è il dottore litri non era stato proposto adesso ma acché io ricordi era una grande percentuale se no ma la totalità attribuito al è un dato oggettivo non è un argomento suggestivo è un dato oggettivo sei il plenum
Avesse voluto fare l'atto di giustizia di cui a cui hanno fatto riferimento a chi mi ha preceduto avrebbe forse avrebbe dovuto più che potuta avrebbe dovuto attribuire in quell'occasione valutando tutto il percorso professionale alla della del collega al dottor dei tre anche il punteggio di sei che insomma è stato dato in tanti a tanti colleghi nella scorsa nella scorsa delibera è insomma lo stesso l'abbia potuto tranquillamente andare a far parte della Biennale ciò non è avvenuto ci sarà un motivo lascio alla all'intendimento di ognuno di noi di capirlo
Devo anche contestare l'ultimo argomento della collega Miccichè
Che nella consigliera Amato il consigliere Di Matteo qui noi non dobbiamo in questa frase fare giustizia la giustizia fatta il giudice amministrativo che ha annullato una nostra delibera
Imponendo CD rivalutare le due posizioni professionale dei colleghi riportandoci al due mila quindici come ho detto
Quindi non si tratta di fare giustizia diretti dal Cile
Soggetti che sono stati lesi perché il risarcimento ai dottori Itri Labruto attraverso l'annullamento della di una delibera che era oggettivamente una delibera non motivata una delibera illegittima le monete deboli delibere che vi abbiamo oggi preposto sono più che motivate hanno ricostruito interamente i profili professionali del college
Quanto all'intervento del professor Donati devo dissentire professore Donati il l'interesse della collega iter ad ottenere
Una rivalutazione della sua posizione d'un eventuale assegnazione con conferma di quello che è venuto allora c'è perché il nostro scusare Sirignano il nostro però il provvedimento che è stata messa da questo Consiglio di cui secondo me correttamente con lealtà come chiaro si dà atto nella nella delibera è un provvedimento sub iudice che potrebbe anche scomparire
E allora in questo caso quale sarebbe il risultato che noi abbiamo fatto una valutazione sulla base della definitività di un provvedimento che non è definitivo non è definitivo allo stato non può essere seguito
Allo stato il collega Sirignano certamente non potrà andare a svolgere oggi in questo momento le funzioni
Ma c'è ma è veramente avente è ovvio dal contenuto all'interno della delibera anche con questo emendamento
Che abbiamo secondo me correttamente è stata presentata e correttamente è stato accolto che in questo momento sta e dovesse avere la maggioranza questa delibera ridotto si allo continuerà a stare nel posto in cui è ma se in un futuro ciò deve essere pubblica assi le cose che sicuramente verranno a cambiare ed è in questa prospettiva c'è veramente nella prospettiva corretta di lì ritornare al punto di partenza perché queste quello che dobbiamo fare quando si tratta dell'edizione del potente ma quanta ma ci siamo posti questo problema quando in un'occasione di riedizione del potere espletato dalla quinta cioè io in caso di nomine di direttivo semidirettivi ci siamo postilla
Il dubbio di dove fossero quei colleghi che avevano fatto domanda per il presidente di non so dove per probatorio mi sembra che non ce la siamo mai posto perché poi la dinamica degli affetti dal nome francese delle sentenza di giudicati amministrativi che la cosa deve trovare necessariamente una sua composizione io credo che il nucleo Pablo provare ad ammettere di rispettare Merloni
La legge primaria la circolare del nulla
Che regolamenta il rapporto del due mila quindici questa è l'unico è obbligo ottennero bravo come componente tutto questo Consiglio e io credo che la delibera per Napoli proprio seconda
Pure spetterà solo il contenuto della circolare che era di trenta quaranta ancora prima debba essere adottata
Grazie ci sono dichiarazioni di voto consigliere ardita prego
Una breve dichiarazione di voto che attiene dunque alla al ragionamento giuridico che ci allontana dalla realtà ciò che stiamo votando
A alla circostanza che qui stiamo discutendo anche con una proiezione pragmatica prendo spunto all'ultimo intervento la replica
Del relatore la consigliera Grillo che dice giustamente dal suo punto di vista questo delibera serve a ripristinare una condizione pregressa quindi a riportare poi un domani
Il dottor Sirignano luogo in cui si trova prima quindi alla DNA quindi dobbiamo leggere le cose in questa ottica cioè noi stiamo votando posti che riguardano anche persone ovviamente e indirizziamo le nostre scelte verso via Tirolo giustamente dal Paluzzi all'asilo
A poc'anzi delineato cioè vogliamo riportare il dottor segnano il posto in cui si trovava dunque una ribaltamento proprio copernicano rispetto a quella che era diciamo la prospettiva precedente nella quale ovviamente ma soltanto qualche tempo fa un paio d'anni fa
E ci si ritrovava imposizioni diametralmente un po'
Basta leggere gli interventi che sono stati fatti due anni fa e guardare i voti per rendersi conto di questo c'è questo Consiglio riesce a ribaltare la realtà ribaltare se stesso no certamente con la coerenza delle persone e delle tre persone che votarono all'epoca contro Ribéry
Di allontanamento per l'incompatibilità ambientale venuto il signor dalla Vienna ma né la dimensione della quale diciamo e è evidente che c'è un cauto amento strutturale del delle scelte che sono state fatte che deve avere qualche spiegazione perché questo è un organo che anche una responsabilità diciamo politico gestionale nella nella delineazione l'auto-governo quindi non raccontiamo qui
Perelli separando il potere di vizio la la la la funzione di direzione del potere da quelle che sono le scelte concrete non diciamo storia che vanno fuori dalla dimensione reale come si vuole riportare dietro qualcosa perché il prete qualcosa è mutato perché evidentemente non c'è una coerenza non c'è neanche un minimo di coerenza delle scelte di questo Consiglio è questa e le l'ennesima riprova di quello che purtroppo in questi mesi abbiamo dovuto Beha qui dobbiamo al dovuto assistere cos'è cambiato
Cambiato qualcosa gli umori sono cambiate le scelte le convergenze i reali e cambiato diciamo qualcosa che ci sfugge io vorrei capire bene cosa è successo il contrario penso che sia giusta e coerente continuare a fare
Dei voti che abbiano un senso che guardino alla realtà concreta che in questo caso che ci facciano adempiere a quella che è una indicazione che proviene dal Consiglio di Stato che ha annullato un grosso provvedimento la fate voi abbastanza tranciante questo Monica
Possibilità le chiavi di lettura che vedo nel voto che dovrò esprimere
Ringrazio
Consigliere Suriano bomba Opal Duini
Ma
Io non vedo problemi di coerenza nel senso che
Io la coerenza e la in posso proprio con riferimento al voto che oggi dovrò esprimere nel senso che in commissione molti dei discorsi che ho sentito oggi mi ritrovo se anch'io ho deciso di assegni mi poi c'è stata la proposta della DNA abbiamo compiuto l'attribuzione dei VT e poi la proposta finale che è stata approvata dal plenum non lo so che un'altra parte del plenum non l'ha votata però la maggioranza del plenum di coloro che sì sono qui attorno ha votato un certo punteggio al dottor Itri e io di quella valutazione che saltavano i computer due mesi fa non possono contenere conto io ho votato quel determinato punteggio e ho difficoltà a questo punto dopo appena due mesi dire no guardate ci siamo sbagliati altro discorso e la questione nomina del dottor Sirignano nel senso che la proposta non Contini ha fatto e non lo può fare una rivisitazione del provvedimento di incompatibilità ambientale
è un una delibera che seduta ora per allora e che evidentemente come indicato nell'emendamento
Che salto presentato da Giuseppe Cascini evidenzia in tutta il il la sua chiarezza che non si tratta di un provvedimento che a effetti abbiamo ancora una situazione perché è stato intrapreso un contenzioso avverso quel provvedimento che ha visto un una prima sentenza del TAR favorevole al Consiglio e io di questo sono contento ci sono dei termini anche per l'impugnativa
Dinanzi al Consiglio di Stato io chiaramente faccio il tifo per la giustezza del provvedimento adottato dal consiglio due anni fa ma non posso intervenire a gamba tesa in un provvedimento ritenendo che in maniera impropria ora come allora ragionando come se non civico come se ci fosse stato il successivo
Provvedimento della incompatibilità ambientale secondo me ragioni di coerenza mi impongono invece di votare una delibera che prevede un ponte un punteggio del tutto consono e allineato a quello che abbiamo espresso appena due mesi corso
Grazie consigliera Balduini prego
Destiniamo oggi il dottor Sirignano alla disse alla direzione nazionale antimafia questo non è proprio possibile come diceva bene dove il Consigliere Donati è un provvedimento abnorme suicida
Quindi votare questo provvedimento sarebbe meramente diciamo fare una forse e e se esagerare se vogliamo usare questa parola qua nostra discrezionalità grazie quindi voterà la proposta a razze consigliere Di Matteo per dichiarazione di voto prego
Colleghi io speravo proprio di non dovere fare riferimento assolutamente nel diretto ma indiretto
Ah le sciatterie intercettazione a tutto il materiale che abbiamo valutato in altra sede e per altro scopo
Però io devo
E non non farò riferimento specifico però voglio semplicemente dire una cosa
Anche in esito all'intervento del Consigliere
Qui il problema
E questo se noi consideriamo soltanto alla Seat l'aspetto formale
Allora diciamo quei provvedimenti non sono stati
Ancora coperti diciamo da tra virgolette da un da un giudicato
Amministrativo quindi chiaramente noi dobbiamo rispettare
Quel procedimento amministrativo dobbiamo dire che fino a quando non è definitivo non sappiamo
Se quelle sciatta e quelle intercettazioni pare si trattasse intercettazioni fossero idoneo al trasferimento per incompatibilità ambientale del dottor Sirignano ad uffici è diverso la Procura nazionale antimafia
Però se consideriamo il fatto
Al di là di come si concluderà il procedimento amministrativo
Che riguarda l'appannamento della misura dell'appannamento dell'immagine di indipendenza e imparzialità
Del magistrato
In relazione a un determinato ruolo
Però non dobbiamo dimenticare un dato cioè non non lo voi io ricordare nello specifico che molte di quelle conversazioni molti degli aspetti quelle conversazioni riguardavano proprio di rivolgersi al dottor Palamara
Per regolare alcuni assetti all'interno dell'ufficio dalla procura nazionale antimafia
Anche secondo delle dinamiche associative per cui si diceva quella parte quello fa parte di Area quell'altro fa parte di questo o quell'altro fa parte di nessuno e quant'allora noi
Vogliamo riportare
Il collega
Sirignano che al di là di quello che sarà l'esito
Però sappiamo essere intervenuto
A mio avviso impropriamente mandi ripeto al di là di quello che è l'esito del procedimento amministrativo
Nello stesso ufficio del quale tentava
In maniera impropria di condizionare dinamiche decisioni interne in quel modo
Se lo vogliamo fare assumiamoci la la responsabilità
Però ripeto rispetto a dei profili
Così anche
Un profilo così alto e del dottor litri in questo momento noi sceglieremo di bocciare
Il dottor Itri e di dire va be'il dottor Sirignano si va be'noi l'abbiamo allontanato dalla procura nazionale antimafia perché Brigade in qualche modo per per ottenere determinati assetti alla Procura nazionale antimafia ma ci può tornare aspettiamo soltanto l'esito del procedimento amministrativo sono due cose diverse colleghi
Sono due cose diverse se vogliamo fare un approccio assolutamente formalistico facciamolo o meglio fatte lo io non non voterò in quel ma in questo senso
E Donati poi consigliera Pepe allora nello spiegare il motivo per cui voterò a favore la proposta io vorrei ricordare che ci son degli studenti in visita oggi al Consiglio supremo e magistratura
E a questi studenti noi stiamo dicendo che ieri questo Consiglio ha deliberato che il dottor Sirignano non poteva rimanere nella DNA per una serie di motivi
E ha deliberato che dovesse essere rimosso ex articolo due
Oggi questo stesso Consiglio quelle stesse molto molte delle persone che hanno avuto parole di fuoco
Per l'allontanamento del del dottor se rinviamo dalla DNA oggi questo stesso Consiglio dice
Chi mettiamo della DNA allora cosa è cambiato da ieri a oggi quali sono i motivi per cui certi consiglieri ieri hanno ritenuto il dottor Sirignano
Non idoneo a stare nell'ufficio ex articolo due e lo hanno rimosso
E oggi quegli stessi consiglieri adottò una delibera che inequivocabilmente
Attribuisce ecco da oggi perché la delibera è effettiva la possibilità al al dottor segnano di rientrare nel medesimo ufficio dal quale quegli stessi consiglieri avevo ritenuto dovesse essere mosso grazie consigliera Pepe
Grazie presidente
Sono molto
Consigliera Pepe considerate prego
Quando mi dà la parola sì gliel'ho già data prego
Allora sono molto contenta che ci ascoltino oggi degli studenti cui forse più fresco il ricordo del la valuta
E ora per allora il fatto che noi oggi non stiamo decidendo che ci può tornare ma stiamo valutando se ci poteva andare questo penso che sia un dialogo che possiamo ben fare con degli studenti ci ascolta sempre su Radio Radicale la collettività ascoltava spessissimo i colleghi quindi gli studenti sono benvenuti ma nulla tolgono alle assunzioni di responsabilità che ciascuno qui in questi quattro anni delibera su delibera affatto qualunque posizione abbia deciso di sostenere vorrei chiarire per io almeno così l'ho inteso il l'intervento che a me sembrava già chiaro della consigliera trillo questa delibera non serve
A ricollocare il dottor sì mi hanno alla consigliere De Lillo è stata contestata che non vi sarebbe anche qui torniamo un concetto chiaro per gli studenti un interesse giuridico a questa delibera la consigliera Grillo ha semplicemente spiegato
Non perché serve una persona perché quella persona povere un interesse giuridico meritevoli tutela
Noi in questa ottica ci siamo posti e non ci sono problemi di coerenza perché in ciascuna sede consiliare che sia la valutazione professionalità che si ha la conferma che se la pratica ex articolo due che se la riedizione del potere
Abbiamo delle regole che ci impongono in questa casa di dire nel due mila quindici quale profilo attitudinale
Era ritenevamo prevalente a me esaminando perbene come effettivamente non fu fatta all'epoca il Prix profili e si sono formulate semplicemente due ipotesi
E visto che qui si si è così attenti alla giustizia sostanziale vorrei sottolineare che dal mio punto di vista correttamente neanche lari la proposta a
Fa alcun cenno a questioni diverse
Che avrebbero potuto bene avrebbero potuto secondo questa prospettiva ridurre col punteggio di cinque non so quattro tre a due e allora mi chiedo non fossero stati di pari anzianità i colleghi come dovrebbero essere stati gestiti punteggi
Perché viva vi voglio segnalare che nessuna delle due proposte tutte queste questioni vengono esaminate per ridurre
Terminata consigliera per il bene
Scusate ci sono altri per dichiarazione di voto
No allora possiamo passare ai voti allora il voto i voti si svolgono così
Prima votiamo una votazione per i parametri che sono uguali per tutti quindi parametro a a tre a quattro e di quindi possiamo votare per alzata di mano
Come
Eppure i criteri generali
Poi votiamo per ciascun candidato il parametro che invece è diverso dall'A uno
Va bene
Presente ma son due proposte alternativa si è sempre lavora si è sempre votato per due proposte a e b
Io dette
E
Allora se esiste un Regolamento di applicarlo
Il regolamento prevede questo tipo di votazione
Che ci sono dei parametri che sono identici e quindi possiamo votare facciamo la votazione poi sul parametro
A uno per Sirignano che è uguale per tutti e poi facciamo la votazione per il dottore i dazi viceversa perché abbiamo l'ordine alfabetico
Prima per il dotto idee Itri perché è lì che c'è la differenza fra la proposta è la proposta vi è li faremo la differenza fra le due proposte per il resto i parametri sono identici
Quindi io adesso indico la votazione per alzata di mano
Sui parametri fra i i criteri generali e i parametri a atteri a quattro e bui che sono uguali per tutti e due i candidati chi è favorevole a questi parametri alzi la mano
Sono tutti uguali esatto
Eh lo so però è così chi chi è contrario
Chi si astiene
Sono approvati uno
Uno procuratore generale
Adesso votiamo invece per il dottore Itri
E qui facciamo il la votazione con ballottaggio perché è un parametro la parametro a uno
Prevede una proposta che da cinque la proposta è una proposta che da quattro la proposta bit
E quindi questa va votata per ballottaggio quindi chi è favorevole alla proposta pigia il tasto verde a sinistra chi è favorevole alla proposta di
Vota il tasto rosso a destra è questa la distinzione di tutto
Sul voto di Itri si sta parlando di Itri perché poi Sirignano è uguale è uguale in tutto il
Questo è proposta
La Miccichè proposta di Grillo dichiaro aperta la votazione
Un attimo ha votato allora avete votato tutti belle dichiaro chiusa la votazione
Allora la proposta ottiene dieci voti la proposta di dodici voti tre sono gli astenuti prevale la proposta B
Adesso dobbiamo votare i i parametri parametro a uno per il Consigliere per il dottor Sirignano che è identico quindi lo possiamo votare per alzata di mano chi è favorevole alla votazione di quel parametro alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due
Tre con il procuratore quindi tre astenuti è approvato anche questo quindi abbiamo concluso le votazioni va bene
Allora passiamo alle altre pratiche di terza
Conferma del collocamento fuori dall'organico della magistratura per la dottoressa Carmela Chiara Palermo consigliere Miccichè prego
Si tratta di una conferma il fuori ruolo organico della magistratura la collega ma diciamo dal ministero delle infrastrutture dove credo svolgesse l'incarico di vice capo legislativo a svolge l'incarico di capo legislativo presso il ministero della famiglia
E delle idee della disabilità
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata un attimo solo ritiriamo verificare il numero legale uno due tre quattro cinque con Gigliotti e sei con Cavanna perfetto
Bene ci sono due pratica segretati prego i commessi di segretare la seduta
Della dov'era
Viene punito
Non ha spento la spento prego altre
Sì
Ecco qui la dottoressa Leonardi è un motto dell'ultimo concorso allora la settimana scorsa abbiamo deliberato la presa dei delle funzioni degli altri Motta del medesimo concorso
Lei sa non era stata inclusa macerie rappresentato di avere tutti i requisiti per poter prendere le funzioni ora in quanto in quanto nel periodo del del tirocinio aveva fruito di un congedo matrimoniale che questo periodo non poteva essere valutato ai sensi dell'articolo quattro punto tre del Regolamento per la formazione iniziale magistrati ordinari e secondo cui alla durata di diciotto mesi del tirocinio sono esclusi i periodi di congedo straordinario ciò in quanto lavori aveva utilizzato questo periodo di congedo il luogo del congedo per ferie
Neri
Esaminando la posizione verificando effettivamente il i periti i periodi fruiti dalla dottoressa Leonardi
Abbiamo ritenuto che in effetti fossero accoglibili queste osservazioni e quindi proponiamo al plenum deliberare l'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali
Della dottoressa Astraldi violetta che magistrato in tirocinio attualmente presso il tribunale di Genova grazie
Azioni ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno due
Tre i approvata allora adesso facciamo la delibera di terza gemella di cui sta prego si dice studiare appunto per il silente la proposta di praticamente
Segue pedissequamente quella della quarta commissione in questo caso si tratta appunto di assegnare il conferimento delle funzioni alla dottoressa Leonardi quale sostituto
Della procura di Siracusa grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno
Uno e approvato propose di setti ma oserei Zaccaro sono quei settanta a cui faceva riferimento ieri
Ma l'ho fatto e ho fatto la domanda sono quei settanta attivo faceva arrivare è consigliere lanciò copiare l'altezza sono
Si riporta la relazione viene consigliere Zaccaro ecco questo
Quindi li possiamo se non ci sono interventi dei possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata allora a questo punto manca l'ultima della consigliera chiudere Cavanna che ci sono ancora di terza preside non la vedo io
Quello dei concorsi e quale c'è ancora diversa chiedo scusa
Al la correzione del bando chiedo scusa non l'avevo vista prego se ne studiano protesi presidente si tratta di una rettifica della bando nel senso che abbiamo avuto dagli uffici delle indicazioni
Diverse su altro assessore
Per cui appunto il posto che avevamo bandito per il tribunale di eliminato
Che riguardava il settore civile come c'era stato in un primo tempo comunicato dal dirigente dell'ufficio con una successiva comunicazione del tribunale di Vienna che evidenzia particolari esigenze del settore penale viene multato dal settore civile a settore penale
In situazione analoga Monza dove erano stati pubblicati
Tre posti di giudice
Devil la dirigenza dal ravvisato la necessità di un'implementazione dei fosse la sezione lavoro si è deciso di rettificare il bando nel senso di prevedere la pubblicazione i due posti di giudice nel settore civile e a cui si aggiunge un altro posso nella sezione lavoro e infine l'ultima le ultime due rettifiche una riguarda una pratica che abbiamo svolto poc'anzi ossia quello relativamente al trasferimento extra ordinem al tribunale di Chieti che in questo caso raggiunge la piena copertura quindi va disposta la revoca della pubblicazione del posso il giudice al Tribunale di Chieti
L'altra riguarda il Tribunale per i minorenni
Di Lecce che è stato erroneamente pubblicato al Consiglio non avendo tenuto conto della circostanza che
L'ex presidente del tribunale per i minorenni di Lecce
Attualmente proprio in virtù della cessazione dell'incarico dirigenziale
Rientra nell'organico e quindi anche in questo caso il Tribunale per i minorenni di Lecce si presenta con la piena copertura per cui va revocata la pubblicazione del posto grazie grazie non ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata allora finalmente consigliere Cavanna le posso dare la parola per l'ultima fatica di Ottava prego grazie presidente
Si tratta di una pratica relativa al contenzioso instaurato dalla dottoressa Angela Locatelli
Per l'annullamento del verbale della Commissione che ha dichiara presso il tribunale di Bergamo che ha dichiarato inammissibile la domanda di partecipazione a una procedura di valutazione ai fini della confisca Protti della procedura di valutazione per la conferma l'incarico di magistrato onorario nei già in primo grado la dottoressa Locatelli è stata soccombente at cioè presso il TAR Lazio
Con la Costituzione già avvenuta presso il primo che nel primo grado del CSM
Con arriva ricordandomi alla motivata e articolata motivazione in delibera la commissione propone al consiglio di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a resistere in giudizio promosso davanti al Consiglio di Stato dalla dalla dottoressa Locatelli adesso l'ordinanza del TAR tra Lazio
Che è stata impugnata grazie
La ringrazio
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità abbiamo concluso auguro buon Santambrogio milanese moralmente all'Immacolata tutti

TORNA SU

Stampa e regime

Translimen

Visto dall'America

RadicalNonviolentNews

Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO

Archivio della democrazia

Accadeva un anno fa: 2 Aprile 2022vedi tutti >

Stampa e regime

La verità è la prima vittima della guerra. Dal coprifuoco pandemico al coprifuoco della ragione

War Room Com - Dove sta andando il giornalismo? - Massimiliano Penanari dialoga con il professor Carlo Sorrentino

Stampa e regime

Translimen

Visto dall'America

RadicalNonviolentNews

Diretta Radio

PROG NOTTE DI RR

Special liveElenco completo

Nelle prossime ore Consulta l'agenda politica di oggi

"Tempi radicali" è il titolo di "L'Italia di Domani", festival...

Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO