Il rovescio del diritto - La pillola

Se nascondi sacchi di denaro contante in casa qualcosa di poco lecito e sicuramente commesso
E se sei un parlamentare c'è un rappresentante del popolo intanto devi renderne conto immediatamente i tuoi lettori
Ma dal momento che un indizio grave di un ancora ignoto reato non è di per sé un reato
è compito di chi investiga scoprire quale sia il reato che hai molto probabilmente commesso o concorso o agevolato a commettere ed è proprio qui esattamente in questo punto della vicenda che si biforca la strada tra Paesi civili e non in un Paese civile che fonda cioè il proprio patto sociale sulla Biasco Hortus sulla presunzione di innocenza sull'onere probatorio a carico dell'accusa non dovrebbe essere consentito che accada quel che sta accadendo in Belgio
E cioè che quelle persone cui sono state trovate i borsoni gonfi di soldi vengano arrestati prima di aver accertato con un corredo indiziario più vicino alla certezza che al sospetto
La ragione la provenienza e la destinazione di quei borsoni di denaro contante
Salvo che detenere denaro contante in misura in Congo ora non sia già di per sé un reato cosa che non mi risulta che sarà sappiamo poco di cosa esattamente si contesti agli indagati e questo di per sé non sarebbe un fatto grave anzi è certamente un fatto virtuoso per noi del tutto inconsueto la tenuta del principio di segretezza delle indagini ma ad una condizione
Che invece sia chiaro agli indagati cosa esattamente ci si stia contestando e sulla base di quali elementi di indagine
Perché se nemmeno agli indagati dovesse essere chiaro di Cossato eroico giudice istruttore in concreto li accusa date luoghi persone atti concreti sintomatici dello o dei reati ipotizzati
E le cose cambiano assai e cambiano per la semplice ragione che quegli indagati sono stati privati della libertà personale
La qualcosa nei Paesi civili illecito che avvenga solo eccezionalmente non certo perché detenere borsoni di denaro contante sia una cosa assai disdicevole
Occorre severamente indagare sulle ragioni di quei borsoni senza sconti e senza riguardi per nessuno
Ma se si sceglie di fare il passo della privazione della libertà
Nei Paesi civili si invertono le regole del gioco sei tu investigatore sei tu giudice
Che devi rendere accuratamente ragione di questo passo gravissimo spiegando bene soprattutto perché il suo fosse indispensabile
Ora suggerisco di leggere con attenzione l'intervista del Corsera
All'avvocato difensore dell'ormai ex vicepresidente del Parlamento europeo Eva che gli Illy
Alla quale solo dopo ventotto giorni è stato concesso di passare in carcere un paio d'ore con la figlia di venti mesi anche il padre in carcere
Cosa che in un Paese civile sarebbe spiegabile forse solo se la mamma fosse chessò indagata di aver assassinato il fratellino
Non di avere avuto incasso in casa ma lei nega seicento mila euro in contanti non si sa bene ancora perché ed infatti il difensore la domanda di come sia stato possibile una simile vergogna risponde garbatamente
Mi sono fatto l'idea che probabilmente non le permettevano di vedere la bambina per farle pressione affinché confessasse ammettesse di aver fatto qualcosa ma la signora che lì non ha nulla da confessare
Perché completamente estranea a ogni genere di accusa
Sì pensiamo tutti la stessa cosa e senza il probabilmente e dunque in un Paese civile il giudice dovrebbe essere chiamato a rispondere di una simile vergogna salvo ritenere che la bambina di venti mesi
Fosse depositaria o potenziale tramite di informazioni sui borsoni di denaro giusto
E invece a leggere la stampa tutta Europa guarda con ammirazione a questa indagine che più passano i giorni e meno apparecchiare nei suoi esatti contenuti
Ma situata bestie impedisce per un mese ad un padre ad una madre di vedere la figlia di venti mesi anche solo in carcere
Oltre che usare metodi vergognosi ed infami
Significa che significa che hai molto poco in mano oltre i borsoni di denaro e voi che te non raccontino gli indagati stessi sotto la pressione delle sbarre ma allora tiriamo di via direttamente le unghie che facciamo prima
Perché tu non hai saputo ad oggi dare un seguito investiga investigativo concreto al più che legittimo sospetto
Ed infatti i difensori ci informa che virgolette nell'udienza che si è svolto il ventidue dicembre Bruxelles il giudice istruttore Michel Trains ha affermato di non aprire le prove che sostengono l'accusa di corruzione contro il Vaccarini
Be fantastico
E quando rompi le regole dello Stato di diritto noi lo sappiamo benissimo la deriva diviene incontrollabile come ad esempio la notizia di conti milionari esteri della crisi che ci informa sempre il difensore
Le banche interessate hanno smentito ufficialmente e formalmente ma che continua a circolare come usa farsi in questi casi con il fango nel ventilatore o come l'aperta ma appartamenti in montagna di figlia Talamanca che però si paga il mutuo
Ma c'è grande eccitazione giustizialista intorno a questa indagine
E tanta voglia del nuovo Di Pietro bellica e della nuova Mani pulite europea
Così che questa storia è diventata a tutto tondo un Italian job sia dal lato degli indagati che per il marchio di fabbrica di questa indagine effettivamente ricorda tanto
E forse perfino in peggio che mai possibile i gloriosi anni novanta con Paolo Brosio tutti i giorni a fare il Gazzettino il re della procura su chi fosse stato arrestato Di Bello quella mattina e chi stesse per esserlo
E magari anche chi si fosse suicidato
Orgogliosi
Preesistenti esistente fatto insiste
Buona giornata a tutti