La proposta di legge Rotondi ed altri per l'elezione di un'Assemblea Costituente per la riforma della Costituzione all'iniziativa hanno aderito i "padri" dell'Assemblea Costituente del 1946 ed esponenti di tutte le forze politiche

Pregherei con a
A portare avanti questa iniziativa estremamente al di fuori degli schemi politici che la rendono di volta in volta conveniente o sconveniente consigliabile consigliabile
Questa è l'unica proposta e depositata sul piano parlamentare
Cuoche io vi ringrazio in modo veramente non formale di essere venti addetti avete fatto uno di quei sacchi fittizi che un tempo in cui tutti parlano di spirito di servizio va sottolineato veramente come un attimo che denota spirito di servizio perché parliamo
Benché
Beh però onorevole è una formula gravida tutti gli oratori di tutte le varie
Ho e Ignazia vagamente anche venti sottolineiamo questa è L'Unità proposta depositata le altre sono impervi dichiarazioni ed esternazioni
Sorprende poiché come accade sul sistemi elettorali dove si può firmare un referendum e poi fargliela propaganda contro ad appoggiare un turno poi andar su un'altra linea così sull'Assemblea costituente accade che ogni tanto qualcuno dei padroni e poi metà di parlarne quando reputato meno conveniente la nostra idea di fondo da cui partiamo
Poi chiaramente nel merito ci sono dissensi e consensi è che il tipo di riforme verso le quali dodici incamminiamo per volontà ovviamente in parte dei cittadini parte la classe politica solo uniforme
Che non rappresentano poppe all'ambito costituzionale e quindi rendono almeno apparentemente
Non consigliabile la via predisposta dell'articolo quarantotto perché se si tratta di mettere una toppa quella soluzione e ideale ma se si tratta di ridisegnare l'avvio costituzionale almeno in parte almeno nella a parte che regole diciamo a seconda parte ma voglio ancora restringere nella parte che riguarda la definizione quindi il rapporto alcuni profili credo che sia ideale pensare ad un'assemblea rappresentativa di tutte le opinioni politiche e noi abbiamo ritenuto che questo Parlamento lo sia soltanto in parte
Perché si tratta di un Parlamento eletto con un sistema elettorale maggioritario peraltro non incardinato in una rivisitazione degli assetti istituzionali complessive del Paese peraltro nato in un momento particolarmente traumatico all'indomani del vicende che hanno condotto lo scioglimento dello scorso Parlamento era patetico che in questo Paese di fronte a una difficoltà di questo genere
I più avveduti trovino solo il tempo di dire allora torniamo a sciogliere il Parlamento immaginando che la radiografia sia la cultura laddove la radiografia è soltanto una fotografia della situazione che eventualmente consente una cultura e noi proponiamo una senza metafore un po'banali dico che questa Assemblea costituente noi la vediamo con una piccola terza Camera che loro espropri questo Parlamento ma che sia la strada che questo Parlamento figlie
Per aprire le riforme istituzionali e il motivo del nostro invito fatto a voi non solo è una domanda di consiglio
Ma è anche la speranza di una ulteriore disponibilità cioè che questa eventuale terza Camera che non escludo possa essere varata lungo il corso travagliato dei giorni prossimi perché vivremo giorni difficili a prescindere dall'Assemblea costituente quindi non escludo che possano venir fuori come una via di uscita insomma diciamolo senza retorica questo è un Parlamento che non riesce a fare nemmeno la legge regionale cioè non riesce a copiare sotto dettatura figuriamoci un po'se riesce a mettere mano a cose molto più consistenti e sede quindi non escludo che questa terza Camera
Venga di necessità Bharata e allora noi
Riterremmo utile al lavoro di contiguità coi valori medi della Costituzione un apporto in qualche forma dei costituenti del quarantasei la forma che abbiamo prescelto
La rete notata e annotata e qualcuno anche giustamente criticata
E prima di riaprire la discussione mi rimane dunque giusto da comunicare alcune adesioni
Rileggo la stampa i nomi dei firmatari oltre al sottoscritto che appartiene al Partito Popolare c'è il collega Pecoraro Scanio dei Verdi il presidente del Partito popolare Giovanni Bianchi
C'è Gabriele caldi del Partito popolare che manda un saluto purtroppo è assente non per le votazioni ma per ragioni di salute Antonio Niglia del presente
Bettina Servodio che in arrivo Stefania Fuscagni Roberto Formigoni Carlus figlio di Forza Italia fin qui apparteneva al Partito Popolare Scozzari della Rete
Italo Reale dei Verdi Luigi non c'era del Centro cristiano democratico e qui debbo comunicare anche l'adesione all'iniziativa dell'onorevole Casini e del presidente dei deputati Giovanardi del Centro cristiano democratico
C'è Serafino Pulcini del PDS Ferdinando Schettino di Alleanza democratica Francesco Parisi ancora del partito popolare Vincenzo Fragalà di Alleanza Nazionale Manlio Collavini di Forza Italia
Ci sono deputati alla costituente che aderiscono all'iniziativa ma non partecipano per ragioni di precedenti impegni il senatore Mario Martinelli
Per ragioni legate ad altre e vicende personali e di salute il senatore Giovanni leone e il senatore Amintore Fanfani
Saluta ma non aderisce nel merito l'onorevole Fiorentino sullo che piacere di salutare tutti i colleghi deputati alla Costituente che hanno inviato un messaggio c'è l'onorevole Antonio Giolitti i ringrazio per il gentile invito alla riunione dell'iniziativa di un'Assemblea costituente non condivido tale proposta sono fermamente convinto che le opportune revisioni possono e devono essere introdotte a norma dell'articolo centotrentotto cordialmente Giolitti
C'è una dissenso adesione all'iniziativa dissenso nel merito dell'onorevole giù Luigi bui ho ricevuto una copia della proposta di legge mi spiace comunicare che non sono affatto d'accordo
Con l'idea di predisporre un cambiamento della Costituzione
Poi c'è un saluto dell'onorevole io netto a mode Amarelli costituente che stile rispondo in ritardo alla cortese lettera non datata con la quale lei mi rivolge l'invito l'oggetto è quello della presentazione di una proposta di legge per la riforma della Costituzione questo è l'unico modo per modificare un complesso di norme della Costituzione per le modifiche di carattere il singolo scrive lo mettono a lei è chiaro che la procedura è vincolata dall'articolo centotrentotto con tutte le implicazioni e non sarebbe ammissibile che l'attuale avendo potesse assumere la veste di costituente che è altra cosa
Ciò detto devo però aggiungere che per il quindici dicembre preso impegno di essere a Firenze per un dibattito mi permetto di muovere tra le tante la seguente osservazione
Se sperate che i parlamentari del quarantasei siano disposti così almeno la penso avvenire sostare a Roma per lavorare tra l'altro articolo Ca'consultivo per di più gratuitamente
State facendo un sogno che almeno per la parte che mi riguarda difficilmente potrà realizzarsi
Parlamentari in carica che ci sono delle ulteriori adesioni di parlamentari in carica Romano Filippi della lega nord firma fuori tempo massimo diciamo
E al il ministro Altero Matteoli di Alleanza Nazionale e l'onorevole Giuseppe forestieri
Parlamentari in carica che hanno inviato un messaggio Nilde Iotti
Carlo Rotondi ho apprezzato la spinta che anima la sua proposta di legge tuttavia temo che questa Scardovi ancora maggiori difficoltà di quella proposta nella passata legislatura non firmò la proposta ma mi auguro che possa dire Success Caro collega scrive invece Diego Novelli se ho memoria non mi tradisce ricordo di aver proposto nella seconda riunione della famigerata bicamerale la istituzione di questa Assemblea costituente
Purtroppo la mia proposta fu considerata inopportuna
E poi
Confesso che non si capisce tutto comunque dice il concetto che arrivò fuori tempo massimo auguri invece per la vostra iniziative
Infine l'onorevole Della Valle vicepresidente la Camera caro collega ho ricevuto la tua comunicazione perché vi ringrazio non può esser presenti all'incontro mi ha detto oralmente che ne condivide invece il merito ai saudite ritualmente le comunicazioni di coloro che non son presenti e l'hanno detto io credo Alfonso che sia giusto
Dare il carattere come abbiamo detto di una riunione operativa per cui se siete d'accordo comincerei in senso a questo punto antiorario auto o per alternare un po'deputati e costituenti
Antichi e da di esporre subito le proprie valutazioni in modo
Da definire se questo percorso ci trova nel manipolo che siamo consenzienti dissenzienti con le possibili variabili
E comincerei dall'onorevole che mi pare faceva accenni di di volerlo dire immediatamente la propria opinione
Prendeva
Io sono venuto cui
Per spirito di servizio
E apprezzo
La vostra iniziativa
Devo dire però
Che io
La penso diversamente come ha scritto qualcuno
Di cui ha decretato
Ma il c.t.
Io non cruento
Assolutamente
Che
Si debba cambiare
La costituzione
E quindi non penso che in nessuna maniera una nuova assemblea costituente
Io allora
Ero giovane
Trentun anni
Alla
Costituente e c'erano
E le persone
Di altissimo livello
No cito nemmeno
Ci sono anche cioè ex
Presidenti del consiglio che tutti dovrebbero sapere chiedendo
In
Presidente della commissione
E ora
Ne uccide Ruini
Ne se deputato ed ex ministro uomo di altissima
Turchese tanto con gli altri
Il vero reattore
Di questa Carretta
Costituzionale alla quale anch'io ho dato contributo ma naturalmente si erano
Persone di di altissimo livello
Un giovane non potevo mettervi davanti allora
Orbene
Questa Costituzione per me
Va bene
Intendiamoci
Con il famoso articolo da voi citato si possono fare
Mo'modifiche
Ne sono state fatte già parecchie di modifiche
Alla costituzione
Ciò che possono fare altro che
Ma
Senza
Cambiare troppo
Gli Stati Uniti hanno una costituzione antichissima assai più di duecento anni fa eppure
Ogni tanto io gli ho dovuto Ernani cambiando qualcosa e quello secondo me che possiamo fare
Noi
Ma
Se volete
Cambiare la Costituzione
Dov'è andata a finire forse che
Volete strascicata dello Stato dando i poteri alle Regioni
Le regioni ci sono hanno i loro poteri e io sono assolutamente contrario a cambiare le cose non parlo politico è una pagliacciata
Di Bossi del federalismo tanto Bossi un uomo David anche il federalismo non è sicuramente una cosa se il Conde
Si va da ridere o da tirante dello stesso quando penso per
è diventato nel capo di un partito Europea tanti deputati e senatori e cosa tristissima ieri
L'onorevole D'Alema attento un partito con più del venti per cento dei voti e l'onorevole Buttiglione che rappresenta
La democrazia cristiana sia pure indebolita sono andati addirittura nel suo film fittizio non so per discutere che cosa tanto non fanno strettamente
Un governo come pensano allora basta pensare che sia posseduto e basta ora volevo dire che
Alcune modifiche sono Ulster
Però bisogna pensarci bene per innalzerà a cui l'onorevole come che ha dovuto andare via e essendo stato a suo tempo
Decine di anni
Il capo dei monarchici dice realmente di vicolo io ci sia ancora un articolo sia pure transitoria della Costituzione che impedisce a agli Savoia di venire in Italia questo esiste in nessun Paese del mondo insomma adesso citato questo perché è grottesco ma chi sono
Anche insomma son sempre stato repubblicano uniche
Da prima del fascismo
Per sono anche alte
Che io non voglio citare di cose da cambiare io per esempio anch'essi su certe cose
Molti non sono
D'accordo
Ritengo che bisogna precisare meglio
Quelli che sono nipote inviteranno gli statuti
Punto e basta ma siccome
Avete parlato di porti veri e e questo mi ha veramente un po'indisposto
Ma dove sono questi
Il poteva lei sono del popolo in quale vota
Per il Parlamento in Parlamento a indenne il gatto
Del popolo punto e basta ma quanto tecnici sono per sette mica che la magistratura sia un potere andiamo fatto cambiare io proprio all'Assemblea Costituente
Questa parola o e allora perché ci sono anche altri organi
Costituzionali come anche questo è un albero costituzionale ma parlari impotente è una idiozia permettetemi di dirlo ma io sì e mi dispiace che continuino a parlare di botteghe Pont-Aven da un singolare
Il porterebbe il popolo il quale è leggere il Parlamento credo delega appunto
E basta scusatemi se mi sono aveva avviato ma alla Costituente non l'abbiamo mai pensato diversamente anche se poi
Certe parole sono state malamente interpretato ho detto questo solamente per che penso che Walder che piccola cosa deve essere
Modificata
Non vedo poi come noi che siamo vecchi possiamo dare una contributo
Lasciamo perdere se volete
Fare qualcosa voi rimessa attrezzi però questo Parlamento che dura ormai poco più neanche un anno e mezzo questa è la mia profonda convinzione non è certamente
Indicato
A fare qualcosa di straordinario vedremo quale sarà il nuovo Parlamento per voteranno
Di cittadini
Pensare a una nuova costituzione ma insomma mi sembra molto
Pericoloso lo Statuto di Carlo Alberto sapete
Durato azionista un centinaio di anni con qualche modifica io mi auguro che anche questo costituzione con qualche modifica Dupuis
Cent'anni circa vi chiedo scusa vi ringrazio gli faccio tanti auguri
Io ritengo
Notizia termini
Il nostro sistema Bernard parlamentare ministero
E come una vecchia dirigenza
Non riesce a far
Non riesce ad avere stabilità
Che partorisce in serie
Delle coalizioni
E le coalizioni sono a tempo di handicap
Non è colpa di nessuno
Rom
E dico ecco dalla struttura
Quindi secondo me era il problema
E credo se montare la forma di governo questi e io personalmente sorpresi
Allora
Gli avanzi pensavo che stavo ora credo che ci siano ben altri motivi appunto per queste ragione Edward J. ma se poi si traveste
Trattare più ampia dei
Queste questioni
Diciamo come questa
Già preparazione in materia di
Ma poi ci sono altre cose per esempio quando previa giustamente accenna
Elettrici
Evidentemente di pensare seriamente
La situazione ora si in cui c'è un prepotente alla magistratura diciamo
Da un perché la magistratura non abbia fatto forse non abbia Coppa da prendere che iniziative perché poi si è è
Si fanno dei mezzi è stata siamo completamente al gruppo
Della mentalità del della nascita di una magistratura in origine
Ricollocati
Grazie sono ping-pong col
L'idea di legali
Ma il sentimento distrusse i procuratori
Perché se data enormi Euridice Lisle avvicina non parlano mai non partirono Conference non facevo la non quindi indubbiamente
E così via
Che hanno la pista dura percepite però il gol annullato causa con questo
Ma tutto questo può essere unificati in un solo modo
Prendi modificando Illy Consiglio Superiore la magistratura perché dobbiamo dire che noi l'abbiamo sostenuto in Consiglio ulteriormente ad una che abbiamo voluto allora era un putiferio
Le cose nordista mise in guardia
E mi ricordo Giovanni gonfiata
Una più la Aquilani
L'aveva già noi ricordiamo scusa entrambe non me la ricordo e allora forse avrebbe il dovere
Ora però comunque gli strinse spesso in Consiglio per l'istituto potrebbe
Ho
Oggi anima c'era stata già in corso il venti il ricordo che ci fu un apposita commissione diciotto
E la corrente la composizione del consiglio della magistratura ed era ben puntualità perché guardano negli di coesione già dov'è che il Consiglio procedura in cui loro stessi sono in maggioranza assoluta e quindi in realtà non si riesce quando avviene un problema delicato essi stessi devono essere giudici causa propria è una posizione scomoda per
Qui egli c'era stata una compositrice otto che è giusta che proponevate situazioni equilibrata e poi c'era praticamente che creano maggioranza solo il presente alla Cassazione eclatante a girare essendo in una posizione di particolare autonomia e diciamo ed etici ormai più Bernadette non in sono influenzati si pensa attenzione
Oggi hanno
Dare una soluzione equilibrata gli investimenti e non c'è stata perché qua l'assemblea decise nell'altro senso abbiano avuto una composizione completamente squilibrato che produce queste conseguenze qui se questa è un'altra delle cose che certamente la modifica il costa perché al ce ne sono parecchi in sostanza secondo me la proposta dall'ottobre degli atti i suoi colleghi è il giusto quando dice arco il punto caldo dice parlo della Parte secondo
Perché è io riconosco che la Costituzione è liberamente poiché le domande tutto tutto l'intervento nostro quello per lui diceva
Sempre non erano giovanissimi abbiamo da contribuì abbiamo premiato l'azione diciamo e Napoli ci sono sbagliati
Capire i nostri maestri che abbiamo avuto il piacere per i colleghi Orlando e via dicendo vicende che dice
Ora
Siamo noi poteva che hanno contribuito a questa ripeto la vostra posizione e ingiusta mandamenti indicata e c'è una piena e intanto riconosciuta
è la seconda perché non ci da come custode parlamentari sia tecnicamente concludo Giovanna reparti anche venti venti
A tante ora vesti politiche così Petrella così però nel ritorno degli ottavi perché citerebbe notevolmente comunque una qualche cosa che era stata esclusa in Costituente maggioranze e minoranze perché c'era serate i problemi poi era stato deciso quattrocento faccio sono tante cose che erano state decise poi rinuncia altro modo e magari non più desiderabile che poi possono essere
Diceva il per concludere voglio voglio trattenervi più del giusto
In sostanza
Penso che la proposta sia contro
C'è però un problema di fondo europeo ronde questo la compatibilità di questa di questa Assemblea
Come terza Camera questo che era la parte liquida la il dubbio ed era un problema preliminare l'acconto e il rapporto che resta poi l'Assemblea di Narni ecco
La mente
Secondo me edili e si debba arrivare ad una costituenti per modifica e me
E giusto
Era se se possa essere questa ma poco migliore da discutere appunto perché questa della sia come idea ma per tante intelligenti però forse non facilmente realizzabili
In questo senso già che un Parlamento giacconi due camere nipponici Sordi che è un problema prima col
Queste sono le osservazioni io ritengo l'incarico aggiorna gli auguri più
Abilissimo Emilio
Io vorrei parlare al momento guardiani
L'epilogo
Lui voleva darmi uno sono venuto qui
Tocca
Credo che veramente inusuale
Nel e nei nuovi parlare non soltanto nelle piazze ma addirittura Montecitorio Senato cibi dice lui soprattutto per rispondere una specifica ha una grande cortesia alla quale io attribuisco veramente un grande merito
E comincio dalla coda e cioè ho letto anche il testo del disegno di legge
Ho notato che mentre tutti gli articoli sulla stampa uno è aggiunto quello lottavano orticolo aggiunto praticamente successivamente se non sbaglio
Su quell'articolo lì che ci riguarda in modo particolare esprimo sempre la lusinga
Però faccio osservare che al tempo nostro dove la Costituente noi a mettemmo come senatori
Membri del del primo Senato i gli ex parlamentari antifascisti che non avevano mai dato oggi cedimenti infatti cedimenti al fascismo
Ma come Freccero parte del Senato come membri di diritto e con tutte le facoltà
Ora quello di dire che devono venire a titolo consultivo
E gratuito il gratuito e demagogia perché purtroppo siamo già ridotti a molti o pochi e se questa legge avrà la ventura di essere approvata di qui che venga applicata saremo ancora meno
L'ottobre
Sì sì no Miami calcolando né cinquanta sì sì sì ma consideriamo le cinquanta finiranno Colletti trenta quaranta quello che le volevo dire che demagogico dire che siano a titolo consultivo
E gratuito perché indubbiamente creava dei membri di diritto ma difetti copricapi che non contano niente
In secondo luogo si è si fa anche una distinzione escludendo quelli che sono parlamentare o che hanno cariche comunali eccetera
Se pensiamo che ebbe il senatore di diritto attuare il cinque sei sette sono con ex costituenti vanno tolti anche questi
E ci sarebbe anche una disuguaglianza tra i membri eletti dall'assemblea costituente che evidentemente non ci possono essere limiti possono essere immagino eletti all'Assemblea Costituente sia liberi cittadini sia parlamentare non si può
L'idea
Quindi le previsioni c'è previsto
Ordinò Partito Democratico
Io quel testo che ho avuto non c'è va comunque questo depaupera molto l'Assemblea costituente perché un Parlamento incaricati presupporre che abbia già una fioritura
Piaccia lento non eccellente perché è un altro discorso
Ma di di cervelli a attivi nella politica per cui andare a trovare cento o centoventi bimbi come qui si dice al di fuori del parlamento
E in un certo senso è depauperare
L'Assemblea a parte che l'assemblea io sono stato anche ventinove anni membro del consiglio nazionale economie è il lavoro che doveva essere l'ausilio del Parlamento deve essere supportato dal Parlamento
In realtà non ci hanno mai visto in parte abbiamo presentato tanti di quei disegni di legge che sono andati a finire tutti nei cassetti
E non c'è stato nessun rapporto si quindi cioè cellule che un'Assemblea che non viene certamente eletta a colpirlo favore del Parlamento possa trovare veramente supporto e finanziario e organizzativo dal Parlamento in carica credo che sia illusione
Questo dal punto di vista puramente modesto perché ho detto che cominciamo dalla cura
Nel merito credo che non tocchi annui
Noi che abbiamo fatto una costituzioni chi ci ha lavorato di più dice lavorativi gli occhi con Baggio questi giochi con minor prestigio
Però dobbiamo rifarci ai tempi a quel momento non c'era più una Costituzione possibile perché che era stato la lotta di liberazione e c'era il caos completo dello Statuto Albertino non poteva reggere quindi si costruiva sul vuoto
Però costruendo sul vuoto
C'era un referendum iniziale che ci imponeva la Repubblica intanto era un un punto fermo e in secondo luogo
Quel Parlamento che si chiama Assemblea costituente
Veniva con un vizio di origine che era la dittatura fascista di vent'anni per cui la preoccupazione dei costituenti fu quello di dare la massima forza al Parlamento e al massimo indebolimento al potere esecutivo
E questo si legge praticamente in tutti gli articoli
Della costituzione è stato legge anche una ancora oggi presidente a Repubblica non fa altro che a Mila la centralità del parlamento la centralità del parlamento giusto perché il Parlamento viene eletto dal popolo e quindi è l'organo delegato dal popolo
Però bisogna anche creare uno strumento costituzionale che consenta al Governo di governare
Questo secondo me è il punto che non è stato sufficientemente posto in luce in generale parlo di questa simpatica riunione ma interviene dell'opinione pubblica del Paese perché il clima è cambiato cioè lo abbia avuto una costituzione che è durato cinquant'anni fino ad oggi
Però era sempre viziata da quello di creare tutte le strutture per rendere incarcerato in un certo senso il potere esecutivo
Ecco perché si parla allora di cambiare ecco perché si parla di Repubblica presidenzialista anziché parlamentare
Sarà un bene sarà un male dovranno discutere chi dovrà potrà discutere però lui è il centro del problema dopodiché dire che la Costituzione va modificata solo ora sulla seconda parte secondo me è vero che la prima parte è l'ideale è la migliore costituzione
Ma c'è anche una frase che l'Italia è una Repubblica unità indivisibile nel momento in cui si comincia a parlare di federalismo nel modo all'impazzata perché sul naso informatico
Non ho ma voglio dire io non abbiamo
No voglio dire quotidiana sì lo so però denunciamo non siamo qui che si può modificare sono i vari partiti cabina solo ai vari partiti e meglio ancora i vari
Capii Ugo
O cervelli uno cervelli dei partiti
The confondono Stato federale
Per maggior potere agli enti locali e le Regioni oppure addirittura federazione di Stati c'è anche per professori esperti che dicono dividiamo Ritalin tre insomma questo è l'urto contro e io molto pieno contro la parte prima della Costituzione quindi probabilmente limitare alla seconda parte
Forse ci troveremmo di fronte a questo le difficoltà anche cioè la Costituzione è un castello di carte
Finché regge regge
Si può anche sostituire delicatamente una carta o l'altra ma nel momento che si comincia son muovere probabilmente bisogna fare tutto da capo è questo certamente un grandissimo rischio
Perché tanti motivi ideali che sono poi diventati purtroppo ideologici e quindi hanno portato a delle ideologie e le più pericolose le più difficili
Ma costruire sul niente perché oggi io delle forme le i vari forze politiche non ci vengo nessun motivo ideale
Sono io che non so leggere però purtroppo la maggior parte dei partiti chiamiamoli nuovi io non ce ne vedo questi voli dalle altroché il conto noi siamo contro questo noi siamo contro questa ma non terra allora io dico che effettivamente auguro a questa iniziativa successo
Anche se sono convinto che troverà nella Parlamento attuale ognuno che verrà eletto successivamente
Molti ostacoli
Tutti parlano giustamente delle conferenze stampa Fini dice ora siamo un'Assemblea costituente di cento metri ma non dice altro qui c'è un disegno di legge è l'unico documento parlamentare concreto altri parlano di governo costituente come possa essere un governo costituente Pettenò non lo capisco gravosa
Ma una manata altra frazione Marlena unità di quel partito in quella personaggio che ha detto queste tutto uno strafalcione
Se mandare comunque io concludo perché credo che Veneto troppo voglio dire che siamo pronti a collaborare meno io sono pronto a collaborare anche se circa rispettare credenze forse il più anziani questi perché io ottantacinque anni quindi né mentre posti gli atti sono prigioni quando sì ma al primo gennaio Agenais ottantacinque quindici
Se se giochiamo sui giro sui giorni ci fa fuoco
Comunque nei
Però credo che sia meglio la collaborazione dal di fuori
Piuttosto che essere un membro un pari dieci o come gli stilisti e nella civiltà greca umili lotta in una camera in cui mi si sarebbe dei membri di diritto di Gattico friabili
Comunque sono a disposizione
Verifica e ha ma anzi
Primo Levi coordinarci quantomeno
Bambini
Non
Ci sono nazioni campione
Non era confusa
Le regioni adriatiche come disponibile pronto a dare il suo parere e si ritrova nelle parole che ha detto l'onorevole Masi obiezione regionali saranno statura meglio condivido contributivo non era
Rilevante che centoventi eletti no indelebili cinquantatré ipotetici diritto diventava mediamente una cifra esagerata rispetto al corpo
Va bene invece non è
Ma molto istruttivo che lei aveva
Ho impegnati in aula proprio sul provvedimento per la costituzione delle aree metropolitane che la collega invocava lo stiamo lo stiamo votando proprio stamattina la costituzione delle aree metropolitane io credo che dovremmo
Dovremmo riuscire dovremmo riuscire ad approvarlo
Dopo maracas
Io una battuta soltanto porto il saluto del gruppo parlamentare alla Camera dei cristiano democratici il plauso a questa iniziativa che un'iniziativa molto opportuna
Molto opportuna cristiano democratici CGD
Molto molto opportuna perché nel momento in cui ci si appresta a metter mano a una riforma della Costituzione e sentire anzitutto coloro che hanno avuto l'esperienza della costituente non solo un'iniziativa credo di cortesia ma un'iniziativa profondamente di buonsenso perché il collegamento con l'esperienza storica dei costituenti non potrà che essere utile è illuminante per chi tenta di adeguare la Costituzione alle necessità attuali
Io credo che tutti concordiamo sul fatto che alcune modifiche alla Costituzione vadano fatte
Il federalismo di cui si prima si parlava correttamente inteso nel senso di una maggiore autonomia e una maggiore nove il federalismo correttamente inteso che vuol dire che le regioni debbano avere una maggiore autonomia e una maggior competenza
Io credo che non sia più ulteriormente dilazionabile
Va be'
Anche all'autonomia delle Regioni allora le Regioni sono necessarie sì allora allora dopodiché e l'atto lezioni
Benissimo le regioni così come sono cioè ha detto
Va be va be
Allora allora il non diciamo federalismo diciamo una maggior funzionalità delle regioni
E bilanciata da un sistema presidenziale centrale una riforma dell'ordine non dico del potere giudiziario perché diventi l'onorevole preti insorge nuovamente dell'ordine giudiziario
Ci sono molte cose a cui mettere mano credo che e questa condivido l'iniziativa dei colleghi da questo punto di vista non sia pensabile che Accio sì posso porre mano per via ordinaria attraverso l'attuale Parlamento
Abbiamo vissuto una breve esperienza che è stata quella del tentativo della modifica dell'articolo centoventidue quinto comma
Per consentire l'elezione diretta del presidente della regione non siamo riusciti ad andare da nessuna parte cioè il Parlamento attuale non è stato in grado neppure di modificare un comma dell'articolo centoventidue ci si è arenata e i lavori sono tornati in Commissione non si più usciti a produrre niente
Credo che questa ce ne fosse stato bisogno è stata la dimostrazione che da per via parlamentare ordinaria e non si riesce ad arrivare da nessuna parte
Allora credo che la via alternativa sia quella di un'Assemblea costituente sulle modalità concrete sulle formule sulle ci sarà si potrà discutere credo però che questa sia la via corretta chiaro che nel clima di generale
Confusione e instabilità soprattutto in questi giorni in cui ci muoviamo sembra difficile ipotizzare passi concreti immediati però credo che sia importante intanto far registrare la concordanza di forze politiche diverse almeno sulla strada da intraprendere non su questa strada ci siamo
Grazie
Sì brevemente anch'io scusandomi per il ritardo con cui sono arrivato sul tratto
Blocca tanto
Credo che dalla momento in cui
Questa proposta è stata avanzata ad oggi sono cresciute non diminuite le ragioni di saggezza che militano in favore di questa proposta stessa
E quindi noi oggi presentiamo pubblicamente con il concorso anche di coloro che hanno partecipato alla prima assemblea costituente del quarantasei questa nostra iniziativa con tanta convinzione in più
Che deriva anche dall'evoluzione del momento politico io vorrei sottolineare un aspetto in particolare
Due ma uno è già stato sottolineato dal trovatori prima di me ed era quello che riguardava l'assoluta necessità di procedere al tema Complesso ed urgente della riforma dello Stato
Non attraverso la via parlamentare ordinaria ma attraverso una revisione costituzionale questa mi sembra e l'idea di fondo della nostra proposta ed è pienamente condivisibile si tratta di
Inventare un organismo ad hoc
Che serva anche a suscitare nel Paese il necessario dibattito
è giusta l'osservazione di quanti dicono
Siamo di quanti si domandano se siamo in grado oggi di scrivere una Costituzione o di scrivere parti nuove che sostituiscano parti vecchie della Costituzione con una saggezza almeno uguale a quella che guidò i costituenti e quarantasei è una domanda legittima credo che se questo compito fosse affidato l'attuali campi non per carenza di saggezza ma per carenza di preparazione la risposta sarebbe scontata già rischiamo di avere un deficit di ragionevolezza
Ma io confido nel fatto che il dibattito che inevitabilmente si scatenerebbe e felicemente si scatenerebbe nel Paese la preparazione la campagna elettorale
In vista della elezione dell'Assemblea Costituente permetterebbe alle culture e alle forze politiche presenti nel Paese di attingere al fondo della loro storia delle loro radici per costruire un organismo capace di innovare con altrettanta saggezza di quella con cui nel quarantasei fu scritta la prima costituzione queste la la prima motivazione che ripeto in qualche modo anche altri intervenuti prima di me hanno sottolineato la seconda constatazione attiene ad una valutazione del momento politico io non voglio nascondermi e nascondervi il fatto
Che pensare in questo momento alla lezione di una terza Camera costituente costituirebbe un motivo di svellimento del clima politico
Di l'invito a tutti alla ragionevolezza invito le forze politiche a trovare al di là delle giuste inevitabili differenziazioni anche un momento unificante questo dipende da una lettura particolarmente preoccupata Kyōto dell'attuale momento politico
E soprattutto del carisma dell'opinione pubblica nel Paese nuovi viviamo come paese da da tempo in all'interno di processi di cambiamento rapidissimi che hanno una connotazione positiva per molti aspetti
Perché assegni hanno significato la riscoperta di alcuni valori fondamentali di eticità della politica di moralità ma nello stesso tempo stiamo sottoponendo di fatto le vicende storiche stanno sottoponendo il Paese
Danni ad una situazione di stress che a mio avviso non potrebbe essere saggiamente ulteriormente incrementata per esempio dalle di corso a nuove elezioni anticipate in tempi strettissimi
Noi rischieremmo in questo caso di sottoporre il tessuto democratico la tenuta del dei cittadini la fiducia nei confronti delle istituzioni ad una situazione di stress che potrebbe rilevarsi
Drammaticamente difficile
Ecco perché invece pensare ad un'elezione in tempi brevi
Se il dibattito prende quota io penso che si potrebbe procedere ad una lezione questa terza Camera costituente già nella prossima primavera la prossima primavera estate salite Libreria delle entrate afgana costituente
E poi i lavori di questa terza Camera si affiancherebbe ovviamente ai lavori del Parlamento già esistente potrebbe costituire un elemento di svellimento dei rapporti politici molto importanti noi avremmo appunto il procedere delle due o delle tre assemblee legislative da una parte la Camera e il Senato con un governo che goda di una propria maggioranza
E trattare le materie ordinarie dico questo ordinarie tra virgolette nulla c'è di ordinario in questo Paese in questo momento si tratterebbe di avviare il tema del risanamento economico
Il tema della costruzione piena di un sì di un di un sistema bipolare attraverso l'individuazione di due poli chiaramente distinti e concorrenti e nello stesso tempo
Capaci di non delegittimare si avvicenda mandi
Articolarsi in una dialettica anche due anca feroce ma rispettosa delle regole confronto democratico e dall'altra parte avremmo un'Assemblea costituente di un numero limitato di persone che in un tempo limitato il preordinato deve ove
Nostro paese ad uscire ripeto dalla dalla situazione attuale che vedo particolarmente difficile particolarmente tesa
Ecco perché noi crediamo profondamente nella proposta che abbiamo avanzato alcuni mesi fa e torniamo oggi a riproporla l'attenzione dall'opinione pubblica e di tutti quelli che vorranno
Prestarci attenzione come una uscita importante un elemento importante di uscita dalla dalla difficile situazione attuale ringrazio abrogativo aggiungere brevissimamente una cosa innanzitutto vorrei che si evitasse danari terza carica possibili tutta evitiamo di parlare di terza Camera esso tutto facciamo uscire questo come elemento come dire esterno della proposta perché mi sembra che il momento in cui si cerca di superare anche il bicameralismo attuale se la mettessimo in questo a chiave
Sembra un ulteriore aggravi di spesa e di fastidio anche per il cittadino nel senso che io sono tanto convinto che serva un'assemblea costituente se non avrei contromossa iniziativa
Però dunque dovremmo evitare anche se appunto abbiamo detto come per semplificazione
Dobbiamo evitare questo appaia comunque un appesantimento dimettersi perché non non lo vuole essere al contrario il compiti sarebbero nettamente differenziati
è un compito molto specifico e a termine si conclude con un processo di referendum che restituisce comunque al popolo la possibilità di decidere in definitiva sulla modifica
Costituzionale
E e soprattutto credo che anche chi suppone non so chi lo conia prima ecco penso voglio preti il problema dell'eventualità che questo attuale Parlamento duri poco e quindi vadano segmenta a maggior ragione se si dovesse rieleggere il Parlamento avvarrebbe la pena comunque incardinare in ogni caso l'Assemblea costituente perché se dovessero malauguratamente devo dire andassi subiranno elezione avremo nuove elezioni senza aver nulla modificato del della vicenda dell'ordinamento però ma molti ma è ma a maggio ma a maggior ragione se è pensabile l'abbiamo esigenza
Di di stabilire un canale con cui perché tutti ormai getta Aldo appunto alcune eccezioni e il quale non si prende non si pretende ovviamente l'unanimità
Però sull'assetto sul bicameralismo il numero dei parlamentari sul problema dei rapporti tra gli organi dello Stato sui problemi sua serie di materia e non ultime quelle a cui faceva riferimento
La Delli Castelli cioè che la Costituzione guarda se non poteva prevedere problemi come l'informazione la televisione una serie argomenti ovviamente
Allora su queste materie ne abbiamo tre se sarà tentata la Bicamerale
Sosta retate tentativi ormai in tutte le legislature si vede che non si riesce con il meccanismo ordinario che era valido il centotrentotto per singole modifiche per un risistemazione dell'impianto complessivo obiettivamente c'è difficoltà
Con le procedure ordinarie l'Inter del Parlamento ottenuto col da doppia lettura
Questa via che tra l'altro mi sembra che goda sempre più di consente seppure appunto a parole perché una volta fino a volta Rifondazione Comunista una volta una buona parte dei popolare una volta una parte dei progressisti
Dal c'è come dire molte dichiarazioni favorevoli perché tutti si rendono conto che siamo imballati
Mentre c'è un'esigenza fortissima di modifica che io credo che il nostro obiettivo e questo è una cosa che facilita il percorso legislativo
Crea una come dire un'economia politicamente al Paese alcune cose vanno considerate come il problema del serial serie B e secondo me e e giustamente no nel senso io sono uno di quelli favorevoli al massimo coinvolgimento
Ma svolgendo mi rendo conto che su centoventi cooperativo dicendovi intimità non può prevedere in ipotesi un'aggiunta di compagni diritto di cinquantasei unità perché ovviamente quello sarebbe come sconvolgente
Probabilmente da rivedere l'ipotesi delle incompatibilità o meno dei parlamentari
Perché io sono favorevolissimo a mettere questa incompatibilità nella assemblea costituente parlate dai però mi rendo conto che poche questa eventuale legge sulla Senago sembra deve la deve potare il Parlamento attuale e difficile che passi questi incompatibilità perché già molti in parlamento temo no che che l'Assemblea costituente lo svuotamento e la riduzione dei poteri del Parlamento quindi probabilmente anche questa è una cosa che abbiamo messo perché l'impegno impostazione di di principio però magari se questo non dovesse essere
Non non ci suicidiario
In una logica conclusioni una una di conservazione pochi secondi per chiudere questo incontro vorrei ringraziare me
Il collega rotonda del questa iniziativa che poi ha ammesso carte è stata la prima credo che per ora resterà l'unica anche se tutti quanti come detto i colleghi che mi hanno preceduto stanno parlando di questo fatto nuovo
Io volevo può prendere in considerazione due cose sono state detto per fare o per cambiare la Costituzione ci vuole un fatto rivoluzionario beh credo che il fatto riduzione sia avvenuto nel nostro Paese
Specie in questi ultimi tempi qualcosa di nuovo è accaduto di Lusiana caduto ed ecco perché come una previsione che bisogna dire io non la penso la penso diversamente noi non è che la pensiamo diversamente veloce
La Costituzione tanto in quanto tale resta la prima parte quella che era
La seconda parte invece del centotrentotto non può esserci o dal Parlamento hanno provato con la Bicamerale
Nella scorsa legislatura li abbiamo dobbiamo dare atto alla all'onorevole di Castelli che c'è la RAI deve dare un pochettino di informazione sulla Costituzione
E chi chi va a leggere gli atti di quella Bicamerale capisce che molti non aveva ancora letto la costruzione vi partecipavano andrà a quella a quella bicamerale alla forse più figuriamoci allora siccome la bicamerale De Mita e poi otto non è riuscito a capire nulla
L'articolo tre figli o non riesce a prendere forma per le nuove elezioni se diverrà nella primavera prossima io credo che bisogna fare qualcosa per poter cambiare le regole allora credo che questi deriva sia importante noi che ringraziamo per la vostra presenza per la vostra apporto intelligentissimo e certamente di grande aiuto credo che ci rivedremo quanto prima perché su questa iniziativa credo che noi dobbiamo spenderci moltissimo