Immigrazione: il Patto di Lussemburgo. Intervista a Laura Boldrini

Radio radicale siamo con l'ex presidente della Camera Laura Boldrini per parlare dell'accordo di Lussemburgo sugli immigrati allora oggi i quotidiani danno spazio a questo accordo
Mettendo anche in evidenza che il Governo italiano ha votato in maniera diversa rispetto ad altri Paesi soprattutto l'Ungheria di Orban
Che valore a questo accordo l principi io del del processo De porterà alla al superamento degli accordi del Regolamento di Dublino allora io chiedo chiedo a lei che se che continua ad occuparsi ITT immigrazione una lettera del governo italiano pure ovviamente dobbiamo aspettare tutto il processo europeo di accordi ratifica dell'accordo seria non capisco da dove Chianti Joseph tutto questo ottimismo
Perché l'accordo al momento sembra abbastanza macchinoso è anche famoso diciamo
Dopodiché
Non mi fare dettata molto vantaggio dell'Italia anche perché non si supera il meccanismo di Dublino non si supera la i paesi di primo approdo dei migranti
Non vengono in alcuni modo
Sostenuti adeguatamente la solidarietà tra Stati viene Barak data
Vedo una somma di denaro una tantum ma a migrante emigranti stessi vengono trattati non come persone
Ecco quindi io pienamente duca episcopali sia la vittoria del governo italiano l'unica nota diciamo che vale la pena evidenziare benché
I Paesi di Visegrad
E anche la Polonia è un alleato Giorgia Meloni hanno voltato le spalle a Giorgia Meloni perché o non hanno votato il il pacchetto migrazione oppure si sono astenuti
Ecco quindi noi abbiamo questa situazione
Una
Presidente del Consiglio italiana che anche presidente
Della del gruppo dei conservatori
Che si trova a non avere il sostegno di quel gruppo di cui è leader
Anche si schiera da un'altra parte perché perché non vuole assumersi le proprie responsabilità in termini di ridistribuzione dei migranti
E quindi questo mi sembra l'unica cosa che certamente non dovrebbe essere considerata un grande successo da parte del governo qualcuno ha sottolineato che
L'Italia avuto ha avuto il coraggio di rifiutare i soldi per tenere per tenere i migranti insomma è stato messo conosce con una certa evidente è un grande Paese è un paese
Fondatori dell'Unione europea ci mancherebbe pure che si mette a dieta raccogliere diciamo i contributi
E questo non credo che sia stata mai messo in discussione sarebbe stato abbastanza imbarazzante dico riporta che questo accordo prevede anche una facilitazione a nella esternalizzazione del diritto d'asilo e anche a mio avviso il fatto che uno Stato membro può diciamo
Decidere una certa e i tasti cita sui criteri per definire un paese terzo un Paese sicuro che vuol dire che se un Paese viene considerato sicuro
Ecco le persone che vengono da quel Paese quindi hanno più diciamo o meno accesso alla domanda d'asilo comunque avranno accesso a quell'accelerata
E in ogni caso aprile
Migranti che sono passati attraverso quel Paese terzo nella logica di questo patto potrebbero essere rimandati indietro in quel Paese terzo nel nostro caso la Tunisia con la Libia ma Tunisia
Chiesa non è un Paese sicuro anche se l'Italia nonostante quello che sta accadendo nel Paese nonostante il fatto che non c'è più
La distinzione dei poteri Sayad si è trasformato in un protratte che ha fatto arrestare il leader dell'opposizione dei sindacati sudici lo considera ancora un Paese sicuro
La dice lunga
Ecco quindi l'idea sarebbe che anti immigrati di nazionalità diverse per esempio subsahariani che vengono dalla Tunisia dalla Libia
Dovrebbero questa logica essere rimandati indietro se questi due Paesi sono definiti sì purché ma questi due Paesi saranno d'accordo a ricevere indietro cittadini no a Mila
A diciamo non loro ma di altri nazionalità già tutto da vedere a cuscino dall'accordo europeo sia appunto perché poi bisogna trattare con quei Paesi
E quindi mi sembra insomma da una prima Pozza abbastanza
Poco concreto dal punto di vista della realizzazione l'Italia dovrebbe fare come tutti gli altri Paesi una procedura d'asilo rapidissima e oggi
Con i tempi che c'abbiamo di presentazione alla domanda e di svolgimento della procedura ci si mette a volte anche più di tre anni cioè e c'è chi dice anche tre anni di attesa qui parlano di pochi mesi quindi sarà anzi sull'Italia
Un deciso non da poco se dovrà attenersi a questa tempistica così
Ristretta vuol dire rafforzare le per le Commissioni territoriali rafforzare le prefetture a rafforzare le questure e noi sappiamo bene che sono allo stremo delle forze tant'è che governo veramente non una decisione assolutamente assurda non ha neanche rinnovato i contratti e gli interinali e quindi abbiamo visto le immagini delle questure di Roma di Mila no fondata migliaia di persone che si accalcano fanno la coda fanno ore ore estenuanti di fila perché manca il personale figuriamoci che significherebbe adesso dover fare tutto in tre quattro mesi cioè Church erbaccia del libero si cioè non non non è realistico
A meno che non venga fatto un massiccio investimento che finora il governo non ha potuto assolutamente fare neanche rinnovabili contratti degli interinali e parliamo di mille e mille duecento persone
Vuole dire qualcosa su come i giornali ha raccolto questa notizia
Ma i giornali Marco già avuto l'impressione che ci sia dallo Stato anche se non è stato messo in grandissima evidenza c è stato un favore nei confronti di questo accordo
C'è una parte della stampa che a favore di ogni cosa che il governo fa prescindere cioè senza valutarla senza avere un'idea propria è d'accordo per principio perché la fa il governo
Ma c'è anche un'altra parte della stampa visto che non la novantotto grande successo al contrario ha smontato a questo impianto punto per punto
Insomma coi ancora siamo in una fase diciamo embrionale poi vedremo come in questo senso
Bene io la ringrazio per le valutazioni non banali che ha fatto su questo accordo a Lussemburgo raggiunto dal nostro paese ringrazio al l'ex presidente della Camera Laura Boldrini