Intervista ad Alessandro Barbano sul caso Miccichè

Radio radicale con l'nostro collega D'Amico Alessandro Barbano che sentite anche dai microfoni di stampa e regime vogliamo fare un po'di bilancio di questa settimana dal punto di vista della informazione e della giustizia
E non per fare il processo all'informazione nello giustissima per commentare dei fatti che possono insomma passare non inosservati ma su su rispetto ai quali forse meglio osservare qualcosa in più di quanto non si sia fatto ci riferiamo in particolare alla notizia pubblicata
Nella giornata di ieri
Sulla sull'arresto del cosiddetto scoop pusher dei dei vip di Palermo che ha visto sbattere in prima pagina Gianfranco Miccichè perché nelle carte che accompagnavano questo provvedimento c'era scritto che Miccichè era andata a comprare cocaina da questa avrebbe comprato cocaina
Da questo spacciatore ci sarebbe andato con l'auto anche di di servizio
Alla domanda Alessandro che dobbiamo porci rispetto a questa ennesima agogna riservata a amici che oggi ne parla anche un'intervista molto almeno mi è piaciuta molto molto umana molto bella anche molto stringente
Quale diciamo la domanda da porsi rispetto a che cosa non è andato se c'è qualcosa che non è andata in quel nel nel nel meccanismo
Diciamo giudiziario e giornalistico
Ma non è andato niente penso che purtroppo e ha ripetuto un costume che ormai i da bagni e pegno alle cronache giudiziarie
E pronta al quale tu niente rimedia continenti fin qui ipotizzati discussi anche in questi giorni ripeto per esempio
Alle intercettazioni pubblicabili no al minuto delle pecco intercettazioni chi rivela assolutamente inadeguato a proteggere l'intera come Miccichè qui come tu giustamente hai detto e un terzo non indagato
Ma un tempo dice reclutò continuatore acquirente
Di di sostanze stupefacenti quindi la notizia da un punto di vista penale non ha nessun rilievo è chiaro che e giornalisti la pubblicano
Secondo una doppia morale
E devo dire suona molto discutibile per sempre più i giornali
Se propone ogni anno la libertà di costumi la libertà anche velluto di Blonde
La la la tutela della privacy ripeto i comportamenti individuali poi pannolini bacchettoni è mi hanno perché è un politico consumato
Anche se questo ovviamente azione vale relativamente perché poi invece
Chi
Fa
A chi ha una a parte che noi siamo meno ottimisti dite diciamo sulla sul libertarismo
Di certi giornali però questo vuol dire che però chi invece ha una linea coerente proibizionista presenterà la fattispecie e più legittimato a fare questo tipo di pubblicazione come argomentazione
Ma è chiaro che in tutto in in astratto
La l'appello della notiziabilità non coincide con la pena delle della rilevanza penale quindi non si può far colpa ai giornalisti
Perché io potessi a con considerato gli la morale di un politico in maniera molto rigorosa ritenendo che ripeto al al modo con cui io intendo la partecipazione alla vita pubblica un politico non debba drogarsi
Beh io terrei ben legittimato a scrivere sul giornale impolitico compra la droga
Nessuno può pretendere che il giornalista ancori il perimetro della sua notiziabilità alla rilevanza penale e quindi non si può dare colpa al giornalista dunque
Poi dal punto di vista personale penso che comunque liberalità dovrebbe porsi il problema di e porre un terzo
Una una gogna costi immeritata però in astratto in astratto non può essere colpa del giorno siamo che rimettersi alla sensibilità del giornalista e del giornale
è quanto meno e quanto meno insomma illusorio se non altro perché c'è sempre un con Ligabue da Edimburgo a tutti apre questo poteva avere senso San Paolo prima che ci fossero i sociale alla Torre poi però anche una motivazione etica
Cioè voglio dire il meningea che appare appartiene a una maggioranza di governo che per esempio fatto proprio l'altro ieri un convegno contro le droghe con una logica diciamo proibizionista e quindi furbacchioni
La contraddizione di chi pratica bene e razzola male e quelle giornalisticamente una notizia ed è ineccepibile e tu non puoi poi poi è chiaro che dei valutare per quello Mattia lamento
Gli ha voglia abbia un prezzo sulla sulla protezione del della privacy di un soggetto che comunque è uno e un uomo che ne ha diritto
Di essere tutelato nelle sue nei comportamenti privati però fingiamo con una crepa buona dote di pregiudicati detta quello che voglio dire e qui la notiziabilità non coincide con la rilevanza penale il problema non è colpa del giornalista
E il problema è che e e vede qui
La notizia che Miccichè compra drogati trova all'interno di una ordinanza custodia cautelare a carico di soggetti che sono degli spacciatori e che facciano a presunti spacciatori e che perché avrebbero spacciato
Un a politici a uomini diciamo influenti della società palermitana no e non è necessario indicare il nome e il cognome di Miccichè non è necessario pubblicare la foto
Del del dell'Inter del del pedinamento dell'appartamento
Fatto dalla polizia giudiziaria chi cerchi chimici che compra la droga per condannare il lo spacciatore tipo pare anonimamente proteggendo il terzo
Si può fare benissimo fenomeno fatto e non è fatto per una pari circa volontà politica di colpire il politico attraverso l'esercizio l'azione penale
Affluendo peraltro una logica di polizia legittima in quell'indagine come la logica giudiziaria inquieto c'è un deterioramento della funzione giudiziaria perché perché te quei quella quella foto
è stata sottoposta a un vaglio di un pubblico ministero e Paola Protopapa un vaglio dovunque ed è finita nell'ordinanza di custodia cautelare in carcere ecco il dettaglio ovviamente questo non vuol dire quale probatori cioè non è necessario
E tutte anche a vettura valenza probatoria
Una una comunque o dell'identità compatibile diciamo che sanziona alla diffusione mediatica della vicenda nient'altro i livelli però ovviamente questo non vuol dire che laddove lo stesso meccanismo si dovesse eh sì purtroppo Sempre succede Ri diciamo verifica nei confronti di chi famoso non è o lo è meno la cosa si è legittima anzi gli ancora peggio perché poi il signor X signor nessuno o quasi sola persona normale che che si trova sbattuto il nome perché magari un professionista o altro
E appunto del tutto gratuitamente ai fini della rilevanza penale o della necessità ai fini dell'indagine di di pubblicazione del suo nome è ancora peggio perché al insomma non ha nemmeno le spalle larghe per
è un massacro ancora ulteriore questo atti ma infatti nuovamente non accade perché non ha nessuna rilevanza mediatica tu non troverai mai
Ne avevano trovato l'appoggio della persone che esistono comunque c'è è sbagliato sempre questo metodo in agro pezzo verbali che noi abbagliati potete però voglio dire guarda caso
E tu prendi uno spacciatore normalmente
Non hai la necessità di di pubblicare i nomi degli acquirenti non accade normalmente non accade accade perché c'è sancite quindi è ovvio che c'è una logica diciamo persecutoria si va a colpire con l'agognata il personaggio pubblico attraverso l'esercizio dell'azione penale e questo è totalmente disdicevole voglio dire anche che
Ripeto questi a queste tragedie perché sono di tragedie si tratta che si ripetono ormai da vent'anni della democrazia italiana poi imboccano i rimedi più draconiani come quello di dire
Facciamo che gli atti processuali siano pubblicabili a partire dall'ordinanza di rinvio a giudizio cioè i giornalisti possono raccontare queste vicende solo quando il chi c'è un processo e FIP chi porta diciamo alla fase dibattimentale
E ma questo è assurdo perché vorrebbe dire e per due anni o anche tre tanto dicono le indagini preliminari la funzione costituzionale della stampa di controllo sull'esercizio dei poteri autoritativi trottatore negata
E assurdo e chi debba arrivare a pensare l'ardire no i giornalisti possono pubblicare solo l'ordinanza di rinvio a giudizio e non è così
I giornalisti devono poter
Agire e controllare denunciare tutto l'esercizio dell'azione penale in tutto il suo svolgimento ovviamente
Anche perché che ci possono essere abusi il CIPE la funzione di controllo della stampa è una funzione costituzionale c'è e quindi non può essere limitata la libertà di stampa deve essere limitata la Vittorio l'intifada e l'azione penale
Dev'essere dev'essere controllato l'esercizio dell'azione penale quindi disciplina realmente in pubblica
Dati i tempi impongono ter qui aumento indebita gogna dovrebbe pagare duramente perché ha piena coscienza di quello che fa invece né il Magistrato Procuratore
Quindi di di tribù che ha che ha che ha formulato
La richiesta di custodia cautelare negli importi a patto un copia incolla
Negli atti della polizia giudiziaria
Subiscono alcun procedimento stasera puntiamo a fare di una infinita profonda nella quale dovrebbero indignarsi italiani cittadini italiani
Perché questo ci fa precipitare letteralmente nella barbarie oppure ci fa invocare rimedi assurdi come quello di dire
Allora la pampa non pubblica niente l'ospite niente
Resta cieca fino agli atti del processo hanno non non va bene la zona tra l'altro insomma hai ragione perché
Sono veramente in pochi nella stampa a poter dire di avere uno di darsi una linea che prescinde dai per dai dai diciamo dai protagonisti delle vicende e che slegata dai protagonisti delle vicende la linea di più o meno rispetto de di queste di questi principi
Cioè sostanzialmente si è garantisti con con gli amici non garantisti con i non amici è successo anche in settimana sono intercettazioni sono anche una una roba che fa gola appunto di un genere che fa gola dal punto di vista dell'audience ovviamente tutta tanti più sono famosi protagonisti quindi in questo contesto per di più con i soci che ormai bucano qualunque
Diciamo un circuito chiuso che non esiste più e e non non ha senso di metterla i giornalisti anche per questo e anche per motivi di ordine pratico
E il rischio è che e si scarichi invece la responsabilità di chi a monte deve evitare tutto ciò
A volte non per fare il controcanto necessariamente però a volte anche dagli avvocati escono le Kharrazi spesso sono anche gli avvocati che per motivi di magari se banalmente i rapporti con la stampa piuttosto che ed però che il problema è perché tali è stato quindi quella
Quindi tu perché voglio dire è inutile andare a monte andate pure la fonte della fuorviante vuol celebrare e
C'è come come è giusto che sia
Ma perché in quell'ordinanza ci deve essere
Un paesaggio foto che riprende ecco se Alessano almeno per arrivare
Ha un tono a un punto concreto su su questo che tu hai posto il problema è quello perché nell'ordinanza di custodia cautelare che non deve essere che che deve essere pubblica ci debba però ci ci devono essere degli elementi che allora la riforma Nordio lavori questa prima tranche in qualche modo affronta questo tema oppure no sulle intercettazioni per come è stata annunciata e presentata
La riforma Nordio diciamo che porta la responsabilità della d'del dell'affusto odia
E del dell'otto in fin di vita delle intercettazioni della valutazione di rilevanza delle intercettazioni dal PM al al Gip
E questo è importante però in questo caso voglio dire non si tratta di intercettazioni per esempio certo ma ma l'effetto è lo stesso
E in questo caso i pittura anche ha citato il suo pubblico controllo esercitato male questo è il punto capirci cioè e quindi il il problema e che e il criterio di pertinenza
Probatoria è un criterio come dire a a artistico soggettivamente interpretato da parte di chiunque mentre è evidente che ci troviamo cuori da una pertinenza probatoria perché tu
Voglio provare che lo spacciatore vende benissimo lo puoi fare
Tranquillamente anche pubblicando una foto ma non rendendolo cinofile c'è una persona che acquista non mettendo nella foto il nome di una persona aperta che in una non ha nessun lo non anni nessuna responsabilità da un punto di vista penale Domenico Rockefeller e chiaro
E invece questa correzione manca completamente certo il prevede una scelta arbitraria sostanzialmente la quale bisogna rispondere perché è un arbitrio c'era dobbiamo tra l'altro Alessandro un dice non ci sono intercettazioni
Non è il la cosa principale ma ci sono anche le intercettazioni che Miccichè contesta essere forse addirittura non legittime perché perché se la ricostruzione dei fatti che l'UI immagina e fondata lui era parlamentare in quel momento e quindi dopo di che e naturalmente le intercettazioni legittime o illegittime una volta che arrivano tramite appunto di un'ordinanza sui giornali hanno fatto Hill hanno svolto il loro compito sia quello disputa rare la persona
Promossa potranno essere dichiarati illegittimi non non utilizzabili magari nel procedimento ove si dovesse arrivare un rinvio a giudizio addirittura
Però comunque i il danno è fatto ecco questa è un'altra logica dovrebbe deporre ti aiuto per il fatto compiuto mentre quindi seguendo lo spacciatore noto lottò per quel malloppo pedinando il politico poi guardato
Seguendo lo spacciatore incontra il politico ce l'ho dentro il politico e questo è il punto quindi voglio dire fatta
Papà la garanzia provata la deroga
E porre un soggetto terzo
A quella a quella gogna mediatica
Ai è una specifica responsabilità di chi ha composto l'azione penale in quel ecco ci sono i margini per chiederne conto oppure no se non se non tramite un'ispezione da parte del degli appunto del
Si inizia divenne non solo ormai Colombo Toti compreso quello non so
Perché il problema io credo che un'ispezione chiedendo a dove lotta per tuttavia ho constatato che appunto
La valutazione di pertinenza probatoria in questi decenni si è allargata in una maniera assolutamente soggettiva fino a comprendere le consuete contestualizzazione del patto
Che che che consentono di inserire
Dentro gli atti del processo persone che non c'entro niente situazioni che non c'entro niente
E con l'oggetto dell'indagine
E e ed è un costume che ormai si trascina da vent'anni darà da dalla affluisce come moglie del dell'indagato che dice amore mio chiamo quell'amore mio chiamo finisce nel nel sui giornali a abbiccì che li compra drogato l'ha fatta diventare ve lo ricordate il caso di Curci palchi
Sono passati Radu era il due mila
Due mila mila e cinque mesi invadono in sede ci ormai farò qualche inventate quali cambiato nulla
Non è caduto nulla perché perché chi ritiene pertinente qualunque cosa per il PM ritenga feroce un criterio ovviamente voglio dire perché non chi interviene sul piano normativo
Andando a definire il concetto di perdite di pertinenza probatoria anche attraverso anche la Cassazione potrebbe farlo in maniera molto più tassativa
Perché questo è il punto non è prendersela con i giornalisti
Il quintetto
Il lei in alcuni qui scandaglio è diverso perché i giornalisti non è il giornalista che è tenuto a diciamo alzata ad applicare non può riferirsi
A un concetto di rilevanza penale il giornalista perché gli orari insomma non datoriale ripetiamo palesando ti ripeto cioè a volte ci sono dei profili Facebook o di alti socio che hanno più fu più più più follower di quanti lettori abbia un giornale e quindi
Reti in cui la questa istituzione il titolare mette le mani su un atto una citazione salvo lo mette in Rete ancora
Cioè il sofferto però non ha più senso nemmeno parlarne perché vero quello che dice loro però però mi chiedo
E oggi per un giornale come il Corriere della Sera
Che diciamo il il custode dei valori della democrazia liberale in questo Paese
La notizia sia che dici chi compra la droga ottimi Miccichè viene e proposto una gogna giudiziaria vergognosa qual come le ho chiesto perché poi c'è anche un problema di rappresentazione del fatto e chiaro
Purtroppo la risposta me la bevo guardando la prima pagina oggi dal Corriere della Sera Miccichè compratore
Se si quindi qui c'è un tema non vi oncologico c'è un tema diciamo legato proprio a all'ormai alimento delle conoscenze
Nel nuovo del di di l'Iraq commenta implica il discorso pubblico in questo Paese
è a una perdita di totale consapevolezza è chiaro però qualcuno è un terreno
Diciamo riproporre su un terreno etnico un terreno civile
Dove il mio punto di vista può essere contraddetto dal punto di vista di un altro perché
Cioè è una scelta è una scelta perché uno potrebbe dirmi che il via doloroso
Beh il politico che punto come ti dicevo papà di una maggioranza proibizionista e poi compra la droga ha una rilevanza dal punto vista notiziabilità io io non sono d'accordo però posso a cercarlo
Invece impatto che quella persona FIAT Opel un'indagine penale no quella è un'altra roba
Quella è un'altra cosa e lì non ci non ci può essere un dato interpretativo i ci dovrebbe essere un concetto
E definito di pertinenza probatoria che non c'è
Chiarissimo
Alessandro allora ci fermiamo qui magari torneremo a sentirci tra qualche giorno perché insomma questa specie di di di di Diario
Di di quel che riguarda il rapporto fra l'uomo cittadino l'individuo
E la la giustizia il modo in cui viene rappresentata purtroppo è un rosario di di di di di di errori di di o o di voluti violazioni quotidiano dal punto di vista della per la strada della cronaca italiana e quindi c'è di che parlare sicuramente non mancano gli argomenti come abbiamo fatto oggi Conte su la vicenda che Arrigo che riguarda Gianfranco Miccichè grazie davvero Alessandro Barbano
Non si ottiene un saluto agli radioascoltatori di radio radicale