Conferenza stampa sul salario minimo dei capigruppo in Commissione lavoro della Camera dei deputati

Grazie grazie a tutti buonasera
Dico solo che il collega D'Alessio
Non è qui perché non gli è stato possibile ma questa è una conferenza di stampa di tutte le opposizioni
In commissione lavoro
Ma tocca la parte tecnica quindi più più noiosa di scuserete
Cerco di essere veloce ma davvero
La proposta abbinata quella dell'opposizione al posto di falsità riordinata
A quella delle opposizioni va interpretata e non è sicuro che non è neanche facilissimo
Innanzitutto
All'origine di questa vicenda occhi proviamo anche a fico ostruire c'è una enorme responsabilità del governo della Presidente del Consiglio che ha orientato sempre questa discussione
Con gli elementi che poi troviamo in questa proposta di legge ma
Da questo secondo noi nascono i disastri
Cioè il salario minimo farà scendere le retribuzioni il salario minimo indebolisce la contrattazione questa è stata la narrazione provvediamo
Vediamo il disastro
Compiuto
Che è un disastro che oltretutto si aggiunge al disastro
C'è il disastro fatto con il mandato dato al CNEL
Il paniere
Quello è un disastro perché ha chiesto a un organo costituzionale di dirimere
Una divisione nel Parlamento
Nel Tagliamento era in corso una discussione ed è stato
Molto totalmente sbagliato chiedere un organo costituzionale i provare a dirimere quella discussione aperta in Parlamento
Aperta inaugura addirittura e questo è il motivo della discute la divisione del CNEL non come dice Brunetta la divisione tra le organizzazioni sindacali
E poi al disastro si è aggiunto un altro disastro perché
Il che nella messo nero su bianco e poi mette nero su bianco questa proposta una contrapposizione fra l'articolo novantanove della Costituzione quello che istituisce il CNEL e centoundici quello che disciplina
Il ruolo della corte di cassazione perché il parere del credo che il contrario di quello che dice la Corte di Cassazione quindi siamo dicendosi ha un problema serio sempre per colpa per responsabilità del Governo e della maggioranza
La proposta però riesce ad andare poi fa di tutto riesce ad andare in contraddizione anche Congo netta perché addirittura si riferisce ai settori non coperti da contrattazione che secondo Brunetta sostanzialmente non ci sono ci sono o no
Se ci sono ha sbagliato il CNEL se non ci sono la legge di Forza Italia non serve a niente quindi questo andrebbe innanzitutto capito
Sembra mi sembra rilevante
Cosa dice questa proposta dice che se c'è una situazione di lavoro
Nella ristorazione e nel educazione socio assistenziale nel settore delle pulizie per esempio fuori dalla contrattazione
Si applicano quei contratti solo dal punto di vista retributivo
I contratti leader che in questi casi quelli che ho citato sono a settembre trenta sei nove settantasette ore venti contratti leader esistono in Italia in questo momento
Con due risultati
Quello che tutti noi definiamo lavoro povero
Anche in caso di frutta in mano diventa una giusta retribuzione
Il contrario di quello che abbiamo provato a fare i nomi il lavoro povero
Sei e stabilito da un contratto è una giusta retribuzione cioè si fa il lavoro povero per legge
L'altra conseguenza che diventa
Superflua deriva la contrattazione perché basta che ce n'è uno ti adegui a quello dal punto di vista retributivo qui
Disastro su
Disastro una legge che fa quello che
In realtà già dicevano i giudici in assenza di una legge constatando un vuoto normativo i giudici dicevano quello cosa faceva applicavano il contratto applicabile quello affine ma dicevano questa cosa non non è sufficiente tanto è vero dal Codacons la Cassazione ha detto che non era sufficiente chiedevano l'intervento della Cassazione che è venuto
Diciamo così questa proposta di Forza Italia è davvero opposta e contro quella pronunciamento della
Della cassazione devo dire anche che non risolte ma
Ridimensiona sensibilmente il tema dei contratti piegata perché sono tanti adesso basta farne uno di Pirate con questa legge quindi
Ridimensiona anche perché ne ne fai uno solo che adegui risolto diciotto Ipo per tutta questa proliferazione di contratti pirata se fosse
Attuata la legge di Forza Italia diciamo così sarebbe sarebbe bacchettone riso
Scusate dei Ubu qualche altro secondo cosa dice
Dice che a tutti i lavoratori tutta subordinati quindi tiene fuori luogo le collaborazioni parasubordinati come invece facciamolo perché ci può occupiamo del complesso
Delle Comore delle retribuzioni in mancanza di un contratto collettivo nazionale di lavoro applicabile
Quindi per esempio non rientrasse l'anti se non la faccio lunga ma se l'altissimo ma il contratto collettivo nazionale di lavoro CGIL CISL e UIL ne ha un altro quindi già non rientra quindi tra il problema non si affronta
A questi lavoratori spetta poi come fa aspettare non si capisce
No perché la nostra legge è semplice e chiara non quando si fa il contratto collettivo nazionale di lavoro individuiamo una soglia questa legge dice che gli spetta chi lo stabilisce che gli spetta va dal giudice individualmente il lavoratore un mistero
Spetta il trattamento economico pari all'importo minimo previsto dal contratto collettivo nazionale più applicato più diffuso prevalente nel settore di farina di riferimento andati a stabilire se quello più applicato quello più diffuso quello più
O quello prevalente dice o fa il ministero ma è una cosa complicata nella giungla dei contratti che abbiamo in Italia che sono che sono mille
Ovvero perché se questa cosa non è sufficiente qualora non sia individuabile un settore di riferimento
Che ha a che cosa si adegua al trattamento economico pari all'importo risultante dalla media degli importi minimi previsti dai contratti collettivi nazionali più applicati più diffusi o prevalenti nei settori affini equivalenti
Sapete che significa
Significa che chi ieri adeguate per forza quel contratto
Quindi se il paradossalmente fuori dalla contrattazione ha una retribuzione più alta tu ti devi anche applicare quindi in questa legge non nella nostra perché nella nostra impossibile per legge la retribuzione in realtà può scendere
Può scendere la retribuzione
Quindi per chi è fuori dalla contrattazione vale il contratto o la media dei contratti anche come abbiamo detto sembrava troppo nel caso che il contratto preveda meno di quanto erogato la retribuzione scende
Prevedo che se fosse approvata una legge di questo tipo sarà negli imprenditori ad andare dal giudice perché pagano troppo quindi avremo invece nega che i lavoratori che vanno dal giudice avremmo
Gli imprenditori che fanno valere la norma ma non finisce più guardate
Le disposizioni del primo periodo si applicano altresì ai contratti di lavoro che nello stesso settore a Trigoria prevedono trattamenti economici d'importo minimo inferiore a quello determinato ai sensi del Medioevo del medesimo Periodo
Quindi si applicano scusate ma come si applicano e quando si attivano
Questa è una legge contro la contrattazione per il semplice fatto come si fanno applicare in corso di validità di un contratto
Che cosa succede quale caos nel mercato del lavoro determina una norma di questo tipo si applicano si applicano quando si rinnova il contratto
Si applicano individualmente
Una cosa diciamo così davvero fuori dal mondo
Chiudo io credo che l'effetto del combinato
Disposto di queste norme tra l'altro e il fatto che non serve più a niente aderì a un contratto che basta adeguarsi a livello contributivo solo a livello retributivo non a quello normativo dei diritti eccetera eccetera di un contratto che c'è
E la nostra è una legge contro la contrattazione da
Quindi questa legge
So cattiva volontà eterogenesi dei fini ma
Davvero indebolisce la contrattazione e spinge i salari verso il basso c'è alla fine dopo tutte le cose che ci sono venuti a dire hanno partorito una cosa di questo tipo davvero impresentabile
Continuano indietro
Io ringrazio Franco che ha descritto
Cosa c'è oggi nel menu della commissione del
E del lavoro che dovremmo fare di qui al ventotto io voglio anche salutare sono qui presenti il collega Aiello il corpo lega Saracino
Che sono insieme a noi nella battaglia in commissione sul salario minimo e gli altri colleghi del Movimento cinque Stelle del PD collega Della Vedova che c'era giunto in rappresentanza di più Europa
La dico così
Sono passati undici mesi da quando abbiamo iniziato collega Grimaldi sinistra italiana
Sono passati undici mesi da quando abbiamo iniziato questo percorso c'è un dato che è inequivocabile le opposizioni sono partite insieme sono arrivate insieme
Secondo punto la destra non si sa
Non è chiaro
Quale sia la loro proposta
Come si presenteranno c'è una data
Che ha una deadline nell'ennesima e questa volta non potranno presentarsi con il terzo rinvio
Che la data del ventotto novembre qualsiasi cosa si faccia in Commissione le audizioni che faremo compresa quella sera Camel
L'abbinamento la proposta di Forza Italia con quella delle opposizioni che è il testo base e tale rimane quindi sarà quello che arriva in Aula il ventotto novembre si torna e presumo che non potranno presentarsi con il quarto il terzo rinvio in Commissione
La domanda politica quale qual è la proposta della destra lattiginoso fuori e quella di Forza Italia descritta in maniera magistrale da Franco mali lo dicano non è una tragedia
Stanno ancora studiando siamo pronti e disponibili a offrire consulenze persino gratuite perché evidentemente dopo undici mesi qualche cosa di difficoltà qualche difficoltà ce l'hanno e il CNEL
E allora ci spieghino a cosa serve il ministro del lavoro
Se è così noi avanzeremo una proposta molto semplice su tutti i provvedimenti che riguarderanno il lavoro nei prossimi mesi
Presentati dal Governo chiederemo un parere preventivo del club da perché evidentemente di fronte a tutti questi passaggi la destra ha sempre una difficoltà è uno stato confusionale permanente infine
Noi
Come abbiamo detto siamo uniti e determinati lo siamo su quel solo saremmo su altri passaggi che riguarderanno le materie che sono di nostra competenza
Lavoriamo perché ci sia appunto uno schieramento di forze in grado di costruire l'opposizione
La vicenda il salario minimo insegna una cosa quando le opposizioni insieme incrociano un tema che riguarda milioni di persone la destra va all'inseguimento va in difficoltà
E comincia a fare errori
Ma su una cosa però non possiamo passare
Sull'idea che si continua a traccheggiare sulla vita delle persone lo abbiamo visto in queste ore rispetto alla vicenda delle pensioni
Sono ore che la lega spara sul governo
Dicendo che occorre cambiare le bozze
Scritte dal proprio ministro all'Economia
Quelle bozze che smentiscono la campagna elettorale dello scorso anno ci dicano cosa vogliono fare perché come è del tutto evidente su tutte le questioni che riguardano l'economia e il lavoro la destra è di rissa
E su una cosa non si può giocare
E sulle questioni materiali che riguardano le persone dunque non su questo terreno continueremo a lavorare con determinazione il ritorno in Commissione è un'opportunità
Soltanto da un punto di vista che prima o poi la destra dovrà svelare il gioco siamo disponibili a capire vogliamo capire siamo disponibili a discutere ma se la proposta è una proposta concreta e non le
L'ennesimo gioco a rimpiattino
Grazie
Brevemente noi abbiamo partecipato fin dall'inizio a questa iniziativa questa proposta dell'opposizione ci siamo trovati accuse l'agosto
Nell'incontro con Primo Ministro Meloni
E abbiamo trovato totalmente non solo il rituale al di là del del fatto che sia un organo costituzionale che sia previsto nel regolamento del tutto irrituale
Il il ricorso al CNEL in cui con quella modalità abbiamo pensato che fosse modo per buttare la palla in tribuna e per sottrarsi al confronto e devo dire che così è stato perché crea ad alto
Ha prodotto un documento peraltro approvato a maggioranza neanche una maggioranza così straordinaria se si guardano gli aventi diritto non non tanto le persone che erano che erano al voto
E quindi noi siamo fermi al punto in cui era avanti cioè ci aspettiamo che
So la data esatta la funzione ventotto
E Vettel ventotto novembre il provvedimento
La proposta di legge dell'opposizione torna in aula
E ci aspettiamo che la maggioranza si misuri con quel testo possono esserci dei miglioramenti elementi di flessibilità
Temi che riguardano contributi pubblici o meno ma insomma però lì noi li aspettiamo e lì dovrà esserci un sì o no non un forse se io non ho visto il testo
Non solo sentito spiegare non non l'ho ancora visto cioè è evidente che è un'altra cosa non è quello che abbiamo chiesto abbiamo chiesto noi
Sapevamo che l'Italia caratterizzata da un ampio ricorso alla contrattazione collettiva poi magari uno come me potrebbe anche mettersi a discutere che chi qual è il risultato di questi degli ultimi trent'anni di contrattazioni collettive termini di salari medi ma a parte questo non abbiamo posto il tema l'abbiamo fatto insieme e sono d'accordo
Con l'onorevole Scotto che sia stato passaggio molto importante è positivo
E ci aspettiamo che Melloni anziché scappare lei continua a dirlo la un'espressione che usa lei ogni due per tre ci metto la faccia beh mettici la faccia anche su questo quindi se vuoi dire no mettici la faccia di Emily
Con lo stesso tono con cui ha chiuso la sua replica ieri
Sul Consiglio europeo e ci dice che perché giudici Dino al salario minimo ma eravamo partiti per per chiudere al CNEL non possiamo chiudere il Parlamento perché qui non è tanto solo il ruolo come dicevi tu del ministro del lavoro qui il ruolo del Parlamento cioè se alla prima di film per fare il decreto dignità non è che hanno chiesto parere preventivo al CNEL anzi ha chiesto il testo al Tour è un fatto l'outsourcing come vorrebbe Melloni
Del procedimento legislativo
Ovviamente qui il ricorso al CNEL era solo perché non sapevamo cosa dire o meglio magari lo sapevano le hanno dir di no ma non avevano coraggio politico di farlo poi hanno cambiato idea
Drasticamente sulle pensioni e e io credo che questo sia
Anche un un momento non solo per quel che mi riguarda per ringraziare la Fornero ma anche per dare atto che gli insulti
E di di di ogni tipo che da parte del partito del ministro
Del Tesoro sono stati riversati in modo pesante anche sulla famiglia sul sul sulla già ministra Fornero forse anche il modo anche il momento che qualcuno non tra di noi ma tra di loro
Chiede anche scusa pubblicamente oltre che a fare una sostanza per cui noi ci aspettiamo che il ventotto si arrivi in aula
Ciascuno ripeto per usare le parole che non sono mie o della Merloni ci mette la faccia e metta la faccia noi siamo qua insieme a siamo abbiamo cominciato assieme
E e proseguiamo insieme questo percorso vogliamo che il confronto sia in aula si può migliorare per quel che ci riguarda siamo disponibilissimi a migliorare ma una legge sul salario minimo non a passare un'altra cosa
Insomma buonasera a tutti a tutti grazie di essere qui stasera perché oggi parliamo di un tema
Che per noi è fondamentale noi abbiamo la proposta di legge unitaria delle opposizioni prima firma Giuseppe Conte che è stata rinviata in commissione lavoro
Quindi abbiamo fortunatamente una nuova calendarizzazione per Laura che è appunto quella del ventotto di novembre ma adesso si apre un iter in Commissione e siamo quindi tornati indietro rispetto a dove eravamo e lo scenario è abbastanza preoccupante perché noi abbiamo uno scenario economico in cui c'è un aumento della povertà assoluta attestato dall'Istat che coinvolge cinque virgola sei milioni di individui
Abbiamo il sessantatré per cento delle famiglie italiane che arrancano ad arrivare a fine mese e questi sono dati Eurostat e poi abbiamo tre virgola sei milioni di lavoratori poveri
Questi lavoratori poveri non hanno tempo di aspettare le tempistiche del Governo Meloni questi lavoratori poveri hanno bisogno di risposte immediate
La risposta che noi riteniamo essere quella più efficace al momento è quella di fare di inserire all'interno del nostro ordinamento con salario minimo legale quindi una soglia di legge sotto la quale il lavoro non è più lavoro mai sfruttamento
Ebbene ventidue Paesi son ventisette dell'Unione Europea hanno approvato hanno introdotto un salario minimo legale l'Italia sta traccheggia andò perdendo tempo sulla testa dei lavoratori ora quello che è la proposta di questo governo al momento l'unica carta che abbiamo questa proposta di legge abbinata al testo di delle opposizioni
Che rimani come ha detto il collega scotto il testo base quindi in aula andremo con la proposta di legge delle opposizioni come testo base ma c'è una proposta della maggioranza abbinata ne vogliono sapere se questa proposta Barelli
è la proposta che coinvolge tutta la maggioranza ed è la proposta che esprime la politica di questo governo perché per quanto ci risulta noi avevamo delle domande perché avevamo sentito il ministro Tajani parlare di salario ricco e quindi pensiamo che in questa proposta di legge ci sia la risposta a questo salario ricco e che cosa intende la maggioranza quindi con con questa con questa frase cos'è il salario ricco ebbene la risposta non la troviamo all'articolo uno della legge come ha già detto anche nostro collega Marie cioè eh importo un minimo quindi non non è ricco ma evidentemente minimo previsto dal contratto collettivo nazionale più applicato più diffuso prevalente nel settore di riferimento
Ora questa proposta di legge al di là delle battute
è una proposta di legge che non va minimamente anche a carico e lo che il problema del lavoro del lavoro povero non vai intaccare quello che viene un diritto che noi rivendichiamo che è quello dell'articolo trentasei della nostra Costituzione e quindi all'idea che ogni cittadino lavoratore abbia diritto ad avere un salario dignitoso
Un salario proporzionato
Alla quantità e qualità del lavoro prestato no questa proposta di legge fa riferimento esclusivamente alla contrattazione collettiva che come sappiamo viene regolamentata dall'articolo trentanove della nostra Costituzione quindi parliamo d'altro
E comunque fa riferimento a questo sa questo importo minimo oltre a meramente citare i contratti pirata quindi esaurisce
L'argomento dicendo allora in Italia ci sono i contratti pirata questo il problema quindi togliamo di mezzo i contratti pirata in questo metodo al di là del metodo che noi ovviamente contestiamo perché per noi è importante introdurre una legge abbiamo anche il fatto gravissimo che la maggioranza si gira dall'altra parte fa finta di non vedere perché a questo punto io penso faccia finta di non veder perché gliel'abbiamo detto in tutte le lingue del mondo che ci sono contratti leader come anche diceva il collega Marri
Che hanno e che prevedono minimi contrattuali da fame e questo un fatto non lo dico io non lo dicono i colleghi è un fatto facciamo sempre il caso del contratto collettivo della vigilanza privata
Evidentemente non è un contratto sottoscritto da organizzazioni sindacali non rappresentative quindi è evidente che fare riferimento esclusivamente alla contrattazione sindacale non è la risposta e a questo punto mi viene da dire che il Governo si gira dall'altra parte non guarda in faccia la realtà fa finta di nulla sapere
Quindi noi diciamo che quello che vogliamo è evitare che ci sia questo continuo ping pong con la nostra proposta il tinello e che ha una ruolo in questa situazione veramente
Paradigmatico e direi preoccupante perché per il rilievo costituzionale che ha il CNEL
Ridurlo a organo sostitutivo anzi ha sul Giorno
A organo sostitutivo di quello che è l'indirizzo politico parlamentare è un precedente grandissimo
Perché dovrebbe essere tutto fuorché questo un organo di indirizzo con di tipo consultivo i va bene ma di certo non può sostituirsi alla nostra iniziativa che invece abbiamo preso
Proponendo un'esigenza normativa che non può essere superata dal parere del CNEL peraltro pareri del CNEL che era già stato reso in commissione lavoro a luglio
Per cui siamo andati veramente a perdere del gran tempo sulla testa dei lavoratori
Detto questo
Ci aspettiamo di sapere se dobbiamo considerare la proposta Barelli la proposta della maggioranza
E sì veramente auguriamo che non ci siano ulteriori prese in giro e che la nostra legge venga finalmente approvata il ventotto novembre nei giorni seguenti nel confronto parlamentare grazie
Domande
Ma c'è una induce una una prima questione che è una questione di di di di metodo che è tutta politica è ovvio che loro possono fare in teoria qualsiasi altra cosa
Ma un minimo di fair play parlamentare implica il fatto che se l'opposizione come
è stabilito hanno un degli slot per portare al voto le proprie proposte di legge
Su quelle si decida così o no cioè stravolgere sostituire la proposta dall'opposizione come proposto dalla maggioranza non è un modo Bernardo diciamo in termini di fair-play te e di correttezza parlamentare di procedere poi puoi fare un emendamento puoi dire di no poi bocciarla ma non è che poi poi sostituirla con una proposta semplice della maggioranza cioè io mi auguro
Perché questa non sia l'intenzione di palloni
Altre domande
Rispetto rispetto a quello che che diceva
Allora intanto questo deve esser chiaro che è una proposta in quota delle opposizioni quindi in Commissione il governo dovrà assumersi tramite gli emendamenti la responsabilità di dire sì o no
Se può approvarla può fare degli emendamenti ma tendenzialmente gli ultimi emendamenti che erano stati proposti erano emendamenti soppressivi però per una volta il governo si assume la responsabilità allora di bocciare il salario minimo e lo spieghi a tre virgola sei milioni di italiani
No al contrario mi pare che la risposta sia arrivata ieri in aula
Dopo dopo dopo dopo il CNEL c'è stata la richiesta di rinvio
Anzi è stata la motivazione
Alla base della richiesta del rinvio di una settimana fa da parte del presidente della Commissione e delle forze del centrodestra siccome è arrivata la proposta del CNEL nove rinviamo
Questo conferma che la destra ha subappaltato al CNES
L'orientamento politico sul salario minimo
Dopodiché siccome cessò la nostra proposta in campo
Cioè il testo base quello comunque non potranno scappare e dovranno dire o si o no
In Commissione il lavoro che faremo sarà duplice da un lato ci sarà un breve ciclo di audizioni
Dall'altro
Comunque si riaprirà il termine gli emendamenti
Siccome all'inizio di questa storia la destra si era presentata con un solo emendamento l'unica cosa che teneva insieme cancellare sopprimere a Lecce poi l'hanno ritirato
Ora ci aspettiamo che faranno un piccolo avanzamento magari entro il due mila e trenta arriveranno proporre anche il salario minimo
Voglio cioè un attimo una cosa come hanno detto i colleghi il testo base e quello delle opposizione qui siamo di fronte a un'impasse sono stati maldestri in questa vicenda
Perché e sarebbe strano
Quindi procede a emendare il nostro testo avendo un loro testo
Così tutto è possibile in questo palazzo però c'è un ed è veramente bizzarro
E il fatto che i due testi non concilino sul niente come ingredienti alternativi
L'abbinamento più diciamo così a noi uomini
Può anche stare così però e bizzarra come cose
Perché eccome abbinare una proposta di legge sull'amnistia con una proposta di legge sulla pena di morte solo perché si occupa oltre due di svuotamento delle carceri ma
Perché sono due cose completamente diverso l'abbiamo detto in Commissione quindi
Siccome non si incontrano su nessun terreno se tu hai una proposta tua perché viene emendato alla mia
Possono ovviamente bocciato quello può essere può essere una strada mai nostro testo arriva contro in Commissione ma in un suo testo arriva comunque in aula quindici la destra in questa vicenda
Ha fatto un disastro è dentro un'impasse anche dal punto di vista degli della gestione di questa dice rimpasto è politico perché hanno una proposta
Di una sola forza politica la proposta è davvero impresentabile non può essere sostenuta sostanzialmente da nessuno e qui devo trovare un equilibrio e allo stesso tempo si misurano con la nostra proposta in aula
Hanno fatto un
Disastro perché perché come dicevano i colleghi prima non hanno come
Faro l'interesse delle persone cioè se non parto dal dalla risoluzione del problema della vita dimissioni di persone se è partita da un'altra parte voi arrivare da un'altra parte fare questi disastri
Altre domande