Il Presidente della Corte Costituzionale Baldassarre ha dichiarato che si dovrebbe rivedere la Legge 194 in materia di aborto perchè il diritto alla vita nasce nel momento del concepimento e che da un punto di vista costituzionale è impossibile riconoscere l'aborto come diritto di libertà della madre. Semmai è una necessità che si puo' avere soltanto nel caso in cui la vita della madre è veramente in pericolo

Ed è radicale microfoni Emma Bonino come parliamo qui a Bruxelles e lepre naturalmente la risposta le dichiarazioni che fanno parte sulle prime pagine di tutti i giornali circa l'apporto del presidente della Corte costituzionale Antonio Baldassarre il quale ha condannato appunto la porto dicendo nel diritto costituzionale un bene la vita del nascituro può essere soppresso soltanto se c'è un bene di uguale valore nel caso specifico ha detto la vita della madre ma non solo i tiri
Tra la vita aggiunto nasce nel momento del concepimento la tua risposta ma a me pare tutto che già vi voglio dire mi sembra di tornare nella gli argomenti e di del premier settantacinque o del pre settantaquattro e questo grande
Dibattito che aveva ripreso il Paese che aveva portato ad affermare invece appunto la laicità dello Stato che
Non entra nel dibattito teologico di e ritorno quando nasce la vita quando non nasce eccetera ma di fronte peraltro una piaga assolutamente evidente che era quella dell'aborto clandestino decide appunto che di fronte a tutto questa situazione la strada laica tollerante più possibile era quella della responsabilità drammatica della donna rispetto a questo conflitto sostanzialmente Baldassarre riprende tornare su un argomento che è stato l'argomento qua e base dei cattolici di allora che è stato presente in tutti questi anni lo fa come presidente come corte costituzionale il che è più preoccupante perché livello personale e come espressione religiosa o di concezione etica o religiosa ognuno evidentemente dice l'Aprica come ritiene ma francamente lo Stato pensavamo di aver fatto tutto pare un passo avanti su una migliore laica dello Stato che quindi non entra nelle con
Scienza individuali come letti allora questa presa di posizione in un momento politico in cui la presenza politica dei cattolici sia modificata nell'appunto nelle nel quadro politico italiano con la spaccatura del Ppe la presenza del CCT e anche per una volontà politica Dieppe dei cattolici di essere presenti in una maniera diverto non esiste più l'unità politica dei cattolici e soprattutto come lo legge anche alla vigilia della presentazione della raccolta delle firme che partirà a metà del prossimamente da parte dei riformatori radicali ma io
A me invece molta fiducia nella laicità del mondo cattolico che credo abbia ben capito il messaggio che proprio solo uno Stato laico può garantire la libertà di religione per questo tra l'altro poi questo pareva molto chiaro mi sembra che sia molto confuso negli ultimi anni e per questo io credo che l'iniziativa della raccolta firme occorre fare comma e si era una iniziativa importante perché fosse riuscì riusciremo a fare definitivamente chiarezza su questa vicenda in cui
Tipicamente torna
In discussione la confusione tra
Che cos'è lo Stato che cos'è una legge dello Stato laico e la coscienza religiosa individuale e il mescolamento delle istituzioni
Stanti talmente de in un dibattito che poi crea una grande confusione tra lo Stato laico lo Stato etico sostanzialmente credo che da questo punto di vista raccoglie le firme per il referendum mettere in molte affermare per preparare una stagione di chiarificazione e di dibattito appunto su questi grandi temi la responsabilità dell'individuo
L'alternativa
Lo Stato etico contro lo stato laico
La porto con me esce responsabilità individuale o l'aborto clandestino perché esposte quello che balbettare non gli entra in testa e che un po'dichiarare evidentemente essere convinto di e quello che dichiara ovviamente però l'alternativa che nella realtà Calamo di fronte nel settantaquattro settantacinque erano quello di centinaia di migliaia di aborti clandestini di fronte
L'indifferenza totale e ipocrita dello Stato delle sue strutture che cosa significa allora oggi questa dichiarazione in cui appunto piacevano
A parte che diciamo una dichiarazione
Diritto cioè che riguarda più ragioni fondate sulla giurisprudenza dall'altro punto su questioni morali la vita nasce al momento del concepimento all'eterna che riporta indietro all'ondata esattamente confusionale
Rispetto alla quale la necessità di chiarezza mi sembra di volta in volta più urgente d'altra parte perché ho letto bene Baldassarre subito dopo dice che le scelte etiche e poi ci sono le scelte che attengono all'individuazione infatti anch'io ne sono assolutamente convinta e che appunto la divisione tra le due sfere e l'unica chiarezza che consente poi la tolleranza rispetto alle varie credenze religiose alle varie diciotto vogliamo tornare all'intolleranza alla fede imposto per legge o dallo Stato e quindi allo Stato etico beh credo che non facciamo nessun passo avanti credo che siamo sempre più circondati da Stati etici
Integralisti o non integralisti che mi sembra che l'unica l'ultima delle cose che dovremmo fare quella del integralismo cattolico peraltro trasposto in leggi dello Stato