Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora procedimento numero trentotto due mila ventitré il dottor Tarfusser è presente buongiorno è difeso dall'avvocato Emanuele principe presente per la procura generale il dottor Simone Perelli che è presente
Chiedo preliminarmente se c'è il consenso al collegamento
C'è il consenso
Allora manteniamo anzi per i
Col sono stiamo in collegamento con con radio radicale allora questa è una prima udienza ci sono questioni preliminari
Nessuna allora do la parola alla consigliera Natoli
Per la relazione grazie presidente il dottor Scarcia fosse colmata degli interessi da disciplinare di cui agli articoli uno e due del decreto legislativo due mila e sei centonove lettera n
Il dottor Tarfusser in violazione del documento organizzativo dell'ufficio che assegna la facoltà di richiedere la revisione delle sentenze o all'avvocato generale o al procuratore generale senza una delle da un'autorizzazione da parte del capo dell'ufficio o dalla o dell'avvocato generale dopo avere avuto contatti con i difensori dei condannati Olindo Romano Rosangela Banzi e avendo ricevuto
Da quest'ultimi documenti integranti nuove e decisive elementi di trovare diceva sottoscriverle depositava presso la segreteria e la procura generale della Repubblica di Milano
Per gli successiva inoltre al presidente della corte d'appello di Brescia la richiesta di revisione della sentenza di condanna al numero tre barra
Quindi mille otto pronunciata la Corte di Assise di Como il ventisei undici due mila otto con ciò comportando la violazione doveri del magistrato rimbalza Rita correttezza
è integrando una grave violazione delle disposizioni del progetto organizzativo adottato dalla procura generale presso la Corte d'appello di Milano
La procura generale ha depositato una lista testi chiedendo che venga sentito appunto il procuratore generali la dottoressa Nanni mentre l'incolpato ha depositato una memoria difensiva
Eccone legati dopo
Allora sulle richieste istruttorie
Sì scusi scusi facciamo prima parlare la procura generale per ordine grazie immagino
Chiedo che venga messo in testa e che ho indicato nullo servo riguardo alla richiesta di ammissione dello stesso teste
Da parte della difesa chiede l'esame del medesimo teste e il controesame dello stesso io non lo seguo anche riguardo alla produzione documentale che la difesa intende fare
Che ha allegato al memoria difensiva
Cioè non c'è una un un testimone indicato dalla difesa se no no quindi il controesame diciamo è previsto per legge quindi piove o se ho indicato che avrei fatto solo il controesame esatta
Va be'comunque l'importante siamo capiti Procuratore Pen eccesso
Cioè nel senso che fosse un teste anche della difesa a dottoressa Nanni non so se allora e di argomenti sono gli stessi esattamente l'argomento su cui è stata richiesta la testimonianza dottoressa ma nello stesso sia da parte della procura che da parte della difesa
è chiaro che magari le domande non saranno uguali ma non ci sono istanze Maurizio emerge dall'esame del testimone anche da parte della difesa ce la dottoressa Nanni indicata anche dalla difesa come teste
A indicare negata per la richiesta di essere ascoltata anche su domande della difesa esattamente così non non ho indicato un nome di teste a parte allora la richiesta della difesa e queste perciò io frainteso chiede di essere autorizzato il controesame della testimone indicato alla procura generale
Di cui chiede comunque anche l'esame diretto sui motivi dei mancati riscontri allenò chieste di incontri disponibilità questa la richiesta della difesa poi
No ore cavalchiamo dicendo la stessa cosa in maniera formalmente diverso sono d'accordo con un suo col procuratore siamo va bene perché va bene l'escussione esame diretto ovviamente risponde
Ha regole diverse rispetto al controesame questo era il tempo comunque
Non ci sono altre richieste istruttorie giusto vocato quindi allora la sezione disciplinare ammette
La prova documentale già peraltro in atti depositata con la memoria difensiva
Della
Difesa
Del ventisei gennaio ventiquattro
Ammette altresì
L'escussione
C'è la prova testimoniale
Richiesta dalle parti nella persona della dottoressa Francesca Nanni
E rinvia per l'escussione
Del
Predetto testimone
All'udienza del quattro aprile due mila e ventiquattro ore quindici
No non va bene
Cioè
Non posso fare altro però posso un po'di di cioè io speravo di chiudere oggi tutta la questione comunque
E ma deve essere sentito il teste che non c'è dove va citato dottore strumenti va citato il testimone sì
No prego dica liberamente i loro qui dico siccome io credo che questo sia abbastanza documentale
Tutto però qui d'io faccio l'incolpato quindi non posso certamente essere io a interloquire questo lo capisco
Come sembrava tutto documentale e quindi ho capito non lo so cioè
Mi farebbe molto piacere mi sarebbe piaciuto molto concludere oggi questa vicenda
No no capisco però ecco per diciamo mi permetto di rilevare che c'è un una richiesta di esame testimoniale anche da parte della difesa il trasporto non solo a parte la procura generale comunque a questo punto e non so vediamo se individuiamo una data antecedente per andare incontro alle esigenze
Alle richiesta del
Dottor Tarfusser sempre che sempre che non ci sia una concordi rinuncia cose a cui io potrei rinunciare tranquillamente lo dico nei confronti del della procura perché ha parlato prima la Procura io posso rinunciare all'audizione del teste
Dell'incolpato con il procuratore generale quindi preferirei sentire il procuratore generale e questo è un aspetto che non risulta dagli atti e quindi mi sembra giusto anche chiarirlo
Va bene allora la sezione disciplinare
Ritiene di confermare l'ammissione al teste anche in considerazione del fatto che non c'è accordo sulla rinuncia al medesimo da parte delle
Delle parti
Rinvia
Al giorno ventisette febbraio
Due mila ventiquattro ore undici e trenta
Può andare bene per voi
Va bene anche al procuratore bene
Grazie
Undici e trenta