Corte Suprema Americana: Texas e Florida, i social e la moderazione dei contenuti. Intervista ad Antonio Nicita

Radio radicale ci occupiamo delle del tema della libertà di di espressione
Lo facciamo perché la Corte Suprema degli Stati Uniti si sta occupando delle di due leggi federali delle del del della Florida e del Texas
Se deve arrivare a pronunciati con altri una sentenza entro giugno
Che permettono di pubblicare
Qualsiasi tipo di contenuto a chi concorre a una carica pubblica allora il tema era tornato era balzato agli occhi all'attenzione dell'opinione pubblica internazionale dopo i disordini del sei gennaio
Del due mila e ventuno pochi giorni prima del cambio della guardia alla casa alla Casa Bianca per l'assalto a Capitol City il
Allora che cosa a che cosa deciderà la Corte suprema e soprattutto se
Texas e Florida potranno continuare a fare come vogliono che cosa cambierà anche a livello globale perché i soci alla non impatto globale su tutto in tempi in cui i candidati
Alla presidenza degli Stati Uniti dicono che Hitler ha fatto cose buone il tema è di grande rilievo
Sì allora vedremo cosa farà
La Corte suprema la questione negli Stati Uniti sia diciamo per quello che riguarda il web sia per quello che riguarda anche la vecchia
Cioè la tv non quella via cavo ma alla tv che utilizza frequenze spettro
A una ambivalenza di fondo che questa deve prevalere la libertà di espressione ai sensi del primo emendamento di singoli
E quindi questo significa che non ci può essere come dice il primo emendamento nessuna normativa che impedisca
A dalle sorgenti di esprimere la propria libertà di pensiero quindi la libertà negativa rispetto di un intervento
L'altra questione che appunto è stata affrontata anche nella tv se questa libertà di espressione riguarda non soltanto i singoli cittadini ma debba estendersi anche per esempio la libertà editoriale
Ora se questa libertà si estende la libertà editoriale vuol dire che ciascuno all'interno della propria
Libertà editoriale convincimento può decidere
Come quali tipi di contenuti promuovere o meno quindi diciamo in teoria l'esclusione
Della libertà di espressione altrui né alcune piattaforme secondo alcuni criteri persino nelle tv può essere essa stessa l'espressione della libertà belle editorialista o della piattaforma sugli ecco però le quale libertà deve avere allora noi quando pensiamo alle piattaforme
Tipo me Facebook x dobbiamo pensare ecco come se fossero degli editori oppure come se fossero delle delle di di chi mette a disposizione
La possibilità di pubblicare qualcosa allora s'in
Prima di rispondere a questa domanda c'è un pezzo da cui deriva che e che dovrà sciogliere la Corte suprema che
La sezione duecentotrenta del Communications licenziato nel mille novecentonovantasei in quell'epoca in cui nasceva il mondo diciamo di intervento
Quello che ha stabilito quella norma e che le piattaforme non sono dagli editori
Non so non hanno responsabilità editoriale veri contenuti che vi vengono veicolati ma nello stesso tempo devono avere la possibilità di decidere attraverso i propri regolamenti delle politiche di moderazione
Quindi si mettono insieme due principi da una parte non sono responsabili di quello che dicono i terzi e quindi diciamo posso essere liberi di dire quello che vogliono ma d'altra parte anch'io
Come piattaforma posso decidere delle politiche di moderazione e in quella norma c'è scritto anche se sono contrarie rispetto del primo emendamento quindi quello che la Corte Suprema dovrà sciogliere sarà esattamente la sezione duecentotrenta
Il Comune che son sedici alziate cioè le piattaforme sono semplicemente delle piattaforme
In cui ciascuno può dire quello che vuole o anche nel rispetto della libertà di espressione delle piattaforme medesime possono dotarsi di contenuti di moderazione che non ledono il primo emendamento
è importante questo tema perché già Trump fecero prima di essere sospeso
Dalle piattaforme fece un execution order in cui sostanzialmente poneva il tema della rimozione
Da un lato della rimozione delle del della sezione duecentotrenta ma dall'altra parte della responsabilità
Delle piattaforme che dovrebbero essere trattate esattamente come degli editori qui come vedete c'è una contraddizione tra queste due tentazioni negli Stati Uniti che in Europa abbiamo risolto con il digital Service Act che invece non solo permette e richiede alle piattaforme di avere delle politiche di moderazione ma chiaramente dice che queste politiche
Devono essere applicata in in riferimento e tutti i contenuti illegali mentre contributi cosiddetti dannose che non hanno la copertura legale possono essere coperti da regolamenti un'autoregolamentazione delle piattaforme
Allora lei pensa che ci troveremo di fronte a un pronunciamento epocale della corte suprema in difesa delle mie del primo emendamento della Costituzione degli dei degli Stati Uniti e poi che impatto avrà asse la Corte suprema difende dalle leggi di questi due Stati la Florida il Texas
Ma se la se la Corte come dire elimina la sezione duecentotrenta e quindi la la polemizzare in due modi o sostenendo che e in particolare ci sono due commi
Che le piattaforme sono responsabili dei contenuti di chi li veicola così come degli editori ma se fa così introduce dei vincoli ma dà anche la libertà di espressione piattaforma anche di escludere
Se invece sostiene che le piattaforme sono dei dei Mercury lui come si dice cioè semplicemente dell'OP che debbono far
Passare qualunque tipo di informazione beh questo dalla significa che invece non si dà uno sguardo di Todi alle piattaforme si creerebbe una grandissima attenzione fra la regolamentazione europea
E la decisione della Corte Suprema
Lei pensa che vicino il giorno perché qualche giorno fa si sono incontrati hanno maschere Trump
Maschi ha detto io l'ho incontrato così non è che ti fu per lui
Però pensa che l'uomo che ritiene Hitler abbia fatto delle cose buone possa ritornare tra poco alla grande sui social
Ma diciamo indipendentemente da questa questione che ha detto Dieter indice Urban sta molto meno basta guardare quello che ha fatto Trump quello che è accaduto
Il a gennaio il sei gennaio due mila ventuno per capire che sostanzialmente quello è stato un atto effettivamente di sedizione utilizzando miglia il complottismo eccetera eccetera
D'altra parte in un maschio ci sono diversi studi che dimostrano come abbia ridotto la moderazione e la l'auto moderazione auto
E con l'azione di Twitter ci sono degli studi recentemente anche il fax tra l'altro è stato è stato Cocco recentemente condannato dalla DC Comics
Perché ha pubblicizzato il gioco d'azzardo e di qualche giorno fa sì questo a seguito di un'altra normativa tutela che fa riferimento
Appunto da questo mi sembra di ricordare la del gioco dell'oca aiuti ma invece nel caso di non maschi per esempio da ultimo fatta in USA citato tutta una serie di studi che dimostrano come l'antisemitismo sia molto cresciuto da condominio maschera
Diciamo ha preso x proprio perché le politiche di moderazione si sono molto ridotte ma questo pone un altro tema che resta sullo sfondo di cui non ci siamo molto occupati cioè non soltanto il tema della moderazione dei contenuti delle piattaforme
Ma la natura pubblicati sfera pubblica direbbe Habermas delle piattaforme per le quali la proprietà delle stesse diventa rilevante cui scalare un grande
Social network che ha un impatto così rilevante sull'opinione pubblica ed esporlo può eventualmente a forme che non sono regolamentati di
Definizione e manipolazione direi dell'opinione pubblica o lotta ma rilevante per la nostra democrazia
Vedremo come andrà mi prenoto per il prossimo G per il commento a giugno quando uscì dalla il la sentenza del dopo il lavoro della corte suprema grazie intanto al Senato ad Antonioni cita del partito democratico grazie a voi