Le esternazioni del Presidente della Corte Costituzionale Baldassarre

Radio radicale abbiamo i nostri microfoni Massimo Teodori commentatore delle quotidiano il Messaggero già deputato radicale con le vogliamo continuare a parlare di corte
Costituzionale come nove infatti il presidente della Corte costituzionale l'attuale Antonio Baldassarri continua un giorno sì e un giorno no fa pubbliche dichiarazioni su diversi argomenti anche scottanti e anche che potrebbero prima o poi passare al vaglio della sua si pensa che la Corte costituzionale un giudizio di legittimità ecco la prima domanda che volevo fare e ovvia ma cosa ne pensi di questa ho particolarmente attivo nella presidenza di quello che dovrebbe essere un po'il supremo organo di garanzia
Ordinamento ma la cosa è assolutamente anomala consigli anche ripiegabile credo che forse una spiegazione diretta che si può dare di questo attivismo insolito Piron Piscitelli che non dimentichiamo presidente solo per alcuni mesi perché a settembre scadrà il suo orologi ad esempio della Corte costituzionale che presidente l'unico detentore del potere che Antonio Walter re prestare attraverso questo attivismo una sua fisionomia politica per il momento in cui lascerà la Corte alcuni commentatori analisti hanno detto che materna si preparerebbe a e no capitato alla Presidente della Repubblica o cose del genere certamente è molto difficile spiegare
Continua
La la loquacità di Walter terrei pericoli in tutti questi anni è stato abbastanza silenziose sul fatto che i utility i pochi mesi della sua presidenza per farne una tribù una delle cose ecco più varie cominciare da quella sulla la sua opinione sull'apporto opinione che fatta stretta dalla dalla Radio vaticana ma così anche per le altre cose che si sono susseguiti in quest'ultimo periodo come quella in cui rimproverava ai politici di avere scarso senso istituzionale ecco mi pare che la chiave vada rompo cercata in quello che Baldassarre si propone di fare dopo la sua uscita dalla scena quando conseguenze sull'
Sistema politico perché viene ulteriormente pervenuta ad un sistema politico che Dinoi terreno denuncia in
Ma sul sistema politico non lo so certamente sulla credibilità della corte costituzionale italiana questo porta un'altra picconata evitare che rende urgente un qualcosa di cui si è parlato molto variamente vale a dire una qualche disposizione che i titoli i giudici della Corte costituzionale alla vita politica non soltanto tra nel corso dell'euro mandato ma anche nel topo il proprio mandato prendiamo il caso di Baldassarre al parterre cinquantaquattro anni di pace no no mi almeno mi cinquantaquattro anni eccetera evidente che chi immagina per se stesso un ruolo politico importante del resto i precedenti sono molto significativi cioè abbiamo visto che tutti quanti presidenti che molti presidenti della Corte vanno sono usciti dalla corte hanno svolto si sono fatti eleggere deputati senatori sono entrati i candidati ora ruoli istituzionali più direttamente politici l'ultimo caso è quello invia appunto che era rientrato direttamente nella oppure un partito democristiano popolare periferico quindi mi pare che il problema che ponga non sia tanto
Schema politico nel suo complesso guanto alla autonomia e indipendenza come tutelare l'autonomia e l'indipendenza dei membri della Corte instant
Ho per lungo tempo se non vado errato professore dunque studioso di storia americana un eletto omogeneo sette oroscopo una delle istituzioni un noto in questo campo è proprio la Corte Suprema degli Stati Uniti d'America come funziona questa Corte Suprema degli Stati Uniti d'America e i suoi giudici suoi presidente
No no così attivo come nel nostro Paese intona con cosa succederà querelante ma
Intanto quello che c'è da dire che la corte suprema americana
Una Corte suprema che gode di grandissima autorevolezza e di grandissimo prestigio e questo carattere naturalmente alla storia alla sua storia come sono stati esercitati questi poteri
Ma probabilmente anche per la impalcatura costituzionale complessiva in cui si riferisce la Corte suprema ricordiamoci innanzitutto che i giudici sono nominati a vita
Quindi questo determina quando giudice nominato membro della Suprema Corte in realtà ha chiuso la carriera
Questo naturalmente determina
Dei problemi che sono i problemi del ruolo politico della corte ruolo politico alla corte nel senso che
I giudici magari nominati da un presidente o da un'amministrazione di un certo Indirizzo che imitano essere giudici nell'altro nell'acqua dove il presidente un pedigree etnico presidente nominare o perché tre pubblicano seguitano essere in carica con un presidente democratico e viceversa nel corso del tempo questa a determinato dei grandi anche scontri fra la corte costituito da Corte Suprema e la presidenza il più noto è quello negli anni Trenta quando la politica riformatrice del new deal di Franklin Roosevelt fu o praticamente annullata per alcuni anni ed ai provvedimenti della Corte Suprema quindi diciamo grande autorevolezza e grande ruolo per così dire politico ma ruolo politico non però dentro al sistema dei partiti e dal sistema politico ma diciamo un ruolo politico istituzionale e in tenendo presente che tutto il sistema americano è un sistema di netta divisione dei poteri dire che punto sensi Ale di di diversità fra il sistema politico costituzionale italiano sistema politico costituzionale americano e che lì vige veramente una separazione dei poteri molto netta
In un regime di Grande separazione di poteri non solidale tubazione poteri ma anche di grande di divisioni e bilanciamento dei poteri
La Corte suprema è è uno di questi poteri e esercita fortemente questo suo ruolo costituzionale quindi finisce per citare un ruolo politico mi cerco di spiegarmi meglio
Che in cosa consiste essenzialmente
Il ruolo che la Corte suprema in questo regime di separazione dei poteri
Qualche primo nel fatto che i tre poteri sono tutti e tre molto diversificati quanto ha ha legittimazione cioè legislativo coltivo e la Corte suprema legislativo esecutivo come si sa hanno tutte e due le informazione popolare e dirette quindi sono nettamente separati non sono congiunti come nel sistema parlamentare
Ma la separazione dei poteri e anche fra governo federale governi aperta e tanti e quindi una tra forma di suddivisione e di divisione dei poteri a questo FIAT c'è un altro dato ancora che caratterizza tutto questo lungo discorso che può parere un discorso dottrinario però
Discorso che risponde alla tua domanda sulla Corte Suprema questo c'è un altro elemento che molto lieve o non sussiste l'Italia vale a dire che i cittadini e hanno accesso direttamente alla Corte Suprema cioè i cittadini
Per quanto riguarda la materia costituzionale sia che siano i lite fra di loro sia che si ripete con uno stato o con lo Stato federale e via di seguito hanno accesso alla corte direttamente all'accesso Rocco
Se costituzione alla Corte suprema che mette questo perché c'è la giustizia abilità dei diritti dei cittadini che praticamente non esiste imita cioè in Italia un cittadino vede violati i propri diritti costituzionali non può accedere alla corte così
Alle se non attraverso un complesso itinerario che il complesso del criterio della giustizia normale Radice tradizionale e così non è negli Stati Uniti in cui invece questa giustificabilità e molto più facile
Tanto è vero che tutte le sentenze
Che e hanno fatto politica sono sentenze nelle quali generalmente e e cittadini chiamavano in causa un un ente pubblico un organo pubblico che fosse di livello
L'orario di livello federale e qui la risposta Corte suprema e supremo garante effettivo delle costituzioni tatuato su Matera del Presidente degli Stati Uniti giura proprio di fronte snella né dal presidente della corte
I e membri godono di una grandissima autonomia dalla lotta politica normale Gemma ah interferiscono lotta politica normale certo poi hanno delle opinioni come per esempio da molti anni problema della Bortot è un problema che sta davanti a alla Corte Suprema
E questo questa grande autonomia ce l'hanno primo perché il processo di nomina è un processo di nomina molto Complesso vediamo vero vero che il presidente che nomina i membri della corte suprema
Però il il diciamo io
Nato che ha la funzione di controllo esercita un controllo feroce intimo e quindi è molto difficile che possono essere eletto un giudice alla Corte suprema in una qui requisiti diciamo la sua storia la la carriera alla sua dottrina il suo equilibrio che passo che possono passare al vaglio di un organo così potente come il Senato America quindi una nomina molto autorevole una nomina Litta che certo crea dei problemi di indirizzo Della Corte suprema nel suo complesso ma che rappresenta anche un contrappeso all'esecutivo
E poi questa funzione arbitrale sia rispetto alla divisione dei poteri orizzontale perché dalle cioè i tre poteri di Montesquieu potere federale statale sia soprattutto nei riguardi dei cittadini che hanno i propri diritti chi individuali molto giustificabili dalla parte del della Corte Suprema
Questo ne fa un organo con una grande influenza nel corso della storia politica americana ma a assolutamente al di fuori della lotta politica quotidiana non so se sì è chiara è chiara la coda
Non è qua quale insegnamenti possiamo o a vere qui in Italia da questa Ambra questa lezione da questa vicenda dalla Corte Suprema degli Stati Uniti secondo me ma io credo che due questioni la prima
La nomina dei giudici costituzionali Italia da tradizionalmente fatta con la lottizzazione
Questo va trovato un metodo che sottragga
Alla lottizzazione la nomina dei giudice alla Corte costituzionale
Quale possa essere questo metodo va be rientrerebbe cose abbastanza complesse ma certamente c'è la possibilità di rende più autorevole attraverso una serie di dibattiti gli screening dieci anni che vanno fatti effettua molti politici italiani anche di serie b solo perché hanno fatto l'avvocato in gioventù possono essere nominati alla Corte suprema e poi naturalmente arrivano a fare gli interessi di tutti siano mila quindi c'è un problema di no
Il secondo problema è quello di una legge questa è molto semplice che dica che i giudici della Corte costituzionale per almeno cinque anni
Dalla uscita dalla loro carica non possono ricoprire alcun incarico pubblico e nessun incarico politico e quindi si evita diciamo quello che è di guadagnarci dei meriti rispetto a questa o quella parte politica
Per poi utilizzarli nella carriera dopo la Corte costituzionale questo mi sembra sul puro piano del meccanismo poi naturalmente ci sono i problemi di architettura costituzionale ma lì entriamo qualcosa dei BTP più complesso che va al di là Cristo Della Della Corte costituzionale che riguarda gli equilibri
Rispetto all'esecutivo e legislativo bene ti ringraziamo ringraziamo Massimo Teodori colui come avete sentito abbiamo parlato della corte costituzionale in particolare del particolare del mito molto accentuato attivismo di questi ultimi tempi del
Nuovo presidente della Corte Costituzionale non ascolto come sempre da Radio radicale