La sentenza 135/2024 sul fine vita della Corte Costituzionale

Grazie giornalisti presenti abbiamo ritenuto di dover la fare un punto stampa appena rese note le motivazioni della Corte costituzionale sulla
Sulla sentenza che attendevamo dal diciannove di giugno la Corte è chiaro che non ha eliminato il requisito del trattamento di sostegno vitale ma la corte fa un passo avanti fa un passo avanti perché nonostante le richieste effettuate dal Governo tramite l'Avvocatura di Stato cosa fa
Amplia la platea delle persone che possono accedere alla morte volontaria come lo fa e interviene proprio in accoglimento di quanto abbiamo esposto durante l'udienza dello scorso diciannove giugno chiarendo che il requisito di sostegno vitale non è da intendersi solamente con me macchinari con me intervento di il medico tecnico ma entra nel dettaglio e fa proprio degli esempi esplicitamente parla di aspirazione del muco delle vie bronchiali assistenza continua
E evacuazione manuale e include l'assistenza anche effettuata dalle persone che sono vicine alle persone malate e che non fanno parte della personale sanitario e quindi
Per questa parte nello specifico e importante
E sottolineare che la corte ha preso in considerazione la situazione dei malati le loro sofferenze
E le situazioni diverse tra Marco lati che non sono nelle condizioni che erano quelle di dj fa Abo a seguito di un evento traumatico ma che sono affetti da patologie evolutive
Parrebbe che rimangano fuori i malati oncologici da questa specifica effettuata dalla corte costituzionale e per questo motivo noi continueremo con il nostro lavoro di assistenza alle persone che si rivolgono a noi
E non escludendo nuove nuove disobbedienza civile ma su questo interverrà
Marco Cappato e importante anche evidenziare che dall'interpretazione dei sostegni vitali che
La corte ha voluto fare anche i casi di persone come Martino appelli e Laura stanti che sono intervenute nel giudizio trovano una diversa interpretazione da parte della valutazione effettuata dalle aziende sanitarie che ricordiamo hanno negato l'accesso alla morte volontaria perché perché Martino pennichella versanti non sono dipendenti in senso stretto con una interpretazione restrittiva dei requisiti di sostegno vitali ma solo dipendenti invece dato un'assistenza continua che essi declina in varie forme durante il loro quotidiano
Questo è importante ed è importante anche evidenziare
Che gli esempi effettuati dall'Avvocatura di Stato durante l'udienza che realmente sono poco rispettosi della dignità della persona non sono stati tenuti conto non cioè la corte non ne ha tenuto conto
In quanto l'avvocatura di Stato aveva espressamente chiesto che ad esempio il catetere che la Corte vanno menzionate non fosse incluso all'interno del trattamenti di sostegno vitale
Scusatemi l'inciso Man mentre la che l'avvocato di Stato parlava
Il disappunto di noi avvocati della difesa che voglio ringraziare tutti
è stato palese è lampante perché stato Ninfa una di quelle forme affermazioni che mai un avvocato dovrebbe fare rispettando soprattutto la persona la sofferenza della persona che individuale e che abbiamo dimostrato si può trovare in situazioni veramente diversa qui c'è Chiara Lalli
Disobbediente Marco Cappato in collegamento manca Felicetto maltese
Oggi si apre un nuovo capitolo che ci vedrà poi impegnati per una difesa dinanzi al Tribunale di Firenze
Cosa accade accade che
Il giudice del Tribunale di Firenze dovrà attenersi all'interpretazione che è stata effettuata dai giudici della Corte
Non discostandosi dalla stessa e queste interpretazioni costituisce anche una guida per gli altri giudici
Io avrei finito e se ci sono anche domande siamo qui e passare la parola Marco Cappato
Grazie a domina Gallo grazie lavori ci sta ascoltando seguendo non abbiamo ottenuto il riconoscimento pieno
Del diritto
Ad essere
Aiutati a morire anche per quelle persone che sottoposti a condizioni di sofferenza insopportabile con patologie eversive no siano dipendenti da trattamenti di sostegno vitale era vostra richiesta principale
Perché fosse riconosciuto quel criterio come discriminatorio la Corte costituzionale però fa dei passi avanti importanti
E li fa nell'inerzia assoluta della politica tra l'inerzia ostilità su questo dirò ancora due cose però è evidente che queste due aperture da una parte i trattamenti di sostegno vita nello forniti dal personale sanitario
Esplicitamente la corte parla di familiare o di che Kim
è un passaggio molto importante il fatto che anche coloro che non sono sottoposti a trattamenti di sostegno vitale ma perché li hanno rifiutati
è un altro passaggio fondamentale e è una questione molto concreta perché in quest'ultimo caso parliamo di una donna
Della cui condizione abbiamo reso noto negli scorsi giorni che si è vista rifiutare dalla ASL Toscana al Nord Ovest
L'accesso all'aiuto la morte volontaria perché non era dipendente da trattamenti di sostegno vitale in realtà perché li aveva rifiutati e quindi questa interpretazione
Precisa esplicita alla corte costituzionale consentirà da domani a questa donna di esigere
L'accesso a quel diritto una condizione simile non in chiave evitando e quella di Martino pelli di Laura sanati che sono state ammesse in giudizio dalla Corte costituzionale quindi come dicevo per lo meno noi siamo pronti ad affrontare questi processi questi sei processi
Che non avendo appunto nuovi ottenuto il superamento tout-court del criterio della dipendenza dei trattamenti di sostegno vitale dovremmo dovremmo affrontare balli affrontiamo in una condizione diverso
Da quella che sarebbe stata se non ci fosse stato questo pronunciamento della Corte costituzionale
Noi andiamo avanti con le nostre azioni anche di disobbedienza civile oltre ad affrontare i sei processi
E sono già incardinati perché colazione non violenta puntiamo al pieno riconoscimento di questo diritto
L'inerzia della politica in realtà in parte l'ostilità della politica ha fatto benissimo Filomena Gallo ricordarlo addirittura l'Avvocatura dello Stato esplicitamente ha chiesto alla Corte costituzionale
Di non riconoscere facendo proprio l'esempio esplicito del catetere
Di non riconoscerlo come trattamenti di sostegno vitale
E altrettanto esplicitamente la corte risponde al governo minò quel tipo di trattamento deve essere riconosciuto comuni trattamenti di sostegno vitale quindi il giudizio è una sconfitta piena per questa richiesta del governo
L'inerzia del Parlamento è un'inerzia che non è solo di questo governo
In atto da cinque anni
Ho letto velocemente la dichiarazione
Di Bazzoni del partito democratico scritte rivendica
La conformità della proposta del partito democratico a questa sentenza della Corte
Le cose non stanno così perché la proposta di legge
Bazzoni è restrittiva rispetto ai criteri stabiliti dalla Corte costituzionale vi faccio un esempio semplice la Corte costituzionale prevede che siano a mezze condizioni di sofferenza
Fisica o Sicilia
La legge del partito democratico dice condizione di sofferenza fisica e psichica cioè esige entrambe le condizioni quindi è una legge restrittiva
Noi da questo ecco non facciamo dipendere l'esito di questa battaglia
Dal benvolere dalla decisione di questo o quel partito andiamo avanti con gli strumenti della disobbedienza civile saremo processati a Firenze
Confina laico con Chiara Lalli e felice da maltese saremo processati degli altri processi che siamo
Pronti ad affrontare non abbiamo mai chiesto
Dall'inizio di questa azione di disobbedienza civile
L'impunità anzi ci siamo sottoposti sin dall'inizio alla alla rischio alle conseguenze
Delle nostre azioni la Corte costituzionale tra l'altro esplicitamente indica che le condizioni devono essere verificate dal sistema sanitario in Italia
Massimiliano la persona che abbiamo aiutato ad andare in Svizzera per la quale saremmo sotto processo a Firenze nulla
Valutato fatto valutare le proprie condizioni in Italia ma in Svizzera ce ne rendiamo perfettamente conto
Non è per questo che ritenevamo di poter fare mancare il nostro aiuto e quindi appunto il processo ci ci si celebrerà e siamo pronti ad affrontarlo grazie
Grazie Marco prima di passare la parola ai giornalisti e
Prima ancora a Anna Chiara Lalli
Vorrei precisare un altro elemento di questa decisione importantissima
Perché i giudici evidenziano quanto ha sintetizzato Marco Cappato evidenziano nelle motivazioni che non vi può essere distinzione tra la situazione del paziente già sottoposto a trattamenti di sostegno vitale di cui può chiedere l'interno
L'interruzione e quella del paziente che ancora non vi è sottoposto ma oramai necessita di tali trattamenti persona sostenere le sue funzioni vitali che rifiuta i quindi questi trattamenti dal momento che in quella situazione
Il pazzia il paziente può legittimamente rifiutare il trattamento egli si trova già nelle condizioni indicate dalla sentenza duecentoquarantadue del due mila diciannove
Questa è una chiara risposta allettante a sale che di fatto si sono fermati perché perché ci sono persone che hanno rifiutato
L'inizio di un trattamento di sostegno vitale mettendo a rischio la propria vita
E invece abbiamo visto nei giorni scorsi è stato menzionato anche da Marco Cappato la paziente che vive in Toscana che ha rifiutato la Peggy e che all'interno della stessa alza l'abisso due pareri discordanti tra il comitato etico e invece la Commissione aziendale bene la corte chiarisce anche quest'altro punto e da oggi sicuramente potremmo agire per il rispetto della volontà delle persone in modo diverso tra l'altro l'invito che fa la corte al Parlamento di intervenire con una norma compiuta che e intervenga
Ad ampio raggio che riguardi tutte le persone che chiedono di rispetto delle proprie volontà nel fine vita bisogna processare tipo i disegni di legge di fatto lo stato attuale risultano già vecchi perché in alcuni casi prevedono anche che siano iniziati trattamenti palliativi come elemento principale per poter procedere poi interrotti
I con la la corte con questa decisione evidenzia che bisognerà modificare quelle proposte di legge disegni di legge
E altrimenti ci sarebbe comunque una violazione del giudicato costituzionale e ora passo la parola Chiara Lalli e poi apriamo alle domande
Ma io voglio soltanto ricordare la richiesta il desiderio semplice dolorosissimo di Massimiliano che era desiderio e la richiesta di morire a casa sua senza dolore che è una richiesta come ho già detto straziante naturalmente ma dobbiamo chiederci non se l'avremmo fatto per noi ma se era nostro dovere
Rispettare quella richiesta
Con Marco Cappato e Felicetto maltese abbiamo considerato un dovere morale aiutare Massimiliano e ovviamente con tutta l'associazione Coscioni che ha permesso questa questo dispetto della sua volontà e legare un diritto una libertà requisito così discriminatorio come il trattamento di sostegno vitale inteso in senso restrittivo in senso tecnico
è davvero davvero ingiusto ingiusto e anche facile da capire quanto sia ingiusto permettermi di esercitare una libertà se ho un respiratore oppure no
O non ce l'ho ancora perché poi spesso è questa la situazione no non ho ancora un trattamento in senso restrittivo ma l'idea qual è che devo arrivare a stare ancora più male per poter esercitare la volontà la libertà ecco la domanda
è davvero semplice come spesso sono le domande importanti poi chiaro che ci sono moltissimi aspetti complicati tecnici normativi e quindi non son riducendo la questione è una questione semplice ma l'uguaglianza e diritti sono questioni semplici quindi davvero dobbiamo decidere come rispondere se vogliamo sottrarci o se vogliamo prendere questo carico morale perché poi
Un diritto non deve essere ovviamente esercitato anche questa è una ovvietà che però spesso dobbiamo ricordare da un segno un diritto di scegliere un diritto di morire non è detto che devo esercitarlo usarlo quel diritto ma se non ce l'ho
C'è qualcuno qualcun altro medico lo Stato la corte un giudice che mi viene a dire quali sono senza che ci sia ovviamente una buona ragione quali sono i limiti della mia lì della mia libertà della mia scelta ecco e quindi in questo caso in senso forte la mia scelta di morire non coinvolge nessun altro e quindi la domanda diventa se possa aver l'oppure no quel diritto lì se la libertà se la nostra libertà conta qualcosa
Oppure rimane una parola vuota ma un diritto vuoto dentro cui poi tutti si permettono di venirci a dire con un paternalismo feroce come si quando ecco la scelte davvero tra libertà e la coercizione illegittimo naturalmente grazie
Ora non so se ci sono domande da parte dei giornalisti che sono collegati o presenti
Sì
Mi allora c'era una neomamma danni
E ieri Andrea ma della TGR Toscana chiede quando l'ha conosciuta la situazione di Massimiliano non renderà comunque nel caso di procedure ma quelli citati da impieghi per cosa vi aspettate di novembre ora dal procedimento fiorentino
Con il chiarimento che è stato effettuato dalla Corte costituzionale
Ora il Gip potrebbe anche valutare diversamente in quanto sono state chiarite le condizioni Massimiliano aveva rifiutato dei trattamenti
Ritenendo che non avrebbero portato la sua situazione di salute a una situazione precedente in assenza di salute non avrebbero migliorato in alcun modo la sua condizione quindi il Gip potrebbe anche procedere con un'archiviazione non lo possiamo escludere naturalmente dovremmo attendere i prossimi passi della del giudice del Tribunale di Firenze terra poter vedere che cosa accadrà ma di certo la corte soprattutto voglio segnalare al punto otto evidenzia della del considerato in diritto evidenzia tutta una serie di considerazioni che vanno ampliare l'interpretazione del requisito del sostegno vitale
Allora vi è un'altra domanda da parte di Emilio Orlando di LaPresse quando in altre ancora essere numeri sviluppi futuri in altre candidature a sé stante
Puoi ripetere quali potrebbero essere gli qui futuri
In altre strutture assistenza
Intende in altre in altri casi di disobbedienza e civili
Sì
Allora di fatto noi dobbiamo comunque tenere presente che è stato sollevato un'altra questione di legittimità costituzionale da parte del Tribunale di Milano
Per due disobbedienza i civili che riguardano l'aiuto fornito romano malato di Parkinson e ha Elena e che purtroppo a era affetta da un cancro
In fase molto avanzata nonna aveva nessuna assistenza fissità alla persona
Intesa come assistenza fornita invece ad una persona che immobile e non può più muoversi
Non assumeva farmaci e abbiamo una richiesta di archiviazione e il Gip che solleva la questione di legittimità costituzionale
Quindi probabilmente la corte dovrà intervenire anche a seguito di questa questione di legittimità costituzionale che è stata sollevata e attendiamo dal Tribunale di Bologna anche la decisione del giudice per le indagini preliminari
E intanto come Foggia preannunciato probabilmente potrebbero rimanere fuori da queste dà questa interpretazione della Corte con la sentenza odierna i malati di i malati oncologici e quindi sarà valutato caso per caso ma questo è più una domanda da girare a Marco Cappato terrà le azioni di disobbedienza civile a che sta portando avanti insieme ai disobbedienti dell'associazione soccorso civile
Sì grazie Filomena io voglio solo sottolineare che la Corte Costituzionale fa degli esempi quando civiltà citate la bronco aspirazione mi pare fa degli esempi dei quali si è parlato durante il giudizio
Tanto che la l'avvocatura dello Stato cioè il Governo ha chiesto proprio che non fossero inclusi tre trattamenti di sostegno vitale ma la Corte dice testualmente che si tratta di esempi non è un Elenco esaustivo
Dei trattamenti che vadano considerati come trattamenti di sostegno vitale da questo punto di vista civilmente
A quella che può essere la valutazione
Della ASL e
Eventualmente la valutazione del tribunale quindi l'esito di sia di questi sei procedimenti giudiziari sia di nuove azioni di disobbedienza civile un esito che rimane diciamo così incerto
Dal nostro problemi punto di vista la scelta delle azioni di disobbedienza civile come ricordava Chiara Lalli è collegate innanzitutto ha un dovere morale prima ancora che una valutazione giuridica
E poi ulteriormente l'auto dissenso dell'autodenuncia
Nella speranza che da parte dello Stato e delle istituzioni
Si raggiunga la nostra stessa valutazione sul diritto fondamentale non dovere subire con una tortura una condizione di sofferenza insopportabili reversibile
Però il nostro compito ovviamente non è quello di fare delle previsioni da questo punto di vista ma di continuare la lotta che continuiamo
Allora c'è un'altra domanda
A Marburgo nel cuore dell'Umbria viene procederemo alla luce di questa sentenza polemica riguardante la Samp in
Intanto abbiamo chiesto una nuova valutazione Laura Santi è stata già sottoposta a visita
Da parte di una commissione stiamo procedendo anche in sede penale è stata fissata un'udienza
Ora la Commissione dovrà tener conto di questa interpretazione li senti che Marco Cappato ha citato che io gli ho detto poc'anzi
Devono essere tenuti conto nella valutazione della situazione di Laura Santi quindi la commissione non si può discostare da quanto scritto dalla dei giudici della Corte costituzionale che fanno rientrare l'assistenza anche da parte di personale nonna
Sanitario
Tra i requisiti che devono essere considerati di sostegno equiparati a quelli di sostegno vitale
Allora manda con l'editorialista Giovanni Tommasino chiede ne avete parlato ma possiamo approfondire qual è la potenziale ripercussione della sentenza sul caso Di Martino Penny
Sicuramente Martino pelli ieri abbiamo reso nota una decisione importante
Gialla Sud G. è stata condannata a effettuare nuova verifica delle sue condizioni verifica che rifiutava di fare in base a quanto ha scritto la stessa sudici
Abbiamo letto le valutazioni delle Commissioni della situazione di Martina
Già in base a quello che avevano scritto Martina avrebbe tutti i requisiti per poter procedere in Italia alla morte volontaria assistita
Noi abbiamo da un lato una sentenza del Tribunale di Trieste che ha condannato intanto a sud giri e a su G che non può discostarsi nella valutazione dei requisiti di di Martina da quello che noi oggi leggiamo nella sentenza della Corte e e che erano da requisiti che non avevano voluto valutare perché avevano effettuato una valutazione restrittiva perché soltanto una nemmeno un anno fa mesi fa
Anna a Trieste
Per Anna il requisito dell'assistenza continuativa è stato ritenuto un requisito di sostegno vitale
Durante la discussione in udienza abbiamo ben compreso che le motivazioni del diniego potevano essere tutte di natura politica
Dai commenti anche dell'avvocato difensore di assunti ma alla luce di questa sentenza ormai non resta che dare la giusta interpretazione rispettare la volontà di di Martina
Abbiamo un'altra domanda equivalenti applicabili della stampa che chiede Sibilla Barbieri avrebbe avuto garanzie in più da questo pronunciamento e come lei tutti i pazienti oncologici
Beh in malati oncologici sono diversi tra di loro sono in situazioni diverse ho citato Elena che non aveva si spense alla persona assumeva farmaci Sibilla Barbieri aveva interrotto una chemioterapia perché non produce la più affetti
Era in una condizione oggettiva che determinava
La presenza anche di trattamenti di sostegno vitale che l'ASL hanno una voluto valutare qualsiasi
Azienda sanitaria che riceve una richiesta di vedi ficca nuova a distanza da un di un mese dalla precedente verifica delle condizioni di un malato terminale che ha una prognosi infauste inflitti inferiore a tre mesi avrebbe dovuto procedere con quella verifica invece è stata rifiutata
Allora la corte
E ampia quest'interpretazione per i casi dove vi è un malato oncologico con una prognosi infausta Breve dovremmo verificare S questa interpretazione può essere effettuata ma di certo vincolare i giudici
Nel prendere in considerazione tutte le scriminanti che sono state previste dalla duecentoquarantadue
Vogliamo anche cioè non possiamo escludere che la corte con il nuovo prosciutto un pronunciamento che ci potrebbe essere a seguito dell'incidente di costituzionalità che proviene dalla Tribunale di Milano possa intervenire nello specifico
Anche per questa situazione
Chiarendo la nel dettaglio
Vorrei aggiungere su questo che il fatto che la corte abbia diciamo così ampliato l'interpretazione del criterio della dipendenza dai trattamenti di sostegno vitale
L'ho ampliato senza un elenco di definizione precisa di questo ampliamento
Però quello che è sicuro e che non ha ristretto l'interpretazione di questi temi questo è anche importante la Corte avrebbe potuto dire non solo il criterio in mare
In vigore fa si deve intendere come la dipendenza da macchinari salvavita
Però come è stato sostenuto dal tribunale dalla procura di massa chiedendo la condanna del sottoscritto di Mila guardi a tre anni e mezzo di carcere il procuratore DPR Pubblico ministero chiedeva
La condanna perché non doveva essere considerato il trattamento farmacologico con un trattamento di sostegno vitale e quindi sicuramente la Corte costituzionale non ha aderito nel caso di Sibilla Barbieri
Ha non ha esplicitato una interpretazione contraria vedremo se sarà esplicitata una interpretazione favorevole con il prossimo caso all'attenzione della Corte voglio sottolineare lo ricordo a memoria il passaggio che la corte ha anche raccomandato una tempestività
Per le ASL nel dare risposta
E questo proprio a fronte
Delle denunce e delle condanne che le ASL hanno subito il tribunale di ancora Tribunale di Trieste poi ancora Tribunale di Trieste per i ritardi nelle loro risposte
L'altra cosa che noi di continuiamo a fare domani da domani
Non è solo quella delle azioni di disobbedienza civile ma è anche la Campania per le leggi regionali liberi subito
Affinché siano determinati in tempi e procedure certe nell'attuazione della sentenza della Corte costituzionale
Abbiamo un tassello in più da questo punto di vista che rafforza
Anche la richiesta della corte costituzionale nella tempestività dell'azione da parte delle aziende sanitarie locali e quindi quella legge
Sarebbe sarà di grande aiuto per tutte le regioni che decideranno tutti adottato
Scusatemi se sottolineo quest'ultimo punto che Marco Cappato voluto evidenziare
Ma la Corte costituzionale non solo nel comunicato stampa ha dato evidenza alla concreta applicazione della sentenza duecentoquarantadue di questa decisione
Ma entra nel dettaglio anche con quella che la copertura finanziaria necessaria per dare corso a tutta l'assistenza necessaria che deve essere garantita al malato
Altari del percorso con le cure palliative in base alla legge trentotto del due mila dieci questo l'importante passaggio che dobbiamo sottolineare della decisione della Corte
Quindi ancora di più l'impegno per le leggi regionali che stiamo sollecitando che non sono leggi regionali che aggiungono qualcosa all'intervento della Corte costituzionale ma sono leggi regionali che aiutano le Regioni nell'organizzazione sanitaria
Per erogare quella che la corte prevede come condizione tassativa cioè la verifica delle condizioni del paziente
In una modo immediato anche per evitare le condanne che stiamo ottenendo nei tribunali
Dove le Regioni si rifiutarono di eseguire quanto prescritto dalla Corte costituzionale più che altro su motivazioni di base politica e nonna di diritto
Non ci sono altre domande da questa parte per cui se non ci sono neanche lei
Mi sembra di no e allora li ringraziamo però se scusate no in realtà c'è una domanda
In Irlanda Sant'LaPresse quali saranno le prossime iniziative anche legali di mettere in campo
Ovviamente ci sono processi in corso sono sei e non sono pochi già quelli in corso
Come abbiamo
Preso pubblicamente noto ci sono dieci casi che siamo aiutando nel rapporto con le ASL lascia che hanno presentato richiesta alle ASL che potrebbero trasformarsi alcune delle sono già iniziative giudiziarie
In più continuano ad esserci
I numeri sono quelli che abbiamo pubblicato di una decina di richieste al giorno di persone che chiedono aiuto a morire alcuni di loro non avrebbero diritto tenero magari come l'Olanda altre invece si e quindi le prossime azioni dipendono da quello che concretamente le persone
Ci hanno chiesto ci chiedono e continueranno a chiederci perché e questo forse è importante ricordarlo questo è un fenomeno sociale quello delle persone che vogliono decidere di scegliere come potere morire un fenomeno sociale in ricrescita in tutto il mondo evidentemente grazie agli avanzamenti della medicina e quindi è un'esigenza che sarà sempre più presente alla quale noi cerchiamo di dare una risposta
Se non ci sono altre domande ringraziamo tutti coloro che hanno partecipato e voglio ringraziare l'intero le il collegio legale di studio e difesa
Che cordino
E corna la professoressa Marilisa D'Amico l'avvocato Francesca Di Francesco di Paola la professoressa Benedetta liberali l'avvocato Massimo Clara
La professoressa Irene Pellizzon è l'avvocato Francesca Re l'avvocato Rocco Berardo l'avvocato Angelo Calandrine l'avvocato Alessio ci Catelli
Stiamo effettuando un grande lavoro
Di difesa in procedimenti che sono dobbiamo sottolinearle la prima volta che finiscono in tribunale quindi veramente grazie a tutti
Nello specifico questa del collegio che ha seguito questo procedimento e grazie a voi giornalisti si avete altre domande che non siete riusciti a fare i pensa menti scriveteci e proveremo a risponderne
Forse logoro ciò