Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Ma da una certa
è questa
Allora
Dunque no
Allora aspettare ecco allora prima che parliamo dell'ordine dei lavori volevo dargli una comunicazione se ci vogliamo sedere un attimo perché abbiamo dei problemi di ordine dei lavori
E Signori però un po'di silenzio perdonatemi oggi sappiamo che il ritardo non è imputabile ammette che c'erano i lavori della Commissione questo mi tranquillizza ho oh volevo dirvi allora e io ho avuto molti giorni fa una richiesta da parte dei Consiglieri Viviani di dedicare una seduta apposita al problema e i tribunali distrettuali
Ora io condivido la richiesta delle consiglieri viene nella mia intenzione volevo dedicare questa mattina quando ho fatto l'ordine del giorno
Poi essendo questo però un giorno che veniva dopo una settimana bianca all'inizio era rimasta solo questa pratica poi via via per stratificazioni successive sono arrivate altre pratiche
Allora pensavo se i Consiglieri Viviani è d'accordo
D ire che l'argomento dei tribunali sparire in ordine insomma ecco sto andando il nostro pari sulla i tribunali distrettuali lo potremmo destinare alla seduta di martedì pomeriggio non abbiamo queste sedute avevamo approvato l'altra volta martedì pomeriggio allora ecco la la d'accordo lei Consigliere allora la martedì pomeriggio lo dedichiamo all'argomento
Poi oggi però mi rimetto a voi continuiamo ieri ecco c'era crea dei riprendi siccome questo è l'ordine del giorno molto denso vi sono delle delle pratiche per esempio pure dalla terza commissione che insomma ormai sono si stanno trascinando
Io direi invece di continuare l'urlo l'ordine del giorno di ieri andiamo avanti con con le pratiche all'altezza
Ecco c'abbiamo anche un quarantacinque giustissimo abbiamo un quadro leggiamola quarantacinque di fare Polito Viggiano Laterza allora facciamo quarantacinque prima i quarantacinque va bene
Anche il telefono amico John
Allora d'accordo allora sentire proviamo questo primo compromesso vediamo cioè passiamo il quarantacinque
Quello che avevamo deciso anche perché si è pratica di grande urgenza evidentemente dobbiamo se no sarebbe una contraddizione in termini o il quarantacinque lo trattiamo subito e poi passiamo alla terza allora quarantacinque però in questo momento non solo
Quarantacinque era stato distribuito ieri mattina era un quarantacinque della divertiti era stato distribuito però io non sarò ma questo
Sono a favore no ieri era stato distribuito signorine Saponaro compenso io a normare
La relazione
Grazie
No no credo che sia adesso non posso non posso asseverare nominato faccio credo che ci sia stato distributori distribuito comunque lo facciamo redistribuire
Presidente
Se gli stranieri dato rilevare che era stato distribuito nel senso che era stato appoggiato sulle nasce
In questo senso un po'ampio era stato distribuito ma io ne aprendo notizia soltanto in questo modo no allora io va be'io chiedo alcuna duramente ecco per quelle io ho ho dato credo di questo stanno cerco ho dato comunicazione ieri mattina all'inizio della seduta del De e ho detto di distribuirlo poi materialmente se l'esecuzione avvenuta in questo modo
Ieri inusuale
Chiedo scusa ma non tutto dipende da Micol certamente me ne assumo la responsabilità
Allora abbiamo la
La proposta relativa
Alle
Al procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bari
E dò la parola relatore russo su questo argomento urgente scusi prego chiedo la borghesia Borghello ricevuto in questo momento
Il tempo di ritardi uno sguardo serve
Allora cavallo fra un'oretta sopraggiunse per poter guardare allora facciamo Aversa nel frattempo io non so quello residenza ora facciamo una terza allora nel frattempo facciamo Laterza in maniera che possano leggere i quarantacinque possiate leggermente
Sorpreso valutato va be'facciamo allora
Prego
Io sono in condizione di fare comunque la relazione anche svolto in questo momento verrà no il problema era se cominciamo subito per me è indifferente mi rimetto la presidenza cominciamo subito
Va be'se volete allora d'accordo cominciamo subito lei fa la relazione ampia in maniera
è veramente il presidente la ringrazio di avermi dato la parola ma intendevo fare una relazione non ampia perché intendevo riferirmi
Vino speziato sì ma in sintonia con lei ai suoi danni alle aspettative siano Sampdoria in maniera da dare in modo ai colleghi di di di poter leggere era in parte non sono in sintonia relativo
Eh sì vedendo questo lo ricordiamo con
Concerto lo ricordiamo tutti perché l'abbiamo rinviata questa pratica non è che viene per la prima volta in plenum prego anzi ecco infatti volevo dire questo vorrei far salvo
La prima parte della relazione non soltanto perché l'ho fatto nella seduta precedente ma perché è sicuramente nella memoria di tutti i componenti di questo Consiglio il dibattito che ne è seguito
Ciascuno di noi ricorderà certamente infatti e che
è prevalsa la i rilievi l'ipotesi mila lire la l'idea il suggerimento e di procedere a un'audizione
Ed è il quanto meno dei due aspiranti Carlo del dottor ridotto che poi era il magistrato proposto dalla Commissione
E il dottor pagano che era il magistrato proposto da la minoranza della commissione
E così il le ragioni per le quali si è arrivata a questo punto e inutile che ripeta così come mi sembra superfluo ripetere i profili professionali
Dei e di di entrambi i magistrati dirò soltanto per comodità di discussione
Perché la il il il thema decidendum questa in questo nel fatto che entrambi i magistrati sono quotati
Sono destinatari i positivi apprezzamenti e nel nell'intero curriculum può professionale
Ma il dottor Di Bitonto secondo la maggioranza della Commissione è stato ripetuto
Particolarmente più meritevole nella comparazione sotto tutti i profili attitudinali in merito
E di merito
In relazione al dottor incorre rispetto al dottor Pagano per il fatto che e il primo ha svolto funzioni requirente e per moltissimi anni nella sua casella anzi la sua carriera era stata sostanzialmente dedicata interamente e all'attività requirente
E poi
Riveste l'ufficio direttivo e analogo di il procuratore circondariale il procuratore la Repubblica circondariale mentre viceversa il dottor Pagano che è un magistrato di ottime qualità professionali non ha mai avuto né esperienze residenti né esperienze direttive
Questa era lo stato della questione quando comunque
E il plenum ha deliberato come ricordate di far luogo alle audizioni le audizioni sono state sono state infatti eseguite dalla commissione e devo dire e interpretando in questo ovviamente il punto di vista della maggioranza perché i dissenzienti di minoranza non sono d'accordo è ecco quindi volevo dire che la audizione non ha fatto altro che confermare lei positive qualità del dottor Dibitonto in relazione al posto Dida assegna e infatti che
Nel corso dell'audizione mentre il dovere il per il dottor Pagano è stato possibile rilevare che lo stesso ha una conoscenza soltanto indiretta e quindi teorica dei profili organizzativi
In ufficio requirente perché essendo un magistrato che ha sempre lavorato sul fronte della giudicante è può soltanto di immaginare come poter cominciare a pensare e organizzare un ufficio requirente
Mentre il dottor Di Bitonto è chiaro che ha mostrato così come doveva mostrare piena padronanza dei problemi d'ufficio requirente proprio per le specifiche funzioni rivestite soprattutto per avere come dicevo rivestito le funzioni direttive
è stato messo in luce ulteriormente
Per quanto possa servire e cioè perché non nulla visti sia trascurato in questa valutazione che è proprio la nostra circolare in vigore che attribuisce uno specifico rilievo altitudinale e alle esperienze requirenti
E quando si il posto da assegnare sia quello su di un ufficio situato in una zona ad alto rischio di criminalità organizzata ed una delle ipotesi
Di specifiche previste e dalla circolare e quindi il le esperienze maturate in quella zona costituiscono una specificità attitudinale ulteriore che va a vantaggio del dottor invito infine il dottor Di Bitonto a mostrato di avere una ampia padronanza dei profili organizzativi dell'ufficio di procura anche per quanto attiene e al utilizzazione dei sistemi di informatica giudiziaria che potrà sembrare
E un aspetto marginale e ma come tutti sanno viceversa e il il supporto informatico e diventato di materia di di Grosseto di complesse indagini sulla criminalità organizzata è diventato uno strumento indispensabile per il lavoro del direzioni distrettuali antimafia che altrimenti con la complessità è la consistenza del materiale che devono esaminare avrebbero copie difficoltà Business al dottor Bagaglino a specifica domanda sa ha detto di essere informato soltanto di aver fatto qualche esperienza in materia di informatica giuridica che altra cosa anche se apprezzabile
Il dottor Di Bitonto infine in questa sede devo ricordare che ha prodotto dei prospetti statistici da cui gli risulta che le sopravvenienze e dal mille novecentottantanove a oggi e riguardanti l'ufficio da lui diretto cioè la procura circondariale di Brindisi
E grazie al suo personale prevalente impegno di lavoro perché dalle statistiche risulta che la quantità di lavoro dall'umile sfrattato e di gran lunga superiore rispetto a quello degli altri magistrati del suo ufficio
Ha praticamente eliminato tutte le sopravvenienze sono state quasi interamente eliminati infatti che i numeri sono riportati diciamo nella seconda parte della relazione
Affari sopravvenuti duecentoventotto in questo periodo cioè dall'ottantanove fino a oggi duecentoventotto mila ottocentoventinove affari sopravvenuti definiti duecentodiciotto mila centoquarantadue con una pendenza residua insipida in tutto questo periodo cioè che significa
Che riguarda le capacità lavoro quindi di merito e organizzative scusa nessuno escluso
C'è una richiesta di da parte non vorrei farti fare una lunga relazione
Diceva adesso il professor Grosso ce lo vuol dire lo direttamente ero molto una seria però devo io non mi ero accorto che cominciava a discutere questa pratica verso la coda quando
Il collega russo la avanti dalla relazione oggi ha fornito stabilito svolgeva proseguire secondo non verrà Ferrara che volevo sapere
Io pongo dato che vedo oggetti della relazione di minoranza
Soppiantata
Io fatta da gas io chiedevo mai detto che la governano profondamente molto dando anche garanzie molto impegnato su questo pratica ha seguito con molta attenzione all'ultima che obiezione io chiedo poco ecco che viene fuori collegamenti potesse rinvia di monopattini mattina dunque Domenico ferito subito premiare un fondo il problema
E video della relazione ignorante relitti andar meglio già ho detto non discorso Versailles è impedito perché ha avuto figlio quell'incidente sul motorino quindi già lunedì scorso appunto oggi però io ricordavo quello che ha detto ieri i consiglieri spiega dicendo una relazione di undici pagine che farò io vista l'assenza e quindi non mi ero posto il problema dicendo
La relazione di minoranza la è adesso lo chiedo a lei e odontoiatri completato sia dovevo sostituito già andati in tutte le sue tragedie
E allora stamattina ho dato una scorsa sui ed ero pronto adesso ovviamente era una Seat cittadino potevano eccetera quindici pagine a questa giochi oscillano dalle grosse che è una di quelle tra sofferto come ha detto il russo sono scesi dato attorno eccetera e che all'Italia
Avrebbe forse ha aggiunto ancora ricordo la sua relazione orale quindi credo io sono in grado ci sono ho sintetizzato ma non solo cioè la mia sintesi corrispondenza
Ho deciso dunque noi abbiamo quindi le signore che però ricordo abbiamo una prassi
In base alla quale inutile ricordarlo se c'è appunto un impedimento oppure si chiede per cortesia un rinvio di qualche giorno normalmente l'abbiamo sempre una certa quindi se professor Fiandaca tramite professor Grosso ci fa sapere che dobbiamo rinviare perché lui appunto è impedito nel senso che pomeriggio qualcuno
Fotocopiando reddito no no non c'è non violare la sua questo non è interpretato un'osservatrice vuol pubblicato su questa pratica foto un rispetto alla sua gongola quotidiani ottenendo si potesse rinviare a martedì mattina prima pratica martedì mattina io io questo punto nell'omonima via a questo punto sarebbero penso per norme di cortesia se se se il
Cento anni non è chiaro agli atti sì fino avrebbero Bongiorno per fare però non vorrei ma non vorrei che poi dopo mi perdoni viene eroso è pregiudicato non è dirlo io non so cioè non olio un
Dico qualità della del ruolo di relatore quindi della pratica non via proprio se non per il ruolo istituzionale rivelatori però mi pare che non sarebbe corretto
Lasciare spazio alla discussione dopo aver sentito la relazione di droga no infatti direi questo bel decidiamo di rilasciare i pompieri mi andiamo verso proprio sopra io mi scuso volendo subito d'accordo
Ero già arrivato la conquistò però però ecco proprio perché altrimenti lei avrebbe una condizione deteriore nel senso che lei a parlare oggi e palo riprendiamo martedì mattina quindi questo non voglio adoperare il termine di moda par condicio però a stoppa ecco miss sembra in questo ecco lei naturalmente consigliere Siena non è che ha
è d'accordo va bene allora allora questa la mettiamo a martedì mattina che la prima riunione utile allora passiamo alla terza
A questo punto passiamo alla realtà scritto
Allora pratiche della terza persona pagina signora mi può aiutare no ritiene il presidente
Sì sto cercando prego
Sì
Sì ventisei forti continua Cassazione sì Presidente del sul su questo evento per le pratiche relative alla corte di cassazione e presente sezione tribunale Roma il collega Fiore che attualmente all'anagrafe per un un atto che deve personalissimo che riteniamo il richiamo ha chiesto se possiamo aspettare va bene allora cominciamo cominciano le agli altri
Questo però fondato
Io no cenni stavano a proposito della destra c'è un ordine del giorno aggiunto che dovrebbe essere mi mi ricordava il dottor tema che riguarda la pratica il dottor Cianci se la possiamo fare subito dando la parola Castelli l'ordine del giorno aggiunto è sempre della terza assieme a richiesta il fuori ruolo a passato l'ispettorato del dottor Cianci
Una volteggio va aggiunto che credo sia fuori dalla sì probabilmente una o organizza un accordo di oggi sempre pratica nella terza età c'è la disponibilità sotto Ciancio d'andare a al ministero come direttore generale del Dipartimento amministrazione penitenziaria dottor Cianci attualmente procuratore generale presso la Corte d'appello di Catanzaro
Credo vada precisato può un elemento c'era un elemento che poteva essere ostativo chiederà che il la procura di Catanzaro d'ufficio proprio Jack Randal sufficientemente piccolo come dimensioni mancano ho due magistrati i due magistrati rappresenterebbero il ventidue per cento di carenza d'organico dico questo perché alla circolare sul fuori ruolo parla del venti per cento di carenza d'organico
Il motivo per cui l'iter riteniamo che questo elemento possa essere superato e Della Valle del Tour Cianci è stata al nulla tra con una delibera della tavola no
Procedano a procedimento comunque ancora in corso per cui al allo stato è manco la procura regionale
Ci pareva opportuno supera la questione del ventidue per cento in quanto da un lato come ben si capisce il ventuno per cento e una tasso molto vicino al venti per cento dall'altro perché è un principio di buona amministrazione comporta anche il farci stare questo contenzioso
Ma in modo tale da chiudere la vicenda rispetto al nome del procuratore generale di Catanzaro
Va bene siamo se non ci sono obiezioni così resta stabilito
Grazie allora passiamo alla testa ma superando i fondi la nomina dei consiglieri della corte ricca cioè accantonando e Tribunale di Roma che ero contenta che pesca
No ed ecco il servitore
No
Se il presidente la pratica rimane in arrivo
Allora abbiamo
La pratica pagina ventidue relativo al posto di presidente della sezione di Corte d'appello dell'Aquila il relatore ritiene non lo so chiedo scusa Brass Castelli elenca i miei alleati temperamentali vicepresidente scusi il collega Fiorani fuori tempo tornato quindi la mia richiesta non ma perché allora perdonatemi in questo andamento non molto lineare dei lavori non è avvocato manicomio
E sì ma non è tutta colpa mia vitello di giustificarne allora di pomeriggio allora torniamo
Pagina uno dell'ordine del giorno ieri pomeriggio terza commissione pratica relativa alla nomina alla copertura di sedici di ventisei posti di consigliere della Corte di Cassazione relatore Mannino
A lei la parola sì la prima pratica riguarda
Il dottor Angelo Pancheri virtuale subentra nell'ordine a seguito della revocato il dottor e io Attilio Sepe il dottor fa anche rispetto Barberi si tracciano la pratica un ampio profilo è stato destinato alla presidenza dei collegi penali dibattimentali si tratta di un magistrato che è stato dichiarato dal mille novecentottantasei idoneo ad essere ulteriormente valutato dalla nomina a magistrato di Cassazione dopo il tirocinio è stato destinato all'apertura degli rilievi eseguiti al Tribunale di Caltanissetta al tribunale dei minori che la medesima età senatoriale quattro vorace istantaneo giudice presso il Tribunale dei minori di Roma dottor banchieri a svolto come ho detto funzioni ci dirigenziali pigiamo dal senso abbia presieduto dei collegi penali dibattimentali dato investito dell'incarico di coordinare organizzare il lavoro sin dell'intero settore penale quindi ha svolto funzioni di presidente alla sezione del riesame ha svolto tutta una serie di funzioni di sospiri presidente di sezione e di presidente del consiglio come giudice a Parma presieduto camere di consiglio civico udienze camerali consiglio gelide vediamo l'esperienza assolutamente completa con provvedimento tabellare in corso di approvazione è stato nominato presidente vicario del tribunale e inoltre ha avuto numerosi incarichi vicepresidente del centro della minorile convocato il Consiglio giudiziario presente sia dalla Commissione tributaria di primo grado anche partecipato incontri di studio eguali hanno impegnato la propria esperienza dal novantaquattro è stato docente di diritto minorile da sulla scuola di preparazione del corpo di polizia municipale di Roma inoltre anche dal dal costo di specializzazione nella stessa materia al tribunale della procura dei minori di Roma inoltre ha organizzato e diretto molto brevi stato relatore così convegni l'amministrazione provinciale delle amministrazioni provinciali del Lazio e così via
Sostanzialmente è uno specialista in diritto minorile e ha svolto delle attività di ricerca che sono sottolineate nella redazione della rivista minoritaria per cui fa parte del comitato scientifico della Rivista di Psicologia e diritto
Le aziende a pubblicato diversi articoli sulle riviste esperienza interminabili le aste famiglia minori e minori e quindi tempio devono il punteggio che gli viene assegnato
E di quattro punti per argentini due per merito
Complessivamente considerando Lantella l'anzianità di servizio collocato davanti al punteggio complessivo di nove undici virgola cinque e quindi lo designato come impianto successore del posto la leggo nel posto lasciato libero a seguito della revoca della produzione
Va bene la la ringrazio sempre non dando consigliere Pd prego
Perché presentare un emendamento diretto ad aumentare a cinque il punteggio per attitudini del collega banchi ma in quanto come emerge dalla stessa relazione e come del resto corrispondevano alla specialisti gioventù questo magistrato gode dice si colloca sullo stesso sia
Da un punto di vista delle abitazioni sue attitudini gli altri colleghi hanno ricevuto per i quali la commissione ha proposto il punteggio cinque e consiglio approvato dice si pone sul piano solita superiore rispetto agli altri colleghi
Se riguarda la commissione ha proposto un punteggio di bambino su questo argomento emendamento chiedo fin d'ora anche a nome dei colleghi scusi eh sino alla votazione per appello nominale
Va bene vorrei smentire dalle consigliere Mannino in relazione a questo emendamento palo mettiamo in votazione per appello nominale ma guardi
Il la posizione di Vangelis da parte di un che riguardava ventisei posti di Consigliere di Cassazione
Le posizioni sono state vagliate singolarmente e quindi sono state risultano armonicamente il problema non è il punteggio di un singolo il prontamente riguardare questo punteggio rispetto ai potenti di turno
Cioè io continuano a segnalare
Che diventa una holding il concorso dei autonomo
Proprio perché
Così il problema dei punteggi resta assolutamente superato non ha un valore assoluto questo di cinque sei dieci questa G7 visti due non ha nessuna importanza che il problema è dal raccordo con l'altro concorrente
Sì ecco perché io pur non essendo geminazione essendo convinto che di in astratto il dottor banchieri merita sicuramente un punteggio elevato devono essere diciamo definito come si muove sul piano aritmetico ma anche non è invece direi in modo altrettanto libero rispetto la posizione degli altri concorrenti che sono state valutate Etterbeek presenta la graduatoria giusto in in relazione a aiuti agli altri
Quindi è una valutazione comparativa ed è stata espressa ma niente lezioni senza esprimere nulla in contrario all'emendamento della consigliera evidenti
La mia impressione è che se si altera questa proposta dalla Commissione complessiva si finisce per per variare non tanto la bocciatura collegava anche quanto la palestra di tutti noi vorremmo bene per questa ragione esprimerei parere contrario al Savoy per quell'anno solo per fargli fare stirare contrari
Izzo per dichiarazione di voto una Basile residenti per dichiarazioni di voto già
In Commissione ho espresso un avviso favorevole all'attuale emendamento del consiglieri ritiri quindi dichiaro di votare a favore dell'emendamento privi di oltre che della proposta
Ci sono altre dichiarazioni di voto se non ce ne sono mediano in votazione l'emendamento e poi mettiamo in votazione la
Allora votiamo sull'emendamento di portare cinque il punteggio priva di allora il primo il nome sorteggiate Francesco Paolo Fiore
Falsità
Fai
No
Franchini
Tasse
Ma
Danni
Gennaro
I i
Giardino
Grasso
Lari
Cammino
Paura
La trama
Azzardiamo
Penati
è stato avvisato
Bravi
Negli anni
Verrebbe
No
Capotasto sì
Dosi
è andata
Fiducia
Allora l'emendamento è stato approvato con sedici voti favorevoli sei contrari e tre e cinque astenuti allora adesso poniamo in votazione l'ha proposta così come risulta dalle menti emendata
Ah va bene
Allora c'è allora va bene grazie risparmiamo tempo vi ringrazio molto allora chi è a favore della proposta così come emendata alzi la mano
Chi è contrario alzi la mano
Chi si astiene
Allora la proposta è approvata due voti favorevoli tre nipoti negativi S e i due aspetti scusi presidente io possiamo risulta dal verbale del mio voto sulla deliberato nel suo complesso favorevole
Sì
Se non no perché poi ognuno no non ho nessuna difficoltà poi viene però allora grazie no perché veramente evitano fa l'appello nominale che ha ricevuto come dichiarazione di e allora libera nel suo complesso allora va bene lei negli anni lei dichiara che nella delibera nel suo complesso vota votarono lavoriamo come dichiarazione di voto va bene posso fare granché altrimenti no a un valore di di mero principio d'accordo grazie allora Mannino ancora lei la parola per quanto riguarda la pratica relativa al dottor Amatucci
Amatucci e
Così Esposito beethoveniana dolce ed espositori Secondino Calisti presidente
Vorrei chiedere che il PRA delle due ruote la valutazione separata e possibilmente collegata a questo la discussione sopra separa no mentre d'accordo sì sì questo allora prima parliamo di alla luce no perché in ordine alfabetico non l'operato va bene e e anche come
E poi parliamo d'accordo allora prego sì allora dunque panchina immediatamente dopo l'addio ai cinque
Nelle mentre
Sì negando l'arresto del
No va bene che però si beh la votazione separata se richiesta basta un componente
Va be'
Si poteva fare a votazioni immediatamente siccome si chiede votazione separata forse sarebbe
La discussione separati la votazione separata non ci sono problemi allora forse più congruo fare discussione di un punto e immediata votazione l'ispettorato contaminata votazione
Sì ma non mi pare un problema non in acconsentano mi pare un problema
Che
Non mi sembra un problema prego da grave presidente Castelli prima prego
D'accordo darebbe
Presidente per segnalare la mia opinione su questo e cioè che se si pone un problema
Sì è stato posto un problema di trattazione insieme e perché si vogliono tenere vincolate due posizioni totalmente autonoma
Il problema viene posto proprio perché si pone un problema
Si può al problema attizzare una situazione che ha dei profili di totale autonomia conto che si tratta di due posti che vengono assegnati a due persone diverse
Con professionalità diversa storia diversa punteggi diversi e diritto essere valutati diversamente
Io continuo a dire che essendo la votazione separata perfettamente ammissibili perché io resto il Regolamento in questo mettono io ma mi pare che su richiesta di un pongono componente mi pare che di un singolo componenti quindi il problema della votazione separata
Allora per ragioni direi come dire
Di regolare andamento se la votazione separata viene effettuata allora votiamo dopo avere ascoltato il primo comunque poi lo diamo per scontato il secondo cui
Non mi non non vedo nulla e sia
Che determini un'alterazione tale da da
Prego però ma solo per per far notare rispetto volontario incontra però mi pare che di una pratica nelle quali sono stati ventisei trasferibili
è giusto che detta tutti quanti insieme adesso c'è qualcuno che nessuno di essere diverso dagli altri non lo so
Io può darsi che nel merito Joubert giudichi anche diverso status ma non credo che sia un elemento che posso giustificare una trattazione separata
Bene quello però mi pare che l'articolo al tecnico della votazione separata credo scusatemi
La votazione per parti separate come mai ieri io tenga osservare che un attimo fa abbiamo fatto un posto del gruppo
Dei ventisei banchieri e che nessuno ha obiettato che fosse individualmente discusso individualmente votato
No nessuno perché non era un perché comunque faceva parte del gruppo del ventisei comunque lei a questo punto che il discorso
Io mi rimetterei al relatore il quale fa la relazione che vede lui come deve fare la relazione per la votazione separata mi pare che non ci siano problemi abbandono tempo mentre consigliere Mannino è pregato vi
Forse la relazione io ovviamente sono disponibile a far la relazione sia parziale sia considerato tuttavia devo osservare che le posizioni dei concorrenti sono singole fermo restando il problema concorsuale le posizioni dei concorrenti sono singole come tanti abbiamo trattate qui si tratta di affrontare il problema di non creare dei artificiosi collegamenti tra la posta per loro è la vostra dall'altro in maniera che stiamo equanimi e rispose voglio dire il problema
Non ha senso secondo me chiedere una votazione separata senza farla
Questa ha significato cioè sostanzialmente si parla votata deve essere immediata per valutarne tra sembra una votazione separata bisognerebbe fare una una relazione separati perché trattare due far fare una relazione unica per poi fare due votazioni separate
In Olanda Rizzo va beh io leggo se lei aveva un giorno se lei non decide se lei non decide allora faccia la relazione intere votiamo in maniera chiara decidono presidente spiegarmela vada vada
Possibilità di certa io decido di farla tra virgolette per concorrenti
Presidente del progetto regresso insieme non lo so non è non c'è una richiesta pregiudiziale ad Atene presidente Hargrove
E poiché alle undici e quarantacinque sono impegnato con le sezioni riunite della Silvi dalla cassazione
Pregherei a questo punto visto che ai preliminari ancora
Abbiamo già copiato quarto d'ora immagino che la discussione andrà naturalmente mi rimetto alla vostra cortesia se volete accedere alla mia richiesta di rinvio alla prossima settima
Perché Dio alle undici e mezzo al massimo debbo per forza allontanarmi per questo impegno istituzionale
Vista naturalmente può essere deciso non ho ben meritata abbiamo detto proprio rosso ogni quarto d'ora posso anticipare io sono comunque
Provocazione occorre assegnazione alla Cassazione di entrambi i candidati responsabili può essere utile quindi
Vorrei dire inutile la mia presenza io penso che come abbiamo stabilito un quarto d'ora fa bene professor De Anna Carli rettore presidente però richiede un rinvio per motivi che penso che il problema non secondario prego però d'accordissimo sabato nella proposta del presidente Sgroi io spezzone del Polo potremmo stamattina a risolvere il problema della trattazione separata possibile l'Italia stabilendo partecipato in commissione già da questo argomento sembrano inutili di trasparenza
Riducono a favorire la traduzione e la decisione separata in questo modo possono considerare due d'andata io dormo avrebbe goduto non Lorenzo tenta di osservazioni dove abbiamo deciso di rinviare per Palazzo Carmelo di lavorare personale questo problema anche i preliminari ovvero rinviare anche la questione preliminare viene rinviata grazie
Dunque allora
Andiamo avanti sappiano
Signor Presidente
Allora pagina ventidue presidente di sezione della Corte d'appello dell'Aquila relatore senatore se il consigliere Castelli prego Consigliere posso fare osservazioni tratte preliminare prego quasi per fatto personale
Sono stato professionale dell'aldilà
Il rischio molto a disagio mi ribellavo quando si diceva che la Procura generale tutti gli altri
Vorrei proporre un emendamento a Roma e negozi va bene secondo isolando penale diventi il primo esodo da quello dell'aldilà considerando quel nelle loro una dicono vorrei sapere grazie allora prego consigliere Castelli Kuso per l'errore esibiti
Ma questi sono
Credo che la relazione sia sufficientemente era precisa e specifica voglio far rilevare che dal punto di vista attitudinale probabilmente il candidato più idoneo sarebbe il dottor Gentilini tutto il resto avrebbe un punteggio attitudinale superiore a quello degli altri concorrenti il dottor Cecchini però manca del requisito le funzioni a volte a abilitate pochi ministri però questa è la realtà nel senso che ci sono ben sette anni non Perotto svolto funzioni giudicanti avendo invece una lunga esperienza requirente in quanto prima di svolge le funzioni di presidente riguardi più erano è sempre stato requirente per questo tenuto conto dei punteggi attribuiti che tra l'altro il dottor cestelli delle proposte è sicuramente un ottimo magistrato viene proposto il tutto Francesca non mi soffermo ulteriormente in quanto mi sembra che la relazione già conclusi tutti i candidati in modo sufficientemente spero trovi
Prego
Ma grazie vere case
Meno due mesi bene sia oggi ma dobbiamo riferite al concorso
è presidente del tribunale di il veterano
Ma gli otto anni vanno
Esaminate
Con riferimento anche alle precedenti attività
Che sono state sempre il cioè sempre
Quelli io l'avrei sempre stato requirente cioè il primo era sostituto riguarderebbe il passato procuratore della Repubblica presso il tribunale di pensare sempre più dopo chiedono fabbricato per disabili abitudine molto
Va bene allora otto fondo forma quante nuove chiedo scusa prego grazie revocheremo
Presidente io non conosco questa pratica non ho partecipato alla discussione programma lettura degli atti della relazione degli allegati non posso nascondere immenso orgoglio
No ovvie perplessità
E mi colloca l'opposizione ben diversa da quella del collega relatore che apprezzo chi è chiarissimo Balla all'esposizione ai dati numerici risultato per questo per diverse considerazioni che riferimento mi pare sulla base della lettura che quanti Bernardo
Tanto si tratta di magistrati ritratto in carriera già da lungo tempo ovvero il dottor Franceschelli dottor Gentili sono per il concorso del mille novecento cinquantasette e quindi mi chiedo se non abbiano a inizio carriera espletato funzioni giudicanti
Perché mi pare che un tempo fosse obbligatorio pare regole rurale cioè quindi se c'è un concorrente ascoltò
Sette anni più di funzioni giudicanti reggente
E in passato è stato giudicante per altro tempo
Se è stato e il io mi chiedo se di fronte a una considerazione come voi l'allenatore che ha già detto il concorrente più idoneo con le attitudini più appropriate insomma l'uomo giusto per questo grigio e un altro rispetto a quello che proponiamo però a me sembra che in questa motivazione si trascuri di considerare questo dato ammesso che sia così e io non Diego
E ancora
Io conservo che il dottor Palmieri Aniello
Se non mi sfugge qualcosa non è compreso nei parametri di pubblica voglio ventisette per cui io non mi trovo in grado come
Componente chiamato a votare questa proposta di capire dove si collochi quale sia insomma visivamente io non trovo questo candida eppure non proprio puliti invece valutato nel contesto della motivazione e questo è il secondo rilievo
Il terzo rilievo ente si parla di valutazioni eccellenti
Per il dottor sentirmi
E questa volta il sedici e in particolare come il Pubblico ministero però se si fa leggere
Questo modo una sorta di contraddizione intrinseca alla compilazione è ancora al dottor parole
Il vero vengono attribuiti tre nonostante siano poste in evidenza diversi fattori intervenuto in un'abitudine a Penelope perché si evince positiva esperienza
Naturalmente non sì
Presidenza Riccardo del collegio allungo ricoperto
Secondo fattore
Terzo fattore aggiungo io Papa appare quella eliminato il concorrente riassunzioni sottintendendo detassazione perché il consigliere alla Corte di Cassazione da più di sette anni e allora
Di fronte a questa massa di il veramente resta somma improbabili positivi
I tre punti non mi pare tutte illustri non un bilancio quella quell'assunto che sulla base per l'esposizione
La motivazione la proposta e poi del parametro legato si capisca la graduatoria tre concorrenti a me sembra in realtà invece portare ad una conclusione opposta cioè io non capisco questa grave e non la capisco ancora se continuando a scendere nel parametro considero che i dottori né un Bruno e me lo vuoi sono titolari in atto da lungo tempo più uffici direttivi uno di loro addirittura e direttivo se capisco bene da di diciassette anni mentre che queste che queste persone con giudizi positivi ai livelli quasi per l'eccellenza come si dice nella narrativa meritino due punti attitudinale per un po'il presidente di sezione va be'lascia perplesso io discernimento tutta questa considerazione chiedendomi se non sia il caso per la commissione e qui vedi su su tutta questa motivazione perché questa non è una motivazione di un provvedimento che possano reggere ad un l'eventuale smaccatamente comunque al di là del sindacato giurisdizionale è un provvedimento che non trovo intrinsecamente coerente
Ci sono altri interventi prima di dare la parola allora arriviamo la parola consigliere Castelli faccio presente che per ricorsi alla Giunta per l'azione ma di fatto è un albero di incarichi semidirettivi il presidente sezione accoglie con l'appello può darsi che non basti prendo atto vorrei far presente soltanto a questi fatti dell'errore di Ostuni dove da questo numero due della non è stato messo al settimo posto il dottor agnello Palmieri liberato i dati anche consigliere dottor dirigente Orvieto due punti ma due punti Mauro tra invito il otto virgola cinque in come anzianità del nella tutta completamente aggiungono tre rilievi alla sorte dei direttivi di il titolare pigioni simboliche prendono due come alcuni criteri sociali segreti che si ricava dalla proposta sono i seguenti per dire a vedere anche l'esperienza che sia in materia di collegio e di Tribunale o Corte a proprio il fatto che l'attività che viene svolta qui e di presidente sezione d'appello trovi assicurava vedere no all'esperienza fondamentale come invece il dottor Bruno Mellano
E Palmieri è un'esperienza pretorile per questo il problema dei due punti tra quattro non ha visto in termini assoluti va visto in termini di Durham graduazione rispetto ovviamente al medesimo concorso qualche inevitabile
Su questo giova dire perché andando a vedere i fascicoli personali Caputo la cura di andarmi a leggere di valutazione del dottor Cecchini si si tagliavano sicuramente come eccellenti rispetto a valutazioni sicuramente buoni ma allora l'identico livello rispetto a quelli degli altri candidati due quello che si è cercato di esprimere l'altro canto il problema relativo al alla dottor Paolella ed è un problema per cui ha un punteggio sicuramente
Oggi limitato anche di quello che ci viene potrebbe uovo poco dello struzzo ha prodotto delle statistiche fuori termine per cui gli elementi di merito sul tardi più brutti
Come prevede la circolare soltanto dagli elementi contenuti nel fascicolo personale cioè dall'ultimo parere da cui risulta una buono detta
Che però non possiamo poi a tradurre negli ultimi anni però perché mancavano le statistiche faccio presente che Claudio c'è un altro concorso rispetto sezioni col cappello qui dottor Paola o nella concorre per cui ha presentato in termini statistici in questo caso sicuramente i parametri verranno a verranno rivisti
Priorità devo dire oltre perché non credo per il resto ci sia molto altro da aggiungere tenuto conto che o cambiavano circolare se non piace
Alla circolare che c'è rispetto le funzioni omologhe otto anche degli ultimi venti il loro rivolte contro gli ultimi vent'anni e il dottor Cecchini ultimi vent'anni ha svolto soltanto sette anni questo la questione si può spiaccia io però se l'articolo dice Ottorino tiene conto di otto non posso far altro non solo matrimoni al marchio implicito anche per i concorsi in atto dottor Cecchini ma fra i due punti in parte siamo arrivati a sette anni e dieci mesi
Se vogliamo cambiava circolare io fino a quando c'è una circolare cedere tenermi adesso mi sembra abbastanza inevitabile
Sono contrarissima a qualsiasi ritorno in Commissione
Ecco lei intanto volevo capire se le consigliere Mura Alina formalizzato la richiesta di Caravà prospettando in maniera problematica
Del ritorno in Commissione ora volevo capire io per l'ordine delle votazioni ovviamente
Va be
Allora però anche qui in polemica dobbiamo essere un po'più ordinati con noi stessi io
Ripeto credo per l'ennesima volta che il relatore parla per ultimo ma parlare di come io non ho più prenotazioni ora Bogarde relatore si aprono allora non finiamo mai quindi questo è un invito che faccio al vostro senso di disciplina un attimo io vorrei che e le come dice il Regolamento rivelatore deve parlare penultimo quindi io nel silenzio della do la parola al relatore della replica conclusiva poi si riapre il e Castelli nel caso di specie dalla e per la terza volta va be'è un invito che faccio una volta per tutte non averlo fatto già dieci volte almeno
No no va bene io nella no ma dice ma infatti non io riceva il consigliere morendo dice voglio formalizzare dopo la risposta allora ecco volevo Carlo
Io volevo capire
Lei è una formalità benissimo allora ecco non c'è perfetto italiano dopo le problematiche prove grazie allora dichiarazioni di voto insomma
Quindi dichiaro di votare a favore della proposta dalla Commissione perché lui che sono stati mossi collega Mura di natura formale hanno trovato a mio avviso disposta intervento finale del relatore
Grazie
Altre dichiarazioni
Allora mettiamo in votazione la proposta relativa dell'Aquila salvo aprirla corretto presidente nazionale dell'appello dell'Aquila
Chi è a favore della proposta alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Allora la proposta e approvata comune diciassette voti favorevoli nessun voto contrario e otto astenuti grazie allora passiamo alla consigliere rinuncia per quanto riguarda la copertura e due posti di presidente di sezione alla Corte d'Appello di Milano a lei la parola presidente dovunque dove si già ufficiale segnato comunque che chiederei mai individuale quelli perché vi sono elementi da chiarire in relazione ai profili professionali non
Dei candidati allora siamo d'accordo sul rinvio al plenum va bene allora Henry neanche risposto residuo è rinviata a lunedì grazie
Allora consigliere Castelli per quanto riguarda la copertura di un posto di consigliere della Corte d'Appello di Caltanissetta lei la parola Panza semplice come sempre succede non c'è nessuno che chiede questo ufficio abbiamo avuto un generoso magistratura che ha dato la sua disponibilità a trasferimenti d'ufficio lo prendiamo al volo
Va bene se non ci sono obiezioni tedesca approvato deriverebbe dal presidente di sezione del Tribunale di Firenze la parola frontiere se non ecco non avanza temi Mannino al consigliere Mannino
All'incrocio
C'era
Considerazione prima la potenza del dottor Paolo precaria Raccagni
Magistrato idoneo ad essere ulteriormente valutato definisce la nomina magistrato di Cassazione da è stato destinato da ultimo prima al Tribunale di Milano poi ai tribunali in grado di dire
Dove ha svolto la funzione di giudice delegato ai fallimenti giudice unico delle esecuzioni immobiliari giudice istruttore delle cause nel settore delle funzioni nonché il giudice delegato il progetto delle prese il via la cancellazione degli organismi
Come giudice anziano ha presieduto regolarmente residente corregge Gibelli e nel periodo feriale ha presieduto il collegio penale processi trattati dotto Rizzo e i processi sottoposta alla cognizione del tribunale diversa
Delle potrebbe alla fine essere sorveglianza in tribuna di violenza questa della componente del consiglio giudiziario Tribunale è stato lavoratore giudice collaboratore replica reali dal dal con liberi dal Consiglio Giudiziario lontana abbia partecipato ordinamento in materia commerciale e fallimentare degli organizza è venuto lui contribuito comunicato io un po'di obiezione Grazia diritto comunitario russa pur al secondo su invito delle stesse autorità comunitarie Walter Veltroni diritto parlamentare societario al Collegio dei ragionieri di Firenze ed è stata pacato componente di Commissione esaminatrice la restituzione agli altri club sì
Pubblicato ampi articoli autore di pubblicazioni in materia fallimentare della ed ex componente del Comitato scientifico direttivo de nei vostri preparazione degli aspiranti qualcosa magistratura istituito dal Consiglio superiore delibera del dodici maggio tanto
Barriere dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello del mille novecento novantacinque riconosce operosità e di gente della densità nella ritardo commenta Golan avveniristici guida prestando servizio
E da notevoli capacità organizzative viene quindi la posizione del dottor Domenico Giuseppe ammirati anche duri magistrati donne strutturalmente valutato per la Cassazione ed è stato destinato azioni inizialmente le funzioni di sostituto presso il tribunale di nuovo
Ed è dal mille novecentosettanta pretore di Empoli
Presso la Procura di ruolo ha svolto un lavoro di sulla indagini esplicative su fenomeni criminosi Babel banditismo sardo e sequestri di persona
E ha fatto parte nella sulla funzione cioè il il gruppo di lavoro di prevenzione e repressione però lo stress
Talvolta voterebbe per poter giudice presso il tribunale Siena e vede impegnati in udienze penali e civili autore di pubblicazioni dell'epoca
Giudice procedono all'ufficio di Consigliere di conciliazione scriveva degli assegni a vuoto
E da ultimo a è una organiche sul delitto di riciclaggio l'altro è stato relatore ovvero orribile riciclati mille novecentonovantadue propone la pretesa del degli esempi a cominciare dal concorso giudiziario ottantotto della commissione speciale del ministero dei lavori pubblici ma critico Carlo sono segnali certi così Gariglio credi fai una rappresentato un rendimento superiore alla media pur rilevando concerto scale quando a cura di approfondimento precluderebbe incomincia consiglio stesse quelle fornite dall'interessata
Dall'interessato tale apprezzamento è stato rinnovato dal consiglio interna novantacinque
Terzo concorrente graduatorie dottor Mario tirando dichiarata dall'ottantotto idonee strutture valutate alla nomina a magistrato di Cassazione perché questo suo corposo
Avrebbe svolto funzioni giudicanti poi dal novanta dei Consiglieri appello alla a Firenze ha sempre svolto riferita eppure già sia presso il Tribunale penale civile queste vengono gergo giudice zero uno dei collegi ceramiche suddividendo il presidente in caso di impedimento a Firenze collettiva prima sezione civile sia pure via questo grande potere presidenziale ai procedimenti di carattere personale
Dei consigli giudiziari gli accreditano una preparazione capacità esigenza e laboriosità il dottor Francesco Maradei magistratura idoneo a Saxa Rubra segnato
Al tribunale colonie ripete le statistiche delle nella favola politica tuttavia dalla media dal Consiglio giudiziario certo ormai collaudata esperienza dibattimento penale acquisita
Costante dividerli così dottor che era Fiore anche lui la cassazione a dei Barelli deposito giudiziario unanimemente positivo sono i Consigli giudiziari di Venezia Potenza Napoli
Circa la sua pagina nella sua laboriosità ed in particolare rilievo questo un magistrato come egli abbia guardato con metodi già madre queste zone importanti Projest Parco le Stanze ore delle sentenze importanti processi penali qua per la a carico di Acquaviva municipio cinquantadue imputati di associazione per delinquere di tipo camorristico traffico di stupefacenti a carico di strattonato trentuno deputati e sequestro di persona maturo dei avvenuta presentazione per delinquere finalizzato ad altitudini dell'Agenzia internazionale dell'energia da Tripoli testamento importanti che riguardano la criminalità organizzata napoletana ghiande calabrese come dimostra il processo una carico di stralcio trentuno dall'ottantasette ottantotto e stabilmente nel novantatré presenti nel secondo pomeriggio dalla decima sezione penale del tribunale ha partecipato
Che nel dibattito ad altra dove
Quindi e anche sono aventi per oggetto anche il giudice del dibattimento Codice procedura penale
La commissione ritiene di dare ha ritenuto
Ridare lo stesso punteggio la stessa valutazione Aida Barni braccati ammirati e Miranda né alla collega Fiore ha riconosciuto punteggio superiore quattro punti al per merito molto noto al mondo dell'abilità notevolissima esplicata così come ho riferito precedente sì il nel parco romano vi stiamo proponendo una maggioranza il dottor Branca in ogni per anzianità come camminando destinato a ricoprire il posto a concorso di presidente di sezione del tribunale
La ringrazio
E non ci sono osservazioni così resta stabilito grazie allora tracce ammiccare al Milan
Ma non si presidente di sezione del Tribunale di Milano allenatore stanziate fiducia a lei la parola presidente-dittatore conoscitivo dell'esame dell'opera dica
Che aveva già visto
La proposta risposta in favore del dottor Ezio Siniscalchi vedono sua considerazione nei confronti degli altri
Candidati nell'occasione il rinvio perché determinato dalla richiesta di integrazione della motivazione dell'attribuzione di punteggi supplementari alcuni candidati se se a toccare per nulla la proposta io insieme alla Commissione proposto al integrazione dalla motivazione con riguardo al dottor Pomarici in cui si è attribuito il punteggio in quel punto in più delle arti lusinghiere richiesto dal consigliere Castelli e poi anche per i dottori buoni girato quel conteggi che però come ho visto non sono stati tradotti nel barattolo cioè di portare quanto al merito il punteggio da due arcate sia per girare antiche per buono
D'aula
Dalla quindi si è esaminato il figlio malato alle valutazioni al riguardo dottor Pomarici di cui si riconosceva il suo servizio
Sia per la dottoressa Guerra Ammone il di cui si prendeva atto del notevole impegno di bocciatura del servizio per il dottor vuole Gilad esitava
A tutto il lavoro di dove talmudiche esame
E dall'ONU apprezzate di impegno
Che però dalla dottoressa ma rimedierà limitata a una statistica per la novantadue non poteva riflettere
Sì che in una minore valutazione si dava atto anche al dottor cerca Arbasino dove dove l'impegno delle loro attitudini
E qualificate da ore invitare in studio attestante che però siccome si concludeva
Tutte queste considerazioni non portavano ai firmare la proposta per il dottor Siniscalchi ogni sera sottolineato il non comune profilo attitudinale l'eccellente qualità del suo impegno
Va bene grazie e non ci saranno obiezioni approviamo in questo senso
Ed era Caravà Vietti prego prego
Questa pratica
Rilascia costantemente molto perplesso sette non vedo a proposito per esempio tra il dottor buono l'attribuzione di alcun punteggio
L'esercizio di fatto quindi funzioni analoghe
Dottor buono e
Presidente fatto di un collegio all'interno dal tribunale di Milano
Non vedo ancora
Una adeguato riconoscimento a favore della dottoressa Cardamone
E
Un punteggio che riconosca la sua attitudine la sua idoneità
In relazione alle funzioni canti
Pertanto ritengo che l'attribuzione dei punteggi così come è stata fatta non corrisponda né per il dottor buono nel per la dottoressa Cardamone a quella che la situazione oggettiva
Dico questo perché
Ci sono nella situazione
Distributiva dai punteggi una serie di valutazione che diventano del tutto incomprensibile
Non vedo ad esempio
Ma riconosciuta
Se non in modo molto limitato al dottor Butticé
La idoneità a ricoprire l'ufficio di presidente di sezione del tribunale in relazione
Alla esplicata attività dirigenziale perché il dottor Licci ha svolto funzioni direttive come procuratore della Repubblica presso come procuratore della Repubblica presso la Pretura di Novara
Ecco mi trovo molto in difficoltà a dire queste cose ma credo che dobbiamo essere donna una volta tanto franchi e cioè non riusciamo a riconoscere che l'attribuzione dei punteggi non è un puro e semplice dai numeri
Ho
Tutti questi prospetti alla fine sono suscettibili di una qualsiasi valutazioni e dico questo anche perché alla dottoressa Cardamone che precede di anzianità vive per almeno ogni due anni diverso e delle persone tra cui il candidato proposto
Proprio stamattina la stessa risulta costantemente bloccata in terza commissione
Al posto di consigliere pretore e consigliere pretore alla procura alla Pretura di Monza
Chiede bene
Per cui io ancora una volta come già l'altra volta pongo il problema di capire esattamente che tipo di valutazione sia stata fatta sui singoli candidati perché pur essendo abbastanza ricca la relazione non riesco a capire
Perché dalla motivazione non risulta alcun tipo di valutazione nei confronti della dottoressa Gala
In secondo luogo non riesco a capire
Quale
Rilievo abbia avuto l'esercizio di fatto funzioni presidente di sezione fatto dal dottor Ward non riesco a capire o ritengo del tutto inadeguato l'attribuzione di un punteggio solo i tre punti al dottor Pucci
Per quanto riguarda l'esercizio e funzioni direttive nove sostanzialmente
Va bene allora se non ci sono altre richieste di intervento
Ecco mantiene per perché almeno poi venuta risponde però prego dottoressa Carrano
Ha sicuramente una incompatibilità per quanto riguarda Monza Desio la destinazione finale del concorso alla quale non è stata diciamo così per la quale non è stata proposta vincitrice a l'esercizio professionale da parte del marito ha borsa un pochino ma molto poco attesi
La proposta che lei fa la domanda che lei fa adesso una domanda sicuramente tesa ad evitare questa incompatibilità
In modo da poter vivere con il marito bar nona vere incompatibilità io credo che pura maggiore attenzione a questo problema
è un problema fra l'altro dedicato tutte le volte che ha ha chiesto di poter cambiare in ufficio
Vi è stata Edgardo per la di incompatibilità nei attualmente Pretoria vedano non può muoversi da Milano ma aspira a superare questa situazione di difficoltà
Credo che dovremmo rivedere in punteggi al fine di biliare la possibilità di eliminare questa questa come posso dire questo sbarramento che c'è davanti alla dottoressa Carla porre e ancora stamattina subito un ulteriore nove interna incompatibilità presidente ci ha portato Goodison svizzero o per ci ha portato a un elenco
Che i magistrati che si trovano in condizioni di incompatibilità
O presunta tale reggo esemplificativo ma notevolmente lunghi non possiamo avere due le una legge che consente di stare centri e luoghi dove ci sono incompatibili e un'altra legge tituli alla quale respingeva richieste vi
Di assegnazione a uffici dove incompatibilità poi non ce n'è neanche tanta ma perlomeno cerchiamo di soddisfare le richieste dei magistrati e chiedono di stare in un posto dove incompatibilità non c'è anche per superare questo sbarra nelle braccia
Grazie allora fiducia
Preparazione ieri lei quanto alla dottoressa Carla Boni il punteggio di due illazioni allora prestazione di l'attività giudiziaria emivalvola il pretore vedere indicati espressamente capisco che molto sintetico dire deve ritenersi che per la dottoressa carambole telefoni mila ma l'attribuzione di questo punteggio era proprio in relazione all'esercizio di funzioni giudiziarie quale vettori pigliava mancanza in una di un esercizio di funzioni presidenziali come ad esempio il sa di contingentare dove la presidenza di collegi come era stato indicato per altri candidati combinava terza commissione
Anche di recente visto che la presidenza della corte d'appello dell'Aquila Edgardo discriminante e qualificati
Quanto al dottor Tucci sia quelli indicati in motivazione un tagliando il suo impegno che si tratta della dell'esercizio di una soltanto di funzioni requirenti il e dirigenziale quindi un dandogli un punteggio che il deve non poteva dire di no punteggio al massimo perché attinente al posto di gruppi che dalla dirigenza un collegio dal Tucci non è effettuate quindi della sua attitudine attuale riconosciuta non può essere riconosciuta dallo stesso Balilla del dottor Siniscalchi
Che ha solo a poi divenuto effettivamente un collegio come è stato indicato dal Consiglio giudiziario ma via doveva pubblici guarda presieduto una particolare rilevanza delle questioni da cui discese e quindi va riconosciuto l'Airbus il punteggio il dottor buono va detto tra l'altro che noi abbiamo soltanto le statistiche del novantaquattro Bibi non abbiamo nessun'altra indicazione liberista disse nel novanta quando abbiamo dato un'attitudine in una in un punteggio dei tre e che quindi già un punteggio quasi aveva elevatissima soltanto di un punto inferiore al massimo si guarda
Va bene allora poniamo in votazione la delibera secondo la proposta al secondo la la relazione del consigliere di fiducia chi è a favore alzi la mano
Non lo so
Allora ma adesso rendere fra fra fra ma manca un togato droga
Allora è inutile che vogliamo
Vogliamo suonare difesa stanno suonando musica a Berlino
Allora allora ci siamo allora poniamo in votazione la proposta relativa verrà vaginale perché evidentemente curare di di Milano ecco secondo la relazione delle consigliere fiducia chi è a favore della proposta alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Allora i codici sono pareri la propose per approvare con tredici voti favorevoli tre contrari e cinque astenuti
Allora passiamo adesso
Alla
Senta grande
Avrà coperture due porte i presidenti di sezione del Tribunale di Roma relatore e l'ex consigliere Mannino a lei la parola
Io ho già fatto la relazione in ordine a questa pratica precedente posso anche diciamo riprenderla per sommi capi
Se si tratta di questo il proposti sono deposita esaminate sono quelle dei dottori rapporto Antonio Cappiello Franco Testa
E cioè
E Riccardo Morra questi precari di questi tre candidati sono stati ammessi urgenti rivolge le qualità positive vieni in particolare si sottolinea che altri candidati internet anche quelli molto dotati sono stati prenderne subito Rossini Santacroce invece Antonio sono stati pretermessi per non aver esercitato le funzioni omologhe tiene particolare
Sono stati scelti i proposti sono stati scelti per avere diretto Di Nardo collegi e sezioni e per avere dopo ricoperto invece delle funzioni dello stesso tipo
Io voglio precisare vorrei precisare in questa sede la differenze abbiamo rilevanti che che essenziale in cui largo Pistolesi e in informatica tra presidenza del collegio e presidente del sagrato che sono due concetti assolutamente autonomi non non sinonimi
Perché la direzione un collegio libero ma la sanzione è un fatto normale
Da naturalmente per le particolari capacità ma non comporta una direzione invadono la sezione che può essere congenita soltanto quando la sezione sia priva di titolare
Fatta questa del tutto superflua precisazione ma professione
Scelto all'unanimità il dottor Riccardo Moro Claudio e invece a maggioranza a indicato il dottor Cappiello nel confronto fra cui e il dottor Testa
Va bene la ringrazio consigliere Izzo prego la parola
Presidente io chiedo il ritorno in Commissione di questa pratica
Perché o servo che al dottor Catenacci video
Che non è stato neanche preso in considerazione dalla proposta dalla relazione della della commissione che invece viene preso in considerazione forse non dalla dalla proposta alternativa presentata no neanche dalla proposta alternativa presentata dal dottor Castelli
Al dottor Catenacci mica è stato dato poco contagiati ordinare due punti
Ora si tratta di un presidente di sezione facente funzioni del tribunale di Roma
Che detti più a frequentato una serie di corsi del consiglio sopra il magistratura facendo funzioni dare dei di relatore e allora francamente io porre che per poter dare due punti si dica ingenti in che modo si riesce a svalutare talmente gli altri elementi di natura positive che io ho indicato
Da poter arrivare due punti
Allora io devo dedurre che il dottor Catenacci Dino è stato totalmente pretermesso nella valutazione della Commissione
Così come era stato totalmente dei permessi nella relazione della commissione intendo valutazioni positive dalla Commissione il dottor Testa che invece adesso affiora nella proposta del dottor Castelli
Quindi io credo che la commissione su questo concorso debba fare una migliore e più approfondita riflessione anche perché e qui vengo al secondo elemento di fatto che sicuramente viziati legittimità questa proposta della Commissione la proposta alternativa del dottor Castelli con riferimento al dottor Morra nella proposta del dottor Castelli si dice che è una magnifica statistiche io mi sono preso la briga di andare a guardare il fascicolo del dottor Morra
E nel fascicolo del dottor morbido che i dati lavorativi del dottor morte relativi all'anno novanta sono di i seguenti ottanta sentenze e vendite provvedimenti camerali
Nel novantuno sono ventisette sentenze venticinque provvedimenti camerali
Nel novantadue sette sentenze e sedici provvedimenti camerali
E allora mi leggo l'autorelazione del dottor Morra perché dico può darsi che l'alternanza del dottor Morte si spiega come mai questi dati statistici sono così bassi
Leggo l'autorelazione del dottor morte del nove giugno del novantatré che nulla si dice in ordine alla lettura dei dati statistici ma allora vado a leggere la nota con cui il dottor Mor una discuteva la precedente proposta del Consiglio superiore cioè la nota del venticinque ottobre del novantaquattro e neppure nella notte del venticinque ottobre del novantaquattro si dà ragione della modestia di questi dati statistici mi domando allora come passato possibile arrivare ad affermare che ha una buona statistica
A meno che non si sia voluto centrare questo giudizio su una statistica che è stata fatta vorrà veramente la seconda sezione del Tribunale di Roma che chiaramente però una statistica equivoca nel dato di riferimento
Perché in maniera equivoca si parla di una numero complessivo di decisioni che certamente non possono essere fatte tutte dal dottor morte e con riferimento a questi acquisto dato probabilmente c'è stata la valutazione della proposta alternativa e dottor credo che ci siano elementi di fatto pali appunto riferiti al capo divisione dottor Caligari dei catenacci e acquista valutazioni statistiche e richiedano una migliori considerazioni diventano avrà nel suo complesso
Grazie
Lei la parola
Voglio solo rappresentare due elementi luogo riferimenti statistici di cui parla il dotto Rizzo presto verranno espulsi emesso delle vendite dell'homo sapiens
In cui
Può essere qui poca in cui la cancelleria dice che il dottor Ward ha fatto il sentenze che il collegio presieduto morte certezze di cui se se la presenterebbe avrebbe fatto il
Dottor Mor
Quello che ci può essere l'immagine di pubblicità che può essere opportuno anche accertare però quello che almeno come si trascinerà che quel sperano le sentenze attribuibili al dottor Morlacco ha fatto la differenza tra le sette anni
Statistiche della sezione e quelle della
Dottor Moro
L'altra esigenza che doveva presentare il volume ripeto le cose anche perché l'ho scritta eccetera sicuramente sul dottor Catenacci dotto Rizzo ha ragione credo che però ci sia credo che ci sia il vada cercato di contemperare costringersi valutazione dottor Catenacci può esser fatta anche in tempi sufficientemente rapidi con la necessità di chiudere questa pratica
Che credo sia stata rinviata sette otto mesi perché è la della portata insieme alla pratica delle tra i primi quattro stati fatti ancora nel novantaquattro anche perché nonna non è possibile continuare a trascinarsi dietro in particolare per gli uffici di Roma poi una situazione di questo tipo
Per cui qualsiasi certa si fa cioè io vorrei che si riuscisse a cercarla di chiudere possibilmente entro prima di questa mi sembra inevitabile come cosa
Grazie
No naturalmente voi sapete che
Oramai fino a quando non le regole regolamento non ci sarà noi la proposta di rinvio in Commissione non la possiamo votare subito ma quindi dobbiamo votarla la fine delle dibattito però gradirei tenga presente che c'è questa richiesta formalizzata davanti
Chiti
Io
Torno di nuovo
A valutare una particolare situazione
Relativa all'attribuzione dei
Avevo già detto nella precedente nel precedente esame della pratica relativa alla dottor Perrone Pasquale
Che ritenevo che il dottor Perrone fosse stato no ma equamente valutato e non vi fossero state adeguatamente riconosciuta quelle capacità professionali che la sua attività dapprima come giudice in Corte d'Assise di Rho e in secondo luogo come presidente di fatto di una sezione
Dal tribunale di Roma
E dovevano a io oggi in presenza di un particolare punteggio
Mi trovo a dover constatare che questa situazione del dottor per non è non è stata adeguatamente valutata soprattutto se pongo in relazione la situazione di Perrone alla situazione di Paone
Perché
Ritengo che a un certo momento nella nella valutazione delle attitudini
E nell'attribuzione del punteggio di cui alla con una
Sostanzialmente non si sia in alcun modo voluto tener conto di tutti i precedenti professionali dal dottor Paolo
Il quale ha riportato tra l'altro una condanna alla perdita di anzianità di anni due un trasferimento d'ufficio io mi chiedo se di questa condanna pur condonata in sede di valutazione attitudinale
Non per ma comunque essere non se ne debba mai telefoni per cui mi associo alla richiesta di ritorno della pratica
Grazie anteriore alla parola
Una storia infinita queste della pratica dei presidenti di sezione del Tribunale di Roma ricordo che quanto a questa pratica di cui originario relatore consigliere Pazzaglia cioè disposto il ritorno in Commissione si è modificato il relatore
Ora ritorna di nuovo al plenum
Ora si richiede il ritorno di nuovo in Commissione al venne ritornato con un nuovo relatore alla proposta del relatore assegnatari della pratica c'è altro relatore viaggia proposta alternativa
Francamente se questo si muove nel segno della efficienza che il criterio che deve informare
Il principio di buona amministrazione
Lascio a cui tutti la considerazione
Qui si tratta di assegnare residuano due posti presidente sezione Tribunale di Roma romana realtà molto complicata molto singolare
Dove ciascuno ritiene di essere o comunque non inferiore all'altro
Dall'esame delle due proposte
Quella del relatore Mannino quella alternativa del relatore Castelli
Io ritengo che o uno dei candidati
E non per simpatia dico questo ma uno dei candidati spicca rispetto agli altri
Non solo per profilo professionale che poi può essere analogo
Ma ad alcuni degli altri ma con riguardo speciale Diego all'attento all'attitudine richiesta quale presidente di sezione non foss'altro perché vanta rispetto agli altri un'anzianità ed esercizio
Di queste funzioni di fatto un'anzianità che è stata sottoposta al vaglio da parte del consiglio giudiziario dei dirigenti degli uffici che è stata valutata positivamente e ero già attivamente
E la parte dal mille novecentottantuno
Ed è stata sperimentata con processi di notevole complessità di questa non è solo un'espressione verbale perché non sono indicati
E le due relazioni quali processi processo Malpighi ad altri Ancelotti ed altri Gargiulo ed altre quindi io mi chiedo se non si vuole che
Questa pratica ritorni nuovamente in Commissione e in via infinita con proposte alternative con nuovi relatori almeno si decida
E piccoli passi decidiamo su una posizione che è indiscutibile
Io mi auguro indiscussa
Che preminente rispetto alle altre per le sue caratteristiche specifiche e mi riferisco appunto a quella del collega testa che dal mille novecentottantuno presiedere il collegio della nona sezione penale in termini elogiativi trattando processi di notevole complessità
Grazie
Allora e non ci sono altri interventi
Darei la parola al consigliere Mannino come relatore si pronuncia anche circa la richiesta di ritorna in votazione commissioni ma noi presente preliminarmente il mio studio lei per le ragioni che hanno detto gli altri leader del dove il ritorno in Commissione
Penso che possa essere sostituito efficacemente da un rinvio al plenum che imposte consente alla commissione di elaborare di rivederla pratiche viola di elaborare eventuali modifiche presentandolo sotto forma di emendamento
Cioè lei Nerone continuano il giro di capire lei propone un rinvio al plenum di almeno
Ecco non lo so se possiamo trovare un punto d'accordo precisa nel dire seguito tutte le novità in tema di regolamento
No no una in via lembo perché la commissione rielaboriamo pratica è il nome debbano avvenire carne non è neanche il premier e non è un rinvio in Commissione femminili
Bolivia liguri cinque siamo meglio lei prendo atto che il consentire alla Commissione di rielaborare la pratica io veramente isola Vegas e li fa esponente così per fortuna c'è la registrazione di radio radicale non ha detto o allora io l'avevo capita di avere la Wiener
Rileverà la pratica corrosa dagli infermieri elaborare però detto al fine di presentare eventuali modifiche sotto forma
Va bene allora allora emersa
Era questo il senso che volevo dirlo vengono
Va bene allora votiamo sulla richiesta di chiede beh un rinvio in Commissione voler prendendomi sta nella non gliela posso dare la parola votiamo su un rinvio in Commissione e poi all'esito vediamo di
Prego voglio parlare a favore del rinvio assegni Commissione Battisti certo lei
Tanto parliamo più o meno delle di anche di questo argomento si è
In quanto prego prego consigliere Maté
Io non oltre Torino ritorno in Commissione in quanto credo che sia leggendo la relazione la proposta del consigliere Manni sia quell'alternativa al consigliere Castelli effettivamente all'esito del dibattito mi sono reso conto che non sono assolutamente motivato delle posizioni di candidati
Che potrebbero benissimo e la aspirare e ottenete il conferimento del del dei posti a concorso l'attribuzione dei punteggi a loro dal riconosciuta sia nell'una che nell'altra situazione
E tale da don aveva nessun o diciamo nessun appiglio motivo appunto nella motivazione stessa quindi trovo del tutto ingiustificata l'attribuzione di punteggi ad alcuni candidati fra cui quello appunto Catenacci ricordato prima dal consigliere Enzo no è chiaro che dopo la votazione sul premier Commissione allestito ovviamente c'è anche la proposta di Mannino di rinvio al plenum ma quindi voteremo anche il suo cuore
Allestito naturalmente dipende da come quali come o i inviamo al merito quindi abbiamo due questioni per poter dire pregiudiziale prima di andare a me
Allora votiamo sulla la richiesta di rinvio in Commissione di questa pratica formulata dai esso e da vittime dare inizio del collega va bene allora chi è a favore delle rinvio in Commissione alzi la mano
Chi è contatta contato chi è contrario
Chi si astiene
Allora
No sì da bravi allora bidone non tavole la pratica torna in Commissione essendo stati i voti favorevoli otto i voti contrari sette e gli astenuti nove allora naturalmente è preclusa l'altro
Allora
Pagina sessantacinque l'avvocato Pazzaglia e pregando di riferire su Civitavecchia benissimo
Va bene torna in Commissione
Va bene allora infinitamente le torna in Commissione grazie
A pagina sessantotto sempre Pazzaglia giudice del Tribunale di Roma
Siamo
Ecco allora ecco uno per volta e poi vediamo
Siamo d'accordo va bene allora approvata poi sembra lei
Ottantuno
Facce vorrei soltanto chiedere al buon Silvio in relazione a una preoccupatissimo lettera che è pervenuta dal presidente del tribunale di Roma il quale si trova in grave difficoltà perché molti magistrati sono stati false inviati alla commissione giudicatrice del concorso per uditori
Di voler
Chiedere insieme alla nomi dal ministro anche la altri fosse l'anticipato possesso per tutte queste pratiche di Roma che il presidente ci prega di accelerare per edito da loro lo possiamo chiedere lo riferì all'opposizione nudo qui d'accordo allora Granze approviamo anche la pratica relativa alla dottoressa Perrelli Petrelli procediamo alla va bene grazie a pagina novantatré novantatré sempre lei contiene paritaria prove pratiche abbastanza semplici
La revoca della dottoressa Perrelli sono sempre queste revoche a catena Napoleone giorno o l'altro vigile qualche cosa in materia di revoca superando quelle che sono le pressioni che vengono dai magistrati perché gli uffici gli uffici non gli stessi non possiamo lavorare forme vuote per loro a distanza anche di molto tempo la dottoressa Paola io subentra la dottoressa Perrelli nella procura dalla Repubblica presso lo circonda pretura circondariale di Roma il punteggio
Della dottoressa Palaia elettorale dal considerarla free ribatte il non dei non riuscì più a
Va bene allora era una seconda fase al dottor considerazioni approviamo Castelli ha panchine accende voluti dove faceva pratica ben più volte rinviato in plenum dove da un anno l'accoglimento della richiesta di sugli asset giustizia di
Conferma il collocamento fuori ruolo dottor Bonomi la sua destinazione ad altro incarico presso l'ispettorato la RAI rinviata per trattarlo insieme la questione delicata generale fuori ruolo
Il che purtroppo per noi speravamo arrivasse in Commissione in tempi molto rapidi arrivasse in plenum dato che la commissione della Terza Era già deliberato però c'era un problema di coordinamento con la la seconda commissione a purtroppo non è ancora arrivato in plenum
Francamente discuterlo oggi mi sembra inopportuno anche perché c'è una delle osservazioni del ministro la delibera sarà precedentemente la proposta di delibera sarebbe sicuramente opportuno rispondere rispondo in modo congruo
Su questo però rimetto alla valutazione e alla plenum dato che terzo quarto rinvio per la trionfale
Va prego Consigliere con chiarezza che non è soltanto per segnalare che la la pratica Bonomi insieme con la pratica Salazar la Franca Raimondi questa una pratica che almeno per quanto riguarda la seconda commissione si è deciso di rimettere al momento in cui verrà nell'immediata ripresa con settembre fissato una riunione congiunta della terza commissione della seconda per rispondere alla lettera del ministro quindi è opportuno che la pratica Bonomi slitti al a settembre prossimo
Altrettanto quello del dottor Peter
Quella del dottore vinto gestiva percorso ma allora logica emergono i valori elevati Italia un attimo su questo Bonomi oggi adesso in questo momento abbiamo Bonomi mi pare che siamo d'accordo sulle rinvio in collezione con gli altri due casi grazie allora adesso per quanto riguarda le dice Pinto ecco di carriera decidere è uguale va bene allora anche per Pintor d'accordo al allora la parola viene adesso al consigliere Marino terre interrogazione l'onorevole aumenta
Scusi Presidente eccetera un testo di emendamento già presentato in precedenza che io non vedo però qui agli atti del non aveva neppure io non concedermi un breve rinvio perché certe già dattiloscritte offerto a fare
Allora allora do la parola a Pazzaglia per la pratica A pagina centoquattro
E io richiamo solo prendere atto di un'ordinanza del Consiglio di Stato che accoglie l'istanza di sospensiva presentata dalla
D'accordo la salvezza per va bene nel corso
Noi da Castelli verrei dottore sarda Casa Savoia fino siccome prendiamo atto di questa intensa che diventa passato in giudicato dove già sostava prima comunque ha già cambiato funzioni avendo avuto il trasferimento d'ufficio
Credo su disponibilità Caltanissetta per cui non c'è più problema di a incompatibilità di attuazione della sanzione accessoria d'accordo grazie fiducia Harrell agraria il dottor relativa dottor caricati si tratta di
Il richiamo del dottor Maritati che spietato gli obblighi in merito alla distillazione al Tribunale di Firenze per la prostituzione del tirocinio
Va bene
E approvando che fa la proposta risparmiatore Gianpietro senti destinarlo alla Corte di Cassazione è stato effettuato concorso virtuale dalle punteggi
Che gli spettano rispetto al merito che tutti i miei
Anzianità complessivamente riporterebbe dieci punti e pertanto ricordo che l'ultimo dell'ultimo concorso Cassazione che andato al nove virgola cinque punti pertanto riuscirebbe ad andare tranquillamente in Cassazione
Va bene se non ci sono obiezioni è approvato
Vedo un trasmesse
Resta ritengo direzione nazionale antimafia
Non sono io anche durante no è perché non c'è il relativo
Prego allora se lei prende la relazione è molto lunga perché
Faccio un commento che qualcuno rimarrà comunque insoddisfatto ma si son presi metà delle posizioni di tutti i magistrati che hanno partecipato a questo concorso ci sono esattamente quarantuno
Queste una proposta parziale per due dei tre posti da coprire il terzo posto è stato coperto aperto motivi concomitanti che comunque sit-in si uniscono non lo è che successivamente ma priva della copertura c'è stato la richiesta di rientro in ruolo Stella dottor Turone
E ha pertanto finché non si risolve questo problema avendo lo stesso al diritto di rientrare posti provenienza a non siano ancora coperto ovviamente non possiamo coprire il terzo posto la questione che dovevo vedere come si esplicano varie domande che ha fatto il dottor Turone
L'altra questione chi mentre la designazione dei dottori Laudati Bertone è unanime per quanto riguarda dottor Laudati
E con cinque punti su sei per quanto riguarda otto Bertone però la questione mi sembra superata perché il sesto punto
In questo caso è stato dato al dottor Loris D'Ambrosio di cui successivamente pervenuta revoca pertanto la questione credo anche rispetto alla mancata unanimità da questo punto di vista sia superata
Pertanto sembrava dal proprio fortuna chiudere alla pratica relativi ai dottori Laudati Bertone e successivamente vedere dato che c'è una proposta aperta dalla Commissione rispetto al terzo posto a vedere il latte il terzo posto
Su questo io mi mi rifaccio alla a relazione che credo sia abbastanza allunga che è contenuta nella negli atti e ha da un paio di osservazioni
Noi ci troviamo di fronte al una circolare che applichiamo per la prima volta perché la circolare della terza in materia di DNA viene applicata in questura o per la prima volta la volta scorsa gli spalti dal DNA erano stati attribuiti senza nessun criterio di punteggi
Su questo si possono fare osservazioni favorevoli o contrarie alla circolare nel senso che la circolare probabilmente al grave limite
Sta andando avanti nel discorso ma prima di andare avanti il discorso la come mai parli di un posto che dovrebbe essere messo da parte per via del rientro in ruolo di Turone mai una messa a disposizione di turno no
E allora e ma Kyrie chi chiede di rientrare se il posto ancora vacante a diritti torna nel posto di provenienza
No ma da Tebe fece segnare sillana relazione vada poi interveniamo per questo finisca la relazione la brezza che chiederei dopo coi le faranno cercai interventi chiarimenti cioè
Dicevo che la circolare può essere apprezzata uno a probabilmente a il limite dell'aver dato Eastman dava valenza in particolare all'esperienza fatta come pubblico ministero è matematicamente armonizzata
Quando il ruolo di DNA dovrebbe essere ruolo intanto il super Pubblico ministero quanto di coordinamento di intelligenza pertanto sicuramente danno questa valenza in particolare all'atroce si rimetta realizzata si può a valorizzare esperienze di via colleghi che magari ad un anno pari esperienze di altri che però a sarebbero egualmente capaci o forse certe volte anche di più rispose questo ruolo
Però dobbiamo attenerci a circolare e questi entrato abbia avuto richiesta par di colleghi che hanno enormi esperienza in materia di processi che menta organizzato in parte la scelta e sarà sicuramente difficile
Non solo ma dobbiamo tener conto di un altro fatto che credo vada tetto e cioè dei Pato che ne abbiamo che va con un concorso e i concorsi ci son delle regole che vanno osservate dico questo perché alcuni colleghi sicuramente di grande valore hanno fatto domanda Parma all'allegato dovranno allegato nulla o sono vecchie domande
Ci sono ancora valide ma che non sono state attualizzata rispetto attività successi successivamente svolta
E su questo il criterio generale e credo balletto chiaramente in questo come negli altri casi che le possiamo tener conto solo di quello che viene prodotto da parte del candidato
Oppure che risulta nell'ambito del generale concorso per cui sentirsi altro candidato producesse qualcosa si potrebbe benissimo tener conto perché tra ad esempio per attività svolte insieme o altro e di quanto risulta dei fascicoli personali
Non possiamo tenere conto di null'altro
Dico questo per il fatto alcuni colleghi tipo il dottor Pennisi a è il dottor Sciacchitano dottoressa Boccassini e altri o o non hanno allegato nulla come rispetto al dottor Pennisi alla per cui tra l'altro il dottor Pennisi vedendo il fascicolo personale
L'ultimo parere riguarda ancora quando era giudice Tribunale di Firenze
Perché questo è l'ultimo parere che c'è nel suo gli atti
A perequato riguardato cercato tra sono casi in semplici domande del novantadue che non son state attualizzate ed è chiaro che anche se sarà fatta l'audizione del possiamo farla come integrazione ma non come strumento per superare i termini quei dopo aver fatto qui ho cercato di esprimerlo
Che i c'è un problema di interesse la pubblica amministrazione ma c'è anche un interesse di tutti ai candidati di esser trattati in ugual modo
Per questo la proposta finale piena testa sostanzialmente tenendo conto di tutti gli elementi a favore dottor Laudati del dottor Bertone
Senza volere essere ovviamente senza previa archetipi questo sì da non valorizziamo i colleghi sicuramente di altissimo livello il dottor Laudati
è stato prescelto sia per la esperienza che allo stesso svoltosi ad Avellino che a Napoli Matera di processi che avete organizzato sia per l'eccezionale esperienza in materia informatica che ha dimostrato che in materia tra l'altro di illa primi età organizzativi metalli esatte di tiene a sicuramente uno delle frontiere future credo che bisognerà affrontare
Sia per gli elementi di competenze conoscenza sia in questo settore ma sia anche in altri settori e che adesso ci sono a diverse pubblicazioni dottor Laudati
Sicuramente estremamente apprezzabili che abbia abbiam poco di ravvedere riguardato Albertone sicuramente è una delle persone ha maggiormente esperto in materia di criminalità mafiosa ha fatto processi dichiarò di grandissima importanza
In una a Catania perché mi pare mafiosa e anche in materia di rapporti tra pubblica amministrazione e mafia
Per questo credo che si possa accogliere questa a proposta e credo che possa essere detto anche con soddisfazione
Credo ma per l'intero Consiglio che mentre le precedenti proposte l'incarico di venti sostitutiva DNA era stata approvata alla precedente consiglio in mezzo ad aspri stime polemiche il fatto di arrivare in modo pressoché unanimi a designare questi due candidati e speriamo e tanto spero che anche per il terzo non si arrivi a contrasti
Particolarmente accese anche perché le persone che sono state individuate son tutte le a persone sicuramente capaci a però di arrivare ad una soluzione di questo tipo credo sia un titolo di merito a terra questo Consiglio
Dice
Una sola precisazione a c'è una loro adeguamento dei parametri alla motivazione ha proprio il fatto che i seguaci delle divergenze rispetto al terzo posto
Ah per alcuni avvolta andrebbero dal tredici punti ed secondo altri dodici per alcuni a Marino avrebbero dati tredici punti per altri dodici per alcuni a abbonati salgono versati tredici punto pratico per cui che per cosa che però è soltanto di questi parametri perché in motivazione viene rappresentata questa differenza di opinioni che però riguarda il terzo posto e non i primi
Va bene grazie allora ha chiesto la parola il consigliere Patrono o
Però d'accordo
Per la verità mi dispiace di dover subito smentire solo in parte quell'auspicio di idilliaco consenso che è stato appena proposto dal collega Castelli perché su questa pratica io due considerazioni abbastanza critiche una linea dura generale della prima che espongo era secondo invece più specifica proprio sulla motivazione del provvedimento leggermente sui parametri ad essa legate
La prima fermo restando che i due candidati proposti sono sicuramente persone degnissime assolutamente Idone individualmente per ricoprire questo posto
Così come anche gli altri tre che erano stati anche si proposti quando il concorso IRAP per tre posti io ritengo di
Adempiere a un dovere morale mobile di coscienza che sento di avere nel dissentire sulla sottovalutazione che due dei concorrenti hanno avuto da parte della commissione
E parlo dei colleghi Fausto Cardella e Ilda Boccassini si tratta di due magistrati che all'indomani della strage di Capaci e poi di Borsellino
Si allontanano le loro famiglie fece con migliaia di chilometri eh hanno vissuto per tutti un anno e mezzo chi due anni nel centro della Sicilia zona in loro non pertinenza a svolgere un lavoro ingrato che ha portato a straordinari risultati
Allora io nel momento in cui questi due magistrati che hanno dimostrato questo tipo di sensibilità istituzionale
Chiedono di poter andare a svolgere funzioni sostanzialmente omologhe a quelle che hanno svolto con quel senso di sensibilità istituzionale fossi stato colto monocratico che non collegiale come Consiglio le e mail ringraziati capito lo spirito loro senza alcun tipo di possibile discussione né contestazioni
Mentre invece la sottovalutazione della loro professionalità mi sembra dimostrata per la verità dal risultato della commissione in maniera inequivocabile perché riguarda quella votazione finale nessuno di loro due avuto nemmeno un voto da parte della commissione
Per il dottor Cardella addirittura rimarco la mortificazione che ha avuto e non essere nemmeno inserito nell'elenco va be'due o tre ma dei dei codici
Che sono stati sottoposti ad audizione
Prendo atto dello sforzo un piccolo falsetto storico da parte del relatore che ha inserito nella motivazione il dottor cartella fra quelli riferisco all'annotazione pagina centotrentuno che avrebbero sostenuto l'audizione davanti alla commissione evidentemente il relatore insieme resa conto che lo interpreto come un giusto omaggio al dottor Caselli ma il dottor cartella non è stato sentito mentre invece nella motivazione del provvedimento così come il relatore l'ha fatto inserito nell'Elenco di quelli che sono stati sentiti perché se controlli a pagina
Si si si legge c'è scritto che son stati sentiti o di cui era stata proposta la entrerà sentirli
Ai fatti e sui nostri minoranza superband d'accordo però voglio dire ma era un elogio di ti facevo perché secondo me avrebbe dovuto essere sentito per primo anzi avevano subito che non avrebbe nemmeno dovuto essere sentito da avrebbe dovuto essere trasferita con i ringraziamenti del consiglio
Comunque ciò premesso era un tempio di coscienza che io ritenevo di pagare anche perché vi dico la verità e scusatemi l'annotazione un po'polemica non sono certo fra i più polemici del Consiglio credo ma stavolta un pochettino voglio essere
In un recentissimo libro di Alexander Stille uno scrittore americano che si chiama Nella terra degli infedeli c'è una intera un intero capitolo dedicato a una pagina abbastanza nera della storia consiliare quando
Il collega Falcone non fu nominato all'ufficio di Consigliere istruttore di Palermo fu preferito altro collega validissima secondo me non avrebbe dovuto andare a quel posto
Ecco io non vorrei che sta nascendo l'impegno di questi colleghi per le Boccassini conoscendo il loro merito scende il loro valore che in un giudizio postumo con uno stile decidesse di scrivere fra dieci anni terrà gli infedeli parte seconda essere io inserito fra infedeli in quella futura pubblico
Comunque ciò premesso e questa è la parte di carattere generale ritorno invece le proposte della commissione condivido i due candidati che sono stati proposti oggi per il trasferimento anche se in un ottica di tre posti così come quella era quella originale concorsuale probabilmente la gerarchia fra di tre compreso quello che poi dovrà essere nominato successivamente non sarebbe quello ma non contesta questa situazione però faccio presente che la motivazione ma soprattutto richiamo l'attenzione di parametri allegati a questo provvedimento
Sono assolutamente contraddittori con la votazione che c'è stato in Commissione né in Commissione è successo che e il collega Laudati avuto sei voti ma limitati collega Bertone avuto cinque voti ci sono stati tre colleghi Marino pone a dire se è morta che hanno avuto due voti ciascuno Dusk poi ha avuto un voto che è disperso perché il candidato poi ha revocato la domanda
Allora evidentemente in una procedura concorsuale in un provvedimento i punteggi finali quelli allegati del parametro deponesse coincidenti alla proposta della commissione
E allora abbia questi due gruppi di magistrati i primi Laudati che Bertone consideriamo lì alla pari all'unanimità
Abbiamo poi il gruppo un Trio Marino buona direste Motta che venivano dopo di loro e poi tutti gli altri che non avevano preso nemmeno un voto in commissione
Questo esito Stella concorso in Commissione deve essere trovare poi un riflesso numerico nella votazione nei punteggi
Io invece in questo parametro che i colleghi Bertone da una giustamente hanno più voti di tutti Banca Sella finale quattordici dopodiché c'era il Trio Marino Bonadies e morte
Poiché avevano alla parte due voti ciascuno in Commissione in una proposta che oggettiva è una fotografia perché qui non stiamo discutendo sulla loro posizione nel qual caso dovremmo trovare tre proposte alternative evidentemente ma è una proposta che rispecchia la situazione avremmo dovuto a trovare lo stesso punteggio per tutti e tre
Evidentemente inferiore a quello dei primi due invece io trovo un diverso Trio
Perché non so da dove sia uscito fuori perché non riflette la volontà della Commissione perché Marino Bonadies Motta erano di tre a pari merito e io invece trovo botta vola DS e Cafiero De Raho a tredici punti
Marino
Invece a nella del pagamento dodici punti insieme con altri quattro concorrenti car della Boccassini Ionta e Chieco
Allora il Trio che seguiva subito duro dopo i primi due pacifici Marino Motta e buona diverse è stato sostituito da un altro lui morta vuole dire se Cafiero De Raho e Marie
Alla parte dei primi due si ritrova invece pretermesso
Rispetto a un concorrente quanto me rispetto cioè gli altri due che aveva una situazione pari e quindi non poteva essere spesso del punteggio rispetto a molte polemiche ma addirittura prende meno punti di Cafiero De Raho che non ha preso nemmeno un voto in commissione
E si trova a pari punti con altri quattro concorrenti Boccassini Capello che purtroppo per loro ingiustamente non hanno però nemmeno lo prese manchevole in Commissione io e Chieco
A io regali come questa delibera può essere coordinata con quello che era la volontà della ho cercato di capire che cosa era successo della motivazione perché do atto che il relatore ha fatto uno sforzo duramente è un errore cioè difficile conciliare quello che passa inconciliabile un concorso per tre prima con un concorso che diventato perduto
In effetti succede questo che a pagina centoquarant'centotrentanove
Centoquaranta laddove si assegnano dei punteggi credo per le attitudini generali a Bonadies Bertone Cafiero e Laura sei punti Paesi dice che anche a monte Marino per alcuni della commissione avevo diritto lo stesso punteggio
Dopodiché dando atto che Motta e Marino era nota stessa nella stessa situazione
Nei parametri a Motta viene effettivamente riconosciuto quel punteggio ordina solo incerto perché discussi in commissione Emmeline invece viene automaticamente inserito nel gruppo successivo insieme concepite anche con gli operai della Boccassini
Era glielo diamo a pagina centoquaranta che non ha un riferimento praticamente con quindi in conclusione noi abbia una commissione dopo l'avevate Bertone consigliamo all'unanimità poco Marino volatile Emmott alla pari e poi tutti gli altri tutti anzi
Abbiamo invece dei punteggi pietà valutate Bertola prima di tutto a quattordici
Dopodiché contro io in cui è inserito accanto a due dei tre ex aequo del voto in Commissione uno che non abbia nemmeno un voto
è quello che invece il terzo ed ex aequo e gli altri due in seconda posizione viene retrocessa insieme ad altri quattro che non ho preso manco un voto in Commissione e dietro uno carriera eppure lui non avesse perso pure perché siccome evidentemente il dispositivo deve corrispondere con la motivazione che è composita in provvedimenti di questo genere perché composta da parte argomentativa che riflette il punteggio aritmetico in questo caso il ruolo che c'è una completa disparità e comunque uno scoordinamento totale tra dispositivo motivazione per argomentazione credo che dipenda dal fatto che la commissione in una procedura concorsuale di questo genere dov'è prima valutare i singoli parametri dai punteggi motivati e poi alla fine ha automaticamente entrare da questi dispositivi invece la Commissione fa come fosse anche normale che si faceva tutto incontra prima quota e poi dopo si cerca di adeguato motivazioni parametri a quello che si è votato arrivando però in certi casi a degli errori quanto meno materiali che inizia da questo provvedimento pacificamente uno non essendoci alcuna con riferimento alle prime due posizioni perché poi paradossalmente qui ci dobbiamo discutere sul fatto non essendoci alcuna decisione disposizioni diversa da quella che sarebbe stata in un'ottica di un concorso per due però questo tipo di motivazioni che questo tipo di parametri in soldoni
Pone un pregiudizio definitivo irrimediabile forme non definitivo rimediabile ma comunque assolutamente ingiustificato e ingiustificabile operazione
Alla prospettazione del concorso per il terzo posto io quindi ritengo che sia viola viziata da illegittimità pacifica per contraddizione Interna questo tipo di provvedimenti e che forse sia quanto meno necessario se vogliamo approvarlo così come fare un emendamento che riequilibri quindi i punteggi scoordinato di cui ho parlato
Grazie ER chiede scusa Anna per mia disattenzione non
No More parliamo per ultimo cioè sono dieci interventi c'è amore no no materialmente sei per i miei disattenzione no no stabilito se si è prenotato prima Izzo primavera ecco io
Allora prima maniera e Panorama vera prego prego e non è mettetevi d'accordo ecco
Parla non era allora l'AVEPA ed è stato perché avevo presidente sauditi mentre parlava il collega
Paternò
è venuto in mente a rischio il Barletta arrivare Maramaldo Ducci di uno morto
In effetti qua non c'è da maramaldeggiare c'è una situazione estremamente difficile che la commissione ha dovuto affrontare con grande fatica e con grande laboriosità
Lei conclusioni per quanto riguarda i due primi posti i posti assegnati al collega Laudati al collega Bertoni sono contributi diciamo conclusioni a mio avviso condivisibilissima in particolare per quanto mi riguarda
Conosco ho avuto modo di apprezzare le capacità professionali del dottor Laudati che in sede di informazione dei magistrati ha dato sempre prova di altissima professionalità una persona con una lucidità mentale eccezionale con una capacità espositiva altrettanto eccezionale quindi veramente è un grande acquisto quello della sub della Superprocura antimafia
Voglio venire al problema che avevo accennato non so il collega Castelli non ce che aveva accennato con riferimento alla questione di Turone
Grazie alla cortesia del consigliere Mannino mi sono fatto portare la circolare
Che relativa al rientro in ruolo dei magistrati
Alla per quanto riguarda il problema del rientro in ruolo dei magistrati c'è da distinguere l'ipotesi in cui vengono messi analisi se consigliere Silente è un'altra opera ipotesi in cui vengono messi a disposizione dal ministro dall'autorità pubblica presso la quale sono state collocate in fuori ruolo dall'ipotesi in cui essi stessi chiedono il rientro in ruolo
La mia ipotesi un'ipotesi indiscussa ma non è l'ipotesi di cui ci stiamo occupando
Ipotesi di cui ci stiamo occupando se ho ben capito dai chiarimenti Ritossa riforniti è ventotto Turone Guarin chiede di rientrare
Allora cosa dice la circolare dice che la prima la privazione la preferenza assoluta del dottor torrone con riferimento al posto precedentemente occupato
è una relazione da riconoscere revocando la pubblicazione del posto eventualmente intervenute
Che è cosa totalmente diversa
Dalla ipotesi in cui la pubblicazione c'è stata e si è aperto il concorso
Altro è una pubblicazione e la possibilità eventualmente i di revocarla in corso d'opera se interviene una domanda di rientro in ruolo
Altro ente una pubblicazione seguita dal concorso da una proposta addirittura la Commissione questo non può bloccare
Non è la stessa cosa solo due cose diverse
E allora io credo che il problema che ci si è posti e cioè quello di dire io mi devo fermare perché devo revocare la pubblicazione
Non è un discorso che in questa fattispecie tiene perché in questa fattispecie non ci troviamo di fronte a una pubblicazione che ha avuto il suo corso che arrivata alla presentazione delle domande il concorso se Alberto l'attività della Commissione si è addirittura su quindi io non sono d'accordo sul fatto che si debba accantonare il terzo posto di pongo un problema giuridico che credo che non si possa risolvere con tanta facilità
E già questo già soltanto l'esame di questo problema giuridico imporrebbe a mio avviso con riferimento al terzo posto di cui stiamo discutendo di fare una ulteriore riflessione a livello di Commissione
Acquisto
Punto a questo il riferimento specifico c'è poi da fare la valutazione sulla quale si è soffermato il dottor Patrono
Io personalmente credo che non sia possibile quello che dice il dottor Patrono e cioè diceva beh però potrebbe anche risolversi problema emendando in plenum il punteggio assegnato nella diciamo negli atti che noi abbiamo qui presenti
Percorsi ricondurre a un minimo di razionalità e di logica il rapporto tra la motivazione e il parametro io credo che se facessimo questo facessimo quello che il collega faremo quello che il collega patrono ha deprecato e cioè che adattare e le i parametri a quelli che sono i voti espressi ricchi chiaramente non è possibile
Ma io credo che ci sia stato un meccanismo di votazioni che può aver indotto in qualche modo in errore a livello di Commissione quello che certo quello che è certo e chi noi oggi ci troviamo con questo parametro
Un parametro che per fortuna della sorte per me era un caso che la sorte per me era un caso che la sorte riconosce
Al dottor Federico nera
Io che io dico meno di quello che gli spetta
Ma almeno
Punti tredici
Dottor Federico che era non solo da un punto di vista professionale c'ha un curriculum eccezionale
Ma già una esperienza anche nell'attività di formazione dei magistrati anche l'unico è stato uno di coloro che ha partecipato come formatore a un corso Falcone
E ha partecipato come coordinatore di alcune incontri di studio sempre in un nella sede della formazione dei magistrati dando veramente prova di una intelligenza di una vivacità di una capacità espositiva eccezionale
Che cosa succede però che noi non potremmo neanche oggi prendere il dottor Federico verrà e di dieci come ha avuto tredici punti chi mettiamo nella rosa dei coloro sui quali dobbiamo decidere per il terzo posto perché non possiamo farlo
Perché purtroppo il dottor Federico del ramo per i misteri e la sorte che in qualche modo hanno aggirato l'intervento del collega Patrono cioè quelli che si sono aggirati poi in Commissione e che lui ha ripreso non è stato segnalato al procuratore nazionale antimafia come uno dei possibili candidati vincenti
Infatti se voi leggete la lettera col quale il procuratore nazionale antimafia esprime la sua indifferenza rispetto alla scelta che poi il collega il Consiglio compirà in ordine ai sei nominativi che gli sono stati fatti
Tra i sei e i nominativi che sono stati fatti al consigli al dottor Siclari non c'era il nominativo del dottor Federico vera
Quindi questo significa che anche per questa ragione la pratica relativa al terzo posto si capisce io direi che c'è un'urgenza assoluta ricoprire vivi due e credo che non ci siano problemi sui primi due a Ranica relativa al terzo posto deve ritornare in Commissione inevitabilmente perché essendo
Beh siccome io sto ragionando su quello che leggo
Io ho fatto un un discorso la commissione deve valutare quel primo punto di natura giuridica di opposto e cioè se effettivamente secondo la circolare di gente il dottor
Turone ha diritto a riavere senz'altro il posto nonostante si sia già avviato un concorso su quella pubblicazione prima
Dopodiché se la commissione dovesse decidere che non ha diritto ha una prelazione assoluta evidentemente si pone un problema di scelte la scelta non potrebbe esteri come sembrerebbe dalla proposta che noi stiamo leggendo oggi centrata sui tre nomi che sono stati indicati ma dovrebbe essere quanto meno allargata a quattro nomi comprensivi anche la posizione del dottor Federico del ma ripeto
Non potrebbe comunque la Commissione fare una proposta se non preoccupandosi di considerare che vive in ogni caso far precedere una segnalazione anche al dottor Sila il quale potrebbe per esempio dire a me dottor Federico tre altri sa bene
In assurdo in in ipotesi potrebbe pesare il possibile quindi conclusivamente io chiedo che si proceda alla votazione per i primi due posti che sono stati a assegnati e che nel ritorno in Commissione si facciano le valutazioni che non intendo qui ripetere per non rubare tempo secondo il mio costume ma che sono così articolate
Esistono la relazione del dottor Turone primo punto secondo punto la posizione del dottor Federico Teramo è una posizione che deve essere sottoposta insieme alle altre Aldo torcida ripicche stima il suo avviso in ordine a una al diciamo gradimento con riferimento anche all'unico se si dovesse rispondere sì a questa seconda cosa va fatto l'adempimento domandandosi gravi anche il nome del dottor Felicolo dopodiché si deciderà
La ringrazio
Ha la parola il consigliere Matera
Presidente io rinuncio all'intervento in quanto intervento precedentemente svolto dal consigliere Izzo e completamente assorbente rispetto a tutte le cose che io avrei voluto
La ringrazio molto anche erbe verso la rinuncia cosa ecco Aponte è un'eccezione encomiabile egli grazie consigliere di sì io purtroppo per Franco Siena l'esempio non ora una volta
E mi ricollego a quanto faceva rilevare prima patrono
In ordine soprattutto alla posizione di Ilda Boccassini
Leggo nella relazione che la situazione Ilda Boccassini
è stata in parte pregiudicata dalla mancata allegazione di statistiche successivi al mille novecentonovantadue
Credo però che ampi atti del Consiglio
Esistano atti relativi al lavoro svolto
Dalla stessa Ilda Boccassini nel periodo successivo al maggio del mille novecentonovantadue
E credo che questa mia convinzione
Si basa soprattutto sul fatto che la dottoressa Boccassini anche di recente è stata in qualche modo presa in considerazione per un'applicazione extradistrettuale da Milano a Palermo
In cui l'attività della dottoressa Boccassini in qualche modo è stata valutata
Un secondo rilievo
Associandomi a una valutazione identica a quella già fatta da patrono
In ordine a una qualche forma di riconoscimento che al Ilda Boccassini va dato l'attività svolta nelle indagini relative alla strage di Capaci
Vorrei però fare anche rilevare un'altra cosa
Vorrei far rilevare il contenuto della missiva
è la procuratore nazionale antimafia
Guardando tra i diversi candidati
Ho trovato una strana parola
Procuratore nazionale antimafia pone l'esigenza che sia nominato che sia nominata una persona no proveniente dagli uffici di Reggio Calabria ma che comunque si estende in materia di grandezza tra i diversi candidati
Almeno se non vado errato l'unica in cui si vanta una certa esperienza in materia di grande taglia è la dottoressa Boccassini
Pertanto io chiedo che il punteggio attribuito alla dottoressa Boccassini
Bene le abitudini dimostra per le capacità dimostrate bene l'impegno sia modificato quanto alla lettera a uno punteggio sia portato da cinque a sei e per quanto riguarda
La colonna di il punteggio spesso si ha portato a quattro
Scusa questa è la proposta alternativa però perché regalo quattordici punto
Nel no scusate cioè io vorrei sapere se è un emendamento la proposta alternativa allora il primo emendamento mio consiste nel portare il punteggio
Da cinque a sei sotto auto dopodiché se
Il problema si pone in relazione ad un fatto la dottoressa Boccassini in pratica a mio giudizio non è stata adeguatamente valutata
Primo
Portando il punteggio TAC cinque o sei la dottoressa Boccassini va comunque inserita nell'ambito di quella rosa del terzo posto
Per cui ma posto il problema di comunicazione al procuratore Jack al procuratore nazionale
Le Commissioni
Grazie consigliere di tutti
Considera giocare
Avendo partecipato ai lavori della terza commissione relativi alla trattazione di questa complessa pratica ed avendo in particolare assistito all'audizione di tutti i tempi dodici i candidati auditi
Non posso che preliminarmente fare i miei complimenti al relatore il quale con un notevole sforzo ha cercato di rendere giustizia di tutti i candidati che partecipavano al concorso
Ma ciò peraltro non mi esime dalla sottolinea come probabilmente in un impeto di motivazione il consigliere Castelli sia in corso in un errore metodologico
E come sempre di no un'ansia di motivazioni alternative il Consigliere esso lasciandomi un po'perplesso abbia quest'oggi ha avanzato delle tesi giuridiche che probabilmente nei suoi scritti non ha mai tradotto India dal linguaggio parlato in quello scritto
Faccio rilevare giusto per una
Collaborazioni ai fini della delibera che a pagina centotrentotto sotto il profilo attitudini specifiche erroneamente riportato nuovamente attitudini generali che già compaiono nella pagina centotrentasette ma questa è una notazione
Ed allora probabilmente tutto dove quello che ha sottolineato il collega Patrono non è stato forse per sua manchevolezza chiaramente strettamente fino in fondo quindi la commissione ha proceduto per scusate il termine molto sgradevole per approssimazione allora individuazione di dodici candidati che sono stati ascoltare
E all'esito di queste audizioni si è espressi all'unanimità con sei voti su sei per il dottor Laudati
A maggioranza con cinque voti su sei per il dottore Bertone e poi vi sono state tre proposte di eguale segno che guarda il punteggio
Per i dottori nell'ordine di anzianità così come sottolineo al dottor Castelli devono essere riportati nella pagina centoquarantatré io
Il dottor morta Marino impone di essere e lanciato sbotta Bonadies Marino solo per una corrispondenza anche alla luce di quello che ieri il presidente Capotosti ci ha ricordato che qualora vi siano proposte di eguale valutazione le stesse vengono prese in considerazione secondo l'ordine di presentazione
E poiché nel caso di specie l'ordine di presentazione non può che essere dato dall'ordine di anzianità correttamente devono essere riportati i nomi di Motta Maria e Bonadies perché questa la successione di anzianità
La Commissione all'esito di quelle audizioni e dopo aver formalizzato le proprie votazioni interno
E mandò al dottor Castelli
Di redigere la relazione di carattere generale nel mentre assunzione dall'onere il dottor Manini il dottor fiducia e lo stesso dottor Castelli per fare le proposte alternative rispettivamente per i dottori Marino Bonadies e il motto
Tutto ciò doveva trovare riscontro nella motivazione scritta ma anche nella parametrazioni numerica che forma parte integrante della motivazione scritta
Non essendo una appendice al seguito che può essere modificata come si voglia a meno che non si facciano delle proposte di emendamento così come segnalate dal Consigliere Ghitti
Ma la proposta deve essere correttamente riportate ed allora la proposta non può che individua
Due candidati
Bene laute antepone diresse con un punteggio superiore agli altri a mio giudizio anche stando a quelli che sono stati i commenti del pervenire le considerazioni del consigliere inizio alle quali dopo il mio consenso totale sul dottor Laudati costruì avrebbe dovuto aprire un punteggio superiore seppur di poco a quello che il dottor Roberto ma questa può essere una spumanti
Ma lì poi in tre colli Motta Marino regione di esse debbono avere un punteggio eguale
E tutti gli altri che la commissione non ha ritenuto per motivi giusti o ingiusti non è questo il momento di discuterne di non ascoltare e quindi di escludere da questo procedimento per approssimazione
Un TG
Debbo peraltro rilevare
Al consigliere Izzo
Il quale prospettando una tesi giuridica quanto meno avanzata dal punto di vista delle conoscenze dottrinario e giurisprudenziali avanzata perché totalmente nuova ed anzi innovativa ed anzi modificativa di quei pochi principi di diritto amministrativo che ritenevo di aver conservato nella mia scarsissima memoria
Sostiene che avendo avuto il dottor Caffi e avventure un punteggio superiore a quello degli altri
Che la Commissione ha proposto a pari merito debba essere a questo punto richiesto impari dal procuratore nazionale antimafia perché poi si esprime sullo stesso
Tutto questo potrà formare sicuramente oggetto di una proposta di modifica della e libera di Commissione quando correttamente integrata alla luce di classe
Aggiungo che
Il relatore Castelli aveva ricevuto incarico dalla commissione
Dire dice approntare
E modificare di punteggi che egli nella sua prima valutazioni aveva ritenuto di farmi la trattazione della pratica alla luce dello specifico deliberato della commissione
A questo punto mi domando
Il dottor Castelli
Ritiene attribuendo i punteggi sui quali non mi risulta che la commissione abbia espresso una precisa approvazione
E questo segnalo al presidente Mannino perché forse oberato dal grande lavoro non ha avuto la possibilità di controllarlo
Vengono dati ad alcuni candidati e cioè pone DS e Cafiero
Tredici punti
Mentre al dottor cartella e al dottor meglio vengono dati dodici
Così come al dottor Ionta eppure il dottor Castelli nella sua prima valutazione aveva dato al dottor Cardella pregherei di seguirmi anche se posso essere un po'notizie
La radio
Assicurato al dottor cartella tredici punti
Con un eguale punteggio ai motori morta e o nel PSE Dicati rispettando questa parametrazione numeri pre il dottor Castelli Arafat risulterebbero proposti i dottori morta cartella e Bonadies
Invece giustamente il dottor Castelli poiché non si era ritenuto di ascoltare il dottor Cardella abbassato il punteggio complessivo di Canberra da quindici a dodici
Ma non poteva almeno nella fase della rappresentazione oggettiva quello che la commissione aveva deliberato modificare il punteggio dando al dottor meglio un punteggio inferiore a Motta e a Bonadies e dando un punteggio eguale agli acquisti utilmente al tutto capire
Tutto ciò mi dispiace dire
Perché se non ricordo male in Commissione fui l'unico ad esprimere apprezzamenti per il collega Cafiero che per lunghi anni è stato il mio vicino di stanza
Con il quale ho fatto notevoli processi a cominciare dal processo contro l'ANC otto che non era a carico di Tortora era a carico di
Abitabile più ottocentoquarantatré più non era solo un imputato ho fatto con lui processi come quello sultano Schiavoni da altri quindi non posso che esprimere apprezzamenti e il collega Corsini
Ma nel momento in cui rispettoso delle regole democratiche e rispettoso delle regole di legge e regolamentari fissati dal Consiglio non posso che attenermi a quelle che sono le delibere che la Commissione ha preso ed allora il punto di proposte
Io chiedo uno
Che la commissione
Rettificando un errore di fatto modifiche il il punteggio il dottor Marino
Uguale a quello che i dottori Motta e impone di essa
Non mi interessa neanche che sia modificato il punteggio degli altri perché in ogni caso il Merino
Il Motta e Bonadies sono più anziani del dottor Cafiero De Raho
Quindi non ho nessun
Ma non si può
Ritenere che la pratica per questi interventi proposti alla questo piano detta ritornare in Commissione
Su costoro la commissione ha già espresso le proprie valutazioni assolo sospeso la procedura concorsuale inattesa i definire la posizione del dottor Brozzi
Ed allora ricollegandomi solo su questa parte a quanto già detto dal consigliere Enzo
Ritengo che la Commissione debba prendere in esame la posizione del del dottor Murone e valutare se non sia o meno il caso di revocare del terzo posto messo a concorso
Quanto alle valutazioni svolte dal dottor Patrono stelle dottoressa Bonadies e cartelli detto alla dottoressa Bruna di essa per prima solo conversando Cassino
Questo è un allegato se sono ressa Boccassini solo perché signora rispetto al collega che avvenga ma mi sembra che mentono egualmente lo stesso applauso da parte del consiglio faccio osservare peraltro al dottor Pitti e non mi risulta che la dottoressa Boccassini abbia maturato competenza il tema di 'ndrangheta se vogliamo interpretare la lettera del procuratore nazionale antimafia essa non può che riferirsi ad altro candidato non residente a Reggio Calabria ben distretto limitrofo a quello di Reggio Calabria avendo svolto questo sì processi in tema di grande ed allora chiedo uno che rispettando deliberato della commissione che non è stato evidentemente poi la mole di lavoro adeguatamente collazionato
Siamo di ficcata la indicazione di pagina centoquarantatré con la indicazione nell'ordine di Motta Marino Bonadies e non già morta Bonadies Marino
Perché lo ripeto per il presidente che non c'era c'era quando si dovesse portare questa proposta il presidente ci direte che sarà portata secondo l'ordine di presentazione Alan provenienti Motta Maina Bacciconi presidente diceva uno storico
Ucciso dai nazisti Marco bloccato
L'incomprensione del presente nasce dalla ignoranza del passato ignoranza nel senso latino del termine natura almeno conoscenza Rota allora chi non conosce il perché io ce l'con gli aerei memoria quello che avviene nel Consiglio e di cercare se è possibile di anticipare i comportamenti futuri chiedo questa modifica
Seconda guerra riteneva ancora una cortesia e senz'altro sente la maggior parte non è l'unico ad esempio io non sto chiedendo una no no no non è un emendamento queste è una correlazione della corretta della della commissione la quale ha travalicato a quelle che erano le sue decisioni seconda cosa chiedo che sia dato al dottor Marino nel modo che la commissione di per dare per come ha deliberato lo stesso punteggio dei donatori morta e pone terzo esprimo la visto che non sia possibile purtroppo non avendo il dottor casino tirava ricevuto alcun voto in Commissione mandare il suo nominativo al procuratore nazionale antimafia nominativo sul quale non sono cento
Sono certissimo di procuratore nazionale antimafia avrebbe sicuramente aspre espresso il proprio consenso ribadendo al collega che attiene dico per il collega no Izzo che non vedo più che è stato per lunghi anni mio vicino distanza che so essere collega di altissima preparazione così come lo sono stati anzi come lo sono
La gran parte dei colleghi che hanno partecipato a questa procedura
Concorsuale
E non nascondendo che almeno per me è stato effettivamente molto imbarazzante esprimere una valutazione
Che Ulisse al ed esclude il segnale
Grazie consigliere Patrono e mi sono detto per determinare ninnananna errore che ho fate chiedere scusa al collega Castelli che peraltro spero avesse capito che in quell'occasione io che stavo facendo un complimento perché gli attribuiva una capacità di rimediare a errori che la commissione quando ha detto che ha inserito lavorare come si chiama
La cappella nell'elenco di quelli sentiti
Giustamente lui aveva premesso
Una frase che mi era sfuggita e che diceva che in questo capitolo della motivazione avrebbe trattato quelli sentiti più altri proposti ma non sentiti ma egualmente merito i voli mi son sbagliato ma compose il numero perché no dodici peraltro era un espediente verbale che io abbia capito re non era assolutamente sì grazie grazie ma Mannino ha chiesto la parola prego Consigliere grazie della grazie al consigliere Patrono della precisazione io vorrei dire fermo restando che esprimo sottolineo l'esigenza che i due candidati per i quali il consenso si già formato ampiamente vengano assegnati alla DNA per le ragioni di necessità che tutti comprendono
Vorrei fornire dei chiarimenti in ordine a questa pratica
Innanzitutto il collega insomma segnalato il problema di del rientro in ruolo di di Giuliano Turone
La questione
Che si pone e più complessa non si tratta di procedere alla revoca oppure ritenere che non si possa operare in questo senso si tratta di vedere innanzitutto se il collega Turone è legittimato
La questione quindi riguarda illustrata nella nel paragrafo immediatamente successivo a quello di cui lui ha dato lettura allorché si parla di estensione nell'ipotesi di richiamo in ruolo perché me l'uomo dei delle norme che riguardano il collocamento fuori ruolo e il rientro in ruolo dopo il servizio prestato presso il ministero
Siccome il dottor Turone rientrata una commissione parlamentare
Rispetto nella quale ha prestato servizio per sei mesi gravissimo problema della legittimazione era importante ma non vi siano lo ha sottoposto all'ufficio studi viene e attende fare anni di qui il congelamento di questo modulo è la ragione per cui non si è proceduto malgrado la domanda al dottor colonnelli Trenord e questo non possa incidere sulla secondo la tesi del consigliere Enzo viene non sia non sia non possa pregiudicare di lavori tesi che io ritengo assolutamente apprezzabile nella la sua formulazione e anche nella nella finalità perché e cioè l'andamento dei lavori non debba pregiudicare quando i lavori si sono svolti non si possa procedere alla revoca della pubblicazione del bosco per quanto riguarda il merito che la questione devo segnalare che si era arrivati a una determinazione unitaria dalla graduatoria
Il concorso era unica ed è questa la ragione che non vede me come relatore visto che ero il relatore maturano la pratica è stata passata al collega Castelli perché io ho presentato una proposta di minoranza in ordine al dottor Loreto D'Ambrosio che nel frattempo ha revocato e perché io sono uno dei di coloro che ha espresso che hanno espresso i voti a favore del dottor Carmelo Marino
Fatta questa premessa io aderisco pienamente al discorso ai rilievi mossi dal dottor Patrone
E faccio presente al dottor Bulgarelli che per quanto lui mi riconosco oberato di lavoro tuttavia ho rilevato la differenza di punteggio che c'era fra questa pratica è quella che è rimasta in Commissione ed ho segnalato che erano segnalata al collega Castelli il quale ne ha dato atto perché precisa la sua relazione
Che la differenza di punteggio dipende dal fatto che la commissione si è divisa non soltanto nella scelta dei candidati ma si è divisa anche per quanto riguarda l'attribuzione del punteggio
Il dottor Castelli ha fatto presente che dalla motivazione tutto questo risulta non risulta invece dalla non risulta invece dal dai dai parametri che vanno quindi adeguati a questo punto resta solo da dire per quanto riguarda il l'intervento del Consigliere né di di che la commissione è entrata nel merito la questione ha sofferto la valutazione in ordine a magistrati che sono di eccezionale valore
Prego la nei la valutazione ma che siamo pochi ed una volesse Ascona notevole prego la valutazione in ordine alla ma io sa parlo per
Per ragioni di principio ma non non ritengo di dover essere già seriamente ascolta no no nemmeno un suo diritto pannolino è una priorità cui ho da tempo rinunciato il ottenuti tre io parlo poi praticare tanto per dire che ho adempiuto a un dovere di rappresentanza che fa parte de la funzione per cui siamo qui
Adesso il discorso dalla dottoressa Boccassini rientra nella complessa valutazione e approfondita e difficile
Fatta la commissione sulle sulle attitudini dei candidati in un posto in cui il profilo attitudinale a una assolutamente prevalente importanza tante che prevale perfino sull'anzianità che in questo caso non si pone essendo i tre candidati a impari posizione
Il problema è di votarli indipendentemente dalla essendo le proposte avverte
Il problema di votarli indipendentemente dall'anzianità e quindi anche dalla collocazione qualche penso che la preoccupazione dello non sia tutte le forze e e soltanto limite deve ritenersi limitato esclusivamente all'ordine la votazione
Per quanto riguarda un momentino soltanto e conclusivamente alla dottoressa Boccassini il problema che l'ha riguardata riguardo era concerneva sempre comparativamente sempre considerando un punto di partenza ottimale il l'idoneità
Maggiore o minore a operare in un gruppo
Ad operare in un in un istituto come quello della DNA
Quindi di questo c'è la consapevolezza perché la dottoressa Boccassini
Ha mandato una lettera molto bella che dimostra la sua delicatezza d'animo in cui ha contestato questo dato
E tuttavia si è rimessa al Consiglio per quanto riguardava la valutazione poiché io potrei aver concluso dire questo che per conto mio bisogna che nel in questo concorso in cui si ritengono di in cui lavorava di e Bertone sono i più votati gli altri tre candidati devono essere riportati con le medesime fondazioni e quindi bisogna riformare tutte e nell'ordine naturalmente devono precedere tutti gli altri compreso Cafiero al quale ancora una volta dico che si trova inserito in una compagine di di magistrati di elevatissimo valore
Lei è il terzo il terzo posto sarà portato al trenta quando sarà risolta la questione
Per la legittimazione di Tolone
Quindi la questione posta da Izzo circa la possibilità di revocare il posto quando i lavori dalla commissione sono già inoltrati e alla fine avremo questa proposta tre che dovrà essere che Pedrali concorrenti votati imposizione di assoluta parità natura senza dire che senza pesare che si dica che al procuratore nazionale antimafia sono stati sotto e sono stati sottoposti per il parere i nominativi di coloro che erano stati votati in commissione
Grazie grazie a lei parole del consigliere Frasson
Dico semplicemente che invito la Presidenza e valutare l'opportunità quando sarà per il terzo posto
Di fare una seduta ad hoc sei perché oggi non si parlava del terzo posto tutti hanno parlato del io infatti mi stavo ponendo peccatore lancia in lingua italiana deve avere un consiglio sempre solo ho detto grazie mantiene Raffaini anche lei Hillary lei coniugava orario a Matera per la
Allora sempre
No adesso appunto prima
E l'encomio anche alla Righetti ha rinunciato all'un per prima di da ecco io sapete sono altri interventi se no altri nitido la parola a Castelli come relatore per
La regola se non ci sono altri non la parola a Castelli per la replica la devo precisare alcune cose
Devo dire prima cosa che sono abbastanza annichilito per la funzionalità del consiglio al fatto che si tratta di questo tipo che teoricamente doveva essere abbastanza de plano si è riusciti a discutere per un'oretta e mezza
Ma questo non perché non serva perché mi sembra ci sia una sorta di anticipazione rispetto al problema del terzo posto chiusa oggi non c'entrava francamente comunque al di là di questo
Il primo problema rispetta la questione della pubblicazioni francamente nega diverso dal collega Izzo però giustamente a un problema che dovremmo a porci ma di vedere un attimo quando scatta il problema della pubblicazione o meno perché secondo me fino a quando non è coperto ma queste sono delle interpretazioni su cui sicuramente possiamo
Vedere
L'altra cosa che francamente è importante mi sembra non ci sia un'idea chiara
No sulla questione dei concorsi
Per due motivi lo dico primo per le osservazioni fatte dal collega Izzo e poi per le del collega Chimienti e padre faceva se fate colleghi Zuccarelli e patrono
Guardate che se io prendessi parametri rimettersi a pari punti Motta Marino Bonadies prevale Motta perché è più anziana
Questa è la norma
Per cui fatto del dire che bisogna mettere a pari punti percosse tra Commissione e sbagliato
Il fatto che quando ci sono tre proposte diverse le tre proposte diverse vuol dire che ci sono tre attribuzione di punteggi diversi per cui nella mia proposta
A io posso mettere Motta al terzo posto tipo una di esse all'ottavo e Marino al dodicesimo
Così come un altro collega come altri due colleghi che hanno fatto la scelta per Bonadies posso mettere Motta al dodicesimo posto forse perché il problema del scegliere fa una proposta aperta per i tre è chiaro vuol dire che c'è una differenza successiva alta come terzo ma non vuol dire automaticamente che il quarto il quinto sono il terzo degli altri
Per questo secondo me è sbagliato dire mettiamoli a pari punti anche perché mettere a pari punti pregiudicherebbe davvero una diversa e Marino perché voglio dire se Marino a questo punto soccombono per virtù di mera anzianità né colleghi fronti Motta
Qui la cosa che viene fuori che ho messa aveva dei parametri che anche dei parametri bizzarre specificare che per Marino la valutazione di alcuni porta un totale di dodici la valutazione Biasi porta a un totale di tredici fermate la valutazione alcuni portato Tozzi al dodici per per la per altri parlano da sé il tredici
Questa è la cosa che va adeguata
A questo è stato devo dire onestamente a io ho dato i parametri gran quel grande originale proposta dopo di che che era quella che i tre dopodiché quando è stato detto facciamola solo per due perché c'era questo fatto nuovo a questo punto io ho rifatto la motivazione i parametri sperava venissero automaticamente adeguati
Devo dire sapete non mi son messo anche la dei vari parametri bene
Su questo però devo dire onestamente che se cominciamo andare su questo terreno
Di osservazione di questo tipo ne possiamo fare centinaia
Ultima ulteriori questioni sta da quello che dice Chiti che è molto rilevante
Io vi dico onestamente da queste opinioni somiglianza che se non ci fosse quel problema diciamo formale
Però le forme hanno un rilievo rispetto alla questione del non aver prodotto documentazione rispetto utilità siccome la dottoressa Boccassini poteva essere tranquillamente proposta perché è il livello di merito
E di capacità devastare dottori cartelle Boccassini sono elementi eccezionali bene
Però guardate che se ci atteniamo delle regole concorsuali deve avere un corso al qui in tutti gli altri concorsi dobbiamo rispettarle
La circolare dice secondo me è razionale che io posso tener conto di quello che viene prodotto nel concorso e cioè dall'interessato
Non solo ma dai pareri dei Consigli giudiziari
Non dice che l'hotel conti tutto quello che c'è al Consiglio eguali di questa nazionale perché se no noi apriremo un terreno al clientelismo o al favore personale spaventoso perché vuol dire che sia voglio favoriva dottoressa Boccassini o un altro concorrente mi metto a cercare al Consiglio tutto quello che ci può essere e al Consiglio c'è tutto e il contrario di tutto se invece lo voglio favorirono lo vado a cercare da questi ritengo sarebbe davvero pericolosissimo fra le per il fatto che invece gli elementi chiedevo Tevere nell'ambito concorsuale son solo quei dati dalla parte e quindi anche quei dati dalle altre parti nell'ambito stesso concorso e sostanzialmente il fascicolo personale
Per mia tranquillità io miscelato a vedere i fascicoli
A diretta di tutti gli altri ma in particolare della dottoressa Boccassini del dottor Pennisi dottor Sciacchitano cioè di quelli che erano più danni dalla meccanismo concorsuale per vedere se c'erano elementi che potevano sopperire non ci sono elementi che possano sopperire perché gli ultimi pareri che sono stati fatti sono di tempi abbastanza lontani
Per cui io francamente credo che l'unica interpretazione razionale ed a seguire in questo come in tutti gli altri casi sia queste cioè o le cose che vengono altra interessato
Oppure c'è l'autorelazione statistica già oppure quello che ci risulta dal fascicolo personale ovviamente entrambi dati capacità personale dottoressa Boccassini non risulta nemmeno l'applicazione a
A Caltanissetta
Nella chiesa catanese trapiantato dimenticarcela fornitore mille novecentonovantadue dopodiché possiamo discutere sui fatti notorio no però credo che un evento che danneggino evita abilmente e che che le cose fatte successivamente cioè tutta l'attività fatta poteva essere adeguatamente rappresentata nell'ambito di un'autorelazione
E di conseguenza documentazione in queste assenze inventarsi degli elementi inventarsi degli elementi è discutibile si dice dall'audizione ha pagato per quattro dimostra che non si eletti della cioè io ho cercato di scrivere cose
Dal dizione secondo me non possiamo prenderla con per sopperire ad una mancanza di rispetto dei termini
Perché se no dobbiamo dire che termini non per non li rispettiamo ha messo uno noi riteniamo sinora che le statistiche date dopo i termini siamo fuori carni rosse poste nel conto e lo riteniamo perché la circolare lo dice esplicitamente
Sì e anche permise ad esempio che un collega che tutti dicono di amplissimo valore è stato è stato a pretermesso per questi motivi
Cioè su questo guardate che però questa questione delle regole concorsuali generali è un problema generale e molto rilevante
Di cui io credo che
Di qui io credo che bisogna è un attimo tener conto proprio per il fatto che è una qualità decidere per questo concorso ma per tutti gli altri concorsi
Questo pur condividendo integralmente le valutazioni positive rispetto presa Boccassini che tra l'altro credo siano rispecchiate nella della motivazione una serie di problemi sollevati in passato possiamo dire ingiustamente o meno dentro totalmente superati per quanto riguarda il dottor Cardella io ero favorevole all'audizione in quell'occasione ho perso però ecco credo che tra l'altro il pub dare un punteggio maggiore al dottor cartelli interni di merito sia inoppugnabile
Se il feto dottor Cafiero che tra l'altro credo ad un riconoscimento dalla abitazione stessa dei meriti che ha a però credo che fu probabilmente avremo cercato di limitare perché qui abbiamo una proposta
Ed è curioso che dopo un'ora e mezza c'è una proposta su cui nessuno al nulla da dire per far proposte alternative c'è stato non sia mai stato in discussione così elevata
E lunga l'ultima cosa tiene conto di un fatto
Le proposte per il dottor a botta il lato il dottor Bonadies dottor Marino dottor Gola via siccome dice della dottor Zuccarelli e giustamente venga Tito quell'ordine di anzianità inquadro tormalina più anziano dottor Gola di essa aggrappata con autonoma proposta questa non è la proposta che riguarda il terzo posto mi riprenderemo sicuramente anche i testi ma dopo di che verrà fatto un'autonoma proposta proprio perché si cercherà di incentrarsi tre candidati Hillary questo questo Hillary tali compiti professionali e Vernate viene interviste le differenze valutazioni di punteggi l'ultima cosa cui che sottopongo Prada
A presidenza perché è una questione formale se può essere mandato in Commissione una cosa non ancora arrivato in plenum c'è la terza il terzo posto
Potrebbe essere anche nazionali mandano ancora in Commissione perché dire no deve arrivare in plenum il modo fosse rimandato in Commissione è assurdo se si richiede una cosa di questo tipo a questo punto rimandiamola tranquillamente in Commissione in modo che si valuti per eventuali altre posizioni
Consigliere consigliere Castelli le le le faccio presente questo almeno così anche o il suo parere al riguardo e credo da un lato che possa essere una risposta all'interrogativo che lei poneva adesso che mi è stato presentato due minuti fa un emendamento affirmative somma dei redditi di soppressione
Delle capoverso per il terzo posto e soppressione modificazioni in questo testo per il terzo posto a pagina centoquarantatré per il terzo posto la commissione si riserva di decidere questo è l'emendamento e naturalmente viene soppresso in favore vi è quello viene soppresso vorrei capire però poi no no do lettura perché almeno siamo scusate mi faccio un attimo di comunicazioni
Poi dò lettura che mi arrivato Nieri è stato consegnato or ora dal consigliere Zuccarelli A pagina centoquarantatré Sempre nello riguardante lo stesso punto
Questo emendamento nel nell'indicazione dei punteggi indicare punti tredici anche per il dottor Marino modificandola
Colonna uno di punti da cinque assenti
Ho in questo però io vorrei chiarire a un anche una nota ostili sopra ha scoperto anatemi
Perdonatemi A pagina centotredici si fanno due chiedo scusa avevo letto male A pagina centoquarantatré indicare nell'ordine dottor Motta Marino e pone DR io l'ora precisa dei punteggi per una cosa che un attimo poi poi do la parola tutti anche fra sponsor
è chiaro che i due emendamenti uno preclude la cioè no quello se passa quello Izzo materie Ghitti è chiaro che preclude l'altro perché nel momento che vengono soppressi qualsiasi riferimento e ferisce la commissione di riserva di decidere è chiaro che l'altro viene precluso su questo non c'è dubbio ecco
Frasso le voleva fare ecco voleva di nuovo in maniera che almeno lei Castelli nel fare una sì
Classifica italiano
Prego frazione volevo fare solo una semplice notazione e al tempo stesso un chiarimento
L'emendamento Pizzo
E di chi
Dice la commissione si riserva di decidere per il terzo posto
Vorrei chiedere innanzitutto servì nel così e rimaniamo facendo rispecchi sto facendo se si intende socio stesse eliminata la decisione che già la commissione al pizzo
E in questo caso se il Comune dice fittizi credo che sia inammissibile perché non siamo discutendo assolutamente del terzo da proposto la commissione per il terzo con un emendamento che sopprime una parte della delibera sopprimere c'è scritto per il terzo posto la Commissione presenterà una proposta per rappresenterà in favore dei rotori eccetera non appena verrà con e questa non è una questo viene sorpreso all'atto non c'è prima intera
Ma voglio dire avete messo in chiaro che c'è stato solo un fatto burocratico che ha fatto venire oggi la proposto del due e poi verrà successivamente all'altro come si possa incidere su altre autonomo proposto Luiss incide soltanto su questo testo su queste quattro righe su questo cioè aveva nessuna valenza presa dall'altra con un altro quelli non possiamo votare su una cosa che verrà noi votiamo su queste quattro righe queste quattro righe vengono modificate comunque sinistra perché poi no no paragonò la parola prego consigliere Frasson
Considera
Ecco ha ha finito qui benissimo
Allora io credo per precisare però una cosa perché riguarda un emendamento
Io l'avevo già chiarito speravo fosse che i parametri andrebbero modificati comunque non tanto di aumentarle già perché qui quando dall'adeguate la motivazione in motivazione si dice che la polvere un punteggio un altro anche perché ci sono opinioni diverse
Per cui come parametri riserve precisa che volta coprire tredici uno dodici punti
Che imparino povere dodici ho tredici punti adeguando la motivazione
Chiuso basta perché si veniva da una diversa era già tredici punti e non c'erano contestazioni perché perderebbe per anzianità comunque per cui per cui bisogna credere tredici e dodici eccetera Kakà al operando sui punteggi nautico che viene a essere cinque in un caso è necessario e la per cui rispetto a questo non credo si tratti tanto di mettere appunto di aumentare il punteggio di Marino ma di precisare che c'è dodici o tredici a dodici o tredici fermò teneva per Marino
Poi l'ultima precisazione che vale a dire l'emendamento onestamente è un falso storico la cui ce l'ha già deciso
Io francamente capisco l'intenzione però io non posso Posada qualunque ci dice che la commissione ha così dice riesaminare esaminerà la sua decisione
Bene ma qui ha già deciso la commissione su questo può piacere o no ma già deciso per cui mi sembra un po'imposti da dire si riserva di decidere
Ha già deciso la proposta c'è già la proposta la commissione verbalizzata direbbe che richiesero deciderà impossibile
Ultima questione vorrei precisare questa proposta comunque non è stata una mia invenzione io l'ho portata in Commissione In commissione mi è stato detto di modificare alcune cose
E è stata approvata
Allora
Io pensavo pensavo che qui dovremmo allora per dare un minimo d'ordine per evitare quello che dice giustamente Castelli che anziché un'ora e mezza parliamo per tre ore perché teniamo presente anche questo piccolo particolare
Allora direi che intanto possono illustrare gli emendamenti i i proponenti o un proponente per ciascun emendamento dopodiché faremo le dichiarazioni di voto e dopodiché voteremo allora ecco l'emendamento Izzo vittime Matera chi parla per illustrarlo
Parla di
Io vorrei sottolineare per illustrare questo emendamento una particolarità
Perché nella procedura che si è attuata in sostanza il consiglio è stato esautorato
Da quello che è il suo potere di decidere su tutti i candidati perché noi abbiamo ad esempio che Cafiero De Raho non è stato sottoposto alla valutazione del procuratore nazionale antimafia e quindi perfetto di questo noi oggi non potremmo prenderla in considerazione
Secondo abbiamo per le valutazioni Otello proposte che possono essere esaminato quindi il ritorno in Commissione mi dirà ancora non lo diamo porta alla valutazione del il procuratore nazionale antimafia prima e poi del Consiglio dobbiamo una pluralità di nove anni che vengono adeguatamente valutati tutti sia dalla commissione sia dal procuratore nazionale antimafia
Perché dall'attuale situazione noi potremmo operare una scelta soltanto all'interno di tre nomi anche in presenza di punteggi uguali per cui basta puramente e semplicemente un solo voto in Commissione per essere sottoposti alla valutazione del procuratore nazionale antimafia
Se un candidato a parità di punti e magari anche con un punteggio superiore non riporta in Commissione sui poteri alcun voto favorevole di fatto non viene sottoposto alla valutazione del procuratore nazionale mi pare che una l'idea e correttezza da parte della Commissione sia quella di sottoporre alla valutazione del procuratore nazionale antimafia la valutazione di tutti i candidati a parità di punteggio quanto è questo il primo il secondo elemento a il secondo elemento se così non fosse il consiglio si trova sostanzialmente menomato da una qualsiasi possibilità di valutazione dai singoli candidati pertanto chiedo il rientro in Commissione
Niente di chiedere vorrei chiedere se vuoi trovare agitino aperto mi perdoni che può avere il collega rientri commistione di che cosa
Volevo volevo chiedere se poi si poteva soddisfare un emendamento per questa tavoli qui per non dire che sì se recita tipo il terzo posto verrà successivamente coperto e basta
Poi potrete vorrei fare io non la posso fare penale un attimo la parola volevo chiedervi la parola vela chiedo e me ne vado
Io non lo posso fare voi lo sapete bene però stavo pensando riflettete se possiamo fare un emendamento otto per evitare che si dica che un falso storico la parola un po'forte ma comunque è stata detta quindi la metto tra virgolette nove per evitare questo non si potrebbe presentare un emendamento totalmente soppressivo dell'inciso per il terzo cioè totalmente soppressivo dalla parola Perre fino a dire DNA
Ho capito
Se siete d'accordo qualcuno lo lo pretendano
E al fatto che decidiamo solo per due se come allora dire il il posto il terzo posto nella successivamente di proprio come Vito coperto è l'inquinamento se siete d'accordo noi siamo d'accordo se io vi curare lavorare una prova non posso parlare impaccio emendamenti naturalmente era
Va allora votiamo prima queste nel allora jazz Lucarelli che deve Zuccarelli però spodestato derivanti da questo emendamento il suo è precluso
E è chiaro che è precluso sì allora se no no no no no no no no saranno erano no no no no toccare io preferisco utile opere
Benissimo Calatrava gli ordini prima io prima che lei parli rientra tendere i miei poteri di direzione del verde che vero molto contestato
Quindi io no no io credo che sia mio dovere indicare e siccome ci sono degli emendamenti e uno sarà messa in votazione è nato perché soppressivo perché resta soltanto tre righe quindi con lo metto in votazione
Se e io dico se se quello è accolto preclude no
Soltanto questo le dico qual era una parola
Adesso le do la parola era questa predicazione che volevo fare
Presidente io non ho nessuna difficoltà che sia fatto l'emendamento del consigliere Castelli purché resti stabilito dal che il plenum a tutta la possibilità di capovolgere le decisioni della Commissione come avvenuto ieri quando è stato nominato il dottor volumi che non risultava minimamente propostogli dalla maggioranza dalla minoranza della commissione
Ma il plenum ma non può dire di essere espropriato del diritto di decidere la Commissione presenta una proposta il plenum ha tutto il diritto di bocciarla e di favorirne un'altra allora se con l'emendamento del consigliere Castelli si vuol dire con quel si riserva di decidere che la commissione ricorrere dello deciderà successivamente deciderà successivamente che cioè quanto ha finora deciso con quella proposta per viene messa in viale signore questo chiedo spiegazioni al proponente l'emendamento non sono assolutamente d'accordo perché labbro la commissione ha fatto una proposta la porterà in plenum e per Roma potrà bocciare tutti e tre i nominativi e nominarne un altro quindi vorrei un chiarimento su questo concetto deciderà il prosieguo
Ma successivamente coperto che credo sia
Proprio una cosa inevitabile da citare è preso tra posti per lo spinge la Commissione più mi sembra molto omonimo come
Dizione che lo posso soddisfare
Io chiedo chiedo al consigliere Castelli ma che cosa significa che la commissione lo copricapo ma lo coprirà presentando le proposte che già approvato quel rappresentarne anche a questo vorrei
Allo stato in commissione di gli abbiamo quelle proposte dovremo affrontare il problema ovviamente della consigliere posso consigliere Rizzo rispetto al problema di Turone per il problema della sussistenza del posto se la questione da sostituire a una volta risolto questo problema le proposte sono quelli le proposte sono quelli a questi fini quelle sono le proposte ecco queste gocce X Secondo emendamento poiché qui si tratta di una procedura para concorsuale con valutazione comparativa degli aspiranti e vengono dati dei punteggi vengono dai piemontesi che potranno tranquillamente essere eventualmente in Ignazi da tutti i partecipanti al concorso evidente sulla base delle proposte che finora la Commissione approvato nel suo complesso che ai candidati vadano dati dei candidati proposti
Motta marine Bonadies senza entrare nel merito se sia giusto ma varata lo stesso punteggio o quanto meno la commissione così come ha detto il relatore dovrebbe nella propria motivazione di che secondo alcuni Motta rivalere dodici punti e secondo altri principi che la stessa cosa vale per buona vivesse la stessa cosa vale per Marini ma tutto questo non è detto quello che rimane rappresenta consigliere Castelli che la graduatoria allegata alla proposta non è un atto indifferente fa parte della proposta ed è un atto amministrativo come gli altri quindi può essere oggetto di impugnazione ed allora il deliberato della commissione risulterebbe incongruo rispetto alla proposta che viene presentato questo rappresenta quindi in ogni caso se dovesse passare questo emendamento del consigliere Castelli che il del periodo ribadisco ancora nel senso risolta la procedura del bando di concorso restano le proposte della commissione resta ferma la mia richiesta di emendamento di modificare il punteggio uguale per tutti oppure il relatore facendosi carico quello che ci ha detto oggi a voce integrerà la relazione con queste esplicitazione va bene allora grazie non era il dovere valevole
E il posto è chiaro
Però che la la da molti la relazione finale
Come parametri perché motivazione c'è già scritto tutto se uno va a leggerla dovrebbe essere intesa con queste modifiche Motta tredici punti come ho detto prima o dodici Marinò dodici punti io tredici
Che avendo questa cosa chi non fa altro che adeguare il punteggio dei parametri a quello che c'è già scritto nella relazione
Va bene grazie ad una dichiarazione di voto risiede per dichiarazione di voto io dichiaro di votare a favore dell'emendamento i cuochi e
Dichiarazioni prego prego no no prego prego Canova raccogliendo le dichiarazioni le prenotazioni prego per le ricariche appunto io dichiaro di votare a favore dell'emendamento che è stato presentato da ultimo dal collega Castelli nel quale considerò assorbito il mio emendamento
E in
Sì e dichiaro espressamente i piloti resocontisti e ne prendo atto dichiara espressamente che le interpretazioni dei singoli componenti in ordine alla valenza di
Deliberati delle commissioni appartengo uno esclusivamente ai singoli componenti
Va bene migranti e mura dichiarazione di voto sulla proposta compie
Sì c'è molto la dichiarazione di voto il sottopasso come nella villa diciamo no a Bill proposta ed emendamenti
Va bene tra unifichiamo
Perché non c'è nessuna richiesta di ritorno in Commissione non c'è nessuna richiesta italiana lei nata da una
Vendo di dichiarazioni vittima pare che operò a favore della proposta della commissione esprimendo compiacimento per l'elevato livello dei concorrenti e primo tra tutti per il candidato dottor lavora Laudati che merita effettivamente tutti gli elogi per il gli sono state attribuite nel contempo però intendo esprimere rammarico per l'inadeguata e ai miei occhi questo significa ingiusta sottovalutazione di alcuni concorrenti in proposito mi riferisco alle Consip le azioni svolte dal consigliere Patrono che faccio mi
A maggior ragione
Esprimo questo rammarico per i motivi addotti dal relatore a sostegno per la non considerazione di alcuni elementi gli acquisiti in audizione perché o l'audizione costituisce strumento istruttorio per completare il quadro di conoscenze del consiglio oppure no e invece la Commissione pare aver ritenuto dice discriminare tra alcuni elementi acquisiti in audizione valutabile ed altri elementi acquisiti in audizione anch'essi e oggettivi non valutabile
In terzo luogo osservò come oggi non venga coperto il terzo posto bandito nonostante non sia intervenuta una revoca per tale bando di vacanza a mio modo di vedere occorre riflettere su queste scelte della commissione terza
Perché quantomeno avrebbe dovuto sottoporre al consiglio contestualmente la proposta di revoca del terzo della terza vacanza in caso contrario cioè nelle condizioni regista ci troviamo oggi si dice si è detto anche dal relatore con sottile ironia che si è inutilmente perso tempo supposizione di candidati che non vengono proposti ma in realtà si è determinata una anomalia a mio modo di vedere tutt'altro che secondaria in questo procedimento perché se dovesse revocarsi la terza vacanza effettivamente sarebbe risulta inutile questa discussione ma se la vacanza non venisse revocata e il consigliere Rizzo argomentato a sostegno della non prego avremmo per no una cristallizzazione della graduatoria con relativi punteggi
Determinata dal plenum a fronte di proposte di commissione
Terzo posto le tre proposte alternative famose che vengono ad essere lasciate in Commissione
Oggi ma superate da ciò che già il plenum arte in questo dibattito e questa è un'anomalia del procedimento che io intendo segnalare in quarto luogo esprimo ancora contrarietà per come a per bocca del relatore abbiamo appreso l'aver proceduto la Commissione alla determinazione dei punteggi
Il meccanismo sospetta concorsuale
Oggi fondato sull'attribuzione di punteggi abitudinari per vari le voci comporta necessariamente anche la commissione sia chiamarla suo ogni punteggio che viene attribuito a ciascun candidato ad esprimersi a maggioranza conseguentemente non può condividersi la l'iter procedimentale seguito dalla Commissione che invece ha votato dei nomi
Provenendo voi a stabilire come le proposte di maggioranza e di minoranza possano o potessero essere supportate da adeguati punti sì perché risultassero prevalenti quei concorrenti
A mio modo di vedere avremmo dovuto votare su una grave sui proposti derivanti da una graduatoria votata punto per punto è solo di privi di questa grave tu che possono essere e nient'altro Belotti proposti dalla dalla commissione
Concludo quindi ribadendo che voterò a favore della proposta perché condivido che prevalgano debbano prevalere i concorrenti proposti ma esprimendo sotto di
Dando tutta questa serie di riserve circa il resto per l'Abruzzo
Granze io vorrei pregarvi di una cortesia siccome alcuni componenti laici debbono andare via e se possiamo cercare di votare se no viene meno il numero legale quindi le dichiarazioni di voto se si possono rinunciare oppure veramente a un minuto ecco io e se no altrimenti rimaniamo bloccati perché
Ci sono a per dichiarazione di voto incidente Gennaro no no nel rinunciare alla dichiarazione anglo otto io rinuncio alla dichiarazione di voto chiedo l'appello nominale sulla votazione va bene grazie
E con dichiarazione di Mantova
Ma intanto c'era un emendamento soppressivo
Le discutere
Come non lo lo Modiano presidente
Specificare che la Commissione che ha che il play e a tre posti da ne decide due significa Cutolo evidentemente
Direi tanto logicamente riservarsi di decidere il terzo posto questo le gare per
Non è che scompaia
Ma la valutazione
Superflua a mio padre comunque il problema è probabile in un altro e cioè che sorveglia
Era che riguarda il terzo posto
Perché su questo sono accentra delle attenzioni dei
Quindi
Cioè la commissione non ha ancora revocato copie non apre
Che propone tre persone oggi in questa sede non non possiamo prego una decisione
Quale sarà la commissione che decideranno di proporre la
No però De anche io per fare altre cose ancora
Quando l'avrà fatto il problema del terzo posto resta impregiudicato nelle forme risultanti dalla proposta licenziata dalla Commissione ripeto che può essere oggetto
In altro momento non qui perché in questo momento votiamo
Hanno in votazione
Do o
Aspetto quello che quello che assorbe l'emendamento Izzo non so se mi
Gibilisco ecco io allora dopo gli anni
Cioè il famoso sto
La formulazione esatta silenzio però per cortesia signori un attimo di silenzio perché non è che io posso fare anche gli sforzi vocali al di là delle mie possibilità qui sarebbe terzo posto verrà successivamente coperto
Il
Va be'd'accordo così
Lasciamolo degli ambulatori allora questo è l'emendamento di chi
Lo mettiamo in
Per appello nominale
Restano
Emendamento per appello nominale questo questi emendamenti questo emendamento nessun'altra richiesta per la previsione ma non in realtà ma vedete che parla per contestare la mia direzione è stato richiesto c'è il numero quindi è inutile fare commenti Sgroi è stato sorteggiato piena
L'emendamento vite la leggo Castelli nella parte siamo al venti giugno
Oggi
Finiani Zagrebelsky
Toccherebbe astenuto
Enzo conica consenta Capotosti sì
Castelli
Castelli
Basta disillusi
Che è andata in tutto c'era il
Fiore
Forse
Franche
Grasso sì
Ma c'è anche Gabriele
Che Naro
Vitti
Giardino
Rosso Izzo
Andare
E Mannino
Ha peraltro mura patrono
Spazzati via
Ed è finito
Quindi
Ad avvisare
Russo per
La
Va
Bene allora l'emendamento è stato approvato con ventidue voti favorevoli e due astenuti tre
Adesso poniamo in votazione il secondo emendamento di giocare il primo il primo è precluso quello che dice di indicare e i punteggi di punti tredici anche per il dottor Marino modificando la colonna
A uno da punti cinque a sei allora chi è a favore di questo emendamento alzi la mano anche per questo voglio dire lei ha detto va be'
è la per ogni volta
Per ogni votazione Baba ritenuta garantito
Allora
Fausto
Lucarelli e
Su con internet
Cioè capotasto di no perno tutti è andata Pinuccia no
Io vorrei nuovo poi San Ruffillo franchi no
Tasso
Mannaggia legami no
Gennaro
Nidi
Giardino
Tra
Tanto Izzo
Dare
Mannino di
E la terra
Pura devi
Patrona
E bazar gran
Appena finita
Cioè ed avvisare
Pertinenti
Lancia rotta
C'è
Tra grazie un attimo
Perini anni
Darebbe effetti
Allora l'emendamento non è stato accolto essendo cinque voti favorevoli sedici contrari e tre gli astenuti allora poniamo in votazione dicono condizioni si farà colleghi valutativi va bene d'accordo allora è chiesta la votazione separata per i due c'è anche lo scrutinio per
Va bene allora follia votazioni separate senza ferrovia votazione separata senza appello nominale all'inaugurazione dell'aula bene votazione separa ma con appello nominale chiesto dal Lucarelli padronale d'accordo allora votiamo prima
Per quanto riguarda il candidato Laudati don seguo l'ordine al meglio allora
Carlo Federico Grosso
Sì
Sì Izzo
Dare
Mannino il problema è una vera e mura
E patrono
Battaglia e mi ha finito e Chimenti fatta Pisani russo
Sgroi piena
E gli anni sarebbe estinto Lucarelli il
Tout court c'è saprà tasti se Castelli dovuti che andate fiducia
Fiore
Forense
Tra ambienti
Fra no sì
Gli altri
Gennaro
Vittime
Giardino
Unanimità erano nemmeno in
Va bene è stato approvato all'unanimità allora votiamo adesso sempre per appello nominale
Votiamo per appello nominale per quanto riguarda il dottor Bertone e Carlo Federico Grosso oggi opportuna libiamo
Limitato velocissimo
Dollari
Mannino
Materazzi mura
Ma però no azzardiamo
Unico
Appena finito che Chimenti
Contrada Pisani busta tra voi piena
Viviani
Sarebbe in più perenne prima capotasto diversi Castelli dosi
è andata e Pinuccia
Violente
Forense
Tanti
Anna si è astenuta temendo che i no
Magari Gambini Gennaro
Dedica limiti
Frasson appaltato
No allora già votare ieri le armi
Allora e il anch'egli anche del dottor
Bertone stando ad aver la nomina è stata approvata con ventuno voti favorevoli nessun voto contrario in quattro astenuti va bene la delibera approvata la seduta è tolta grazie
No
No