Bossi afferma che per arrivare al federalismo occorre riscrivere tutta la Costituzione e che per far cio' c'e bisogno di una Assemblea Costituente; La Lega Nord e' per il ritorno ad un sistema elettorale di tipo proporzionale; La riforma dell'art. 138 (innalzamento del quorum) della Costituzione in discussione attualemnte alla Camera

La gravità del nostro microfono Francesco Speroni senatore della lega Nord già ministro per le riforme istituzionali durante il governo Berlusconi Bongiorno senatore buongiorno o all'ENI e all'ascolto attrice gli ascoltatori
Fresco Speroni ci vogliamo occupare di riforme istituzionali Umberto Bossi e gli ha affermato che per arrivare al federalismo occorre riscrivere tutta la Costituzione che per far questo è necessario l'assemblea costituente
Qual è la sua opinione in proposito beh io concordo nel senso che bisogna certo metter mano a una riforma profonda della Costituzione magari non proprio tutti gli articoli tutti centotrentanove articoli che lo compongono comunque buona parte di esso
Fate sono due uno è quello o attraverso l'articolo centotrentotto per cui il parlamento direttamente mortifica la Costituzione trovi però finora il Parlamento non ha voluto seguire questa strada e le riforme non sono neanche cominciate se vogliamo lap per cui il Parlamento attraverso una legge costituzionale approvata sempre secondo le procedure di cui l'articolo tre centotrentotto nomina vicini a fare leggi ed è una assemblea costituente che provvederà direttamente
A riformare la Costituzione come si risolverebbero gli eventuali conflitti di competenza tra Parlamento e assemblea costituente ma
Non dovrebbero esserci conflitti Berto fare bene la legge con cui si istituisce questa Assemblea costituente dire ad esempio che che già all'assemblea costituente rimane sospeso l'efficacia dell'articolo centotrentotto per quanto riguarda il Parlamento quindi in materia costituzionale
A fare le modifica unicamente all'Assemblea e non più Parlamento quindi diciamo lei individua una
Necessita di a livello
La funzione legislativa in Camera e Senato previsto dalla Costituzione in materia costituzionale beh certo perché se facciamo assemblea costituente non può mica cioè il Parlamento proprio per evitare queste sovrapposizione d'altro canto e lo stesso Parlamento che per così dire lega le sue funzioni all'Assemblea Costituente quindi se fatto con legge costituzionale perfettamente accettabile come risponde alle accuse
E di chi vede N in questa proposta una voglia di ritorno ad un sistema elettorale di tipo proporzionale
Ma guardi
Innanzitutto penso che l'Assemblea costituente debba necessariamente rappresentare veramente tutto il paese e quindi essere letta con legge proporzionale anche se non è che sia obbligatorio sarà la legge istitutiva che designerà anche il modello di sistema con cui ha letto e quindi non è che dato per scontato direi che è appunto la maggior parte di chi sente adesso che la materia ritiene opportuna una legge proporzionale poi d'altro canto la legge proposta ma maggioritaria in tale completamente fallita perché io vedo qui al Senato rosse rimango alle ultime dati ho contato più di quindici partite IVA per che in Senato ecco ma qualche altro punto
Il tema delle targhe o non ha avuto nessun ma nessun effetto positivo ecco ma non credo che questo sia dovuto anche a quelle venticinque per cento di recupero proporzionale che previsto nel sistema elettorale per la Camera dei deputati assolutamente no quali ragioni
Ma per la ragione che abbiamo certi partiti rappresentati così primariamente sempre passati attraverso la finestra del venticinque per cento questo perché cosa deriva dalle coalizioni no si mettono insieme tre quattro cinque pacchetti si stabiliscono aprioristicamente i collegi a cui va uno cui tra l'altro poi dopo una volta fatte le elezioni ognuno costituisce un suo gruppo ricostituisce lo la sua formazione politica all'interno del Parlamento ex allegai dunque per
Un ritorno al sistema di tipo proporzionale ma se dovesse scegliere fra un sistema a doppio turno è un sistema a turno unico maggioritario quali sono le sue preferenze ma io credo che schema a due turni
I semplifica le cose direbbe sempre più complicato brevemente c'è un turno in più ma fa più chiarezza perché si delineano meglio di schieramenti e soprattutto c'è una rappresentatività
Democratica maggiore alcuni costituzionalisti però come qua Armaroli sostengono che il doppio turno non garantirebbe quella governabilità che invece sarebbe garantita dal sistema elettorale ad un turno come risponde a queste argomentazioni papabile non ce ne sono circa ma che garantisce la governabilità
Poi bisogna intendersi perché cos'è la governabilità mo'vediamo che negli Stati Uniti d'America dove c'è sì a presidenzialismo che tu l'unico maggioritario abbiamo un sistema difficilmente governabile adesso dove abbiamo un Parlamento Repubblica a noi un presidente democratico vediamo che ogni tanto si crea una situazione da chi impasse chiaro che questo non garantisce niente l'abbiamo visto anche dalla Repubblica francese la Repubblica francese anche lei quando è stato introdotto il sistema maggioritario abbiamo avuto egualmente governi di coalizione perché se le ha maggioritaria non garantisce assolutamente che ci sia per quattro la maggioranza in quanto Ersilia maggioritario io intende solo che nel singolo collegio si elegge il chiamo anche un solo voto in più utili rispetto quegli altri ma non garantisce che nella totalità dei collegi
La maggioranza degli eletti sia tutto di un'unica forza politica quindi anche il maggioritario tonto del nome non garantisce maggioranze stabili ecco a proposito invece quanto si discusso
Dati qual è il suo giudizio in merito alla riformare l'articolo centotrentotto della Costituzione di Malta nel senso di non alzare il
A guardo io tutto
Entrare in quanto fino a poco ore fa Mortati impegnative al Senato con un argomento altrettanto importante che quello della la legge delle pensioni no quindi ho potuto seguire sono marginali i lavori dalla cava comunque parlando di Cota cosiddetta blindatura del centotrentotto io più che puntare un innalzamento del quorum all'interno del Parlamento Prefer lei credo
Il referendum popolare confermativo che oggi ruolo eventuale
E si può fare unicamente se non
Provato alla alla legge costituzionale una modifica costituzionale
Con una maggioranza di due terzi cioè si si riesca davvero una maggioranza superiore è chiaro che il popolo non può più dire la sua e quindi quattro secondo me costituisce un pericolo perché
Trovare maggioritario si possono avere i due terzi dei parlamentari col trenta per cento dei voti quindi se il popolo poi non ha il diritto di dire la
Verrebbero situazione di scarsa democrazia quindi io preferirei che in questo senso
Ad esempio il disegno di legge che è stato a suo tempo quando ero ministro
Ho che dice appunto che le riforme costituzionali di un certo rilievo vanno comunque sottoposta a referendum indipendentemente dalla maggioranza che le approvate dal Parlamento ecco a proposito di centotrentotto
Non teme presenti una blindatura del centotrentotto può sentire proprio quelle riforme anime era di mettere
I difficili SIP come ripeto preferisco la via referendaria nel senso di dire
Ora fra quella che però poi il popolo delle comunque potersi esprimere certo ci dovrà essere le cinquecento mila firme alla richiesta dei Consigli regionali parlamento ma comunque
Via all'unanimità dal
Per lui l'ultima parola Parlamento proprio
Pongono
Le