Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora procedimento numero
Aspettiamo un attimo scusi avvocato e l'ho messo fretta meno procedimento quaranta ventitré il dottor Paolo Storari è presente
è difeso di fiducia dall'avvocato Paolo Della Sala presente per la procura generale i dottori Luigi Cuomo e Simone Perelli entrambi presenti
Chiedo se c'è il consenso per il collegamento c'è il consenso diamo atto che l'udienza odierna udienza proveniente dal rinvio dal quindici novembre due mila e ventiquattro eventuali repliche e che la procura generale ha depositato e mi risulta messo a disposizione anche difesa una memoria di replica
Datata venticinque novembre due mila e ventiquattro quindi a questo punto do la parole la parola
Prego
Accesso
Nelle more fra la precedente udienza è questa si fermo restando il che il valore
Limitato è stata depositata la motivazione di una sentenza della Tribunale di Brescia in relazione alla vicenda diciamo che riguardava il dottor De Pasquale dotto Spadaro
Si tratta di una decisione che ha troppo diciamo
Di motivazione una sicura rilevanza o una possibile rilevanza fermo restando il valore giuridico essendo intervenuta
Diciamo
Nelle more io ho avvisato la procura generale ne chiederei l'acquisizione fermo restando che il valore ad essa segna bile non può essere diverso da quello che io avevo sostenuto dovesse essere assegnato alla sentenza della corte d'appello per il
C'era da rigore se non la procura generale sulla richiesta di acquisizione la propria non si oppone non sia bene allora poi farò alcune considerazioni Telegatti
Ma allora
Prego avvocato
Se nella vicina un attimo
Sì peraltro è presente fonti aperte
Come mai
Allora
La difesa diamo atto che la difesa dell'incolpato
Nulla opponendo la procura generale
Chiede l'acquisizione della
Motivazioni della sentenza
Emessa dal Tribunale ordinario di Brescia
Nei confronti del dottor Fabio De Pasquale Sergio Maria
Spadaro
Depositata il diciannove novembre due mila e ventiquattro
La sezione disciplinare
Nei limiti della utilizzabilità
Decisioni non irrevocabili
Acquisisce la predetta sentenza bene a questo punto dolo dare la parola procura generale per
Lei
Eventuali ulteriori reperti allora solo pochissime battute mi richiamo ovviamente alla memoria la breve memoria abbiamo depositato ieri che
Conoscete
Riguardo all'acquisizione della sentenza la Procura Genet della sentenza nei confronti dei dottori De Pasquale Spadaro la procura generale non si oppone perché e una sentenza che anche nell'ottica difensiva immagino voglia dimostrare quello che è già emerso
Nel corso del processo e cioè che in ordine alle dichiarazioni di amare avvierà una divergenza di vedute tra il dottor sparare da un lato e che il procuratore aggiunto piglio e il procuratore dell'epoca di Recco
Ovviamente tale divergenza poi si ripercuote io anche nei confronti De Pasquale e di Spadaro quindi secondo me non aggiunge nulla rispetto a quanto già è già emerso è quanto la difesa ha voluto fare emergere riguardo alla
Ragionevolezza dalla prospettiva con la quale se confrontato col dottor Davigo che diciamo il fulcro della discussione del difensore
Del quindici novembre
E il difensore ricerche il dottor ristorare si è confrontato
Con il dottor Davigo non perché fosse convinto che i torti stessero da una parte una ragione dall'altra ma che ci fosse una situazione fluida se ho preso appunti correttamente come penso
Mi pare che si sia espresso in questi termini la difesa e cioè che vi fosse una prospettiva ragionevole quindi che il dottor Storari volesse confrontarsi col dottor Davigo per capire come regolarsi in ordine a queste dichiarazioni del del dall'avvocato amara che venivano interpretate o valutate
In maniera differente a seconda degli sviluppi che queste dichiarazioni devono dire
Bene riguarda questo si è già detto molto non sto a dire altro rispetto a ciò che ho di che si è già detto e si è già sostenuto anche nel corso della requisitoria e mi limito a parola sottolineare una cosa che come risulta anche dalla sentenza testé acquisita al dottor tonali viene considerato un magistrato di valore di punta e lo stesso dottor Storari quando fu sentito
Dalla procura generale disse che era ben consapevole che si trattava di una procedura anomala che gli eventuali questioni in ordine alla valutazione del dell'avvocato amara e come dovessero essere gestite queste dichiarazione resa dall'avvocato amare quindi il conflitto di supposto conflitto esistente tra lui e il procuratore aggiunto oltre procuratore della Repubblica doveva essere risolto secondo le norme dell'ordinamento giudiziario
Attraverso un altro canale istituzionali che previsto che è quello del del confronto col procuratore generale
Presso la Corte d'appello di Mila e infatti e questo è stato
Anche e chiesto al dottor Storari perché non ti sei rivolto visto che c'era questa situazione a chi dovevi rivolgerti
E nel torturare ha detto che non sapeva chi doveva rivolgersi al procuratore generale semplicemente detto che quel in quel momento l'ufficio era vacante e quindi ha pensato bene di non andare dall'avvocato generale che svolgeva le funzioni di procuratore generale bene questa è una violazione che integra una macroscopica colto indipendentemente da tutte le altre considerazioni che può aver fatto indotto Storari in ordine al a lei è competenza del dottor Davigo sulle quali non torno perché già molto ho detto nel corso della discussione solo questo grazie
La difesa
Silvio signor del consiglio cinque minuti non di più
Perché la memoria ovviamente contiene delle argomentazioni sulle quali proprio tu riflessioni mi sembrano la premessa e che quello la posizione di questa difesa
E non è un caso che nelle conclusioni il tema del giudicato sia messo come subordinata è che sono i fatti che devono essere fatti prevalere
E infatti sono ciò che hanno e ciò che ha motivato la decisione
Del della corte d'appello di Brescia allora sulla questione giuridica
Il tema principale a mio avviso è quello
Della materialità dei fatti giudicati in sede penale nel loro complesso così come
Deve inevitabilmente essere recepito
A mio avviso c'è un errore prospettico
Noi qui dobbiamo far riferimento all'errore su un'orma extra penale
Che non è un errore sul fatto è un errore sul precetto
E
Conseguentemente
E giustificato
Solo se non viene nemmeno colpa lieve io ora vi darò una recentissima giurisprudenza della Corte di Cassazione penale due mila ventidue ma è un tema
Soprattutto quando il soggetto è soggetto professionalmente qualificato
L'errore in ordine alla normativa applicabile scusa solo se inevitabile
E si fa riferimento infatti che si risponde dell'illecito anche in caso di colpa lieve sentenze del due mila venti ma questo trae origine
Direi in modo inequivoco dalle due decisioni della corte costituzionale che ho citato più volte la tre sei quattro del mille novecentottantotto e la sessantuno del mille novecentonovantacinque
Lo abbiamo visto in più occasioni e non ci ritorno
Se è un errore è inevitabile come dire in questo caso come in questo caso è stato un ritenuto è un fatto materialmente accertato
è necessariamente scusabile non è possibile la colpa lieve perché se no vi sarebbe stata condanna la inevitabilità dell'errore presuppone la mancanza anche della corte
Questo è stato accertato punto
Poi noi sappiamo io non contesto naturalmente quello che dicono le Sezioni Unite li ho citati io stesso sulla possibilità di effettuare delle valutazioni richiamo sul punto perché sembrerebbe veramente
Un fuor d'opera ritornare su su una memoria che ho depositato il diciannove dicembre che il il collegio ben conosce
Ma
Vi segnalo quello che è scritto a pagina quattordici quindici di quella memoria dove sono citati i principi l'allegato tre allegato quattro cinque sei
Ci sono sentenze delle Sezioni Unite
Della corte di Cassazione civile in materia disciplinare riguardante magistrati che per l'appunto fanno riferimento al limite della immutabilità dell'accertamento dei fatti nella loro materialità e vi sono poi le
Sentenza della Cassazione penale che sul punto fanno riferimento proprio a questo concetto
E qui mi fermo sulla parte in diritto perché richiamo quello che ho già ampiamente
Nella parte finale della della della memoria
La Procura generale però fa dei riferimenti al fatto
E fa riferimento alla periodo due aprile otto aprile due mila ventuno
E mi spiace di dover smentire
Documentalmente la procura generale producendo atti che sono all'interno del fascicolo e che per comodità di compulsazione vi metto a disposizione
Cominciamo col dire che da un punto di vista temporale solo per perché è un fatto calendari stinco il tre aprile era un sabato il quattro era Pasqua il cinque era Pasquetta festa e il sei lo dice la stessa dottoressa Pedio il dottor Storari era in ferie perché era andato a prendere la famiglia
In mutande
Quindi abbiamo il due aprile
Il sette e l'otto aprile
Si dice che dotto Storari avrebbe
Contribuito alla immissione dei decreti di acquisizione dei tabulati e all'emissione del decreto intercettazione telefonica riguardante la contraffatto
Premesso che ove ciò fosse avvenuto staremmo ancora all'interno di quel principio della mancanza di lesione del bene giuridico perché un è un atto come dire di contrasto
Rispetto all'interesse fermo restando sopra rispetto quel profilo privo segnalato il tema dell'articolo tre bis ma
E noi abbiamo la guardia di finanza
Che nella relazione del venti settembre due mila ventuno
Scrivi esplicitamente con riferimento al tema dell'acquisizione di tabulati di traffico telefonico proprio quello citato
Il decreto è stato firmato e consegnato brevi manu esclusivamente dal procuratore aggiunto dottoressa Laura Pedio quindi escluso che quel decreto che non è in atti quel decreto non è in atti però abbiamo la Guardia di Finanza che ne dichiara l'assoluta maternità nel caso specifico ad un e la riconduce ad un unico soggetto e abbiamo in atti invece ma e sempre in questa relazione di servizio che ne viene comunque ride chinata come dire l'origine il decreto di intercettazione di conversazioni e comunicazioni telefoniche chiede il sei aprile data in cui dotto Storari pacificamente non era presente e che è a firma esclusivamente dalla dottoressa Pedio quindi è pacifico che egli non abbia minimamente preso parte a atti concreti di tipo investigativo peraltro funzionali diciamo
E non disfunzionali rispetto all'Obiettivo investigativo medesimo
Conseguentemente e tenuto conto proprio di questa cronologia perché sembra che ci sia una diacronia due otto ma come gli ho detto questo facilmente verificabile siamo in pieno periodo di
Seriale
Conseguentemente
Come lui ha sempre dichiarato
Il la sua diciamo tra virgolette ribatte Babar fase di riflessione durato un giorno mi si presenta l'otto aprile da da dal procuratore capo quindi solo per mettere le cose diciamo in ordine
E questo il periodo di
Riflessione che gli si era concesso e certamente non ha preso parte ad alcun
Atto concreto di quella di quell'indagine dimetto disposizione costituente documenti ma solo per
Per richiamo la memoria grazie a voi grazie chi possiamo mettere a verbale che le parti insistono
Come da conclusioni già
Formalizzate la difesa
Produce documentazione peraltro già in atti solo per comodità di consultazione la sezione si ritira
Diamo lettura del dispositivo in nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura l'udienza del ventisei novembre ventiquattro deliberato reso pubblica mediante lettura del dispositivo
La seguente sentenza visto l'articolo diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
C'era il dottor Paolo Storari responsabile degli illeciti disciplinare le scritte capi di e ci e per l'effetto gli eroga la sanzione della censura assolve il dottor Paolo Storari dagli illeciti disciplinari di cui
Alle ascritti ai capi di vede essendo rimasti esclusi gli addebiti riserva al termine la motivazione in termini di giorni novanta