La strada impervia del giudizio di legittimità (Prima giornata)

Buonasera a tutti benvenuti h dei Carraresi
Questa sera Mion detenuto davvero un ringraziamento davvero sentito a tutti voi che siete qui numerosi ad ascoltare soprattutto epatici prete compassione a questi lavori
Il tema è di grandissima attualità
è un tema che il nostro osservatorio nostro nel senso osservatorio Cassazione dell'Unione camere penali italiane ha davvero a cuore che poi viene
Il titolo emblematico la strada impervia del giudizio di legittimità
E cosa sia insomma oggi giudizio di legittimità che cosa sia la Cassazione come ci si debba approcciare la Cassazione
Davvero veramente un parte durante
Grandissimi relatori grandissimi ospiti
Consentite innanzitutto un particolare ringraziamento proprio l'osservatorio magistralmente diretto coordinato da Fabio Ferrara
E da tutti gli amici che lo compongono che sono qui
Presenti ci sono veramente tutti un abbraccio affettuoso ad ognuno di voi e consentitemi un po'al decano dell'Osservatorio insieme a Fabio amico Manuel Sarno dalla Camera penale di Milano
Veramente qui mi lega un'amicizia di lunga lunga data come del resto con tutti voi
Tutte le parti d'Italia siete qui pervenuti siamo insieme insieme ad altri magistrati che con nuovi avvocati cercheranno di individuare quella che sia la strada migliore fosse per superare quelle asperità di cui dà conto efficace titolo dell'incontro odierno che poi continuerà domattina saluto naturalmente e ringrazio di cuore le autorità presenti
Civili e militari ciò non ormai sempre del loro presenza dimostrando grande attenzione ai a questi temi perché poi alla fine riguarda tutti noi cosiddetti con un termine brutto ma efficace
Operatori del mondo la giustizia settore giustizia una somma i giuristi usando termini più alti riguarda le forze dell'ordine riguardano da ultimo ma non per importanza i cittadini
In particolare saluto il vice prefetto vicario Sallustro
Il colonnello Mazzanti
Rappresenta
Arma dei carabinieri e il capitano Rochira della Guardia di finanza che appunto rappresenta guardi finanza in particolare il nostro comando nostro comando
Grazie davvero di essere qui con noi
Devo ringraziare chi ha permesso
E ci ospita quindi Ca'dei Carraresi che è un luogo dove torniamo volentieri e che ha visto come dire protagonista Camera Penale trevigiana Guido Sorbara di numerosi eventi nel tempo sempre ricchi di contenuto
Oltre all'osservatorio
Nazionale consolatorio Cassazione un plauso deve andare da parte mia che rappresento la Camera penale che ospita questo evento ma che ha organizzato insieme osservatorio nazionale Cassazione
E a tutte le camere penali del Veneto oggi rappresentate dal presidente dell'Unione delle camere penali del Veneto Marco Petternella e che sta a significare questa coesione questa sinergia
Anche qui l'interesse del territorio per questi grandi temi naturalmente
La campagna una ogni Camera penale si interessa de proprio circondario del proprio tribunale dei dei propri uffici giudiziari
è inserita nell'ambito di un distretto quello di quello di Venezia però poiché il il contesto nazionale ci fa unire perché la legittimità
è l'approdo come dire in qualche modo finale salvo poi a dire le corti sopra nazionali
Devo comportare saluti i ringraziamenti per essere stati invitati da parte del signor Ministro della Giustizia l'onorevole Carlo Nordio che non potrà essere presente per concomitanti
Altri impegni istituzionali sia quest'oggi che domani lo stiamo Sempione una sua venuta sul suo arrivo visto che come dire di casa questa è la nostra casa comune pelato con e allora non ministro una somma con dottor Carlo Nordio il consigliere Carlo Nordio anche qui abbiamo fatto si ricorderà bene mano saldo l'avvocato Sala dei degli eventi anche ricordando la commissione per la riforma del codice penale
Dallo stesso Carlo Nordio presiedute di cui faceva parte lo stesso avvocato Sarno
Anche il sindaco il presenta provincia fanno hanno fatto pervenire la loro vicinanza è stato concesso il patrocinio da parte della provincia in particolare il plauso dell'amministrazione comunale e ultimo ancora ma non per importanza giunto messaggio del presidente della Regione Veneto che pregherei Antonella Piccolo di leggere e un applauso tran-tran epico non tanto per la lettura che verrà fatta perché il messaggio è del fedele al presidente della Regione Veneto ma per l'impegno e devo dire che questa non è nell'etolica né piaggeria perché senza Antonella questo evento
Non l'avremo portato a compimento grazie ancora Antonella così non è adesso ti affido come se la lettrice ufficiale dell'esercito risale del dei messaggi e del governatore del Presidente Zaia niente mi onora il presidente di fare gli onori di casa anche la Regione Veneto ha esteso il patrocinio a questa manifestazione per lampo
Importanza il numero e la qualità dei relatori che sono e ospiti e sono intervenuti e li ringrazia ringrazia anche il dottor Zaia per carri invito e non potrà essere presente a questo impegno perché è con a concomitanti impegni istituzionali però tiene
A far presente che per questo incontro rappresenta una preziosa una occasione preziosa di confronto e di approfondimento su un tema di fondamentale rilevanza per il nostro sistema giuridico
E il giudizio di regimi Gig legittimità è un giudizio Complesso e sfidante Perigeo distrutti
Il convegno e quindi un'opportunità per ascoltare Esperti e studiosi di diritto che attraverso le loro analisi e riflessioni porteranno un contributo importante alla tematica il presidente augura pertanto un buon lavoro a tutti
Rivolge a tutti i presenti i suoi più cordiali saluti ringrazia gli ospiti relatori presenti
Antonella e quindi senza indugio dopo il Presidente Regione Veneto umilia nella persona di Antonella revocato picco il presidente della Camera e perde il Veneto
L'avvocato Marco Petternella paletto e ripete la parola grazie
Buongiorno a tutti grazie grazie a Federico innanzitutto anche per noi vado veloce perché so che i i saluti all'inizio di queste cose di disturbano scompaiano volevo ringraziare prima di tutto le camere penali del Veneto che hanno contribuito voluto è accolto con piacere questo evento
La Camera penale di Treviso che a organizzato e comunque e messo diciamo disposizioni di tutti l'organizzazione ma soprattutto l'osservatorio UCPI che e ci ha fatto l'onore di scegliere il nostro territorio per organizzare questo importantissimo evento
E un ringraziamento particolare va anche alla Camera da penale di Belluno che partita con la l'idea dello siano suo presidente Marco Cason che ne pensa da qualche parte che adesso non vedo e in particolare lo lascio per ultimo ma perché forse annuiva molto del merito di questa relazione Massimo Moretti che si è speso
Si è speso ha proposto ha lavorato voi non s'sapete quante telefonate quante mail sono stanno dietro a questo evento ma credo che soprattutto all'organizzazione della riuscita di questa giornata sia Nardo Portalupi
Io io ringrazio ancora e auguro buon lavoro a tutti quanti
Ma pene finalmente la parola a Fabio Ferrara avvocato Fabio Ferrara per l'inizio dei lavori grazie
Grazie grazie medico buon pomeriggio a tutti
Inizio subito con ringraziamenti appunto alla Camera penale di Treviso che ci ospita a tutte le camere penali del Veneto che hanno contribuito alla alla all'organizzazione di questo importante convegno la Camera penale di Belluno al massimo venti che è stato neanche un posto utilizzato in in quest'ultimo periodo proprio per la per fare in modo che tutto riuscisse al il nel migliore dei modi e quindi un grazie a tutti sinceramente è un grazie anche a tutti i colleghi e gli amici del dell'osservatorio e hanno dato il loro contributo proprio per la l'organizzazione di questo di questo convegno
Ruberò soltanto pochi minuti perché anche per non rubare spazio alla
Agli illustri ospiti che si occuperanno di di analizzare questa la il tema che abbiamo posto all'attenzione vostra attenzione la strada impervia del giudizio di legittimità
Questo è un nostro secondo incontro il nostro secondo evento
Secondo del Ventola organizzato dalla dalla dall'osservatorio Corte di Cassazione da quando è stata c'è stato siamo stati incaricati dal presidente Petrelli ha aprile di quest'anno un secondo incontro
Con il quale si è iniziato intendiamo iniziare un percorso e in sinergia ovviamente con la Giunta l'Unione camere penali che vuole in qualche modo riportare al centro del dibattito tra magistratura avvocatura e accademia
Gli assicurò che il De degli aspetti più problematici retta alcuni degli aspetti più problematici che che riguardano l'esercizio in concreto della giurisdizione
Questo Salvatori ovviamente avendo come oggetto lo nel l'analisi la l'analisi della della dell'attività della della Suprema Corte di Cassazione è in qualche modo deputato a fare ad operare in questo senso
Facendo proprio riferimento all'attività all'esercizio della giurisdizione e all'attività della corte regolatrice che detta ivi principi e quali tutti un po'dobbiamo ispirarci
In questo senso noi auspichiamo ad un un un confronto serrato aperto pur magistrati con la catena ripeto
E e abbiamo già iniziato un primo incontro che si è svolto a Napoli un corso di studi a Napoli presso Castel Capuano con la Scuola superiore della magistratura
Riguardante il l'ufficio del massimario è stato una tre giorni estremamente interessante
Dove si è trattato anche di diversi tematiche
E costituiscono il il cuore un po'il il nodo il punto nodale di quella che la nostra la nostra attività professionale
E quello che il sistema giustizia in sostanza abbiamo si è parlato
Criteri test di selezione delle massime del del del massimario la conoscibilità e prevedibilità delle decisioni dice giudiziaria insomma è stato un evento estremamente importante al quale hanno partecipato
Un po'i vertici della magistratura e che volesse appunto l'inizio di un di questo percorso al quale accennavo e oggi trova questo suo secondo appuntamento a così alto livello su una tematica di grande di grande rilievo
E su questo come dire terreno che appunto l'unione
Tramite anche il suo socio di osservatorio questo Salvatore invita un po'la magistratura a questo confronto aperto
Aperto al quale bisognerebbe post bisognerà porsi ci ci auguriamo che ci si ponga con senza
Pregiudizialità
Con massima apertura e se così posso dire potremmo niente e utilizzare un messaggio come dire
Abbiamo le Porta Pia apporti aperta ecco un po'per richiamare e quello che Sciascia il giudice la spende la figura del giudice Vito Di Francesco sit figura stress splendida descritta magistralmente dal questo dal punto al mio conterraneo o meglio io sono stato otto conservare diverso la prospettiva ecco ma anche per indicare un po'non escono eccessiva di una trasparenza
Per la trasparenza Edil porta appunto con animo senza remore all'analisi all'analisi dei temi più rilevanti e riguardano proprio l'esercizio della giurisdizione questo è un punto focale Novale che noi contiamo di
Non solo di il riproporre in altri incontri ma anche di
Portare in e
Diverse realtà dei distretti e di vari distretti di corte d'appello in Italia per un confronto aperto anche coinvolgendo ove possibile la magistratura di merito perché ecco la nomofilachia dovrebbe una nostra avviso essere
Dialogica e plurale
Cito anche
Le parole della presidente Cassano in questo senso che mi sembrano lungimiranti però ovviamente ci deve essere da parte di tutti gli attori ecco quello che dicevo la trasparenza e la la procedersi in maniera aperta in un contesto storico e a mio avviso è di particolare importanza perché
Inevitabilmente c'è
Un cambio generazionale ma soprattutto da qui a pochi anni ci sarà un massiccio ingresso di nuovi magistrati appunto nella tra i banchi dalla magistratura si parla già di cinque bandi di concorso per l'ingresso di circa cinquecento nuovi magistrati e quindi il dialogo il confronto la formazione dette in una in una sola parola
Ex non esplica ospitiamo essere la più aperta possibile potrà avere un potrà giocare un ruolo decisivo Monk è molto importante proprio nella in quelle che sono gli aspetti più rilevanti Nutella della della giurisdizione
E io credo di ecco allora per questo un per questa vento abbiamo pensato di di trattare il tema appunto del giudizio di legittimità
Abbiamo individuato
I temi più rilevanti un giunto scottanti vorrei dire che sono appunto la inammissibilità
E poi anche quello che riguarda quello che riguarda i gelidi riduttivi indizi di motivazione netti l'ultimo anche il ricorso straordinario
Che è un istituto che a mio avviso dovrebbe è stata un'punta e amputato dovrebbe invece ecco e qui l'apporto chi dottrina magistrature avvocatura potrebbe essere molto importante per potere di un domani e può essere più allargare la platea se così possiamo dire della casistica nella quale i casi nei quali si può ricorrere a questo importante istituti
Non vado oltre penso spero di avere poi un dato un po'il senso di questo nostra iniziativa e ripeto avrà dei suoi
Degli ospiti sui rischi ulteriori sviluppi
Anche perché abbiamo il il conforto anzi soprattutto perché abbiamo il conforto del della della Giunta nazionale delle camere penali e quindi io intanto ringrazio tutti prestigiosi relatori che hanno accettato c'erano ci onorano dalla loro presenza e cedo subito la parola al al massimo all'avvocato Massimo Moretti per dare un po'il villa ecco per aprire questa prima sessione di lavori grazie
Grazie a tutte ed entriamo quindi nel nel vivo con la prima sessione dedicata come ricordato l'avvocato Ferrara al tema del dell'inammissibilità del ricorso per Cassazione devo dire che quando abbiamo cercato un titolo per questo convegno un convegno sul giudizio di Cassazione
I termini proposti sono stati da subito del tipo di quello che poi abbiamo scelto una strada impervia costellata di ostacoli difficile da percorrere insidiosa che poi la collega Simonetta Geroldi e il culto ricordiamo ha magistralmente tradotto nell'immagine che vedete nella locandina
Quando poi abbiamo pensato al ai temi da assegnare alle sessioni il primo ad uscire dalla bocca di tutti è stato quello dell'inammissibilità
Nell'immagine della locandina evidentemente rappresentato dal baratro e e ancheggia la strada impervia del teppista
L'inammissibilità è l'incubo per chiunque sì avventuri in un ricorso per Cassazione e il motivo è presto petto parlano parlano i numeri
Il settanta per cento dei ricorsi per Cassazione si chiude con una declaratoria di inammissibili
Più di due ricorsi su tre
Più di due ricorsi su tre ogni anno quindi secondo la suprema corte
Non rispondono ai parametri legali stabilire iper il ricorso per cassa
Se se vogliamo scomodare l'immagine classica del cerchio sacro riprodotto sullo scudo di Achille all'interno del quale si è celebrato il primo processo con codici umani e non divini all'interno del quale sì entrava non si poteva entrare con le armi perché l'unica arma era quella della parola dobbiamo dire che due casi su tre ogni anno il ricorrente non è ammesso ad entrare in questa certa né Enescu
E se anche vi è entrato perché l'inammissibilità è stata disperata dopo la discussione di entrato abusivamente tanto è vero che viene applicata una vera e propria sanzione versamento
Una somma a cassa delle ammende è una Sant'
Tanto è vero che quello che ha detto
Quello che ha scritto con fatica non viene neanche presa in considerazione o se viene preso in considerazione viene presa in considerazione per dire che non doveva essere preso in considera
Quello che è scritto è ancora non esset alla fin fine se pensiamo ai fini che più interessano per esempio la valutazione della prescrizione che come tutti sappiano quando ci sia una declaratoria di inammissibilità va valutata con riferimento alla data del
Nato proseguendo nel suo discorso non possiamo permetterci di applicarla per esempio come invece talvolta capita
Quando non siamo stati allegati gli atti posti a sostegno quindi un pivot il corso che una cosa è l'onere i allegazione una cosa è l'onere di indicazione
Il top
Quello che dice il quello che dice il dottore a Coviello
Un ulteriore stimolo quindi a chiedersi c'è i confini dell'inammissibilità non siano stati eccessivamente allargati
Un istituto
Dilatato se queste percentuali inquietanti settanta per cento corrispondano effettivamente alla volontà del legislatore o se invece
La giurisprudenza certamente spinta da un carico di lavoro obiettivamente insostenibile
Abbia eccessivamente dilatato la portata di questo istituto creando delle categorie di inammissibilità prive di un effettivo fondamento normativo dobbiamo quindi chiedersi se sia corretto parlare di inammissibilità
Come come succede in presenza ad esempio di motivi enunciati in forma perplessa uniforme alternativo ipotetici o congettura Ali o cumulativi tutte figure coniate per ricollegabile un difetto di specificità e quindi una inammissibilità
Dobbiamo chiederci se sia corretto ricollegare alla presenza di una cosiddetta doppia conforme conseguenze decisive ai fini di una declaratoria di inammissibilità
Pur mancando nel Codice un'espressa indicazione di questa fattispecie se non per quanto riguarda la limitazione e delle impugnazioni da parte del Pubblico ministero
Dobbiamo chiederci se sia corretto definire manifesta l'infondatezza di un ricorso quando siano in realtà rinvenibili nel panorama giurisprudenziale
Delle pronunzie in accordo con i motivi proposti nel nel ricorso
Dobbiamo anche chiederci se sia corretto confinare l'inammissibilità l'ammissibilità dei motivi nuovi ai capi e punti già oggetto dei motivi proposti con il ricorso principale
Quando a tutte queste domande è stata data una risposta affermativa in dottrina si è parlato di un uso troppo disinvolto delle cause di inammissibilità
E di creazione di categorie di inammissibilità non conoscenti
Ecco oggi vorremmo comprendere se davvero le cose stiano in questi termini ovvero se invece il quadro normativo giustifichi le conclusioni cui è pervenuta la giurisprudenza ovvero ancora se come spesso succede la la virtù sta sia nel mezzo
E per questo abbiamo invitato gli illustri relatori
Per questo abbiamo invitato abbiamo gli illustri relatori che c'hanno onorato della loro presenza oggi qui a Treviso con la convinzione che usciremo da qui tutti con le idee più chiare
Anche con l'ambizione di essere riusciti a di riuscire a stimolare un confronto costruttivo che possa auspicabilmente condurre ad un punto di incontro tra posizioni che adesso sono innegabilmente distinte ma che potrebbero
Forse dovrebbero avvicinarci
E quindi iniziamo non prima di aver ringraziato radio radicale che permette non solo ai presenti ma anche a chi non ha potuto raggiungere Treviso oggi di assistere a questi lavori così qualificati
E iniziamo finalmente ad ascoltare i relatori partendo dall'Accademia
Dalla professoressa Antonella Marandola ordinario di diritto processuale penale all'università del Sannio
Non ha bisogno di di presentazioni autrice di innumerevoli pubblicazioni voce ascoltata nei convegni più prestigiosi e a lei chiediamo di partire
Con questa rassegna con un'illustrazione dell'istituto
Dell'inammissibilità del ricorso dello sviluppo che ha avuto in questi anni del ruolo che ha assunto e di non farci mancare naturalmente la sua opinione autorevole prego professoressa grazie
Nel pomeriggio a tutti anche da parte mia ho sentito ringraziamento all'osservatore dell'Unione camere penali alle Camere i primi di Treviso e del Veneto
E in particolare a questa bellissima sede che ci ospita perché naturalmente e per me è un privilegio invece partecipare a questi lavori e ringrazio sia l'avvocato Moretti che l'avvocato Ferrara per questo invito
Vito che diciamo lo dico fin da subito per me rappresenta un punto diciamo di verifica dello stato dell'arte spero come si è detto precedentemente di un ulteriore passo avanti rispetto quello che dirò
Perché quello che è stato finta Munaretto è sicuramente veritiero
Regime che ormai da molto tempo o da troppo tempo
Vi è evidentemente una considerevole dilatazione della vizio dell'inammissibilità delle impugnazioni dovuta indubbiamente a certe interpretazioni giurisprudenziali eccessivamente eccessivamente diciamo recepite poi anche anni sede appunto delle varie sezioni della Corte di Cassazione
E come andremo a vedere questi interpretazioni queste letture non sempre a nostro avviso quindi ad avviso anche di una parte maggioritaria della dottrina
Corrispondono evidentemente a quella intenzione certamente indicatore legislatore in alcune formulazioni ma che chiaramente dovuta considerevolmente alla stessa natura dell'ammissibilità
Ora quando stiamo parlando inammissibilità la dobbiamo calare in questo caso all'interno del ricorso per Cassazione
E naturalmente non posso esimermi qui dal trattare alcune patologie legate al tema della impugnazione
E quindi dell'appello ma anche del ricorso per Cassazione e secondo me andremo come rinvio punto di qui a breve ai cedere fortemente su questo stato dell'arte
Va detto infatti che hanno lautamente a quanto è accaduto per il giudizio d'appello sul quale peraltro anche qui il legislatore ha molto lavorato negli ultimi tempi
Il ricorso per Cassazione all'atto della diciamo varo del modello del codici nove codici con il modello tendenzialmente accusatorio quindi col nuovo codice di procedura penale
Occupato in realtà del ricorso per Cassazione ha tramutato il ricorso in ragione in virtù delle norme che appunto in parte lo regolamentavano nella vigenza del Codice del mille centotrenta
Questo aspetto secondo me significativo su quello che andrò dire successivamente
Ed è noto peraltro che la difficoltà naturalmente della gestione del carico giudiziario in ragione del quale questa patologia dell'atto processuale evidentemente sconta un difficile inquadramento dogmatico
Verrà poi come Trenet diremo a breve utilizzato considerevolmente nei termini in cui ho appena detto un'ampia portata applicativa Hui naturalmente si lega una ambiguità legislativa
Sulla quale appunto molto tanto affatto appunto la stessa giurisprudenza di Cassazione
Perché parto dall'idea di un vizio originario del ricorso della ricorso per Cassazione perché appunto come chi appunto si occupa di questo tema lo sa
Sul ricorso per Cassazione la questione della gestione del carico pendente non è certamente nuova e spesso l'inammissibilità e in particolar meno vedere il la causa della manifesta infondatezza che probabilmente sta nella percentuale già annoverato
L'avvocato Moretti dall'avvocato Ferrara come sintomo della impossibilità d'ingresso dell'atto innanzi al giudice di legittimità è stato fortemente impiegato dunque il la tematica diciamo della inammissibilità sicuramente sconta lo dicevo prima un'enunciazione non particolarmente curata da parte del legislatore
Non confondere assegna infatti il sistema codicistico sa benissimo che c'è una tutela rafforzata nell'articolo seicentosei lettera C dove sono appunto indicati quelle che sono le categorie delle patologie del processo penale
Sappiamo peraltro che c'è stata una dedica un'attenzione particolare alle nullità ma come andremo a vedere per molte patologie io mi riferisco anche la intesa abita che però estranea a questo tema
Sicuramente l'inammissibilità sconta una diciamo poca cura da parte del legislatore ovvero una cura iniziale rispetto all'attuale devo però fare delle puntualizzazioni e cioè l'Arizona in mente questa categoria di non facile indicazione però e proprio evidentemente l'estensione di una necessaria valutazione propedeutica dell'atto affinché questo posso poi assurgere
A essere valutato anche nel merito quindi no al per inammissibilità tradizionalmente intendiamo la regolarità procedurale la quale per sua stessa natura pretende una iniziale valutazione della regolarità della atto che avvia il procedimento in questo caso ricorso per Cassazione che com'è noto deve trovare nella articolo cinquecentonovantuno una appunto espressa previsione normativa con la quale noi sanzioniamo un vaglio preliminare che dovrebbe essere oggettivo e di facile soluzione da parte anche della Corte di Cassazione
Nella determinazione spesso delle tempistiche di presentazione dell'atto della forma di presentazione dell'atto ovvero diciamo della indicazione poi contenutistica
Cioè i fatti totalmente nel cinquecentonovantuno e nella dinamica processuale poi la questione legata a questa diciamo espansione della inammissibilità dell'atto mi spiego
Sicuramente non si diciamo limita all'articolo cinquecentonovantuno la questione della inammissibilità ma convive segnatamente
Un quella che l'atto della progressione processuale
Vale a dire che all'interno di questa sappiamo che l'articolo seicentosei comma tre
Ci dividono delle specifiche ipotesi appunto di impossibilità del giudice di legittimità nel vagliare
L'atto in ragione appunto del fatto che i motivi non sono stati proposti in quindi quindi non consentiti non siano stati presentati in appello over risulti manifestamente infondato vero venga proposto per appunto errori di diritto non in qualche modo oggetto di cognizione da parte della Corte di Cassazione
E allora andiamo al tema questa inammissibilità che non ha verosimilmente confine parametri legislativi è stata in maniera porsi inopportuna iniziò a dare le mie considerazioni richieste proprio dall'avvocato
In diciamo in realtà operata eccessi operata rispetto a questa assenza di diciamo contenimento legislativo
L'uso in qualche modo pretestuoso di questa sanzione come in qualche modo parametro di equilibrio rispetto al carico giudiziario
Risale infatti al due mila e uno chi sta qui di fronte lo sa meglio di me la scelta della corte di cassazione di costituire un'apposita sezione la sezione settima e fosse deputata proprio vaglio preliminare di queste cause di inammissibilità
Ed è lì secondo me che sorge la questione di questa espansione ma segnatamente volevo mettere anche in evidenza che la lettura è stata fornita di una categoria probabilmente insita nel modello dell'ottantotto e cioè la cause di inammissibilità originarie e sopravvenute e cioè la giurisprudenza che conosciamo meglio degli altri facciamo riferimento alla sentenza Crespi alla sentenza Piepoli cioè quella con la quale progressivamente
Anche ragione forse di una ritenuta unitarietà dell'inammissibilità
Si è avviato un percorso non virtuoso da parte della Corte di Cassazione con la quale si è naturalmente evitato di entrare nel merito del giudizio
Proprio per evitare in qualche modo l'uso l'abuso pretestuoso in ragione di una presunzione
Sulla cui fondatezza tutti diciamo sì stiamo ancora chiedendo di un abuso da parte del difensore alla proposizione delle impugnazioni
E questo il tema c'è Carl all'interno di questa inammissibilità una categoria
Ripeto sulla quale
Occorrerà certamente più che un intervento diremmo della stessa giurisprudenza che è auspicabile ed è qui oggi invaso parte più autorevole presente
Ma soprattutto da parte del legislatore cosa intendo dire intendo dire che come appunto è noto l'articolo cinquecentonovantuno
Ci dice che probabilmente lato debba avere un suo contenuto e su questo poi mi fermerò un attimino mi soffermerò
Ma soprattutto che debba avere appunto tempistiche opportune deve essere presentato dal soggetto legittimato e poi si entra in realtà in una iniziale valutazione di alcune condizioni
Indubbiamente sono diciamo oggetto di attenzione e cena anzitutto l'interesse all'impugnazione
Spesso diciamo l'interesse come andremo a vedere e una di quei tagli che non necessariamente e appunto evidente e capace in qualche modo di emergere senza alcuna disamina valutazione degli atti
Ma andremo più avanti nel considerare e lo sapete tutti che il vizio per sua ragione probabilmente più incapace di stare in quella in una inammissibilità originaria e appunto legato alla manifesta infondatezza dei motivi non è un caso che lei viziare sentenza Sezioni Unite Piepoli ci indicasse proprio come c'era diciamo una sorta di diremo carattere elastico di questa inammissibilità
Inammissibilità che in un primo momento viene appunto considerata sopravvenuta e tutti sappiamo meglio degli altri che questa sopravvenienza concede poi al giudice una valutazione soprattutto delle ingresso di poteri ufficiosi da parte del giudice ovvero ai tempi sì valutava evidentemente questo ricorse là dove fosse intervenuta la prescrizione si lasciava lo spazio per la pronuncia di prescrizione da parte della Corte di Cassazione
Ora in quel periodo la questione legata alla operatività della prescrizione rispetto all'inammissibilità è stata falcidiata da una punto diremo con Geri di sentenze delle Sezioni Unite
Per i quali ci hanno insegnato in maniera maldestra che la categoria della manifesta infondatezza rientra a pieno titolo in quelle ma dell'inammissibilità originaria
Tuttavia ripeto che questo non è sicuramente l'ultimo problema dell'inammissibilità perché l'ammissibilità sulla manifesta infondatezza sulla quale poi naturalmente farò qualche considerazione
Non ha progressivamente diciamo esaurito il suo filone trancianti
Impossibilità quindi di avere un controllo sull'atto e qui lo metto dal fronte a diciamo giuristi espertissimi il mancato ingresso di fronte alla Corte di Cassazione
Evidentemente rende impossibile una valutazione di eventuali errori di diritto o soprattutto in violazione di legge che per mio modesto parere marzo alla dottrina è unanime lo sappiamo meglio degli altri
Garantisce sicuramente il singolo imputato che ha subito il processi diciamo di merito quello da quindi di d'appello di primo grado
Ma sicuramente il controllo che il legge in qualche modo pretende in particolare la Costituzione ai sensi dell'articolo centoundici Poma settimo della nostra Costituzione
Si parla di un ricorso per Cassazione per violazione di legge contro le sentenze e provvedimenti materie libertà personale e garanzia non soltanto del singolo e di questo difensore si fa portatore
E in altri consessi lo saprà chi mi ascolta che io ritengo il difensore in questo caso avente un ruolo pubblicistico non secondario poiché la Milla controllo della disastrata giustizia
E proprio perché il difensore colui il quale ai dia del provvedimento tutore di questa corretta amministrazione ma in realtà andremo a vedere che questa diciamo appunto mancato sviluppo di un eventuale errore o patologia dell'atto
Incide fortemente sulla naturalmente il diritto di difesa da un lato è sicuramente sulla presunzione d'innocenza ma anche oggi e qui chiuderò con questa considerazione sul diritto di ricorrere al giudice cosa intendo dire intendo dire con questa patologia certamente una patologia particolare una patologia non sanabile una patologia rilevabile fin dai primi atti da parte della Corte di Cassazione ad un vettura in ogni stato e grado
Nel procedimento di cassazione quindi una diciamo capacità verosimilmente di impegno del giudice di verificare in ogni momento quell'esistenza di questa patologia
Subisce progressivamente due profili diciamo di valorizzazione in primo luogo lo ha detto prima l'avvocato Moretti quando si riferisce alla diciamo richiesta che fu fatta la legge Pecorella sappiamo benissimo meglio degli altri di imporre al difensore l'introduzione anche degli atti con quali io allego un'eventuale violazione patologia
Proprio per far in qualche modo calare non soltanto nel testo del provvedimento impugnato le eventuali violazioni di legge
Sotto questo profilo è interessante osservare lo dicevamo insieme in altro consesso come questo che diventa un onere certamente diciamo di allegazione documentale opportuna per la corte di cassazione non è strano il mio pensiero chiaramente che una considerazione la responsabilizzazione che sempre più anche l'uso delle l'ammissibilità comportato ma soprattutto la riformulando la riforma Cartabia impongono al difensore
Si lega sicuramente anche a quello che il potere cognitivo della Corte di Cassazione
Vale a dire che le mie considerazioni tengono conto in realtà che la devoluzione in Corte di Cassazione ha un valore significativamente distante da quello che noi abbiamo per esempio nella intesa nel cinquecentottantuno certe come andremo a vedere sicuramente la specificità del motivo di ricorso per Cassazione ha una qualità sicuramente distante dalla quella del giudizio d'appello lo dico per correttezza non certamente perché vi è un dato estranea
Tuttavia torniamo al nostro dire è paradossale che quella che poteva essere una garanzia perché io credo che l'allegazione degli atti e con l'indicazione specifica della diciamo di dove la corte di cassazione posso in realtà apporre i propri occhi affinché possa rilevare il medesimo vizio si sia in realtà appunto in qualche modo trasformato
In una onere che importa appunto a pena di inammissibilità la possibile introduzione dell'atto e cioè innanzitutto la Corte di Cassazione sicuramente qui valorizza il suo ruolo di impossibilità ad entrare nella valutazione degli atti
Ma io credo anche altresì che occorre iniziare a fare chiarezza su quale sia l'onere documentale del difensore qui la giurisprudenza è particolarmente ondivaga c'è chi parla Denham pura legazione che ci parla dell'indicazione ci chi parla di la trascrizione e perché io introduco questo tema perché non il problema dell'inammissibilità del ricorso per Cassazione vedete non è soltanto un po'bene un problema del legislatore
è un problema di selezione valutativa che fa il giudice scevra da ogni responsabilità circa poi gli affetti conseguenti all'inammissibilità
Qui le valutazioni di ponderazione della capacità dell'atto quindi a farci entrare nel merito meno sono ampiamente discrezionali il che in una sistema orientato il principio di tassatività
Ergo il principio di legalità e dunque il principio di garanzia per cui il giudice è soggetto soltanto alla legge
Porta invece molti autori a ritenere che la stessa Cassazione che nella sua giurisprudenza creatrice opera appunto quelli che sono dei principi di legge
Il riferimento va segnatamente anche l'altro vizio e l'altra patologia vale a dire l'ipotesi della appunto errori di diritto
Tappiamo tutti interi effettivamente la Corte di Cassazione bandisce i ricorsi con i quali io in in qualche modo propongo lentamente o interpretazioni che si è ormai consolidate da parte della Corte di Cassazione e ritenuta Lima manifesta infondatezza del ricorso visto che abbiamo qui diciamo validissima parte della magistratura la domanda è questa cosa si intende per orientamento consolidato
E consolidata la sentenza delle sezioni unite che risolva il contrasto e consolidata una diciamo promulgò un pronunciamento di venti trenta massime giurisprudenziali
Ovvero uniscono univoca giurisprudenza nella quale io non ho il contrasto perché non è mai arrivata alle sezioni unite ecco questo per darvi semplicemente il segno di quanta evidentemente capacità di poca capacità relazionale posso avere il difensore
E il difensore deve avere appunto uno strumento che sia capace di superare questo limite e questa diciamo appunto diremmo elasticità
Delle nozioni che sono state quelle sulle quali la Cassazione a diciamo in maniera
Forse punto eccessiva operato
E questa naturalmente si opera anche sulla manifesta infondatezza
Come non è casuale che io vi avrà ricordato che nasceva come inammissibilità sopravvenuta perché la manifesta infondatezza come è noto e quella che più degli altri crea delle difficoltà interpretative
Vale a dire che l'infondatezza non si in qualche modo è una diremmo un mostro giuridico rispetto all'inammissibilità
Se l'inammissibilità è una sanzione di prima valutazione è chiaro che in qualche maniera l'infondatezza che pretende un paio di selezione
Che quindi entra nel merito della limitazione del ricorso per sua stessa natura e incompatibile con l'idea di lealisti ammissibilità
Quindi bisognerebbe qui essere un pochino franchi e cioè dire che probabilmente quella vecchia categoria che in qualche modo abbiamo collocato quindi una dottrina diremo
Di Manzini dialitiche era stata probabilmente lucida e capaci di fare questa distingue è stato posto diciamo nell'angolo ma aveva la sua razionalità
E torniamo invece al momento attuale ora il momento attuale sicuramente ha creato grande difficoltà per la scelta come tutti sappiamo ha fatto il legislatore da un lato nella valorizzazione dell'articolo centoundici con riferimento alle violazioni di legge
Questa violazione di legge è stata intesa in senso stretto ai fini di un contenimento dell'ipotesi di appunto devoluzione innanzi alla Corte di Cassazione delle impugnazioni riferimento l'ha fatto prima
L'avvocato Moretti per quanto riguarda il Pubblico ministero ma ricordiamo per esempio quanto è accaduto sul piano ad esempio della sentenza appunto d'appello della sentenza di non luogo a procedere messe in appello ovvero il riferimento ma anche un contegno
Vento diciamo di quanto può arrivare nella sentenza di patteggiamento sappiamo che il legislatore ci indica effettivamente i casi di ricorribili vita
Badando in qualche maniera tenendo fede a una negoziabilità sulla quale evidentemente non ci sarebbe altro spazio di poi di devoluzione se non quello tipizzato dal legislatore
Una tipizzazione peraltro parte particolarmente insufficiente per cui non è detto che ci siano violazioni di legge che sono estranee a quella diciamo tassatività della ricorribili ITA per la quale ripeto una parte le dottrine molto critica
Detto questo e chiaro che legislatore peraltro che cosa diciamo a operato alterato anche una significativa modifica del giudizio d'appello la modifica del giudizio d'appello incide fortemente come effetto indiretto sul ricorso per Cassazione
Ora innanzitutto lo sapete meglio di me è l'articolo cinquecentottantuno è stato in qualche modo allargato con la specificità dell'appello della riforma Orlando poi declinata in maniera ancora più puntuale e dettagliata da parte della riforma Cartabia
E cosa intendo dire intendo dire che quella specificità dei motivi d'appello sicuramente incide fortemente sulla qualità del motivo diciamo da dedurre
Sulla quale notoriamente non scendo a considerazioni l'abbiamo fatto in altri consessi molto fruttuosi malignità poi gli avicoli invita per la questione non devoluta nell'ambito del motivo
Per fermo restando che l'appello a tiene il punto e il ricorso per Cassazione atti nel motivo e cioè si è creata una preclusione processuale ci sta tutta lì se centosei comma tre cioè quella non devoluzione nell'atto d'appello
Che rende evidentemente inammissibile la produzione da parte del difensore appunto ricorso per Cassazione rende gravoso l'impegno del difensore
Perché il difensore già nel momento in relazione dell'atto d'appello deve avere contezza del filtro selettivo in Cassazione e quindi deve essere molto attento ad ha in qualche modo devolvere già davanti alla Corte d'appello la questione proprio per recuperarla successivamente
Il tema peraltro incrocia ma penso che ci sia una seduta più deputata questo anche il tema della motivazione e cioè del piano probatorio
La motivazione il piano probatorio trova oggi probabilmente spazio privilegiato proprio in appello vale a dire che quell'articolo cinquecentottantuno con la produzione di Holmo o prove omesse
In qualche modo diciamo non prodotte oppure non valutate bene dal giudice trova in appello la sua sede elettiva e non è casuale che lo trovi qui lo trova qui sicuramente perché con naturale al giudice di secondo grado
Ma ricordo a tutti che la problematica sorge con numero molto ampio di ricorsi per Cassazione
Per appunto la lettera di dell'articolo seicentosei e quindi per la motivazione dell'atto
Detto questo una piccola considerazione io temo e andremo avanti dicendo lo lo dirò
Che probabilmente il giudice è soggetto alla legge oggi impone sul piano degli alle possibilità la necessità di un intervento normativo un intervento normativo che sia capace in realtà di
Tipizzare cristallizzare questi criteri Pitteri che ripeto non ripudiò ma tutt'totalmente sono consoni al sistema
Ma rispetto ai quali la valutazione discrezionale del giudice talmente ampie talmente incerta
Da rendere vano e appunto molto difficile quindi il titolo di questa diciamo incontro e quanto mai opportuno la possibilità in qualche modo di far valere i vizi e violazioni di legge di fronte al giudice naturalmente predisposto a questo
Ogni limite peraltro la deducibilità ha un effetto non secondario su un interesse pubblico che la Cassazione svolge quello cioè della nomofilachia
La nomofilachia tanto diciamo in qualche modo ormai voluta perché sotto questo aspetto la Cassazione sta rivendicando il suo ruolo e proprio per questo la cassazione cesura con l'inammissibilità diciamo in realtà i ricorsi e cioè a dire c'è uno squilibrio nel sistema spesso la Corte di Cassazione ritiene di meglio operare quanto meno sono i ricorsi
Su questo sillogismo io avrei qualche perplessità cioè non riesco a capire perché se il numero di ricorsi e popola qualità degli atti
La stazione migliori posso che c'è un problema proprio per esempio sulla devoluzione disse diciamo di elementi nuovi diversi nel caso di orientamenti interpretativi consolidati dalla corte che mi sembra sia stato il titolo della seduta diciamo che avete tenuto a Napoli
E cioè quando diciamo si fa attività operativa di creazione giurisprudenziale io credo che sia un fattore che va ad aggiungersi ai in questo sistema delle fonti la possibilità che il difensore in quanto giurista proponga la sua soluzione fermo restando che sapete meglio degli altri
Che anche il problema dell'interpretazione giurisprudenziale dire del rapporto fra fatto e norma quindi bisognerà di volta in volta vedere qual è il fatto che se appunto la massimazione rientri a pieno titolo in questa detto questo allora un'ultima considerazione prima diciamo di chiudere vale a dire che ripeto io credo che la giurisprudenza di Cassazione oggi abbia diciamo in realtà poi una
Difficoltà
Che deriva dalla impossibilità procedurale per il difensore di esercitare il suo diritto di difesa sul ricorso ritenuto inammissibile in ragione delle prescelte modelli procedurali che la corte di cassazione in ragione della riforma Cartabia
In realtà realizza mi spiego sappiamo meglio degli altri che la settima se stessi settima sessione settima sezione
Dall'avviso della causa di inammissibilità e qui si sviluppa un contraddittorio puramente cartolare da parte del difensore ma ricordiamo che ci articolo seicento uno comma cinque bis
Civica anche quelle diciamo patologie del cinquecentonovantuno lì quel rispetto alle quali un'interlocuzione un contraddittorio orale con il difensore oggi peraltro monco rispetto alla scelta di uno modello cartolare non partecipato in Corte di Cassazione
Evidentemente frusta il diritto a far chiarezza sulla ragione per la quale quei motivi che sono in fondo motivi di merito perché quelli che ho citato la maggioranza non sono di forma non sono di sostanza evidentemente precluso
Ora capisco benissimo che la Corte di Cassazione voglia come sempre detto occuparsi di un contraddittorio argomentativo e ora qui una considerazione sono di fronte a diciamo l'avvocatura
E l'avvocatura deve avere contezza che il sistema processuale fortemente cambiato
Cambia infatti non Tom soltanto la questione della ruolo e funzioni della corte di cassazione la cui diciamo funzione
Risente fortemente dei gravi precedenti e il processo penale è noto tutto si tiene a questo ce l'ha insegnato il presidente Canzio e tutto si tiene nella parte in cui il modello accusatorio pretende oggi controlli sulle motivazioni delle decisioni
La modello argomentativo che evidentemente il contraddittorio che oggi si sviluppa e che fuori la Cassazione
Probabilmente un limite a quel percorso diciamo virtuoso di ritorno al passato questo intendo cioè a dire se io guardo all'opportunità di tornare al passato il in cui la difesa aveva il contraddittorio in Cassazione temo che ci sia stato una sovrapposizione di valutazioni cioè la cassazione effettivamente si occupa ormai di un contraddittorio argomentativo eco confuta attivo soprattutto quindi è difficile che proviamo alla diciamo partecipazione al contraddittorio orale in Cassazione poste sull'inammissibilità il contraddittorio non doveva essere frustrato
Cioè a dire sul merito può anche andare ma sull'ammissibilità la prima entrata del ricorso per Cassazione diciamo c'è questo problema
E la seconda considerazione che faccio è questa
E possibile un recupero per la difesa che si veda in qualche modo decapitato il proprio ricorso perché lo sappiamo inammissibilità poi non ci dà spazio di ulteriore recupero difensivo io credo di sì
Credo che ci sia in realtà un diritto ricorso al giudice
Che in qualche maniera anche la corte europea ci ha manifestato non tanto col caso fellonia e cioè bisogna andare a verificare qual è la motivazione dell'inammissibilità che di volta in volta alla corte di cassazione ci offre ho votato recentemente infatti che non so per per quale motivo la Corte di Cassazione cinica che prima ricorso è inammissibile poi infondato ora se inammissibile non capisco come sia infondato ecco forse anche qui bisogna che la magistratura
Ci dia il segno della sua autorevolezza
E cioè a dire che la selezione implica o il vaglio di Man grammi si inammissibilità o ammissibilità ma sul merito non si può entrare cioè infondatezza per me è qualcosa che vuol dire che ricorse stato vagliato e allora si deliberi sulla fondatezza
Ma diciamo la doppia nomenclaturale ricorso secondo me non giova
Grandi Stazioni la giustizia e quindi a chi guarda da lontano come questa viene svolta
Come vi dicevo io considerò che la difesa oggi possa sollevare le questioni di fronte al giudice dei diritti
E europei
E cioè la convenzione europea di te l'uomo riconosce il diritto ha ricorso al giudice
E le formalità e le particolari condizioni di quali ultimi naturalmente ma non ultima cinquecentottantuno comma uno bis al terzo abolito e comma uno quater diciamo in realtà modificato
Ci hanno dato il segno di questo formalismo evidentemente come pretestuosità del ricorso dimenticando che presunzione d'innocenza garanzia della legge e garanzia del lecco e giusto evidentemente procedura penale tutela il giusto processo grazie
Grazie alla professoressa amandola per questa sua splendida relazione e a scandagliato molti aspetti più
Problematici e punto di questa di questo su questo tema soprattutto con riferimento alla manifestazione d'altezza
Ricordo per su questo versante della stessa corte costituzionale
La sentenza venticinque del diciannove parla di terreno scivoloso nel crinale scivoloso nel distinguere la manifesta infondatezza dei motivi infondati insomma il e tutto qui quel che non può derivare e e così come ha ricordato giustamente il diritto all'accesso al giudizio di legittimità
Di cui all'articolo sei paragrafo uno se non ricordo male nella cella
Solo problema problemi estremamente rilevanti un che appunto
Bisogna più quali
Un po'tutti siamo chiamati adesso a riflettere anche l'avvocatura come giustamente in questo concordo o la professoressa anche l'avvocatura deve in qualche modo atteggiarsi e attrezzarsi in maniera particolare al mutamento anche del Rizzo e quindi anche della del delle normative sul punto
è
Rispetto a queste a questi rilievi ecco adesso diamo passo la parola al presidente Maggi che dovrebbe essere collegato
Presidente Raffaele Maggi Isis Raffaello Magi fuori ecco buonasera professore
è Presidente chiedo scusa in consigliere Consigliere ecco le do la parola buonasera e bombe ed è venuto a questo nostro incontro grazie
è sempre presente diciamo da uomini fisicamente
Vale contro avremmo immaginato la sovrapposizione veleni
Mi ha ha reso impossibile per giungere
Ma cieco guida emendare alcune risposte sul terreno insomma anche un po'all'esperienza a sanatoria così Renna
Atto diciamo no che non tu ha vinto trovò un accordo ballerina
Hanno per una difesa diciamo sopravviva
Del nuovo conferma
Perché in alcuni casi diciamo non possiamo parlare di risalire acqua go e i decisiva a pubblico certo noi vorremmo classico no se in un certo lassismo
Pare convenienza diciamo a Maggi diciamo così elasticità è chiaro che poi lusinghe che contenuti il rapporto animali feriti nessuno chiaramente parti oggettivi ma parte già non ho neanche a volte ora andava l'approccio diciamo siano avviso di astrazione ma vengono anche da va corso sono che cosa
è vero che iniziano l'avvocato utilizzati no no chiaroveggenza e la statistica dell'autorizzazione
Articolo analogica
Senta dicendo sono sessantacinque settanta per cento de
Inammissibile
Però sicuramente una percentuale molto alta
Però devo dire il rapporto a questa tipologia dieci situato dobbiamo anche tener conto della
Estrema tecnicità dell'atto ricorso per Cassazione
Poi la necessità diciamo la classe forense
Di una specializzazione nessuna minaccia ostruzione dell'atto
Che renda diciamo ammissibile e quindi valutabile Newsweek nei suoi contenuti
Che cosa voglio dire voglio dire che in quella famosa nasce diciamo della settima sezione penale accusato di tradimento acquisita diciamo dopo un primo vaglio che fa domestici spoglio per i singoli sezioni no
Quindi c'è già una prima scrematura
E si fa in settimana innanzitutto il collegio della settimana non è non è vincolato alla valutazione dell'ufficio Stelvio diciamo eppure istituito il fascicolo in silenzio
E ci sono tanti casi in cui il fascicolo torna alla sezione di competenza dell'indicizzato addirittura piange dei casi in cui siamo partiti dalla settima e siamo arrivati Barozzino dice no
Però voglio dire quando andiamo a alla i fascicoli ci rendiamo conto che effettivamente la stragrande maggioranza dei casi si tratta di attimi di corso che pur avendo superato
Il meglio se loro maledetti dobbiamo intenderci il vaglio formale e cultura per la tempestività quel modello Gigi nazione è quello della
Con un utile
Direzione diciamo bene Borges il volo verso tratto aggiunge lo specifico diciamo della sentenza no
Nonostante diciamo questo superamento dei motivi dell'ammissibilità formali cioè una inammissibilità progettuale quella famosa inammissibilità di una volta si riteneva sopravvenuta
E che poi dalla sentenza denuncia del due mila
Invece urgenza unitaria come facente parte della della categoria per inammissibilità
Era inammissibilità concettuale che riguarda i contenuti dell'atto
Per gli anni a venire quello che diciamo Luigi di maggiori criticità anche lui spesso ci troviamo ad affrontare
Su la manifesta infondatezza
Tentativi non consentiti perché sono due diciamo come dire tipologie ammissibilità concettuale
Che non lo escludono la valutazione del contenuto dell'atto questo è il tema cioè migliorato lo saluto l'operazione non trova una sua collocazione però poi diciamo arriveremmo a conclusioni manifesta infondatezza giorno inviata aveva presa d'atto di una direzione dell'energia
Che si svolgerà con una sede magari precedenti della corte ma soprattutto economica individua un possibile punto di frattura allo svelamento diversi precedenti dove vuole ancora venti unità da questo punto di vista è fondamentale perché anche seicentodiciotto dove il dialogo tra soluzioni semplici posizioni unitarie impone cioè se la Commissione europea il fondo cioè un privilegio tra virgolette per il precedente ma precedente non è oggetto di un culto non è oggetto del giudice diminuita il precedente attaccabili
Però attacca degli argomenti con degli argomenti che abbiano anima diciamo così possibilità di
Essere contatti e di essere collegati ha ricordato ermeneutico può a un a un atto interno interpretativa diversa rispetto al passato al insomma tante possibilità tanti possibili collegamenti con con altre decisioni anche gli organi sovranazionali che in città e Antonio ripensamento
Dal caso il ricorso indirizzo è sicuramente ammissibile Massimo grosso si realizza tra virgolette
A ripropongo una tesi che è stata il diritto Arata coltivata e diciamo così smentita
Ecco che la manifesta infondatezza maggioranza diciamo un esercizio inutile da parte della corte di cassazione quasi volta diciamo così presa d'atto
C'è un concettuale genuina diciamo carenza del ricorso e questo lo dico soprattutto in rapporto agli originali che riguardano il l'applicazione dura legge del giudizio il procedimento no
Sotto il profilo invece dove il vizio di motivazione molte volte ci troviamo davanti androgina manco un sentimento secondo me questo è il vero problema non è la manifesta infondatezza diciamo nel modo in cui abbiamo dedicata ma dico Giorgio il senso nel senso che se la sentenza diventa uno viene attaccata sotto il profilo istituzionale delle attività Energia della motivazione
Devo dire superamento diciamo argomentato della ragionevole dubbio
Baldini attaccato in modo parcellizzato dicendo ha detto una cosa che secondo me non è
Giusta l'altro elemento è stato valutando il modo secondo il mio opinabile eccetera eccetera
Queste riproducibilità gli altri riconoscimenti purtroppo devo dire viviamo in maniera abbastanza frequente
Diventa ristretto è un vizio di motivazione il giovanissimo il motivo non consentito e quindi una anche come ipocrisie inammissibilità concettuale
Che viene vanificata
I sospetti alla inammissibilità disagio Maria Elisabetta esame dell'atto e qui si è ripreso il tema cioè a partire dalle sentenze del due mila e nel due mila e liberatorio del due mila e cinque
Anche le forme di inammissibilità su come si fa una ampio contraddittorio c'è al momento nessuna inammissibilità
Mi permetto di dire non c'è contraddittorio e anzi molte volte inammissibilità dichiariamo istituzione
A Bontempelli da diciamo che l'Italia dopo aver sentito le parti dopo aver studiato in corso da e motivando diciamo così perché quel motivo per esempio non è consentito o una dimensione
Manifestamente infondata
E anche in settimana danno ipotesi inammissibilità su cui c'è un contraddittorio diciamo così di tipo cautelare quindi
L'erogazione così sicuro tiene ci sia un problema di contraddittorio ammissibilità
C'è un problema se lo si vuole affrontare diciamo di carattere tra virgolette legislativo nel senso che il periodo esatto il giudizio di legittimità
Il legislatore attribuisce al giudice dell'impugnazione tassazione e assoluta astrazione impoverito dichiarare
La inammissibilità per la manifesta infondatezza ecco il motivo non consentito questi sono ingegnere diciamo i due come inutile l'evoluzione diciamo fino ad oggi le asserzioni ulteriori insieme a diciamo una discussione del genere diciamo così nell'articolo in corso
Perché tutte le altre sono di carattere formale certo è evidente che c'è anche un problema di approcci questo diciamo è in qualche modo innegabile c'è un problema di approccio al problema sensibilità c'è un problema di come dire esercizio del potere in una condizioni difficili con quaranta cinquanta mila diciamo di Cossiga no
Perché anche anche anche a me capita avverte
Il resto è un racconto sulle valutazioni magari inammissibilità soprattutto certo in gara terreno della ricostruzione del fatto che la critica alla modalità alla ricostruzione del fatto
Dove sarebbero si potrebbe e si dovrebbe diciamo magari arrivare al rigetto più argomentato venti la critica alla tenuta logica della sentenza addosserebbero diciamo musicista no
E quindi ci ci può essere
In una
Diversità di approccio che in qualche modo riuscì diciamo così inedita diciamo però c'è anche e questo lo dico al governo lo diciamo sempre
A maggior ragione Sangiorgi ministeri cioè c'è un problema di accorciare il corso
E di comprensione della diversità dell'atto il borsone rispetto a un altro velivolo impugnazione su questo programma
Secondo lei continuare dopo riflettere
Ad esempio faccio qualche esempio concreto il foglio e poi diciamo ascolto gli altri
Ma azionamento gramo punta tantissimi colossi chimici dice applicazione di leggi con applicazione l'articolo cinquecentosettantacinque della nella rubrica
Per vedere il contenuto non è che c'è una critica l'emendamento dolci suggerisce doveva essere preterintenzionale piuttosto che volontario
Ma c'è un limite alla ricostruzione del fatto dicendo c'è l'innocente essendo innocente sento male ingaggio
La l'articolo cinquecentosettantacinque puramente
Quindi al abbiamo due possibili risposte rapinarlo trasformato in legge obiettivo condivido che guidano il girone io non guardo il concedente deviate guardo la rubrica che se non c'è corrispondenza tra rubrica e coordina il rimborso ed è inammissibile no
Perché diciamo e sbagliato l'esaurimento nervoso all'assemblea la normativa pongo giudice Laurenti per la verità su questo non sono d'accordo ignora
La risposta a mio parere corretta è quella di dire vale il contenuto Lanzi e quindi della Brianza anche sorvegliata come applicazione di leggere la dovremo valutare come possibile vizio di motivazione zeppole al secondo si fa un ragionamento sulla tenuta probatorio la sentenza
Quello dell'olio d'oliva diciamo potrebbe essere inammissibile per un'altra ragione potrebbe aggiungersene fondato però queste cose usando il termine
A volte come sia
Diciamo complicato e
Degli operatori
Diciamo entrare nella logica del sistema cioè la cioè divulgatore avete l'abitudine dell'articolo centosei della legge penale sostanziale
Ora le norme che diciamo ex legale che concorrono alla descrizione del precetto non c'entra niente con la con la norma
Processuale concentramento la ricostruzione del fatto e li troviamo tonnellate di gossip dove si continua Auditorium dell'abito per esempio
Sui centonovantadue milioni perché una norma ma domandare dell'edizione motivazioni no
Allora questo non significa essere pedaggio essere formali significa fosse riflettere sulla necessaria diciamo specificità del del della relazione deve Dell'Atti lo riconosce così come quando mi si viene a dirlo il vizio di motivazione
Perché la corteccia di secondo grado ha motivato in questo modo sulla questione ventotto
Angeli concettualmente
è sbagliato nel senso che
Il simbolo e l'azione è costruito sulla valutazione in fatto sorge un problema diciamo di argomentazioni nessuna missione tutto
Il ventinove giugno il ricorso sarà l'attivazione Luigi diciannove province operazioni nel gennaio l'aumento dell'assegnazione del mare vincolata
Anche in funzione interpretativo dice albergo in cui sono state espresse lo zio interpretazione dei giudici nel merito perché l'arbitro dell'ora della questione il quinto sono cose poi rivela proprio abbastanza
Scontate ma che in realtà poi nella prassi dove diventano e quindi scriviamo diciamo la durante l'attività del movimento in un borsone vengono liberati diciamo inammissibile
Insomma invero cinquanta per cento secondo me effettivamente legata ad una difficoltà tecnica probabilmente diciamo nell'azionariato di rimborso anzi
Sicuramente pubblica questionario riguarda l'argento nella diciamo della corte affrontano costi elevati e affronterebbe della necessità di conservare diciamo così l'energia viene fisiche ecologica umane sul profilo diciamo Di Maggio importanza ed è maggiore
Il Vangelo diciamo criticità
E il vento
Da questo punto di vista
Il Postiglione Mina
Una maggiore contaminazione diciamo
A tra la classe forense diciamo in particolare di chi si occupa diciamo il ricorso per Cassazione e la jolly della giurisdizione diciamo nel senso che appunto in momenti di confronto come questo sono molto importanti che dobbiamo sempre molto molto la valorizzare
E con come esempio di
Disorientamento diciamo che è magico cinque ci siamo dovuti occupare a proposito della inammissibilità e per la momento in cui si perfeziona il giudicato legato al alla religione alla legge carta sia no
Sono incedibili Liverani addirittura su questo cioè che al giudice
Del momento
In un caso in cui il ricorso era stato deciso dalla Corte di Cassazione all'inizio il ventitré quindi con l'applicabilità
Della disposizione sulla sul pene sostitutive davanti al giudice dell'esecuzione ma era asserragliato inammissibile
Giudice del mezzo di questo di questo non
Cilento teneva che l'ammissibilità mentre oggi va al momento di in redazione della sentenza impugnata che rientrano ancora nel due mila ventidue
E quindi non aveva dato accesso alla domanda di sostituzione nulla prima inserendo esecutiva chiaramente gli abbiamo dovuto dividere che aveva preso troppo alla lettera diciamo le sentenze denunciate dalla tale che e lo spostano in momenti di formazione giudicato avevate scissione
Della sentenza impugnata essendo sempre quello in cui decide la Corte di Cassazione anche quando il ricorso inammissibile ma anch'io diciamo rendono pesante diciamo l'articolo centoventinove del rapporto fare acquisizioni nell'aprile successivo in rapporto al proprio a quel ma è un processo che abbiamo detto prima giusta diciamo una situazione pronipoti ammissibilità privilegio interna e Alberto leader legislature a mio parere difficilmente potrebbero utilizzare cosa significa manifesta infondatezza diciamo lo lo scritto la sentenza de Jong cioè e quella del due mila diciamo quando si va contro una orientamento diciamo abbastanza pacifico della corte di cassazione senza indicare possibili schiavi del superamento quando diciamo non si attacca realmente la Lazio dieci insomma ma non credo che su questo si possa costruire una norma diciamo esplicativa e anche se il motivo non consentito diciamo quando si attacca il fatto la ricostruzione del fatto non la tenuta logica della motivazione solo nei termini che
Il legislatore per oggettivamente regolamentare in maniera approfondita però non abbia fatto ma che risentono ancora di tutto
Da un lato e dall'esercizio del potere da parte della corte di cassazione e c'è sicuramente ma nato in concreta
Durante tutela diciamo così delle proprie origini questo diciamo né avremmo possiamo mila ma dall'altro ripeto due mila diciamo un disse non sa consapevolezza della tecnicità dell'auto di lusso però oltre vediamo anche dalla posizione di riconoscimenti
Hanno Congiu nomade del musical ritardare il momento informazioni Giliberti si continua a fare ricorsi su cinquecentonovantanove bis si continua a fare dei corsi c'è un patteggiamento cioè Lubiana Collino e quindi né impennate perde quota diciamo del settanta per cento
Dobbiamo inserire tutto questo
Spero di essere stato il vigile nonostante la distanza diciamo ascolto gli altri interventi violento non interessano
Ringraziamo il dottor Magi come acclamato eravamo abbiamo avuto delle indicazioni concrete soprattutto per per noi avvocati d'arresto
Il dottor Magi autore di pubblicazioni molto utili per gli avvocati mi piace ricordare quella di cinque anni fa ma sempre attualissima
Le trappole del ricorso per Cassazione anche perché il titolo è un pop dedicato a meno drammatico di quello che abbiamo usato noi però ci sono delle evidenti assonanze
Il messaggio che si lancia l'estrema tecnico
Potrebbe giustificare le difficoltà che lamentiamo e quindici invita a ad una specializzazione ad una necessaria specializzazione da parte degli avvocati
Si invita per contrastare manifesta infondatezza
Ad ad attaccare il precedente e a non limitarsi a richiamare la difformità qui su questo punto devo spezzano una lancia in favore di quello che ha detto la professoressa
Marandola perché dobbiamo anche definire quando c'è un orientamento giurisprudenziale consolidato che ci impone questo qualcosa in più perché se noi citiamo una pronuncia contraria a quella che ci dà torto evidentemente ci richiamiamo ai motivi che stanno alla base di quella di quella pronunciarsi quando dobbiamo dire
Effettivamente qualcosa in più
E ci saranno di sicuro interventi su questi punti da chi seguirà in particolare davvero dottor Raffaele Piccirillo la parola quindi ora passa alla procura generale presso la corte di cassazione ha svolto incarichi che gli permettono osservazioni che arrivano da più punti di vista già capo di gabinetto del ministero di Giustizia capo delegazione
Per d Italia
Nel gruppo di stati contro la corruzione del consiglio d'Europa esperienze notevoli da giudicante quindi il suo contributo non potrà che essere utilissimo gli passo quindi la parola grazie grazie
No diciamo così vi sono necessariamente diverso diciamo da quello da quelli che abbiamo ascoltato finora perché diciamo credo che appunto dobbiamo ragionare con onestà insomma senza partiti presi su queste questioni
Abba il tema diciamo che mi interessa del tema è e che come un po'abbiamo emergere da un da quello che si è detto finora manca una nomofilachia delinea mistiche di non sa niente quello che voi reclamate diciamo e trasparenza prevedibilità penso di poter dire questo
E mi rendo conto che investire anche difficile perché da quello che abbiamo detto
Emerge questo cioè io potrei fare
Per essere molto diciamo sintetico forse icastico insomma
Un ricorso che apposto dal punto di vista formale
Specifico poi persino fondato per arriva la Cassazione mi sostituisce la motivazione sul diritto e mi dice
è fondato ma la decisione giusta
Ma io non critico e che sia così io trovo che che c'è una logica in queste cose c'è anche il tema della percentuale statistica dell'inammissibilità
Insomma non mi spaventa troppo perché nel confronto fare con gli altri Paesi del mondo va considerata come abbiamo un doppio una doppia giurisdizione di merito che non hanno tutti i e che questa doppia giurisdizione di merito è fatta la giudici professionali che non è comune ad altri Paesi quindi che ci sia una un un margine ristretto per l'ammissibilità della critica
Ma tutto sommato ci sta cioè voglio dire non è una cosa necessariamente sbagliato quello che voi dite sì però fatemi capire quale la esatta definizione di questo perimetro il gruppo misto Jamal questo ovviamente lo
Ovviamente lo capisco in generale diciamo lady generalizzazioni sta dissi che per me hanno un peso relativo anche quando sento dire
Ma soprattutto devo dire sul piano politico onestamente non a lato dell'avvocatura
C'è un'alta percentuale di assoluzioni quindi vuol dire che ci sono una serie di cialtroni ma questo nome valutazione del Corriere l'avvocato magari disonore che l'avvocato è stato capace di contrastare efficacemente l'accusa voglio dire non è una cosa che di per sé estinto ma è sintomatica di diciamo cialtroni poi c'è una certa America
Questa procedura però non è non è necessariamente diciamo nei grandi numeri e cose di questo tipo
E allora che cosa dobbiamo dire dobbiamo dire secondo me che l'inammissibilità si scrive in quella in quella in quella del concetto generale che che diciamo che è una categoria di relazione tutte le categorie processum categorie di relazioni cioè tutto il processo il processo ma la sua nel suo svolgimento quindi prima di arrivare a un provvedimento attaccabile
è un rapporto diciamo un rapporto diciamo così antitetico di contrapposizione di verificazione falsificazione per usare terminologia Popper rien a un certo punto si arriva un prodotto decisionale questo prodotto decisionale deve essere attaccato perché questo attacco
Sia diciamo così utile e perché meriti diciamo il sacrificio della della durata diciamo della ragionevole durata del processo questo attacco deve essere preciso cioè
Ma mica dire che punto attacchi che capo attacchi che voi sostanzialmente specifico cioè fammi capire perché attacchi e ne fammi capire perché attacchi non solo devo leggere l'atto mo'devo capire pure se nel diciamo ti stai stai dialogando con la motivazione che sta impugnando questa il penso della specificità soprattutto della specificità estrinseca
Che come dire è ovvio che se io faccio un ricorso per Cassazione Inquiry produco i motivi d'appello e non mi dice niente di quello che gli ha risposto a volte appello come dire
Insomma è una specie di suicidio evidente che che che non ci sta confrontando con la motivazione dell'appello questo è
Diciamo un legittimo fu come dire tema una legittima declinazione del concetto di las specificità della specificità estrinseca e poi il motivo il ricorso deve essere serio manifesta infondatezza secondo me significa che ricorso deve essere serio cioè deve deve spendere diciamo così degli argomenti che non siano agevolmente come dire che non risultino infondati dalla sulla lettura del ricorso da un campo e questo è il tema esempio è esibisco una massima
Di esperienza è un esempio che fa Iacoviello che palesemente incongrua cioè mi mi si dice che a avevo un movente questo movente che cementa diciamo le altre prove a mio carico relazione però sembra un omicidio diciamo è dedotto di somme fa parte della costruzione probatorio rispondo ma che proprio perché avevo movente tutti lo sapevano questo faceva sì che proprio non potevo essere aver commesso omicidi questa è come dire ecco una Maserati esperienza incongrua perché non avesse nessun fondamento logico o empirico se tu spendi un argomento del genere magari hai fatto un ricorso specifico va bene
A posto con tutti i canoni diciamo così formali ma è obiettivamente è una così può dire che è un argomento manifestamente infondato
Tutte hanno Della critica logica cioè questo voglio voglio dire
Ah beh è stato giustamente citato Iacoviello perché si dice
Che è uno che apre come come ho detto prima
Agli amici avvocati
Una certa apertura al merito diciamo una cauta apertura al merito i forse per come ho detto diciamo avendo un'esperienza che per lo più maturata fuori dalla corte e poi ovviamente sono in regola con il curriculum fatto il massimario queste cose qui
Una santa naturalmente il merito diciamo io non è che la trovo raccapricciante diciamo così però detto questo
Detto questo è rosacea volevo per esempio uno che si interroga sul perché
E sul perché in appello non possa rilevare la manifesta infondatezza
Essi chiede persino no se non si passa carte forzare la categoria della specificità estrinseca per farcela in qualche modo entrare individuando come causa di manifesta infondatezza del caso in cui tu attacchi per esempio
Di svariati motivi esibiti dalla dalla sentenza di condanna solamente alcuni allora sarebbe ci sarebbe una sorta di a specificità parziale
Questo per dire che anche in prospettiva garantistica perché io penso che del garantismo diciamo Iacoviello non posso dubitare nessuno
Ci può tuttavia diciamo cogliere una contraddizione nella nel conferire un potere diciamo di di sindacato della specificità e non anche della manifesta infondatezza insomma il senso è questo se io posso
Sindacare un un ricorso perché ha specifico perché non lo posso sindacare anche quando pur specifico è palesemente assurdo cioè questo il tema
Detto questo io non sono favorevole ovviamente a questa apertura per due ordini di ragioni primo perché non lo dice legislatura
E secondo perché non sono sicuro dell'uso che ne farebbe la corte d'appello nel senso che lo vedo l'uso che fa della della a specificità
Ma anche di alcuni motivi formali perché forse dopo da diamo per scontato che il tema del motivo formale o della causa inammissibile la formale
è un tema tranquillo non è proprio così anche di questo corso qualche su questo a che parolina andrebbe andrebbe SPISAL
E quindi io sono contento che la corte d'appello non abbia diciamo il mandato di di sindacare la manifesta infondatezza
Le motivo ripeto per ragioni per ragioni anche pratiche diciamo io l'ho detto forse in qualche occasione io è stato detto avuto rapporti di collaborazione con con dei ministri
E come direttore Affari penali come capo di gabinetto avendo un alle spalle una lunga esperienza di giudicante ma mai giudicante del controllo cioè lo so sembra un giudice diciamo sostanzialmente di primo grado
E quindi avevo rapporti incidentali mimica abitava in abbreviato magari la roba per la quale il collega aveva fatto la misura ma insomma non è che avevo veramente il uso della qualità della della media della giurisdizione cioè
Obiettivamente passando in Cassazione saputo dall'osservatorio della procura generale come dire non io non è che vedo proprio questa qualità strepitoso dicendo la della sentenza d'appello
Una una una grande attenzione alla necessità di rispondere motivi quindi questo mi induce ad essere cauto
Rispetto ai temi di e le possibili di della possibile dilatazione delle maglie diciamo così dell'inammissibilità è un discorso forse più politico che giuridico ma se come anche la politica ci sta
In queste in queste cose
E
Che volevo dire quindi la ecco forse adesso volevo affrontare questo fatto questo tema della quindi diciamo ma manifesta infondatezza significa
Motivo serio
The come significa motivo serio per controllare la serietà del motivo non
Cesare mentre ci si può attenere risponda processa Marandola esclusivamente al tema
Al contenuto intrinseco del ricorso voglio dire se tu mi deducibile per esempio che non è avuto una regolare notifica perché magari ieri insomma è stata violata la la sequenza centosessantuno comma quarto dovevano andare prima
Lo statale di irreperibilità del destinatario può avvenire a Tecce io vado apre il fascicolo e vedere invece non è andata così perché non è manifestamente infondata
Cioè questo voglio dire
Sul motivo di diritto a cerchio motivo di diritto cautela che cos'è che cos'è la il diritto consolidato probabilmente quello che la Corte Costituzionale consiglia diritto vivente quindi direi che brucia le sezioni unite
Ma questo qua è una non è ovviamente una preclusione totale come giustamente Lello Maggi ricordava seicentodiciotto consente alle sezioni semplici di rimettere in discussione le Sezioni Unite quindi è chiaro che evidentemente a maggior ragione questo deve avvenire con il contributo del difensore perché non è che lo fanno di iniziativa immagino
E quindi bisognerà in qualche modo trovare qualcosa di nuovo qualcosa di nuovo negli argomenti o qualcosa di nuovo nei casi
Ci possono essere dei casi che mettono in crisi
Una convinzione diciamo consolidata cioè che dimostrano la scarsa tenuta all'ingiustizia l'Amiens di una di una regola che pure si è si è consolidata buon immobilità dell'argomento o novità del caso
Può essere una buona ragione perché per mettere in discussione anche un principio consolidato enunciato ho dettato dalle sezioni unite ieri avevamo purtroppo cioè credo che non sia andata diciamo come come speravamo come speravo io per lo meno una questione alle sezioni Degas teneva alla ma offensività o meno della omessa dichiarazione delle variazioni reddituali da parte del soggetto uno nato per mafia sottoposto a misura di prevenzione
Scaturenti da una successione abita è stato quindi non una una trasferire un trasferimento testamentaria ride c'è una sentenza Corte costituzionale di qualche anno fa che ci diceva ragazzi
A tale andare a guardare diciamo sostanzialmente l'offensività perché è un comportamento scanzonato severamente cioè il bene diciamo trasferito e la cui variazione non ho comunicato di viene confiscato pur avendo sostanzialmente una potenziale matrice lecita no
E insomma
Secondo me e come dire è molte sezioni che hanno deciso che questa cosa non si risolve sul piano tipologico categoriale ma bisognerà vedere caso per caso lo capite malore che significa toglie diciamo la seduta sul secondo me era un caso limite no
Cioè non è non è un testamento che dice io uso il testamento per trasferire un bene di provenienza illecita non è una donata da scorrimento un trasferimento interdirlo scarpe
Tutti noi che facciamo un po'di prevenzione sappiamo che la derivazione diciamo testamentaria è una di quelle ragioni che tu puoi spendere per escludere la confisca del bene ma qual è il tasso diciamo no
Secondo esempio sapete di questa roba dell'altro
Della solidarietà nella nella confisca per equivalente
Anche se tu ecco al tu hai contribuito al consolidamento di un certo profitto da parte diciamo seguito di una di un di un reato concorsuale anche se tutto questo Lotito mai ricevuto nulla
Ti posso prendere l'intero
Ti posso prendere l'intero
Hanno detto le sezioni unite qualche qualche anno fa è qualche mese fa è cambiata questa cosa
Quindi io vi consiglierei diciamo che pure sezioni unite se avete dei buoni argomenti
è lì ce ne erano diciamo anche sul piano culturale la
La ormai come dire consolidata individuazione della confisca veri puramente come sanzionatoria insomma c'erano dei buoni argomenti che si potevano spendere
E che sono stati spesi il quadro è cambiato non non conosciamo ancora la motivazione ma c'è una tendenza lezioni tre che mette in discussione questo principio
Come mette in discussione il principio per cui la confisca del denaro è sempre diretto dire anche voi ci sono sentenze luci sentenza Guberti sembrava una cosa
L'incrollabile quindi voglio dire va bene cioè non è invece cioè voglio dire se la se lo sa e argomentare o perché nuovo il caso perché spendi nuovi argomenti che magari sono centodieci uno
Un'evoluzione del sistema ma certo che si deve mettere in discussione anche il diritto consolidato non si accorda mai cioè
è chiaro
è chiaro
Un'altra un'altra questione dicevo prima non è scontato
Non è scontato che la inammissibilità formale sia meno problematica delle inammissibilità per così dire un po'di sostanza quelle che lambiscono il merito Giulio dire la fondatezza come appunto quelle di cui abbiamo parlato sì Moro motivo non consentire manifesta infondatezza
Qui si pone e interessante un po'ripercorrere
La vicenda del cinque sono ottantuno comma uno ter e comma uno quater
Perché ci segnala due Koch che ha ancora una sua attualità perché come sapete si riferisce poiché vige in questa materia il principio tempus regit actum i ricorsi presentati prima dell'abrogazione dell'agosto
Ventiquattro continuano ad essere valutati sindacati secondo quelle regole
E allora lì che cosa abbiamo visto abbiamo visto degli esercizi allora abbiamo visto degli esercizi non particolarmente virtuosi da parte delle corti d'appello
Incominciamo a dire quel no
Voglio dire
Se la stessa norma che introduce cinquecentottantuno comma uno ter per chi non avesse vi capisco che uno si può in casi nauseato vuol dire la la la norma che obbliga ad allegare o depositare una dichiarazione un'elezione di domicilio all'atto di appello e questo a prescindere dal fatto che nel grado precedenti si sia stati o meno assenti
Ora se tu sai uno detenuto e la stessa legge che prevede questo onere ti dice intanto che è funzionale alla notifica Mati dice pure che la notifica al detenuto si va in un certo posto che il carcere ma come ti viene in mente di dire questo ricorso è inammissibile
No
Ma come ti viene in mente
Tu sai che il detenuto peraltro per o qualora la Corte lo sappia lo devi cercare dove detenuto ma come vi viene in mente che questo deve allegare la dichiarazione d'elezione ma per fare cosa notifica invalida
Cioè perché
E assesta così io direi per i direttori detenuto agli arresti domiciliari ne tenne per fa caso peraltro se tu sai evidentemente questo dove sta eccetera è detenuto insomma cioè è per purché ovviamente questa condizione si protragga al momento in cui tu presenti l'impugnazione in questa è una questa cosa diciamo la Cassazione devo di
Ma neanche subito univocamente comunque ha messo un po'd'ordine diciamo ha messo un po'd'ordine
Ha messo un po'd'ordine prima no per
Ha detto giustamente anche qui non so se univocamente o meno che cinque cioè ottantuno comma uno da non c'entra nulla con ricorso per Cassazione perché banalmente decreto di citazione in casa zero anzi notifica all'imputata
è quindi si applica solo ai cinque già ottantuno comma uno o quadre per il caso
Per il caso per il caso dell'assenza
Ha detto questo è una cosa interessante perché secondo e questo ci fa capire che anche il tema diciamo della offensività o meno del vizio puoi interi in cioè non sempre deve giocare a a danno dell'avvocato a danno dell'imputato come a volte vediamo vediamo accadere
Ci ha detto che se tu è vero che l'inammissibilità Lapo e dichiarare anche in appello non solo all'inizio ma pure alla fine del giudizio a parte io non capisco perché pretendo risparmi non perché non abbia va be'comunque alla fine del giudizio
è vero che lo può fare ma se tu l'hai fatto alla fine del giudice con lo ha presenziato
Al giudizio molto del rituale o il rituale che fosse la sua dichiarazione elezione domicilio non c'è lesione
Che è la stessa cosa che si dice a volte per diciamo Prot protegge il pm dalle conseguenze di alcune violazioni mi pare una roba sacrosanta cioè almeno la ancori è una violazione formale ma non per questo non deve rispondere a un canone di offensività della lesione cioè e il problema è nostro sistema ed io non credo di doverlo spiegargli cioè di non sprecare mai ma insomma dire a voce è che coesistono catalogo di nullità formali con una diciamo una tendenza anche un po'difensiva
Japan facciamo insieme per così dire il il diciamo il Processo all'italiana che era presidiato da novità formali che erano abbastanza tipica del processo inquisitorio
Però nello stesso tempo essa non processo accusatorio apriamo la porta diciamo a una valutazione di effettiva lesività diciamo della della violazione che è quella che fa la corte europea dei diritti dell'uomo e cose di questo genere
E allora una volta dando diciamo questo che stavano da zero offensive da gioca può giocare anche a favore
Può giocare anche a favore
Devo dire
Un'operazione che può essere sorprendente a proposito grasso prendendo in capo ovviamente con papà c'è stato anche qualcosa invece di un po'regressivo va detto sul piano del Cinquecento andrò comma uno
Terra come quando si è detto che nonostante legislatore non lo dicesse dalla logica del sistema uscivo fuori
Che per forza anche se non eri stato assente nella nel grado precedente
La dichiarazione elezione domicilio essere successiva alla sentenza questo come dire questo è una cosa che la norma non diceva che devo dire
La stessa Cassazione paga corretto cioè la stessa sezione da cui era uscito quest'affermazione è stata rettificata quindi come dire erano vizi formali tutto sommato semplici ma pure gli sette hanno un po'di
Di confusione e pubblici saranno stati di corsi di cui si è confermata l'inammissibilità e invece al per quindi
Il problema evidentemente evidentemente si può
Io devo dire questa volta ma non perché facessi capogabinetto alla Carta de non credo fosse coppe legislatore tese come certe cose si potevano capire diciamo pure seleziona diciamo che il legislatore dicesse non vale per il detenuto globale per ricordare va bene
Detto questo
Detto questo dunque
Perché dicevo prima della di quella funzione sostitutiva che può spiazzare un ricorso cioè il Seicento dei seicentodiciannove la norma sulla rettifica della della motivazione in diritto può essere spiazzante no
Cioè io ho puntato tutto su quel motivo di merito perché male è stato declinato diciamo dalla dalla dalla sentenza impugnata arriva l'autrice senti Mark ho capito ma decisione giusta
Quindi tra la sostituisco io è giusta ma alla stregua di quest'altro principio può spiazzare
Secondo me questa operazione col diritto se lo fa perché lo dice la norma c'è poco da discutere e perché in ultima analisi noi dobbiamo la motivazione è un un totem cioè la motivazione è diciamo bassi intaccata può e deve essere sindacata soprattutto quella in diritto
Se alla fine ha portato a una decisione ingiusta cioè non è la firma che facciamo un giochetto ce ne facciamo una cosa che ci serve in qualche modo a cioè attendere diciamo ad una decisione ad una decisione giusta
Sono un po'più perplesso quando questa operazione sostitutiva si fa sulla motivazione in fatto
Cioè quando praticamente
Quando praticamente si sfrutta il tema della reciproca integrazione delle doppie conformisti no per cui la Corte di Cassazione ha risposto alla chiedo scusa la corte d'appello mi ha risposto male in fatto la Cassazione Avati sì però la corte del primo grado dalla risposta
Sta cosa a me non piace
A meno che non sia la stessa Corte d'appello che fa in un'operazione di ridondanza che potrebbe in qualche caso essere auspicabile spende due motivi allora dice va be'venuto meno uno vale comunque vale comunque l'altro
Ma questa cosa come dire di
Non lo so questo può sorprendere capito cioè voglio dire come non c'è non è ammesso il nuovo ma da parte del ricorrente secondo me neanche a Cassazione deve deve sorprenderci con un con un colpo a sorpresa cioè questo è un po'un po'il discorso
Alla fine perciò dico alla fine tutto un core cioè una questione di relazione cioè noi dobbiamo dobbiamo essere leali ecco Biamonte mi sembra che alla fine è una questione di lealtà di di trasparenza di e anche di prevedibilità di prevedibilità gli degli esiti cioè se è un motivo di fatto non è stato esibito non è stato posto appuntamento della della della decisione impugnata io non è che posso immaginare che forse sul diritto lo posso anche pretendeva difensore che si difenda anche sulla sul muso Suma categoria diciamo giuridica o una norma giuridica alternative ma sul fatto no
Cioè il fatto no perché sarebbe come dire come dire sanzionare diciamo la mancata impugnazione di una sentenza virtuale o di una decisione visto a questo questo proprio non va bene grazie
Crans grazie al consigliere Piccirillo che
Ho portato tutto una serie di esempi e di aspetti concreti che hanno qualche modo spiegato la posizione
La posizione del personale se la persona o no rispetto però decisamente importante per la qualità voglio dire per gli spunti di riflessione ad altro
Beh possiamo anche dire che sul banco dell'accusa sta il ricorso fatto del ricorso allora
Un po'sì
E allora per difendersi noi diamo la parola al nostro collega caro collega Ladislao Massaro deriva Bertelli Fubles Fogarolo che è molto bravo e al quale affidiamo la difesa non d'ufficio ma di fiducia
Grazie
Ma
In realtà io devo necessariamente nell'affrontare questi argomenti riportare tutto alla mia poca lucidità nel dover affrontare l'argomento della inammissibilità perché una poca lucidità che viene dalla angosciava del difensore che sa che il grado di cassazione e l'ultima spiaggia o quasi sempre e l'ultima spiaggia e quindi a fronte ricorso per cassa
Pone e con l'angoscia di poter ricadere nello spazio della inammissibilità
E questa angoscia un'angoscia che devo dire oggi è ancora più rafforzata da quello che ho sentito poco fa
E vorrei fare alcuni riferimenti molto sintetici un po'tra critica del sistema e poi anche ad una autocritica della difensore
Partendo da un un dato io cercherò davvero dire di riportare aspetti
Conosciuti perché i fa l'avvocato si imbatte quotidianamente nelle direi proprio nella terminologia mi viene da dire del giudizio di legittimità che una terminologia lo vedremo tra un attimo
E curiale particolare partendo proprio dalle conseguenze della inammissibilità
Leggendo tutte le sentenze o quasi tutte le sentenze che concludono per l'inammissibilità hanno una parte finale che quella dedicata alle conseguenze della inammissibilità cioè alla condanna al pagamento delle cassa delle ammende
E impressiona perché tutte le sentenze dicono questo
Neo presa una l'ultima peraltro Presidente Rocchi relatore del presidente e della della sezione della prima sezione in quel caso
Si dice che ai sensi dell'articolo seicentosedici ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché al versamento in favore della cassa delle ammende da somma di euro tre mila in genere tre mirare diciamo la sanzione sulla quale si è assestata oramai il giudizio della Corte di Cassazione tenuto conto e questa è l'espressione che diciamo oramai consueta ma sulla quale forse dovremmo riflettere non sussistono elementi per ritenere che la parte
Abbia proposto ricorso senza versare incolpa nella determinazione della causa della inammissibilità cioè c'è una colpa che una colpa del ricorrente ma è una colpa del difensore perché noi sappiamo che il ricorso per Cassazione lo fa il difensore l'imputato non lo può fare più
Con la riforma Orlando quindi è una colpa del difensore che viene sanzionata richiamando mi diciamo testualmente una sentenza della Corte costituzionale che la sentenza del Duemila
Che però è una sentenza anche interessante pensare su questo punto è riflettere su questo punto è una sentenza che rilevava la illegittimità costituzionale dell'articolo seicentosedici laddove non prevedeva uno spazio di proporzionalità
Della sanzione da irrogare in caso di inammissibilità posto che l'inammissibilità non sono tutte uguali
E e dice la Corte di cassazione in quella punto nota sentenza ha citata che incompatibile con il principio di eguaglianza
Una norma che tratti allo stesso modo delle posizioni che sono evidentemente diverso e di chi ha proposto ricorso per Cassazione
Che poi è stato dichiarato inammissibile ma l'ha proposto ragionevolmente fidando nell'ammissibilità del proprio ricorso e posso sullo stesso piano di chi invece non versa in questa condizione
Perché ha proposto il ricorso in maniera temeraria
La Corte di Cassazione in realtà non
Distingue granché sulle cause di inammissibilità la conseguenza almeno sotto il profilo della sanzione che viene erogato e più o meno sempre la stessa
E addirittura si giunge ecco perché io perdo di di lucidità perché ovviamente riporto a quella che è la mia esperienza professionale personale di giudizi di legittimità e quindi faccio riferimento a casi pratici che ho vissuto sulla mia pelle
Riporta l'inammissibilità con condanna alle spese anche nei casi in cui il ricorrente magari rinunciante in ragione del fatto che ha conseguito giallo obiettivo del ricorso pensano in materia cautelare ricorso ex articolo trecentoundici nelle more viene riconosciuta magari la libertà in ragione della mancanza di esigenze cautelari che costituivano oggetto del ricorso per Cassazione il ricorrente rinuncia al ricorso e allega
Alla corte di cassazione la decisione con la quale ha ottenuto la libertà quindi carenza di interesse
Talvolta la Corte di Cassazione condanna non sono evidentemente nella inammissibilità del ricorso ma condanna anche la cassa delle ammende ritenendo evidentemente che anche in quel caso vi possano essere profili di colpa allora evidente che
Questa angoscia che diventa sempre
Più perché oramai di l'ultima la cultura in come dire la consapevolezza dell'ultima spiaggia e una consapevolezza che non abbiamo sono negato ricognizione si va in Corte di Cassazione l'ultimo grado di giudizio
Ma è una decisione che vale anche in altri ambiti pensate adesso la riformato articolo ventiquattro bis con il rinvio pregiudiziale alla Corte di Cassazione che il sommo giudice nella individuazione della competenza territoriale
Oppure pensiamo alle decisioni cautelari della corte di cassazione l'incidenza che hanno nell'ambito dell'eventuale scelta del rito alternativo una sorta di anticipazione di valutazione direi
E di giudizio rispetto a quello che sarà poi il rito alternativo
Allora di fronte a questa angosciata
Dobbiamo confrontarci con una inevitabile critica del sistema e io lo farò attraverso il richiamo alla terminologia quelle essi come della Corte di Cassazione che è un Lessico che inevitabilmente viene utilizzato per rendere coerente probabilmente la risposta del giudice di legittimità e soprattutto
Una sorta di logica schematica di incastellamento di quel determinato ricorso di quel determinato vizio in quella determinato ambito partendo dal primo di questi elementi terminologiche tanto ci angosciano e qual è beh il primo e la doppia conforme
La doppia conforme
Ho fatto una ricerca statistica negli ultimi cinque anni dal due mila diciannove ad oggi sei mila più di sei mila e cinquecento sentenze citano la doppia conforme
E citano il concetto della doppia conforme evidentemente con una preclusione in cui
Si rappresenta come così diceva prima la sentenza di primo grado la sentenza di grado d'appello si integrano e costituiscono un corpo unico
Questo per vero spesso viene definito anche allorquando magari la sentenza di secondo grado motiva aggiungendo la medesima con conseguenza è quindi risultato dalla sentenza di primo grado ma utilizzando delle argomentazioni difformi differenti quindi non si è di fronte ad una doppia conforme del percorso motivazionale
Ma si è una doppia conforme solo in ragione dell'esito del giudizio
Per la doppia conforme costituisce un richiamo direi ecco anche questo è un totem nel giudizio di legittimità per giungere alla inammissibilità
Cioè in sostanza una sorta di
Riduzione degli spazi del ricorrente laddove si scontra con un muro legato da una doppia valutazione di merito in ordine alle questioni che vengono affrontate davanti al giudice di legittimità
E l'espressione che si utilizza spesso nei giudizi di cassazione quella che la Cassazione non è il giudice che deve ripetere l'esperienza conoscitiva
Dei giudici del merito perché il giudice di legittimità e il giudice della valutazione della coerenza motivazionale ma evidentemente non dà delle ipotesi alternative
Del fatto da una valutazione spesso i rei di consueto questo sì ha fatto già cenno all'autocritica del difensore spesso viene proposta con il ricorso per Cassazione
Quindi il giudice che non può evidentemente fare un esperti dice di legittimità che non può fare un'esperienza conoscitiva così come fa il giudice del merito ma si deve limitare ad una valutazione del rigore motivazionale
Ma il concetto della doppia conforme e strettamente collegato ad un altro ad un'altra espressione terminologica tipica che quella dell'autosufficienza del ricorso allora noi abbiamo da un lato un muro la doppia conforme due sentenze che si integrano tra di loro e dall'altro il difensore che nel doversi approcciare al al confronto critico rispetto a questo muro deve richiamare gli elementi che evidentemente assurge quali fondamento per il profilo della motivazione o il profilo anche della violazione di legge nel fare questo secondo l'autosufficienza del ricorso io
Però non credo che questo strumento nelle mani del giudice di legittimità non sia stato utilizzato
Per risolvere quella ossessione deflattiva di cui si parla in dottrina
L'autosufficienza del ricorso porta a dire che il giudice di Cassazione non può perder tempo
Il ricorrente che deve indicare espressamente l'atto a cui fare riferimento lo deve allegare o meglio così si diceva prima lo deve allegare e qui facendo riferimento ad un fatto direi professionale nostro che c'ha riguardato il famoso protocollo con il Consiglio nazionale del Consiglio nazionale forense del due mila quindici
è stato utilizzato anche ai fini come dire declinare meglio il concetto dell'autosufficienza
Che però è un concetto che è stato poi immediatamente abbandonato dalla stessa Corte di Cassazione quando ci si è resi conto che l'Effetto come dire era esattamente contrario a quello voluto perché i ricorrenti hanno iniziato ad inglobare all'interno del proprio ricorso per Cassazione tutti gli atti possibili
Ed immaginabili creando ricorsi mastodontici che evidentemente erano anche difficili da poter leggere quindi
Si è abbandonato il principio dell'autosufficienza
E però autosufficienza e doppia conforme noi dobbiamo valutare nella logica che è stata evocata prima si è detto le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
Io bella sentenza su ucciso ma la sentenza fellonia sentenze che sono state citate
Sentenza Succi riguardava il civile però c'è un'espressione che io credo che in questo momento debba essere valutata nella logica
Della inammissibilità del ricorso per Cassazione alla luce degli articoli sei e tredici della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Perché ad un certo punto in quella sentenza si dice che anche se il carico di lavoro della corte di cassazione e mi pare che di questo stiamo parlando come è stato descritto dal governo nell'ambito di quel giudizio
E suscettibile di causare difficoltà nel funzionamento ordinario della trattazione dei ricorsi e quindi c'è questo cinquanta mila ricorsi l'anno
Un dato al quale si approda sempre nell'ambito di questi incontri di studio così come nelle inaugurazioni degli anni giudiziari c'è sempre questo profilo in cui la Corte di cassazione italiana non è come negli altri Paesi cinquanta mila ricorsi gli avvocati sono tutti e coi e non c'è non c'è una specializzazione ma si arriva per anzianità in Cassazione insomma al la la Cassazione che spesso viene intesa come
Presidio dello ius litiga attori se non do dello ius costituzioni sito ma tutti questi argomenti che spesso si richiama però la Corte non ci dice che questi grandi numeri
Non consentono di dire che resta il fatto testualmente che le limitazioni all'accesso alla Corte di Cassazione non devono essere interpretate in modo troppo formale per limitare il diritto di accesso
Ad un tribunale in modo tale in misura tale da incidere sulla sostanza stessa del diritto all'impugnazione
E in una sentenza succede diciamo del mito dello stesso ambito delinea denti la sentenza strilloni così si dice ancora in maniera più chiara perché la corte ha già avuto modo di sottolineare che la motivazione della sentenza
E finalizzata a che cosa su questo la corte dovrebbe interrogarsi anche in una logica di difesa della propria autorevolezza
La motivazione è finalizzata a dimostrare che le parti sono state ascoltate
E quindi a contribuire a migliorare all'accettazione della decisione che veda evidentemente la parte soccombere o invece riconoscere il proprio diritto
E un principio cioè secondo il quale l'autorevolezza della decisione e un'autorevolezza che discende anche dal fatto chi si è avuta la garanzia di essere stati ascoltati poi di non aver condiviso ma di essere stati ascoltati ma per poter essere ascoltati evidentemente si deve superare la soglia della
Ammissibilità
Perché io mi interrogo sempre e anche questo è come dire un un cosa che si ascolta sempre nell'ambito di questi argomenti c'è uno scoglio preliminare
C'è uno scoglio preliminare che lo spoglio come dire la a turno che viene fatto dalle varie sezioni della Corte di Cassazione che individuano quello che deve andare al cimitero dei ricorsi la settima sezione
è deve andare a morte sicura perché insomma dire che poi è la settima sezione si resuscita il morto nella misura del due tre per cento attraverso la riassegnazione ad altra sezione diciamo non non ci fa stare molto tranquilli
Ma nel momento in cui c'è un ufficio spoglio
Come si fa a ritenere poiché quel ricorso
Davanti alla sezione a cui evidentemente giunta indenne rispetto all'osso allo spoglio abbia in sé
Un ricorso che sia manifestamente infondato cioè e una infondatezza così tanto manifesta che però è sfuggita allo stesso giudice dello spoglio evidentemente quindi poi tanto manifesta non sembra essere
Evidentemente ma ancora quale altra terminologia tipica del giudizio di Cassazione devo evidentemente andare velocemente che viene ancora una volta un'attribuzione di colpa al ricorrente il vizio promiscuo
Cioè in particolare qualcuno ci propone un giudice estensore che parla sempre i vizi promiscuo lo diciamo lo si può alternare con censura perplessa che mi sembra un pochino più coglierne meno grave nei confronti del ricorrente
Censura promiscua si dice ma perché non dovete fate sempre lo stesso errore voi avvocati lo diceva prima il consigliere Maggi voi avvocati sbagliate sempre perché sovrapponete la lettera vi è la lettera circola letterarie
Un conto è il vizio motivazionale un contro è la violazione di legge e questo è bello capiamo tutti
Però ci troviamo di fronte ad un processo indiziario un processo indiziario in cui c'è evidentemente una chi va a valutazione della prova una non corretta valutazione della prova degli spazi del centonovantadue e lì copiosissima giù
Pensa consolidato principio di diritto per cui la violazione dell'articolo centonovantadue la dovete smettere di portarla alla violazione della lettera b o della lettera c
Realtà dovrebbe non non non comporta effettivamente delle conseguenze di cui alla lettera c ma in ogni caso diciamo non è una violazione di legge e un difetto di motivazione ma come si fa a allora sostenere che nella logica del processo indiziario non siamo nell'ambito di una corretta applicazione l'articolo centonovantadue possibile che effettivamente non lo si possa interpretare anche nei termini di una violazione di legge
Perché si dirà è lo diceva prima il consigliere Maggi non m'importa tanto che il difensore indica espressamente quali sia la lettera insomma noi non siamo così formali a dire che se tu ha indicato la lettera b e invece la lettera è allora io te lo dichiaro inammissibile purtroppo devo dire che non è così
Perché spesso e volentieri purtroppo il ricorso viene dichiarato inammissibile perché ci si ferma al dato iniziale e si dice la Corte di Cassazione non può perder tempo
Ad andare ad interpretare ciò che il ricorrente avrebbe voluto dire siccome ha detto quello nei consegue che siccome non siamo nell'ambito di quello spazio ricorso inammissibile
E e qui bisogna guardare le sentenze
Non bisogna guardare le proprie opinioni perché se noi sentiamo ovviamente il consigliere magia commi per noi è un film
Come dire un punto di riferimento torneranno in servizio di prevenzione le decisioni del consigliere Maggi
Rappresentano un faro evidentemente
Però non possiamo guardare alle opinioni personali del giudice dobbiamo avere anche dati statistici dobbiamo guardare al numero delle sentenze che dicono che ricorso inammissibile perché ha indicato la lettera b
E invece doveva essere alla lettera è e quindi io non guardo quello che tu hai scritto perché per me
Quello è sufficiente
La censura di fatto la dovete smettere di parlare del fatto che il giudice e i giudici di diritto è organo di nomofilachia noi non ci occupiamo del fatto per cui anche se voi mi proponete
Una ricostruzione che più logica che più coerente che più vicina al alla realtà
Il giudice di Cassazione si chiude gli occhi e dice no perché io non so giudice del fatto che io non posso valutare quella ricostruzione che tanto più effettivamente e ha diciamo vicina alla realtà ma io non mi posso stare vicino alla realtà perché non sono giudice del merito
Tassatività quando vuole
Nei procedimenti come dire mediatici spesso è accaduto vi sono stati insomma casi noti di sentenze che sono nate altroché se non nel merito e d'altronde come si fa a non andare nel merito si si deve discutere tra colpa cosciente dolo eventuale
Non si deve forse guardare al caso concreto non si deve forse guardare al merito per poter stabilire quella che la distinzione tassatività dei motivi acritica vincolata nei rapporti con il giudizio di appello io sono molto d'accordo un quello che dice la professoressa Marandola
Qui ritorna l'autocritica del difensore noi quando scriviamo l'atto d'appello già dobbiamo fare una previsione del ricorso per Cassazione cioè noi dobbiamo già scrivere l'atto d'appello come se fosse ricorso per Cassazione
Perché poi sarà la Corte di Cassazione che altrimenti la prima cosa che si fa per come dire far per far far sparsi scattare l'inammissibilità è vediamo prima che cosa ha detto in appello il difensore perché se quel vizio anche se un vizio di legge
Anche se è una violazione di legge
Non è stata correttamente
Dedotto nell'ambito del impugnazioni d'appello io non la posso fare in Cassazione si è arrivati a dire anche che anche quando si tratta di una di una questione che può essere rilevata d'ufficio
Se c'è una inammissibilità del ricorso per Cassazione la Cassazione non arriva la questione di che riguarda la come dire deduzioni d'ufficio scusatemi vivo sulla mia pelle questo perché quando
è accaduto e lo ricorderete la sentenza della Corte di Giustizia sui tabulati telefonici quando per noi era pacifico che i pubblici ministeri potessero acquisire i tabulati telefonici
Ed era un dato consolidato della giurisprudenza della Cassazione è poi intervenuta la Corte di giustizia che ha detto che invece ci vuole la valutazione del giudice e che il pubblico ministero lo può fare certo poi può fare gli ordini orpelli indagini
In tema di Cristo Fognini ma diciamo con riferimento i tabulati il pubblico ministero non può acquisire i tabulati bene
Erano state questi era stata fatta la questione sul punto evidentemente una a seguito po'della riforma normativa come vi è noto si è detto che iper il periodo transitorio i tabulati dovevano essere valutati unitamente ad altri elementi
E non in quanto tali la corte di cassazione dice sì è vero c'è la sentenza della Corte di giustizia fa immediatamente efficace si tratta di una questione rilevabile d'ufficio è però tu
Non avevi con l'atto d'appello
Dedotto il problema perché dovete avere doti come dire divinatorie predittore idoli già sapere che la corte di giustizia poi si sarebbe pronunciata e conseguentemente Tuccia con l'atto d'appello avresti dovuto e dire
Che i tabulati non erano utilizzabili siccome non l'hai fatto io potrei dire d'ufficio molto ricorso inammissibile quindi non lo dico
Ancora
La prova di resistenza qui è proprio la prova di resistenza anche del difensore diciamo qual è la prova di resistenza e tu hai fatto un bel ricorso su quel punto effettivamente hai ragione ma chi l'ha detto che sia decisivo
Chi ha detto che nel momento in cui Today du cicche quella intercettazione inutilizzabili ed effettivamente inutilizzabile
Questo sia sufficiente perché il tuo ricorso possa essere accolto perché c'è la prova di resistenza tu mi devi dare l'indicazione della decisività
Di quella intercettazione ai fini dell'economia del ragionamento probatorio complessivo di modo che escludendo la devi fare in modo di dire che è caduto il tutto
E io mi chiedo ma io faccio la prova di resistenza e la Corte di Cassazione come giudica la mia prova di resistenza posto che non è giudice del merito
Come faccio e a fare una valutazione attraverso la quale escludendo quelle elemento che è sicuramente un elemento non utilizzabile dovrebbe dirmi che comunque ci sono altri elementi che da soli consentono di mantenere solido
L'edificio diciamo della ricostruzione della responsabilità se non attraverso una valutazione evidentemente di merito che a quel punto il giudice di legittimità delle fare quindi la prova di resistenza ancora una volta al volte è un modo come dire comodo per liberarsi dalla inammissibilità devo immagine andare andare veloce
Quindi terreno scivoloso della Corte costituzionale che veniva richiamato precedentemente nella deduzione tra la manifesta infondatezza e la mera infondatezza quanto è effettivamente scivoloso l'interesse di impugnare
Devi dare la dimostrazione dell'interesse di impugnare perché questo vale anche per i pubblici ministeri non può volere la migliore decisione possibile ed immaginabile perché mi devi dare un interesse quindi se tu impugni materia cautelare per esempio
Ma dal punto di vista cautelare questo non ci sposta il problema perché in ogni caso hai ottenuto la misura cautelare
Beh non c'è un interesse ad impugnare
La violazione di legge in ambiti particolari in cui non è consentita evidentemente il difetto della motivazione quanto questo consegue la inammissibilità nell'ambito delle misure di prevenzione
Nell'ambito del quarantuno bis nell'ambito delle misure cautelari reali non ha la possibilità di dedurre la violazione di legge ma svela il vizio di motivazione ma solo la violazione di legge quello quello sì da quel punto di vista sì ne consegue
Una inammissibilità però scusatemi ma sul punto io devo parlarne perché abbiamo propoli esperimento più evidente i come l'hai inammissibilità Terme al giudizio di Cassazione
Per l'effetto deflattivo
Quando prima diceva il dottore Piccirillo delle corti di appello che hanno fatto delle cose incredibili insomma ci sono delle decisioni alcune Corti d'appello ora devo dire che anche Venezia
Per quello che dirò tra un attimo ma Bologna insomma ci sono state delle decisioni singolari la questione della elezione di domicilio del detenuto
Ne è una però anche la Corte di Cassazione non mi pare che si sia come dire molto scostata da quella che era la interpretazione letterale del cinquecentottantuno primo terre N pure il primo quater tanto il difensore d'ufficio
Dirà diremo poi a una marginalità totale perché la marginalità dell'assistito del difensore d'ufficio che porta a ritenere che ancora oggi sopravviva idea cinquecento ottantuno uno quater
Ma
Ford e formalismi concetti ben Diversi la forma del ricorso dal formalismo del ricorso perché quando si è detto che l'elezione di domicilio evidentemente ha un significato importante se deve essere con l'atto d'appello
Si deve garantire alla cancelleria la possibilità di ritrovare l'imputato appellante che evidentemente manifesta un interesse al giudizio di appello anche con la procura speciale ma il quella è un'altra questione
Laddove evidentemente era rimasto assente ma diciamo non ci interessa in questo momento l'elezione di domicilio bisogna essere collaborativi con le cancellerie insomma bisogna dire dove l'imputato è reperibile
Poi che cosa accade e due sono i casi davvero emblematici uno ne avevamo già parlato nell'ambito dell'Osservatorio riguarda proprio la Corte di Appello di Venezia
Il difensore propone l'appello è nel proporre l'appello dimenticare di allegare le elezioni di domicilio però prima della scadenza dell'atto d'appello produce un nuovo atto di appello allegando
L'elezione di domicilio la Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso e perché dichiara inammissibile il ricorso perché dice tu intanto
A al disse in disparte così si si esprime la quarta sezione della Corte di Cassazione in disparte dal fatto che tu hai già consumato il tuo diritto all'impugnazione
Perché se tu lo fai fine primo atto d'appello avresti consumato lattine d'impugnazione non potendone fare un secondo
Ma nel momento in cui tu ne proponi un secondo il secondo è identico rispetto al primo turno hai fatto solo allo scopo i produrre l'elezione di domicilio parente e qual è il problema cioè è un problema questo che io lo abbia fatto
Perché mi sono ricordato di produrre il sedici e prima della scadenza del termine di impugnare
Viene dichiarato inammissibile
Dopodiché ne arriva una seconda che forse ancora più grave rispetto alla prima
In cui il e qui siamo non è più corte d'appello di Venezia ma anche in questo caso viene dichiarata l'inammissibilità tra l'altro ovviamente ordinanza di inammissibilità quindi giudizio non partecipato davanti alla Corte di Cassazione perché altrimenti difensore andrebbe con il sangue agli occhi probabilmente il giudizio di legittimità quindi meno male
Che il procedimento è cartolare
E in questo caso si dice il proponente propone appello dopodiché dopo pochi giorni era già scaduto il termine per proporre appello produce l'elezione di domicilio ora lo ha fatto pochi giorni dopo gli atti erano ancora il giudice
Della sentenza di primo grado quindi pone certamente il giudice d'appello e la cancelleria della Corte di Appello nella condizione di poter raggiungere l'imputato ai fini della notifica la Corte di Cassazione dice
Inammissibile il ricorso
E perché è inammissibile ma si dice che è inammissibile perché
Lo leggo perché queste interessante perché una sentenza del di di pochissimi giorni fa del del diciamo del dell'undici settembre come data di udienza ma depositata pochi giorni fa si dice che la presentazione da parte del difensore dell'imputato di un appello inammissibile
Per carenza dei requisiti formali non esaurisce il potere di impugnazione fintantoché il relativo termine non sia decorso con la conseguenza che per non incorrere nella definitiva decadenza si potrebbe depositare un valido atto di appello conforme al nuovo dettato normativo
Anche se successivamente al primo deposito ma pur sempre prima del termine di impugnare quindi va in contrasto con quello che aveva detto prima un contrasto intersezionale perché sempre una sentenza
Della quarta sezione ma in questo caso la inammissibilità
Discende dal fatto che il termine non è stato rispettato cioè che tu hai depositato l'elezione di domicilio quando la mai era scaduto il termine per l'impugnazione d'appello e tuttavia certamente la la cancelleria era stata posta nelle condizioni di poter raggiungere l'imputato ora questo è forma o formalismo
Perché non può essere forma non si può dire bisogna interpretare letteralmente ciò che diceva grazie a Dio diceva il primo Terri comma uno ter dell'articolo cinquecentottantuno che dice con siccome dice che le elezioni domicilio deve essere depositata con l'atto d'appello
Si intende contestualmente all'atto d'appello e quindi per questo motivo così non è ora sì c'è il problema che riguarda il regime intertemporale la sentenza delle Sezioni Unite ci piacerà leggere le motivazioni
Sul primo terre e che ci dirà che l'elezione di domicilio sufficiente anche averla indicata perché altrimenti siamo come le mozzarelle no come lo yogurt l'elezione di domicilio a scadenza io ho fatto elezione domicilio ma quella non vale più perché
Sì tu poi si è stato condannato quella elezione di domicilio è scaduta ne deve fare un'altra
Ecco appunto dice la norma in una interpretazione inquisitrice ma si dice con no con si potrebbe intendere io
Sì sì sì certo certo questo aspetto che evidentemente rimette riguarda la elezione di domicilio un aspetto che attiene al formalismo nel ricorso per Cassazione ma l'ultimo aspetto e poi davvero ho terminato perché
Non c'è soltanto critica del sistema ma ci deve essere anche autocritica ora l'autocritica certamente quella che è stata già detto dal Consigliere Maggi il ricorso per Cassazione ha un alto grado tecnico d'altronde se dobbiamo accettare ahimè anche il tramonto niente dell'udienza pubblica in Cassazione o quasi il tramonto insomma perché si sostiene che in Cassazione in fondo si discute di questioni molto tecniche che il popolo talvolta potrebbe nonché
Lire quindi non ha senso la partecipazione del popolo
E l'udienza pubblica la trasparenza dell'udienza si è detto che questo incide anche sui tempi io ancora non ho capito perché ma comunque diciamo è un aspetto critico per me è molto critico e però noi difensori siamo stati forse i primi ad aver purtroppo abdicato alla pubblicità dell'udienza accedendo sempre più alla logica del giudizio cartolare ma questo lo dobbiamo accettare
Io ricordo sempre le parole del professor Spangher a proposito della rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale col cambio del giudice al fatto che è stata colpa degli avvocati che evidentemente e non hanno saputo sfruttare determinati spazi quindi sicuramente il difensore deve fare autocritica l'avvocato cassazionista deve sapere che l'atto è un atto ad alto rigore tecnico che deve partire già dall'atto d'appello perché come abbiamo detto l'atto d'appello importante
E possa contenere già degli elementi deve guardare alla corte e tu e deve guardare alla corte due anche su questo
Se una sentenza delle sezioni unite
E la sentenza si lardo grazie a Dio non motivata sul non massimata sul punto è arrivata a dire che la violazione della Costituzione
E la violazione della convenzione europea dei diritti dell'uomo
Non è un caso di cui alla lettera di alla lettera c dell'articolo seicentosei non si può dedurre la violazione della Costituzione e la violazione della convenzione edu perché non si tratta di una violazione di legge penale
Sostanziale o processuale ma può essere solo utilizzato ai fini di sollevare una questione di legittimità costituzionale io trovo che sia un un principio
Criticabile ma è un principio diciamo dell'estensore di quella sentenza delle sezioni unite
Che per fortuna non è stata motivata molestata massimata ma che è stata mossi malata in seconda sezione per numerose decisioni anche la quarta si è adeguata a dire che l'avvocato che
Rappresenta una violazione della convenzione europea non può farlo se lo fa solo in ragione di una violazione di un principio nella lettera
Dio nella lettera c ovviamente nel rapporto con una norma processuale perché insomma mi piacerebbe capire come si sia arrivati per esempio
Alla alle decisioni in tema di ribaltamento della sentenza
Assolutoria de con una sentenza di condanna se non attraverso la rinnovazione della prova viene da principi convenzionali evidentemente ma diciamo dobbiamo guardare alla dal nostro ricorso per Cassazione una prospettiva in cui come dice la presidente Cassano con la sintesi coerenze attrice del giudizio di legittimità in cui si guarda anche alla giurisprudenza convenzionale
Forse i nostri ricorsi per Cassazione per poter essere un po'più vicini al superare il pericolo della inammissibilità
Dovrebbero con essere conditi da principi di convenzionali e riportarsi sempre alla giurisprudenza costituzionale convenzionale e voglio concludere e concludo con le parole di Ettore Randazzo insomma
Uno dei maestri uno dei fondatori dell'Unione
Ora qualcuno di voi potrebbe chiedersi ma intanto finché Pré Vert perverrà lo sfacelo perché andare in Cassazione
Perché per l'interessato è l'ultima speranza perché il mio è uno sfogo semi tragico ma anche semiserio perché comunque le regole hanno le loro eccezioni perché ci sono avvocati di rango magistrati straordinari
Che si battono anche contro la statistica conciliando ci con la giustizia perché siamo avvocati e gli avvocati non si rassegna grazie
Tanto efficace e puntuale è stato il collega Massari che sia il dottor Maggi che il dottor Piccirillo hanno chiesto di di intervenire subito e nonostante il nemico
Stavo ancora nonostante il tempo non ci sia amico certo non sacrifichiamo noi il contraddittorio per quanto richiedendo degli interventi chirurgici chirurgici gli diamo senz'altro la parola
Fino all'otto maggio impronta prego grazie
Chi conviene ma non lo conosciamo
Albano laziale ha messo in evidenza sicuramente inutili di grande interesse rilevante criticità sistema complesso perché ovviamente anche dalla Corte di Cassazione
Si muove diciamo contante sfaccettature Dante modalità con coacervo diciamo sì no egli complicato diciamo preciso cose chiudere continuo progressivamente
La prima ammissione della propria volgare
è vero che in alcune decisioni che il giornalista
La domanda è la ragione della coppia pur come strumento Dupuis si può attaccare decisione solo risanamento nuovo una denunzia di logicità
Certo che una posizione arrivare nessuno avrebbe erronea
E che i spero diciamo
Nella nostra Corte a Sergio perfino al tessuto dove nuova ora oggi bene poco ed anche sotto veramente
Esperienza profonda per non è un mistero non è unanime per realizzare un gruppo insieme veramente discussione veramente grande amico presidente bisogna sempre nelle sue tante l'espressione che mi sono rimaste impresse perché la copia conforme era confondendo il rumore e quindi diciamo era un errore che si aggiungeva alle opere precedenti
Da questo punto di vista ripeto non c'è secondo me nessun fondamento quella a quella linea interpretativa
Altra questione ritorno e molto interessante quella della prevalenza del contenuto del motivo sulla rappresentazione del motivo
Segni davvero appunto ha trovato diciamo questa questi sentenze in cui si dice che la ragione dell'inammissibilità
Legata anche soltanto alla prospettazione erronea
E l'ho anche al contenuto del motivo
Effettivamente sono anche quelle un punto critico su cui bisognerebbe creare un confronto e cercare di andare andare alle sezioni unite perché è un tema è un tema molto importante quello della l'interpretazione del ricorso così difficile trovare però il tasto perché di fare ricorso diciamo in maniera corretta chiaramente non ha interesse apporre l'argomento chi lo fa in maniera scorretta forse non sa diciamo che che il voto non va fatto sì
E quindi non ci sarà una richiesta di rimetterlo istintivamente ci dovremo pensare in cui eventualmente è infatti assegnato diciamo
Un appunto su questo su questo argomento se ci dovesse essere l'occasione giusta gentili molti di realizzare di promuovere un intervento chiarificatore quindi lo ringrazio per questi perquisiti punti che ci ha dato
Allora io sul tema della doppia conforme sostanzialmente ripeto quello che ha detto dell'omaggio aggiungono elemento cioè il valore come dire di Stenico dalla doppia conforme la ragione per la quale può avere un senso dire che più difficilmente attaccabile la doppia
Seconda sentenza sia veramente una nuova sentenza che rispondendo emotivi conferma la prima
Se la se questa tendenza sentenza che fa l'incorporazione o il richiamo per relazione della prima e io penso che su questo la Cassazione ha messo un po'più rigida cioè ha la Berto troppo sul tema dell'incorporazione della relazione va bene se tu
Come dire non ricoprì l'informazione probatoria ma la valutazione dei ripete
Te sei stato sollecitato a diciamo a ripeterla questo questo è chiaro che non a senso unico ricopro l'intercettazione parola per parola ma la valutazione sì
Quindi questo questo è un tema per cui mi pare che è molto molto interessante su questo cane secondo tema proprio perché io credo nel concorso decisivo diciamo l'avvocatura alla alla giurisdizione anche al miglioramento diciamo che la qualità della giurisdizione non dimenticare secondo me o a volte c'è tale fiducia nella bontà di un motivo di diritto che magari invece infondato
O di un motivo processuale che è infondato perché spesso c'è la convinzione che hai risolto tutto e poi dimenticato il motivo sulla pena
è il motivo sulle esigenze dell'M&A cose cautelari io non penso che cioè io non ciò ma io non condivido l'idea che in casa zero anzi popolati generiche e divina perché il più grosso del nostro sistema il vero problema sudiste ma e che ci sono spropositate soprattutto per la droga
Cioè denunziato motivo sulla di meritevoli di considerazione una una conversione complicata sul traffico influenze illecite eccetera che magari nel gioco della continuazione dura quindi conta quindici giorni di pena
E io non possa sindacare la Congo non posso seriamente nega la congruità di una pena di minima di vent'anni per la associazione in droga o di dieci per la partecipazione anche questo motivo va preparato
Da preparato cioè su questa roba bisogna fare
Dare qualche elemento nel grado precedente in modo da essere in condizione di potere fare un buon motivo diciamo sulla pena e sulla generi in Cassazione sul fatto che non si possa discutere di generi cioè se sia la diciamo la verità cioè inutile che la soluzione a quel punto che il muso va bene in questo momento il problema della piena è il problema centrale
Il problema centrale la proporzionalità
è chiaro che devo dire purtroppo devo che motivi sulla pena sono scadenti
Però bisogna attrezzarsi cioè bisogna fare in modo io a qualche volta perché poi capita anche questo quando uno non è un pollo di batteria della cassazione dicevo prima
Poi cerchi pure di di recupero un po'di giustizia a me cari data una questione di perché sempre sulla droga che è successa roba
Fatto del novantasette come fossero cosa vedeva un fatto di droga e novantasette una associazione non è prescritta pregare la massima e ventiquattro ci mette il quarto pago la Cirielli quello che vuoi tu non è prescritto
E benissimo
Quindi una pena fissata sarà Cassazione cioè che è inammissibile la questione delle allora detto questo tema e no a questo aiuto istituzionale non era quello no la banda con la questione è stata dedotta in Cassazione più volte
La pena fissa di anni ventiquattro in contrasto con i principi costituzionali perché una pena fissa il capo promotore di un'associazione settantaquattro armata pena minima ventiquattro bene sì
No armata Rava ventiquattro ventiquattro pena minima ventiquattro ai sensi era quindi al massimo le tre codice penale e quindi non ci no massima ventiquattro
Hamas di quindi giochini minima e massima senza sguardo ok ok
Non ho sempre sul
No non ci ho pensato chiamiamoli Kadokawa sorgere nei ricorsi per Cassazione anche quella dichiarato inammissibile
Comunque voglio dire ecco questa è una cosa che secondo me F ricavi da questa situazione e vedo queste generiche negate perché si dice il fatte Gambardella grave del novantasei
Ma non è il due mila ventuno ventidue quando hai deciso voglio dire no
C'è voglio dire io lo so so che voi siete i critici sull'improcedibilità ma perlomeno questa roba non si sarebbe verificato
Perché poi sapere che si calcola dal depositò la sentenza di primo grado non da quando arrivano gli atti quindi sarebbe stata sicuramente detto questa cosa non l'avremmo avuto questo processo qua
Quindi questo è grazie
Il tempo di alzarsi e andarsene e riprendiamo
In IMO le porzioni di presentazione intermedie perché insomma l'ora è quella che gli argomenti da discutere sono ancora di interesse e
Parlando di
Argomentazione giudiziaria
Mi viene da pensare anche con riferimento a ciò che si è detto prima
E quello che noi stiamo perdendo e probabilmente finisce con l'incidere anche sulla qualità dei ricorsi è che
Il processo tutto il processo di appello abbiamo sentito le ragioni per cui una buona impostazione dell'appello è la premessa necessaria perché se ve ne sarà bisogno il ricorso per Cassazione sia di qualità oltre alla qualità intrinseca di chi lo dice
Noi ci siamo ci siamo persi un po'la ictus
Perché
Questo questo modo di giudicare con garbati scambi di mail devo dire la verità a me
Convince molto convince molto poco il confronto dialettico quello che a volte anche molto vivace quello che io ricordo i primi tempi che frequentavo
La corte di cassazione prevedeva anche il Presidente che qualche volta interveniva e diceva mi scusi avvocato ma potrebbe localizzare un po'l'attenzione sul secondo motivo educativi e c'era qualcosa o che era rimasto oscuro o che aveva particolarmente colpito l'attenzione e il discorso comunque lo sintetizza
Perché sei in Cassazione ed è una questione di diritto quella che vai espongo
Non è un trattato quello che devi
Quindi devo devo devo dire mi viene mi viene da ragionare anche su questo aspetto
Ok
Purtroppo ci sia una forma di decadimento complessiva del processo
Bene la con la conseguenza di una globale perdita del valore dell'oralità nel giudizio di appello
E tutto il resto è un po'di conseguenza noi e chiarendo velocissimamente
Tra di noi prima di iniziare abbiamo condiviso che potrebbe essere un criterio che ci riporta un po'anche a quei tempi in cui le discussioni veramente si facevano un criterio di illustrazione di ciò che ognuno ha da dire al proposito
Quello di seguire la scansione degli interventi in un in un in un giudizio e quindi se questa potrebbe essere stata la mia relazione altra cosa che non si fa più
La relazione questa sconosciuta
Eppure di fondamentale importanza tolgo ancora un secondo Confapi ne abbiamo parlato tempo tempo addietro
Assorbe ha una funzione costituzionale non certo in Cassazione per la Regione son dette prima ma in Corte d'Appello
Uno degli strumenti attraverso i quali può essere attivato il controllo da parte del del popolo italiano sull'esercizio della giurisdizione
Perché il pubblico è vero e a volte c'è il più delle volte in realtà non c'è quando c'è e poco ma se non sa di che cosa si sta parlando
Come fa a valutare se
Quel giudizio ha seguito le regole che dovrebbero essere quelle del giusto del giusto processo quello dell'appello capire che cosa dicono i protagonisti non capirebbe assolutamente
Ma anche della relazione e invece anche per noi avvocati svolge una funzione fondamentale perché ti fa comprendere anche il relatore in qualche modo e cosa posso avere focalizzato di di più o di meno è qualcosa che non si fa
Di oggi sto rischiando di farla troppo lunga ma non potevo dire la diamo per letta l'introduzione no e quindi parola alla procura generale
Seguiamo le scansioni proprio processuali innanzitutto ringrazio agli organizzatori del nel convegno ringrazio l'Osservatorio nelle camere penali la Camera penale di Treviso immigrazione l'avvocato Vianelli e l'avvocato Moretti che sono stati così sentiti da da invitarmi a questa importante iniziativa e anche io
Quando ho visto la locandina del convegno mi sono spaventato nel senso che
Appunto l'immagine della locandina perché
Impostare un discorso di questo tipo sulla
Diciamo con un titolo di questo tipo un'immagine di questo tipo fa suona molto come grido d'allarme che dovrà considerato che poi è in un'iniziativa che viene dall'avvocatura
Questa cosa fa ancora cinque riflettere nonché anche noi che siamo operatori del diritto
In sostanza non la vediamo nello stesso modo soprattutto alla luce della riforma Cartabia che c'ha un po'cambiato le le carte in tavola
Come rappresentante la procura generale però vorrei fare una premessa voi sapete che la procura generale ha una particolare nell'ambito del processo nel del sistema giudiziario italiano
Noi non siamo pubblici ministeri in senso tecnico non siamo accusatori in senso tecnico ma
Siamo sostanzialmente abbiamo questo ruolo che
Come la corte costituzionale ci ha con la famosa sentenza la due del settantaquattro CIA sostanza e precisato siamo svolgiamo questa alta funzioni di giustizia cooperando con il
Il ruolo nomofilattico della Corte di Cassazione e questo lo dico perché nell'approccio che noi abbiamo e quindi non abbiamo un approccio di parte
Manzi sentiamo una responsabilità diciamo maggiore super partes in un ruolo sostanzialmente di
Autori irresponsabili di iniziative e di cambiamento super partes questo io personalmente un ruolo che
Cerco anche di interpretare nel mio lavoro quotidiano i e devo dire che questo ruolo secondo me è un ruolo abbastanza comune anche nella nostra
Voglio dire categoria tanto che buona parte di noi veniamo da da da da dagli uffici giudicanti e non dagli uffici requirenti
Proprio perché le nostre non sono mai prese di posizione di parte questo lo volevo premettere
E anche nell'affrontare le tematiche che stiamo affrontando oggi
L'argomentazione giudiziale
Oggetto di studio di approfondimento non solo nella ovviamente nel nostro ordinamento ma anche a livello di di diritto Internazionale di Diritto europeo è uscito proprio di recente se vi capita un studio molto secondo me beffata da approfondito nell'ambito di un progetto di di assistenza giudiziaria un paese della ex Unione Sovietica dove si ripercorrono i principi europei in materia di motivazioni dei provvedimenti giudiziari
Io ho sicuramente una sensibilità europea per tutta una serie di esperienze che che ho fatto e sto facendo però penso che occorre a tutti noi sempre a vedere uno sguardo alla ai principi come sanciti dalle corti internazionali e dai documenti provenienti dalle istituzioni internazionali
Siamo noi un Paese abbastanza autoreferenziale in questo devo dire che la raffinatezza
E nella argomentazione che c'è sicuramente in Italia confrontato anche con altri Paesi
Ci pone veramente in una sicuramente e soprattutto con riferimento e qui lasciatemelo dire alle decisioni della Corte di Cassazione ci pone sicuramente un livello superiore a molti altri Paesi
Però
Dobbiamo secondo me uscire un però
Dalla dalla trappola della che in cui secondo me cadiamo tutti noi che siamo in Cassazione nei rispettivi ruoli
Uscire dalla trappola della motivazione delle volte anche sovrabbondante della motivazione non necessarie in punti non necessari sugli Orbiter su tutto quello che sostanzialmente appesantisce
Avendo meno efficiente sostanzialmente l'intero percorso argomentativo da un lato e a fatica ancora di più
Il lavoro della corte diventa anche una sorta di lasciatemelo anche qui lasciatemi anche questa espressione ma lo dico ai colleghi più che voi c'è anche delle volte una sorta un po'di competizione per la sentenza tutti i valori che sostanzialmente
Fanno uscire un po'dalla
Dalla
Diciamo dalla redazione della sentenza come un diciamo il dovere giuridico lavorativo e la fanno diventare sostanza una una qualificazione personali in realtà la motivazione della decisione l'argomentazione dell'Aci di decisione è importante non solo perché deve essere completa ma anche perché deve essere chiara e deve essere una forma di comunicazione della decisione
Abbiamo fatto in cassazione qualche mese fa
Un convegno sulla comunicazioni giustizia per le prenotazioni di un volume poi della scuola della magistratura proprio su comunicazione e giustizia
Dove sostanzialmente uno degli argomenti affrontati è stato proprio quello del valore e della comunicazione della giustizia che si attua in primis con la motivazione della decisione
Questo cosa comporta che l'argomentazione della delle decisioni deve essere un'argomentazione
Non solo complete chiara sulla sulla percorso occhiali
Portato a una determinata decisione ma tedesca vere anche caratteri di comprensibilità e di chiarezza e di semplicità e di snellezza che aiutano questo
Questo s'questo sì significato dico di di comunicazione
Che deve avere
Il controllo sull'argomentazione giudiziale costituisce la funzione latu sensu tipica della Corte di Cassazione
Può dirsi che la funzione tipica della Corte di Cassazione proprio perché la Corte di Cassazione si trova davanti a una argomentazione e ha una motivazione etica decisione e da lì e parte sostanzialmente l'analisi che svolge la Corte di Cassazione
Per parlare del controllo della corte di cassazione volevo sostanzialmente pare questa piccola premessa che parlare di controllo della corte di cassazione occorre innanzitutto riferirsi ai parametri costituzionali l'articolo centoundici comma sette la carta costituzionale già citato prima
Contro le sentenze i provvedimenti sulla libertà personale pronunciati dagli organi giurisdizionali ordinari e speciali è sempre ammesso ricorso era per in Cassazione per violazione di legge
Questo è il principio costituzionale al quale dobbiamo fa riferimento
In assemblea costituente al tempo si aprirono due interpretazioni diverse rispetto all'articolo centoundici comma sette della Costituzione
Un'interpretazione che vede che che configura la la garanzia di legalità della corte di cassazione in termini oggettivi e far capo al Calamandrei all'onorevole Calamandrei allora
In assemblea costituente e una concezione che fa capo alla che faceva capo all'onorevole Leone che costi che identificava la il controllo della corte di cassazione in termini soggettivi
C'è la prima tesi quella
Della delle del Calamandrei sostanzialmente
Identifica nel controllo della corte di cassazione una sostanzialmente affermazione del diritto a un controllo di legalità
Per cui il caso singolo costituisce soltanto l'occasione per verificare la legalità e l'affermazione della legalità del nostro ordinamento quindi si tratta di un controllo di legalità dell'ordinamento
Ma invece tesi
Diciamo
Che fa capo all'onorevole Leone che mi pare la tesi sostanzialmente che tutti poi alla fine noi condividiamo la tesi per cui la il controllo di legalità della corte di cassazione è un controllo sulla applicazione dei principi di diritto al caso concreto quindi è un diritto soggettivo della parte vede assicurata
La il controllo di legalità sul suo caso
Per cui la il la le le norme rimangono strumentali è in sottofondo rispetto all'affermazione di diritti soggettivi delle star
Ma secondo me in in tema di controllo di legalità
Una normale che alla quale siccome occorre fare riferimento è l'articolo centosette comma tre della Costituzione secondo le quali i magistrati si dividono soltanto per diversità di funzioni
Infatti con riferimento al sistema di un di in pool delle impugnazioni la la norma costituzionale i
De Discetti identificare una gerarchia nell'ambito delle funzioni giudiziarie
Ma i sostanza
Identificati i giudici come giudici tutti aventi lo stesso
La stessa
Possibilità capacità interpretativa
Che si pone sostanzialmente su una scala prevista dall'ordinamento di controllo che costituisce che identifica una sorta di progressione di controllo sulla legalità
In questo la cassazione non è una terza istanza
E il giudice della sentenza il giudice di le critiche contro la legalità della sentenza
Controlla la legalità del processo sotto il profilo della controllo della violazione delle norme processuali e della legalità dell'assistente della sentenza che si esprime nella motivazione
Quindi ha una funzione di controllo non ha una funzione di giudizio
La Cassazione che dovesse pretendere di controllare
Non il percorso di legalità ma dovesse pretendere di controllare la decisione sarebbe un esercizio di una sovranità giurisdizionale da parte le col della Corte di Cassazione che sarebbe al di fuori di sarebbe abnorme ecco utilizzando una categoria
Giuridica
è ovvio
Che
In questo percorso di progressioni di affermazione di controllo di legalità
è importante che dialoghino i giudizi i giudici di merito con i giudici della Corte di Cassazione cioè ci deve essere un costante scambio interscambio
Della giurisdizione di merito con la giurisdizione di legittimità questa fra l'altro una cosa qui anche il Consiglio superiore si è dimostrata si è dimostrato molto sensibile nel due mila diciassette è stato riattivato un gruppo di lavoro presso che ha sostanzialmente
Voluto il aveva intenzione e di creare sostanzialmente nel sistema ItalgiureWeb anche una sezione dedicata alla giurisdizione di merito proprio perché sostanzialmente non era non non deve identificarsi soltanto un rapporto
Tassazione che torna al merito nel controllo di legalità ma anche la Cassazione deve rivolgersi alla giurisdizione di merito in un interscambio proficuo nell'ottica sostanzialmente
Della controllo complessivo della legalità
Giudizio di fatto il giudizio di diritto
Anche qui
La dottrina del sillogismo è molto chiara sul giudizio di fatto il giudizio di diritto la premesse ragione interpretazione della norma
Giuridica fattispecie astratta la premessa minore è l'accertamento del fatto l'operazione logico deduttiva e l'applicazione della norma al fatto
Il il sostanzialmente il sillogismo così introdotto però non è così facilmente un uno strumento e viene che utilizziamo tutti nella nell'analisi della dei procedimenti ma non è sicuramente uno strumento sufficiente
Proprio per le continue comuni contaminazioni che ci sono sia nel giudizio di fatto in relazione alle regole di diritto che connotano appunto anche il giudizio del fatto nella sua qualificazione
Sia per lei incursioni che ci sono appunto nella livelli nella nella nella applicazione della norma giuridica piena identificazione degli elementi fattuali che sostanzialmente di devono essere utilizzati per la qualificazione giuridica quindi non è così voglio dire automatico ecco gli esperti così facile distinguere fra il giudizio di fatto e il giudizio di Dio
Tra l'altro la distinzione fra questioni di fatto o di diritto non corrisponde una distinzione fra
Merito e legittimità giudizio di merito e il giudizio di legittimità
Secondo una tradizione la la distinzione tradizionale la legittimità attiene alla correttezza della fase progetti procedimentale anteriore alla decisione quindi alle alle nozze nella sentenza
Il merito attiene invece al giudizio di fondatezza della domanda
Quindi la legittimità non corrisponde alla questione di diritto come la questione di fatto non corrisponde al merito
E infatti è il giudizio di merito per esempio anche quello relativo alla rilevanza giuridica della condotta per esempio il fatto non sussiste il fatto non è previsto dalla legge come reato ed è la qualificazione giuridica della condotta che invece questioni di diritto
Vi rientra per esempio il giudizio di rilevanza del fatto e particolare intimità del fatto
è il giudizio di legittimità inosservanza di norme di legge processuale rispetto alla quale la corte esamina direttamente gli atti processuali e quindi e che giudice
Sul far
Anche la Cassazione per esempio che il giudice di legittimità può formulare giudizi di merito
Per esempio nei casi previsti dall'articolo si centoventi comma uno lettera fatto non è previsto dalla legge come reato e reato estinto oppure se per esempio nel caso di di determinazione della pena quando non sono sufficienti non sono necessari ulteriori accertamenti e quindi non rinvia al giudice di secondo grado
In termini astratti il compito alla corte di cassazione può essere indicato quali giudici della corretta applicazione del diritto
E nel quale la corte non giudica il fatto ma e e esattamente come quel fatto così come accertato di giudici di merito sia stato negli stili applicato il diritto
è chiaro che sono principi questi che poi si declinano nella giurisprudenza di legittimità con tutte le le le le le le le difficoltà e le i lati oscuri dei quali abbiamo già accennato anche perché
Trattandosi comunque di accertamento dei diritti delle parti e quindi secondo questa concezione
Grazie a dio soggettiva del giudizio di legittimità il fatto comunque emerge e nelle sentenze della corte di cassazione non si può prescindere completamente da un esame per
E su questo non Scipione
è altresì vero che però questi principi devono guidare la attività di tutte le parti devono guidare l'attività di tutte le parti nel comunque limitare dell'accertamento del fatto nella Veliki nella verifica degli elementi fattuali
Solo quelli che sono ovviamente strettamente necessarie per la verifica della regolarità nell'applicazione del diritto
Dicevo la corte di cassazione giudica sull'argomentazione ma la corte di cassazione giudica e quindi anche sulla argomentazione e la motivazione degli atti processuali
E con lo stessa ottica noi dalla procura generale sia con riferimento agli atti provenienti dalle parti privati ma anche con riferimento agli atti provenienti dei nostri colleghi
Negli uffici di merito e abbiamo comunque un occhio sicuramente critico delle volte troppo critico io non penso che sia per previo l'INPS da dieci anni sto ancora ho visto tutta l'evoluzione normativa più di dieci anni sono in Procura generale
Io non penso che il l'intento dell'attivo della corte porti a giudizi
Voglio dire
Tre Tati su alcune questioni secondo me la Corte e rimane una corte che sostanzialmente come è chiaro ci sono i contrasti all'interno delle delle sezioni fra le una sezione e l'altra delle volte anche sulla interpretazione sulla lettura di di de de de dei ricorsi anche ai fini nella di declaratoria di inammissibilità della oppure della oppure del rigetto del ricorso però l'analisi che viene svolta è un'analisi Sempre puntuale Sempre ancorata a motiva a motivazioni ben a a ragioni Benin ponderate
I è chiaro che e quindi qui per parlare un po'di numeri è chiaro che la situazione della Corte di Cassazione italiana è una situazione assolutamente fuori dalla completamente dalla dalla parlo dal punto di vista numerico
Dalla dal panorama delle corti europee non non c'è una corte di cassazione europea che abbia i numeri della corte di cassazione Italia
I e questo comunque deve far riflettere perché se è vero che parliamo delle volte enti una eccessiva severità o di contraddittorietà nella nel rilevare profili di inammissibilità dei ricorsi è altresì vero che nelle altre corti europee e la legge che stoppa l'ingresso in arrivo in Cassazione quindi quando poi la Corte la CEDU oppure Mignini viene a parlare di
Violazioni del diritto delle parti di andare sostanzialmente di avere i in giudizio di legittimità di avere il controllo illegittimità io rispondo
Più di controllo di quello che fa la cassazione italiana francamente io nel panorama europeo e ho fatto
Esperienza in altre corti quindi lo dico a ragion veduta non c'è parliamo anche soltanto di motivazione delle sentenze della Corte di Cassazione prendiamo l'esempio della corte di cassazione francese
Cioè voglio dire noi diamo delle motivazioni che potranno anche non esser condivise ma che sono che sono più che chiare e diffuse
Anche sulle ragioni di ammissibilità dei singoli ricorsi noi poi i consiglieri di Cassazione noi comperiamo cassazione ma cosa che non accade in altre corti europee
Poi teniamo presente anche lo e questo
E qui e di questo bisogna dare atto
Anche con un po'di di di voglio dire di di di orgoglio
La corte di cassazione italiano in questo periodo ha avuto una a accelerazione
Delle senza questo incidere sulla qualità delle decisioni abbiamo avuto un'accelerazione i procedimenti trattati nei tempi soprattutto che ha portato ante davanti a un disco dice un Time della della Unione Europea pari a centosessantasei giorni apportare i tale disposizione Time a Trenton centotrentadue giorni nel due mila ventidue a centodieci giorni nel due mila ventitré e da quello che ho visto
Gli ultimi dati del due mila ventiquattro ancora nella comune ovviamente completato l'anno ma siamo sotto scesi sotto i cento giorni cioè quindi stiamo parlando di una Corte di Cassazione che rispetto anche alle altre corti europee ripeto con un lavoro assolutamente di di dimensioni inferiori riesce a garantire io studio i processi per le sentenze della corte di appello di ottobre
In settembre ottobre di quest'anno cioè voglio dire a me sembra che sia assolutamente
Voglio dire un record e a fronte di un incremento di procedimenti entrati in Corte di Cassazione perché nel due mila ventidue nel due mila ventitré abbiamo superato i cinquanta mila procedimenti nell'anno
Quindi se andiamo a vedere poi i dati
Se andiamo a leggere i dati vediamo che per esempio ho preso come riferimento mi sono preso le statistiche dell'anno due mila ventitré
Abbiamo nell'ambito di procedimenti cinque mila centotrentasei annullamenti con rinvio tre mila cinquecentotrentuno annullamenti senza rinvio
Trentacinque mila seicentosettantotto inammissibilità e quattro mila novecentosettantadue Richard
Ora
è un dato quello dell'inammissibilità che
Sicuramente fa riflettere
Ma non sono soltanto e questo lo vorrei chiarire inammissibilità di ricorsi della parti private
C'è anche una bella percentuale di inammissibilità di ricorsi delle procura e le procure di merito quindi dei procuratori generali ed i procuratori di primo grado
Quindi questo voglio dire dovrebbe comunque essere un un motivo di voglio dire di anche di garanzia di equidistanza noi stessi della procura generale io stesso per primo se è un ricorso di un procuratore di merito di un procuratore generale è inammissibile che sono il primo che non ha nessun problema a chiedere l'inammissibilità del ricorso proprio per questo ruolo
E mi sento diverso dalle procure di merito
E
Sono tante le inammissibilità ma corrispondono e questo lo vorrei dire anche a un numero di procedimenti probabilmente che non dovrebbero arrivare in Cassazione che non hanno in requisiti
Tecnici per poter avere accesso alla Corte di Cassazione
Di questi sono una alto numero e e e i sessanta circa per cento so
No fermati dalla settima Commissione ma dal sessanta alla settantuno ventuno per cento poi vengono dichiarati in nell'ambito delle sezioni ordinarie
Ed è capita più di una volta che le dalla settima sezione il ricorso venga richiamato in sezione quindi l'analisi che viene compiuta è un'analisi sicuramente ponderata
E aprire di più io capisco le le le istanze della dell'avvocatura che io condivido anche in tante cose poi magari dopo interverrò più in particolare in sede di dibattito su alcuni su alcuni questioni relative al controllo dell'argomentazione con i singoli vizi
Nel Codice ma quello che vorrei sottolineare e che se c'è un numero così alto di inammissibilità un problema di autocritica tutti certo ce lo dobbiamo anche fare
Occorre che e in Italia abbiamo la possibilità ci sono praticamente in tutti gli avvocati che vanno che possono andare in Cassazione solo un numero molto elevato rispetto a quelli per esempio che possono fare in Francia non parliamo del Regno Unito e però questo rischia di disperdere il tecnicismo della redazione degli accessi la redazione di un ricorso per Cassazione
Bisognerebbe farci voglio dire dei corsi specifici noi per esempio in Cassazione come formazione decentrata abbiamo trovato un punto d'incontro con i procuratori di merito per lamentare la la la la la la
Spesso l'incapacità di compiere anche perché gli avvocati
Sopra chiaramente non tu però dico sono più abituati a fare i ricorsi
I pubblici ministeri un po'meno quindi trovi dei dei ricorsi assolutamente il in fatto che sostanzialmente ti lasciano senza parole però allora io dico forse la direzione da da intraprendere sarebbe è quella di essere tutti più tecnici cioè essere sensibilizzarsi insensibili zar civile tutti eh non non non non a sostanzialmente a presentare ricorsi senza quelli che sono perché molti hanno proprio vizi talmente evidenti che si prestano poi e e vidi così davanti a un lavoro di queste dimensioni può irritare vedere la la sciatteria non lo si riescono a salvare forse non c'è
La volontà di salvare alcuni ricorsi però forse quella è la direzione il tecnicismo perché davanti a un ricorso tecnicamente ineccepibile la corte di cassazione non dichiara l'inammissibilità del ricorso io non l'ho mai visto da quando sono in Corte
Di cassazione mi fermo qui poi eventualmente intervengono
E l'intervento del consigliere Pratola mi ha fatto sovvenire
Un episodio di moltissimi anni fa talmente tanti che era il primo mese in cui era in vigore il Codice di procedura penale con la regola del centonovantadue che per la prima volta che prima per la prima volta veniva applicata in Cassazione
Dove io andai da procuratore legale a fare pratica di cassazione perché li comprimo poi ci si arriverà bisognerà capire un po'come come funziona la Cassazione
E si trattava di un processo sarò brevissimo con quasi duecento imputati sessantasette ergastoli e quindi distribuito su più giornate di discussione
Alla fine alla fine della seconda giornata quando era erano iniziate le discussioni delle difese a fine giornata il presidente specie questa questa richiesta gli avvocati
Io capisco le imputazioni sono sono molteplici sono per fatti gravissimi le pene sono elevatissime però vi vorrei ricordare una cosa
Che silente al giudizio della Corte di Cassazione quindi i vostri riferimenti al travisamento del fatto che col col rito ante vigente era era più facile eccepire come vizio della motivazione
Sono sono chiaramente sono chiaramente consentite però sulle questioni di diritto che alla fine devono chiudere il cerchio
Io vi pregherei una maggiore puntualità vi indico come esempio da seguire ma non del tutto quello lo posso dire il nome perché c'era in realtà una grande amicizia tra il presidente questo avvocato
Il professore GAI
Che ci ha messo quaranta minuti per dire una cosa che avrebbe potuto dire in dieci ma quella è una questione di Vieri
Manuele Fragasso
Chiedo il permesso di spostare l'unica arma
Vi ringrazio dell'invito
E colgo l'occasione per scusarmi con i relatori di domani io non potrò esserci perché dovrà essere il picchetto a Trento sulla separazione delle carriere e dispiace molto perdonatemi
Ho davanti a me
E questo mi ispira
La locandina di questo interessantissimo
Giorno di studio
Il
Dalla figurazione non so se fotografica o pittorica
Della strada impervia
Rischia di essere fuorviante
Per la difetto e non per eccesso
Vedo
Per il l'amico Sandro De Vecchi che bellunese quindi notoriamente esperto di montagna
A tutto concedere questa in pervietà non supera essere esagerati il primo grado
Il ricorso per Cassazione invece
Difficoltà
Che partono dal quinto grado in su
è stato ricordato oggi più di una volta
Il ricorso per Cassazione esige
Capacità culturali logiche giuridiche e argomenta attive
Non è una passeggiata come questa
Volendo chiudere questo riferimento escursionistico
Il ricorso per Cassazione più vicino al passo del tenente sulla parete del Civetta che a questa passeggiatina per gente anziano e vecchia
Detto questo
Perché io ho chiesto il permesso per parlarvi in piedi non solo per cavalleria verso le signori le signore presenti ma anche per ricordare la tradizione
Dell'avvocatura
Perché si è persa
Perché vedo Giovanni avvocati
Che per prima cosa chiedono al Presidente di poter fare le summer il controesame seduti per non stare in piedi e assumersi la responsabilità di ciò che dicono e magari di ciò che sbagliano
Molto corretta è stata la analisi dell'avvocato che mi ha preceduto scusate mi prendo i miei appunti con i relativi i nomi
Sulle difficoltà
Relative alla inammissibilità
Qui però
Mi permetterò non certo di fare un'obiezione
Ma una osservazione costruttivo
Applichiamo il vecchio
Monito del filosofo che diceva non indignarmi
Non Fleri
Se ed intelligente
Oggi tutti parliamo in inglese
Io e pochi altri marchi ci ostiniamo ancora a citare la lingua latina di casi in cui questa è stata ad opera
Che cosa dicono
Citando Spinoza
E l'Avvocatura non deve limitarsi a dire la Cassazione
E inflessibile
Ed eliminate
Manda al macero
Carica i settanta o anche di più
Per cento dei ricorsi ma deve chiedere a se stessa l'avvocatura perché cioè la ragione per la quale e così alto il tasso di inammissibilità
E questo ci aiuta sul piano della argomentazione perdonatemi il secondo peccato mortale argomentazione viene da una radice etimologica
Arduo a due avente
è da un suffisso mento un ma cioè lo strumento per dimostrare o per spiegare qualche cosa il ricorso per Cassazione e argomentazione non è un pugno sul tavolo dicendo e ingiusta la sentenza
Penso nel caso della vecchia germanica blasfema Azio sententiae che era autosufficiente direbbero oggi gli esperti del massimario per incardinare il gravame
E non era l'impugnazione
Invece il nostro modello non è di tipo germanico esige l'argomentazione
Quindi non dobbiamo
Lamentarci se i ricorsi fatti male
Vengono dichiarati inammissibili
Io ho sparato ad alzo zero per iscritto non a parole contro l'inammissibilità dichiarata in udienza pubblica dopo magari che la settima sezione aveva definito ricorso ammissibile
Perché in udienza pubblica non c'è in realtà il contraddittorio
E vero
Prima parla il procuratore generale poi parla il difensore tante volte non dico sempre tante volte
Il procuratore generale si limita a bande Giare il pezzo nella direzione della inammissibilità e io che sono un po'curioso
Esordisco dicendo per quale ragione
Naturalmente no no
In quel momento risposta alcuna
Per cui se il tema del contendere rimane oscuro non c'è contraddittorio
E la Corte di Cassazione non lo dico io ma lo dice Francesco Mauro Iacoviello utilizzammo Ambassade questo istituto che tutto è tranne che in un istituto giuridicamente disciplinato
La manifesta infondatezza
E una negazione della tassatività della fattispecie in questo caso processuale
Perché e il giudice che il libero di dire questo è manifestamente infondato quest'altro invece e infondato
Punto e basta non ci sono parametri giuridici nell'logici per fare una diagnosi
Di selezione questo sì e questo hanno e questo va detto
E
Ti come notoriamente non solo un diplomatico voi che siete perfetti conoscitori della giurisprudenza ricorderete che le otto pronunce della Cassazione
E hanno detto che la manifesta infondatezza e sana buona e giusta sono state tutte redatte dal medesimo magistrato
Che se la memoria non mi tradisce grata alla sesta sezione e poi ne divenne presidente
E prima di di Luca la Cassazione aveva avuto dei forti dubbi perché aveva denunciato per iscritto il pericolo di decisioni arbitrarie
Poi da De Luca in poi necessità hanno decessi tassa legem non ammette per cui la cassazione ha utilizzato questo napalm che si chiama inammissibile
Torno a noi
Si è detto la Cassazione troppo severa replicò
Da vecchio comandante di plotone fucilieri di difesa vicina
Gli assaltatori detto è un termine molto volgare se si lamentano che l'avversario
Tra fuoco
E colpisce
Si lamentano di avere un nemico più forte di loro
Compito del comandante di squadra e soprattutto per comandante di plotone dire signori o voi imparate come si va a terra come si corre eccetera eccetera oppure loro sono più bravi di noi
Questo il monito da caserma che io sottopongo alla vostra attenzione
O l'avvocatura si decide
A studiare di più
A usare di più
Quell'importantissimo muscolo che tra le due orecchie
E ha allenarsi l'avvocatura Salas sempre titolare no del settanta ma del novanta per cento delle al declaratoria di inammissibili
E quindi oggi siamo a usare il termine sfida questa è la sfida per l'avvocatura non solo parlare in piedi e dimostrare di avere ancora forza fisica ma soprattutto di raggiunta
Anche perché
Penso all'insegnamento molto lucido
E importante del professor Spangher e non ho avuto ancora il piacere di salutare
Ci può dire segnala un po'di anni fa
Ricordate il cinque
Che dopo la sentenza di primo grado magari di condanna
Finisce
La cosiddetta servitù s'giustizia
Perché fino a quel momento l'imputato e stato soggetto alla iniziativa del Pubblico ministero
Ma dopo la sentenza di condanna di primo grado l'imputato e libero
Di assumere le iniziative quindi di impugnare
E sintonia e gravato da una serie di oneri
Uno dei quali è quello di ragionare e non di sbattere i pugni sul tavolo
Vediamo al problema
La nostra Cassazione che così severa per l'inammissibilità
Non poche volte e sensibile al problema della giustizia
Cosa intendo dire
Soprattutto il magistrato esperto di cassazione non quello che arriva estive impratichirsi
E qui la mia mente porre a una bellissima grandissima figura di giudice perché ebbi il piacere e l'onore di conoscere e poi diventò presidente della prima sezione Giovanni Silvestri
Che giustamente fu chiamato da Giovanni Canzio come un signore del diritto
I giochi Giovanni Silvestri
A un certo punto cattiva c'è una sentenza apparentemente legittima
Quindi fatta con il computer
Ricca di riferimenti di giurisprudenza e apparentemente intoccabile in Cassazione se quella sentenza era o no giusta
E Giovanni Silvestri con la sua giurisprudenza
Riusciva a colpire al cuore quelle sentenze che erano soltanto di apparente logicità e conformità al diritto ma di sostanziale ingiustizie
Come l'avvocato può reagire a questa situazione
Primo aspetto
Partendo un po'quasi dalla coda del problema ma il cuore non è la cosa lo hanno già detto sia il procuratore generale sia gli altri relatori
La Cassazione non giudica
Il processo
Non giudica come il tribunale della libertà il cosiddetto riesame
Ex Officio
Ben diversamente la Cassazione giudicante la sentenza
Nei limiti
Del procedimento dedotti con i motivi del ricorso per Cassazione
Scusatemi se vi dico cose notissime
Ma mi rendo conto in certi momenti che è proprio il noto
Che l'ha commentato
Noi avvocati ci siamo dimenticati della differenza tra appello
E Cassazione l'appello ha un effetto devoluti Ivo relativamente ai punti
Impugnati
Il ricorso per Cassazione ha un effetto dei evolutivo limitatamente ai motivi
Qual è il passaggio successivo che noi avvocati dimentichiamo
Magari per esigenze di comodità
Che l'oggetto del giudizio non è tanto
La logica di Aristotele o di Popper come ho sentito oggi giustamente citare ma e che cosa
La fondatezza del motivo del ricorso per Cassazione
La analisi è la diagnosi che era Cassazione è chiamata a fare e questa il motivo
è in grado di colpire
Perdonatemi un'altra metafora militare in un punto letale la sentenza
Perché si si bene il motivo colpisca
Il bersaglio ma non in un punto letale il motivo deve essere rigettato
E potrebbe essere dichiarato inammissibile
Perché e manifestamente infondato
Il problema del ricorrente quello di colpire nel punto letale così da far saltare scusatemi l'espressione non tecnica la sentenza
E allora e più facile a questo punto capire i famosi elementi che il ricorrente deve tener presente
Interesse ad impugnare
La specificità dei motivi che non è soltanto quella esterna ma è stato ha detto benissimo oggi e la decisività
E qui non sono d'accordo del tutto
Solo parzialmente raccordo sul problema della prova di resistenza
Il buono dice non diventa giudice del fatto
Quando effettua quella prova di resistenza per una ragione
Perché il giudice della cassazione naturalmente è chiamato a dire
Se in ipotesi fosse fondata la tesi del ricorrente
Quale sarebbe l'effetto logico giuridico
Dell'accoglimento di quella ipotesi terrebbe ancora la tenuta logico giuridica la sentenza punto di domanda questo con tutto rispetto amico mio non è fatto
è una valutazione logica e giuridico
E qui scusatemi se faccio una citazione che sembra una divagazione
Soltanto culturale e di citazione fine a se stessa
Non glielo dissi a furia di parlare in inglese senza conoscere l'inglese ci siamo dimenticati di una cosa fondamentale
Quella di cui parla sempre Natalino Irti
La sussunzione del fatto nella fattispecie astratta generale
Sussumere un fatto storico
Io la norma astratta che esattamente il contrario del fatto storico
Perché anche generale oltre che a Stra
E noi giuristi e in azione ci siamo dimenticati di questa attività di sussunzione
Oscillante uso sempre l'espressione del trapezista
Da che cosa trasporto il diritto
Il giudizio sarebbe di pura legittimità se la lettera b bravo del Seicento sei
Sanziona senso la sola violazione della interpretazione corretta invece la lettera b del Seicento sei punisce anche la erronea amplificazione verrà e qui io che non sono uno studioso di giurisprudenza
Mi salta alla mente una recentissima importantissima sentenza della seconda sezione in tema di silenzio
La Cassazione ha detto
Il silenzio
Può essere un artifizio ai fini dell'articolo seicentoquaranta del codice penale
E ha distinto
Tra il silenzio inerte
Il
Sale completamente zitto e il silenzio eloquente
E quello che contrasta un dovere di comunicazione di informazione cioè un silenzio anti doveroso che magari tra le tante conseguenze pronunce il consolidamento del decesso chiuso nelle orrore
E si era creato da solo
Qual è la conclusione che anche il silenzio può diventare un artifizio o più difficilmente un raggiro
Vedete che l'applicazione non è in un senso soltanto si passa dal fatto al diritto e si ritorna dal diritto al fatto
Ultima volta il peccato mortale e X-Factor giusto ori Tour ex iure
Il lusso o ridurre
Ci ha provato il tedesco è in discesa
A dire guardate che l'interpretazione del fatto condiziona l'interpretazione giuridica perché porta l'applicazione
E la portano in forma lineare ma in forma
Circolare
La sua mossa creazione
A cerchi concentrici
Di cui sapete tutto
L'avvocato si è dimenticato di queste cose negli ultimi lustri
Il risultato quel settanta settantacinque per cento ottanta per cento
Quante volte e io non sono assolutamente non è un modo di dire un esperto di statistica giudiziarie quante volte capitano i ricorsi fondati sulla violazione della lettera b
E cioè sull'applicazione erronea della legge
Eppure i giuristi puri hanno scritto montagne di libri in tema per esempio di teoria dell'interferenza in fatto di truffa
Parte del diritto sono
Uniti
Addirittura in modo in delle
La Cassazione non diventa in questo modo e qui il collega bravissimo che mi ha preceduto non ha certamente dimenticato nemmeno lui non diventa giudice del fatto ma diventa giudice della tipicità
Nel caso di specie della truffa dell'articolo seicentoquaranta e quindi come diceva pochi minuti fa il procuratore generale concluderà per un annullamento magari senza rinvio perché il fatto non sussiste
O perché il fatto non è previsto dalla legge come reato ma rimane sempre il giudice di che cosa
In conformità
Della decisione alla legge uno
E due di l'organicità
Della motivazione
Rispetto alle proposizioni che ne costituiscono il materiale in muscolare per giustificare il risultato
Passiamo rapidamente
Al problema che forse è più difficile
A volte
Soprattutto gli studenti
Si innamorano di formulette pigre
E allora dicono qual è la motivazione viziata
Quella illogica innanzitutto
E qui dovremmo ipotizzare che i giudici italiani siano tutti evasi da manicomi perché
Se il legislatore ha previsto alla lettera
E com'è del Seicento sei la contraddittorietà
Vuol dire che molti vincitori del concorso
Solo fuggiti
Dagli ospedali psichiatrici sappiamo tutti che è vero il contrario
La contraddittorietà avvolte
Ho spesso e il frutto della superficialità del giudice che scrive
E non cura la scelta delle parole
Rispetto ai concetti che vuole sostenere è un
Errore nel procedere non tanto nel giudicare
Ho ritrovato questa mattina pensando a questo problema una sentenza del novantasette
Relativa a un processo di omicidio volontario di un ragazzo che aveva accanto a sé una la la sua fidanzata una campionessa di nuoto e Van
E finiscono nel canale vicino Gorizia
La ragazza muore
Campionessa di nuoto
Arriviamo in appello e l'ha giudice
Il mio consiglio dell'ordine molto preoccupato che io non dica il giudice quindi una volta tanto ubbidiscono faccio finta la giudice si lascia scappare
Nella motivazione il termine inopinatamente
Ed eravamo con l'accusa di omicidio volontario cinquecentosettantacinque sic et simpliciter
A quei tempi la Cassazione
Scrivevamo un po'meno perché non c'erano gli strumenti informatici ma scriveva con molta chiarezza stamattina mi son messo le mani sulla fronte perché non mi ricordavo più chi fosse il relatore era Giovanni Silvestri e latte
Arrivato in Cassazione
E con poche battute risolse il problema con un allungamento con rinvio
E il vizio meno frequente
è molto più frequente invece la mancanza di motivazione cioè l'apparenza della motivazione quando cioè la sentenza città
Oppure dei fatti
Che si crea il famoso travisamento per creazione otto
Cancella usura delle prove contrarie a una certa attesi
E qui e facile transitare
Dalla motivazione mancante all'altro ultimo requisito dell'articolo seicentosei lettera e
La manifesta illogicità
Che noi avvocati sottovalutiamo
Perché cadiamo noi in petizioni di principio trenta ontologie
Cioè in petizioni di principio
Dobbiamo dimostrare
Non con il sistema dei duchi Tivo ma con il sistema induttivo
Perché e dove cui il giudice
è in corso in un vizio di illogicità
E dobbiamo dimostrare perché quel travisamento per eliminazione non è marginale
Ma è mortale letale
Perdonatemi l'esempio
Il cacciatore spara
Alla groppa del Cern del cervo
Difficilmente il cervo muore
Per me invece colpirlo dalla parte superiore della gomito della Zampa anteriore destra possibilista perché lì c'è il cuore in corrisponde
Ecco
In che termini e io mi permettevo di dissentire sulla decisività
E l'avvocato che deve fare l'autodiagnosi ciò colpendo il punto giusto
Mortale
Oppure no
Predispone il cervo e poi in Cassazione mi condannò l'oppure per cattiveria nei confronti degli animali mi fermo qui come battute di spirito di cattivo gusto
E come si può fare tutto questo applicando un'antica
E per questo ignorata regola di buon senso
L'avvocato oltre che studiare
Anche temi di cultura generale
E lo si studiano più parentesi polemica quanti sono i nostri colleghi
Che
Si misurano con Aristotele per capire che cosa è l'argomentazione pertinente rilevante
Poi ci sono gli esperti nella distinzione tra logica Popper Ihama e logica apposto cooperiamo pochissimi
Ci sono le mode maledette
Dopo le Sezioni Unite Franzese tutti
Dal consulente tecnico lucano fino al perito milanese diciamo dicevamo
Al di là di ogni ragionevole dubbio pure con elevata probabilità logica eccetera eccetera
Un cultore della filosofia della scienza
Padovano ma di Accademia ferrarese
Senza tanto stramazzare retto perché nessuno avvocato chiede a quel perito a quel consulente tecnico
Io credo
Nella sua scienza ma mi dice per piacere
Come ha calcolato
La percentuale di probabilità
Come la misurata ce lo spieghi a noi poveri rozzi uomini di legge
Io mi azzardo non ho mai sentito porre ad uno perito ingegnere medico etc una domanda del genere
Perché perché l'avvocato non ha studiato
Il tanto amato da me
Alfredo De Marsico quando dovette difendere per un crollo in una miniera un ingegnere a Verona passo la bellezza di sette giorni
In un mini era e aveva sessant'anni
Perché Alfredo De Marsico era uno di quei pochi difensori che univa teoria e pratica ne parlavamo qualche minuto fa con la professoressa varando
Conclusione
La notte della lettura lenta e si è persa
E saprete che l'arte della lettura lenta e quella di coloro i quali studiano la filologia
Gli avvocati hanno perso questa capacità per cui leggono poco la sentenza
Perché fanno qualcos'altro
L'hanno ordine al loro collega collaboratore più giovane e sa maneggiare questi strumenti
Cerca mi le ultime sentenze su questo punto
L'obiettivo quale
Avere l'ultima massima la penultima e la terzultima massima sul tema generale astratto
Con un risultato che io sottopongo alla vostra attenzione critica
Anziché sussumere il fatto nella fattispecie giuridica astrattista si sussume il fatto la massima
E si dimentica secondo danno devastante che cosa il testo della sentenza
Con il quale l'avvocato si deve misurato
è chiaro che la Cassazione composta da esseri umani io mi avvio rapidissimamente alla conclusione
In una visione
Imponibile lungi Ca'a tutti noi piacerebbe allieve
Dei giudici
Con i capelli bianchi perché saggi ma forti pone dei lottatori ventenni e in grado di fare quaranta sentenze al giorno
Non abbiamo ancora prodotto questi mostri di efficienza
E da uomo
E un po'dalla vita ha conosciuto dico mi rendo conto se questi uomini stanchi a un certo punto inseriscono il pilota automatico e dicono
Smalti amo un po'di ricorsi Pola manifesta infondatezza
Anche perché ultimissima osservazione
Anche perché
Questo noi avvocati lo abbiamo dimenticato
La lettera e dell'articolo seicentosei
Quando parla di manifesta illogicità
Enuncia un concetto
Assolutamente hanno amico non disciplinato dalla legge
E siccome sappiamo e non mi dilungo che l'illogicità
Delle sentenze
Non è soltanto la violazione della logica formale del ragionamento si il logistico ma è soprattutto
La violazione della logica induttiva fondata sulla argomentazione probabilistica e non di riduttiva
Dobbiamo misurarci con questo concetto
La legge non lo definisce
Lettera è
Dell'articolo seicentosei
Non mi pare che sia stato sollevato il problema della indeterminatezza di questa sera fattispecie
Eppure e la linea e il crinale tra
Ammissibilità
O inammissibilità perché se il giudice di Cassazione dice che il ricorso e manifestamente infondato
Gemello quasi omozigote dell'altro
La Cassazione il dovere giuridico di non passare all'esame della fondatezza ti ferma lì perché accerta l'inesistenza del dovere di giudicare
Nel cosiddetto merito che in merito al momento
Hanno mia
C'è stato un magistrato
Che ha speso le sue parole su questo problema
Magistrato che io apprezzo e stimo moltissimo Angelo Costanzo
E così viene dalla sesta sezione della Cassazione
Dopo aver scritto la bella monografia sulla logica e diritto aspetto un bellissimo articolo su Cassazione penale
Sulla mancanza di una disciplina giuridica del concetto della
Illogicità manifesta vi dico per quanto io sia diventando un po'sordo a causa delle mie attività ginnico venatorie non ho mai sentito in Cassazione citare mai
Non dico l'l'autore ma il contenuto di questa denunciante che poi sarebbe utilissimo a noi avvocati per capire come s'ha da fare per cui
Chiudo rinnovo i miei ringraziamenti e le mie scuse per l'assenza di domani e mi auguro di raddrizzare un po'la schiena e di fare il nostro dovere grazie
Ho visto annuire ripetutamente rigorosamente il procuratore generale
Dalle
Partite sì a una storia perdita sopra l'ho visto due partecipò anche in chiave perde però io guardo guardavo la Procura come quindi
Credo che nello stato senza una una decisione se vogliamo arrivare a una conclusione prima di una sintesi finale dell'avvocato Carlo De Murtas potrebbe essere anche potrebbe essere anche agevolato un po'alla maniera dei vecchi pretori conserva ancora la pretura e mente loro stava ancora parlando già scriveva e varie posizioni
Allora raccordo quindi sarò telegrafico non dico manderò tweet perché insomma è politicamente esposto come paragone arrivo da ultimo quindi le pochissime cose che vale a dire a passo di marcia per restare nelle metafore militari sanno non voglio dire autoreferenziali ma credo auto evidenti a un pubblico esperto che per tornare a tante delle cose già dette che intercetta Remo via via lungo questa brevissima esposizione forse non è una fotografia fedele del popolo dei difensori casa azionisti ricorrente è già stato notato ma stiamo parlando a un cenacolo di giuristi passatemi il lampo lo sita voluta del termine
Là dove a volte ci scontriamo con ma anche consapevole disinteresse per a partire dal dalla rilettura dai diffusi
Del testo e del contenuto del ricorso da questo punto di vista allora
Veramente velocemente il titolare
Argomentazione giudiziale sotto il controllo di legittimità due ambiti di nozioni che in mezzo comprendono l'intero ordito praticamente processuale penalistico
Quindi velocemente do dei punti rintracciando quello che è già stato detto
Su dove arriva il punto di caduta delle due nozione l'argomentazione giudiziale motivazione l'ha detto
Gianluigi Pratola costituzionalmente obbligata obbligata per due motivi opinione pubblica deve verificare che il giudice rispetti la legge a cui solo ma alla legge si è soggetto
E però per quello che ci interessa a noi eh la strumentalità al diritto di difesa dalla motivazione perché lo leggiamo nell'ambito del sistema del impugnazioni pende lato nobilissimo di principio democratico della giurisdizione della legalità ma stiamo sul sistema delle impugnazioni
Tutti gli atti defensionali dei requirenti e anche dei giudicanti dovrebbero essere concise completi il protocollo CNF
Cassazione
Ha dato un punto importante in questo senso la concisione a volte c'è a volte non c'è i computer non aiutano rispetto alla grafia mano
La completezza dovrebbe avere minimo due piedi legalità e logica non entrambe sub specie aeternitatis restare sostenuta ma calate nella casistica completa una casistica che in qualche caso eh prettamente lui Dante quasi sempre fortemente cui Dante perché poi è il caso che si lascia sussumere o meno in una fattispecie piuttosto che un'altra legalità e illogica che hanno una terra di confine incerta e non nettissima ma anche sono imprescindibili perché non ci potrebbe essere un rispetto della legalità che fosse completamente illogico l'argomentazione ritenuta in fatto e considerato in diritto in realtà poi questo nasconde un svolgimento del processo e i motivi della decisione ma diciamo la tradizione questo vuole
L'argomento in diritto è già stato detto
Solo i vizi di motivo inibiti motivazione incidono soltanto sull'argomento infatti quindi il centoventicinque comma tre centonovantadue e cinquecentoquarantasei letterari
La motivazione in realtà non apoditticamente spiegata non hanno norme giuridiche ma hanno connotazioni logica dove si viola la norma
Logica quindi non norma giuridica allora c'è un vizio vedremo quale di motivazione e questo il diciamo così il faro che consente di dire
L'ultima volta maniera credo definitiva la sentenza filato criticata sotto altro aspetto
Dove
Questo va nel vizio di motivazione poiché io sinceramente non ho mai visto che il solo titoletto dell'intestazione casi inammissibilità se c'è ovviamente non mi può trovare
Concorde le decisioni
Sono giuste anche se vengono ravvisate sbagliata per un motivo fondamentale è stato accennato è l'interesse non ci sarebbe nessun interesse a retrocedere il processo solo per farsi dire sì c'hai sempre torto
Però per un altro motivo allora l'utilità dello strumento processuale si collega a una decisione molto tranciante Cabot lascia a bocca aperta ma c'è questo motivo
Il modello si logistico deduttivo criticatissimo a buon ragione siccome mantiene una sua fondamentale senza in questi prima c'è la ricostruzione completa del fatto spiegare il perché il percome è un onere del giudice di merito i giudici di merito non solo il citatissimo Popper ce l'ha detto a Der Mazzocchi giuridicamente ce l'ha spiegato bene Ferrua
Arriva per approssimazione e descrive una situazione
Se ci sono delle lacune sarà la porta aperta per l'annullamento con rinvio perché quello è una parte riservata al fine tutto quello che ricompreso nel certamente infarto viene diciamo così coperto da una cappa di piombo e sopra tipo
Riprendere l'organo e a vere una fattispecie astratta una fattispecie concrete vedere se in questa cassaforma entrano tutti gli elementi
Costitutivi di un reato negativi e positivi e vederlo quindi secondo me dal punto di vista della sì applicazione corretta sia della sussunzione vale ancora solo con questo prerequisito delle premesse infarto il modello si logistico arrivati a questo punto del del campo di gioco siamo diciamo nell'area del controllo di legittimità lo scrutini a questo punto eh al di fuori dei primi quattro motivi solo quello stiamo parlando del vice argomentativo in punto di fatto è solo quello della lettera e
Un'osservazione che non è banale che aleggiata ma vorrei farla precipitare a terra salvo per queste questioni diciamo così di altissima cognizione processuale la motivazione sul fatto il motivo è non attengono all'uomo fila Kia cioè non insegniamo niente sul diritto casomai raggio al ragionamento
Prima probatorio può inferenziale pace tra quindi il fatto che il cuore
Del processo
No non attiene alla nomofilachia per cui una delle due gambe suo convento prevalente rispetto alla tutela dei diritti soggettivi e la persona
E pressoché assente perché le regole processuali realtà tono solo logica ma non giuridiche questo ma mi sembra importante da puntualizzare
Cadendo ancora un pezzetto più giù uno siamo abituati a ragionare in termini di la vera e unica cesura del procedimento in senso ampio come dicono i manuali è fra le indagini esercizio un esercizio e fase processuale
Allora
A partire dal dato fondamentale della presenza dell'imputato che il cuore anche l'ipostasi del momento processuale
E in realtà c'è una seconda cesura
Quasi altrettanto importante altrettanto evidente che quella fra il pro processo di merito articolato nei due gradi o più a secondo veri in b e il giudizio di legittimità perché a un certo punto
Il diritto deve ragionare con un fatto che è ossificato
Se non arriviamo a questo punto dolorosissimo a anche per il giudice di merito e anche per il giudice di legittimità non potremo mai arrivare al giudizio di fatto di logica ai sensi dall'etere in questo caso
Comprensibilissimo il l'attenzione agonistica professionale per l'importanza del mandato difensivo è anche diciamo l'attenzione personale dell'imputato pronunciato punto anche se introducessimo una terza istanza di merito e poi la Cassazione abbiamo gli stessi problemi
Un'opinione personale ma credo in qualche modo fondata a un certo punto il fatto finisce
E allora
Senza che
Ci sia lo ha detto il collega Amato la supremazia della corte di cassazione stiamo parlando soltanto del sistema impugnatorio
E vale l'articolo centosei terzo comma stiamo parlando soltanto del sistema delle impugnazioni in questa logica allora la Cassazione
Con la lettera che ha aperta la porta lo scrutinio su i visi di motivazione un'altra particolarità
Delle tre diciamo così fattispecie processuali in realtà quasi non esiste nella pratica il difetto carenza mancanza di motivazione per un motivo nobile di tutela dei diritti soggettivi
Di solito salvo casi solitamente di così violazione del principio devoluti Ivo in cui allora si ricorre sullo messa
Considerazione di un motivo di gravame eccetera alla lettera i prima fattispecie i soli tutto questo si porta nel vizio della lettera c di inosservanza di norma processuale questo è fondamentale perché apre l'accesso allo scrutinio di legittimità a una non piccola serie di fattispecie processuali la prevenzione riesame reale
Il pm che impugna questo mi interesserà meno ovviamente in caso di doppia conforme assolutoria
Lo scoordinati legittimità quindi il vizio di motivazione
E riguarda la carenza anche sub specie di apparenza insufficienza tautologia rientra nella lettera c e mi sembra bene che resti dove sta per un motivo di presidio di libertà
La contraddittorietà a volte
Così vittima di una truffa delle etichette noi noi l'universo giuridico quando si appresta a commentare un vizio motivazionale
A volte con lo stesso termine ma anche la sentenza Aquilina parte per spiegare sezioni unite del dodici mi sembra
Contraddittorietà interna ed esterna allora mentre all'esterno è quella che diciamo è solo contraddittorietà e solo in questo caso abbiamo accesso agli altri atti di cui parla la norma atti probatori guidati nei limiti senza rivalutazione tutto questo lo sappiamo ma solo con la contraddittorietà Esterna
è ravvisabile un vulnus perché c'è un buco fra il dato processuale al solito a fotografico fotografi qua valutativo eccetera e il dato testuale della sentenza e invece la contraddittorietà intrinseca solitamente nella prassi sia dei ricorsi che pendono diciamo così essere un po'più larghi nell'intestazione ma proprio perché c'è incertezza definitoria
Sia nella giurisprudenza di legittimità
A essere inseriti nella manifesta illogicità
Sulla manifesta solo una battuta allora
A sollevato enormi a alzate di sopracciglio al fatto che illogicità non manifesta passa addirittura tra la DC aumenta
Molto più calzante sorride anche imbarazzati quando si dice non poi recepire la rilettura del fatto che è sacrosanto ma neppure l'illogicità quand'anche non manifesta ora
Accademia ci sarebbero un sacco di moglie credo che l'italiano regionale sia altrettanto diciamo puntuto nel dirlo diciamo che la castroneria assegni non se scritta da Ale
Diciamo è ammessa in realtà io credo che un senza diciamo così anche qui attento alla lettera della legge legge la manifesta infondatezza ma prima di tutto con il filtro tra decisività che va su ogni motivo
E è manifesto
Solo ciò che non prevede non postula una rivalutazione del fatto se io devo accingermi a rileggere
Un dato processuale non è manifesto perché se ne sta discutendo se emerge testualmente e siamo cascati una contraddizione intrinseca delle regole della Loira
Arrivando alla fine
Ci siamo avvicinati al ricorso Iacoviello citatissimo nettamente
Lo chiama l'atto più difficile di tutto l'intero sistema processuale e non credo nemmeno distinguo fra intrighi le tre parti processuali quindi potrebbe essere il più difficile
In assoluto
Allora
Il nodo ma voglio dire non non voglio turbare diciamo allora la chiarezza dell'esposizione del professore
Il nodo su cui ha aggredito e la logica perché di questo stiamo parlando non è mai la nuova ponderazione del quadro indiziario quando c'è un bel quadro
Probatorio se si ritiene più solido ma i criteri Inferentia
E allora
Col vizio della contraddittorietà post Pecorella in realtà anche prima perché la Pecorella si inserisce bensì in una situazione diciamo esegetica variegata frammentaria e vivace e anche ora
Arriviamo a dire
Fondamentalmente quasi tutto
Prova indiretta perché la prova a dire del singolo elemento della condotta sempre del dolo e della colpa ovviamente la prova indiretta regna l'elemento rappresentativo direttamente percepito qua ora con la multimedialità aumenta francamente ma è residuale quindi quasi tutto passa dal raggiungimento processuale di un'informazione probatoria è successo x e da x deduciamo
Il fatto che specie il specificamente oggetto elemento costitutivo positivo o negativo del del fatto tipico
Allora fondamentalmente o sono leggi vado dal dal più attendibile Franzese permettendo almeno o sono leggi scientifiche
Matematico licenze astratte o sono leggi scientifiche sociologiche su cui già insomma cominciamo ad andare coi piedi di piombo possono massime di esperienza
Ma in realtà non si capisce bene se sotto le massime di esperienza perché la l'analisi non sempre compiuta in questi termini c'è
Una mera riflessione logica o anche le mere riprese una logica che viaggiano su una base induttiva sono comunque Massimini esperienza magari con una casistica su cui ragionare più piccola però possiamo immaginare c'è notifica massimario esperienza e provano il
Allora
Non mi metto a discutere sulla prova scientifica un oceano immenso ma ma l'uditorio competente
Massima di esperienza anche
In un'ottica di mera prova logica lascia spazio a dire
Stai ragionando perché
Si può dire che da x passerà y
Oppure non c'è davvero basi solide allora lì è tutto il il bersaglio da accendono i cerchi rosso giallo blu del del tiro a segno a cui accennava professore allora si bardata da de minimis De Marzi Miss
Sentenze che lasciano a volte perplessi come
L'oggetto materiale del mi sembra del furto comunque era di un reato appropriativo vecchio cartello stradale abbandonato
Ha un suo valore o non ricordo se era per non applicare centotrentuno bis un altro motivo perché non si sa mai ma spesso tali oggetti hanno un valore artistico antiquaria c'è
El Pietro risorsa abbandonata il settantaquattro non si passa alla chiaramente
è difficile trovare una casistica non esplicitata dal giudicante che un simile caso specifico ripetendosi numero M di volte indeterminato ma del guado a un ragionamento riflessivo porti a questa altri ovviamente De Marzi Misma senza mai poter trascendere sociologico perché facciamo un altro lavoro
è tipico del associazione di tipo mafioso X il sequestro di persona per convincere l'intermediario a comportarsi secondo i desiderata del
E l'articolazione criminale allora in realtà
è sicuramente nel nella spregevole cassetta degli attrezzi della mafia il sequestro di persona e purtroppo
Finora lo strumentario enormemente più ampio quindi nonostante la delicatezza della questione
Palesemente congetturale dire che solo quel comportamento può essere giustificato con quell'unico motivo allora lì
Andando a cogliere e stiamo parlando solo della lettera è tutto resta ovviamente diverso il più alto con l'interesse con la specificità quale giusto confronto con tutte le parti la motivazione che si tengono e che hanno rilievo
Con la decisività del motivo perché se non era in contestazione quel passaggio con gli oneri di allegazione solo per il vizio di contraddittorietà perché altrimenti e testuale la mancanza
Lo spazio che sembra piccolo
Però
è stato detto più volte la Cassazione dovrebbe guardare la patologia e non la fisiologia del della produzione giurisprudenziale
Resta quella sporta fondamentale per l'avvocatura come ingranaggio del meccanismo giudiziario che è poi l'unica porta che dall'impulso all'evoluzione giurisprudenziale perché se non avessimo avuto un impulso di questo tipo non lo so i carabinieri a resterebbero ancora le ragazze in topless sulla spia e cioè però c'è stato una serie di in un punto ragionati digeriti metabolizzati quindi
Invito raccolto da parte del il professore
Non poteva essere detto meglio
Le porte ci sono ma nascita con cinque porte una è quella letterarie dall'altra parte c'è un muro e mettersi a testate contro il muro Roma non è una buona idea ma bussare alla porta vi sarà aperta
Sentenzia Carlo De Murtas dopo un anno giornata molto intense produttiva sì io avrei voluto approfondire avrei voluto che ha i relatori Ka pure hanno parlato in maniera assoluta Manta chiara ed efficacia avrebbero
Avessero affrontato anche il discorso dalla dal nuovo motivo comunque dell'apertura
Effettuata dalla sentenza Stato-mafia per quanto riguarda la violazione del metodo Bardo probabilmente Fabio organizzerà un altro convegno verrà affrontare specificamente questo aspetto visto che il tempo è tiranno
Io voglio ringraziare Fabio voglio ringraziare Massimo per me mi dato questa questa opportunità non ringrazio il baccano Manuel Sarno perché mi ha lasciato il l'ingrato ruolo di concludere dopo la relazione e le relazioni del professor Fragasso del dottor Pratola del delitto perché il grazie grazie grazie del mio conterraneo honoris causa il dottor Leopizzi quello che
Però ho notato un in questi interventi ma anche l'intervento precedente è che è la sfida
Di cui ha parlato molto efficacemente
Il professor Fragasso
è stata raccolta
Ed è stata raccolta proprio quando Fabio ha fatto la prima riunione dell'Osservatorio
Perché gli argomenti che oggi sono stati affrontati e su cui mi pare siamo tutti d'accordo quanto meno sull'esigenza prima si è parlato di
Valutare la motivazione Ladislao ha detto la motivazione è il modo cioè il giudice a per dire che io ho ascoltato quindi la dimostrazione che le nostre argomentazioni sono arrivate ma che il giudice le ha ascoltata
Si son parlate si è parlato di tutta una serie di di altri di altri argomenti che mi pare siano quelli poi accentrati e sono quelli che a cui stanno diciamo dirigendo l'azione di di questo serbatoio compreso questo questo questo incontro odierno da cui mi pare che tutti quanti usciamo
Più più colti e più e più informati
Anche e soprattutto perché il problema è quello della trasparenza della prevedibilità ce ne dobbiamo essere in grado di presentare ricorsi che sappiamo verranno esamina
Sappiamo varranno letti e sappiamo verranno anche decisi in maniera Tara quindi ringrazio tutti ringrazio anche mano per avermi fatto chiudere
Grazie
Terminato è stato un pomeriggio incredibile
Grazie a tutti Fabio voi prende la parola no Fabio Fabio le prede la parola avvocato Ferraro
Direi che possiamo dichiarare chiuso questa diciamo questa giornata quello questo pomeriggio di lavori ci vediamo dopo Dom
Sì ecco domani per le repliche finte replica adesso scherzi a parte a che ora Fabio convochiamo tutti per le per le nove diciamo precise
E finalmente alle nove grazie ancora tutte grazie soprattutto distillatori moderatori di scarsa tutti voi grazie a domani